natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court has repeatedly assessed the dynamic interpretation of eligibility applied by the Commission and has insisted that the Commission should demonstrate eligibility and performance in public financial management in a more explicit, formalised and structured manner (SR 2/2005, AR 2009).
Revisionsrätten har vid upprepade tillfällen gjort bedömningar av den dynamiska tolkning av stödberättigande som tillämpas av kommissionen och har insisterat på att kommissionen skulle redovisa stödberättigande och resultat när det gäller förvaltningen av de offentliga finanserna på ett mer uttryckligt, enhetligt och strukturerat sätt (särskild rapport SR 2/2005, årsrapport AR 2009).
The Court has repeatedly confirmed that an inheritance involving a transfer to one or more persons of assets left by the deceased is a movement of capital within the meaning of Article 63 TFEU, except in cases where its constituent elements are confined within a single Member State.
Domstolen har vid upprepade tillfällen slagit fast att ett arv som innefattar en överföring av en avliden persons tillgångar till en eller flera personer utgör en kapitalrörelse enligt artikel 63 i EUF-fördraget, utom i de fall transaktionens väsentliga delar äger rum inom en enda medlemsstat.
The Court has repeatedly expressed its concern regarding the need for the Member States to fulfil the conditions for invoking the general good, particularly the non-discriminatory application of rules21, thereby avoiding double protection of the objective sought.
Domstolen har upprepade gånger påtalat att medlemsstaterna måste uppfylla dessa villkor när de åberopar det allmänna bästa, särskilt att bestämmelserna inte får vara diskriminerande21, och därmed undvika att det eftersträvade målet får ett dubbelt skydd.
The Court has repeatedly held that Article 6 applies to the pre-trial stage of criminal proceedings10 and that a suspect must be offered the assistance of a lawyer at the initial stages of police questioning11 and as soon as he is deprived of his liberty, irrespective of any questioning12.
Europadomstolen har vid upprepade tillfällen hävdat att artikel 6 är tillämplig i skedet före det straffrättsliga förfarandet10 och att misstänkta måste erbjudas en advokat i det inledande skedet av polisförhören11 och så snart de frihetsberövats, oavsett om det rör sig om förhör eller ej12.
The Court has repeatedly ruled on the linkage of this Directive to national transposition arrangements.
Domstolen har vid ett flertal tillfällen yttrat sig över sambandet mellan detta direktiv och de nationella genomförandebestämmelserna.
The Court has ruled against most of these Member States for non-communication.
Flertalet av dessa medlemsstater har fällts av EG-domstolen för underlåtenhet att anmäla genomförandebestämmelser.
The Court has ruled in this connection that in all circumstances taxes and duties with the essential characteristics of VAT, even if not identical to it in every respect, must be considered to affect the circulation of goods and services16.
Domstolen har i detta sammanhang fastställt att alla skatter och avgifter som i allt väsentligt har samma kännetecken som mervärdesskatt, även om de inte till fullo är helt identiska, måste betraktas som att de påverkar rörligheten för varor och tjänster16.
The Court has shown itself reluctant to accept arguments based on the difficulty of verifying compliance with tax laws in the case of cross-border situations as a justification for different treatment.
Domstolen har varit obenägen att som en motivering för särbehandling godta argument som bygger på svårigheten att kontrollera att skattelagarna följs när det gäller situationer där flera stater berörs.
The Court has specified that "there is, in this context nothing in the wording of Article 141(1) EC to suggest that the applicability of that provision is limited to situations in which men and women work for the same employer".
Domstolen har fastställt att ”det inte finns någonting i ordalydelsen i artikel 141.1 EG som ger vid handen att tillämpningen av artikeln är begränsad till situationer där kvinnor och män utför arbete för samma arbetsgivare”.
The Court has specified that Article 141(1) lays down the principle that equal work or work of equal value must be remunerated in the same way, whether it is performed by a man or a woman.
Domstolen har slagit fast att artikel 141.1 fastställer principen om att lika eller likvärdigt arbete måste ersättas på samma sätt, oavsett om det utförs av en man eller kvinna.
The court has stressed on several occasions that whether a material is a waste or not depends on the specific factual circumstances, and that therefore the decision must be taken by the competent authority on a case by case basis.
EG-domstolen har vid flera tillfällen betonat att det är de konkreta omständigheterna som avgör om ett material är ett avfall eller inte och att beslutet därför måste fattas av den behöriga myndigheten från fall till fall.
The Court has stressed that Article 141 forms part of the social objectives of the community, which is not merely an economic union but is at the same time intended, by common action, to ensure social progress and seek constant improvement of the living and working condition.
Domstolen har betonat att artikel 141 utgör en del av de sociala målen i gemenskapen, som inte endast är en ekonomisk union utan samtidigt genom gemensamma åtgärder är avsedd att säkerställa social utveckling och ständig förbättring av levnads- och arbetsvillkoren.
The Court has stressed that the rationale of Article 3(1) is to ensure free circulation throughout the internal market for all such media, and therefore it is necessary to limit tobacco advertising therein to those magazines and periodicals which are not intended for the general public (the fourth recital of the Directive).
Domstolen har betonat att syftet med artikel 3.1 är att säkerställa den fria rörligheten på den inre marknaden för alla dessa medier, och att det därför är nödvändigt att tobaksreklamen på den inre marknaden begränsas till tidskrifter och periodiska skrifter som inte är avsedda för allmänheten (fjärde skälet i direktivet).
The Court has thus, for example, considered that activities performed by members of a religious or philosophic community5 could constitute an economic activity as could activities carried out by an amateur sport association6.
Domstolen har således ansett att till exempel verksamhet som bedrivs av medlemmar i ett religiöst eller filosofiskt samfund5 kan utgöra ekonomisk verksamhet liksom verksamhet som bedrivs av en ideell idrottsförening6.
The Court has underlined several times that these inspections must be suitable for achieving the objectives pursued without restricting this freedom any more than necessary3, in accordance with the principle of proportionality.
Domstolen har vid flera tillfällen understrukit att man genom dessa kontroller, med beaktande av proportionalitetsprincipen, måste kunna uppnå de mål som eftersträvas utan att denna frihet begränsas mer än nödvändigt3.
The Court has yet to annul a measure for breach of subsidiarity.
Hittills har domstolen emellertid aldrig ogiltigförklarat en bestämmelse för att den skulle strida mot subsidiaritetsprincipen.
The court having jurisdiction pursuant to this Article shall decide on the admissibility of the third party notice.
Den domstol som är behörig enligt denna artikel ska besluta huruvida litisdenuntiation är tillåtlig.
The court hearing an action for infringement on the basis of a Community trade mark shall reject the action if a final judgment on the merits has been given on the same cause of action and between the same parties on the basis of an identical national trade mark valid for identical goods or services.
Den domstol, vid vilken en talan om intrång i ett gemenskapsvarumärke anhängiggjorts, skall avvisa talan, om en domstol har slutgiltigt avgjort ett mål mellan samma parter, om samma sak avseende ett identiskt nationellt varumärke som gäller för identiska varor eller tjänster.
The court hearing an action for infringement on the basis of a national trade mark shall reject the action if a final judgment on the merits has been given on the same cause of action and between the same parties on the basis of an identical Community trade mark valid for identical goods or services.
Den domstol, vid vilken en talan om intrång i ett nationellt varumärke anhängiggjorts, skall avvisa talan, om en domstol har slutgiltigt avgjort ett mål mellan samma parter om samma sak avseende ett identiskt gemenskapsvarumärke som gäller för identiska varor eller tjänster.
The court hearing an action for infringement or for threatened infringement on the basis of a national design right shall reject the action if a final judgement on the merits has been given on the same cause of action and between the same parties on the basis of a Community design providing simultaneous protection.
Den domstol som handlägger mål om intrång eller risk för intrång på grundval av en nationell mönsterrätt skall avvisa talan, om ett lagakraftvunnet avgörande meddelats i samma sak mellan samma parter på grundval av ett gemenskapsmönster som ger samtidigt skydd.
The court hearing the action shall, in any event, apply Article 26 28 of this Regulation;
Den domstol som handlägger målet ska dock alltid tillämpa artikel 26 28 i denna förordning.
The Court held first that contrary to the view of the French authorities, French retirement pensions for civil servants must be considered as "pay" within the meaning of Article 141 of the EC Treaty and not as a social security benefit.
Domstolen ansåg, till skillnad mot de franska myndigheterna, att den franska avgångspensionen för offentliganställda tjänstemän måste betraktas som "lön" enligt artikel 141 i EG-fördraget, och inte som en socialförsäkringsförmån.
The Court held in Jaeger that missed minimum daily rest periods should be taken immediately after the extended work shift ends and in any event before the next work period begins (‘immediate compensatory rest’).
Domstolen fann i Jaegermålet att utebliven dygnsvila ska tas ut omedelbart efter det förlängda skiftets slut och under alla omständigheter innan nästa arbetsperiod börjar (omedelbar kompensationsledighet).
The Court held in the ZZ case that the basis for such a refusal must be disclosed to the person concerned.9 In this case, the grounds for a decision refusing entry into the UK were not disclosed for reasons of national security.
Domstolen ansåg i målet ZZ att de skäl som ligger till grund för ett sådant nekande måste delges den berörda personen.9 I det fallet lämnades inte de skäl som låg till grund för ett beslut att neka inresa till Storbritannien ut med hänsyn till nationell säkerhet.
The Court held that an adequacy decision was conditional on a Commission finding that — in the non-EU country concerned — there is a level of protection of personal data that, while not necessarily identical, is ‘essentially equivalent’ to that guaranteed in the EU by virtue of the Directive, as read in the light of the Charter.
Domstolen ansåg att ett beslut om adekvat skydd var beroende av kommissionens konstaterande att det – i tredjelandet  i fråga – finns en nivå på skyddet av personuppgifter som, även om den inte nödvändigtvis är identisk, ”i huvudsak motsvarar” den som garanteras i EU enligt direktivet mot bakgrund av stadgan.
The Court held that Article 5 of the Directive, interpreted in the light of Article 49 EC, did not preclude the use of such a system as an appropriate measure in the event of failure to comply with the Directive.
Domstolen ansåg att artikel 5 i direktivet, tolkat mot bakgrund av artikel 49 i EG-fördraget, inte hindrar att ett sådant system används som en lämplig åtgärd när direktivet inte följs.
The Court held that in order to be "special" a benefit had to be closely linked to the social environment of the Member State in question, which this was not.
EG-domstolen fastställde att för att vara ”särskild” måste en förmån ha en nära koppling till den sociala miljön i medlemsstaten i fråga, vilket inte var fallet.
The Court held that it was not competent to deal with the case and declared it inadmissible.
Domstolen ansåg sig inte vara behörig att ta upp målet och avvisade talan.
The Court held that Luxembourg13 and Italy14 had failed to fulfil their obligations under the Directive.
Domstolen ansåg att Luxemburg13 och Italien14 inte hade uppfyllt sina skyldigheter enligt direktivet.
The Court held that Member States must, under certain conditions, allow the partial taking-up of the profession on request of the professional.
Domstolen ansåg att medlemsstaterna, under vissa förhållanden, måste tillåta att yrkesutövaren partiellt utövar sitt yrke om han eller hon så önskar.
The court held that petroleum coke could not be classified as a production residue as the production of coke is the result of a technical choice, specifically intended for use as a fuel.
EG-domstolen ansåg att petroleumkoks inte kunde klassificeras som en restprodukt, eftersom produktionen av koks är följden av ett teknikval, i syfte att få tillgång till ett visst bränsle.
The Court held that the 2000 Safe Harbour Decision did not contain sufficient findings by the Commission on limits of access by US public authorities to data transferred under the decision, and on the existence of effective legal protection against such interference.
Domstolen ansåg att safe harbour-beslutet från år 2000 inte innehöll tillräckliga uppgifter om gränserna för amerikanska myndigheters åtkomst till uppgifter som överförts enligt beslutet, och om förekomsten av ett effektivt rättsligt skydd mot inblandning.
The Court held that the Commission should have examined the measures granted by the Walloon Region and by Brussels South Charleroi Airport together and should have applied the private investor principle to the measures adopted by the Walloon Region, since there were close economic links binding these two entities.
Domstolen ansåg att kommissionen borde ha granskat de fördelar som regionen Vallonien och Brussels South Charleroi Airport hade beviljat tillsammans och borde ha tillämpat principen om en privat investerare på regionen Valloniens åtgärder, eftersom det fanns nära ekonomiska band mellan dessa båda enheter.
The Court held that the conditions warranting the choice of Article 95 of the EC Treaty as the legal basis were met.
Domstolen förklarade att villkoren för att använda artikel 95 i EG-fördraget som rättslig grund var uppfyllda.
The Court held that the Council made an error of assessment in refusing access to one of the negotiating directives it had adopted.
Domstolen ansåg att rådet gjort en felbedömning när man nekat tillgång till ett av de förhandlingsdirektiv man antagit.
The Court held that the effective protection of workers in the construction industry may require that certain documents are kept on site, or at least in an accessible and clearly identified place in the territory of the host Member State, so that they are available to the authorities of that State responsible for carrying out checks, particularly where there exists no organised system for cooperation or exchanges of information between Member States as provided for in Article 4 of Directive 96/71.
Domstolen fastslog att ett verksamt skydd för arbetstagare inom byggnadssektorn kan kräva att vissa handlingar hålls till förfogande på byggarbetsplatsen eller åtminstone på en åtkomlig och klart angiven plats i värdstaten för de myndigheter som i denna stat har ansvar för att utföra kontroller, i avsaknad av ett sådant organiserat system för samarbete eller informationsutbyte mellan medlemsstaterna som föreskrivs i artikel 4 i direktiv 96/71.
The Court held that the Framework Decision on the EAW was fully compatible with the Charter.
Domstolen ansåg att rambeslutet om en europeisk arresteringsorder var helt och hållet förenlig med stadgan.
The Court held that the situation of a Union citizen who was born in a Member State other than that of his or her nationality and has not made use of the right to freedom of movement cannot, for that reason alone, be assimilated to a purely internal situation, thereby depriving that national of the benefit in the host Member State of the provisions of Community law on freedom of movement.
Domstolen ansåg att situationen för en unionsmedborgare som är född i en annan medlemsstat än den han eller hon är medborgare i och som inte har utnyttjat rätten till fri rörlighet, inte endast av denna anledning kan liknas vid en rent intern situation där nämnda medborgare fråntas möjligheten att åberopa gemenskapsbestämmelserna om fri rörlighet i värdmedlemsstaten.
The Court held that what constitutes a “reasonable cost” must be determined in the light of the purpose of the Directive as discerned from Articles 1 and 3(1).
Domstolen slog fast att innebörden av begreppet ”skälig kostnad” måste bestämmas mot bakgrund av syftet med direktivet enligt artiklarna 1 och 3.1.
The Court held that ‘sickness’ was not similar to ‘disability’ and went on to explain that ‘disability’, in the sense of the Directive, had to be given a uniform interpretation.
EG-domstolen slog fast att ”sjukdom” inte kan likställas med ”funktionshinder” och förklarade att begreppet funktionshinder i direktivet måste tolkas på ett enhetligt sätt.
The Court held that ‘the concept of disability must be understood as referring to a limitation which results from physical, mental or psychological impairments and which hinders the participation of the person concerned in professional life’.
Domstolen ansåg att begreppet funktionshinder i direktiv 2000/78/EG ska förstås som en begränsning som beror på fysisk eller psykisk funktionsnedsättning och som är ett hinder för den berörda personen i arbetslivet.
The Court held that, as Mrs Cholakova had not shown an intention to leave Bulgarian territory, the case was of a purely national nature.
Domstolen ansåg att målet var av rent nationell karaktär eftersom Gena Ivanova Cholakova inte hade visat någon avsikt att lämna Bulgariens territorium.
The Court held that, since the decision finding that the merger operation was incompatible with the common market had been annulled, the demerger decision had no basis in law.
Förstainstansrätten bedömde att om beslutet om oförenlighet ogiltigförklarades var beslutet om uppdelning utan rättslig grund.
The Court holds on this basis that “An acknowledgement of indebtedness enforceable under the law of the State of origin whose authenticity has not been established by a public authority or other authority empowered for that purpose by that State does not constitute an authentic instrument within the meaning of Article 50 of the [Brussels] Convention”.
I det föreliggande fallet fann domstolen därför att "ett skuldebrev som är verkställbart enligt lagstiftningen i ursprungsstaten men som inte har intygats vara officiellt av en offentlig myndighet eller annan bemyndigad myndighet i ursprungsstaten inte utgör en officiell handling i den mening som avses i artikel 50 i Brysselkonventionen".
The Court however maintained the effects of the Regulation until the adoption, within a reasonable period of time, of a new regulation founded on appropriate legal bases.
Domstolen beslutade emellertid också att förordningens verkningar skulle kvarstå till dess att en ny förordning hade antagits med stöd av de korrekta rättsliga grunderna, vilket skulle ske inom rimlig tid.
The Court identified problems as to its compatibility with EU law; it ruled the draft accession agreement incompatible with Article 6(2) TEU and the related Protocol No 8.
Domstolen påtalade problem med Europakonventionens förenlighet med EU‑lagstiftningen och ansåg att förslaget till anslutningsavtal var oförenligt med artikel 6.2 i EU‑fördraget och dess protokoll nr 8.
The Court identified several elements to establish whether such an impact exists: the level of the tax (a high level of tax has greater impact than a low level); the duration (a permanent tax has greater impact than a short-term tax); the beneficiary and compensation (if the proceeds of the tax go back to the producers paying it, the possible impact is reduced or can be excluded.)
EG-domstolen identifierade flera faktorer för att fastställa om en sådan påverkan föreligger: avgiftens storlek (en hög avgift påverkar mer än en låg), varaktigheten (en bestående avgift påverkar mer än en kortvarig), mottagare och ersättning (om intäkterna av avgiften går tillbaka till de producenter som betalar den, minskar de eventuella effekterna eller försvinner helt.
The Court identified three such areas of exclusive Community competence: airport slots, computer reservation systems and intra-Community fares and rates.
Domstolen pekade ut tre sådana områden där gemenskapen har exklusiv behörighet: slot-tider, system för databokning samt biljettpriser och avgifter inom gemenskapen.
The Court imposed penalty payments against Belgium,30 the Czech Republic,31 Luxembourg32 and Sweden33 but it dismissed the claim of the Commission against Germany.34
Domstolen utdömde ekonomiska påföljder mot Belgien30, Tjeckien31, Luxemburg32 och Sverige33, men avslog kommissionens talan mot Tyskland34.
The court in which proceedings are pending on the basis of Article 5 shall also have jurisdiction to examine a counterclaim, in so far as the latter comes within the scope of this Regulation.
Den domstol vid vilken ett mål pågår på grundval av artikel 5 skall även ha behörighet att ta upp ett genkäromål, i den utsträckning som det omfattas av denna förordnings tillämpningsområde.
The court in which proceedings are pending on the basis of Articles 2 to 4 shall also have jurisdiction to examine a counterclaim, in so far as the latter comes within the scope of this Regulation.
Den domstol vid vilken ett mål pågår på grundval av artiklarna 2-4 skall även ha behörighet att ta upp ett genkäromål, om det omfattas av denna förordnings tillämpningsområde.
The court in which proceedings are pending on the basis of Articles 2 to 4 shall also have jurisdiction to examine a counterclaim, in so far as the latter comes within the scope of this Regulation.
Den domstol vid vilken ett mål pågår på grundval av artiklarna 2–4 skall även ha behörighet att ta upp ett genkäromål, om det omfattas av denna förordnings tillämpningsområde.
The court in which proceedings are pending pursuant to Articles 4, 5, 6, 7, 8, 9 (2), 10 or 11 shall also have jurisdiction to rule on a counterclaim if it falls within the scope of this Regulation.
Den domstol vid vilken ett mål pågår i enlighet med artikel 4, 5, 6, 7, 8, 9.2, 10 eller 11 ska även vara behörig att avgöra ett genkäromål, om föremålet för genkäromålet omfattas av denna förordnings tillämpningsområde.
The court in which recognition is sought may not review the jurisdiction of the court of origin nor may it apply the test of public policy to the rules relating to jurisdiction set out in Articles 2 to 8.
Den rättsliga instans där domen görs gällande får inte ompröva behörigheten för domstolen i ursprungsstaten och inte heller använda sig av ordre public-undantaget i förhållande till behörighetsreglerna i artiklarna 2-8.
The Court interprets Community Law and naturally develops the incomplete legal concepts of relatively young Community Law to a coherent system of law13.
Domstolen tolkar gemenskapslagstiftningen och utvecklar på ett naturligt sätt de ofullständiga rättsliga begreppen i den relativt unga gemenskapslagstiftningen så att den blir ett mer enhetligt rättssystem13.
The Court interprets Community Law and naturally develops the incomplete legal concepts of relatively young Community Law to a coherent system of law14.
Domstolen tolkar gemenskapslagstiftningen och utvecklar på ett naturligt sätt de ofullständiga rättsliga begreppen i den relativt unga gemenskapslagstiftningen, så att den blir ett mer enhetligt rättssystem14.
The Court interprets Community Law and naturally develops the incomplete legal concepts of relatively young Community Law to a coherent system of law7.
Domstolen tolkar gemenskapslagstiftningen och utvecklar på ett naturligt sätt de ofullständiga rättsliga begreppen i den relativt unga gemenskapslagstiftningen så att den blir ett mer enhetligt rättssystem7.