natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court concluded there too that the freedom of capital movements was violated.
Domstolen har även i detta fall konstaterat brott mot den fria rörligheten för kapital.
The Court concludes that the Commission lacked the competence to adopt the decision as the parties, by letter of 27 June, had abandoned the agreement and not only withdrawn the notification.
EG-domstolens slutsats är att kommissionen inte hade befogenheter att anta beslutet, eftersom parterna genom en skrivelse av den 27 juni hade avstått från avtalet och inte bara dragit tillbaka anmälan.
The Court confirmed that a person has the right to be informed of the basis for a decision to refuse entry, as the protection of national security cannot deny the right to a fair hearing, rendering the right to redress ineffective (Article 47).
Domstolen bekräftade att en person har rätt att informeras om grunderna för ett beslut att neka inresa, eftersom skyddet av nationell säkerhet inte får leda till att den berörde fråntas sin rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol (artikel 47).
The Court confirmed that from the point of view of public access to documents, the Commission could treat the entire content of its administrative file as belonging to a single category of documents during the investigation phase of the infringement procedure (including EU Pilot).
Domstolen bekräftade att när det gäller allmänhetens tillgång till handlingar kan kommissionen betrakta hela innehållet i en administrativ akt som tillhörande en enda kategori dokument under utredningsskedet av överträdelseförfarandet (inbegripet inom EU Pilot).
The Court confirmed that it remains open to the host Member State to take the view that a person who has recourse to social assistance no longer fulfils the conditions of the right of residence.
Domstolen bekräftade att det trots detta står värdmedlemsstaten fritt att anse att en person som är medborgare i en annan medlemsstat och som erhåller socialt bistånd inte längre uppfyller villkoren för uppehållsrätt.
The Court confirmed that Member States may adopt measures to defend and promote one or several official languages as part of their cultural policy.
Domstolen bekräftade att medlemsstaterna får vidta åtgärder för att skydda och främja ett eller flera av de officiella språken som en del av deras kulturpolitik.
The Court confirmed that the MIFs constituted a restriction of competition, in breach of EU antitrust rules.
Domstolen bekräftade att de multilaterala förmedlingsavgifterna utgjorde en konkurrensbegränsning, i strid med EU:s antitrustregler.
The Court confirmed that the scope of the Race Equality Directive cannot be defined restrictively.
Domstolen bekräftade att tillämpningsområdet för direktivet om likabehandling oavsett ras inte kan definieras restriktivt.
The Court confirmed the Lorenz case law, pointing out that notified aid becomes existing aid if two necessary but sufficient conditions are met: the two‑month period following complete notification must have expired and the Member State must give the Commission prior notice of the implementation of the planned aid.
Domstolen bekräftade den rättspraxis som domen i Lorenz-målet gett upphov till och påpekade att anmält stöd blir befintligt stöd om två nödvändiga, men tillräckliga villkor uppfylls: den frist på två månader som följer efter en fullständig anmälan måste ha löpt ut och medlemsstaten måste ge kommissionen en förhandsanmälan om genomförandet av det planerade stödet.
The Court considered how impossible it would be from a practical perspective for broadcasters to show such advertising only during the intervals between the different parts of the television programme concerned.
Domstolen ansåg att det skulle vara omöjligt för programföretag att visa sådan reklam uteslutande i pauserna mellan de olika delarna av TV-programmet i fråga.
The Court considered indeed that the obligation to inform customers, on request, of the exact quantitative composition of compound feedingstuffs could not be justified by the objective of protecting public health which was being pursued and manifestly went beyond what is necessary to attain that objective4.
Domstolen fann att kravet att på förfrågan informera kunder om foderblandningars exakta sammansättning inte kunde motiveras med den uppgivna målsättningen att skydda folkhälsan och därmed tydligt gick längre än vad som var nödvändigt för att uppnå den målsättningen4.
The Court considered that by enabling Member States to maintain without temporal limitation an exemption from the unisex rule laid down in Article 5(1), Article 5(2) runs counter to achievement of the objective of equal treatment between men and women in relation to the calculation of insurance premiums and benefits, which is the purpose of the Directive in the insurance field.
Domstolen ansåg att artikel 5.2, genom att göra det möjligt för medlemsstaterna att utan tidsbegränsning bibehålla ett undantag från regeln om könsneutralitet i artikel 5.1, strider mot målet om likabehandling av kvinnor och män när det gäller beräkningen av försäkringspremier och försäkringsersättningar, vilket är syftet med direktivet på försäkringsområdet.
The Court considered that such negative amounts not only contribute to a lack of transparency in the budget process but also infringe the principle of universality.
Rätten ansåg att sådana negativa belopp inte bara är till skada för öppenheten i budgetförfarandet utan också strider mot principen om universalitet.
The Court considered that the Commission had not adduced sufficient proof that the instructions given by VW concerning the fixing of prices formed part of an agreement with dealers.
Förstainstansrätten ansåg att kommissionen inte hade tillräckliga bevis för att VW:s anvisningar i fråga om fastställandet av priset ingick i ett avtal med återförsäljarna.
The Court considered that the prices of non-integrated manufacturers such as Schneider and Legrand were subject to direct competitive pressure from integrated manufacturers when it came to carrying out large construction projects following an invitation to tender.
Förstainstansrätten ansåg att priserna för tillverkare som inte var integrerade, såsom Schneider och Legrand, var utsatta för ett direkt konkurrens från integrerade tillverkare när det gällde genomförandet av stora byggprojekt som följd av anbudsförfaranden.
The Court considered that this legal basis was appropriate since the examination of the content of the provisions of Directive 2011/82/EU confirmed that the system for the exchange of information between the competent authorities of the Member States set up by that Directive provided the means of pursuing the objective of improving road safety and enabled the European Union to attain that aim.
Domstolen ansåg att denna rättsliga grund var lämplig eftersom granskningen av innehållet i bestämmelserna i direktiv 2011/82/EU bekräftade att det system för informationsutbyte mellan medlemsstaternas behöriga myndigheter som införts genom det direktivet gör det möjligt att arbeta mot målet att förbättra trafiksäkerheten och för Europeiska unionen att nå detta mål.
The Court considered that, in practice, such proceedings are most often requested in the country in which the employer is based, which is generally also the country in which the employer contributes to the financing of the guarantee institution as provided for in the Directive.
Domstolen anser att detta förfarande i praktiken oftast inleds i det land där arbetsgivaren är etablerad och att det i allmänhet även är i detta land som arbetsgivaren bidrar till finansieringen av lönegaranti enligt direktivet.
The Court considers that it was incumbent on the Commission to determine, for each of the public bodies concerned and taking into account the above‑mentioned factors, whether the debt remission it had granted was manifestly more substantial than that which would have been granted by a hypothetical private creditor placed, vis‑à‑vis the applicant, in a situation comparable to that of the public body concerned and trying to recover sums due to it.
Rätten anser att det ankommer "på kommissionen att med beaktande av bland annat nämnda faktorer för vart och ett av de offentliga organen i fråga avgöra om de skuld­nedskrivningar som dessa hade beviljat var uppenbart större än de som skulle ha beviljats av en hypotetisk privat fordringsägare som befann sig i samma situation i förhållande till sökanden som det offentliga organet i fråga och som försökte få tillbaka de belopp som sökanden var skyldig den".
The Court considers that the imposition of rules involving discriminatory treatment of operators from other Member States can only be based on the grounds set out in Treaty Article 5627.
Domstolen anser att införandet av bestämmelser som för med sig att företag från andra medlemsstater diskrimineras endast får grunda sig på artikel 56 i fördraget27.
The Court considers that the parties’ statement of 27 June 2000 could only be interpreted as entailing the lapsing of the merger agreement notified under the Merger Regulation.
EG-domstolen anser att parternas uttalande av den 27 juni 2000 bara kan tolkas så att det fusionsavtal som hade anmälts koncentrationsförordningen blev ogiltigt.
The court convicts the firms, sentences them to heavy fines and confiscates their assets.
Den engelska domstolen dömer de berörda företagen till höga böter och förverkar deras tillgångar.
The court dealing with the case shall review not only the legality of the decision, but also the facts and circumstances on which the proposed measure is based.
Domstolen skall kontrollera beslutets laglighet och de fakta och omständigheter som ligger till grund för den planerade åtgärden.
The Court decided in the Eckelkamp case that it is illegal for a Member State not to allow mortgage-related charges to be deducted from the value of property only because, at the time of death, the person whose estate was being administered was residing in another Member State.
I Eckelkamp-målet beslutade domstolen att det var olagligt för en medlemsstat att inte medge att panträttsrelaterade kostnader dras av från värdet på en egendom enbart på grund av att arvlåtaren vid tidpunkten för dödsfallet var bosatt i en annan medlemsstat.
The Court decided in this case that the provisions on free movement of capital did not forbid a rule whereby the estate of a national of a Member State who dies within 10 years of ceasing to reside in that Member State is to be taxed as if that national had continued to reside in that Member State.
Domstolen fastslog att reglerna om fri rörlighet för kapital inte hindrade en regel enligt vilken kvarlåtenskapen från en medborgare i en medlemsstat som avlider inom tio år efter att ha flyttat från medlemsstaten ska beskattas som om medborgaren hade fortsatt att vara bosatt i den medlemsstaten.
The court decided otherwise and declared that an association was entitled to sue regardless of whether the offending terms came within the general definition or were contained in an indicative list.
Domstolen beslutade annorlunda och förklarade att en sammanslutning har rätt att väcka talan om förbud utan att göra någon åtskillnad mellan de avtalsvillkor som faller under den allmänna definitionen och de som finns uppräknade i en vägledande lista.
The court decision imposing such detention must specify the name of the person responsible for monitoring the offender during the period of home detention.
Domstolens beslut att straffet får avtjänas i hemmet måste ange namnet på den person som är ansvarig för övervaka den dömde under verkställigheten av straffet.
The Court declared incompatible with free movement of capital a gift (and inheritance) tax provision according to which the tax allowance for children of the donor, in a case where all parties are non-resident, is lower than where one of them is resident.
Domstolen ansåg att sådana regler om gåvoskatt (och arvsskatt) som innebär att det skattemässiga grundavdraget för barn till gåvogivaren i de fall ingen av parterna är bosatt i medlemsstaten är lägre än grundavdraget när en av parterna är bosatt där inte var förenliga med principen om fri rörlighet för kapital.
The Court declared that "the effects of Article 11(2) of Regulation (EC) No 1655/2000 are to be fully maintained until the Parliament and the Council adopt new provisions concerning the committee procedure to which the measures for the implementation of that Regulation are subject".
Domstolen förklarade att ”verkningarna av artikel 11.2 i förordning (EG) nr 1655/2000 skall bestå i sin helhet till dess att parlamentet och rådet antar nya bestämmelser om det kommittéförfarande som skall gälla för åtgärderna för genomförande av nämnda förordning”.
The Court declared that obliging an internet service or hosting provider to install a filtering system in order to prevent an infringement of intellectual property rights would infringe the freedom of the provider to conduct its business, as well as its customers' rights to the protection of their personal data and to receive or impart information.
Domstolen ansåg att ett föreläggande som ålägger internetleverantörer eller värddatorer att införa ett filtreringssystem som ska förebygga intrång i immateriella rättigheter skulle kränka såväl operatörernas näringsfrihet som kundernas rätt till skydd av personuppgifter och deras frihet att ta emot och sprida uppgifter.
The Court declared the case inadmissible as there was no link between national laws on town planning and EU law.
Domstolen avvisade talan eftersom det inte fanns någon koppling mellan nationella stadsplaneringslagar och EU-rätten.
The Court declared unconstitutional certain legal provisions enabling authorities to enforce evictions on an urgent basis at any time of the year, without taking into account the personal or family circumstances of the individuals.
Franska författningsrådet ansåg att vissa bestämmelser som gav myndigheterna möjlighet att utföra brådskande vräkningar när som helst på året, utan hänsyn till de enskildas eller familjens situation, stred mot landets författning.
The Court defined the conditions under which such a threat can be exceptionally considered as established in the case of an applicant who is not specifically targeted by reason of factors particular to his/her personal circumstances and provided guidance on the use of the degree of indiscriminate violence characterising the armed conflict as a criterion for assessing the existence of a serious and individual threat.
Domstolen fastställde under vilka förhållanden ett sådant hot i undantagsfall kan anses styrkt i fall där en sökande som inte är föremål för hot som är specifikt riktade mot honom på grund av omständigheter som är hänförliga till hans personliga situation, och gav riktlinjer för användningen av graden av urskillningslöst våld som kännetecknar konflikten som ett kriterium vid bedömningen av om det föreligger ett allvarligt och personligt hot.
The Court delivered 38 judgments under Article 258 TFEU in 2014, of which 35 (92 %) were in favour of the Commission.
Domstolen meddelade 38 domar enligt artikel 258 i EUF-fördraget 2014, varav 35 (92 %) var till kommissionens fördel.
The Court delivered its judgment on 20 February 2001 (Case C‑205/99).
Domen avkunnades den 20 februari 2001 (mål C-205/99).
The Court delivered the most judgments against Spain (5, all in favour of the Commission), Belgium (4, all in favour of the Commission), Germany (4, of which one was in Germany’s favour), Italy (4, all in favour of the Commission), Poland (4, all in favour of the Commission) and the United Kingdom (4, all in favour of the Commission).
Domstolen meddelade flest domar mot Spanien (fem domar, alla till kommissionens fördel), Belgien (fyra domar, alla till kommissionens fördel), Tyskland (fyra domar, varav en var till Tysklands fördel), Italien (fyra domar, alla till kommissionens fördel), Polen (fyra domar, alla till kommissionens fördel) och Förenade kungariket (fyra domar, alla till kommissionens fördel).
The Court denied the finding of aid owing to the specific market conditions of the product in question and in particular the fact that it had to be produced at the place of consumption.
Domstolen förnekade att stöd förelåg på grund av de specifika marknads­förhållandena för produkten i fråga och i synnerhet det faktum att den måste tillverkas på konsumtionsorten.
The court designated by the parties would apply the law designated under its national conflict-of-law rules.
Den domstol som parterna har utsett skulle tillämpa den lag som följer av domstolslandets nationella lagvalsregler.
The Court developed its case-law primarily on the basis of references for preliminary rulings from national courts.
Domstolens praxis bygger i huvudsak på hänvisningar till förhandsavgöranden i nationella domstolar.
The Court did however specify that the effects of the regulation would be maintained pending the adoption, within a reasonable period of time, of a new regulation founded on appropriate legal bases.
Domstolen beslutade dock att förordningens verkningar skulle kvarstå till dess att en ny förordning hade antagits med stöd av de korrekta rättsliga grunderna, vilket skulle ske inom rimlig tid.
The Court did not accept any of the various arguments by which the parties sought to show that there had been no infringement and that their behaviour had not been capable of affecting trade between Member States.
Förstainstansrätten godtog inte de olika argument med vilka parterna försökte visa att någon överträdelse inte förekommit och att deras agerande inte hade kunnat påverka handeln mellan medlems­staterna.
The Court did not find any justification for such restriction on the free movement of capital, in particular because the period of 10 years was not based on the time needed to have effective recourse to mechanisms of mutual assistance between tax administrations or other alternative means of investigating the value of the shares in question.
Domstolen kunde inte finna någon motivering för en sådan begränsning av kapitalets fria rörlighet, i synnerhet eftersom preskriptionstiden på tio år inte baserades på den tid som behövs för att ändamålsenligt utnyttja mekanismer för ömsesidigt bistånd mellan skatteförvaltningar eller andra metoder för att granska värdet av aktierna i fråga.
The Court did not rule out that there is an obligation to implement the Directive but considered that the obligation was not sufficiently clear at the time of the infringement proceedings.
Domstolen ville inte utesluta att genomförandet av direktivet är en skyldighet, men anser att kravet inte var tillräckligt klart vid tidpunkten för överträdelseförfarandet.
The Court did not specifically examine the case in the light of the right to free movement of persons enshrined in the Treaty.
Vid undersökningen av detta fall utgick domstolen inte specifikt från rätten till fri rörlighet för personer enligt fördraget.
The Court dismissed the applicant's procedural arguments.
Förstainstansrätten tillbakavisade sökandens argument gällande förfarandet.
The court does not need to take evidence on oath and may limit cross-examination.
Domstolen behöver inte uppta bevis under ed och kan begränsa användningen av korsförhör.
The Court emphasised that the decree merely prohibited a marketing method, without laying down the characteristics required of a product, in this case transmitting equipment.
Domstolen underströk att det i bestämmelsen endast föreskrivs ett förbud mot en viss försäljningsform, men att det inte uppställs krav på vilka egenskaper produkten skall ha, i det här fallet radiosändarna.
The Court ensured the protection of fundamental rights and freedoms whilst recognising the imperative need to combat international terrorism.
Domstolen säkrade skyddet för grundläggande rättigheter och friheter samtidigt som det tvingande behovet av att bekämpa internationell terrorism erkändes.
The Court established that a Member State could not deny an exemption for an inheritance of a family undertaking which employed at least five workers in another Member State when it would allow such an exemption from inheritance tax if the five workers had been employed in the same Member State.
Domstolen fastslog att en medlemsstat inte kunde vägra ett undantag från arvsskatt i samband med ett arv av ett familjeföretag som sysselsatt minst fem arbetstagare i en annan medlemsstat samtidigt som den medgav ett sådant undantag när de fem arbetstagarna varit anställda i samma medlemsstat.
The Court examines whether the information in the Commission's possession or available to it at the time when it adopted the contested decision should have led to serious doubts.
Domstolen undersöker om beaktandet av upplysningar som kommissionen innehade eller hade tillgång till när den antog det omtvistade beslutet borde ha föranlett allvarliga tvivel.
The Court explicitly stated that medical and hospital care were services within the meaning of the Treaties.
EG-domstolen fastställde uttryckligen att medicinsk behandling och sjukhusvård är tjänster i den mening som avses i fördragen.
The court fees for obtaining the EAPO shall not be higher than the fees for obtaining an equivalent measure under national law, disproportionate to the amount of the claim, and shall not discourage claimant from making use of the procedure.
Domstolsavgifterna för utfärdande av ett europeiskt föreläggande om bevarande av bankkontotillgångar får inte vara så höga att de avskräcker käranden från att använda sig av förfarandet: de måste stå i proportion till det belopp som fordran gäller och får inte vara högre än avgifterna för utfärdande av ett föreläggande med motsvarande verkan enligt nationell rätt.
The Court first held that MADs are undertakings within the meaning of EC competition law, because emergency transport and patient transport services constitute activities of an economic nature.
EG-domstolen gjorde först gällande att medicinska hjälporganisationer är företag enligt innebörden i gemenskapens konkurrenslagstiftning, eftersom tillhandahållandet av nödtransporter och patienttransporttjänster är verksamheter av ekonomisk art.
the court for the place where the defendant is habitually resident,
domstolen i den ort där svaranden har hemvist, eller
The Court found entirely in the Commission's favour, holding that the French mechanism did not respect the principles of proportionality, objectivity and transparency required by the directives, and that France had also failed to fulfil its obligations in respect of the rebalancing of tariffs.
Domstolen gick helt på kommissionens linje och ansåg att den franska bestämmelsen inte motsvarade direktivens krav om proportionalitet, objektivitet och insyn samt att Frankrike även underlåtit att uppfylla sina skyldigheter att utjämna priserna.
The Court found no objective difference between the two situations that could justify the difference in treatment.
Domstolen ansåg att det inte fanns någon objektiv skillnad mellan de två situationerna som skulle kunna motivera olika behandling i skattehänseende.
The Court found that a share of this size gave those persons influence over the decisions of the company concerned and made it possible for them to decide upon its activities.
Domstolen ansåg att en sådan aktieandel gav dessa personer ett inflytande över företagets beslut och gjorde det möjligt för dem att besluta om företagets verksamhet.
The Court found that delegated acts cover cases where the Commission adopts "rules coming within the regulatory framework as defined by the basic legislative act" whereas the implementing act provides "further detail in relation to the content of a legislative act, in order to ensure that it is implemented under uniform conditions in all Member States".
Domstolen ansåg att delegerade akter avser fall då kommissionen antar bestämmelser "som införlivar det regelverk som definieras genom den grundläggande lagstiftningsakten", medan genomförandeakter "precisera[r] innehållet i en lagstiftningsakt, för att säkerställa att denna genomförs under enhetliga förhållanden i samtliga medlemsstater".
The Court found that direct costs associated with managing the Fund by the Commission were low and so the Fund was considered to be working efficiently.
Revisionsrätten fann att de direkta kostnaderna för kommissionens förvaltning av fonden var låga, så fonden ansågs arbeta effektivt.