natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal was based on the need to strengthen and update the provisions of existing Directives, bearing in mind the experience acquired in implementing them as well as scientific and technical progress in the field of radiation protection.
Detta förslag har sin grund i behovet av att uppdatera och förstärka bestämmelserna i nämnda direktiv, samtidigt som hänsyn tas till de lärdomar som dragits vid tillämpningen av det, samt de framsteg som gjorts inom vetenskap och teknik när det gäller strålskydd.
The proposal was based on the need to strengthen and update the provisions of the existing Directive, bearing in mind the experience acquired in implementing it as well as the scientific and technical progress made in the field of radiation protection.
Detta förslag har sin grund i behovet av att uppdatera och förstärka bestämmelserna i nämnda direktiv, samtidigt som hänsyn tas till de lärdomar som dragits vid tillämpningen av det, samt de framsteg som gjorts inom vetenskap och teknik när det gäller strålskydd.
The proposal was criticised for not quantifying the value of its effects and the resulting financial and administrative burden for the Member States.
Förslaget kritiserades för att det inte innehöll någon kvantifiering av värdet på dess verkan och den åtföljande ekonomiska och administrativa bördan för medlemsstaterna.
The proposal was defeated by 15 votes to 105, with 18 abstentions.
Förslaget avslogs med 15 röster för, 105 röster emot och 18 nedlagda röster.
The proposal was defeated by 17 votes to 111, with 14 abstentions.
Förslaget avslogs med 17 röster för, 111 röster emot och 14 nedlagda röster.
The proposal was defeated by 21 votes to 110, with 12 abstentions.
Förslaget avslogs med 21 röster för, 110 röster emot och 12 nedlagda röster.
The proposal was defeated by 26 votes to 104, with eight abstentions.
Förslaget avslogs med 26 röster för, 104 röster emot och 8 nedlagda röster.
The proposal was defeated by 31 votes to 106, with ten abstentions.
Förslaget avslogs med 31 röster för, 106 röster emot och 10 nedlagda röster.
The proposal was defeated by 37 votes to 84, with 17 abstentions.
Förslaget avslogs med 37 röster för, 84 röster emot och 17 nedlagda röster.
The proposal was defeated by 40 votes to 87, with 16 abstentions.
Förslaget avslogs med 40 röster för, 87 röster emot och 16 nedlagda röster.
The proposal was developed in close cooperation with a specialists working group under the auspices of the Committee on Excise Duty (established under Directive 2008/118/EC).
Förslaget utarbetades i nära samarbete med en arbetsgrupp av specialister under ledning av kommittén för punktskatter (som inrättats enligt direktiv 2008/118/EG).
The proposal was developed in close cooperation with a specialists working group under the auspices of the Excise Committee (which itself was established under Directive 92/12/EEC).
Förslaget har utarbetats i nära samarbete med en specialistarbetsgrupp under kommittén för punktskatter (som inrättades genom direktiv 92/12/EEG).
The proposal was developed in two steps.
Förslaget förbereddes i två etapper.
The proposal was developed on the basis of a broad range of contributions from Member States and interested parties provided on various occasions, including a general online public consultation12.
Förslaget utarbetades på grundval av en lång rad bidrag från medlemsstaterna och berörda parter vid olika tillfällen, däribland ett allmänt offentligt samråd på internet12.
The proposal was discussed in the Council mainly under the Czech and the Swedish Presidencies but negotiations have been difficult and no position was reached on the text in the Council.
Rådets överläggningar om förslaget ägde rum främst under de tjeckiska och svenska ordförandeskapen, men förhandlingarna har varit svåra och rådet har ännu inte kunnat enas om någon ståndpunkt om texten.
The proposal was drafted in the light of consultation of the members of the existing European Advisory Committee on Statistical Information in the Economic and Social spheres and of the Statistical Programme Committee.
Förslaget utarbetades i ljuset av samråd med ledamöterna i den aktuella europeiska rådgivande kommittén inom området för statistisk information på det ekonomiska och sociala området och med kommittén för det statistiska programmet.
The proposal was drawn up following consultation with the social partners, in accordance with Article 138(2) and (3) of the EC Treaty, and with the Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work,
Förslaget har utarbetats efter det att man enligt artikel 138.2 och 138.3 i fördraget har rådfrågat arbetsmarknadens parter och Rådgivande kommittén för arbetarskyddsfrågor.
The proposal was drawn up in compliance with the rules of international maritime law and in accordance with the definitions and recommendations in the IMO Code for the Investigation of Marine Accidents (Articles 2 and 3).
Förslaget ligger i linje med den internationella sjörättens bestämmelser och följer definitionerna och rekommendationerna i IMO-koden för utredning av sjöolyckor (artiklarna 2 och 3).
The proposal was extensively discussed in the Council working groups and the progress made in the discussions was endorsed by the JHA Council in 2008.
Det diskuterades utförligt i rådets arbetsgrupper och resultaten av dessa diskussioner godkändes av rådet (rättsliga och inrikes frågor) under 2008.
The proposal was extensively discussed in the Council working groups and the progress made in the discussions was endorsed by the Justice and Home Affairs Council in January, July and November 2008.
Förslaget diskuterades utförligt i rådets arbetsgrupper och resultaten av dessa diskussioner godkändes av rådet (rättsliga och inrikes frågor) i januari, juli och november 2008.
The proposal was for a generalisation of the flag State's responsibility for manning issues.
Förslaget rörde en generalisering av flaggstatens bemanningsansvar.
The proposal was for the Commission's competence to be extended to cover multiple notification concentrations falling between the Article 1(2) thresholds and some lower thresholds, which were indicatively set at EUR 2 billion (world-wide) and 100 million (Community-wide).
Förslaget innebar att kommissionens behörighet skulle utvidgas till att även omfatta ärenden som kräver multipla anmälningar och som ligger under tröskelvärdena i artikel 1.2 men över nya tröskelvärden som förslagsvis angavs som två miljarder euro (för världsomfattande koncentrationer) och 100 miljoner euro (för koncentrationer inom EU).
The proposal was formally adopted by the EU-India ministerial meeting, held in Helsinki in December, 1999, and the Round Table’s Terms of Reference were drawn up at the same time.
Förslaget antogs formellt av ministermötet EU–Indien, som hölls i Helsingfors i december 1999, och ramarna för rundabordssamtalen fastställdes vid samma tillfälle.
The proposal was formally transmitted to the European Parliament and the Council on 16 June 1998.
Den 16 juni 1998 överlämnades förslaget formellt till Europaparlamentet och rådet.
The proposal was formally transmitted to the European Parliament and to the Council on 9 July 1998.
Förslaget överlämnades formellt till Europaparlamentet och rådet den 9 juli 1998.
The proposal was forwarded to the Council on 9 January 1986.
Förslaget överlämnades till rådet den 9 januari 1986.
The proposal was forwarded to the European Parliament and the Council on 3 October 2008.
Förslaget överlämnades till Europaparlamentet och rådet den 3 oktober 2008.
The proposal was forwarded to the European Parliament and to the Council for adoption under the co-decision procedure.
Förslaget till direktiv skall överlämnas till Europaparlamentet och EU:s ministerråd för att antas i enlighet med medbeslutandeförfarandet.
The proposal was forwarded to the Parliament and the Council on 29 May 2001.
Förslaget överlämnades till parlamentet och till rådet den 29 maj 2001.
The proposal was further discussed at meetings of the above-mentioned Reflection Group in Luxembourg on 23-24 September 2015, in Rome on 30 November – 1 December 2015, in The Hague on 9 May 2016, and at the meeting of the European Heritage Heads Forum in Bern on 19-20 May 2016.
Förslaget diskuterades vidare under den ovan nämnda reflektionsgruppens möten i Luxemburg den 23–24 september 2015, i Rom den 30 november–1 december 2015, i Haag den 9 maj 2016 och under det europeiska forumet för ansvariga för kulturarvsfrågor, EHHF, i Bern den 19–20 maj 2016.
The proposal was in turn submitted to the other Community institutions for discussion3.
Förslaget skickades i sin tur till de övriga gemenskapsinstitutionerna för att diskuteras3.
The proposal was modified in 1997 after consultation of the European Parliament3, and was discussed on several occasions by the Council Working Party on Social Questions, without agreement being reached.
Förslaget omarbetades 1997 efter samråd med Europaparlamentet3 och har diskuterats flera gånger i rådets arbetsgrupp för sociala frågor, utan att man enats om det.
The proposal was never adopted, because the ADN agreement was not concluded as expected, and was withdrawn in 2004.
Förslaget antogs emellertid aldrig eftersom ADN inte hade ingåtts och förslaget drogs tillbaka 2004.
The proposal was not accepted, by 16 votes against to 13 votes in favour.
Förslaget godkändes inte, med 16 röster emot och 13 för.
The proposal was not addressed by any Council Presidency and is now obsolete, as the existing Directive 1999/45/EC will be repealed on 1 June 2015.
Förslaget togs inte upp av något ordförandeland i rådet och är nu obsolet, eftersom det gällande direktivet 1999/45/EG upphör att gälla den 1 juni 2015.
The proposal was not adopted because some countries supported the current practice based on bilateral or multinational arrangements.
Förslaget antogs inte, eftersom det fanns länder som stödde det aktuella bruket med bilaterala och multilaterala avtal.
The proposal was not adopted, mainly because of some Member States’ concerns regarding their VAT receipts.
Förslaget övergavs, framför allt för att vissa medlemsstater hyste oro för sina egna inkomster.
The proposal was not submitted for impact assessment as it derives from international obligations and has no significant cross-cutting impact.
Förslaget har inte genomgått någon konsekvensanalys, eftersom det är föranlett av internationella skyldigheter och inte får några övergripande effekter.
The proposal was part of a package of measures seeking to protect workers not currently covered by Directive 93/104/EC against adverse effects on their health and safety caused by working excessively long hours, having inadequate rest or disruptive working patterns.
Förslaget ingick i ett åtgärdspaket vars syfte var att ge de arbetstagare som för närvarande inte omfattas av direktiv 93/104/EG skydd mot skadlig inverkan på deras hälsa och säkerhet till följd av oskäligt långa arbetsdagar, otillräcklig vila eller ojämn arbetsrytm.
The proposal was part of a package of reviews relating to the health of plants, health of animals, official controls concerning plants, animals, food and feed, and Union expenditures for those policies.
Förslaget ingår i ett översynspaket som rör växtskydd, djurhälsa, offentliga växtkontroller, djur, livsmedel och foder samt unionens utgifter för dessa politikområden.
The proposal was preceded by a study, as mentioned in the Explanatory Memorandum.
Förslaget föregicks av en studie såsom nämndes i motiveringen.
The proposal was prepared on the basis of the evaluation of the application of the current Directive in Member States and after a wide consultation process with Member States, UNHCR, NGOs and other relevant stakeholders.
Förslaget har utformats mot bakgrund av en utvärdering av det tidigare direktivets praktiska tillämpning i medlemsstaterna, och efter ett brett samråd med medlemsstaterna, FN:s flyktingkommissariat (nedan UNHCR), icke-statliga organisationer och andra berörda aktörer.
The proposal was prepared on the basis of the evaluation of the application of the current Directive in Member States.
Förslaget utarbetades på grundval av en utvärdering av medlemsstaternas tillämpning av det gällande direktivet.
The proposal was prepared together with the one on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants (COM (1999) 125-1 - 1999/0067(COD)) thereby addressing acidification, tropospheric ozone and eutrophication in a joint approach.
Förslaget utarbetades tillsammans med ett annat förslag till nationella utsläppstak för vissa luftföroreningar (KOM (1999) 125-1 - 1999/0067(COD)) vilket innebär att försurning, marknära ozon och eutrofiering behandlades samtidigt.
The proposal was presented and discussed on three occasions in 2004/5 in the Aquaculture Working Group of the Advisory Committee for Fisheries and Aquaculture.
Förslaget presenterades och diskuterades vid tre tillfällen 2004–2005 inom arbetsgruppen för vattenbruk inom den rådgivande kommittén för fiske och vattenbruk.
The proposal was presented at the SPC and was positively received.
Förslaget har lagts fram för Kommittén för det statistiska programmet som har tillstyrkt förslaget.
The proposal was presented to the Council on 1 December 1998 (COM(1998)591-1998/0333 COD – OJ C 53, 24.02.1999, p.8).
Förslaget lades fram för rådet den 1 december 1998 (KOM(1998)591-1998/0333 COD - EGT C 53, 24.2.1999, s.
The proposal was presented to the Council on 1 December 1998 (COM(1998)591-1998/0333 COD – OJ C 53, 24.02.1999, p.8).
Förslaget lades fram för rådet den 1 december 1998 (KOM(1998)591-1998/0333 COD – EGT C 53, 24.2.1999, s. 8).
The proposal was published before the deadline for transposing the 2014 Enforcement Directive and before any assessment of its implementation could be carried out.
Förslaget offentliggjordes innan tidsfristen för införlivande av tillämpningsdirektivet från 2014 hade löpt ut och innan en bedömning av dess genomförande kunde göras.
The proposal was put to the vote and was adopted unanimously.
Ordföranden föreslog omröstning om förslaget, som antogs enhälligt.
The proposal was rejected by 107 votes to 16, with nine abstentions.
Förslaget avvisades med 16 jaröster, 107 nejröster och 9 nedlagda.
The proposal was rejected by 17 votes to 15 with five abstentions.
Förslaget förkastades med 15 röster för, 17 emot och 5 nedlagda röster.
The proposal was rejected by 19 votes to 13 with three abstentions.
Förslaget förkastades med 13 röster för, 19 emot och 3 nedlagda röster.
The proposal was rejected by 29 votes to eight with one abstention.
Förslaget förkastades med 8 röster för, 29 emot och 1 nedlagd röst.
The proposal was rejected by 41 votes in favour, 49 against and one abstention.
Förslaget avslogs med 41 röster för, 49 emot och 1 nedlagd röst.
The proposal was rejected by 53 votes to 35, with 21 abstentions.
Förslaget avvisades med 35 jaröster, 53 nejröster och 21 nedlagda.
The proposal was rejected by 55 votes to 44 with 3 abstentions.
Förslaget förkastades med 55 emot, 44 för och 3 nedlagda röster.
The proposal was rejected by 77 votes to 35, with 15 abstentions.
Förslaget förkastades med 35 jaröster, 77 nejröster och 15 nedlagda.
The proposal was rejected by 89 votes to 12, with five abstentions.
Förslaget förkastades med 12 jaröster, 89 nejröster och 5 nedlagda.
The proposal was rejected by 90 votes to 13, with six abstentions.
Förslaget avslogs med 13 jaröster, 90 nejröster och 6 nedlagda.
The proposal was rejected with 40 votes in favour, 67 votes against and nine abstentions.
Förslaget avslogs med 40 röster för, 67 mot och 9 nedlagda.
The proposal was rejected with ten votes in favour, 73 votes against and nine abstentions.
Förslaget avslogs med 10 röster för, 73 röster mot och 9 nedlagda röster.
The proposal was rejected, with 38 votes in favour, 68 votes against and six abstentions.
Förslaget avslogs med 38 röster för, 68 mot och 6 nedlagda.
The proposal was rejected.
Förslaget avslogs.
The proposal was revised by the Commission in 2007 to drop the transferability element which had been opposed by some as technically difficult and potentially burdensome or open to abuse.
Kommissionen ändrade sitt förslag 2007 och lät den aspekt som gällde överföring utgå, som hade rönt motstånd hos vissa på grund av tekniska svårigheter, potentiellt betungande börda eller risk för missbruk.
The proposal was sent to Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 29 June 2001.
Förslaget överlämnades till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén den 29 juni 2001.
The proposal was sent to the Council and Parliament on 11 May 1998.
Förslaget lades fram för rådet och parlamentet den 11 maj 1998.
The proposal was sent to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee.
Direktivförslaget översändes till rådet, Europaparlamentet och Ekonomiska och sociala kommittén.
The proposal was sent to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Förslaget har lämnats till rådet, Europaparlamentet, Ekonomiska och sociala kommittén samt till Regionkommittén.
The proposal was sent to the European Parliament and Council on the same day.
Förslaget sändes till Europaparlamentet och rådet samma dag.
The proposal was sent to the European Parliament and the Council on the same day.
Förslaget sändes till Europaparlamentet och rådet samma dag.
The proposal was split into two parts with the first part extending the current period of the transitional measures for two years until 1 July 2007, leaving the second part to be subject to further discussions at EP and Council level.
Förslaget delades upp i två delar där den första delen avhandlar en förlängning av den nuvarande perioden för övergångsåtgärder med två år till och med den 1 juli 2007, medan den andra delen lämnades öppen för fortsatta diskussioner i Europaparlamentet och rådet.
The proposal was subject of a vote in the competent committee (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund – EAGGF) on 17 December 2002 that cleared the way for adoption by the Commission.
Förslaget röstades igenom i den behöriga kommittén (Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket – EUGFJ) den 17 december 2002, vilket beredde vägen för kommissionens antagande.
The proposal was subject to consultations at several meetings of the Clean Air for Europe (CAFE)21 Steering Group, where representatives from Member States, Accession Candidate Countries and other stakeholders had the opportunity to comment.
Förslaget har varit föremål för samråd vid flera av CAFE-styrgruppens möten21 (CAFE står för Clean Air for Europa), där företrädare för medlemsstaterna, anslutningsländerna och andra berörda parter gavs möjlighet att yttra sig.
The proposal was submitted in connection with the anti-tax-avoidance package presented by the Commission in March 2016 as part of the Agenda for fairer, more transparent and more effective corporate taxation3.
Detta direktivförslag lades fram inom ramen för åtgärdspaketet mot skatteflykt som kommissionen presenterade i mars 2016 som en del av handlingsplanen3 för ett öppnare, rättvisare och effektivare system för företagsbeskattning.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on 24 July 2000 for adoption by co-decision (except proposal 2000/0181, which is based on Article 37 of the Treaty).
Förslaget överlämnades till rådet och Europaparlamentet den 24 juli 2000 för att antas genom medbeslutandeförfarande (utom förslag 2000/0181, som grundas på artikel 37 i fördraget).
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on 24 July 2000 for adoption by co-decision (except proposal 2000/0181, which is based on Article 37 of the Treaty).
Förslaget överlämnades till rådet och Europaparlamentet den 24 juli 2000 för att antas genom medbeslutandeförfarande (utom förslag 2000/0181, som grundas på artikel 37 i fördraget).
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on 28th July 2006.
Förslaget lämnades till rådet och Europaparlamentet den 28 juli 2006.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on 28th July 2006.
Förslaget överlämnades till rådet och Europaparlamentet den 28 juli 2006.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on 28th July 2006.
Förslaget överlämnades till rådet och Europaparlamentet den 28 juli 2006.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on the same day for adoption pursuant to Article 251 of the Treaty.
Förslaget överlämnades till rådet och Europaparlamentet samma dag för att antas i enlighet med artikel 251 i fördraget.
The Proposal was submitted to the Council and to the European Parliament on 28 June 2000.
Förslaget överlämnades till rådet och Europaparlamentet den 28 juni 2000.
The Proposal was submitted to the Council and to the European Parliament on the same date.
Förslaget överlämnades till rådet och Europaparlamentet samma dag.
The Proposal was submitted to the Council on 23 January 1987 and to the European Parliament on 6 February 1987.
Förslaget överlämnades till rådet den 23 januari 1987 och till Europaparlamentet den 6 februari 1987.
The Proposal was submitted to the European Parliament and Council on 14 July 2000.
Förslaget överlämnades till Europaparlamentet och rådet den 14 juli 2000.
The proposal was submitted to the European Parliament and the Council (document COM(2003) 279 final - 2003/0109 (COD)) on 4 June 2003.
Förslaget översändes till Europaparlamentet och rådet (dokument KOM(2003) 279 slutlig - 2003/0109 (COD)) den 2 juni 2003.
The proposal was supported by Council and Parliament and entered into force on 15 June 20073.
Förslaget stöddes av rådet och Europaparlamentet och trädde i kraft den 15 juni 20073.
The proposal was tabled by the Commission in response to the Conclusions of the Lisbon European Council's conclusions which state that "Policies for combating social exclusion should be based on an open method of co-ordination combining national action plans and a Commission initiative for co-operation in this field to be presented by June 2000" (Paragraph 32 of the Conclusions).
Förslaget lades fram av kommissionen som svar på Europeiska rådets slutsatser från Lissabon där det sägs att "Policyn för att motverka social utslagning bör grunda sig på en öppen samordningsmetod där nationella handlingsplaner kombineras med ett initiativ från kommissionen för samarbete på området som skall läggas fram senast i juni 2000" (punkt 32 i slutsatserna).
The proposal was then discussed and adopted by the European Parliament and the Council on 29 April 2004.
Förslaget granskades och antogs av Europaparlamentet och rådet den 29 april 2004.
The proposal was to use the Structural Funds' margin of flexibility (funds not yet committed) available in programmes under way to redirect funds towards initiatives fostering employment proposed by local players committed to working in partnership.
De föreslogs för att utnyttja den flexibilitetsmarginal i strukturfonderna (medel som ännu inte utnyttjats) som fanns i de program, som höll på att genomföras för att anslå medel till initiativ till förmån för sysselsättningen, och som föreslagits av de lokala aktörer som engagerat sig i ett partnerskap.
The proposal was transmitted to Parliament and the Council on 18 April 2002.
Förslaget översändes till Europaparlamentet och rådet den 18 april 2002.
The proposal was transmitted to Parliament and the Council on 19 March 2004.
Förslaget överlämnades till parlamentet och rådet den 19 mars 2004.
The proposal was transmitted to the Council and to the European Parliament (COM(2002) 759 final – 2002/0306(COD)) on the 24 December 2002
Förslaget överlämnades till rådet och Europaparlamentet (KOM(2002) 759 slutlig – 2002/0306(COD)) den 24 december 2002.
The proposal was transmitted to the Council, Parliament, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Förslaget överlämnades till rådet, Europaparlamentet, Regionkommittén och Ekonomiska och sociala kommittén.
The proposal was transmitted to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee.
Förslaget överlämnades till rådet, Europaparlamentet samt Ekonomiska och sociala kommittén.