natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CFI considered that, in view of the requirement for speed which characterises the overall scheme of Regulation 4064/89, the period of 12 days, corresponding to five working days, set by the Commission to allow the parties to respond to a request for information under Article 11(5) of the regulation was reasonable despite the large number of questions put (322).
För övrigt bedömde förstainstansrätten att den tidsfrist, med avseende på behovet av snabbhet som utmärker den generella strukturen i förordning nr 4064/89, den period på 12 dagar, vilket motsvarar fem arbetsdagar, som kommissionen fastställt för parterna för att svara på en begäran om upplysningar enligt artikel 11.5 i förordningen var rimlig, trots det stora antal frågor som ställdes (322).
The CFI disagreed with the fourth step in the Commission’s analysis.
förstainstansrätten instämde inte i det fjärde steget av kommissionens analys.
The CFI disagreed with this assessment148.
Förstainstansrätten instämde inte i denna bedömning148.
The CFI dismissed the applicants’ plea that the Commission was not entitled to accept amendments to the initial package of commitments submitted by the parties once the three-week deadline for commitments had expired.
förstainstansrätten avslog den sökandes talan om att kommissionen inte hade rätt att godkänna ändringar av det ursprungliga paket med åtaganden som parterna gjort då fristen på tre veckor för åtaganden löpt ut.
The CFI dismissed the application by Philips and upheld the application by BaByliss in so far as it related to Spain, Finland, Ireland, Italy and the United Kingdom.
första­instans­rätten avslog Philips talan och godkände Babyliss talan till den del den gällde Spanien, Finland, Irland, Italien och förenade kungariket.
The CFI emphasized that a competitor, in order to challenge a decision by the Commission, has to show that it is individually concerned by the decision.
Förstainstansrätten betonade att om en konkurrent skall kunna ifrågasätta ett beslut som kommissionen har fattat måste den visa att den själv påverkas av beslutet.
The CFI found errors in the Commission’s assessment of the conglomerate and vertical effects of the merger, but considered that the horizontal effects of the merger alone were sufficient to justify the prohibition of the transaction.
Förstainstansrätten fann felaktigheter i kommissionens bedömning av koncentrationens effekter av konglomerattyp och dess vertikala effekter, men ansåg att de horisontella effekterna i sig var tillräckliga för att rättfärdiga förbudet mot transaktionen.
The CFI found that certain evidence relevant to a finding that the parties had taken specific measures to alter the competitive structure of the market was inadmissible inasmuch as the parties had not been given an opportunity to comment on that evidence.
förstainstansrätten konstaterade att visst underlag som är relevant för slutsatsen att parterna vidtagit särskilda åtgärder för att förändra konkurrensstrukturen på marknaden var ogiltigt, eftersom parterna inte hade getts möjlighet att lämna synpunkter på detta underlag.
The CFI found that such an approach would conflict with the requirement of speed that characterises the general structure of the Merger Regulation.
Förstainstansrätten fann att ett sådant tillvägagångssätt skulle strida mot det krav på snabbhet som kännetecknar koncentrationsförordningen.
The CFI found that the Commission decision had been based on insufficient evidence.
Förstainstansrätten fann att kommissionen inte hade tillräckliga bevis till grund för sitt beslut.
The CFI found that the Commission had not determined in a coherent way the categories which it used for the calculation of fines under the Commission guidelines on fines124 and the CFI used its full jurisdiction to create a new category and to modify the starting amount of the calculation in respect of some companies.
Förstainstansrätten fann att kommissionen inte på ett enhetligt sätt fastställt vilka kategorier som den använde för att beräkna böterna enligt kommissionens riktlinjer för beräkning av böter124 och förstainstansrätten utnyttjade sin fulla prövningsrätt till att skapa en ny kategori och ändra startbeloppet för beräkningen av böterna för vissa företag.
The CFI found that the Commission had not established that retailers would behave in the manner described and not simply pass on the price increases to end-consumers.
förstainstansrätten ansåg att kommissionen inte hade lyckats visa att återförsäljarna skulle agera på det sätt som beskrivits och inte helt enkelt vältra över prishöjningarna på slut­kunderna.
The CFI found that the Commission made an error of assessment when it concluded that, if the transaction were to proceed, the three main operators would have an incentive to cease competing with one another.
Förstainstansrätten ansåg att kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den drog slutsatsen att om transaktionen genomfördes skulle de tre stora aktörerna få ett incitament att upphöra att konkurrera med varandra.
The CFI found that the parties to the TACA had infringed Article 81(1) of the EC Treaty by agreeing prices for inland transport services within the EU, by fixing brokerage and freight-forwarder remuneration and by agreeing the terms and conditions under which they could enter into service contracts with shippers.
förstainstansrätten fann att parterna i TACA hade överträtt artikel 81.1 i EG-fördraget genom att avtala om priser på inlandstransporttjänster inom EU, om ersättning till mäklare och avlastare och om villkoren för serviceavtal med avlastare.
The CFI found, however, that the Commission had not adduced sufficient proof that a measure aimed at restricting supplies of vehicles to dealers had been communicated to them .
Däremot ansåg förstainstansrätten att kommissionen inte hade kommit med tillräckliga bevis för att det förelåg en åtgärd som begränsade leveranserna av fordon till återförsäljarna eller att denna åtgärd omfattades av något avtal mellan Opel och dess återförsäljare.
The CFI found, however, that the Commission had not mustered enough evidence for its claim.
Förstainstansrätten fann dock att kommissionen inte hade lagt fram tillräckliga bevis för sitt påstående.
The CFI further ruled that the members of the TACA conference had infringed Article 82 of the EC Treaty by placing restrictions on the availability and contents of service contracts (the first abuse).
Vidare ansåg förstainstansrätten att medlemmarna i TACA-konferensen hade överträtt artikel 82 i EG-fördraget genom att begränsa tillgången på och innehållet i serviceavtal (det första missbruket).
The CFI furthermore held that the Commission had in any case not provided sufficient evidence in support of its claim that the parties had taken specific and general measures to alter the competitive structure of the market.
förstainstansrätten ansåg vidare att kommissionen i vilket fall som helst inte hade lagt fram tillräckligt underlag för att styrka sitt påstående att parterna hade vidtagit särskilda och allmänna åtgärder för att förändra konkurrensstrukturen på marknaden.
The CFI had annulled the Commission decision115 finding an infringement of Article 81 EC in the form of export bans in the contractual relationship between Bayer and its dealers.
Förstainstansrätten hade ogiltigförklarat kommissionens beslut115 om en överträdelse av artikel 81 i EG-fördraget i form av ett exportförbud inom ramen för Bayer AG:s kontraktsförhållanden med återförsäljarna.
The CFI had found that the applicants' interest in bringing an action for failure to act had ceased, on the basis that the Commission had by the last letter adopted its final position on the complaint and thus the action for failure to act was inadmissible.
förstainstansrätten fann att de sökandes inte längre hade något intresse av att väcka passivitetstalan, eftersom kommissionen genom den sista skrivelsen fastställt sin slutliga ståndpunkt om klagomålet och att en passivitetstalan därför inte var godtagbar.
The CFI had in this context held that the Commission had not established to the requisite legal standards that the dealers had agreed to Bayer’s commercial policy and that in the absence of an agreement Article 81 was not applicable to such conduct.
Förstainstansrätten konstaterade att kommissionen inte i tillräcklig grad hade styrkt att återförsäljarna hade godkänt Bayer AG:s affärspolicy och att artikel 81 inte var tillämplig eftersom det inte fanns något avtal.
The CFI held that for the purpose of fines this infringement could have been be qualified as very serious solely on the basis of the nature of the infringement, and this would be the case even though it concerned only one Member State, namely Luxembourg.
Förstainstansrätten slog fast att kommissionen, när den fastställde bötesbeloppet, skulle ha kunnat betrakta denna överträdelse som mycket allvarlig endast på grundval av dess art, och att så skulle ha varit fallet även om det endast rört sig om en medlemsstat, nämligen Luxemburg.
The CFI held that the Commission was fully justified in considering the infringement “very serious” for the purposes of imposing fines, given the very nature of the infringement (which is an essential criterion), its geographic scope (since it covers routes to and from Denmark), and its noticeable effect on the market.
Förstainstansrätten slog fast att kommissionen, med hänsyn till överträdelsens art (vilket är ett avgörande kriterium), dess geografiska räckvidd (den omfattade flyglinjer till och från Danmark) och dess märkbara effekt på marknaden, helt korrekt hade betraktat överträdelsen som mycket allvarlig när den fastställde böterna.
The CFI held that the decision to reject a proposal of the merging parties for a set of buyers modifies the legal position of those buyers.
förstainstansrätten slog fast att beslutet att avvisa de samgående parternas förslagslista över köpare förändrar den rättsliga ställningen för dessa köpare.
The CFI is already under severe pressure and would not be able to contend with a triple increase in its workload resulting from the extension of its jurisdiction to cover all direct actions as proposed above, enlargement and the influx of a mass of specialised cases.
Förstainstansrätten, som redan är hårt belastad, skulle inte klara av den tredubbling av ärenden som skulle bli den sammantagna följden av en utvidgad behörighet till samtliga mål väckta genom direkt talan (som föreslagits ovan), unionens utvidgning och en stor tillströmning av specialmål.
The CFI judgment
Förstainstansrättens dom
The CFI judgment of 14 April clarified the conditions for the admissibility of an action brought before the European Courts by the competitor of a recipient of aid.
Förstainstansrättens dom av den 14 april klargjorde villkoren för när en konkurrent till en stödmottagare kan väcka talan vid EG-domstolen eller förstainstansrätten.
The CFI noted that some of the markets identified in the notification were not affected markets and that the Commission’s referral decision indicated that, for certain markets identified in the referral request, the threat of the creation or strengthening of a dominant position could be ruled out.
Rätten noterade att en del av de marknader som nämns i anmälan inte berörs av koncentrationen och att kommissionen i sitt hänskjutningsbeslut uppgav att hotet om skapande eller stärkande av en dominerande ställning kunde uteslutas för vissa av de marknader som identifieras i begäran om hänskjutande.
The CFI noted that the more convincing the Commission’s case as to the effectiveness of the conduct in question and thus the clearer the commercial incentive to engage in it, the greater the likelihood of the conduct being classified as anticompetitive under Article 82 EC.
Förstainstansrätten konstaterade att ju mer övertygande kommissionen kunde visa att ett sådant beteende skulle vara effektivt och att det skulle finnas klara affärsmässiga skäl att delta i det, desto större var sannolikheten för att beteendet skulle anses vara konkurrenshämmande enligt artikel 82 i EG-fördraget.
The CFI only took a view on the second question and stated that the fact that the Commission had previously prohibited three similar mergers in the German pay-TV market involving KirchPayTV was not sufficient to prove that competition problems in the transaction in question were neither limited nor easy to remedy.
förstainstansrätten tog endast ställning till den andra frågan och hävdade att den omständigheten att kommissionen tidigare hade förbjudit tre liknande sammanslagningar på den tyska betal-TV-marknaden som KirchPayTV var part i inte var tillräckligt för att bevisa att konkurrensproblemen i den föreliggande transaktionen varken var avgränsade eller lätta att lösa.
The CFI placed great emphasis on some of the findings in this report and was in the end not convinced that the situation at the time of the merger differed sufficiently from that analysed in the MMC report to justify the Commission’s concerns.
Förstainstansrätten betonade kraftigt vissa av iakttagelserna i rapporten och var i slutändan inte övertygad om att situationen vid tidpunkten för sammanslagningen skiljde sig tillräckligt mycket åt från den som analyserats i MMC:s rapport för att berättiga kommissionens farhågor.
The CFI recalled that the Commission's decision followed a four-stage analysis.
förstainstansrätten påminde om att kommissionens beslut grundade sig på en analys i fyra steg.
The CFI recalled that, as a result of the derogation provided for in the Second Gas Directive, the gas markets in Portugal were not open to competition on the date of adoption of the decision.
Förstainstansrätten erinrade om att gasmarknaderna i Portugal på grund av undantaget i det andra gasdirektivet inte var konkurrensutsatta vid den tidpunkt då beslutet antogs.
The CFI rejected ARD's fourth claim based on its reasoning regarding the second and third claim.
Med utgångspunkt i argumentationen avseende det andra och tredje påståendet avvisade förstainstansrätten även ARD:s fjärde påstående.
The CFI rejected the applicants’ contention in this respect that the Commission had unlawfully extended the concept of state aid.
Rätten avfärdade sökandenas påstående att kommissionen rättsstridigt har utvidgat begreppet statligt stöd.
The CFI rejected the application, confirming that the Commission had made no error in its assessment of the buyer proposed with regard to the criteria of the commitments.
förstainstansrätten avvisade klagomålet och slog fast att kommissionen inte hade gjort något misstag i sin bedömning av den föreslagna köparen med avseende på kriterierna i åtagandena.
The CFI rejected the first claim since, despite KirchPayTV’s financial weakness, absent the proposed transaction, BSkyB could not be considered a potential competitor in the German pay-TV market due to the barriers to entry.
förstainstansrätten avvisade det första påståendet med motiveringen att BskyB, trots KirchPayTV:s ekonomiska svårigheter, även utan den planerade transaktionen inte kunde ses som en potentiell konkurrent på den tyska betal-TV-marknaden på grund av de stora hindren för inträde på marknaden.
The CFI rejected the plea that the Commission had not observed its previous decisional practice as without relevance since the reference in question was within the terms of Article 9.
förstainstansrätten tillbakavisade invändningen att kommissionen inte hade följt sin tidigare beslutspraxis som irrelevant, eftersom det aktuella hänskjutande­beslutet fattades inom den rättsliga ram som fastställs i artikel 9.
The CFI rejected these deterrent mechanisms since they were either not credible, or costly to implement149.
Förstainstansrätten godkände inte dessa avskräckningsmekanismer då de endera inte var trovärdiga eller kostsamma att genomföra149.
The CFI rejected this interpretation of Article 9(2), holding that the concept of distinct market must be understood as referring to a different product and geographic market pursuant to Article 9(7) of the Merger Regulation.
förstainstansrätten avvisade denna tolkning av artikel 9.2 och hävdade att begreppet ”avgränsad marknad” skall förstås som en annan produktmarknad och geografisk marknad enligt artikel 9.7 i koncentrationsförordningen.
The CFI rejected this interpretation, finding that inland transport, even when provided as part of an intermodal operation, was a service distinct from maritime transport and was therefore governed by Regulation 1017/68 rather than Regulation 4056/86.
Förstainstansrätten tillbakavisade denna tolkning, eftersom den ansåg att landtransporter, även om de ingår i en intermodal operation, var en tjänst som är tydligt skild från sjötransport och att de därför snarare omfattas av förordning 1017/68 än av förordning 4056/86.
The CFI rejected various pleas submitted by the applicant regarding the assessment of the commitments proposed by the merging parties.
Förstainstansrätten avvisade olika grunder som EDP åberopat angående bedömningen av de åtaganden som de samgående parterna föreslagit.
The CFI ruled that Philips’s application was admissible on the ground that the Article 9 reference decision was likely to produce direct and automatic legal effects for Philips, the main competitor of SEB-Moulinex in France.
förstainstansrätten konstaterade att Philips talan kunde godtas, eftersom beslutet om hänskjutande enligt artikel 9 sannolikt skulle få direkt och automatisk rättsverkan för Philips, SEB-Moulinex främsta konkurrent i Frankrike.
The CFI ruled that the amendments in question were merely improvements to the commitments initially proposed.
första­instansrätten slog fast att de aktuella ändringarna endast gällde förbättringar av de åtaganden som ursprungligen föreslagits.
The CFI ruled that the Commission could not within the time constraints imposed by the Merger Regulation recommence entirely its analysis of a merger, in the light of the submission of commitments, as though that transaction had been notified anew in the form modified by the commitments.
Förstainstansrätten slog fast att kommissionen inte inom de tidsfrister som fastställs i koncentrationsförordningen kan börja om sin analys av en koncentration därför att parterna har föreslagit åtaganden som om transaktionen hade anmälts på nytt i den ändrade form som åtagandena medför.
The CFI ruled that the two conditions of Article 9(2)(a) were satisfied in this case, recalling that the conditions laid down by that article are cumulative, are of a legal character and must be interpreted on the basis of objective elements.
förstainstansrätten konstaterade att de två villkoren i artikel 9.2 a var uppfyllda i detta fall och framhöll att de villkor som anges i denna artikel är kumulativa, har rättslig karaktär och skall tolkas utifrån objektiva kriterier.
The CFI ruled that there is nothing to exclude a priori that a behavioural remedy such as a trademark licensing may be sufficient to resolve the competition concerns posed by a concentration.
förstainstansrätten konstaterade att man inte på förhand kan utesluta att en korrigerande åtgärd, som en licensiering av ett varumärke, kan vara tillräcklig för att lösa de konkurrensproblem som en koncentration skapar.
The CFI ruled that, although the referral decision did not affect the competitive position of the applicants since only the decision of the Spanish competition authority could have such an effect, they were directly and individually affected by the referral decision.
förstainstansrätten slog fast att även om hänskjutningsbeslutet inte påverkade de sökandes ställning i konkurrensen, eftersom endast ett beslut av den spanska konkurrensmyndigheten kunde få sådana effekter, påverkades de direkt och enskilt av beslutet.
The CFI ruled that, when assessing the respective weight of the participants to a worldwide price‑fixing cartel and accordingly when setting the starting amount of the fine to be imposed on each of them, the Commission is entitled to use worldwide product turnover and market shares as a reference.
Förstainstansrätten fastställde att kommissionen, när den bedömer den relativa betydelsen av varje företag som deltar i en världsomfattande priskartell och fastställer grundbeloppet för böterna för vart och ett av företagen, har rätt att använda den globala omsättningen och marknadsandelarna som referens.
The CFI stated that, since the operation had been notified to the Commission under the Merger Regulation, in the absence of any evidence of actual coordination between the parent companies of both Europipe and HKM the Commission was under no obligation to analyse such effects under Article 81 of the EC Treaty.
förstainstansrätten konstaterade att eftersom transaktionen hade anmälts till kommissionen enligt koncentrationsförordningen, hade kommissionen, i brist på belägg för en faktisk samordning mellan moderföretagen till både Europipe och HKM, ingen skyldighet att analysera sådana effekter enligt artikel 81 i EG-fördraget.
The CFI stated that, under such circumstances, the Commission is entitled to adopt a decision finding a past infringement, provided that it has a legitimate interest in so doing.
Förstainstansrätten fastställde att kommissionen under sådana omständigheter har rätt att anta ett beslut om att en överträdelse har begåtts, under förutsättning att den har ett berättigat intresse av att göra detta.
The CFI then concluded that, in the absence of such proof, the mere fact of having a wider range of products does not suffice to conclude that dominant positions would have been created.
Förstainstansrätten konstaterade sedan att i avsaknad på sådana bevis var det faktum att den sammanslagna enheten skulle ha ett större produktutbud inte tillräckligt för att dra slutsatsen att det skulle ha skapats dominerande ställningar.
The CFI then examined whether the Commission was correct to partially refer the case to the French authorities.
förstainstansrätten granskade sedan om kommissionen gjorde rätt då den delvis hänsköt ärendet till de franska myndig­heterna.
The CFI then laid down the important principle that, whatever the scale of the defects affecting a Commission decision declaring a merger incompatible with the common market, those defects cannot lead to its annulment if it follows from the other elements of the decision that implementation of the operation will create or strengthen a dominant position as a result of which effective competition will be significantly impeded.
I detta skede fastställde förstainstansrätten den viktiga principen att oberoende av omfattningen på de brister som ett kommissions beslut kan innehålla när den konstaterar en koncentrations oförenlighet med den gemensamma marknaden, detta inte kan medföra en ogiltigförklaring av beslutet om det framgår av andra inslag i detta beslut att genomförandet av transaktionen kommer att leda till skapandet eller en förstärkning av en dominerande ställning som på ett betydande sätt hindrar en effektiv konkurrens.
The CFI then went on to rule that, by assessing only the future effects of the concentration on the gas markets when these markets were to be open to competition, the Commission had wrongly refrained from taking into account the immediate effects of the concentration on those markets.
Förstainstansrätten slog sedan fast att genom att enbart bedöma koncentrationens framtida verkningar på gasmarknaderna den dag då de vara konkurrensutsatta hade kommissionen felaktigt undvikit att ta hänsyn till koncentrationens omedelbara verkningar på dessa marknader.
The CFI thereby confirmed the validity of the Commission's analysis of the portfolio effects of the concentration on the relevant markets where the brand is the most important competitive element and the reputation of the brand benefits all of the products.
Förstainstansrätten bekräftade härigenom giltigheten i kommissionens analys av koncentrationens portföljeffekter på de relevanta marknaderna där varumärket är det viktigaste konkurrensmedlet och dess renommé gynnar alla produkter.
The CFI therefore dismissed EDP’s application and upheld the decision of the Commission.
Förstainstansrätten avslog därför EDP:s talan och fastställde kommissionens beslut.