natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion was subject to a joint discussion together with the opinions on "Comparative macro-economic performance studies" (rapporteur : Ms Konitzer), on "Coordination of economic policies as a consequence of EMU" (rapporteur : Mr Nyberg) and on "Structural indicators" (rapporteur : Ms Bulk).
Yttrandet diskuterades samtidigt som yttrandena om "Komparativa makroekonomiska analyser" (föredragande: Ursula Konitzer), "Samordning av den ekonomiska politiken som en följd av EMU" (föredragande: Lars Nyberg) och "Strukturella indikatorer" (föredragande: Marjolijn Bulk).
The opinion was subject to a joint discussion together with the opinions on "Comparative macro-economic performance studies" (rapporteur: Ms Konitzer), on "2000 Broad Economic Policy Guidelines" (rapporteur: Mr Putzhammer) and on "Coordination of economic policies as a consequence of EMU" (rapporteur: Mr Nyberg).
Yttrandet diskuterades samtidigt som yttrandena om "Komparativa makroekonomiska analyser" (föredragande: Ursula Konitzer), "Allmänna riktlinjer för den ekonomiska politiken år 2000" (föredragande: Heinz Putzhammer) och "Samordning av den ekonomiska politiken som en följd av EMU" (föredragande: Lars Nyberg).
The opinion was subject to a joint discussion together with the opinions on "Comparative macro-economic performance studies" (rapporteur: Ms Konitzer), on "2000 Broad Economic Policy Guidelines" (rapporteur: Mr Putzhammer) and on "Structural indicators" (rapporteur : Ms Bulk).
Yttrandet diskuterades samtidigt som yttrandena om "Komparativa makroekonomiska analyser" (föredragande: Ursula Konitzer), "Allmänna riktlinjer för den ekonomiska politiken år 2000" (föredragande: Heinz Putzhammer) och "Strukturella indikatorer" (föredragande: Marjolijn Bulk).
The opinion was subject to a joint discussion together with the opinions on "Coordination of economic policies as a consequence of EMU" (rapporteur: Mr Nyberg), on "2000 Broad Economic Policy Guidelines" (rapporteur: Mr Putzhammer) and on "Structural indicators" (rapporteur: Ms Bulk).
Yttrandet diskuterades samtidigt som yttrandena om "Samordning av den ekonomiska politiken som en följd av EMU" (föredragande: Lars Nyberg), "Allmänna riktlinjer för den ekonomiska politiken år 2000" (föredragande: Heinz Putzhammer) och "Strukturella indikatorer" (föredragande: Marjolijn Bulk).
The opinion was submitted to the Assembly in the framework of a thematic debate on the Single European Sky and the aeronautics industry.
Yttrandet lades fram för plenarförsamlingen inom ramen för en tematisk debatt om det gemensamma europeiska luftrummet och flygteknikindustrin.
The opinion was supplemented by a publication "It takes two to tango" presenting selected cases of good practice in MS.
Yttrandet åtföljdes av publikationen "Det krävs två för att dansa tango", som var en presentation av utvalda exempel på bästa praxis i medlemsstaterna.
The opinion was the object of the thematic debate: Safety of pharmaceutical products (INT/469, INT/470, INT/471 and INT/475).
Yttrandet var föremål för en temadebatt om säkerhetsaspekter i samband med läkemedel (INT/469, INT/470, INT/471 och INT/475).
The opinion was the object of the thematic debate: Safety of pharmaceutical products (INT/469, INT/470, INT/471 and INT/475).
Yttrandet var föremål för en temadebatt om säkerhetsaspekter i samband med läkemedel (INT/469, INT/470, INT/471 och INT/475).
The opinion was the subject of a debate on the "New Social Agenda" (SOC/315 and SOC/326).
Yttrandet var föremål för en tematisk debatt om "Den socialpolitiska agendan" (SOC/315 och SOC/326).
The opinion was the subject of a general discussion as part of the thematic debate on the Copenhagen environment conference.
Yttrandet diskuterades under den tematiska debatten om klimatkonferensen i Köpenhamn.
The opinion was the subject of a joint thematic debate on Roma (SOC/337 and SOC/397).
Yttrandet diskuterades under en gemensam tematisk debatt om romerna (SOC/337 och SOC/397).
The opinion was the subject of a joint thematic debate on Roma (SOC/337 and SOC/397).
Yttrandet diskuterades vid en gemensam tematisk debatt om romerna (SOC/337 och SOC/397).
The opinion was then adopted as a whole by 38 votes to three, with four abstentions.
Yttrandet som helhet antogs med 38 röster för, 3 röster mot och 4 nedlagda röster.
The opinion was then adopted by 112 votes to 8 with 6 abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 112 röster för, 8 röster emot och 6 nedlagda röster.
The opinion was then adopted by 122 votes in favour, 16 against and 10 abstentions.
Yttrandet antogs med 122 röster för, 16 emot och 10 nedlagda röster
The opinion was then adopted by 208 votes in favour to 7 against, with 10 abstentions.
Yttrandet antogs med 208 röster för, 7 röster emot och 10 nedlagda röster.
The opinion was then adopted by 36 votes, with one abstention.
Yttrandet antogs därefter med 36 röster för och 1 nedlagd röst.
The opinion was then adopted by 38 votes in favour, with one abstention.
Yttrandet antogs därefter med 38 röster för och 1 nedlagd röst.
The opinion was then adopted by 45 votes to one, with no abstentions.
Yttrandet antogs därefter med 45 röster för, 1 röst emot och inga nedlagda röster.
The opinion was then adopted unanimously.
Yttrandet antogs därefter enhälligt.
The opinion was then adopted unanimously.
Yttrandet antogs enhälligt.
The opinion was then adopted with 21 votes for, 0 against and 4 abstentions.
Yttrandet antogs därefter med 21 röster för, inga röster emot och 4 nedlagda röster.
The opinion was then adopted, with 72 votes in favour and two abstentions.
Yttrandet godkändes med 72 röster för och 2 nedlagda röster.
The opinion was then discussed in detail and Mr Franz presented the following amendment:
Yttrandet diskuterades därefter i detalj och Rainer Franz presenterade följande ändringsförslag:
The opinion was then discussed in detail and the following amendment was tabled:
Yttrandet diskuterades därefter i detalj och följande ändringsförslag lades fram:
The opinion was then discussed in detail and the following amendment was tabled:
Yttrandet diskuterades därefter i detalj och följande ändringsförslag lämnades in:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled by Mr Briesch, Mrs Belabed, Mr Zöhrer, Mrs Drijfhout, Messrs Liverani, Hägg, Reuna, Cal, Mrs Sanchez, Messrs Warrilow, Ladrille and Mrs Konitzer:
Yttrandet diskuterade därefter i detalj och följande ändringsförslag lades fram av Roger Briesch, Eva Belabed, Gustav Zöhrer, Dédée Drijfhout, Giorgio Liverani, Leif Hägg, Martti Reuna, Vasco Cal, María Sánchez Miguel, Eddy Warrilow, Arthur Ladrille och Ursula Konitzer.
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled by Mr Franz:
Därefter diskuterades yttrandet i detalj och följande ändringsförslag lades fram av Rainer Franz:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Därefter gick man igenom hela yttrandet och behandlade följande ändringsförslag:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Efter det att yttrandet hade diskuterats punkt för punkt lade man fram följande ändringsförslag.
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Yttrandet diskuterades därefter i detalj och följande ändringsförslag framfördes:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Yttrandet diskuterades därefter utförligt och följande ändringsförslag lades fram.
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Yttrandet diskuterades sedan i detalj och följande ändringsförslag lades fram:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Yttrandet diskuterades sedan utförligt och följande ändringsförslag lades fram:
The opinion was then discussed in detail.
Yttrandet diskuterades därefter i detalj.
The opinion was then discussed on a point-by-point basis.
Därefter följde en genomgång av dokumentet punkt för punkt.
The opinion was then discussed page by page in the light of the amendment tabled by Ms Jansson.
En genomgång av yttrandet sida för sida följde med utgångspunkt i ändringsförslaget från Maud Jansson.
The opinion was then discussed page by page.
Därefter följde en genomgång av yttrandet sida för sida.
The opinion was then discussed page by page.
Sedan diskuterades yttrandet sida för sida.
The opinion was then discussed point by point and the following amendments examined.
Därefter gick man igenom yttrandet sida för sida och följande ändringsförslag diskuterades:
The opinion was then discussed point by point and the following amendments examined.
Plenarförsamlingen övergick därefter till att behandla sektionens yttrande punkt för punkt, varvid följande ändringsförslag diskuterades:
The opinion was then discussed point by point and the following amendments were examined:
Därefter gick man igenom yttrandet sida för sida och följande ändringsförslag diskuterades:
The opinion was then discussed point by point.
Därefter följde en punktvis genomgång av yttrandet.
The opinion was then examined page by page in the light of the amendments tabled by Dame Jocelyn Barrow, Mr Boisseree, Mrs Davison, Mr Jaschick, Mr Moreland and Mrs Wahrolin.
Kommittén övergick till att detaljgranska yttrandet på basis av de ändringsförslag som lagts fram av Jocelyn Barrow, Klaus Boisserée, Ann Davison, Johannes M.
The opinion was then examined page by page on the basis of the amendment proposed by Mr Kamieniecki.
Därpå behandlades yttrandet sida för sida samtidigt som man tog ställning till Krzysztof Kamienieckis ändringsförslag.
The opinion was then examined page by page, in the light of the following amendment tabled by Mr Buffetaut:
Plenarförsamlingen gick därefter vidare till behandlingen av yttrandet punkt för punkt på grundval av det ändringsförslag som lagts fram av Stéphane Buffetaut.
The opinion was then examined page by page, on the basis of the amendments tabled by Mr Barbadillo López, Mr Buffetaut, Mr Espuny Moyano, Mr Ghigonis, Mr Hay, Mr Panero Flórez, Mr Rodríguez García Caro, Mr Sartorius Álvarez de Bohorques, Mr Simons and Ms López Almendáriz (amendments 1, 4, 5 and 10), Mr Barbadillo López, Mr Espuny Moyano, Mr Ghigonis, Mr Hay, Mr Panero Flórez, Mr Rodríguez García Caro, Mr Sartorius Álvarez de Bohorques, Mr Simons and Ms López Almendáriz (amendments 2, 3, 6 and 7), and Mr Buffetaut (amendments 8 and 9).
Plenarförsamlingen gick därefter vidare till behandlingen av yttrandet punkt för punkt på grundval av de ändringsförslag som lagts fram av Rafael Barbadillo López, Stéphane Buffetaut, José María Espuny Moyano, Hubert Ghigonis, Jorge Hay, Ángel Panero Flórez, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques, Jan Simons och Margarita López Almendáriz (ändringsförslag 1, 4, 5 och 10), Rafael Barbadillo López, José María Espuny Moyano, Hubert Ghigonis, Jorge Hay, Ángel Panero Flórez, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques, Jan Simons och Margarita López Almendáriz (ändringsförslag 2, 3, 6 och 7) och Stéphane Buffetaut (ändringsförslag 8 och 9).
The opinion was then examined page by page.
Därefter gick man igenom yttrandet sida för sida.
The opinion was then examined page by page.
Därefter gick man vidare till att granska yttrandet sida för sida.
The opinion was then examined page by page.
Ordföranden föreslog att man skulle gå över till en sidvis granskning av yttrandet.
The opinion was then examined page by page.
Yttrandet gicks sedan igenom sida för sida.
The opinion was then examined page by page.
Yttrandet granskades sedan sida för sida.
The Opinion was then examined page-by-page during which a number of amendments were discussed.
Kommittén gick sedan över till att granska yttrandet punkt för punkt och fick ta ställning till en rad ändringsförslag.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Iozia, Mr Osborn and Mr Ribbe.
Yttrandet behandlades därefter punkt för punkt på grundval av de ändringsförslag som lämnats in av Edgardo Maria Iozia, Frederic Adrian Osborn och Lutz Ribbe.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Kaminiecki, and by Mr Ribbe, Mr Voss and Mr Wilms.
Därpå behandlades yttrandet punkt för punkt samtidigt som man tog ställning till ändringsförslag från Krzysztof Kamieniecki, Lutz Ribbe, Bernd Voss och Hans-Joachim Wilms.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Ribbe, Mr Morgan, Mr Zboril and Mr Iozia.
Yttrandet granskades därefter punkt för punkt på grundval av ändringsförslagen från Lutz Ribbe, Peter Morgan, Josef Zbořil och Edgardo Maria Iozia.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Simons and group II (presented by Mr Nyberg).
Yttrandet behandlades därefter punkt för punkt på grundval av de ändringsförslag som lämnats in av Jan Simons och av grupp II (presenterade av Lars Nyberg).
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Ms Andrei and Mr Ribbe.
Man gick därefter igenom yttrandet punkt för punkt på basis av de ändringsförslag som lagts fram av Lavinia Andrei och Lutz Ribbe.
The opinion was then examined point by point.
Därefter följde en genomgång av yttrandet punkt för punkt.
The opinion was then examined point by point.
Därpå följde en diskussion om yttrandet punkt för punkt.
The opinion was then examined point by point.
Kommittén gick sedan igenom yttrandet punkt för punkt.
The Opinion was then examined point by point.
Yttrandet behandlades därefter punkt för punkt.
The opinion was then examined point by point.
Yttrandet granskades därefter punkt för punkt.
The opinion was then examined point-by-point.
Yttrandet gicks därefter igenom punktvis.
The opinion was then examined point-by-point.
Yttrandet granskades därefter punkt för punkt.
The opinion was then examined point-by-point.
Yttrandet granskades punkt för punkt.
The opinion was then examined point-by-point.
Yttrandet studerades sedan punkt för punkt.
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Lannoo (CES1241‑2012 AMP 1) and Mr Trias Pintó (CES1241-2012 AMP 2 to 5).
Plenarförsamlingen gick därefter vidare till att behandla yttrandet med utgångspunkt i de ändringsförslag som hade lagts fram av Ronny Lannoo (CES1241-2012 AMP 1) och Carlos Trias Pintó (CES1241-2012 AMP 2 till 5).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Lannoo (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 1 to 3), Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 4 and 5), Mr Farrugia and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 9), Mr Burns, Mr Farrugia and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 6-7-8-10-11) Mr Burns, Mr Farrugia, Mr Ostrowski and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 12).
Yttrandet togs därefter upp till behandling med utgångspunkt i de ändringsförslag som lämnats in av Lannoo (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 1 to 3), Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 4 and 5), Farrugia och Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 9), Burns, Farrugia och Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 6-7-8-10-11) Burns, Farrugia, Ostrowski och Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 12).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Lannoo and Mr Wolf (CES2282-2012_01_00_TRA_AMP and CES2282-2012_02_00_TRA_AMP).
Därefter övergick plenarförsamlingen till att behandla yttrandet med utgångspunkt i de ändrings­förslag som hade lagts fram av Ronny Lannoo och Gerd Wolf (CES2282-2012_01_00_TRA_AMP och CES2282-2012_02_00_TRA_AMP).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Morgan (CES1253-2012 AMP 1 to 9).
Plenarförsamlingen gick sedan vidare till att behandla yttrandet utifrån de ändringsförslag som lagts fram av Peter Morgan (CES1253-2012 AMP 1–9).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Voleš (CES1849-2012_01_00_TRA_AMP  to CES1849-2012_08_00_TRA_AMP ).
Yttrandet behandlades därefter på basis av de ändringsförslag som lagts fram av Ivan Voleš (CES1849-2012_01_00_TRA_AMP till CES1849-2012_08_00_TRA_AMP).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Ms Federspiel and Mr Westendorp (CES1177-2012_01_01_TRA_AMP and CES1177-2012_02_01_TRA_AMP).
Yttrandet togs därefter upp till behandling med utgångspunkt i de ändringsförslag som lämnats in av Benedicte Federspiel och Dirk Westendorp (CES1177-2012_01_01_TRA_AMP och CES1177_2012_02_01_TRA_AMP).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Ms Federspiel, Mr Gajdosik, Mr Hernández Bataller, Ms Kekeleki, Ms Mader, Mr Longo, Mr Pegado Liz, Ms Persson, Ms Raunemaa, Mr Trias Pintó, Mr Westendorp (CES1121-2013_01_00_TRA_AMP to CES1121‑2013_03_00_TRA_AMP).
Därefter behandlades yttrandet på grundval av de ändringsförslag som hade lämnats in av Benedicte Federspiel, Alfred Gajdosik, Bernardo Hernández Bataller, Evangelia Kekeleki, Reine-Claude Mader, Antonio Longo, Jorge Pegado Liz, Inger Persson, Pirkko Raunemaa, Carlos Trias Pintó och Dirk Westendorp (CES1121-2013_01_00_TRA_AMP till CES1121‑2013_03_00_TRA_AMP).
The opinion was then put to a vote and adopted by 116 votes in favour with 7 abstentions.
Yttrandet antogs därefter med 116 röster för och 7 nedlagda röster.
The opinion was then put to a vote and adopted by 184 votes to 16 with 34 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 184 röster för, 16 röster emot och 34 nedlagda röster.
The opinion was then put to a vote and adopted by 39 votes to one with 16 abstentions.
Yttrandet gick sedan till omröstning och antogs med 39 röster för, 1 röst emot och 16 nedlagda röster.
The opinion was then put to a vote and adopted by 46 votes to five with two abstentions.
Yttrandet gick sedan till omröstning och antogs med 46 röster för, 5 röster emot och 2 nedlagda röster.
The opinion was then put to a vote and adopted by 51 votes to two with four abstentions.
Därefter gick man vidare till omröstning om utkastet till yttrandet, som antogs med 51 röster för, 2 röster emot och 4 nedlagda röster.
The opinion was then put to a vote and adopted by 62 votes in favour, with one abstention.
Yttrandet gick vidare till omröstning och antogs med 62 röster för och 1 nedlagd röst.
The opinion was then put to a vote and adopted by 69 votes to 4 with 9 abstentions.
Kommitténs yttrande togs därefter upp till votering och antogs med 69 röster för, 4 röster emot och 9 nedlagda röster.
The opinion was then put to a vote and adopted by 81 votes to 11, with ten abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 81 röster för, 11 röster emot och 10 nedlagda röster.
The opinion was then put to a vote and adopted unanimously.
Han föreslog sedan omröstning om yttrandet från sektionen, som antogs enhälligt.
The opinion was then put to the vote and accepted with 67 to 3 votes with 5 abstentions.
Yttrandet gick sedan till omröstning och antogs med 67 röster för, 3 emot och 5 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 104 votes, with 3 abstentions.
Kommitténs yttrande antogs därefter med 104 röster för och 3 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 111 votes to one with eight abstentions.
Yttrandet gick till omröstning och antogs med 111 röster för, 1 röst emot och 8 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 113 votes to 4 with 7 abstentions.
Yttrandet gick därefter till omröstning och antogs med 113 röster för, 4 emot och 7 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 113 votes to none, with four abstentions.
Kommitténs yttrande antogs därefter med 113 röster för och 4 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 128 votes to 58, with 10 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 128 röster för, 58 röster emot och 10 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 134 votes to 94, with 6 abstentions.
Yttrandet gick till omröstning och antogs med 134 röster för, 94 röster emot och 6 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 135 votes to 2, with 12 abstentions.
Yttrandet gick sedan till omröstning och antogs med 135 röster för, 2 röster emot och 12 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 142 votes to 2, with 3 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 142 röster för, 2 röster emot och 3 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 143 votes to 26 with 12 abstentions.
Yttrandet gick till omröstning och antogs med 143 röster för, 26 röster emot och 12 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 153 votes to 1, with 7 abstentions.
Kommitténs yttrande antogs därefter med 153 röster för, 1 röst emot och 7 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 164 votes to 1 with 3 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 164 röster för, 1 röst emot och 3 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 164 votes to one, with four abstentions.
Yttrandet antogs med 164 röster för, 1 röst emot och 4 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 170 votes to 14, with 11 abstentions.
Yttrandet gick sedan till omröstning och antogs med 170 röster för, 11 röster emot och 14 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 173 votes with four abstentions.
Yttrandet gick till omröstning och antogs med 173 röster för och 4 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 179 votes to 2 with 7 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 179 röster för, 2 röster emot och 7 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 180 votes to 27, with 19 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 180 röster för, 27 röster emot och 19 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 200 votes to 6, with 4 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 200 röster för, 6 röster emot och 4 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 203 votes to 12, with 12 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 203 röster för, 12 röster emot och 12 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 204 votes to two, with two abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 204 röster för, 2 röster emot och 2 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 212 votes to 1 with 2 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 212 röster för, 1 röst emot och 2 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 219 votes to 2, with 8 abstentions.
Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs yttrande antogs med 219 röster för, 2 röster emot och 8 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 28 votes to 15, with 3 abstentions.
Yttrandet antogs med 28 röster för, 15 emot och 3 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 31 votes to one.
Yttrandet antogs med 31 röster för och 1 röst emot.
The opinion was then put to the vote and adopted by 57 votes to none, with two abstentions.
Yttrandet antogs med 57 röster för och 2 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 62 votes to 5 with 5 abstentions.
Yttrandet gick till omröstning och antogs med 62 röster för, 5 röster emot och 5 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 74 votes to 1 with 4 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 74 röster för, 1 röst emot och 4 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 74 votes, with one against.
Slutligen gick församlingen till omröstning om yttrandet som antogs med röstetalet 74 - 1.
The opinion was then put to the vote and adopted by 75 votes to 5, with 3 abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 75 röster för, 5 röster emot och 3 nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 78 votes with three against and four abstentions.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 78 röster för, tre emot och fyra nedlagda röster.
The opinion was then put to the vote and adopted by 87 votes with three against and six abstentions.
Yttrandet gick därefter vidare till omröstning och antogs med 87 röster för, 3 röster emot och 6 nedlagda röster.