natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion also reflected the concerns of the study group that the implementation of the Directive could lead to a deepening of social inequalities and affect the stability of national healthcare systems.
I yttrandet uttrycker studiegruppen sin oro för att direktivets genomförande kan leda till att de sociala orättvisorna fördjupas och att stabiliteten i de nationella hälso- och sjukvårdssystemen rubbas.
The opinion also reflects the ideas put forward in the Commission's communication Debate Europe –building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate, adopted by the Commission on 2 April 20081.
I yttrandet beaktas också synpunkterna i kommissionens meddelande "Debattera EU — Bygga vidare på erfarenheterna från Plan D som i demokrati, dialog och debatt", som antogs av kommissionen den 2 april 20081.
The opinion also reiterates some of the recommendations made by previous EESC opinions in the energy field, for example the call to extend the European Energy Community (involving South-East Europe) to the Euromed region – this should include a social forum in which the social aspects of the energy community can be discussed –, and the need for countries in the region to improve energy efficiency as an indispensable complement to any policy of renewable energy promotion.
I yttrandet tas även vissa rekommendationer från tidigare EESK-yttranden på energiområdet upp, till exempel förslaget att utvidga energigemenskapen (som omfattar sydöstra Europa) till Euromed-regionen – detta bör omfatta ett socialt forum där de sociala aspekterna av energigemenskapen kan diskuteras – och behovet för länder i regionen att förbättra energieffektiviteten som ett nödvändigt komplement till alla strategier för att främja förnybar energi.
The opinion also responds to the two joint communications issued by the European Commission and EEAS on the EU's new Euromed policy, calling for close cooperation between the EU institutions in the region.
Yttrandet utgör också ett svar på de två gemensamma meddelandena från kommissionen och den europeiska avdelningen för yttre åtgärder om EU:s nya politik för Euromed-området, som efterfrågar ett nära samarbete mellan EU:s institutioner i regionen.
The opinion also states that the EESC was doubtful that the trend in world-market prices could be used to justify the proposed 5% reduction in the intervention price for cereals, especially since the Commission itself bases its forecasts on stable world markets.
I samma yttrande ifrågasatte EESK den föreslagna sänkningen med 5 %, som motiveras med prisutvecklingen på världsmarknaden, särskilt som kommissionen själv i sina prognoser räknar med en stabil marknad.
The opinion also stressed that it was important to improve the gender balance not just within the Commission, but throughout the Community institutions.
Dessutom poängterades att det inte enbart är i kommissionen som man skall eftersträva en jämnare könsfördelning utan också inom övriga institutioner inom unionen.
The opinion also suggested that the entries in Annex XI be kept to a minimum.
Dessutom påpekades att antalet särbestämmelser i bilaga XI bör begränsas i största möjliga utsträckning.
The Opinion also suggests a policy framework which will help the various institutions of the EU and a wide range of ethical trade initiatives ask the same questions about securing and demonstrating impact, and share learning about how to answer them.
I yttrandet föreslås också en politisk ram som kan hjälpa EU:s olika organ och en lång rad initiativ för etisk handel att ställa samma frågor om hur man säkerställer och påvisar resultat och dela med sig av sin kunskap om hur man bör besvara frågorna.
The opinion also supported China's membership of the WTO and stressed the need for permanent dialogue between socio-economic interest groups, i.e. possibly between the ESC and the CPPCC (Chinese People's Political Consultative Conference).
I yttrandet nämner man i detta sammanhang den permanenta dialog som kunde etableras mellan de ekonomiska och sociala grupperna i ESK och CPPCC (National Committee of the Chinese People´s Political Consultative Conference ‑ det kinesiska folkets rådgivande politiska konferens).
The opinion also tackled several obstacles to mobility.
I yttrandet tas också flera hinder mot rörligheten upp.
The opinion also takes into account many of the views expressed at a special hearing held in Brussels in September 1996 to which representatives from European and international organizations were invited.
Yttrandet beaktar också många av de synpunkter som framkom vid en särskild hearing som hölls i Bryssel i september 1996 och till vilken representanter från europeiska och internationella organisationer var inbjudna.
The opinion also warned that enlargement would exacerbate these disparities, thus posing a major challenge for cohesion policy.
Sektionen varnade också för att utvidgningen kommer att förvärra dessa skillnader och innebära en mycket stor utmaning för sammanhållningspolitiken.
The opinion analysed the impact on the economy, employment and work organisation, e.g. the development of self-employment, and the question of how new developments are accepted by the economy and society.
I yttrandet analyseras effekterna på samhällsekonomin, arbetslivet och arbetsorganisationen, exempelvis med avseende på utvecklingen av egenföretagandet, kopplad till frågan om näringslivets och samhällets respons på den nya utvecklingen.
The opinion analyses some proposals discussed at the Council.
I yttrandet analyseras några av de förslag som diskuterats i rådet.
The opinion analyses the issues related to economic, social, environmental and human dimensions of the growing use of the Arctic wealth, potential role of the civil society in voicing the interests of the groups involved as well as in supporting the position of the EU in the dialogue with international partners concerned.
I yttrandet analyseras frågor med anknytning till de ekonomiska, sociala, miljömässiga och mänskliga aspekterna på den ökade användningen av Arktis rikedomar, det civila samhällets potentiella roll när det handlar om att göra berörda gruppers intressen hörda och stödja EU:s ståndpunkt i dialogen med berörda internationella partner.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
I yttrandet analyseras de viktigaste problemen i Colombia och Peru som måste övervakas av det civila samhällets organisationer.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
I yttrandet analyseras huvudproblemen i Colombia och Peru, som bör övervakas av det organiserade civila samhället.
The opinion analyses the main shortcomings suffered by innovation in the EU, and identifies a series of actions in order to overcome these.
I yttrandet analyseras de mest påtagliga innovationsproblemen i EU och föreslås en rad åtgärder för att undanröja dem.
The opinion analyses the negative aspects of the proposal for a regulation in detail, as well as the positive aspects which nonetheless leave room for improvement, and it reaches the following conclusion:
I yttrandet görs en ingående analys av både negativa och positiva, om än förbätterliga, inslag, och följande slutsats dras:
The opinion analyses the questions raised by the Commission, in particular with regard to the financial market of the future euro area and the future international role of the euro.
I yttrandet analyseras de frågor som kommissionen tar upp, i synnerhet vad gäller det framtida euroområdets finansmarknad och eurons framtida internationella roll.
The opinion analyses the various chapters of the report and puts forward recommendations for the revision of the funds for the next programming period.
I yttrandet analyseras olika kapitel i rapporten och det innehåller också ett antal förslag när det gäller översynen av bestämmelserna för fonderna för den kommande programperioden.
The opinion analyses three aspects in greater detail:
Yttrandet innehåller en mer djupgående analys av följande tre aspekter:
The opinion and appendices assess the existing mechanisms for social and economic dialogue in Malta and describe the views of Maltese civil society organisations about the Government's proposal to create a Malta Council for Economic and Social Development.
I yttrandet och dess bilagor görs en bedömning av de befintliga metoderna för social och ekonomisk dialog i Malta, och en beskrivning görs av de åsikter som organisationerna i det maltesiska civila samhället ger uttryck för när det gäller regeringens förslag att inrätta Maltas råd för ekonomisk och social utveckling (MCESD).
The opinion and its appendices assess the likely impact on Malta of Economic and Monetary Union and analyse the potential impact of EU membership on the following specific sectors or interest groups:- Malta's tourist industry; its shipbuilding and ship-repair industry; manufacturing industry; bird hunting; the island of Gozo; and the judiciary.
I yttrandet och dess bilagor görs en bedömning av de troliga konsekvenserna på Malta av Ekonomiska och monetära unionen, och en analys görs av de möjliga effekterna av ett EU-medlemskap på följande områden eller intressegrupper: turistnäringen, varvssektorn (konstruktion och reparation), tillverkningsindustrin, fågeljakt, öregionen Gozo och rättsväsendet.
The opinion and support of European citizens
Opinionen och stödet från Europamedborgarna
The opinion and the comments received express general support for the 2008 FTA package.
Yttrandet och synpunkterna stödjer generellt de omedelbara åtgärderna för 2008.
The Opinion and was adopted with 96 votes in favour and nine abstentions.
Vid omröstningen antog kommittén yttrandet med 96 röster för och 9 nedlagda röster.
The Opinion approved the principle of the Directive and its general provisions, underlining that "equal treatment is an overriding principle (backed up by the Treaty), the application of which should strive to be deemed fair by all parties concerned".1
Detta yttrande godkände direktivets princip och allmänna bestämmelser och understryker att "principen om jämlikhet är en grundläggande princip (som stadfästs i fördraget) och det är lämpligt att garantera en tillämpning som kan anses vara rättvis av alla intresserade parter".1
The Opinion approves the Commission's proposed amendments.
Kommittén stöder i sitt yttrande kommissionens föreslagna ändringar.
The opinion argued that a new European Social Action Programme was needed "so that EU social developments can keep pace with economic and market developments".
I yttrandet framhölls behovet av ett nytt europeiskt socialt handlingsprogram "för att den sociala utvecklingen i EU ska kunna hålla jämna steg med den ekonomiska utvecklingen och marknadsutvecklingen".
The opinion argued that unilateral action would strengthen the EU's negotiating position and would increase its credibility.
Vad beträffar ett ensidigt agerande ger man i yttrandet stöd för att ett sådant åtagande skulle ha gjort oss starkare i förhandlingarna och ökat vår trovärdighet.
The Opinion argued that, "the simplification process needs to be speeded up dramatically in order to facilitate the enlargement of the Union".
I yttrandet menade man att ”förenklingsprocessen måste påskyndas kraftigt för att underlätta unionens utvidgning”.
The opinion argued, among other things, that "mobility in Europe should remain one of the EU's political priorities", and that "measures […] must contribute to establishing a new concept for a fair and balanced mobility", "curbing social dumping and undeclared work".
I yttrandet konstaterades bland annat att "rörligheten i Europa måste förbli en politisk prioritet för EU" och att reglerna måste bidra till rättvis rörlighet samt begränsa den sociala dumpningen och svartjobben.
The opinion argued, among other things, that "mobility in Europe should remain one of the EU's political priorities", and that "measures […] must contribute to establishing a new concept for a fair and balanced mobility", "curbing social dumping and undeclared work".
I yttrandet konstaterades bland annat att "rörligheten i Europa måste förbli en politisk prioritet för EU" och att reglerna måste bidra till rättvis rörlighet samt begränsa den sociala dumpningen och svartjobben.
The opinion argues strongly in favour of the Community method.
Gemenskapsmetoden förordas starkt.
The opinion argues that one of the key factors to boosting social cohesion lies in achieving greater efficiency and democratisation within the economy, which is held back by the extent of the informal economy, the small size of markets, lack of economic diversification, underdeveloped infrastructure – especially in transport and communications – delay in agrarian reform, the lack of financial resources and the region's ensuing external dependence in this area, the penury of different forms of social economy, poor employment quality and protection, and the virtual absence of labour relations systems based on compliance with basic labour rights, a balanced approach and trust.
Det bromsas i dag av en utbredd informell ekonomi, små marknader, låg differentieringsgrad, begränsade infrastrukturresurser (främst inom transport och kommunikationer), uppskjutna jordbruksreformer, brist på finansiering och därmed beroende av omvärlden, bristande utveckling av den sociala ekonomins olika former, arbetets låga kvalitet, svag anställningstrygghet och i stort sett avsaknad av arbetsmarknadsrelationer som bygger på respekt för grundläggande arbetsnormer, jämvikt och förtroende.
The opinion argues that representation of women is still too low, both at EU level as well as in the member states.
Det konstateras också att kvinnor fortfarande är underrepresenterade både på EU-nivå och i medlemsstaterna.
The opinion argues that the EU's relations with Mexico should be understood in the framework of the overall relations with Latin America.
I yttrandet hävdas att EU:s förbindelser med Mexiko bör betraktas inom ramen för de allmänna förbindelserna med Latinamerika.
The opinion as a whole is marked by an inexplicable lack of references to previous EESC opinions on various issues, as if they did not exist.
I hela yttrandet finns det en obegriplig brist på hänvisningar till tidigare EESK-yttranden om olika frågor,
The opinion as a whole is marked by an inexplicable lack of references to previous EESC opinions on various issues, as if they did not exist: since in this case the opinion in question was adopted recently, its absence is even worse.
I hela yttrandet finns det en obegriplig brist på hänvisningar till tidigare EESK-yttranden om olika frågor,
The opinion as a whole was adopted by 103 votes in favour, 13 against and 10 abstentions.
Yttrandet antogs med 103 röster för, 13 röster emot och 10 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 105 votes in favour, six against and nine abstentions.
Vid den slutliga omröstningen antogs kommitténs yttrande med 105 röster för, 6 röster emot och 9 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 108 votes with 2 abstentions.
Kommitténs yttrande antogs därefter i sin helhet med 108 röster för och 2 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 114 votes in favour, no votes against, and 5 abstentions.
Kommitténs yttrande antogs sedan med 114 röster för, inga röster emot och 5 nedlagda röster.
The Opinion as a whole was adopted by 122 votes to 19, with 9 abstentions.
Yttrandet i sin helhet antogs med 122 röster för, 19 emot och 9 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 130 votes to 13, with 24 abstentions.
Yttrandet antogs med 130 röster för, 13 röster emot och 24 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 138 votes to 1, with 4 abstentions.
Yttrandet antogs med 138 röster för, 1 röst emot och 4 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 147 votes in favour, 1 vote against and 6 abstentions.
Yttrandet antogs med 147 röster för, 1 röst emot och 6 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 153 votes to 21, with 14 abstentions.
Yttrandet antogs med 153 röster för, 21 röster emot och 14 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 159 votes to 3 with 11 abstentions.
Yttrandet antogs med 159 röster för, 3 röster emot och 11 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 169 votes to 4, with 8 abstentions.
Yttrandet antogs med 169 röster för, 4 emot och 8 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 172 votes in favour with 6 abstentions.
Yttrandet antogs med 172 röster för och 6 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 175 votes to 2 with 3 abstentions.
Yttrandet antogs med 175 röster för, 2 röster emot och 3 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 182 votes in favour, 2 votes against and 7 abstentions.
Yttrandet antogs med 182 röster för, 2 röster emot och 7 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 29 votes to four, with six abstentions.
Yttrandet antogs med 29 röster för, 4 röster emot och 6 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 32 votes to 3, with 3 abstentions.
Yttrandet antogs med 32 röster för, 3 emot och 3 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 32 votes to eight.
Vid omröstningen antogs yttrandet med 32 röster för och 8 röster emot.
The Opinion as a whole was adopted by 40 votes to 3, with 4 abstentions.
Yttrandet i sin helhet antogs med 40 röster för, 3 röster emot och 4 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 41 votes to 10, with 7 abstentions.
Yttrandet som helhet antogs med 41 röster för, 10 röster mot och 7 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 43 votes to 18 with nine abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 43 röster för, 18 röster emot och 9 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 46 votes to 6, with 10 abstentions.
Yttrandet antogs med 46 röster för, 6 röster emot och 10 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 49 votes to one, with four abstentions.
Yttrandet antogs med 49 röster för, 1 röster emot och 4 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 50 votes to 5, with 8 abstentions.
Yttrandet antogs med 50 röster för, 5 röster emot och 8 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 50 votes to one, with one abstention.
Yttrandet antogs i sin helhet med 50 röster för, 1 röst emot och 1 nedlagd röst.
The opinion as a whole was adopted by 50 votes with 2 abstentions.
Yttrandet antogs därefter med 50 röster för och 2 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 55 votes to nine, with 13 abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 55 röster för, 9 röster emot och 13 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 56 votes to 1, with 2 abstentions.
Yttrandet antogs med 56 röster för, 1 röst emot och 2 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 58 votes to 16, with 4 abstentions.
Yttrandet antogs med 58 röster för, 16 röster emot och 4 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 59 votes to seven with one abstention.
Yttrandet antogs med 59 röster för, 7 röster emot och 1 nedlagd röst.
The opinion as a whole was adopted by 60 votes to 16, with 12 abstentions.
Yttrandet antogs med 60 röster för, 16 röster emot och 12 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 62 votes to 14, with 3 abstentions.
Yttrandet i sin helhet antogs med 62 röster för, 14 röster emot och 3 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 70 votes in favour and 2 abstentions.
Yttrandet antogs med 70 röster för och 2 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 78 votes to one with one abstention.
Kommitténs yttrande antogs med 78 röster för, 1 emot och 1 nedlagd röst.
The opinion as a whole was adopted by 79 votes to 20, with 8 abstentions.
Yttrandet i sin helhet antogs med 79 röster för, 20 röster emot och 8 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 81 votes to one, with 12 abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 81 röster för, 1 röst emot och 12 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 83 votes, with 23 votes against and six abstentions.
Kommitténs yttrande antogs som helhet med 83 röster för, 23 röster emot och 6 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 92 votes in favour, six against and five abstentions.
Yttrandet antogs med 92 röster för, 6 emot och 5 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by 94 votes to 3, with 4 abstentions.
Yttrandet antogs som helhet med 94 röster för, 3 röster emot och 4 nedlagda röster.
The Opinion as a whole was adopted by a large majority, with one vote against and three abstentions.
Vid omröstningen om hela yttrandet antogs detta med stor majoritet, med en röst mot och tre nedlagda.
The opinion as a whole was adopted by a majority with 1 abstention.
Yttrandet antogs därefter genom majoritetsbeslut och en nedlagd röst.
The Opinion as a whole was adopted by a majority, with 12 votes against and 17 abstentions.
Yttrandet i sin helhet antogs med majoritet, med 12 röster mot och 17 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by a majority, with 4 abstentions.
Yttrandet i sin helhet antogs med majoritet och 4 nedlagda röster.
The Opinion as a whole was adopted by a majority, with four abstentions.
Yttrandet antogs i sin helhet genom majoritetsbeslut med 4 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by a majority, with no votes against and 4 abstentions.
Yttrandet i sin helhet antogs genom majoritetsbeslut utan motröster och med 4 nedlagda röster.
The Opinion as a whole was adopted by a majority, with three abstentions.
Hela yttrandet antogs genom majoritetsbeslut och med 3 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by a recorded vote as follows: 76 votes in favour, 38 against and nine abstentions.
Yttrandet i dess helhet antogs med 76 röster för, 38 röster emot och 9 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by the Assembly by 118 votes to 2, with 15 abstentions.
Plenarförsamlingen antog yttrandet i dess helhet med 118 röster för, 2 röster emot och 15 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted by77 votes to 32, with 15 abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 77 röster för, 32 röster emot och 15 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted unanimously.
Yttrandet i sin helhet antogs enhälligt.
The opinion as a whole was adopted with 128 votes in favour, 5 against and 4 abstentions.
Yttrandet antogs med 128 röster för, 5 röster emot och 4 nedlagda röster.
The opinion as a whole was adopted, with 53 votes in favour, four against and one abstention.
Kommitténs yttrande antogs sedan med 53 röster för, 4 emot och 1 nedlagd röst.
The opinion as a whole was put to a vote and adopted by 71 votes in favour with one abstention.
Yttrandet som helhet godtogs därefter med 71 röster för och 1 nedlagd röst.
The opinion as a whole was put to a vote and adopted by 79 votes to 2.
Kommitténs yttrande antogs med röstetalet 79 - 2.
The opinion as a whole was put to a vote and adopted by 85 votes to three with seven abstentions.
Vid omröstningen om dokumentet i dess helhet antogs yttrandet med 85 röster för, 3 röster emot och 7 nedlagda röster.
The opinion as a whole was put to a vote and adopted unanimously.
Därefter röstade medlemmarna om yttrandet i dess helhet och det antogs enhälligt.
The Opinion as a whole was put to a vote and adopted unanimously.
Hela yttrandet godkändes sedan enhälligt vid votering.
The Opinion as a whole was put to a vote and was adopted by 120 votes in favour, with 2 abstentions.
Yttrandet gick till omröstning och antogs med 120 röster för och 2 nedlagda röster.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 108 votes in favour, with five abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 108 röster för och 5 nedlagda röster.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 42 votes to two.
Yttrandet lades i dess helhet fram för omröstning och antogs med 42 röster för och 2 röster emot.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 68 votes to four with six abstentions.
Yttrandet i sin helhet gick därefter till omröstning och antogs med 68 röster för, 4 röster emot och 6 nedlagda röster.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 79 votes to one, with five abstentions.
Kommitténs yttrande antogs med 79 röster för, 1 emot och 5 nedlagda röster.