natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The court seized of an application for a European order for payment shall examine, as soon as possible and on the basis of the application form, whether the requirements set out in Articles 2, 3, 4, 6 and 7 are met and whether the claim appears to be founded and admissible.
På grundval av ansökningsformuläret skall den domstol som har att bedöma ett europeiskt betalningsföreläggande så snabbt som möjligt pröva om kraven i artiklarna 2, 3, 4, 6 och 7 är uppfyllda och om fordran förefaller vara välgrundad och godtagbar.
The Court seized this opportunity to dismiss the widely held view that a technical rule whose purpose or effect was to liberalise trade did not need to be notified.
Domstolen tog tillfället i akt att avvisa en mycket utbredd uppfattning att en teknisk föreskrift som har till syfte att liberalisera handeln inte behöver anmälas.
The Court seized this opportunity to stress that the underlying purpose of a national measure has no bearing on whether or not that measure constitutes a technical regulation.
Domstolen tog tillfället i akt att understryka att de kriterier som gör att en nationell åtgärd betraktas som en teknisk föreskrift är oberoende av vilka motiv som låg bakom åtgärden.
The court seized would still have the discretion to assess whether its assuming jurisdiction is in the best interests of the child.
Den domstol där talan väckts kan fortfarande själv bedöma om det ligger i barnets intresse att den utövar behörighet.
The court settlement is enforceable in the Member State of origin
Förlikningen är verkställbar i ursprungsmedlemsstaten
The court shall admit oral testimony only where the court deems it necessary.
Domstolen ska godta muntligt vittnesmål endast när den anser det nödvändigt.
The court shall also check that the decision is not disproportionate as to the requirements laid down in Article 26.
Domstolen skall även kontrollera att beslutet inte är oproportionerligt i förhållande  till de krav som följer av artikel 26.
The court shall decide whether, as an interim measure, the voting and other non-pecuniary rights of such shareholder should be suspended until a final decision is taken.
Domstolen ska, som en interimistisk åtgärd, besluta om huruvida rösträtten eller andra icke pekuniära rättigheter som en sådan aktieägare har bör upphävas intill dess ett slutligt beslut har fattats.
The court shall deliver the order for temporary freezing where it considers that the request of the creditor is not manifestly unfounded and where there is a serious risk of non execution from the debtor.
Domstolen skall besluta om tillfällig frysning om den anser att den underhållsberättigades ansökan inte är uppenbart ogrundad och att det finns en allvarlig risk för att den underhållsskyldige inte kommer att uppfylla sina förpliktelser.
The court shall dismiss the proceedings upon application by either party or of its own motion if the proceedings in the court of the third State are concluded and have resulted in a judgment enforceable in that State, or capable of recognition and, where applicable, enforcement in the Member State.
Domstolen ska avvisa talan på ansökan av endera parten eller på eget initiativ om förfarandena vid domstolen i den berörda tredjestaten har slutförts och resulterat i ett avgörande som är verkställbart i där, eller som kan erkännas och i tillämpliga fall verkställas i den berörda medlemsstaten.
The court shall ensure that the order is served on the defendant in accordance with national law by a method that shall meet the minimum standards laid down in Articles 13 to 15 below.
Domstolen skall se till att föreläggandet delges svaranden i enlighet med nationell lagstiftning på ett sätt som uppfyller minimikraven i artiklarna 13–15 nedan.
The court shall examine the claim, including the issue of jurisdiction and the description of evidence, on the basis of the information provided in the form.
På grundval av formulärets uppgifter prövar domstolen fordran, bland annat frågan om behörighet och beskrivningen av bevisningen.
The court shall give a decision within 8 days on the creditor’s application, without notice of the application to the debtor and without providing him an opportunity to be heard.
Domstolen skall inom åtta dagar fatta beslut om den underhållsberättigades ansökan, utan att underrätta den underhållsskyldige om att ansökan har lämnats in och utan att ge denne möjlighet att höras.
The court shall issue the European Enforcement Order certificate using the standard form in Annex III.
Domstolen skall utfärda intyget om en europeisk exekutionstitel med hjälp av standardformuläret i bilaga III till denna förordning.
The court shall reject the application if
Domstolen skall avvisa ansökan i följande fall:
The court shall reject the application in whole if the requirements laid down in Article 4 are not fulfilled for the claim at issue or parts thereof.
Domstolen skall avvisa ansökan i dess helhet om villkoren i artikel 4 inte är uppfyllda för den aktuella fordran eller delar av den.
The court shall send the enforceable European order for payment to the claimant.
Domstolen skall sända det verkställbara betalningsföreläggandet till sökanden.
The court shall stay the proceedings so long as it is not shown that the defendant has been able to receive the document instituting the proceedings or an equivalent document in sufficient time to enable him to arrange for his defence, or that all necessary steps have been taken to this end.
Domstolen skall låta handläggningen av målet vila till dess att det har klarlagts att svaranden har haft möjlighet att få del av stämningsansökan eller motsvarande handling i så god tid att han eller hon kunnat förbereda sitt svaromål eller att alla nödvändiga åtgärder för detta syfte har vidtagits.
The court shall use the standard form in the Annex.
Domstolen skall använda standardformuläret i bilagan.
The court should deliver a European payment notification after an examination of compliance with the formal requirements set out in this Regulation.
Domstolen bör utfärda ett europeiskt betalningskrav efter en prövning av om de formella kraven i denna förordning är uppfyllda.
The court should ensure full compliance with the minimum procedural standards and issue a standardised European order for payment.
Domstolen skall granska att de processuella miniminormerna har iakttagits och utfärda ett standardiserat europeiskt betalningsföreläggande.
the court should in principle give its judgment within 30 days of hearing the views of the parties at a hearing or of having received all the information it needs to take a decision.
Domstolen bör i princip avge sin dom inom 30 dagar, efter att den hört parterna vid en förhandling eller efter att den har fått in alla nödvändiga uppgifter för att kunna avge en dom.
The court should therefore be obliged to provide information and advice in order to ensure that the litigants do not, by their conduct, delay the procedure unduly, and that they do not forfeit their rights out of ignorance.
Man bör därför reglera rättens skyldigheter att informera parterna och ge processledning för att förfarandet inte skall försenas i onödan genom parternas agerande och för att dessa inte skall gå miste om sina rättigheter på grund av bristande kunskaper.
The court should therefore reject a plan where it is likely that the attempted restructuring reduces the rights of dissenting creditors below what they could reasonably expect to receive in the absence of a restructuring of the debtor's business.
Domstolen bör därför avvisa en omstruktureringsplan om det är sannolikt att den planerade omstruktureringen försämrar rättigheterna för borgenärer som inte samtycker till planen till en lägre nivå än vad de rimligen kunde förväntas få ut i avsaknad av en omstrukturering av gäldenärens verksamhet.
The Court stated in point 22 of its reasoning that:
I punkt 22 angav domstolen följande:
The Court stated that by prohibiting “any discrimination on grounds of nationality” the Treaty requires that persons in a situation governed by Community law must be placed on a completely equal footing with nationals of the Member State.
Domstolen angav att fördragets bestämmelse om förbud mot "all diskriminering på grund av nationalitet" måste förstås som ett krav på att personer som befinner sig i en situation som regleras av gemenskapsrätten skall behandlas helt på samma sätt som medborgarna i den berörda medlemsstaten.
The Court stated that in instances where the employer is established in a single Member State, the Directive stipulates that the guarantee institution responsible for meeting employees' pay claims is that of the Member State in which the firm is located.
Domstolen erinrade i sin dom om att när arbetsgivaren är etablerad i en enda medlemsstat, sägs det i direktivet att behörig garantiinstitution för utbetalning av arbetstagarnas utestående fordringar är den medlemsstat i vilken företaget är etablerat.
The Court stated that since the assessment of inheritance and transfer taxes was, under the legislation at issue, directly linked to the value of the immovable property, there was no difference in situation such as to justify unequal tax treatment with regard to immovable property situated in the Member State at issue, depending on the place where the deceased resided at the time of his death.
Eftersom beräkningen av arvs- och övergångsskatten enligt lagstiftningen i fråga var direkt knuten till fastighetens värde var det enligt domstolen inte fråga om olikartade situationer som skulle kunna motivera en ojämlik skattemässig behandling av fastigheter i den berörda medlemsstaten på grundval av den plats där den avlidne var bosatt vid tidpunkten för dödsfallet.
The Court stated that such legislation is contrary to the provisions on free movement of capital, because the application of a longer limitation period to heirs holding shares in a company which has centre of effective management abroad may have the effect of deterring residents of the taxing Member State from investing or maintaining investments in assets situated outside that Member State.
Enligt domstolen stred sådan lagstiftning mot reglerna om fri rörlighet för kapital, eftersom tillämpningen av en längre preskriptionstid för arvtagare som innehar aktier i ett företag vars verkliga ledning är belägen utomlands kan medföra att bosatta i den beskattande medlemsstaten avskräcks från att investera eller behålla investeringar i tillgångar belägna utanför den medlemsstaten.
The Court stated that the relationship between an advertising ban such as the one in question and technical regulations to be satisfied by the transmitting equipment was not sufficient for the prohibition to be classified as a technical specification and hence as a technical regulation.
Domstolen anförde att förhållandet mellan ett förbud mot reklam och de tekniska standarder som radiosändarna ska uppfylla, inte var tillräckliga för att klassificera förbudet som en teknisk specifikation och därmed som en teknisk föreskrift.
The Court stated that the retention of traffic data (and implicitly the directive) constitutes serious interference with the fundamental right to respect for private life enshrined in Article 7 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Domstolen ansåg att lagring av trafikuppgifter (och därmed indirekt direktivet) innebar ett allvarligt intrång i den grundläggande rätt till respekt för privatlivet som fastställs i artikel 7 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.
The Court stated that the right to accommodation is all the more justified in situations which persist over a long time and where passengers are particularly vulnerable.
Enligt EU-domstolen är rätten till inkvartering motiverad, framför allt i situationer som sträcker sig över en längre tid och som innebär att passagerarna är särskilt sårbara.
The Court stated that the Swedish Act governing state compensation defined in clear, regulatory terms the conditions and procedures that a claimant had to comply with before compensation could be awarded.
Domstolen ansåg att den svenska lag som reglerar statlig ersättning i klara lagstiftningstermer definierar de villkor och förfaranden som en person med ersättningsanspråk måste uppfylla innan ersättning kan komma i fråga.
The court stated that where the further use of the material was not a mere possibility but a certainty, without any further processing prior to reuse and as part of a continuing process of production, then the material would not be a waste.
Domstolen fastställde att ett material inte är ett avfall i de fall då det inte bara kan utan verkligen kommer att återanvändas - utan föregående bearbetning - i den fortsatta produktionen.
The Court stated that where the rocks were being stored prior to a possible future use or a future waste treatment obligation, they would be waste.
Domstolen fastställde att om reststenen lagras före en eventuell framtida användning eller framtida obligatorisk avfallsbehandling var den ett avfall.
The Court stated that, as the decree applied Directive 2004/33 regarding requirements for blood and blood components,42 the Charter was applicable.
Domstolen fastställde att stadgan var tillämplig eftersom dekretet tillämpade direktiv 2004/33/EG om krav på blod och blodkomponenter42.
The Court stated that, having regard to the importance which primary EU law attaches to the status of citizen of the Union, it is necessary for the national courts to take into account the consequences that the decision entails for the person concerned and for the members of his family with regard to the loss of the rights enjoyed by every citizen of the Union.
Domstolen uttalade att mot bakgrund av den betydelse som ställningen som unionsmedborgare tillmäts i primärrätten är det nödvändigt att de nationella domstolarna beaktar de följder som beslutet får för den berörda personen och dennas familjemedlemmar med hänsyn till förlusten av de rättigheter som varje unionsmedborgare åtnjuter.
The Court stated that, in so far as trade between Member States may be affected, such legislation was contrary to Article 86(1) in conjunction with Article 82 since it created a situation in which the incumbent undertaking enjoying the exclusive right could not avoid abusing its dominant position by receiving payment for services which it had not supplied.
EG-domstolen slog fast att i den utsträckning som handeln mellan medlemsstaterna kan påverkas strider sådan lagstiftning mot artikel 86.1, läst tillsammans med artikel 82, eftersom det skapar en situation där det dominerande företag som åtnjuter ensamrätt inte kan undvika att missbruka sin dominerande ställning genom att motta betalning för tjänster som det inte har tillhandahållit.
The Court stated that, since no information or evidence had been produced by the Commission to substantiate the allegations that Mr Kadi was involved in activities linked to international terrorism (allegations he strongly denied), those allegations did not justify the adoption, at EU level, of restrictive measures against him.
Domstolen menade att kommissionen inte lagt fram någon uppgift eller någon bevisning till stöd för påståendena om Yassin Abdullah Kadis inblandning i verksamhet med koppling till internationell terrorism (påståenden som han bestämt förnekade) och att dessa påståenden därför inte motiverade antagandet av restriktiva åtgärder mot honom på EU-nivå.
The Court states that only the (hypothetical) part of the subsidy which might be higher than the market price (equivalent) for the transfer of the carbon monoxide supply obligation could constitute state aid.
Domstolen menar att endast den (hypotetiska) del av bidraget som eventuellt var högre än marknadspriset (som är likvärdigt) för överföringen av kolmonoxidleveransskyldigheten skulle kunna utgöra statligt stöd.
The Court states that “payment by a Member State of compensation for the loss incurred by an undertaking without the parameters of such compensation having been established beforehand, where it turns out after the event that the operation of certain services in connection with the discharge of public service obligations was not economically viable, therefore constitutes a financial measure which falls within the concept of State aid.”
Domstolen konstaterar att ”om en medlemsstat ersätter de förluster som ett företag åsamkats utan att kriterierna för en sådan ersättning har fastställts i förväg, när det i efterhand visar sig att genomförandet av vissa uppgifter inom ramen för skyldigheterna att tillhandahålla allmännyttiga tjänster inte har varit ekonomiskt lönsamt, utgör detta också en ekonomisk åtgärd som omfattas av begreppet statligt stöd.”
The Court stressed that "Whilst it is true that a directive cannot of itself impose obligations on an individual and cannot therefore be relied on as such against an individual, that case-law does not apply in proceedings between individuals where non-compliance with Article 8 or Article 9 of Directive 83/189, which constitutes a substantial procedural defect, renders a technical regulation adopted in breach of either of those articles inapplicable".
Domstolen underströk att även om det är riktigt "att en enskild person inte självständigt genom ett direktiv kan åläggas förpliktelser och ett direktiv alltså inte som sådant kan åberopas gentemot denne, är denna rättspraxis inte tillämplig på tvister mellan enskilda, där den omständigheten att artikel 8 eller artikel 9 i direktiv 83/189 inte har iakttagits, vilket utgör ett väsentligt förfarandefel, medför att den tekniska föreskrift som har antagits med åsidosättande av en av dessa artiklar inte kan tillämpas”.
The Court stressed that any compensation amounts over and above costs necessary in order to fulfil a public service obligation could be considered to be state aid, and thus be in breach of Article 86 of the Treaty.
Den utgör således inte ett statligt stöd, men domstolen framhåller dock att ersättning som överstiger den kostnad som förpliktelsen att tillhandahålla de offentliga tjänsterna för med sig kan utgöra ett statligt stöd, som är förbjudet enligt artikel 86 i fördraget.
The Court stressed that Directive 64/221 provides that the Member State must take a decision on whether to grant a residence permit as soon as possible and in any event not later than six months from the date on which the application was submitted.
Domstolen underströk att enligt direktiv 64/221 måste medlemsstaten fatta beslut om uppehållstillstånd så snart som möjligt och senast sex månader efter den dag då ansökan om uppehållstillstånd inlämnades.
The Court stressed that Member States are under the obligation to respect the Charter when they establish the responsibility for examining an asylum application.
Domstolen betonade att medlemsstaterna är skyldiga att följa stadgan när de fastställer vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan.
The court stressed the need to justify the de facto and de jure reasons why the Commission considered a national measure to be incompatible with Article 100a.
Domstolen betonade att kommissionen måste anföra de faktiska och juridiska skälen för sin bedömning att en nationell åtgärd strider mot artikel 100a.
The Court stresses that every case in which the question arises as to whether a national procedural provision makes the application of European Union law impossible or excessively difficult must be analysed by reference to the role of that provision in the procedure, its progress and its special features, viewed as a whole, before the various national bodies.
EU-domstolen understryker att i alla fall då frågan uppstår huruvida en nationell rättslig bestämmelse gör det omöjligt eller mycket svårt att tillämpa EU:s lagstiftning måste det analyseras vilken funktion bestämmelsen har i förfarandet, dess utveckling och särskilda drag som en helhet, inför alla nationella organ.
The Court subsequently ruled against one Member State14.
Domstolen biföll talan mot en medlemsstat14.
The Court suggested that this would hardly be the case for pack sizes.
Domstolen antydde att så knappast var fallet för förpackningsstorlekar.
The court that has jurisdiction is obviously the one that is responsible for dealing with the main case, from the time when the action/enforcement has already been effected.
Behörig domstol är uppenbart den som har ansvar för att behandla huvudärendet från den tidpunkt då talan/verkställighet har inletts.
The Court then held that the capacity to be the holder of rights guaranteed by the Treaty and by secondary law to move and reside freely cannot be made conditional upon the attainment by the person concerned of the age prescribed for the acquisition of legal capacity to exercise those rights personally.
Domstolen gjorde därpå gällande att innehavet av de rättigheter som en medborgare i en medlemsstat har enligt fördraget och sekundärrätten i fråga om fri rörlighet för personer inte kan underkastas villkoret att personen i fråga uppnått den ålder som krävs för att hon själv skall kunna utöva dessa rättigheter.
The Court thereby put an end to this particular arrangement.
Domstolen satte således stopp för detta särskilda fall.
The Court therefore confirmed that "Directive 93/104 must be interpreted as meaning that a period of duty spent by a doctor on call (‘Bereitschaftsdienst’), where presence in the hospital is required, must be regarded as constituting in its entirety working time for the purposes of that Directive, even though the person concerned is permitted to rest at his place of work during the periods when his services are not required, with the result that that Directive precludes a Member State's legislation which classifies as a rest period an employee's periods of inactivity in the context of such on-call duty".
Domstolen bekräftade alltså att ”direktiv 93/104 skall tolkas på så sätt att jourtjänstgöring (Bereitschaftsdienst) som en läkare fullgör enligt ett system med fysisk närvaro på sjukhus i sin helhet skall anses vara arbetstid i den mening som avses i direktivet, även om den berörde får vila sig under den tid hans tjänster inte tas i anspråk, så att direktivet utgör hinder för att tillämpa en medlemsstats lagstiftning enligt vilken den tid under vilken arbetstagaren inte utför något arbete vid sådan jourtjänstgöring anses vara en viloperiod”.
The Court therefore considers that, failing a precise definition…use of the term…cannot be confined to “cooperative associations” among railway companies (“traditional joint operation agreements”), to the exclusion of any other form such as a cooperative, or even concentrative, joint venture.”
kan begreppet "internationell sammanslutning" inte anses omfatta endast "kooperativa" former av sammanslutningar ("traditionella avtal om gemensam drift") och utesluta alla andra associationsformer, såsom ett samriskföretag av kooperativ karaktär, eller till och med av koncentrativ karaktär.”
The Court therefore found that the Fund has met its underlying objective of demonstrating solidarity with Member States in times of disaster.
Enligt revisionsrätten uppfyllde fonden sitt grundläggande mål att visa solidaritet med medlemsstaterna i samband med katastrofer.
The Court thus advocates that checking of transposition measures must be done pragmatically on a case by case basis, in the light of the objectives of the directive and the sector concerned; and this may throw the Commission off course8.
EG-domstolen förespråkar att kontrollen av genomförandeåtgärderna bör vara pragmatisk och inriktad på det enskilda fallet med utgångspunkt i direktivets mål och den sektor det gäller, vilket kan innebära svårigheter för kommissionen8.
The Court thus confirms the flexibility of the methods for proving compliance with the conditions imposed by the two Directives and, indirectly, the freedom of choice of the interested party.
EG-domstolens dom bekräftar således att olika slags bevisning kan användas för att styrka att de båda direktivens krav är uppfyllda och därmed indirekt den berörda personens valmöjligheter.
The Court took several steps in coming to that conclusion:40
EG-domstolen vidtog flera steg för att komma till den slutsatsen40: