natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Olsson (III - S)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (III - SV)
Olsson (S-III)
Mr Olsson (III – SE)
Olsson (III–SE)
Mr Olsson (III-S)
Olsson (S-III)
Mr Olsson (III-S)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (III-SE)
Olsson (SE– III)
Mr Olsson (III-SE)
OLSSON (SE–III)
Mr Olsson (III-SE)
Olsson (SV–III)
Mr Olsson (III-SV)
OLSSON (III–SE)
Mr Olsson (III-SV)
Olsson (S-III)
Mr Olsson (rapporteur)
Olsson (föredragande)
Mr Olsson (S - III)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (S ‑ III)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (S-II)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (S-III)
Olsson (S-III)
Mr Olsson (SE - III)
Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SE – III)
Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SE)
Jan Olsson (SE)
Mr Olsson (SE)
Olsson (SE)
Mr Olsson (SE) (co‑rapporteur)
Olsson (SE) (medföredragande)
Mr Olsson (SE) (president)
Olsson (SE) (ordförande)
Mr Olsson (SE) (rapporteur)
Olsson (SE) (föredragande)
Mr Olsson (SE) (rapporteur)
Olsson (SE) (ordförande)
Mr Olsson (SE-Cat.
OLSSON (SE–kat.
Mr Olsson (SE-Cat.3)
Jiří Kubíček (CZ–Kat. 2)
Mr Olsson (SE-Cat.3)
Olsson (SE–kat.
Mr Olsson (SE-II)
Olsson (SE–II)
Mr Olsson (SE-III)
Jan Olsson                          (SE–III)
Mr Olsson (SE-III)
OLSSON
Mr Olsson (SE-III)
Olsson (SE-III)
Mr Olsson (SE-III)
OLSSON (SE–III)
Mr Olsson (SE-III)
OLSSON (SV–III)
Mr Olsson (SE-III))
OLSSON (SE–III)
Mr Olsson (SE–III)
Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SV - III)
Olsson (S-III)
Mr Olsson (SV - III)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (SV – III)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (SV-III)
Olsson (S-III)
Mr Olsson (SV-III)
Olsson (S-III) (art.
Mr Olsson (SV-III)
Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SV-III)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (S–III)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (Various Interests, Sweden), meanwhile, pointed to the Committee's long experience in nurturing contacts at grass-roots level in the Member States through the economic and social councils - and similar bodies - that exist in the majority of them.
Jan Olsson (Övriga intressegrupper, Sverige) pekade på kommitténs långa erfarenheter av att främja kontakter på gräsrotsnivå i medlemsstaterna via de nationella ekonomiska och sociala råd – och liknande organ – som finns i de flesta medlemsstater.
Mr Olsson (Vice-President) (SE)
Olsson (vice ordförande) (SE)
Mr Olsson added that a new genuinely common policy was required for integrated territorial development since the CAP was not enough.
Jan Olsson tillade att det krävs en ny, genuint gemensam politik för en integrerad territoriell utveckling eftersom den gemensamma jordbrukspolitiken inte är tillräcklig.
Mr Olsson advocated fleshing out section two by providing examples rather than simply blaming the Commission.
Jan Olsson menade att avsnitt 2 borde byggas ut genom att man illustrerar resonemanget med exempel i stället för att enbart skylla på kommissionen.
Mr Olsson agreed that civil society participation was vital to push forward European integration.
Jan Olsson höll med om att det civila samhällets delaktighet är helt avgörande för att driva på den europeiska integrationen.
Mr Olsson also reported that discussions had been held on the subject at Group III's extraordinary meeting the previous Tuesday.
Jan Olsson nämnde även de diskussioner på området som förts i samband med grupp III:s extra sammanträde föregående tisdag.
Mr Olsson also stressed the need to ensure that players in the social economy, cooperatives in particular, were involved in the preparation, financing, follow-up and assessment of Structural Funds assistance.
Jan Olsson betonade att det var nödvändigt att också engagera näringsliv och samhälle, inte minst den kooperativa sektorn, i förberedelserna, finansieringen, uppföljningen och utvärderingen av strukturfondsinsatser.
Mr Olsson and Mr Bedossa congratulated the rapporteur, and referred to earlier work of the Committee on the European health insurance card and related material.
Jan Olsson och Adrien Bedossa gav en eloge till föredraganden och hänvisade till kommitténs tidigare arbeten om det europeiska sjukförsäkringskortet och därmed sammanhängande material.
Mr Olsson and Mr Beirnaert reported on the subject areas for which they were responsible.
Jan Olsson och Wilfried Beirnaert redogjorde för sina respektive ämnesområden.
Mr Olsson and Mr Leirião had tabled the following amendment:
Jan Olsson och José Custódio Leirião hade lagt fram följande ändringsförslag:
Mr Olsson and Mrs Ström proposed amending point 2.7 as follows:
Jan Olsson och Turid Ström föreslog att punkt 2.7 ändras som följer:
Mr Olsson and Mr Beirnaert observed that the opinion was part of a series on immigration already adopted by the Committee.
Jan Olsson och Wilfried Beirnaert påminde om att detta yttrande utgör en del av en helhet bestående av yttranden rörande invandringen som redan antagits av kommittén.
Mr Olsson asked the Secretariat to check the Swedish translation of the Opinion.
Jan Olsson bad sekretariatet att kontrollera att den svenska översättningen av denna text var korrekt.
Mr Olsson believed that there was no reason to fear friction.
Jan Olsson ansåg att det inte fanns anledning till oro.
Mr Olsson believed the opinion was very well-balanced.
Jan Olsson ansåg att yttrandet var mycket välbalanserat.
Mr Olsson commented on how enlargement had changed the way the EU worked.
Jan Olsson talade om hur utvidgningen förändrat EU:s arbetsmetoder.
Mr Olsson drew attention to the large number of small Swedish islands, which were frequently overlooked by statistical surveys.
Jan Olsson påminde om läget för de svenska skärgårdsöarna, som ofta förbises i statistiska under­sökningar.
Mr Olsson endorsed the rapporteur's view regarding the value of regular consultation on the report.
Jan Olsson delade föredragandens åsikt om vikten av att kommittén regelbundet yttrar sig om årsrapporten om strukturfonderna.
Mr Olsson explained that the final sentence had been included to reflect the consensus which the Committee had reached when it had adopted its opinion on the Charter in September 2000.
Jan Olsson påpekade att den sista meningen i punkten syftar till att avspegla den enighet som kommittén uppnådde när den antog sitt yttrande om stadgan om grundläggande rättigheter i september 2000.
Mr Olsson felt that micro-businesses deserved more attention, given the fact that they were to be found in peripheral, sparsely-populated areas, or in areas where they were almost the only business in operation.
Jan Olsson menade att mikroföretagen förtjänar ökad uppmärksamhet på grund av att de finns i perifera och glesbefolkade regioner och på platser där de nästan är de enda verksamma företagen.
Mr Olsson felt that the ESC draft opinion paid far too much attention to farmers' interests and took significantly less account of other interest groups (such as tax payers and consumers).
Jan Olsson ansåg att ESK:s utkast till yttrande tog alldeles för stor hänsyn till böndernas intressen och att andra intressegrupper var representerade i alltför ringa utsträckning (han nämnde skattebetalare och konsumenter).
Mr Olsson focused on the partnership principle, which was applied in a wider manner in Sweden.
Jan Olsson tog upp partnerskapsbegreppet, som tillämpas på bred front i Sverige.
Mr Olsson had presented the following amendment:
Jan Olsson hade lämnat in följande ändringsförslag:
Mr Olsson has withdrawn this amendment.
Jan Olsson har dragit tillbaka detta ändringsförslag.
Mr Olsson highlighted the importance of this section.
Jan Olsson framhöll att detta avsnitt var mycket viktigt.
Mr Olsson introduced the Commission proposal and the section opinion.
Jan Olsson presenterade kommissionens förslag och sektionens yttrande för församlingen.
Mr Olsson invited participants also to comment on the other issues raised in the questionnaire, and on Economic and Monetary Union (EMU) in particular.
Jan Olsson uppmanade deltagarna att kommentera de övriga punkterna i frågeformuläret, i synnerhet Ekonomiska och monetära unionen (EMU).
Mr Olsson invited the rapporteur and the co-rapporteur to give a brief presentation of the preliminary draft opinion (R/CESE 593/2010).
Jan Olsson lämnade ordet till föredraganden och medföredraganden, som gav en kort redogörelse för det preliminära utkastet till yttrande (R/CESE 593/2010).
Mr Olsson invited the rapporteur, Mr Malosse, to briefly outline the document (R/CESE 166/2010).
Jan Olsson bad föredraganden Henri Malosse att kortfattat presentera dokumentet (R/CESE 166/2010).
Mr Olsson likewise thanked members for their participation and support.
Han i sin tur tackade medlemmarna för deras deltagande och stöd.
Mr Olsson mentioned the large discrepancies between social systems in the north and south of the EU.
Jan Olsson tog upp den stora skillnaden mellan de sociala systemen i norr och i söder inom EU.
Mr Olsson opened the discussion on the contribution of the social section to the work of the Lisbon process steering group by describing the procedure which would be followed by the Committee in order to adopt an EESC opinion on the process itself.
Jan Olsson inledde diskussionen om SOC-sektionens bidrag till arbetet inom Lissabonprocessens styrgrupp genom att informera om kommitténs förfarande för att nå fram till ett antagande av ett EESK-yttrande om processen.
Mr Olsson opened the discussion on the working time Directive by explaining that given the amount of amendments presented and the importance of the issue, the bureau had decided to exceed the Commission's deadline, 31 March 2004.
Jan Olsson inledde debatten om arbetstidsdirektivet genom att meddela att presidiet med tanke på den mängd ändringsförslag som lämnats in och ämnets vikt beslutat att överskrida kommissionens tidsgräns den 31 mars 2004.
Mr Olsson opened the floor for discussion on the questionnaire that had been sent to participants (DI CESE 18/2010).
Jan Olsson förklarade ordet fritt för diskussioner om det frågeformulär som sänts ut till deltagarna (DI CESE 18/2010).
Mr Olsson outlined the preliminary draft opinion which he had drawn up following the meeting on 2 February 2005.
Jan Olsson redogjorde för huvudlinjerna i det preliminära utkastet till yttrande som han hade utarbetat efter sammanträdet den 2 februari 2005.
Mr Olsson outlined the work of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, after which the rapporteur presented the section opinion.
Efter att ordförande Jan Olsson hade redogjort för SOC-sektionens arbete, presenterade föredraganden sektionens yttrande.
Mr Olsson pointed out that a working document was being distributed which had been drawn up by the European Commission's Forward Studies Unit.
Jan Olsson påpekade att man hade delat ut ett arbetsdokument som utarbetats vid kommissionens analys- och prognosgrupp.
Mr Olsson pointed out that this sentence was based word for word on the opinion which the Committee had adopted in March 2002 on Immigration, integration and the role of civil society organisations.
Jan Olsson förklarade att detta förslag var ordagrant inspirerat av  det yttrande som kommittén antagit i mars 2002 om "Invandring, integration och det organiserade civila samhällets roll".
Mr Olsson presented the following amendment:
Jan Olsson lade fram följande ändringsförslag:
Mr Olsson raised the question of a need for a new opinion on other candidate countries.
Jan Olsson tog upp frågan om behovet av ett yttrande även om övriga kandidatländer.
Mr Olsson recommended deleting this point.
Jan Olsson rekommenderade att denna punkt stryks.
Mr Olsson recommended taking a clear line in the document; it should stress the role of the European Commission and the definition of a joint interest.
Man borde betona kommissionens roll och definitionen av allmänintresset.
Mr Olsson referred to the comments made earlier by Mr van Iersel on enhanced cooperation.
Jan Olsson hänvisade till de synpunkter som Joost van Iersel tidigare framfört om det förstärkta samarbetet.
Mr Olsson regretted the fact that non-formal education did not have a more prominent place in the text.
Jan Olsson beklagade att den icke-formella utbildningen inte gavs en mer framskjuten plats i yttrandet.
Mr Olsson reminded members that the subcommittee had to adopt the document at the end of its meeting.
Jan Olsson påminde medlemmarna om att underkommittén måste anta dokumentet i slutet av sammanträdet.
Mr Olsson replied to the comments in turn and mentioned once again the special dynamism of this sector.
Jan Olsson svarade på de olika inläggen i tur och ordning och framhöll ännu en gång den tredje sektorns dynamik.
Mr Olsson reported briefly to the sub-committee on the discussions which had been held at the first meeting on 18 April.
Jan Olsson informerade kort om debatten vid det första mötet den 18 april.
Mr Olsson reported on the meeting held at the Committee on 27 May.
Jan Olsson redogjorde för det möte som hölls i kommitténs lokaler den 27 maj.
Mr Olsson said that the drafting group endorsed the thrust of the amendment but preferred to leave point 1.2 as it was and insert the following new point after 2.7:
Jan Olsson förklarade att förslagsgruppen stödde tankegången i ändringsförslaget men föredrog att låta punkt 1.2 vara oförändrad och att efter punkt 2.7 infoga en ny punkt med följande lydelse:
Mr Olsson said that the drafting group shared the thinking behind the amendment but would prefer to amend point 4.5 as follows:
Jan Olsson förklarade att förslagsgruppen instämde i tankegången bakom ändringsförslaget men att den snarare föreslog att punkt 4.5 skulle ändras enligt följande:
Mr Olsson said that the prime characteristic of the new CAP should be a common policy on food production.
Jan Olsson ansåg att en ny GJP framför allt bör ha karaktären av en gemensam livsmedelspolitik.
Mr Olsson stated that he was in favour of sending the opinion back to the Section in order to reach a compromise, taking account of the views expressed by Mr Nyberg.
Jan Olsson uttalade sig för att yttrandet går tillbaka till sektionen för att man skall kunna nå en kompromiss som beaktar Lars Nybergs ståndpunkter.
Mr Olsson stated that the drafting group could accept the amendment provided that the words "as the voice of organised civil society" were deleted as they duplicated the wording of point 1.1.
Jan Olsson förklarade att förslagsgruppen kunde acceptera ändringsförslaget på villkor att orden "språkrör för det organiserade civila samhället" ströks, eftersom han ansåg att de innebar en upprepning av punkt 1.1.
Mr Olsson stressed that the major objective of covering the entire scope of the own-initiative opinion had been achieved.
Jan Olsson underströk att slutresultatet blivit en lyckad lösning på den omfattande uppgiften att täcka initiativyttrandets hela ämnesområde.
Mr Olsson tabled the following amendment:
Jan Olsson lade fram följande ändringsförslag:
Mr Olsson thanked the speakers for their kind words.
Jan Olsson tackade för de vänliga orden.
Mr Olsson then took the floor, saying that food policy was very important from the point of view of winning the confidence of EU citizens.
Enligt Jan Olsson har livsmedelspolitiken stor betydelse för medborgarnas förtroende för EU.
Mr Olsson took the chair and welcomed especially the representatives of the French Economic and Social Council who were attending this meeting.
Jan Olsson övertog ordförandeskapet och välkomnade särskilt de företrädare för Frankrikes ekonomiska och sociala råd som deltog i sammanträdet.
Mr Olsson underlined the need to promote the development of a participatory democracy.
Jan Olsson framhöll att det är viktigt att främja utvecklingen av en demokrati som bygger på delaktighet.
Mr Olsson urged that the specific proposals made in this extremely pertinent document be speedily transmitted to the Convention Praesidium.
Jan Olsson betonade att de enskilda förslagen i detta synnerligen relevanta dokument i brådskande ordning skall tillställas Europeiska konventets presidium.
Mr Olsson was appointed subcommittee president and Ms Sánchez Miguel was appointed rapporteur.
Jan Olsson utnämndes till ordförande för underkommittén och María Candelas Sánchez Miguel till föredragande.
Mr Olsson was concerned about the implications of the proposal in the bracketed part of the sentence "[in particular, by bringing together the various structural aid instruments]" and wondered whether it would be better to delete it.
Jan Olsson uttryckte farhågor över omfattningen av förslaget i frasen inom parantes "[bland annat genom en sammanslagning av de olika strukturella stödinstrumenten]" och frågade sig om det inte borde strykas.
Mr Olsson went on to add that the EESC needed to make greater demands on the Commission with regard to its work planning.
Jan Olsson påpekade dessutom att EESK borde ställa högre krav på Europeiska kommissionen i planeringen av arbetet.
Mr Olsson wondered about the scope of the preliminary draft opinion and asked whether it would not be appropriate to go beyond the matter of participatory rights and deal with other topics contained in the Commission's working document.
Jan Olsson tog upp yttrandets räckvidd och undrade om man inte borde gå längre än till frågan om rätten till delaktighet och behandla de övriga ämnena i kommissionens arbetsdokument.
Mr Olsson, for his part, quoted the Financial Times and the allegations made in it about the position of six Member States on the draft Community budget for 2005, and said that this was a politically delicate subject and that the EESC should avoid taking up an uncomfortable position between the views of the Commission and those of the Member States.
Jan Olsson citerade i sin tur Financial Times gällande sex medlemsstaters inställning till gemenskapens budgetplan 2005 i syfte att lyfta fram att det är en känslig politisk fråga och att EESK bör undvika att inta en obekväm ståndpunkt mellan kommissionen och medlemsstaterna.
Mr Olsson, Group III
Jan Olsson, grupp III
Mr Olsson, however, thought that social services of general interest should be regulated by specific Community legislation.
Jan Olsson däremot ansåg det nödvändigt att sociala allmännyttiga tjänster regleras genom lämpliga gemenskapsbestämmelser.
Mr Olsson, Mr Angelo, Mr Boldt, Mr Calleja and Mr Dantin took part in the debate.
I debatten deltog Jan Olsson, Maurizio Angelo, Peter Boldt, Edwin Calleja och Gérard Dantin.
Mr Olsson, Mr Morgan, Mr Calleja, Mr Callanan and Mr Krzaklewski spoke in the general discussion which followed.
I den allmänna debatten yttrade sig Jan Olsson, Peter Morgan, Edwin Calleja, Brian Callanan och Marian Krzaklewski.
Mr Olsson, Ms Heinisch, Mr Angelo, Mr Braghin, Ms Stechova, Ms Koller, Ms Herczog and the Commission representative spoke in the general discussion.
Jan Olsson, Renate Heinisch, Maurizio Angelo, Paolo Braghin, Dana Stechova, Erika Koller, Maria Herczog och företrädaren för Europeiska kommissionen deltog i den allmänna diskussionen.
Mr Olsson, Ms Pichenot, Mr Boldt, Ms Benz-Overhage, Ms Le Nouail, Mr Antinoiou, Mr Zohrer, Mr de Vadder and Ms Stechova spoke in the general discussion, raising points concerning: the role of NGOs and civil society organisations other than the social partners in the activities and management of the Foundation, corporate social responsibility, life-long learning opportunities for employees in the context of competitiveness and employability, cooperation between the SOC Section and the Foundation and Cedefop, use of data provided.
Jan Olsson, Evelyne Pichenot, Peter Boldt, Karin Benz-Overhage, An Le Nouail Marlière, Michalis Antoniou, Gustav Zöhrer, Alfons De Vadder och Dana Stechová deltog i den allmänna debatten med frågor om vad som skilde de icke-statliga organisationernas och det civila samhällets organisationers roll från arbetsmarknadsparternas roll i fondens verksamhet och förvaltning, företagens sociala ansvar, möjligheter till livslångt lärande för anställda mot bakgrund av konkurrenskraft och anställbarhet, samarbete mellan SOC-sektionen och stiftelsen och Cedefop samt användningen av den information som tillhandahålls.
Mr Olsson, president
Jan Olsson, ordförande
Mr Olsson, president
Olsson, ordförande
Mr Olsson, president of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, outlined the work of the study group on the above mentioned information report, which the Section had adopted unanimously.
Jan Olsson, ordförande för sektionen för sysselsättning, sociala frågor och medborgarna, informerade om studigruppens arbete med informationsrapporten, som antagits enhälligt av sektionen.
Mr OLSSON, rapporteur
OLSSON, föredragande
Mr Olsson, SOC Section President
Jan Olsson, ordförande i SOC-sektionen
Mr Ondřej Hradil
Ondřej Hradil
Mr Onofri (for Group I)
Piero Onofri (för grupp I)
Mr Onofri (for the rapporteur)
Piero Onofri (för föredraganden)
Mr Opran
Opran
Mr Opran (Cat.
Marius Eugen Opran (Kat.
Mr Opran (Gr.
Marius Eugen Opran (Gr.
Mr OPRAN (I-RO)
Opran (RO–I)
Mr Opran (RO- Cat.1)
Opran (RO–Kat.
Mr Opran (RO-Cat.
Marius Eugen Opran (RO–Kat.
Mr Opran (RO-Cat.
Opran (RO–Kat.
Mr Opran (RO-Cat.1)
Opran (Kat.1–RO)
Mr Opran (RO-Cat.1)
Opran (RO–Kat.1)
Mr Opran (RO-I)
Marius Eugen Opran (RO–I)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Mr Korn)
Opran (RO–I) (Artikel 62 – Korn)
Mr Opran (Rule 62 van den Braak) (RO-I)
62 Jan Willem van den Braak) (RO–I)
Mr Opran (Rule 62 – Mr Mangin) (RO-I)
Opran (artikel 62 – Mangin) (RO–I)
Mr Opran (Rule 62 – Ms Bontea) (RO-I)
Marius Eugen Opran (RO–I) (art. 62 – Ana Bontea)
Mr Opran informed that he accepts the third amendment submitted by Mr Šiupšinskas and the compromise text concerning the second amendment presented by Mr Kendel.
Marius Eugen Opran sade att han godtar det tredje ändringsförslaget, inlämnat av Algirdas Šiupšinskas, och kompromissförslaget till det andra ändringsförslaget, inlämnat av Magnus Kendel.
Mr Opran presented the draft programme of the AFM annual study trip, which would take place between 24 and 28 September 2014.
Marius Eugen Opran presenterade det preliminära programmet för föreningens årliga studieresa, som äger rum den 24–28 september 2014.
Mr Opran replied that he had received several amendments from study group members which he had taken into account and that his text had received positive feedback when he had presented it in contexts outside the EESC.
Marius Eugen Opran svarade att han hade fått flera ändringsförslag från medlemmar i studiegruppen som han hade beaktat och att hans text hade fått positiva reaktioner när han presenterade det i olika sammanhang utanför EESK.
Mr Opran responded by sharing Mr Gendre's appreciation of the valuable contribution made by Mr Baudouin and paid similar compliment to the members of the study group as a whole, the three experts and the secretariat.
Marius Eugen Opran instämde i Pierre Gendres beröm av Patrick Baudouins värdefulla bidrag och gav en eloge till medlemmarna i studiegruppen som helhet, de tre sakkunniga och sekretariatet.
Mr Opran then spoke, setting out a number of objectives for the reform of the Committee's work and focusing in particular on the importance of establishing informal, personal links with the partner institutions.
Marius Eugen Opran föreslog några målsättningar för reformeringen av kommitténs verksamhet, och pekade särskilt på vikten av att upprätta personliga, icke-formella förbindelser med partner­institutionerna.
Mr Opran10 (RO-I) (Rule 62 – Varfalvi)
62 – Varfalvi)
Mr Oraldo de Toni
Oraldo de Toni
Mr Oravec (Gr.
Ján Oravec (Gr.
Mr Oravec (Gr.
ORAVEC (Gr.
Mr Oravec (I, SK), Mr Hamro-Drotz (I, FI), Mr Geraads (I, NL), Mr Kallio (III, FI) and Mr van Iersel (I, NL) took part in the general debate, focussing on taxation, the relative competitiveness of the US and EU economies, the Lisbon strategy and the need to breathe new life into the transatlantic dialogue.
Vladimír Oravec (SK–I), Filip Hamro-Drotz (FI–I), Paul Geraads (NL–I), Seppo Kallio (FI–III) och Joost van Iersel (NL–I) deltog i den allmänna debatten.
Mr Oravec (Rule 62 – Nagy)
Ján Oravec (Art. 62 – Nagy)
Mr Oravec (Rule 62 – Nagy)
Oravec (art. 62 – Nagy)
Mr Oravec (Rule 62 – Nagy)
Oravec (SK–I) (art. 62 – Nagy)
Mr Oravec (SK)
ORAVEC (SK)
Mr Oravec (SK‑I)
ORAVEC (SK–I)
Mr Oravec agreed with Mr Morgan: companies had to create profit and take care of customers.
Ján Oravec instämde i detta: Företag måste gå med vinst och ta hand om kunderna.
Mr Oravec drew attention to the importance of the tourism sector in the European Union.
Ján Oravec betonade att turistnäringen inom EU är av stor betydelse.
Mr Oravec felt that the opinion was dominated by the trade-union perspective.
Ján Oravec tyckte att fackföreningsandan dominerar i yttrandet.