natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Siecker (Gr.
Siecker (Gr.
Mr Siecker (Gr.
SIECKER (NL–II)
Mr Siecker (II - NL)
Siecker (II–NL)
Mr Siecker (II – NL)
Siecker (NL–II)
Mr Siecker (II-NL)
SIECKER (NL–II)
Mr Siecker (NL – Gr.
SIECKER (NL–Gr.
Mr Siecker (NL-Gr.
Martin Siecher (NL-Gr.
Mr Siecker (NL-Gr.
SIECKER (GR.
Mr Siecker (NL-Gr.
Siecker (NL–Gr.
Mr Siecker (NL-II)
González de Txabarri Etxaniz (ES–II)
Mr Siecker (NL-II)
Martin Siecker (NL‑II)
Mr Siecker (NL-II)
SIECKER (NL–II)
Mr Siecker (NL-II) (Rule 62 – Mr Etty)
SIECKER (NL–II) (artikel 62 – Etty)
Mr Siecker (NL-II)*
STERN (SK–III)
Mr Siecker (Rule 62 – Schadeck) (II–NL)
SIECKER (art. 62 de SCHADECK) (II–NL)
Mr Siecker added that trade unions had been behind the codes of good practice adopted by companies and that it was the dialogue between them and management that made CSR move forward.
Martin Siecker förklarade att fackföreningar ligger bakom de riktlinjer för god praxis som företagen har antagit och att det är dialogen mellan dem och ledningen som gör framsteg inom företagens sociala ansvar möjliga.
Mr Siecker and Mr Boyle then spoke, with Ms Mendza-Drozd speaking again to clarify some elements of her presentation.
Därefter tog följande medlemmar ordet: Martin Siecker, Sandy Boyle och Marzena Mendza-Drozd, som på nytt kom med vissa förtydliganden till sin presentation.
Mr Siecker and Mr Maciulevičius informed the Bureau that for scheduling reasons, the event organised by the INT and NAT sections on the issue of Food for citizens would take place only in Vilnius and not in Dublin as initially planned.
Martin Siecker och Mindaugas Maciulevičius begärde ordet för att meddela att det evenemang som anordnas av facksektionerna INT och NAT på temat "Livsmedel för medborgarna" (Food for Citizens) av tidsskäl kommer att äga rum endast i Vilnius och inte även i Dublin som det ursprungligen var avsett.
Mr Siecker congratulated Ms Sigmund for the excellent opinion and also rejected the idea of citizens having to indicate their ID numbers in order to sign an initiative.
Martin Siecker gratulerade Anne-Marie Sigmund till det utmärkta yttrandet och motsatte sig också att medborgare måste uppge sitt ID-nummer för att underteckna ett initiativ.
Mr Siecker had tabled amendments to points: 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 2.6, 3.3, 5.12, 5.1.3 and 5.3.2 of the opinion, reading as follows:
Martin Siecker hade lagt fram ändringsförslag till punkterna: 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 2.6, 3.3, 5.12, 5.1.3 och 5.3.2 i yttrandet, vilka lyder som följer:
Mr Siecker had tabled following amendments to point 5.8.5 reading as follows
Martin Siecker hade lagt fram följande ändringsförslag till punkt 5.8.5:
Mr Siecker introduced the opinion, highlighting the issues at stake, the impact of invasive species on both the ecology and the economy, as well as the need for a comprehensive EU approach to the problem, while carefully taking into account the social aspects of such a strategy in the context of the gasification of tankers in EU ports.
Martin Siecker redogjorde för yttrandet och dröjde vid huvudfrågorna, nämligen återverkningarna av invaderande arter både på miljö och på ekonomi samt behovet av en övergripande EU-strategi för bekämpning av problemet samtidigt som man nogsamt beaktar sociala aspekter i en dylik strategi när det gäller gasdesinfektion av tankfartyg när de anländer till hamnar i EU.
Mr Siecker Martin
SIECKER MARTIN
Mr Siecker outlined to the Bureau the background to the study.
Martin Siecker gav presidiet en presentation av bakgrunden till studien.
Mr Siecker presented the report on the Committee's activities in the field of communication to the Bureau.
Martin Siecker redogjorde för rapporten om kommitténs verksamhet på kommunikationsområdet.
Mr Siecker proposed the following compromise text:
Martin Siecker lade fram följande kompromissförslag:
Mr Siecker referred to the decision of the European Court of Justice on services.
Martin Siecker erinrade om domstolens dom angående tjänster.
Mr Siecker said he could understand that some Members are upset, since it is hard to accept that larger actors are pushing out smaller ones.
Martin Siecker kunde förstå att vissa medlemmar var upprörda eftersom det är svårt att acceptera att större aktörer knuffar ut mindre.
Mr Siecker then briefly presented the opinion, underlining that the subjects raised in the EESC paper were very topical but had not yet received the attention they deserved.
Martin Siecker redogjorde därpå kortfattat för yttrandet och betonade att frågorna i EESK:s dokument är mycket aktuella men ändå inte får den uppmärksamhet de förtjänar.
Mr Siecker then pointed out some inaccuracies in Appendix 3 to document CES3827-2013_13_00_TRA_NB – Item 3e).
Därefter pekade Martin Siecker på några oklarheter i bilaga 3 till dokument CES3827-2013_13_00_TRA_NB – Pt 3 e.
Mr Siecker, however, noted that the proposed resolution was the appropriate way for the EESC to express its compassion for those who had fallen victim to their governments' violence.
Martin Siecker menade däremot att den föreslagna resolutionen på bästa möjliga sätt uttrycker EESK:s medkänsla med offren för regeringarnas våld.
Mr Siecker, rapporteur, presented the opinion.
Föredraganden Martin Siecker redogjorde för yttrandet.
Mr Sieker noted that the Commission had responded to the section's opinion and that after discussion with the official responsible in DG Internal Market, it had been decided to delete point 3.7, which had become obsolete.
Han påpekade att kommissionen hade reagerat på sektionens yttrande och att det efter diskussion med den ansvarige vid GD Inre marknaden hade beslutats att stryka punkt 3.7 som inte längre var aktuell.
Mr Sieker, who was standing in for the rapporteur Mr Wilms who was indisposed, introduced the opinion, adding that the European Commission had a unilateral interpretation of primary legislation.
Martin Siecker, som ersatte Hans-Joachim Wilms som var sjuk, presenterade yttrandet och menade att kommissionen gjorde en ensidig tolkning av primärrätten.
Mr Siewierski
Siewierski
Mr Siewierski (PL-Gr.
Siewierski (PL–Gr.
Mr Siewierski (PL-II)
62 – Schweng)
Mr Siewierski (PL-II)
Wieslaw Siewierski (PL–II)
Mr Siim Kallas, vice-president of the European Commission responsible for
Siim Kallas, Europeiska kommissionens vice ordförande med ansvar för
Mr Siim Kallas, vice-president of the European Commission responsible for transport,
Siim Kallas, Europeiska kommissionens vice ordförande med ansvar för
Mr Siim Kallas, Vice-President of the European Commission responsible for transport: presentation of the new transport white paper
Siim Kallas, vice ordförande för kommissionen med ansvar för transportfrågor: presentation av den nya vitboken om transport.
Mr Siim Kallas, Vice-President of the European Commission, responsible for transport
Siim Kallas, Europeiska kommissionens vice ordförande med ansvar för transportfrågor
Mr SILVA (P – III)
Silva (P–III)
Mr Silva (PT – III)
Silva (PT–III)
Mr Silva (PT-Gr.
Francisco Silva (PT–Gr.
Mr Silva (PT-III)
SILVIA (PT–III)
Mr Silvano SCAIOLA (for the Rapporteur)
Silvano SCAIOLA (för föredraganden)
Mr Silvio Paschi (for Group I)
(för grupp II)
Mr Simeon Dyankov – Vice Prime Minister and Minister of Finance, Republic of Bulgaria
Simeon Djankov – vice premiärminister och finansminister, Republiken Bulgarien
Mr Simitis had asked them some pointed questions about the work of the Committee.
Han ställde några mycket träffande och välinformerade frågor om kommitténs arbete.
Mr Simmons and Mr Etty opposed the amendment.
Jan Simons och Thomas Etty var emot ändringsförslaget.
Mr Simo Tiainen
Agnes UHERECZKY
Mr Simo Tiainen (for Group III)
(för grupp III)
Mr Simon (FR-I)
Pierre Simon (FR–I)
Mr Simon (FR-I)
Simon  (FR–I)
Mr Simon (FR-I)
SIMON (FR–I)
Mr Simon belonged to the following sections:
Pierre Simon har ingått som medlem i följande facksektioner:
Mr Simon BENNETT (for Group I)
Simon Bennett (för grupp I)
Mr Simon Clarke (for the co-rapporteur)
Simon Clarke (för medföredraganden)
Mr Simon Nugent (Group I expert)
Simon Nugent (för grupp I)
Mr Simon Van Caenegem
Simon van Caenegem
Mr Simon Wilson (for Group II)
Simon Wilson (för grupp II)
Mr Simons
SIMONS (NL–I)
Mr Simons (FR-I)
Jan Simons (FR–I)
Mr Simons (FR-I)
Simons (FR–I)
Mr Simons (Gr.
Jan Simons (Gr.
Mr Simons (Gr.
SIMONS (Gr.
Mr Simons (Gr.
SIMONS (NL–I) (art.
Mr Simons (I-NL)
Simons   (NL–I)
Mr Simons (Netherlands-I)
SIMONS (NL–I)
Mr Simons (NL - I)
Simons (NL-I)
Mr Simons (NL - I)
SIMONS (NL–I)
Mr Simons (NL – I)
Simons (NL–I)
Mr Simons (NL  I)
Simons (NLI)
Mr Simons (NL-Gr.
Simons (NL–Gr.
Mr Simons (NL-GRI)
Simons (NL–I)
Mr Simons (NL-I)
Simons (I–NL)
Mr Simons (NL-I)
SIMONS (NL–I) (art.
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 - Mr van Iersel)
Simons (NL-I) (art.62 – van Iersel)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Mareels)
Jan Simons (NL–I) (Artikel 62 – Daniel Mareels)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Mareels)
Simons (NL–I) (Artikel 62 – Daniel Mareels)
Mr Simons (NL–I) (Rule 62 – Huntjens)
SIMONS (NL–I) (art.62 – Huntjens)
Mr Simons (rapporteur working without a study group) (Rule 62 – Mr Huntjens)
SIMONS (föredragande) (art.62 – Huntjens)
Mr Simons - I
Jan Simons – I
Mr Simons acknowledged the rapporteur's courage in relation to this issue, which underpinned the success of many EU policies.
Jan Simons berömde föredragandens initiativ på detta område som ligger till grund för framgångarna på flera av EU:s politikområden.
Mr Simons agreed with this compromise on behalf of the amenders.
Jan Simons godtog kompromissförslaget på ändringsförslagsställarnas vägnar.
Mr Simons and Mr Rutereau spoke in the ensuing debate.
Vid den efterföljande debatten yttrade sig Jan Simons och Daniel Retureau.
Mr Simons congratulated the work done by Mr Pezzini, considering that only one study group meeting took place.
Jan Simons gav Antonello Pezzini en eloge för det arbete han utfört, inte minst med tanke på att endast ett enda studiegruppssammanträde hade hållits.
Mr Simons explained the amendment tabled by Mrs Schweng on points 1.5 and 4.8.
Jan Simons redogjorde för de ändringsförslag som lagts fram av Christa Schweng till punkterna
Mr Simons hoped that the EESC plenary sessions would be held more often in the debating chamber of the European Parliament.
Jan Simons önskade se att EESK:s plenarsessioner oftare hålls i Europaparlamentets plenisal.
Mr Simons informed that the amendment proposed on part d) of point 1.2 of the report refers to part e).
Jan Simons förklarade att den ändring som hade föreslagits till punkt 1.2 d) i rapporten i själva verket refererar till punkt 1.2 e).
Mr Simons pointed out that he was down as absent on the attendance list for the last meeting, despite that fact that he had been present.
Jan Simons påpekade att hans namn fanns med bland de frånvarande trots att han var närvarande vid det senaste mötet.
Mr Simons presented his amendment.
Jan Simons redogjorde för sitt ändringsförslag.
Mr Simons presented the following amendment:
Jan Simons lade fram följande ändringsförslag:
Mr Simons presented the opinion.
Jan Simons presenterade yttrandet.
Mr Simons proposed the following compromise text (reflecting the compromise accepted for 1.7):
Jan Simons föreslog följande kompromiss (som speglade den kompromiss som godkänts för punkt 1.7):
Mr Simons proposed the following compromise text to point 1.3:
Jan Simons föreslog följande kompromiss avseende punkt 1.3:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 1.4:
Jan Simons föreslog följande kompromiss avseende punkt 1.4:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 4.5:
Jan Simons föreslog följande kompromiss avseende punkt 4.5:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 4.6:
Jan Simons föreslog följande kompromiss avseende punkt 4.6:
Mr Simons proposed the following compromise text:
Jan Simons föreslog följande kompromiss:
Mr Simons proposed to maintain the fist sentence of point E) and to move this sentence to point G) at the beginning of the paragraph.
Simons föreslog att första meningen i punkt E) bibehålls och flyttas till punkt G) i början av underpunkten.
Mr Simons recalled that Benelux had preceded the ECSC and the Treaty of Rome in historic terms.
Jan Simons erinrade om att Benelux historiskt sett var en föregångare till EKSG och Romfördraget.
Mr Simons said he was proud that the EESC was able to submit this opinion in good time to the Council, the Commission and the European Parliament.
Jan Simons uttryckte sin stolthet över att EESK i god tid kan förelägga rådet, kommissionen och Europaparlamentet yttrandet.
Mr Simons spoke in the general debate, reiterating his reservations about the points concerning social services of general interest.
I den allmänna debatten påminde Jan Simons om sina reservationer beträffande de punkter som rör sociala tjänster av allmänt intresse.
Mr Simons stated that he supported all the comments made by the previous speakers.
Pierre Simon instämde helt och hållet i de föregående inläggen.
Mr Simons stated that he was quite willing to present the results of his visit to Croatia in the context of the trans-European transport networks.
Jan Simons meddelade att han var fullt beredd att redogöra för sitt besök i Kroatien som rörde de transeuropeiska transportnäten.
Mr Simons thanked the rapporteur and the co-rapporteur for their analysis.
Jan Simons tackade föredraganden och medföredraganden för deras analys.
Mr Simons underlined that the report was drawn up in close consultation with concerned stakeholder organisations which were invited to express their view during two public hearings held on 20 November 2006 and 20 February 2007.
Han underströk att rapporten hade utarbetats i nära samråd med berörda branschorganisationer, som hade haft möjlighet att uttrycka sina synpunkter vid två offentliga hearingar som de hade inbjudits till den 20 november 2006 och den 20 februari 2007.
Mr Simons warns the Vice-President, Mr Graf von Schwerin, that the compromise text for new paragraph 1.6 that he proposed was the actual text comprised with paragraph 8.3.1.
Jan Simons gjorde vice ordförande Alexander Graf von Schwerin uppmärksam på att hans ursprungliga kompromisstext till den nya punkten 1.6 nu, genom en kompromiss, hade införts som punkt 8.3.1.
Mr Simons was pleased with the work of the Rules of Procedure Panel.
Jan Simons berömde det arbete som kommittén för arbetsordningen hade utfört.
Mr Simons, followed in turn by the rapporteur, opposed the amendment.
Jan Simons och föredraganden var emot ändringsförslaget.
Mr Simpson
Simpson (UK–III)
Mr Simpson (EN - III) (Rule 62 - Mr Páleník)
SIMPSON (UK–III) (A/62 PALENIK)
Mr Simpson (Gr.
John Simpson (Gr.
Mr SIMPSON (III-UK)
Simpson (III-UK)
Mr Simpson (III-UK)
Simpson (UK-III)
Mr Simpson (III-UK)
Simpson (UK–III)
Mr Simpson (III-UK)
SIMPSON (III – UK)
Mr Simpson (III-UK)
SIMPSON (UK–III)
Mr SIMPSON (UK – III)
Simpson (UK–III)
Mr Simpson (UK- Gr.
SIMPSON (UK–III)
Mr Simpson (UK-Gr.
SIMPSON (UK–III)
Mr Simpson (UK-III)1
Simpson (UK-III)1
Mr Simpson above all regretted that, despite the importance of the subject, time constraints had led to the appointment of a rapporteur-general.
John Simpson beklagade för det första att de snäva tidsgränserna hade lett till att man trots yttrandets betydelse utsett en huvudföredragande.
Mr Simpson accepted the rapporteur's proposals.
John Simpson accepterade föredragandens förslag.
Mr Simpson accepted this compromise proposal.
John Simpson godtog detta kompromissförslag.
Mr Simpson acknowledged that the section opinion was balanced but shared Mr Coldrick’s reservations.
John Simpson konstaterade att facksektionens yttrande visserligen var balanserat, men delade de reservationer som Peter Coldrick uttryckt.
Mr Simpson also congratulated the rapporteur on her text.
John Simpson tackade också föredraganden för hennes yttrande.
Mr SIMPSON argued that the draft directive made no mention whatsoever of such a fund.
ESITTELIJÄ puolestaan kiisti tämän.
Mr SIMPSON called for the insertion of the following text after point 3.1.
SIMPSON esitti, että lisätään kohdan 3.1.
Mr Simpson complained that the president had conducted the electronic vote so quickly that he had not had a chance to vote for this last amendment.
John Simpson beklagade att han på grund av ordförandens brådska vid den elektroniska omröstningen inte hade hunnit rösta för det sista ändringsförslaget.
Mr Simpson congratulated the rapporteur on his work but criticised the use of the term "island regions" which was , in his view, less satisfactory than the term "islands".
John Simpson gav föredraganden en eloge men var kritisk till ordet "öregioner", som han fann mindre lämpligt än "öar".
Mr Simpson congratulated the study group on having drawn up a comprehensive document which made an excellent contribution to the forthcoming reform.
John Simpson tackade medlemmarna i studiegruppen, där man lyckats utarbeta ett yttrande som är mycket komplett, och som kommer att ge ett bidrag av god kvalitet till den kommande reformen.
Mr Simpson expressed doubts on the proposed guidelines.
John Simpson uttryckte vissa tvivel om de föreslagna riktlinjerna.
Mr Simpson expressed his opposition to the opinion, on precisely the same grounds as Mr Donnelly had mentioned.
John Simpson tog avstånd från yttrandet med hänvisning till samma skäl som Donnelly hade anfört.
Mr Simpson pointed out that the amendments that he had tabled aimed precisely to reply to this twofold concern.
John Simpson påpekade att hans ändringsförslag tog upp dessa två frågor.
Mr Simpson pointed out that the conditions under which commerce operated were changing constantly, but the problems which existed should not paralyse action.
John Simpson sade att förutsättningarna för handeln ständigt förändras, men att de nuvarande problemen inte får hindra att man skrider till handling.
Mr SIMPSON proposed replacing the second and third paragraphs of 3.10.
SIMPSON selvensi kohtaa 3.10.
Mr Simpson proposed that a new sentence be added at the end of the first paragraph:
John Simpson föreslog att en ny mening läggs till i slutet av första stycket:
Mr Simpson proposed that in the second sentence the words "... such as, for example, an Internet tax, a Tobin tax applicable to the international financial markets or a bit tax" be deleted.
John Simpson föreslog att slutet på andra meningen stryks, dvs efter "...
Mr Simpson proposed that the second paragraph be deleted.
John Simpson föreslog att andra stycket i punkten stryks.
Mr Simpson proposed the following amendment, on behalf of Mr Schmitz:
John Simpson föreslog i Klaus Schmitz namn följande ändring:
Mr Simpson proposed to delete "for instance by explicitly removing strategic investments for growth and employment from the deficit calculation.
John Simpson föreslog en strykning av "bland annat genom att strategiska investeringar i tillväxt och sysselsättning uttryckligen undantas vid beräkningen av underskotten.
Mr Simpson regretted that he could not share the same conclusions as the rapporteur.
John Simpson sade att han tyvärr inte kommit fram till samma slutsatser som föredraganden.
Mr Simpson secured the plenary assembly's agreement for  that change and for the inclusion of Mr Nyberg's amendment.
John Simpson fick plenarförsamlingens godkännande av denna ändring liksom för att föra in Lars Allan Nybergs ändringsförslag.
Mr Simpson stated that he was delighted about the guidelines adopted by the rapporteur although he did not believe that he had gone far enough in his appreciation of the Convention's work.
John Simpson ställde sig mycket positiv till de riktlinjer som fördraganden tagit fasta på, även om han gärna skulle ha sett att denne gått ett steg längre i fråga om bedömningen av konventets arbete.
Mr Simpson stated that he was in favour of this proposal.
John Simpson ställde sig positiv till detta förslag.
Mr Simpson stressed the narrow remit which had been given and the interesting cross-sectional approach which had been adopted in preparing a policy agenda.
John Simpson erinrade om de snäva befogenheter som givits och framhöll den intressanta sektionsöverskridande arbetsmetod som använts vid utarbetandet av ett policyärende.
Mr Simpson submitted the amendment that he had tabled together with Mr Ribbe and which aimed to amend the text proposed as follows:
John Simpson presenterade sitt och Lutz Ribbes ändringsförslag rörande följande ändring i den föreslagna texten:
Mr Simpson suggested adding the following at the end of the final sentence:
John Simpson föreslog att följande tillägg skulle göras i slutet av sista meningen:
Mr Simpson underlined that some medium-term concerns should be given increased attention.
John Simpson framhöll att vissa problem på medellång sikt borde uppmärksammas mer.
Mr Simpson was given the floor to present the opinion.
John Simpson inbjöds att presentera yttrandet.
Mr SIMPSON withdrew his amendment proposing the deletion of 4.4.
SIMPSON peruutti muutosehdotuksensa kohtaan 4.4., jonka poistamista hän oli vaatinut.
Mr Simpson withdrew his amendment to delete in the third bullet point all the words after "more towards growth".
John Simpson drog tillbaka sitt ändringsförslag om att i den tredje strecksatsen stryka samtliga ord efter "högnivågruppen för Lissabonstrategin har krävt".
Mr Simpson withdrew his amendment to point 2.1.5.
John Simpsons drog tillbaka sitt ändringsförslag om punkt 2.1.5.
Mr SIMPSON withdrew his proposal to delete points 3.5.
SIMPSON peruutti ehdotuksensa poistaa kohdat 3.5.
Mr SIMPSON withdrew his proposals to delete points 3.11., 3.12., 3.13.
SIMPSON esitti, että lisätään uusi kohta kohdan 3.39.
Mr Simpson's amendment to point 2.1.3 was defeated by 63 votes to 45 with 15 abstentions.
John Simpsons ändringsförslag om punkt 2.1.3 avslogs med 63 röster mot, 45 för och 15 nedlagda.
Mr Simpson's amendment to point 2.1.4 was defeated by 66 votes to 41 with 11 abstentions.
John Simpsons ändringsförslag om punkt 2.1.4 avslogs med 66 röster mot, 41 för och 11 nedlagda.
Mr SIMPSON's proposal to delete points 4.1.3 and 4.1.4 was rejected by 96 votes to 38, with 19 abstentions.
John Simpsons förslag att stryka punkterna 4.1.3 och 4.1.4 tillbakavisades med 96 röster mot 38 samt med 19 nedlagda röster.
Mr Simpson*
SIMPSON
Mr Simpson, president of the election panel, confirmed that the candidatures had been examined and that they complied with the Rules of Procedure.
John Simpson, valberedningens ordförande, meddelade att alla kandidaturer hade granskats och att de stod i överensstämmelse med bestämmelserna i arbetsordningen.
Mr Simpson, vice-president of the Consultative Commission on Industrial Change, noted that the opinion had been adopted unanimously by the CCIC on 15 March.
CCMI:s vice ordförande John Simpson meddelade att utskottet hade antagit yttrandet enhälligt den 15 mars.
Mr Simpson, whilst supportive of integration measures, questioned why national rules on voting rights could be overridden by the EU.
John Simpson ansåg att integreringsåtgärder bör stödjas men undrade varför nationella rösträttsregler skulle vara underordnade EU:s.
Mr Simpson, who had chaired the study group, again mentioned the contribution of the study group members and the Commission's representative, as well as the long experience of the rapporteur, in the preparatory stages of the opinion.
John Simpson, ordförande för studiegruppen, lyfte återigen fram såväl föredragandens långa erfarenhet som de insatser som medlemmarna av studiegruppen och kommissionens representant hade gjort i yttrandets inledningsskede.
Mr Simpson:  Knowledge-based skills were becoming the fourth pillar of the world of work.
John Simpson: Färdigheter som bygger på kunskaper bildar en fjärde pelare i arbetslivet.
Mr Sirkeinen (FI-I)
Sirkeinen (FI–I)
Mr Sirkeinen (I – FI)
Sirkeinen (FI–I)
Mr Sirkeinen (I–FI)
SIRKEINEN (I–FI)
Mr Siupsinskas (LT-III)
SIUPSINSKAS (LT–III)
Mr Siupsinskas drew the meeting's attention to the particular situation of buildings in the new Member States.
Algirdas Šiupšinskas tog upp den särskilda situationen med byggnaderna i de nya medlemsstaterna.
Mr Siupsinskas noted that forest fires are a serious problem for some countries of the EU.
Algirdas Šiupšinskas påpekade att skogsbränder är ett allvarligt problem för vissa länder i EU.
Mr Siupsinskas said that all possible efforts should be made towards non-smoking Europe.
Algirdas Šiupšinskas sade att alla tänkbara insatser för att skapa ett icke-rökande Europa bör göras.