natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Committee has already set out its views on the contents of the proposal in question in its opinion adopted on 22 February 20121, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November), by 147 votes to 1 with 12 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Eftersom EESK redan har uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande av den 22 februari 20121, beslutade kommittén vid sin 484:e plenarsession den 14–15 november 2012 (sammanträdet den 14 november) med 147 röster för, 1 röst emot och 12 nedlagda röster att inte utarbeta något nytt yttrande i frågan, utan att hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee has already set out its views on the entire proposal in question in its previous opinion, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had already taken.
Eftersom kommittén redan har framfört sina synpunkter på hela förslaget i fråga i ett tidigare yttrande har kommittén beslutat att inte utarbeta något nytt yttrande i ärendet, utan hänvisar till sin tidigare ståndpunkt.
Since the Committee has identified many unanswered questions in its above assessment of the Commission proposal, questions that require further analysis and clarification, a summary follows of its own relevant proposals submitted to date.
Eftersom kommittén i sin ovannämnda bedömning av kommissionens förslag har konstaterat att det finns många obesvarade frågor som kräver ytterligare analys och klargöranden, följer en sammanfattning av de relevanta förslag som EESK tidigare lagt fram.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification (points 1.8 and 4.8)17 of the R&D Framework Programme, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Eftersom kommittén redan har ställt sig mycket tveksam till definitionen av detta begrepp i sitt yttrande om förenklat genomförande av ramprogrammen för forskning (i punkterna 1.8 och 4.8)17 rekommenderar vi att kommissionen klargör vad som verkligen avses ur förfarandesynvinkel.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R&D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)23, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Eftersom kommittén redan har ställt sig mycket tveksam till definitionen av detta begrepp i sitt yttrande om förenklat genomförande av ramprogrammen för forskning (i punkterna 1.8 och 4.8)23 rekommenderar vi att kommissionen klargör vad som verkligen avses ur förfarandesynvinkel.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R&D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)25, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Eftersom kommittén redan har ställt sig mycket tveksam till definitionen av detta begrepp i sitt yttrande om förenklat genomförande av ramprogrammen för forskning (i punkterna 1.8 och 4.8)25 rekommenderar vi att kommissionen klargör vad som verkligen avses ur förfarandesynvinkel.
Since the Committee is not sufficiently geared to regional issues and the future of rural areas, its potential cannot be adequately exploited.
Eftersom dess struktur ännu inte i tillräckligt stor utsträckning omfattar områdena regionalpolitik och jordbruksområdenas framtid har dess möjligheter ännu inte kunnat utnyttjats fullt ut.
Since the Committee of Experts will be replaced by a more flexible model for expert contributions, Article 11 on the role and functioning of this Committee should be deleted.
Eftersom expertkommittén kommer att ersättas av en mer flexibel modell för experternas bidrag till arbetet, bör artikel 11 om denna kommittés roll och arbetssätt strykas.
Since the Committee unreservedly endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3) of the Rules of Procedure).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var fullt tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade den enhälligt att utan föregående debatt gå vidare till omröstning (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén oreserverat stödde förslaget och inte ansåg att det behövde kommenteras, beslutade kommittén enhälligt att inte hålla någon allmän debatt utan gå direkt till omröstning (artiklarna 50.4 och 56.3).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided, by 138 votes to three and 12 abstentions, not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade den med 138 röster för, 3 röster emot och 12 nedlagda röster att utan föregående debatt gå vidare till omröstning (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade den enhälligt att utan föregående debatt gå vidare till omröstning (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén oreserverat står bakom förslaget och eftersom förslaget inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo ställer sig bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén oreserverat står bakom förslaget och eftersom förslaget inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade kommittén enhälligt att inte hålla någon allmän debatt utan gå direkt till omröstning (artiklarna 50.4 och 56.3).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 444th plenary session of 22 and 23 April 2008 (meeting of 22 April), by 143 votes and 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 444:e plenarsession den 22–23 april 2008 (sammanträdet den 22 april) med 143 röster för och 6 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 444th plenary session of 22 and 23 April 2008 (meeting of 22 April), by 145 votes and 2 abstentions, to issue an opinion1 endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo står bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 444:e plenarsession den 22–23 april 2008 (sammanträdet den 22 april) med 145 röster för, inga röster emot och 2 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande1 om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 448th plenary session of 22 and 23 October 2008 (meeting of 22 October 2008), by 115 votes in favour with 3 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 448:e plenarsession den 22–23 oktober 2008 (sammanträdet den 22 oktober) med 115 röster för och 3 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 449th plenary session of 3 and 4 December 2008 (meeting of 3 December 2008), by 169 votes to two and four abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 449:e plenarsession den 3–4 december 2008 (sammanträdet den 3 december 2008) med 169 röster för, 2 röster emot och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 449th plenary session of 3 and 4 December 2008 (meeting of 3 December 2008), by 169 votes to two and four abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 449:e plenarsession den 3–4 december 2008 (sammanträdet den 3 december) med 169 röster för, 2 röster emot och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 450th plenary session of 14 and 15 January 2009 (meeting of 14 January), by 186 votes to one with seven abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 450:e plenarsession den 14–15 januari 2009 (sammanträdet den 14 januari) med 186 röster för, en röst emot och sju nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 450th plenary session of 14 and 15 January 2009 (meeting of 14 January), by 192 votes with six abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 450:e plenarsession den 14–15 januari 2009 (sammanträdet den 14 januari) med 192 röster för och 6 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 452nd plenary session of 24 and 25 March 2009 (meeting of 24 March 2009), by 140 votes to 8 with 14 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 452:a plenarsession den 24–25 mars 2009 (sammanträdet den 24 mars 2009) med 140 röster för, 8 röster emot och 14 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 454th plenary session of 10 and 11 June 2009 (meeting of 10 June), by 112 votes with 2 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 454:e plenarsession den 10–11 juni 2009 (sammanträdet den 10 juni) med 112 röster för och 2 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 466th plenary session of 21 October 2010, by 114 votes with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 466:e plenarsession den 21 oktober 2010 med 114 röster för och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 466th plenary session of 21 October 2010, by 123 votes with two abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 466:e plenarsession den 21 oktober 2010 med 123 röster för och 2 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 467th plenary session of 8 and 9 December 2010 (meeting of 8 December), by 97 votes in favour and three abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 467:e plenarsession den 8–9 december 2010 (sammanträdet den 8 december) med 97 röster för och 3 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 469th plenary session of 16 and 17 February 2011 (meeting of 16 February 2011), by 128 votes with one abstention, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 469:e plenarsession den 16–17 februari 2011 (sammanträdet den 16 februari 2011) med 128 röster för och 1 nedlagd röst att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 469th plenary session of 16 and 17 February 2011 (meeting of 16 February), by 108 votes in favour, with six abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 469:e plenarsession den 16–17 februari 2011 (sammanträdet det 16 februari) med 108 röster för och 6 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 480th plenary session of 25 and 26 April 2012 (meeting of 25 April), by 144 votes with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 480:e plenarsession den 25–26 april 2012 (sammanträdet den 25 april) med 144 röster för och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 490th plenary session of 22 and 23 May 2013 (meeting of 22 May), by 161 votes to 2 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo står bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 490:e plenarsession den 22–23 maj 2013 (sammanträdet den 22 maj) med 161 röster för, 2 röster emot och 5 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 502nd plenary session of 15 and 16 October 2014 (meeting of 15 October 2014), by 172 votes with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo står bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 502:a plenarsession den 15–16 oktober 2014 (sammanträdet den 15 oktober) med 172 röster för och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 503rd plenary session of 10 and 11 December 2014 (meeting of 10 December 2014), by 143 votes to 2 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo ställer sig bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 503:e plenarsession den 10–11 december 2014 (sammanträdet den 10 december 2014) med 143 röster för, 2 röster emot och 5 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 503rd plenary session of 10 and 11 December 2014 (meeting of 10 December 2014), by 144 votes to 3 with 2 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo ställer sig bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 503:e plenarsession den 10–11 december 2014 (sammanträdet den 10 december 2014) med 144 röster för, 3 röster emot och 2 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 503rd plenary session of 10 and 11 December 2014 (meeting of 10 December 2014), by 145 votes to 2 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo ställer sig bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 503:e plenarsession den 10–11 december 2014 (sammanträdet den 10 december 2014) med 145 röster för, 2 röster emot och 5 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 503rd plenary session of 10 and 11 December 2014 (meeting of 10 December 2014), by 150 votes to 2 with 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo ställer sig bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 503:e plenarsession den 10–11 december 2014 (sammanträdet den 10 december 2014) med 150 röster för, 2 röster emot och 6 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 503rd plenary session of 10 and 11 December 2014 (meeting of 10 December 2014), by 152 votes to 1 with 2 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo ställer sig bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 503:e plenarsession den 10–11 december 2014 (sammanträdet den 10 december 2014) med 152 röster för, 1 röst emot och 2 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 519th plenary session of 21 and 22 September 2016 (meeting of …), by …
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 519:e plenarsession den 21–22 september 2016 (sammanträdet den …)