natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Le Scornet commented that his request for an amendment to Annex A had been declined, as according to procedures amendments to Annexes cannot be made in the plenary.
Daniel Le Scornet meddelade att hans ändringsförslag rörande Bilaga A hade avslagits eftersom ändringsförslag som gäller bilagor enligt förfarandena inte får lämnas in under en plenarsession.
Mr Le Scornet congratulated the rapporteur, expressed particular support for the European Statute for associations and mutual societies, and reminded members of the commitment already made to organise a citizenship symposium.
Daniel Le Scornet gratulerade föredraganden, uttryckte särskilt sitt stöd för den europeiska stadgan för ömsesidiga bolag och stiftelser och påminde ledamöterna om det åtagande som redan gjorts om att organisera ett symposium på temat ”aktivt EU-medborgarskap”.
Mr Le Scornet emphasised the social conflict which would be caused by the adoption of different criteria for Turkey than for other countries.
Daniel Le Scornet betonade att det skulle skada landet svårt om andra anslutningsregler tillämpades än de som tillämpats för övriga länder.
Mr Le Scornet highlighted the need to have more information on Turkey in the EU and the other way round, as there are still too many prejudices and stereotypes.
Daniel Le Scornet framhöll behovet av ökad information om Turkiet inom EU och tvärtom, eftersom det fortfarande finns alltför många fördomar och stereotyper.
Mr Le Scornet objected.
Le Scornet motsatte sig detta.
Mr Le Scornet presented the amendment:
Daniel Le Scornet presenterade följande ändringsförslag:
Mr Le Scornet presented the amendment:
Daniel Le Scornet presenterade förslaget:
Mr Le Scornet presented the proposed amendment.
Daniel Le Scornet presenterade ändringsförslaget.
Mr Le Scornet proposed deleting the following at the end of the second paragraph:
Daniel Le Scornet förslog att man skulle stryka slutet av andra stycket enligt följande:
Mr Le Scornet proposed that the following text be added after the third sentence:
Daniel Le Scornet föreslog att följande mening läggs till efter tredje meningen:
Mr Le Scornet proposed to amend the title of the point by deleting the word "organised".
Daniel Le Scornet föreslog en ändring av rubriken och stryka ordet "organiserade".
Mr Le Scornet reported on his working visit to Turkey.
Daniel Le Scornet redogjorde för sin studieresa till Turkiet.
Mr Le Scornet said he was concerned that there was a risk that the Committee, by remaining in the background in this matter, would in time be seen as nothing more than an intermediary between the various civil society players.
Le Scornet oroade sig i detta sammanhang över att kommittén, om den fortsätter att stå i bakgrunden på detta område, på sikt inte kommer att bli något mer än ett mellanled för det civila samhällets olika aktörer.
Mr Le Scornet stated that he was confused about the fate of the Committee's opinion and the proposals based on it.
Daniel Le Scornet uttryckte förvåning över hur kommitténs yttrande kommer att behandlas och över de förslag det innehåller.
Mr Le Scornet stated that new ideas such as Unesco's concept of the political rights of the poor could have been included in the report.
Daniel Le Scornet påpekade att nya idéer som t.ex.
Mr Le Scornet stressed the importance of technology transfer to the developing countries and proposed an amendment to point 6.5 along these lines.
Daniel Le Scornet betonade vikten av att man överför teknik till utvecklingsländerna och föreslog en ändring av punkt 6.5 rörande detta.
Mr Le Scornet supported the opinion and explained that his amendments were intended to contribute certain nuances as well as to underline the importance of the cultural shift needed to achieve sustainable development.
Daniel Le Scornet stödde yttrandet och förklarade att hans ändringsförslag syftade till att nyansera vissa aspekter och att understryka vikten av det kulturella skifte som krävs för att uppnå hållbar utveckling.
Mr Le Scornet wished to amend the point as follows:
Daniel Le Scornet föreslog att texten skulle ändras enligt följande:
Mr Le Scornet withdrew the amendment.
Daniel Le Scornet drog tillbaks ändringsförslaget.
Mr Le Scornet wondered whether it was appropriate to examine the rapporteur’s working document in greater detail without yet having a clear idea of the Subcommittee's objectives.
Daniel Le Scornet ställde sig frågande till det lämpliga i att granska arbetsdokumentet i detalj innan man hade en klar bild av underkommitténs mål.
Mr Le Scornet, Mr Zöhrer, Ms Jansson, Mr Bedossa, Mr Correia, Mr Angelo, Mr Greif and MrBeirnaert took part in the general discussion.
Daniel Le Scornet, Gustav Zöhrer, Christer Jansson, Alfredo Veira Correia, Adrien Bedossa, Maurizio Angelo, Wolfgang Greif och Wilfried Beirnaert uttalade sig under den allmänna diskussionen.
Mr Le Scornet, Mrs Kurki, Mr Sears, Mrs O'Neill, Mrs Engelen-Kefer, Mrs Jerneck, Mrs Schweng, Mr Greif, Mrs Jansson and Mrs Mendza-Drozd spoke in the joint general discussion, raising points concerning health, democracy, inter-generational solidarity, mobility and multi-professionalism, the Treaty base for public health which is still weak, quality treatment and health impact assessments, the complementary aspects of public and occupational health care and preventive services, the need for proper information and communication channels, the need for better data bases concerning patient mobility, the quality job potential of emerging health care services, the use of structural funds in helping to sustain health care in deprived regions.
Daniel Le Scornet, Leila Kurki, David Sears, Maureen O'Neill, Ursula Engelen-Kefer, Ingrid Jerneck, Christa Schweng, Wolfgang Greif, Maud Jansson och Marzena Mendza-Drozd deltog i den allmänna diskussionen och tog upp frågor beträffande demokrati inom hälsovården, solidaritet mellan generationerna, rörlighet och mångsidig yrkeskunnighet, den alltjämt svaga fördragsmässiga grunden för folkhälsa, kvalitetsbehandling och hälsokonsekvensbedömningar, kompletterande aspekter på den allmänna hälsovården och företagshälsovården samt på förebyggande åtgärder, behovet av lämpliga informations- och kommunikationskanaler, behovet av bättre databaser vad gäller patientrörligheten, arbetstillfällen av hög kvalitet som eventuellt kan skapas till följd av nya hälsovårdstjänster samt utnyttjandet av strukturfonderna till att upprätthålla hälsovården i eftersatta regioner.
Mr Le Scornet, Ms Batut, Mr Pegado Liz, Mr Tremblay and the Commission spoke in the debate about the rights of mono-linguists, multilingualism and citizenship, multiculturalism and the annex to the opinion concerning the Draft Charter on Plurilingualism.
I debatten gjordes inlägg av Daniel Le Scornet, Laure Batut, Jorge Pegado Liz och Tremblay samt företrädare för kommissionen om de enspråkigas rättigheter, flerspråkighet och medborgarskap, kulturell mångfald och bilagan till yttrandet om utkastet till stadga om mångspråkighet.
Mr Lea VATANEN, Secretariat-General, Directorate B - Relations with civil society, Unit for Openness and civil society
VATANEN, generalsekreterariatet, Direktorat B – Kontakter med det civila samhället, enheten för öppenhet och civila samhället
Mr Leahy
LEAHY
Mr Leahy (UK)
LEAHY (UK)
Mr Leahy (UK-Cat.
Leahy (UK–Kat.
Mr Leahy (UK-Gr.II)
Leahy (UK–Kat.
Mr LECARLIER DE VESLUD
Herr LECARLIER DE VESLUD
Mr Lechner
LECHNER
Mr Lechner (AT – II)
Lechner (AT – II)
Mr Lechner (AT-II)
Christoph Lechner (AT‑II)
Mr Lechner (AT-II)
Lechner (AT-II)
Mr Lechner (AT-II)
LECHNER (AT–II)
Mr Lechner (II–AT)
LECHNER (AT–II)
Mr Lechner and Mr Duttine took the floor to raise the following points:
Christoph Lechner och Armin Duttine yttrade sig i följande frågor:
Mr Lechner commended the work of the rapporteur and his expert.
Christoph Lechner lovordade det arbete som utförts av föredraganden och dennes sakkunnige.
Mr Lechner emphasised that the European Union should carry out even more ex ante impact assessments of all policies falling within its competence.
Christoph Lechner framhöll att EU borde genomföra konsekvensbedömningar i förväg om all politik som berör dess befogenhets­områden.
Mr Lechner expressed his support to the opinion and acknowledged that it was difficult for companies to be familiar with the legislation of 27 different Member States.
Christoph Lechner stödde yttrandet och konstaterade att det är svårt för företagen att ha kunskaper om lagstiftningen i 27 olika medlemsstater.
Mr Lechner opposed the amendment tabled.
Christoph Lechner motsatte sig ändringsförslaget.
Mr Lechner spoke against the amendments which were then put to the vote and adopted by the Assembly.
Christoph Lechner motsatte sig ändringsförslagen, som gick till omröstning och antogs av plenarförsamlingen.
Mr Lechner, co-chair of the EU-Croatia JCC
EU-Kroatien redogör för kommitténs arbete
Mr Leddy (Group III-IE) had been an EESC member from 1978 to 1982.
Anthony Leddy, ledamot av kommittén 1978–1982 (Gr.
Mr Lefevre (FR-II)
Lefevre (FR–II)
Mr Leffler, Managing Director for the Americas, EEAS (tbc)
Christian Leffler, verkställande direktör för Nord-, Central- och Sydamerika vid Europeiska utrikestjänsten (bekräftas senare)
Mr Legelius (Cat 1–SV)
Legelius (SV–kat.
Mr Legelius (SE)
LEGELIUS (SE)
Mr Legelius (SE)
LEGELIUS (SV)
Mr LEGLISE (for the Rapporteur)
Leglise (för föredraganden)
Mr Leglise, rapporteur's expert for NAT/200
LEGLISE, sakkunnig för föredraganden för dossiern NAT/200
Mr Lehnhoff (DE-I)
Lehnhoff (DE–I)
Mr LEHR
Herr LEHR
Mr Lehti (FI-III)
Lehti (FIN - III)
Mr Lehti (FI-III)
Lehti (FIN-III)
Mr Lehti (FI-III)
LEHTI (FI–III)
Mr Lehti (FIN-III)
Eero Lehti (FIN-III)
Mr Lehti (FIN-III)
Lehiti (FIN–II)
Mr Lehti (FIN-III)
Lehti (FIN-III)
Mr Lehti (FIN-III)*
Lehti (FIN–II)
Mr Lehti (Gr.
Eero Lehti (Gr.
Mr Lehti (III-FIN)
Lehti (FIN-III)
Mr Leif Hägg, who replaced Mr Erland Olauson, from Sweden, who had resigned from Group II.
Leif Hägg, svensk medlem i grupp II, som ersättare för Erland Olausson.
Mr Leif Vinther (for Group II)
(för grupp II)
Mr Leiriao
LEIRIÃO
Mr Leiriao (Cat 3–PT)
Leiriao (kat 3–PT)
Mr LEIRIAO (Cat.
LEIRIAO (PT–Kat.
Mr Leiriao (Cat.
Leiriao (PT–kat.3)
Mr Leiriao (Gr.
LEIRIÃO (PT–III) (*)
Mr Leiriao (PT-Cat.
José Custódio Leirião (PT–Kat.
Mr Leiriao (PT-III)
LEIRIĀO  (PT–III)
Mr Leiriao (PT-III)
LEIRIĀO (PT–III)
Mr Leiriao, who had been a member of the study group, congratulated the rapporteur on his work and expressed the hope that the amendments tabled would not compromise the balance achieved.
José Custódio Leirião, som hade deltagit i studiegruppens arbete, gratulerade föredraganden till det arbete han utfört och hoppades att de ändringsförslag som lagts fram inte skulle rubba den balans som uppnåtts.
Mr Leirião
José Custódio Leirião (PT–III)
Mr Leirião
LEIRIÃO (III–PT)
Mr Leirião (Cat.
Leiriao (Kat.
Mr Leirião (Cat.
LEIRIAO (PT – kat.
Mr Leirião (Cat.
LEIRIÃO (Kat.
Mr Leirião (Cat.
Leirião (PT–Kat.
Mr Leirião (Gr.
LEIRIÃO (gr.
Mr Leirião (III – PT)
Leirião (PT–III)
Mr Leirião (III-PT)
III – PT)
Mr Leirião (III-PT)
Leiriao (PT–III)
Mr Leirião (III-PT) (Rule 62 – Ribeiro)
Leirião (PT–III) (Artikel 62 – Ribeiro)
Mr Leirião (III–PT)
LEIRIÃO (III–PT)
Mr Leirião (P-III)
LEIRIAO (P–III)
Mr Leirião (PT - III)
LEIRIÃO (PT–III)
Mr Leirião (PT – Cat.
LEIRIÃO (PT– Kat.
Mr Leirião (PT-Cat.
José Custódio Leirião (PT–Kat.
Mr Leirião (PT-Cat.
Leiriao (PT – kat.
Mr Leirião (PT-Cat.
LEIRIÃO (Kat.
Mr Leirião (PT-Cat.3)
Leirião (PT–Kat.3)
Mr Leirião (PT-Gr.
Leirião (PT–Gr.
Mr Leirião (PT-Gr.III)
Leirião (PT–Gr.
Mr Leirião (PT-III)
Jahier (IT–III)
Mr Leirião (PT-III)
LEIRIAO (PT–III)
Mr Leirião (PT-III)
LEIRIÃO (PT–III)
Mr Leirião (PT-III)
Leirião (PT-III)
Mr Leirião (PT-III)*
Leirião (PT–III) Error: Reference source not found
Mr Leirião (PT–III)
LEIRIÃO (PT–III)
Mr Leirião, the vice-president of the ECO section, outlined the section's work to the Assembly.
José Custódio Leirião, vice ordförande för ECO-sektionen, redogjorde för sektionens arbete i detta ärende.
Mr Leirão (PT-III)
Leirião (PT-III)
Mr Lemercier (FR – Gr.
Jaques Lemercier (FR–Gr.
Mr Lemercier (FR – Gr.
Lemercier (FR–Gr.
Mr Lemercier (FR-Gr.
Jacques Lemercier (FR–Gr.
Mr Lemercier (FR-GRII)
Lemercier (FR–II)
Mr Lemercier (FR-II
Lemercier (FR–II)
Mr Lemercier (FR-II) (Rule 62 Ms Batut)
Jacques Lemercier (FR–II) (art.62 – Laure Batut)
Mr Lemercier (FR-II) (Rule 62 Ms Batut)
Lemercier (FR–II) (art.62 – Batut)
Mr Lemercier Jacques (FR-GRII)
Jacques Lemercier (FR–Gr.
Mr LEMETTY tabled an amendment to point 1.2.9.
Markku Lemmetty presenterade sin ändring av punkt 1.2.9.
Mr Lemmetty (FI-II)
Lemmetty (FIN-II)
Mr Lemmetty (FIN - II)
Lemmetty (FIN-II) (art.
Mr Lemmetty (FIN-II)
Lemmetty (FI - II)
Mr Lemmetty (FIN-II)
Lemmetty (FIN-II)
Mr Lemmetty (FIN-II)
Lemmetty (FIN-II) (art.
Mr Lemmetty (FIN-II)
Markku Matti Lemmetty (FI-II)
Mr Lemmetty expressed his support for the opinion, and in particular the point that apprenticeship guidelines must take account of differing national contexts.
Markku Lemmetty uttryckte sitt stöd för yttrandet och i synnerhet för åsikten att riktlinjer för lärlingsutbildning måste ta hänsyn till olika nationella förhållanden.
Mr Lemmetty on the inadequate resources of the professional organizations and on the need to stimulate public debate about EU membership;
Markku Lemmetty pekade på yrkesorganisationernas otillräckliga resurser och på behovet av att stimulera den allmänna debatten om EU-medlemskapet.
Mr LEMMETTY opposed the amendment, since the sentences to be deleted provided useful information for the consumer.
Markku LEMMETTY uttalade sig mot ändringsförslaget genom att framhålla att de meningar som man skulle vilja stryka var nyttig information för konsumenterna.
Mr Lemmetty proposed to add the following sentence at the end:
Markku Lemmetty föreslog att följande mening skulle läggas till slutet:
Mr Lemmetty referred to the custom in many Member States of dubbing television programmes and films.
Markku Lemmetty hänvisade till den i många länder så utbredda traditionen att dubba TV-sändningar och biograffilmer.
Mr Lemmetty said he was amongst those who felt the opinion could have been a little more detailed.
Markku Lemmetty sade att han tillhör de som anser att yttrandet  kunde vara lite mer detaljerat.
Mr Lemmety (II-FIN)
Lemmety (FIN-II)
Mr Lemmety agreed with the previous speaker and thanked the rapporteur for his opinion.
Markku Matti Lemmetty anslöt sig till tidigare talare och tackade föredraganden för yttrandet.
Mr Lemmety was in favour of a smaller bureau of 6 members, as being a more efficient solution.
Markku Lemmety var positivt inställd till en mindre styrelse med 6 medlemmar, eftersom det är en mer effektiv lösning.
Mr Lennardt (Cat.
Jörg Lennardt (DE–Kat.
Mr Lennardt (Cat.
LENNARDT (DE–III)
Mr Lennardt (Cat.
LENNARDT (DE–Kat.
Mr Lennart Palm (for the Rapporteur)
Lennart Palm
Mr Lensky, representing the Slovak confederation of public sector trade unions, stressed that the fall of the Berlin Wall had allowed freedom and human rights to come to Slovakia.
Företrädaren för de slovakiska offentliganställdas centralförbund Igor Lensky underströk att Berlinmurens fall har tillåtit frihet och mänskliga rättigheter att etableras i Slovakien.
Mr Leo
LEO
Mr Leo (AT – Cat.
Hannes Leo (AT–Kat.
Mr Leo (AT – Del.
Leo (AT–Kat.3)
Mr Leo (AT-Cat.
Hannes Leo (AT–Kat.
Mr Leo (AT-cat.
LEO (AT–kat.
Mr Leo (AT-Cat.3)
Leo (AT–Kat.
Mr Leo (AT-Cat.3)
Leo (Kat.
Mr Leo (Cat.
Hannes Leo (AT–Kat.
Mr Leo (Cat.
Hannes Leo (Kat.
Mr Leo (Cat.
LEO (AT–kat.
Mr Leo (Cat.
LEO (Kat.
Mr Leo (Cat.
Leo (kat.3–AT)
Mr Leo (Cat.3-AT)
Leo (AT–Kat.
Mr Leo Hannes (AT –Cat.
Hannes Leo (AT–Kat.
Mr Leo Hannes (AT-Cat.
Leo Hannes (AT–Kat.
Mr Leon Meijer (Gr.
Leon Meijer (Gr.
Mr LEONARD
Herr LEONARD
Mr LEONZI
Herr LEONZI
Mr Leopold Maurier, member of Group I, would serve on:
Leopold Maurer, medlem av grupp I, tar plats i följande sektioner:
Mr Leopoldo Quevedo Rojo (for Group III)
Leopold Quevedo Rojo (för grupp II)
Mr Lerios
Malosse
Mr Lerios
Nikolaos Lerios
Mr Lerios (GR-I)
Lerios (EL - I)
Mr Lerios (GR-III)
Lerios (EL-III)
Mr Lerios and Mr Gafo Fernández disagreed with the amendment, inter alia as the Commission proposal trespassed on the powers of the regional and local authorities.
Nicolaos Lerios och José Ignacio Gafo Fernández motsatte sig den föreslagna ändringen, bland annat på grund av att kommissionens förslag i detta sammanhang skulle innebära en begränsning av de lokala och regionala myndigheternas befogenheter.
Mr Lerios opposed the amendment and proposed that the text be adapted.
Nicolaos Lerios motsatte sig förslaget och föreslog att man skulle modifiera texten.
Mr Lerião
LEIRIÃO
Mr Leterme concluded by referring to the priority areas for political action as regards combating youth unemployment, and by briefing the Bureau on the content of the action plan currently being drawn up by the OECD on this issue.
Yves Leterme avslutade sitt anförande med att påminna om på vilka politiska områden man först och främst bör vidta åtgärder för att klara av ungdomsarbetslösheten och informerade presidie­medlemmarna om innehållet i den åtgärdsplan som OECD håller på att utforma på området.
Mr Levaux
Levaux (F–I)
Mr Levaux (F-I)
Levaux (F-I)
Mr Levaux (F-I)
Levaux (F–I))
Mr Levaux (FR - I)
LEVAUX (FR–I)
Mr Levaux (FR-I)
Levaux (FR–I))
Mr Levaux (FR-I)
Leveaux (FR–I)
Mr Levaux (I – F)
Levaux (F–I)
Mr Levaux (I-FR)
Levaux (FR–I)
Mr Levaux concluded that the argument was about whether it was preferable to choose a "wait and see" stance or to act now.
Philippe Levaux drog slutsatsen att frågan var om det var bättre att "vänta och se" eller agera direkt.
Mr Levaux proposed a compromise: accept the amendment and replace the deleted point with a new one as follows:
Philippe Levaux lade fram ett kompromissförslag: punkten stryks och ersätts av en ny punkt med följande lydelse:
Mr Levaux
Levaux
Mr Levaux
Levaux
Mr Levitt agreed with the rapporteur, except on the question of the legal basis.
Malcolm Levitt var enig med föredraganden utom i fråga om den rättsliga grunden.
Mr Levitt also applauded the opinion, paying special attention to point 5.3 in the section on state aid.
Malcolm Levitt lovordade också yttrandet och kommenterade speciellt punkt 5.3 i kapitlet om statligt stöd.
Mr Levitt congratulated the rapporteur on his clear, balanced opinion and reminded members that the country-of-origin principle was the logical result of the draft Directive's legal base, Article 100A of the Treaty.
Malcolm Levitt tackade föredraganden för dennes tydliga och balanserade yttrande samt påminde ledamöterna om att det är logiskt att tillämpa ursprungslandsprincipen eftersom artikel 100a i fördraget utgör den rättsliga grunden för förslaget till direktiv.
Mr Levitt emphasised that the aims of the proposal were entirely reasonable, but that the current drafting gave cause to quite a few concerns, especially with regard to professional wholesale markets.
Malcolm Levitt inskärpte att förslagets syften är fullständigt motiverade men att texten i sin nuvarande form har en rad brister, särskilt i fråga om de institutionella grossistmarknaderna.
Mr Levitt explained that it was not possible to state that British banks supported the Commission proposal.
Malcolm Levitt förklarade att man inte inte kan påstå att brittiska banker stödde kommissionens förslag.
Mr Levitt expressed concern that the opinion did not pay sufficient attention to the mounting costs of social protection and the need to target benefits for those in need.
Malcolm Levitt uttryckte sin oro över att det sociala skyddets ökande kostnader och behovet av att inrikta sig på dem som behöver det inte uppmärksammades tillräckligt i yttrandet.
Mr Levitt opposed the amendment on the grounds that Article 100a already guaranteed consumer protection, there had to be consistency with the opinion on electronic commerce and having different rules in different Member States was not compatible with the single market.
Han ansåg också att det måste finnas enhetlighet med yttrandet om elektronisk handel och att olika regler i de olika medlemsstaterna strider mot inre marknaden.
Mr LEVITT opposed this, as he felt that it was hostile to competition.
Malcolm Levitt var emot detta, eftersom han ansåg att grundtankarna i ändringsförslaget var konkurrensfientliga.
Mr Levitt pointed out that whenever changes were to be made to the rules in force in the Member States they had to be notified beforehand to the Commission and the other Member States so as not to distort competition in the Single Market.
Malcolm Levitt påpekade att när helst ändringar görs i medlemsstaternas lagstiftning, måste ändringarna meddelas till kommissionen och medlemsstaterna i förväg, för att undvika konkurrensstörningar på den inre marknaden.
Mr Levitt pointed out that, owing to a technical problem, he had been unable to participate in the electronic vote and to cast two votes (his own and a second, delegated, vote) in favour of the counter-opinion.
Malcolm Levitt förklarade att han på grund av tekniska problem inte hade kunnat delta i den elektroniska röstningen och avgav två röster (sin egen och en röst som överlåtits till honom) emot förslaget.
Mr Levitt praised the rapporteur's excellent, well-balanced opinion but also felt that the important tax questions could be resolved without legislation at EU level.
Malcolm Levitt berömde föredragandens utmärkta och väl avvägda yttrande, men var också av den uppfattningen att viktiga beskattningsfrågor bör kunna lösas utan lagstiftning på EU-nivå.
Mr LEVITT proposed that the point be deleted, as it would be extremely damaging to have financial service contracts terminated, both to the financial institution involved and to the whole principle underlying the Second Banking Directive and the single market for financial services more generally.
Dessutom står punkten i konflikt med den grundläggande principen för det andra bankdirektivet och, på ett mer generellt sätt, för den inre marknaden för finansiella tjänster.
Mr LEVITT proposed the addition of a new point 2.2.3., worded as follows:
Malcolm Levitt föreslog en ny punkt 2.2.3:
Mr LEVITT proposed the following, self-explanatory addition to point 4.2.1.2.:
Malcolm Levitt föreslog följande självförklarande tillägg till punkt 4.2.1.2:
Mr LEVITT proposed the insertion of a new point 2.2.4., worded as follows:
Malcolm Levitt föreslog en ny punkt 2.2.4:
Mr LEVITT proposed the insertion of a new point 2.2.5., worded as follows:
Malcolm Levitt föreslog en ny punkt 2.2.5:
Mr LEVITT spoke about the Second Banking Directive, the aim of which was to establish a genuine internal market for financial services in the interests of economy and consumer.
Malcolm Levitt hänvisade till andra bankdirektivet som syftar till en verklig inre marknad för finansiella tjänster, till förmån för samhällsekonomin och konsumenterna.
Mr Levitt spoke against the second indent of the amendment, proposing to introduce majority voting in the Council in tax matters.
Malcolm Levitt reserverade sig mot den andra strecksatsen i ändringsförslaget som stadgar att beslut skall fattas med majoritet i rådet när det gäller skattefrågor.
Mr Levitt stated that he could not accept the amendment which had been tabled by Mr Bento Gonçalves.
Malcolm Levitt sade att han inte kunde godkänna det ändringsförslag som lagts fram av José Bento Gonçalves.
Mr LEVITT wanted to keep the last sentence, with a reference to the Madrid transatlantic declaration.
Malcolm Levitt ville att den sista meningen skulle behållas, med hänvisning till den transatlantiska deklarationen i Madrid.
Mr Levitt, Mr Moreland and Mr Pardon spoke during the discussion.
Malcolm Levitt, Robert Moreland och Jean Pardon deltog i debatten.
Mr Levitt, Mr Nyberg and Mr Gruselin spoke during the subsequent general discussion.
Vid debatten efter föredragandens inlägg gjordes inlägg av Malcolm Levitt, Lars Nyberg och Paul Gruselin.
Mr LEVITT, supported by Mrs BREDIMA-SAVOPOULOU and Mr FARNLEITNER, presented the following amendment:
Malcolm Levitt lade fram följande ändringsförslag, som också stöddes av Anna Bredima-Savopoulou och Johann Farnleitner:
Mr LEVITT, supported by Mrs BREDIMA-SAVOPOULOU and Mr FARNLEITNER, presented the following amendment:
Malcolm Levitt lade fram följande ändringsförslag, som också stöddes av Anna Bredima-Savopoulou och Johann Farnleitner: