natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy option 3: selected ban of some driftnet fisheries;
Alternativ 3: Selektivt förbud mot vissa drivgarnsfisken.
Policy option 3: Strengthening the current programmes
Policy-alternativ 3: Stärka nuvarande program
Policy option 3: Strengthening the current programmes
Policyalternativ 3: Stärka de nuvarande programmen
Policy option 3: Strengthening the objectives of the current programmes
Alternativ 3: Stärka målen i nuvarande program
Policy option 3: suppression of the exclusions (European Works Council and Insolvency Directives);
Alternativ 3: Undantagen utgår (direktiv om europeiska företagsråd och insolvensdirektivet).
Policy option 3: suppression of the exclusions (European Works Council and Insolvency Directives);
Alternativ 3: Undantagen utgår (direktivet om europeiska företagsråd och insolvensdirektivet).
Policy option 3: suppression of the exclusions (European Works Council and Insolvency Directives);
Alternativ 3: Undantagen utgår (direktivet om europeiska företagsråd och insolvens–direktivet).
Policy Option 3: The additional measures foreseen under this option would notably have the following effects:
Alternativ 3: De ytterligare åtgärder som planeras enligt detta alternativ får följande konsekvenser:
Policy option 3: The financial burden for the average Member State will be in the region of about € 300,000 for a large Member State and between € 4,100 and € 70,950 for a small Member State.
Alternativ 3: Den finansiella bördan för den genomsnittliga medlemsstaten kommer att vara ca 300 000 euro för stora medlemsstater och mellan 4 000 euro och 70 950 euro för små medlemsstater.
Policy Option 3: The positive impact on social considerations and fundamental rights would generally be high.
Alternativ 3: De positiva konsekvenserna vad gäller sociala frågor och grundläggande rättigheter skulle generellt bli höga.
Policy option 3: The right to liberty and security (article 6 EU Charter; article 5 ECHR).
Alternativ 3: Rätten till frihet och säkerhet (artikel 6 i EU-stadgan; artikel 5 i Europakonventionen).
Policy option 3: This option would ensure that domestic justice systems are broadly brought in line with the precepts of the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations, for which some legislative reforms will be needed.
Alternativ 3: Detta alternativ skulle säkerställa att de nationella rättssystemen i stort anpassas till Europakonventionen och till Europadomstolens rättspraxis samt till CPT:s rekommendationer, för vilket det kommer att krävas vissa lagstiftningsreformer.
Policy Option 3: This option would entail slow and uneven progress towards completing ERA by 2014, but substantial progress in the long run in areas where (and when) legislative measures would be adopted.
Politiskt alternativ 3: Detta alternativ skulle innebära långsamma och ojämna framsteg mot ett fullbordande av det europeiska forskningsområdet 2014, men däremot betydande framsteg på lång sikt på områden där (och när) lagstiftningsåtgärder antas.
Policy option 3: This option would have all the strengths of the legislative instrument (binding nature, high enforceability).
Alternativ 3: Detta alternativ skulle ha rättsaktens alla starka sidor (vara bindande och verkställbart).
Policy option 3a
Alter-nativ 3a
Policy Option 3A: Enhance the effectiveness of arbitration agreements.
Alternativ 3A: göra skiljeavtal mer effektiva.
Policy Option 3A: Minimum harmonisation of the rules on jurisdiction (Option 3A)
Alternativ 3A: minimiharmonisering av bestämmelserna om behörighet (alternativ 3A).
Policy option 3b
Alter-nativ
Policy Option 4
Alternativ 4
Policy option 4
Alternativ 4
Policy Option 4
Policyalternativ 4
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with a critical mass.
Med alternativ 4 bildas en plattform för gemensam forskningsprogramplanering inom EU och medlemsstaterna, och således skapas en samstämmig och långsiktig forskningsagenda med en kritisk massa.
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
Med alternativ 4 bildas en plattform för gemensam forskningsprogramplanering inom EU och medlemsstaterna, och således skapas en samstämmig och långsiktig forskningsagenda med en kritisk massa.
Policy Option 4 follows adding 1,012 billion € and Policy Option 3 about 640 billion €.
Alternativ 4 medför ytterligare kostnader på 1,012 miljarder euro och alternativ 3 ca 640 miljarder euro.
Policy Option 4 includes 16 legislative changes based on full harmonisation and combined with the four legislative changes proposed under Policy Option 3.
Alternativ 4 omfattar 16 lagstiftningsändringar grundade på fullständig harmonisering, kombinerat med fyra lagstiftningsändringar enligt alternativ 3.
Policy option 4 is the most likely to meet all the objectives and to meet them to the greatest extent.
Alternativ 4 är det alternativ som på bästa sätt och i högsta grad uppfyller alla mål.
Policy Option 4 offers the best possibilities in this respect.
Policyalternativ 4 erbjuder de bästa möjligheterna i det här avseendet.
Policy Option 4 represents an intermediate approach.
Alternativ 4 är en mellanlösning.
Policy Option 4 would avoid the creation of a pervasive command and control approach to mobility, but it would not refrain from eliminating price distortions by internalising external cost of transport and by introducing smarter taxation.
Genom alternativ 4 undviks en politik för systematisk reglering och kontroll av mobiliteten, men det hindrar inte att prissnedvridningar undanröjs eftersom de externa transportkostnaderrna internaliseras och det införs smartare beskattning.
Policy Option 4 – Harmonised employer sanctions and preventive measures
Alternativ 4 – Harmoniserade påföljder för arbetsgivare och förebyggande åtgärder.
Policy option 4, repeal the ELD and implement energy labelling within the Ecodesign Directive, could lead in theory to the same level of savings as policy option 3 and would reduce the number of regulatory instruments, but could hardly be considered as simplification.
Alternativ 4 (att upphäva energimärkningsdirektivet och genomföra energimärkningen inom ramen för ekodesigndirektivet) skulle i teorin kunna leda till lika stora besparingar som alternativ 3 och minska antalet regleringsinstrument, men skulle knappast kunna anses vara en förenkling.
Policy option 4:
Alternativ 4
Policy Option 4:
Alternativ 4:
Policy Option 4: "Article 169 – programme integration through community indirect action"; Community action to achieve MS programme integration via Article 169, as indicated in the FP7 Cooperation Specific Programme.
Alternativ 4: ”Artikel 169 – Integrering av program genom indirekt gemenskapsåtgärd”: Gemenskapsåtgärd för att integrera medlemsstaternas program med stöd av artikel 169, enligt vad som anges i sjunde ramprogrammets särskilda program Samarbete.
Policy option 4: A European Platform as an individual body with mandatory membership.
Alternativ 4: Ett europeiskt forum som en separat grupp med obligatoriskt deltagande.
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports
Policy-alternativ 4: Ett samlat program för utbildning, yrkesutbild-ning, ungdom och idrott
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports: strengthening impact through concentration of objectives and a streamlined architecture.
Policyalternativ 4: Ett samlat program för allmän utbildning, yrkesutbildning, ungdom och idrott: förstärkt effekt genom koncentrerad målsättning och integrerad struktur.
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports: strengthening objectives and impact through concentration and streamlined architecture.
Alternativ 4: Ett samlat program för allmän utbildning, yrkesutbildning, ungdom och idrott: starkare mål och effekt genom koncentration och enhetlig struktur
Policy option 4: adaptation of rules (specific provisions) to the special characteristics of the sector (Collective Redundancies and Transfer of Undertakings Directives).
Alternativ 4: Reglerna anpassas (särskilda bestämmelser) till sektorns särdrag (direktivet om kollektiva uppsägningar och överlåtelsedirektivet).
Policy option 4: Adding operational functions in fighting cyber attacks and response to cyber incidents
Alternativ 4: Lägga bekämpande av cyberattacker och reaktion på cyberincidenter till byråns uppgifter
Policy option 4: Directive applying CPT recommendation on notification of custody and setting further rules going beyond the ECtHR acquis on access to a lawyer and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Alternativ 4: Direktiv om tillämpningen av CPT:s rekommendationer om underrättelse om frihetsberövande och fastställande av ytterligare regler utöver Europadomstolens regelverk om tillgång till advokat och ett stärkande av tillämpningen av instrumenten för ömsesidigt erkännande.
Policy option 4: ERA Framework Directive: This policy option would consist of an overall legal approach in the form of a comprehensive package (Framework Directive) containing legally-binding measures, with Member States choosing the appropriate means to achieve the results required by the Directive.
Politiskt alternativ 4: Ramdirektiv för det europeiska forskningsområdet: Detta politiska alternativ skulle bestå av en övergripande rättslig strategi i form av ett heltäckande paket (ramdirektiv) med rättsligt bindande åtgärder, där medlemsstaterna skulle välja lämpliga medel för att uppnå de resultat som föreskrivs i direktivet.
Policy option 4: Harmonisation of conflict of law rules.
Alternativ 4: Harmonisering av lagvalsregler.
Policy option 4: Option 3 plus EU wide partnerships with Private Employment Services
Alternativ 4: Alternativ 3 plus EU-partnerskapsavtal med privata arbetsförmedlingar
Policy option 4: Significant legislative reforms will need to be carried out to comply with the requirements of the Directive.
Alternativ 4: Avsevärda lagstiftningsreformer måste genomföras för att kraven i direktivet ska efterlevas.
Policy option 4: The financial impact of this option on Member States can be estimated as high as € 179 million for a large Member State and about € 110 million for a medium-sized Member State.
Alternativ 4: De finansiella konsekvenserna av detta alternativ för medlemsstaterna kommer enligt beräkningarna att uppgå till hela 179 miljoner euro för stora medlemsstater och ca 110 miljoner euro för medelstora medlemsstater.
Policy option 4: The right to liberty and security (article 6 EU Charter; article 5 ECHR), Right to an effective remedy and to a fair trial (article 47 EU Charter; articles 6 and 13 ECHR) and the presumption of innocence and right of defence (article 48 EU Charter; article 6 ECHR) would all be enhanced.
Alternativ 4: Rätten till frihet och säkerhet (artikel 6 i EU-stadgan; Artikel 5 i Europakonventionen), rätten till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol (artikel 47 i EU-stadgan; artiklarna 6 och 13 i Europakonventionen) samt presumtionen för oskuld och rätten till försvar (artikel 48 i EU-stadgan; artikel 6 i Europakonventionen) skulle alla stärkas.
Policy Option 4: This option would deliver the best results but only in the long run if legislation is adopted.
Politiskt alternativ 4: Detta alternativ skulle ge bäst resultat, men det krävs lagbestämmelser om resultatet ska bli långsiktigt.
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries
Alternativ 4: Ett totalförbud mot drivgarnsfiske
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries.
Alternativ 4: Totalförbud mot drivgarnsfiske.
Policy option 4: Under this option, the Directive would, in addition to what is described under Option 3 (while providing the same right of notification of custody), ensure that access to a lawyer is granted ahead of (instead of upon) any policy questioning; it would impose mandatory defence across the board; it would lay down a prohibition to use evidentiary material obtained in breach of the right to a lawyer.
Alternativ 4: Enligt detta alternativ skulle direktivet, utöver vad som anges under alternativ 3 (samtidigt som det tillhandahåller samma rätt till underrättelse om frihetsberövande) säkerställa att tillgång till advokat beviljas före (istället för vid) eventuella polisförhör; Det skulle föreskriva ett obligatoriskt försvar över hela linjen och fastlägga ett förbud att använda bevismaterial som erhållits i strid med rätten till tillgång till en advokat.
Policy option 4a
Alternativ 4a
Policy option 4a outreaches extensively across many segments and constitutes a balanced mix of regulation and supportive actions for the downstream applications market.
Alternativ 4a spänner över många segment och utgör en balanserad blandning av lagstiftning och stöd till nedströmsmarknaden.
Policy Option 4A: Abolish the exequatur procedure while introducing the necessary safeguards for the protection of the rights of the defence.
Alternativ 4A: avskaffa exekvaturförfarandet och samtidigt införa nödvändiga garantier för svarandens rätt till försvar.
Policy Option 4A: Full harmonisation of the rules on jurisdiction
Alternativ 4A: full harmonisering av bestämmelserna om behörighet.
Policy option 4b
Alternativ 4b
Policy option 4b focuses the limited resources available on priority application segments, creating a positive momentum in the downstream industry involved in the most promising markets, thus potentially breeding further efforts beyond the scope of the action plan itself.
Alternativ 4b styr de begränsade resurserna till prioriterade tillämpningssegment, vilket skapar positiva impulser på de mest lovande marknaderna, något som i sin tur kan sprida sig som ringar på vattnet utöver själva åtgärdsplanens räckvidd.
Policy option 4c
Alternativ 4c
Policy option 4d
Alternativ 4d
Policy option 5
Alternativ 5
Policy option 5 (binding legislation) is therefore expected to have the strongest effect, followed by option 4+ (Council Recommendation + OMC), 4/3+ (Council Recommendation / Commission Recommendation + OMC) + and 2/3 (OMC / Commission Recommendation), while the status quo would bring the least change.
Alternativ 5 (bindande lagstiftning) förväntas därför ha den starkaste effekten, följt av alternativ 4+ (rådsrekommendation + den öppna samordningsmetoden), alternativ 4/3+ (rådsrekommendation / kommissionsrekommendation + den öppna samordningsmetoden) och alternativ 2/3 (den öppna samordningsmetoden / kommissionsrekommendation), medan nollalternativet innebär minst förändring.
Policy Option 5 implies that metrology research will take place in isolation from the Member States their respective research programmes and related infrastructures and thus having little influence on restructuring the national metrology research systems and no feeling for the needs of Member States.
Alternativ 5 innebär att metrologiforskningen kommer att bedrivas isolerat från medlemsstaterna och deras respektive forskningsprogram och tillhörande infrastruktur, och får således bara en liten inverkan på omstruktureringen av de nationella metrologiforskningssystemen och medlemsstaternas behov.
Policy Option 5 includes 3 legislative proposals based on full harmonisation and granting new consumer rights in addition to the 20 legislative changes proposed under Policy Options 3 and 4.
Alternativ 5 omfattar tre lagstiftningsförslag inriktade på fullständig harmonisering, vilka ger konsumenterna nya rättigheter utöver de 20 lagstiftningsändringar som ingår i alternativen 3 och 4.
Policy option 5 may attract some stakeholders in the EU GNSS programs and therefore generate a positive attitude towards EGNOS and GALILEO.
Alternativ 5 kan locka några intressenter i EU:s GNSS-program och därigenom skapa positiva attityder till Egnos och Galileo.
Policy Option 5 – EU awareness raising campaign
Alternativ 5 – Informationskampanj i EU.
Policy Option 5: "JRC – direct action"; a single European metrology research programme to be implemented via the Joint Research Center to cover metrology needs at European level.
Alternativ 5: ”GFC – direkt åtgärd”: Ett gemensamt europeiskt forskningsprogram för metrologi som genomförs via Gemensamma forskningscentret och täcker metrologibehoven på europeisk nivå.
Policy option 5: Adding operational functions in supporting law enforcement and judicial authorities in fighting cybercrime
Alternativ 5: Utöka byråns uppgifter med stöd till ordningsmakt och rättsliga myndigheter i bekämpandet av cyberbrottslighet
Policy Option 5: Uniform optional European proforma for a marriage contract.
Alternativ 5: Ett enhetligt, fakultativt, europeiskt proformaavtal för äktenskap.
Policy option 5a: full harmonisation Directive on a mandatory Common European Sales Law and policy option 6: Regulation establishing a mandatory Common European Sales Law
Alternativ 5a: Fullständig harmonisering genom ett direktiv om en tvingande gemensam europeisk köplag och alternativ 6: Förordning om en tvingande gemensam europeisk köplag:
Policy option 5b: A minimum harmonisation Directive on a Common European Sales Law
Alternativ 5b: Minimikrav för harmonisering genom ett direktiv om en gemensam europeisk köplag
Policy Option 6 includes the legislative proposals covered by Policy Option 3 or 4 and an internal market clause applying to the non-fully harmonised aspects.
Alternativ 6 omfattar lagstiftningsförslagen enligt alternativ 3 eller 4 samt en särskild bestämmelse för den inre marknaden avseende de aspekter som inte är fullständigt harmoniserade.
Policy Option 6 – Identification and exchange of good practices
Alternativ 6 – Fastställande och utbyte av bästa metoder.
Policy Option 6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments.
Alternativ 6: Harmonisering av lagvalsregler och regler om domstols behörighet samt införande av regler om automatiskt erkännande och automatisk verkställighet av domar.
Policy Option 6a
Alternativ 6a
Policy Option 6b
Alternativ 6b
Policy Option 7
Alternativ 7
Policy option 7 does not create such conflicts and is therefore preferred.
Alternativ 7 leder inte till sådana konflikter och är därmed att föredra.
Policy Option A (baseline scenario): no additional new action
Policyalternativ A (basscenario): inga nya åtgärder
Policy Option A, refraining from addressing the issue at EU level and maintaining the status quo.
Alternativ A: Avstå från att reglera frågan på EU-nivå och bibehålla status quo.
Policy Option A.1
Alternativ A.1
Policy Option A.1: Status quo
Alternativ A.1: status quo
Policy Option A.2
Alternativ A.2
Policy Option A.2: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds
Alternativ A.2: harmonisering av behörighetsregler och införande av bestämmelser om automatiskt erkännande och verkställighet av domar, andra avgöranden och officiella handlingar/notariatshandlingar
Policy Option A.3
Alternativ A.3
Policy Option A.3: Harmonisation of conflict of law rules
Alternativ A.3: harmonisering av lagvalsbestämmelser
Policy Option A.4
Alternativ A.4
Policy Option A.4: Harmonisation of conflict of law rules and introduction of a European Certificate of Heir and Executor / Administrator in transnational successions
Alternativ A.4: harmonisering av lagvalsregler och införande av ett europeiskt intyg om ställning som arvinge respektive testamentsexekutor/boutredningsman i gränsöverskridande arvsärenden
Policy Option A.5
Alternativ A.5
Policy Option A.5: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules
Alternativ A.5: harmonisering av lagvalsbestämmelser och behörighetsregler
Policy Option A.6
Alternativ A.6
Policy Option A.6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds (A.2 plus A.3)
Alternativ A.6: harmonisering av lagvalsbestämmelser och behörighetsregler, samt införande av bestämmelser om automatiskt erkännande och verkställighet av domar, andra avgöranden och officiella handlingar/notariatshandlingar (A.2 plus A.3)
Policy Option A.7
Alternativ A.7
Policy Option A.7: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds, and introduction of a Certificate of Heir and Executor / Administrator in transnational successions (A.2 plus A.4)
Alternativ A.7: harmonisering av lagvalsbestämmelser och behörighetsregler, införande av bestämmelser om automatiskt erkännande och verkställighet av domar, andra avgöranden och officiella handlingar/notariatshandlingar, samt införande av ett europeiskt intyg om ställning som arvinge respektive testamentsexekutor/boutredningsman i gränsöverskridande arvsärenden (A.2 plus A.4)
Policy Option A.8
Alternativ A.8
Policy Option A.8: Establishment of a database / knowledge management system on conflict of laws, jurisdiction rules and competent bodies
Alternativ A.8: inrättande av en databas/ett system för kunskapshantering när det gäller lagval, behörighetsregler och behöriga organ
Policy Option A.9
Alternativ A.9
Policy Option A.9: EU wide information campaign on succession (legislation and existing / forth-coming instruments)
Alternativ A.9: EU-övergripande informationskampanj om arvsfrågor (lagstiftning och befintliga/planerade instrument)
Policy Option A1 - Continuation of current situation
Policyalternativ A1 – Att fortsätta som hittills
Policy option A1 would keep the status quo.
Alternativ A1 skulle inte medföra några förändringar.
Policy option A1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same scope in the RfP respectively for EU and Euratom)
Alternativ A1 – Inga förändringar (business-as-usual) (samma tillämpningsområde för deltagandereglerna som i dag för EU respektive Euratom)
Policy option A1: EU-wide information campaign on minimum defence rights
Alternativ A1: EU-täckande informationskampanj om minimirättigheterna i fråga om försvar.
Policy option A2 – Adopting a single set of RfP implementing the Horizon 2020 FPs and setting basic common principles while allowing flexibility.
Alternativ A2 – Att anta en enda uppsättning av deltaganderegler för genomförandet av ramprogrammet Horisont 2020 och att fastställa grundläggande gemensamma principer som samtidigt möjliggör flexibilitet.
Policy option A2: Council Recommendation on good practice on informing suspects and accused persons of their rights
Alternativ A2: Rådets rekommendation om god praxis för information till misstänkta och åtalade om deras rättigheter.
Policy option A3: EU-wide duty to inform suspects about their rights by means of Member States' choosing
Alternativ A3: EU-täckande skyldighet att informera anklagade om deras rättigheter på det sätt som medlemsstaterna själva finner lämpligt.
Policy option A4: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights to be drafted by Member States, containing a common minimum set of rights (ECHR rights and EU law), with Member States to add further rights available under their own legislation
Alternativ A4: EU-täckande skyldighet at informera frihetsberövade anklagade om deras rättigheter genom en rättighetsinformation som ska författas av medlemsstaten, innehålla en gemensam minsta uppsättning regler (rättigheter enligt MR-konventionen och EU-lagstiftningen), till vilken medlemsstaterna kan foga ytterligare rättigheter som föreskrivs i deras egen lagstiftning.
Policy option A5: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights which includes standard EU-wide formulations of minimum rights as set out in an Annex to the Directive
Alternativ A5: EU-täckande skyldighet att informera frihetsberövade misstänkta om deras rättigheter genom en rättighetsinformation som ska innehålla standardiserade EU-täckande formuleringar om minimirättigheter, vilka anges i en bilaga till direktivet.
Policy option A: Status quo
Alternativ A: Ingen åtgärd
Policy Option A: Status Quo
Policyalternativ A: Ingen förändring
Policy option A: ‘Do nothing’
Alternativ A: ”Ingen åtgärd”