natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3 would involve doing what is promised in the context of the Europe 2020 for the area of eco-innovation, in particular the review of environmental legislation, inclusion of eco-innovation aspects in the Innovation Partnerships or supporting the development of green skills.
Alternativ 3 skulle innebära att göra det som utlovas inom ramen för Europa 2020-strategin på området för miljöinnovation, bland annat en översyn av miljölagstiftningen, inkludering av miljöinnovationsaspekten i innovationspartnerskapen och stöd till utvecklingen av grön kompetens.
Option 3 would lead to a strong improvement of the judicial cooperation between Member States.
Det skulle också leda till en kraftig förbättring av det rättsliga samarbetet mellan medlems­staterna.
Option 3 would lead to better enforcement of environmental legislation throughout the Community, thus to a better protection of the environment, better protection of businesses vis-à-vis their competitors that do not comply with environmental legislation.
Alternativ 3 skulle leda till ett bättre iakttagande av miljölagstiftningen inom hela gemenskapen, och därmed till ett bättre miljöskydd och ett bättre skydd för företagen mot konkurrenter som inte följer miljölagstiftningen.
Option 3 would lead to increased synergies and benefit the regional programme by adding an EU dimension.
Alternativ 3 ger ökade synergier och fördelar för det regionala programmet genom att det tillför en EU-dimension.
Option 3 would likely be superior to Option 2 in terms of effectiveness and coherence, but met with reservations from stakeholders.
Aktörerna har förbehåll vad gäller alternativ 3 trots att detta troligen är bättre än alternativ 2 vad gäller effektivitet och samstämmighet.
Option 3 would make eIAS services even more appealing and thus boost their positive impact by expanding the framework to incorporate certain essential ancillary trust services.
Alternativ 3 skulle göra e-identifiering, e-autentisering, e-signaturer och närliggande stödjande betrodda tjänster ännu mer attraktiva och följaktligen öka deras positiva inverkan genom att utvidga regelverket till att inbegripa vissa väsentliga stödjande betrodda tjänster.
Option 3 would make factory-fitted eCall equipment obligatory in all new vehicles in Europe, starting with certain categories, and ensure the handling of eCalls in telecommunications networks and PSAPs, based on existing regulations and common European standards and specifications.
Alternativ 3 skulle innebära att fabriksmonterad eCall-utrustning blir obligatorisk till en början i vissa kategorier av fordon och senare i alla nya fordon i Europa, och säkerställa hantering av eCalls i telekommunikationsnät och larmcentraler, baserad på befintliga regelverk och gemensamma europeiska standarder och specifikationer.
Option 3 would make the overall response needs-based.
Alternativ 3 gör att insatserna i sin helhet blir behovsbaserade.
Option 3 would mean presenting a renewed Social Agenda bringing together all relevant policies and capitalising on the so untapped potential between them based on three pillars: Opportunities, Access and Solidarity.
Alternativ 3 skulle innebära att man lägger fram en förnyad social agenda som förenar alla relevanta politikområden och utnyttjar den outnyttjade potential som därigenom skapas genom att stödja sig på tre pelare: möjligheter, tillgång och solidaritet.
Option 3 would not allow any restriction on online activity of the dealers and would therefore undermine the very rationale of exclusive distribution and the efficiencies thereof even in the absence of significant market power of the parties.
Alternativ 3 möjliggör ingen begränsning av återförsäljarnas nätverksamhet överhuvudtaget och skulle därför kullkasta själva idén med ensamåterförsäljning och effektivitetsvinsterna av denna, även om parterna saknar betydande marknadsstyrka.
Option 3 would not block exempt the requirement to have a brick and mortar shop imposed by suppliers with no or limited market power.
Alternativ 3 erbjuder inget gruppundantag för kravet på att återförsäljarna ska ha en fysisk butik, om kravet ställs av sådana leverantörer som saknar eller endast har begränsad marknadsstyrka.
Option 3 would not change the current situation with regard to compliance costs and is therefore more favourable to companies from this point of view.
Alternativ 3 ändrar inte nuläget när det gäller kostnader för att följa reglerna och är därför mer fördelaktigt för företagen ur den synvinkeln.
Option 3 would not lead to the problems described under OPTION 2 related to the coexistence of two different systems of animal identification.
Alternativ 3 skulle inte leda till de problem som beskrivs under alternativ 2 i fråga om att samtidigt ha två olika system för identifiering av djur.
Option 3 would not only increase confusion amongst travellers dealing with new regimes according to the country of origin, but also completely disregard other risk-relevant aspects considered in listing third countries.
Alternativ 3 skulle inte endast öka förvirringen bland resande om de nya ordningarna skulle tillämpas efter ursprungsland utan också totalt bortse från andra riskrelaterade aspekter som beaktas i listade tredjeländer.
Option 3 would offer the greatest potential for improvement through increasing opportunities for Member States and other stakeholders to share knowledge and experience on environmental health issues, including global issues.
Alternativ 3 är det alternativ som innebär störst potential till förbättring genom att medlemsstaterna och andra berörda parter får bättre möjligheter att utbyta kunskap och erfarenheter om miljörelaterade hälsofrågor, däribland globala frågor.
Option 3 would only meet partly stakeholders' expectations which are in favour, in their majority, of a fully-fledged revision of the fishing authorisation Regulation.
Alternativ 3 skulle bara delvis uppfylla aktörernas förväntningar då majoriteten av dem är positiva till en fullständig översyn av tillståndsförordningen.
Option 3 would present a more radical approach, with no cohesion policy support outside Member States with an average GNI/head of less than 90% of the Union's average per capita.
Synsättet enligt alternativ 3 är radikalare: inget stöd enligt sammanhållningspolitiken utanför medlemsstater med en genomsnittlig bruttonationalinkomst per capita som är lägre än 90 % av unionens genomsnitt per capita.
Option 3 would provide for higher simplification, as the introduction of the Single Payment Scheme (SPS) and the end of crop specific measures would allow a reduction in the complexity of the regime.
Alternativ 3 ger ytterligare förenklingar av den komplicerade stödordningen genom att det införs samlat gårdsstöd och stödet till specifika grödor stryks.
Option 3 would put in place a system of Structured Cooperation with Member States and stakeholders to support work towards objectives and open up new opportunities for sharing knowledge and information.
Med alternativ 3 införs en modell för strukturerat samarbete med medlemsstaterna och berörda parter för att stödja arbetet mot målen och öppna nya möjligheter för kunskaps- och informationsutbyte.
Option 3 would see all payments linked to pre-agreed performance levels.
Alternativ 3 innebär att alla betalningar kopplas till resultatnivåer som beslutats på förhand.
Option 3 would support SMEs because they could take advantage of the code without the need of a respective in-house department to provide for such benefits.
Alternativ 3 skulle innebära ett stöd för små och medelstora företag då de skulle kunna dra fördel av riktlinjerna utan att själva behöva lägga resurser på sådant arbete.
Option 3 would undermine the effectiveness of the supply and distribution chain in cases where the competition concerns are remote or non existent.
Alternativ 3 undergräver leverans- och distributionskedjans effektivitet i fall där konkurrensproblem är avlägsna eller obefintliga.
Option 3 ‑ Performance framework and performance reserve
Alternativ 3 – Resultatram och resultatreserv
Option 3 – 5 year delay
Alternativ 3 – femårigt uppskov
Option 3 – A mix of policy instruments that could be non-binding or binding, that can together enhance consumer redress by addressing the main barriers.
Alternativ 3 – En blandning av icke bindande och bindande instrument som tillsammans kan förbättra konsumenternas prövningsmöjligheter genom att man inriktar sig på huvudproblemen.
Option 3 – Alignment to NLF Decision by legislative measures
Alternativ 3 – Anpassning till beslut nr 768/2008/EG genom lagstiftningsåtgärder
Option 3 – alleviating burden for applicant
Alternativ 3 – minskade krav för käranden
Option 3 – Allow 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Alternativ 3 – Frist på ytterligare fem år för smalspåriga traktorer innan steg III B och steg IV genomförs
Option 3 – Allowing 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Alternativ 3 – Frist på ytterligare fem år för smalspåriga traktorer innan steg III B och steg IV genomförs
Option 3 – Better coordination of support networks
Alternativ 3 – Bättre samordning av stödnätverk
Option 3 – Broad scope
Alternativ 3 – utökad omfattning
Option 3 – Clarification of definitions and procedures for cross-border activity in the Directive.
Alternativ 3 – Förtydligande av definitioner och förfaranden för gränsöverskridande verksamhet i direktivet.
Option 3 – Completely recast the Directive to take into account the results of the work done to set up the Community maritime safety information exchange system SafeSeaNet, and to merge in particular certain report messages.
Alternativ 3 – Att göra en fullständig omarbetning av direktivet med hänsyn till resultaten av en utredning av genomförandet av SafeSeaNet, gemenskapens system för informationsutbyte, och slå samman vissa delar av rapporteringen.
Option 3 – Enhanced focus on national infrastructure through the Cohesion Fund
Alternativ 3 – Bättre fokus på nationell infrastruktur genom Sammanhållningsfonden
Option 3 – Expand the database to cover all veterinary medicines – more transparency to the sector and benefits to animal and public health
Alternativ 3 – Utöka databasen så att den omfattar alla veterinärmedicinska läkemedel – ökad öppenhet i sektorn och fördelar för djur- och folkhälsan.
Option 3 – Expand the database to cover all veterinary medicines – to create a single, comprehensive EU database.
Alternativ 3 – Utöka databasen så att den omfattar alla veterinärmedicinska läkemedel – skapa en enda övergripande EU-databas.
Option 3 – Integration of cooperation in the regional programmes
Alternativ 3 – Integrering av samarbetet i de regionala programmen
Option 3 – Intervention by legislative measures
Alternativ 3 – Ingripande genom lagstiftningsåtgärder
Option 3 – Intervention by legislative measures
Alternativ 3 – Åtgärder genom lagstiftning
Option 3 – Intervention by legislative measures
Alternativ 3 – Lagstiftningsåtgärder
Option 3 – Monitoring of the evolution of energy infrastructure with new and fully-fledged reporting requirements: The difference with option 2 is that option 3 sets a fully-fledged integrated reporting and monitoring system.
Alternativ 3 – Övervakning av utvecklingen av energiinfrastruktur med nya och fullständiga rapporteringskrav: Till skillnad från alternativ 2 medför alternativ 3 ett fullständigt integrerat rapporterings- och övervakningssystem.
Option 3 – No grants to large firms; only loans and equity finance for SMEs
Alternativ 3 – Inga bidrag till stora företag, enbart lån och finansiering i form av eget kapital för små och medelstora företag
Option 3 – One policy, one fund approach
Alternativ 3 – Principen om ett politikområde, en fond
Option 3 – Revise the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Alternativ 3 – Ändring av ramdirektivet för att upprätta en positivlista över dietlivsmedel med särskilda regler om sammansättning och/eller märkning
Option 3 – Revision of the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Alternativ 3 – Ändring av ramdirektivet för att upprätta en positivlista över dietlivsmedel med särskilda regler för sammansättning och/eller märkning
Option 3 – Rules defined at EU level, shared monitoring by ACER and Member States, enforcement by Member States
Alternativ 3 – Bestämmelser införs på EU-nivå, övervakningsansvaret delas av Acer och medlemsstaterna, medlemsstaterna har verkställighetsansvar
Option 3 – Same as option 2 plus common reporting on national solvency rules: require DB and hybrid schemes to report to supervisor in a common format the value of their assets and liabilities following national requirements and require them to quantify, where applicable, security- and benefit adjustment mechanisms.
Alternativ 3 – Samma som alternativ 2 plus gemensam rapportering av nationella solvensregler: krav på att förmånsbestämda system och blandade system på ett visst sätt ska rapportera värdet av tillgångar och skulder till tillsynsmyndigheterna enligt nationella krav och att de, i tillämpliga fall, ska bedöma mekanismer för säkerhets- och förmånsjustering.
Option 3 – Stage II of the exhaust emissions limits combined with various kinds of mitigating measures for engine manufacturers
Alternativ 3 – Gränsvärden för avgasutsläpp enligt steg II kombinerat med olika slags dämpande åtgärder för motortillverkare
Option 3 – Standardised annual Pension Benefit Statement (PBS) for all stages: same as option 2 but with a common template.
Alternativ 3 – Standardiserat årligt pensionsbesked i alla skeden: samma som alternativ 2 men med en gemensam mall.
Option 3 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions and make the appointment of a depository compulsory for all IORPs: same as option 2 but appointment of a depository is compulsory.
Alternativ 3 – Förstärkning av förvarings- och kontrollfunktioner avseende tillgångar och införande av krav på utseende av förvaringsinstitut för alla tjänstepensionsinstitut: samma som alternativ 2; ett förvaringsinstitut måste dock utses.
Option 3 – targeted transparency system: The parties would be required to submit an information notice for potentially problematic transactions (using the criteria set out in paragraph 15).
Alternativ 3 – riktat transparenssystem: Parterna skulle vara skyldiga att lämna in ett informationsmeddelande vid potentiellt problematiska transaktioner (på grundval av kriterierna i punkt 15).
Option 3 – the EGF as a stand-alone fund with its own budgetary allocation.
Alternativ 3 – Fonden blir en självständig fond med egna budgetmedel.
Option 3 – The same amendments as those under option 2, in combination with amendments to close as far as possible all loopholes and extend the coverage to all products which can be assimilated to interest-bearing instruments
Alternativ 3 – Samma ändringar som i alternativ 2 i kombination med ändringar för att så långt som möjligt täppa till alla kryphål och utvidga omfattningen till alla produkter som kan jämställas med räntebärande instrument
Option 3 – Upgrade and cater for new policies
Alternativ 3 – Uppgradering och utrymme för ny politik
Option 3 – Upgrade and cater for new policy needs
Alternativ 3 – Uppgradering och utrymme för nya politiska behov
Option 3 — Advisory role with certain pre-normative powers and better market review process and spectrum assignment of right of use for radio spectrum
Alternativ 3 – Rådgivande roll med vissa standardförberedande befogenheter samt bättre marknadsöversyn och spektrumtilldelning av nyttjanderätter till radiospektrum
Option 3 — Expand the tasks of ENISA, adding law enforcement and privacy protection authorities as fully fledged stakeholders;
Alternativ 3 — Att utöka Enisas uppgifter och låta myndigheter som sysslar med brottsbekämpning och integritetsskydd bli fullvärdiga parter.
Option 3 — Integrated multiannual plan
Alternativ 3 — Integrerad flerårig plan
Option 3(d) was rejected because of the uncertainty over costs and adverse impact on cost-effectiveness particularly as other cheaper means may be available to guarantee reliable in-service operation of Stage II PVR equipment.
Alternativ 3d förkastades på grund av osäkerhet beträffande kostnaderna och negativ inverkan på kostnadseffektiviteten, särskilt eftersom det kan finnas andra billigare sätt att garantera att utrustningen fungerar på ett tillförlitligt sätt.
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop + horizontal measures
Alternativ 3+6: ERA som ”one-stop shop” + övergripande åtgärder
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop+ horizontal measures
Alternativ 3+6: ERA som ”one-stop shop” + övergripande åtgärder
Option 3, "Establishment of the European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities" has the biggest added value for the Community.
inrättandet av ett europeiskt nätverk för myndigheter för säkerhetsutredning inom civil luftfart, ger det största mervärdet för gemenskapen.
Option 3, a minimum harmonisation directive comprising the same combination of sub-options as option 2, would be a more effective tool, since all Member States put in place a preventive restructuring framework which contains all the elements necessary to make such a framework effective.
Alternativ 3: ett direktiv med regler om minimal harmonisering som omfattar samma kombination av underalternativ som alternativ 2, skulle vara ett effektivare verktyg, eftersom alla medlemsstater infört ramar för förebyggande omstrukturering som innehåller alla de uppgifter som krävs för att göra en sådan ram effektiv.
Option 3, continuing the EGF as an independent EU body with its own budget has, besides a number of disadvantages, only one advantage: greater visibility of European solidarity.
att fortsätta Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter som ett självständigt EU-organ med egen budget, har vid sidan av ett antal nackdelar bara en fördel, nämligen att EU:s solidaritetsåtgärder blir synligare.
Option 3, in addition to the above mechanism, (i) would impose an obligation on providers of online content services to ensure cross-border portability of such services and (ii) would establish that any provisions in contracts limiting cross-border portability shall be unenforceable.
Alternativ 3 skulle, utöver ovannämnda mekanism, i) medföra en skyldighet för leverantörer av innehållstjänster online att garantera gränsöverskridande portabilitet för sådana tjänster och ii) fastställa att avtalsbestämmelser som begränsar gränsöverskridande portabilitet ska vara ogiltiga.
Option 3, namely a focused policy action on EU level including the issuing of a policy document on EU level together with the establishment of a platform on European level for a structured dialogue between the stakeholders is considered to be the most advantageous one.
utarbetande av politiska riktlinjer på EU-nivå och inrättande av en plattform på EU-nivå för en strukturerad dialog mellan berörda parter, betraktas som den mest lämpliga lösningen.
Option 3, sub-option A corresponds to a well structured programme, with SMART objectives, prioritised actions, creating EU added value and with better monitoring of outcomes and impacts.
Alternativ 3, delalternativ A motsvarar ett välstrukturerat program med specifika, mätbara, uppnåeliga, relevanta och tidsbundna (SMART) mål som innehåller prioriterade åtgärder, skapar EU-mervärde och ger bättre uppföljning av resultat och effekter.
Option 3, sub-option A will allow the specific objectives to be achieved through the actions defined and prioritised in this impact assessment.
Alternativ 3, delalternativ A kommer att tillåta att de särskilda målen uppnås genom åtgärder som definieras och prioriteras i denna konsekvensanalys.
Option 3, sub-option B corresponds to a lower budget than the current programme and the allocation foreseen in the MFF Communication.
Alternativ 3, delalternativ B motsvarar en lägre budget än det nuvarande programmet och den tilldelning som anges i meddelandet om den fleråriga budgetplanen.
Option 3, sub-option C corresponds merely to option 1 but with the specific objective on health threats.
Alternativ 3, delalternativ C motsvarar alternativ 1 men har ett särskilt mål för hälsohot.
Option 3, the exclusively legislative approach would offer short term solutions to many problems but would not solve satisfactorily the problem of defining the range of products to which mutual recognition applies;
Alternativ 3, enbart lagstiftning, skulle erbjuda kortfristiga lösningar på många problem men inte tillfredsställande lösa problemet med vilka produkter ömsesidigt erkännande skall gälla för.
Option 3, the model of "extended collective licenses" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this license, by virtue of a statutory presumption, will cover all orphan works in that category.
”utvidgade kollektiva licenser”, är att när en organisation som förvaltar rättigheter ger ett bibliotek tillstånd att göra böcker tillgängliga på sin webbplats kommer den licensen genom en lagstadgad presumtion att omfatta alla anonyma verk i den kategorin.
Option 3, the preferred one, represents a model to address the underlying trade-off.
Alternativ 3, som anses vara det bästa, är ett sätt att hantera de kompromisser som måste göras.
Option 3, to revise the Community legislation, is the preferred option.
Alternativ 3 att revidera gemenskapslagstiftningen är det alternativ som föredras.
Option 3, to revise the Community legislation, is the preferred option.
Alternativ 3 att revidera gemenskapslagstiftningen är det bästa alternativet.
Option 3- 175 g/km target in 2012 with pan area as utility parameter;
Alternativ 3 - mål på 175 g/km från 2012 med markyta som nyttoparameter.
Option 3-set EU-wide wholesale roaming cap at a lower level than today: The analysis shows that this option best fulfils the policy objectives.
Alternativ 3 – fastställande av EU-tak för roamingavgifter i grossistledet på en lägre nivå än idag: Analysen visar att detta alternativ bäst uppfyller de politiska målen.
Option 3.
Alternativ 3.
Option 3.
Alternativ 3:
Option 3.2: Simplification of the scheme, by limiting it to one of the two currently existing options: either protection with reservation of the name or protection without reservation of the name.
Alternativ 3.2: Förenklat system, begränsat till ett av de nuvarande alternativen: skydd antingen med eller utan reservation av namnet.
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term
Alternativ 3.3: skydd av ”traditionell” som reserverat begrepp
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term (as replacement for traditional specialities scheme)
Alternativ 3.3: skydd av “traditionell” som reserverat begrepp (som ersättning för systemet med traditionella specialiteter)
Option 3.3: Protecting the term 'traditional' as a reserved term under marketing standards.
Alternativ 3.3: Skydd av uttrycket ”traditionell” som reserverat begrepp enligt handelsnormer.
Option 3.4: No EU action: discontinuation of current scheme.
Alternativ 3.4: Inga EU-åtgärder: Det nuvarande systemet stryks.
Option 30 - Measures regarding retailing of veterinary antimicrobials – Significant negative economic impact on veterinary practices; unclear if there is any significant positive effect on public health.
Alternativ 30 – Åtgärder rörande detaljhandel med antimikrobiella veterinärmedicinska läkemedel – Betydande negativa ekonomiska konsekvenser för veterinärmottagningar, oklart om det får några större positiva effekter på folkhälsan.
Option 30:
Alternativ 30:
Option 31 - Introduction of a legal basis for the compulsory collection of data on the use of antimicrobials
Alternativ 31 – Införande av en rättslig grund för obligatorisk insamling av uppgifter om användningen av antimikrobiella medel
Option 31 - Introduction of a legal basis for the compulsory collection of data on the use of antimicrobials – some increased costs to the national authorities.
Alternativ 31 – Införande av en rättslig grund för obligatorisk insamling av uppgifter om användningen av antimikrobiella medel – i viss mån ökade kostnader för de nationella myndigheterna.
Option 31:
Alternativ 31:
Option 32:
Alternativ 32:
Option 33:
Alternativ 33:
Option 34:
Alternativ 34:
Option 35:
Alternativ 35:
Option 36:
Alternativ 36:
Option 3:
Alternativ 3:
Option 3:
Alternativ 3: