natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2 could positively impact on innovation and R&D efforts related to the development of such products.
Alternativ 2 skulle ge positiva effekter på innovation och forskning och utveckling i samband med att sådana produkter utvecklas.
Option 2 covers most of the specific objectives, however, the adequacy of response is relatively low notably due to the scope being limited to environmental technologies, failure to refocus action in line with the lessons learnt and not corresponding to the new political objectives.
Alternativ 2 täcker de flesta av de specifika målen, men som lösning på problemen är det relativt otillräckligt, främst av följande skäl: tillämpningsområdet är begränsat till miljöteknik, alternativet innebär ingen ny inriktning av åtgärderna i enlighet med de erfarenheter som gjorts och det motsvarar inte de nya politiska målen.
Option 2 delegates most of the strategic and operational tasks to the KICs, which are more open to the influence and actions of the partners.
Alternativ 2 innebär att de flesta strategiska och operativa uppgifter delegeras till kunskaps- och innovationsgrupperna, som är mer öppna för påverkan från partnerorganisationerna.
Option 2 emerges as the preferred one from this comparison, as it is the more efficient way to address the problem.
Alternativ 2 verkar vara att föredra vid jämförelsen, eftersom det är ett mer effektivt sätt att komma till rätta med problemet.
Option 2 encourages the development of mutual funds for agriculture, by granting temporary and degressive support for the funds’ administration.
I förslag 2 uppmuntras utvecklingen av gemensamma jordbruksfonder genom tillfälligt och gradvis avtagande stöd till fondadministration.
Option 2 entailed an EU intervention which would establish that the provision, access and use of an online content service in a cross-border portability mode would be deemed to occur in the consumer's Member State of residence.
Alternativ 2 innebär en EU-rättsakt som att fastställer att tillhandahållande av, tillgång till och användning av digitalt innehåll genom gränsöverskridande portabilitet ska anses ske i konsumentens hemmedlemsstat.
Option 2 entails an expenditure of €130 million per year.
Alternativ 2 innebär utgifter på 130 miljoner euro per år.
Option 2 envisages letting the sector-specific regime lapse, and applying the general rules applicable to vertical restraints, currently laid down in Regulation 2790/1999.
Alternativ 2 innebär att det sektorsspecifika regelverket avskaffas och att man istället tillämpar de allmänna reglerna för vertikala begränsningar, vilka för närvarande fastställs i förordning (EG) nr 2790/1999.
Option 2 examines self-regulation by the industry based on certain international principles that already are endorsed by Member States in ICAO, the International Civil Aviation Organisation.
I alternativ 2 diskuteras självreglering inom luftfartssektorn på grundval av vissa internationella principer som medlemsstaterna redan godkänt inom ramen för den Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO).
Option 2 examines whether self-regulation by the industry can ensure consumers' interest and promote more efficient aviation security services.
I alternativ 2 diskuteras huruvida självreglering inom luftfartssektorn kan leda till att konsumentintressena tillvaratas och till att effektivare luftfartsskyddstjänster tillhandahålls.
Option 2 focuses on stepping up research under the Framework Programme and the Competitiveness and Innovation Programme (CIP)3 and building on the opportunities for pre-commercial public procurement under the i2010 policy framework.4
Alternativ 2 är främst inriktat på att öka forskningsinsatserna inom ramprogrammet och programmet för konkurrenskraft och innovation2, och att öka möjligheterna till förkommersiell offentlig upphandling inom ramen för i20103.
Option 2 focuses on strengthening research under the Framework Programme and the CIP and building on the opportunities for pre-commercial public procurement within the i2010 policy framework.
Alternativ 2 handlar om att stärka forskningen inom ramprogrammet för forskning och ramprogrammet för innovation och konkurrenskraft och att utnyttja möjligheterna med förkommersiell upphandling inom ramen för i2010-initiativet.
Option 2 foresaw the introduction of transparency obligations on the contractual counterparts of creators.
Alternativ 2 omfattade införandet av transparenskrav för upphovsmännens avtalsparter.
Option 2 fully responds to the first objective and improves to some extent the coherence of Euratom radiation protection legislation and is also coherent with international standards, thus meeting three of the specific objectives.
Alternativ 2 uppfyller helt den första målsättningen och förbättrar i viss utsträckning enhetligheten i Euratoms strålskyddslagstiftning, och är även samstämmig med internationell standard, vilket gör att detta alternativ uppfyller tre av de specifika målsättningarna.
Option 2 gives greater possibilities for the diversification of activities and involvement in accompanying measures also under the SMS.
Alternativ 2 ger större möjligheter att diversifiera verksamheterna och delta i åtföljande åtgärder även inom ramen för programmet för mjölk i skolan.
Option 2 goes further with a menu of thematic objectives directly linked to the Europe 2020 strategy and defining investment priorities for the funds.
Alternativ 2 går ännu längre, med en rad tematiska mål som är direkt kopplade till Europa 2020-strategin och fastställande av fondernas investeringsprioriteringar.
Option 2 guarantees regulatory consistency while preserving the decentralised system of regulation.
Alternativ 2 garanterar enhetlighet på regleringsområdet samtidigt som ett decentraliserat regleringssystem bevaras.
Option 2 has positive environmental impacts compared to Option 1.
Alternativ 2 har positiva miljökonsekvenser jämfört med alternativ 1.
Option 2 illustrates that the impact of a single-criterion labelling scheme regarding fuel efficiency is likely to be the most effective in promoting market transformation towards fuel efficient tyres compared to Options 3 or 4.
Alternativ 2 visar att ett märkningssystem med ett enda kriterium förmodligen kommer att vara mer effektivt för att främja en marknadsutveckling mot drivmedelseffektiva däck än alternativen 3 och 4.
Option 2 in this context is therefore slightly more preferable than Option 3 from this perspective.
Ur det perspektivet är därför alternativ 2 något mer att föredra än alternativ 3.
Option 2 includes fully harmonised information requirements for consumers, removing fragmentation between Member States, reducing costs of legal advice, and enhancing legal certainty.
Alternativ 2 innebär fullt harmoniserade krav på konsumentinformation, så att skillnaderna mellan länderna avskaffas, kostnaderna för juridisk rådgivning minskar och rättsläget blir klarare.
Option 2 includes legislative revision and is expected to further reduce administrative costs for the EU and the PS and significantly contribute to achieving the objectives.
Alternativ 2 innebär lagändringar och förväntas leda till en ytterligare minskning av de administrativa kostnaderna både för EU och deltagarstaterna samt till en högra grad av måluppfyllelse.
Option 2 introduces cumulative operating costs on industry of ca €122m (from €52m) and ca €12-18m (from €3m) on Member States, plus one-off administration costs of ca €18-€44m.
Alternativ 2 inför kumulativa verksamhetskostnader för industrin på ca € 122 m (från € 52 m) och ca €12-18 m (från € 3 m) för medlemsstaterna, plus administrativa engångskostnader på ca € 18 - € 44 m.
Option 2 involves creating a legal framework for LULUCF that is separate from the frameworks laid down in the EU's Effort Sharing Decision (ESD) and Emission Trading System (ETS).
Alternativ 2 innebär att det inrättas en rättslig ram för markanvändning, förändrad markanvändning och skogsbruk som är åtskild från de regelverk som fastställs i EU:s beslut om insatsfördelning och i utsläppshandelssystemet.
Option 2 involves much less compliance costs for firms than Option 1 and thus alleviates to a large extent the concerns expressed during the public consultation regarding the latter.
Alternativ 2 medför mycket mindre kostnader för företagen än alternativ 1 och lindrar i stor utsträckning de betänkligheter som uttryckts i samband med det offentliga samrådet avseende alternativ 1.
Option 2 is a balanced approach enabling a maximum amount of private investment and taking into account both national and European priorities.
Alternativ 2 är en välbalanserad strategi som möjliggör maximala privata investeringar och samtidigt tar hänsyn till både nationella och europeiska prioriteringar.
Option 2 is budget neutral compared to the status quo, with limited uncertainty as regards the EU budget, as there is no overall envelope that limits the EU expenditure.
Alternativ 2 är budgetneutralt jämfört med utgångsläget, med begränsad osäkerhet i fråga om EU:s budget, eftersom det inte finns något övergripande anslag som begränsar EU:s utgifter.
Option 2 is budgetary neutral but contains small uncertainties as regards the SMS funding (no overall EU funds limit).
Alternativ 2 är budgetneutralt men medför en viss osäkerhet när det gäller finansieringen av programmet för mjölk i skolan (ingen gräns för den övergripande EU-finansieringen).
Option 2 is clearly preferable to the baseline, as it solves the problem without creating any costs.
Alternativ 2 är klart att föredra framför grundscenariot eftersom det löser problemet utan att medföra några kostnader.
Option 2 is clearly supported by consumers and agreed by businesses.
Alternativ 2 stöds klart av konsumenterna och godtas av företagen.
Option 2 is indeed the one that best fits with the objective of the Thematic Strategy to establish a data reporting system in order to assess the level of risk linked to pesticide use.
Alternativ 2 är det alternativ som bäst överensstämmer med den temainriktade strategins mål att inrätta ett rapportsystem för bedömning av riskerna med bekämpningsmedelsanvändning.
Option 2 is less appropriate than the baseline scenario as it would prolong a situation which has negative effects in terms of market entry of producers of security devices.
Alternativ 2 är mindre lämpligt än referensscenariot eftersom det skulle förlänga en situation som försämrar möjligheterna för tillverkare av säkerhetsanordningar att komma in på marknaden.
Option 2 is likely to have a higher impact on the consumption through the obligatory accompanying measures for both schemes and common strategic planning.
Alternativ 2 får sannolikt större inverkan på konsumtionen genom de obligatoriska åtföljande åtgärderna för båda programmen och den gemensamma strategiska planeringen.
Option 2 is more affordable administratively and economically as the additional running costs of Option 3 (ca €34m p.a.) fail to bring corresponding decrease in risks.
Alternativ 2 är mer överkomligt administrativt och ekonomiskt sett eftersom den dyrare driftskostnaden för alternativ 3 (ca 34 milj euro/år) inte lyckas med en motsvarande riskminskning.
Option 2 is preferable to Option 1 as it enlarges the definition of new risks, which would foster cooperation between insurers.
Alternativ 2 är att föredra framför alternativ 1 eftersom det utvidgar definitionen av nya risker, vilket skulle främja konkurrensen mellan försäkringsgivarna.
Option 2 is preferable to Option 1 because it allows for the improvement and expansion of the definition of new risks.
Alternativ 2 är att föredra framför alternativ 1 eftersom det gör det möjligt att förbättra och utvidga definitionen av nya risker.
Option 2 is preferable to Options 1 or 3 because it allows competition authorities of a Member State to withdraw the benefit of the BER where it finds in a particular case that the agreement to which the BER applies, has effects which are incompatible with the conditions laid down in Article 101(3) in respect of that territory.
Alternativ 2 är att föredra framför alternativ 1 eller 3 eftersom det ger konkurrensmyndigheterna i en medlemsstat möjlighet att återkalla gruppundantaget om de i ett visst fall konstaterar att det avtal som omfattas av gruppundantagsförordningens tillämpningsområde har effekter som är oförenliga med villkoren i artikel 101.3 på den medlemsstatens territorium.
Option 2 is preferable to the baseline as it improves the definition of new risks, with positive consequences for SMEs, which are therefore able to participate in pools covering new risks.
Alternativ 2 är att föredra framför huvudalternativet eftersom det förbättrar definitionen av nya risker och därmed har positiva konsekvenser för små och medelstora företag, som tack vare det kan delta i pooler som täcker nya risker.
Option 2 is preferred as it enables effective supervision by regulatory bodies of infrastructure managers and incumbent railway undertakings without high administrative costs of option 3.
Alternativ 2 är att föredra, eftersom det möjliggör för regleringsorganen att effektivt övervaka infrastrukturförvaltare och etablerade järnvägsföretag utan de höga administrativa kostnaderna i alternativ 3.
Option 2 is preferred despite a lower score on effectiveness, but has much higher acceptability by Member States.
Alternativ 2 är att föredra trots lägre effektivitetspoäng, eftersom det har mycket högre acceptans i medlemsstaterna.
Option 2 is preferred since it will enable Regulatory Bodies to intervene in all cases in which operators feel discriminated against and to supervise matters that concern rail related services without the excessive administrative costs of option 3.
Alternativ 2 är att föredra, eftersom det möjliggör för regleringsorganen att ingripa i alla fall då operatörer känner sig diskriminerade och att övervaka ärenden som rör järnvägsrelaterade tjänster utan de omfattande administrativa kostnaderna i alternativ 3.
Option 2 is recommended as it ensures coherence between the different EU directives without jeopardising creditors' rights.
Alternativ 2 rekommenderas eftersom man därmed skapar överensstämmelse mellan de olika EU-direktiven, men utan att äventyra borgenärernas rättigheter.
Option 2 is supported by some importers and traders.
Alternativ 2 stöds av vissa importörer och handlare.
Option 2 is the least costly from a Commission perspective, but it imposes costs on all project sponsors, small and large, without a clear benefit.
Alternativ 2 är det minst kostsamma från kommissionens synpunkt, men det medför kostnader för alla projektsponsorer, såväl små som stora, utan några tydliga fördelar.
Option 2 is the most promising option since it excludes possible conflicts of interest but does not discourage future investments in rail-related services by new entrant railway undertakings.
Alternativ 2 är det mest lovande alternativet, eftersom det utesluter intressekonflikter utan att motverka nyinträdande järnvägsföretags framtida investeringar i järnvägsrelaterade tjänster.
Option 2 is the most promising.
Alternativ 2 är det mest lovande.
Option 2 is the preferred one as it would reduce the current legal uncertainty related to the applications examined under the Treaty.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det skulle minska den nuvarande rättsliga osäkerheten kring ansökningar som granskas under fördraget.
Option 2 is the preferred option and fits in the envelope foreseen in the next Multi-Annual Financial Framework6.
Alternativ 2 är att föredra, och skulle täckas av de anslag som förutses i nästa fleråriga budgetram6.
Option 2 is the preferred option as it ends the existing discrimination based on a foreign qualification.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det undanröjer den nuvarande diskrimineringen på grund av att kvalifikationer erhållits i utlandet.
Option 2 is the preferred option because effectively addressing the problem requires changes in the legal framework.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det behövs lagstiftningsändringar för att man ska kunna åtgärda problemet på ett effektivt sätt.
Option 2 is the preferred option because it improves the protection of members and beneficiaries by taking into account the different sizes and nature of IORPs, while not unduly increasing the administrative burden for IORPs and sponsors.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det stärker skyddet för medlemmar och förmånstagare genom att hänsyn tas till tjänstepensionsinstitutens olika storlek och slag samtidigt som den administrativa bördan för tjänstepensionsinstitut och medverkande institut inte ökas i otillbörlig utsträckning.
Option 2 is the preferred option because it would enable supervisors to supervise IORPs effectively, which is coherent with other financial sectors in the EU.
Alternativ 2 är att föredra eftersom tillsynsmyndigheterna skulle kunna övervaka tjänstepensionsinstituten på ett effektivt sätt, liksom är fallet inom andra finansiella sektorer i EU.
Option 2 is the preferred option because it would increase safety for members and beneficiaries through better supervision of IORPs and supervisors would have appropriate tools at their disposal to do their job.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det skulle förbättra säkerheten för medlemmarna och förmånstagarna genom att övervakningen av tjänstepensionsinstituten stärks och att tillsynsmyndigheterna skulle ha rätt verktyg för att göra sitt jobb.
Option 2 is the preferred option, as it better delivers the immediate objectives than any of the alternatives considered.
Alternativ 2 är det bästa alternativet, eftersom det bättre uppfyller de omedelbara syftena än något av de alternativ som beaktats.
Option 2 is the preferred option, because it allows costs savings and productivity benefits to be utilised while the same level of essential information continues to be available.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det möjliggör besparingar och ökad produktivitet medan nödvändiga uppgifter blir tillgängliga även fortsättningsvis.
Option 2 is the preferred option: Providing guidelines on the explanations for deviations from codes is likely to give companies more certainty in preparing such reports and improve their quality.
Alternativ 2 är det bästa alternativet: Riktlinjer om hur avvikelser från företagsstyrningskoderna ska redovisas förväntas ge företagen större säkerhet när det gäller att upprätta sådana rapporter och förbättra kvaliteten på dessa.
Option 2 is the repeal of the Old Approach directives without any change to Directive 2004/22/EC on measuring instruments.
Alternativ 2 består i att upphäva direktiven enligt den gamla metoden utan att ändra direktiv 2004/22/EG om mätinstrument.
Option 2 is the simple continuation of ETAP.
Alternativ 2 är en ren fortsättning på handlingsplanen för miljöteknik.
Option 2 is the weakest from the budgetary point of view because it restricts the tax base exclusively to fossil fuels consumed in the non-ETS sector.
Ur budgetsynpunkt är alternativ 2 det svagaste eftersom det begränsar skattebasen till enbart fossila bränslen som förbrukas inom sektorn utanför systemet för handel med utsläppsrätter.
Option 2 is to launch further consultations on the need for an EU initiative on sport by choosing the tool of a Green Paper;
Alternativ 2: vidare samråd om behovet av ett EU-initiativ om idrott med hjälp av en grönbok.
Option 2 is unlikely to result in any material change in compliance costs for insurers.
Alternativ 2 skulle sannolikt inte påverka försäkringsgivarnas kostnader för att följa regelverket i någon väsentlig utsträckning.
Option 2 leads to the most positive effects on competition and consumers..
Alternativ 2 har de mest gynnsamma effekterna för konkurrensen och konsumenterna.
Option 2 may stimulate greater cooperation and avoid duplication of efforts however the results will depend on the willingness of stakeholders to engage and are therefore uncertain.
Alternativ 2 kan stimulera till ökat samarbete och undvika dubbelarbete men resultaten kommer att bero på hur villiga intressenterna är att delta, och är därför ovisst.
Option 2 might be implemented in three different fashions (sub-options):
Alternativ 2 kan genomföras på tre olika sätt (underalternativ):
Option 2 of that assessment describes the impacts of the electronic customs Decision if it were taken alone, whereas Option 3 combines the electronic customs Decision with the modernized Customs Code.
I alternativ 2 i den analysen beskrivs följderna av om endast beslutet om elektronisk tull antas, medan alternativ 3 i analysen är en kombination av beslutet om elektronisk tull och den moderniserade tullkodexen.
Option 2 offers increased flexibility (compared to options 1 and 3), leaving managing authorities with the widest range of possibilities to introduce the simplifications they feel confident with and which fit their needs.
Alternativ 2 innebär ökad flexibilitet (jämfört med alternativ 1 och 3) och ger förvaltningsmyndigheterna störst handlingsutrymme när det gäller att införa de förenklingar som de anser vara lämpliga och som tillgodoser behoven.
Option 2 offers moderate safety benefits at a reasonable cost for the Community budget, while offering savings for the MS.
Alternativ 2 ger medelstora säkerhetsfördelar till en rimlig kostnad för gemenskapens budget, samtidigt som det ger besparingar för medlemsstaterna.
Option 2 performs somewhat better than Option 2a and 3.
Alternativ 2 presterar något bättre än alternativ 2a och 3.
Option 2 plus a maximised shared IT environment
Alternativ 2 plus maximalt delad IT-miljö
Option 2 plus full plain packaging
Alternativ 2 plus fullständigt neutrala förpackningar
Option 2 plus Technical capacity building
Alternativ 2 plus teknisk kapacitets­uppbyggnad
Option 2 presents a modified programme.
Alternativ 2 innebär att programmet läggs om.
Option 2 presents the most favourable ratio of advantages to disadvantages, and is hence proposed as the optimal solution for the revision of the Directive.
Alternativ 2 är det fördelaktigaste och föreslås därför som den bästa lösningen för översynen av direktivet.
Option 2 provides a better contribution to the long-term objectives of the schemes through the strengthened educational dimension of the SMS.
Alternativ 2 bidrar bättre till att uppfylla de långsiktiga målen för programmen, genom att utbildningsdelen av programmet för mjölk i skolan förstärks.
Option 2 provides for the highest efficiency gains as well as for the highest degree of flexibility.
Alternativ 2 ger den största effektivitetsvinsten och den högsta graden av flexibilitet.
Option 2 provides the same simplification and administrative burden reduction benefits as option 1 but also gives the EU the possibility to maintain for certain categories of foods, rules the harmonisation of which has provided added value at European level.
Alternativ 2 innebär samma förenkling och minskning av den administrativa bördan som alternativ 1, men ger också EU möjlighet att för vissa livsmedelskategorier behålla harmoniserade regler som har gett ett mervärde på europeisk nivå.
Option 2 relies on private cost-free solutions and on PS offering transport to each other.
Alternativ 2 innebär att det görs bruk av kostnadsfria privata lösningar och att deltagarstaterna erbjuder varandra transporter.
Option 2 required the introduction of a mandatory exception with a cross-border effect covering digital uses.
Alternativ 2 krävde införandet av ett obligatoriskt undantag med gränsöverskridande effekt som omfattar digital användning.
Option 2 seeks to achieve environmental sustainability without any flexibility regarding time horizon.
Alternativ 2 eftersträvar miljömässig hållbarhet utan flexibel tidsram.
Option 2 seemed to be the basis for further consideration.
Möjlighet 2 verkade vara en bra utgångspunkt för vidare funderingar.
Option 2 seems the most promising subject to a number of caveats regarding the underlying assumptions in the establishment of the curve, its inclination and function of the utility parameter chosen.
Möjlighet 2 verkar vara mest lovande, med ett antal varningsmärken avseende de antaganden som ligger till grund för kurvan, dess lutning och den funktion som den valda trafiknyttan har.
Option 2 seems to be the most promising with an assumption of zero AMI and a 100% slope of the utility curve.
Alternativ 2 verkar vara mest lovande, om man antar att den autonoma viktökningen är noll och att nyttokurvan har en lutning på 100 %.