natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Prats Monné explained the purpose of the EU Mission for Flexicurity.
Xavier Prats Monné förklarade syftet med EU:s arbetsgrupp för flexicurity.
Mr Prats Monné stated that the social partners had agreed to produce a joint analysis on how to use the flexicurity approach to tackle labour market shortcomings.
Xavier Prats Monné uppgav att arbetsmarknadsparterna kommit överens om att göra en gemensam analys om hur flexicurity-strategin kan användas för att ta itu med brister på arbetsmarknaden.
Mr Price
Price
Mr Pricolo (I-I)
Pricolo (I-I)
Mr Pricolo added, by way of oral clarification, that agricultural producers could also be held liable in cases where a producer working in a subsequent phase of the production chain could demonstrate that an observed defect could be ascribed to the original primary product.
Giuseppe Pricolo föreslog också muntligen att jordbruksproducenterna även skulle kunna hållas ansvariga när en producent som är aktiv i ett senare led i livsmedelsproduktionen kan bevisa att en konstaterad säkerhetsbrist kan härledas till den ursprungliga råvaran.
Mr Pricolo agreed with the compromise, but Mr Burani and Mr Lerios were against it.
Giuseppe Pricolo ställde sig bakom kompromissförslaget, men Umberto Burani och Nikolaos Lerios talade emot det.
Mr Pricolo and Mr Regaldo proposed modifying Rule 2 (Chapter 1) as follows:
Giuseppe Pricolo och Giacomo Regaldo föreslog att artikel 2 (kapitel I) skulle ändras enligt följande:
Mr Pricolo and Mr Regaldo proposed the addition of a new Chapter III a) "College of Quaestors", as part of Title I of the Rules of Procedure, as follows:
Giuseppe Pricolo och Giacomo Regaldo föreslog att följande nya kapitel IIIA "kvestorskollegiet" skulle läggas till inom ramen för arbetsordningens avdelning I:
Mr Pricolo and the rapporteur said that they were not in favour of the amendment.
Guiseppe Pricolo och föredraganden är emot ändringsförslaget.
Mr Pricolo and the rapporteur-general opposed the amendment.
Giuseppe Pricolo och huvudföredraganden uttalade sig mot ändringsförslaget.
Mr PRICOLO asked for detailed explanations of the leasing of land for tobacco production, while Mr LIOLIOS stressed how, through this measure, the Commission intended to reduce the difficulties caused to producers by the regulation of the sector.
Guiseppe Pricolo bad om förklaringar angående arrende av jord för tobaksodling medan Nikolaos Liolios påpekade hur kommissionen tänkt sig att lindra de svårigheter som de nuvarande reglerna orsakat producenterna.
Mr Pricolo asked the members to vote against the amended opinion.
Guiseppe Pricolo bad ledamöterna att rösta emot det ändrade yttrandet.
Mr PRICOLO congratulated Mr MERIANO on his treatment of agricultural problems.
Giuseppe PRICOLO lyckönskade Carlo Ernesto MERIANO till hans presentation av jord­bruks­problemen.
Mr Pricolo congratulated the Rapporteur and pointed out that accession would mean accepting Community legislation, including the Common Agricultural Policy.
Giuseppe Pricolo tackade föredraganden och påpekade att anslutningen innebär att man accepterar den befintliga lagstiftningen, inklusive jordbrukspolitiken.
Mr Pricolo felt that the opinion was a balanced one which showed clearly what was at stake.
Giuseppe Pricolo uppskattade att yttrandet är balanserat och klart redogör för vad som står på spel.
Mr Pricolo noted that during the study group and section debates, there had been careful mediation in order to ensure that some of the views of the consumer category were incorporated in the opinion.
Föredraganden påminde om att man hade medlat flitigt under studiegruppens och sektionens debatter för att kunna föra in några synpunkter i yttrandets text som rörde konsumenterna.
Mr Pricolo opposed the amendment for reasons cited above, and noted that the Commission had established an observatory which was shortly to make its assessment of the situation known.
Giuseppe Pricolo uttalade sig mot ändringsförslaget av skäl som framgår ovan och noterade att kommissionen har etablerat en observationsgrupp som skall lägga fram en rapport om situationen.
Mr Pricolo opposed the amendment, considering it superfluous in the light of the alteration made by the Rapporteur.
Giuseppe Pricolo uttalade sig emot denna ändring, som han ansåg överflödig på grund av föredragandens ändring.
Mr PRICOLO said that he had drawn up the first two indents following mediation in the Section.
PRICOLO påminde om att han formulerat de två första strecksatserna som en kompromiss inom sektionen.
Mr Pricolo spoke against this amendment, which put the export refund mechanism into question along with the provisions regarding it that had been included in the agreements signed in Marrakech.
Giuseppe Pricolo uttalade sig mot ändringsförslaget vilket ifrågasatte mekanismerna för exportåterbetalning och bestämmelserna rörande dem i Marrakesh-avtalen.
Mr Pricolo stated that he was generally able to accept the Commission's proposal but he echoed the views of Mr Kallio that the liability of agricultural producers extended only until the moment when they delivered their (unprocessed) products to the processing industry.
Giuseppe Pricolo meddelade att han i princip accepterade kommissionens förslag, men framhöll i likhet med Seppo Kallio att jordbruksproducenternas ansvar endast sträcker sig fram till dess att de erbjuder förädlingsindustrin (ej bearbetade) produkter.
Mr Pricolo stated that it had indeed been agreed that Mr Koopman's amendment was to be accepted in its entirety but that he himself was ready to go along with the acceptance by Mr Fuchs of only the first five words of the amendment.
Giuseppe Pricolo fastslog att man hade kommit överens om att godta Joop Koopmans ändring i dess helhet, men att han för sin del hade förståelse för att Christoph Fuchs bara ville godkänna de fem första orden i ändringen.
Mr Pricolo summarized the different factors determining changes to the CAP: the Intergovernmental Conference, negotiations on the European Union's own resources, the new Round of GATT/WTO, and finally wondered what the CAP would look like after the year 2000.
Giuseppe Pricolo underströk vad som styr utvecklingen av GJP, nämligen regeringskonferensen, förhandlingarna om Europeiska unionens egna intäkter, nästa GATT/WTO-runda, och han frågade sig hur GJP efter år 2000 till slut kommer att se ut.
Mr Pricolo tabled the following amendment:
Giuseppe Pricolo lade fram följande ändringsförslag:
Mr Pricolo was also against the proposal on the grounds that it would lead to confusion about what exactly was meant by a foodstuff.
Giuseppe Pricolo motsatte sig förslaget, eftersom det skulle kunna skapa förvirring omkring frågan vad som är livsmedel.
Mr Pricolo, on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category, pointed out that he was withdrawing the amendment tabled in respect of point 1.4.
Därefter förklarade Giuseppe Pricolo att han såsom talesman för samtliga jordbrukarrepresentanter som skrivit under ändringsförslaget drog tillbaka det ändringsförslag som gällde punkt 1.4.
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category pointed out that he was withdrawing the amendments tabled in respect of the first, second and third paragraphs of point 3.1.
Giuseppe Pricolo, såsom talesman för samtliga jordbrukarrepresentanter som skrivit under ändringsförslaget, påpekade att han drog tillbaka de ändringsförslag som berörde första, andra och tredje stycket under punkt 3.1.
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category, pointed out that he was withdrawing the amendment to point 2.2.
Giuseppe Pricolo, såsom talesman för samtliga jordbrukarrepresentanter som skrivit under ändringsförslaget, framhöll att han drog tillbaka ändringsförslaget beträffande punkt 2.2.
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category, pointed out that he was withdrawing the following amendment in respect of point 1.3:
Därefter förklarade Giuseppe Pricolo att han såsom talesman för samtliga jordbrukarrepresentanter som skrivit under ändringsförslaget drog tillbaka följande ändringsförslag gällande punkt 1.3:
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category, then pointed out that he was withdrawing the proposed amendment to point 2.6.
Giuseppe Pricolo, såsom talesman för samtliga jordbrukarrepresentanter som skrivit under ändringsförslaget, framhöll sedan att han drog tillbaka ändringsförslaget beträffande punkt 2.6.
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories, tabled the following amendment to point 2.4:
Med hänvisning till punkt 2.4 lade Giuseppe Pricolo, å jordbrukarkategorins vägnar, följande ändringsförslag:
Mr Pricolo, vice-president of the section, gave a presentation of the section's work and then Mr Nilsson, rapporteur, outlined the document.
Sektionens vice ordförande, Giuseppe Pricolo, presenterade sektionens arbete, därefter gav föredraganden Staffan Nilsson en sammanfattning av innehållet i dokumentet.
Mr Prodi accepted the president's invitation to speak at the ESC plenary, probably on 12 July 2001.
Romano Prodi tackade ja till ordförandens inbjudan att hålla ett anförande inför ESK:s plenarförsamling den 12 juli 2001.
Mr Prodi confirmed this positive step when he addressed the ESC's October 1999 plenary session.
Under ESK:s plenarsession i oktober bekräftade kommissionens ordförande Romano Prodi denna positiva utveckling.
Mr Prodi congratulated the ESC on its work on stepping up contacts both with civil society organisations in the EU not directly represented on the Committee, and with civil society organisations in the candidate countries.
Prodi gav ESK en eloge för arbetet med att intensifiera kontakterna med såväl de organisationer inom EU:s civila samhälle som inte har direkt representation i kommittén som organisationer inom det civila samhället i kandidatländerna.
Mr Prodi's speech, together with the statement made by members participating in the debate, are set out in Appendix II.
Romano Prodis anförande samt inläggen från de ledamöter som deltog i debatten finns i bilaga II till detta protokoll.
Mr Punnonen (rapporteur's expert)
Punnonen (för föredraganden)
Mr Putzhammer (D-II)
Putzhammer (D-II)
Mr Putzhammer (DE - II)
PUTZHAMMER (DE–II)
Mr Putzhammer (DE-II)
Putzhammer  (DE–II)
Mr Putzhammer (DE-II)
Putzhammer (DE–II)
Mr Putzhammer (II-D)
Putzhammer (D–II)
Mr Putzhammer (Rule 62 – Mrs ALLEWELDT) (D-II)
PUTZHAMMER (D–II) (art.62 ALLEWELDT)
Mr Putzhammer accepted the amendment.
Heinz Putzhammer godkände ändringsförslaget.
Mr Putzhammer and Mrs Belabed took part in the general discussion.
I den allmänna debatten gjordes inlägg av Heinz Putzhammer och Eva Belabed:
Mr Putzhammer concluded by suggesting that input from the Committee might enrich the discussion  taking place in the framework of the Cologne process.
Slutligen påpekade Heinz Putzhammer att kommitténs synpunkter skulle kunna berika den diskussion som förs inom ramen för Köln-processen.
Mr Putzhammer concluded by suggesting that input from the Committee might enrich the discussion taking place in the framework of the Cologne process.
Slutligen påpekade Heinz Putzhammer att kommitténs synpunkter skulle kunna berika den diskussion som förs inom ramen för Köln-processen.
Mr Putzhammer congratulated the rapporteur and the study group on the excellent content of a politically necessary opinion.
Heinz Putzhammer gav föredraganden och studiegruppen en eloge för detta innehållsmässigt sett utmärkta och politiskt sett viktiga yttrande.
Mr Putzhammer had been an EESC member since 30 March 2000 and had sat on the following sections:
Heinz Putzhammer hade varit ledamot av kommittén sedan den 30 mars 2000 och varit medlem i följande facksektioner:
Mr Putzhammer proposed a compromise which was accepted.
Heinz Putzhammer föreslog en kompromiss som godkändes.
Mr Putzhammer proposed a compromise, consisting of modification of point 3.3.1.6 and the addition of a sentence to point 3.3.3.
Heinz Putzhammer föreslog en kompromiss: ändra punkt 3.3.1.6 och lägg till en mening i punkt 3.3.3.
Mr Putzhammer regarded the Commission proposal as too political, and expressed his support for Mr Braghin's counter-opinion.
Heinz Putzhammer ansåg att kommissionens förslag är alltför politiskt och sade sig stödja Paolo Braghins motyttrande.
Mr Putzhammer rejected the amendment as well as a compromise solution proposed by Mr Huntjens, as he felt that the current text already constituted an acceptable compromise.
Heinz Putzhammer avvisade detta ändringsförslag och en kompromiss som föreslogs av Ton Huntjens eftersom han ansåg att den nuvarande texten redan utgör en rimlig kompromiss.
Mr Putzhammer said another title should perhaps be chosen for coming years.
Heinz Putzhammer sade att man kanske borde välja en annan titel för de kommande åren.
Mr Putzhammer said that the ESC's work on the subject would not end with the adoption of the opinion and he drew attention to the work of other ESC groups on the subject of trade and social development.
Heinz Putzhammer framhöll att ESK:s arbete i denna fråga inte är avslutat med detta yttrande och uppmärksammade det arbete som andra grupper i ESK utför om handel och social utveckling.
Mr Putzhammer said that the subcommittee had attempted to arrive at a position which was a reflection of European organised civil society and as far as possible based on consensus.
Heinz Putzhammer påpekade att underkommittén hade velat uttrycka en ståndpunkt som avspeglar det organiserade civila samhället i EU och som präglas av största möjliga samförstånd.
Mr Putzhammer said that there was no question of imposing European standards on the developing countries, but rather of disseminating universal standards.
Heinz Putzhammer klargjorde att det inte handlar om att införa europeiska normer i utvecklings­länderna utan om att införa världsomfattande normer.
Mr Putzhammer stated that it was necessary to prevent globalisation from contributing to further inequality, destruction of the environment and violations of human rights.
Heinz Putzhammer framhöll att det är viktigt att hindra sådana återverkningar av globaliseringen som leder till större ojämlikhet, miljöförstörelse och brott mot mänskliga rättigheter.
Mr Putzhammer, rapporteur for the opinion on the "2000 Broad Economic Policy Guidelines", agreed that it argued strongly in favour of the Committee's existence that its different groups could speak with one voice on matters like these.
Heinz Putzhammer, föredragande för yttrandet om "Allmänna riktlinjer för den ekonomiska politiken år 2000", ansåg att ett starkt argument för kommitténs existens är att dess olika intressegrupper kan tala med en enda röst om frågor som dessa.
Mr Putzhammer, rapporteur, mentioned the recent demonstrations by opponents of globalisation and said that the ESC, the spokesman for European civil society, should express its views on the social management of globalisation and promote liberalisation of trade with respect for social considerations.
Föredraganden Heinz Putzhammer tog upp den senaste tidens protestyttringar mot globaliseringen och ansåg att ESK, som företrädare för det civila samhället i EU, måste ta ställning för en social hantering av globaliseringen och verka för en handelsliberalisering som tar hänsyn till arbetsnormerna.
Mr PYKETT
Herr PYKETT
Mr PÁSZTOR
Pásztor
Mr PÎRVULESCU (RO)
PÎRVULESCU (RO)
Mr Pádraig Flynn, commissioner responsible for social affairs, employment, public health and relations with the Economic and Social Committee, attended the plenary session of 3 December.
Pádraig Flynn, kommissionsledamot med ansvar för socialpolitik, sysselsättning och förbindelser med Ekonomiska och sociala kommittén, var närvarande vid plenarsessionen den 3 december.
Mr Pádraig Kenny (for the rapporteur)
Kenny Pádraig (för föredraganden)
Mr Pádraig Kenny (for the rapporteur)
Pádraig Kenny (för föredraganden)
Mr Pádraig Kenny (for the rapporteur, Group I)
Pádraig Kenny (för föredraganden, grupp I)
Mr Pálenik
Páleník
Mr Pálenik (Gr.
PÁLENÍK (Gr.
Mr Pálenik (III–SK)
Pálenik (III–SK)
Mr Pálenik (SK-III)
Pálenik (SK–III)
Mr Pálenik and the Assembly approved the compromise.
Viliam Páleník och plenarförsamlingen samtyckte.
Mr Pálenik commented on point XVIIIb) of the minutes, regretting that it had not been possible for the Assembly to examine his draft resolution.
Viliam Páleník kommenterade punkt XVIII b i protokollet och beklagade att hans utkast till resolution inte hade kunnat behandlas av plenarförsamlingen.
Mr Páleník
PALENIK
Mr Páleník (Gr.
Páleník (Gr.
Mr Páleník (Gr.
Viliam Páleník (Gr.
Mr Páleník (III–SK)
Páleník (SK–III)
Mr Páleník (SK-Gr.
Páleník (Gr.
Mr Páleník (SK-Gr.
Páleník (SK–Gr.
Mr Páleník (SK-III)
PÁLENÍK (SK–III)
Mr Páleník (SK-III)
Pálenik (SK–III)
Mr Páleník (SK-III) (Rule 62-Fusco)
Páleník (SK–III) (art.62 – Fusco)
Mr Páleník also congratulated the rapporteur for his work.
Viliam Pálenik välkomnade föredragandens arbete.
Mr Páleník also expressed support for the opinion, though he wondered about the contribution to promoting the European idea.
Viliam Páleník förklarade att han också ställde sig bakom yttrandet men att han hade vissa frågor kring bidraget till främjandet av den europeiska idén.
Mr Páleník and Mr Pigal spoke in the ensuing discussion.
I den diskussion som följde deltog Viliam Páleník och Eric Pigal.
Mr Páleník contested the interpretation of Rule 46 of the Rules of Procedure given at the beginning of the plenary session.
Viliam Páleník ifrågasatte den tolkning av artikel 46 i arbetsordningen som hade gjorts i början av plenarsessionen.
Mr Páleník drew attention to the business opportunities – for both products and services – offered by the growing ranks of older consumers.
Viliam Páleník visade på de kommersiella möjligheter som skapas – för både varor och tjänster – när de äldre konsumenterna blir allt fler.
Mr Páleník focused in his speech on the question of the role of civil society in connection with the protection of victims.
Viliam Páleník fokuserade i sitt inlägg på frågan om det civila samhällets roll i samband med skydd av offren.
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 1.2:
Viliam Páleník hade lagt fram följande ändringsförslag till punkt 1.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 2.2:
Viliam Páleník hade lagt fram följande ändringsförslag till punkt 2.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 4.2:
Viliam Páleník hade lagt fram följande ändringsförslag till punkt 4.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 5.2:
Viliam Páleník hade lagt fram följande ändringsförslag till punkt 5.2:
Mr Páleník highlighted the rise of long term unemployment in Europe during the recent crises.
Viliam Páleník framhöll ökningen av långtidsarbetslösheten i Europa under den aktuella krisen.
Mr Páleník justified the amendments which he had tabled at points 2.7.1 and 3.1.2.1 of the opinion for which Mr Malosse was rapporteur.
Viliam Páleník gav en motivering för sina ändringsförslag rörande punkterna 2.7.1 och 3.1.2.1 i det yttrande som Henri Malosse var föredragande för.
Mr Páleník pointed to specific groups of young people that should be targeted: the long-term unemployed, people from segregated backgrounds who could not be supported by their families.
Viliam Páleník erinrade om ett antal särskilda ungdomsgrupper som man bör inrikta sig på: långtids­arbetslösa och personer från utsatta förhållanden som inte kan få stöd från sina familjer.
Mr Páleník presented an amendment aiming to add the following after the words "with Rule 18":
Viliam Páleník lade fram ett ändringsförslag som syftade till att lägga till följande fras efter orden "artikel 18":
Mr Páleník presented an amendment seeking to insert the following words after the term "rapporteur":
Viliam Páleníks lade fram ett ändringsförslag som syftade till att lägga till följande ord efter "föredragandena":
Mr Páleník presented an amendment which sought, in the interests of consistency, to add the following text at the end of Rule 24(3):
Viliam Páleníks presenterade sitt ändringsförslag som syftade till ökad enhetlighet genom tillägg av följande text i slutet av artikel 24.3:
Mr Páleník proposed changing full employment to a high level of employment in the last sentence of point 2.7.1.
Viliam Páleník föreslog att begreppet "full sysselsättning" skulle ändras till "en hög sysselsättningsnivå " i slutet av punkt 2.7.1.
Mr Páleník proposed changing full employment to a high level of employment in the second bullet point of point 3.1.2.1 (same reason as for previous amendment).
Viliam Páleník föreslog att begreppet "full sysselsättning" skulle ändras till "en hög sysselsättningsnivå" i andra punktsatsen i punkt 3.1.2.1 (samma motivering som för föregående ändringsförslag).
Mr Páleník proposed inserting a new indent 3.3.1 as follows:
Viliam Páleník föreslog att man skulle lägga till en ny punkt 3.3.1:
Mr Páleník proposed that point 3.4.1 be deleted.
Viliam Páleník föreslog att man skulle stryka punkt 3.4.1.
Mr Páleník recognised the effectiveness of the correction mechanism as regards the United Kingdom and asked how it might be applied to other States.
Viliam Páleník konstaterade att korrigerings­mekanismen fungerat effektivt för Storbritannien, men undrade hur den skulle kunna tillämpas på andra medlemsstater.
Mr Páleník said he was withdrawing his amendment, which sought to protest against the refusal by the Bureau to put some of his amendments to the vote.
Viliam Páleník drog tillbaka sitt ändringsförslag som utgjorde en protest mot presidiets vägran att låta vissa av hans ändringsförslag föreläggas för omröstning.
Mr Páleník said that his remarks in the minutes of the July session about equality among the groups when appointing rapporteurs only applied to the ECO section.
Viliam Páleník tog upp protokollet från plenarsessionen i juli, och påpekade att hans inlägg avseende frågan om jämlikhet mellan grupperna när det gäller utnämning av föredragande endast avsåg ECO-sektionen.
Mr Páleník said there was a mistake in Item VI of the minutes for the Plenary Session of 5 and 6 June 2006 and asked for the agenda to be changed.
Viliam Páleník begärde en ändring i dagordningen gällande en felaktig hänvisning under punkt VI i protokollet från plenarsessionen den 5–6 juli 2006.
Mr Páleník stated that the issue of energy savings in transport and consumption should have been better addressed.
Viliam Páleník förklarade att man borde ha tagit itu med frågan om energibesparingar inom transporter och konsumtion på ett bättre sätt.
Mr Páleník withdrew his amendment.
Viliam Páleník drog tillbaka sitt ändringsförslag.
Mr Páleník withdrew his amendment.
Viliam Páleník drog tillbaka ändringsförslaget.
Mr Páleník's comment was noted and the Secretariat was instructed to make the necessary changes, which was considered a sufficient response.
Det konstaterades vara tillräckligt att notera Viliam Páleníks anmärkning och ge sekretariatet i uppdrag att införa nödvändiga ändringar.
Mr Páleník, rapporteur-general, presented the draft Committee opinion.
Huvudföredraganden Viliam Páleník presenterade utkastet till kommitténs yttrande.
Mr Pásztor
Pásztor
Mr Pásztor (Gr.
Pásztor (HU–II)
Mr Pásztor (HU-II)
Miklós Pásztor (HU-II)
Mr Pásztor (HU-II)
PASZTOR (HU–II)
Mr Pásztor (HU-II)
PÁSZTOR (HU–II)
Mr Pásztor (HU-II)
Pásztor (HU-II)
Mr Pásztor and Mr Lannoo spoke in the debate that followed, raising the following issues:
Under den efterföljande debatten begärde Miklós Pásztor och Ronny Lannoo ordet för att diskutera följande frågor:
Mr Pásztor and the assembly accepted the amendment tabled.
Miklós Pásztor och plenarförsamlingen godkände ändringsförslaget.
Mr Pásztor opposed the amendment tabled.
Miklós Pásztor motsatte sig ändringsförslaget.
Mr Páztor (HU-II)
PASZTOR (HU–II)
Mr Pé said that he was appalled at the way in which it was being sought to conceal a problem which concerned not just a single company but the entire European car industry.
Jacques Pé sade sig vara chockad över att man ville överskyla ett problem som inte bara berör ett företag, utan hela den europeiska bilindustrin.
Mr Pé was appointed rapporteur-general and presented his opinion.
Jacques Pé utnämndes till huvudföredragande och presenterade omedelbart sitt yttrande.