natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Question 1: (see point 4.1.): To what extent do the differences between sentencing systems raise barriers to the establishment of the area of freedom, security and justice such as:
Fråga 1 (se punkt 4.1): I vilken utsträckning utgör skillnaderna mellan systemen för straffrättsliga påföljder ett hinder för skapandet av området med frihet, säkerhet och rättvisa, t.ex.
QUESTION 1: After indicating your area of interest in the above list (3.1 to 3.12), please give your opinion on:
FRÅGA 1: Ange först ditt intresseområde enligt förteckningen ovan (3.1–3.12) och ge sedan din uppfattning om följande:
Question 1: Are there problems such as to warrant Community action on ADR?
Fråga 1: Finns det problem som motiverar gemenskapsåtgärder inom den alternativa tvistlösningens område?
Question 1: Are you aware of other problems than those identified above that may arise in the context of “international” divorces?
Fråga 1: Känner ni till andra problem än de ovan angivna som kan uppstå i samband med ”internationella” skilsmässor?
Question 1: Do you have any comments on the respective roles of the competent authorities in the Member State of departure and the receiving Member State?
Fråga 1: Har du några synpunkter på de roller som de behöriga myndigheterna i ursprungsmedlemsstaten respektive den mottagande medlemsstaten har?
Question 1: Do you see a need for a Community instrument for the attachment of bank accounts as a way to improve debt recovery in the EU?
Fråga 1: Anser Ni att ett gemenskapsinstrument för kvarstad på bankmedel skulle kunna vara en metod att förbättra indrivningen av skulder i EU?
Question 1: How can schools be organised in such a way as to provide all students with the full range of key competences?
Fråga 1: Hur kan skolor organiseras så att de ger alla elever en fullständig uppsättning nyckelkompetenser?
Question 1: How should the solidarity between the Community and the OCTs be translated at policy level, taking into account the special relationship of the OCTs with the Community?
Fråga 1: Hur bör solidariteten mellan gemenskapen och de utomeuropeiska länderna och territorierna omsättas i politiska åtgärder, med beaktande av de särskilda förbindelserna mellan dessa länder och territorier och gemenskapen?
Question 1: Should a Community initiative on State compensation to crime victims pursue the objectives listed in Chapter 4.2?
Fråga 1: Bör ett gemenskapsinitiativ om statlig ersättning till brottsoffer föra fram de tre mål som uppräknas i kapitel 4.2?
Question 1: Should a Community initiative on state compensation to crime victims pursue the three objectives listed above?
Fråga 1: Bör ett gemenskapsinitiativ om statlig ersättning till brottsoffer föra fram de tre mål som uppräknas ovan?
Question 1: Should a Community initiative on State compensation to crime victims pursue the three objectives listed in Chapter 4.2?
Fråga 1: Bör ett gemenskapsinitiativ om statlig ersättning till brottsoffer föra fram de tre mål som uppräknas i kapitel 4.2?
Question 1: Should a Community initiative on state compensation to crime victims pursue the three objectives listed in chapter 4.2?
Fråga 1: Bör ett gemenskapsinitiativ om statlig ersättning till brottsoffer föra fram de tre mål som uppräknas i kapitel 4.2?
Question 1: The EESC thinks that the Green Paper should offer a definition of UTPs similar to that already given in Directive 2005/29/EC.
Fråga nr 1: EESK anser att grönboken bör innehålla en definition av "otillbörliga affärsmetoder" liknande den som redan finns i direktiv 2005/29/EG.
Question 1: To meet the new challenges in local, European and global markets and ensure the greatest possible added value for Europe, what should the aims of the agricultural product information and promotion policy be?
Fråga 1: Vilka målgrupper bör politiken för säljfrämjande åtgärder och informationskampanjer till stöd för jordbruksprodukter ha för att kunna ta itu med de nya utmaningarna på de lokala, europeiska och globala marknaderna och för att kunna maximera det europeiska mervärdet?
Question 1: To what extent do the differences between sentencing systems raise barriers to the establishment of the area of freedom, security and justice such as:
Fråga 1: I vilken utsträckning utgör skillnaderna mellan systemen för straffrättsliga påföljder ett hinder för skapandet av området med frihet, säkerhet och rättvisa, t.ex.
Question 1: Waste prevention is at the top of the EU's waste treatment hierarchy.
Fråga 1: Förebyggande av avfall ligger högst upp i EU:s avfallshierarki.
Question 1: Which sectors should be covered by emissions trading within the Community?
Fråga 1: Vilka sektorer bör omfattas av ett gemenskapssystem för handel med utsläppsrätter?
Question 1A
Fråga 1A
Question 1a: Is there a need for any additional action at EU level to address implementation difficulties or should current and future Member States deal with them individually?
Fråga 1a: Finns det något behov av ytterligare åtgärder på EU-nivå för att lösa problemen i samband med genomförandet eller är det bättre att de nuvarande och framtida medlemsstaterna får hantera dem på egen hand?
Question 1B
Fråga 1B
Question 1b: If there is such a need, what type of action would be appropriate?
Fråga 1b: Om det finns ett sådant behov, vilken typ av åtgärder skulle vara lämplig?
Question 1 : Can the European Union accept an increase in its dependence on external energy sources without compromising its security of supply and European competitiveness?
Fråga 1 : Kan Europeiska unionen acceptera ett ökat beroende gentemot externa energikällor utan att äventyra försörjningstryggheten och sin konkurrenskraft?
QUESTION 2
FRÅGA 2
Question 2 (see point 4.1.1.1.): How can major divergences between Member States as regards the decision to prosecute be avoided, at least for offences that are harmonised in the Union?
Fråga 2 (se punkt 4.1.1.1) : Hur kan man, åtminstone för de brott som är harmoniserade på EU-nivå, undvika betydande skillnader mellan medlemsstaterna i fråga om inledande av lagföring?
Question 2 : What information and promotion measures should be put in place to develop stronger local and regional markets?
Fråga 2: Vilka informationskampanjer och säljfrämjande åtgärder bör genomföras för att stärka de lokala och regionala marknaderna?
Question 2 For what offences should the European Public Prosecutor have jurisdiction?
Fråga 2: Vilka åtalsgrunder bör omfattas av den europeiska åklagarens behörighet?
Question 2 Should closer cooperation between Member States' authorities be envisaged, in particular as regards civil status records, and if so, in what electronic form?
Fråga 2 Bör man arbeta för ett mer utvecklat samarbete mellan medlemsstaternas myndigheter, i synnerhet när det gäller civilståndhandlingar, och vilken elektronisk form bör ett sådant samarbete ta?
Question 2) Do you think that the problems presented in Annex and the market failures identified by the Commission as hampering the innovation process are accurate?
Fråga 2) Anser ni att beskrivningen av de problem som läggs fram i bilagan och de marknadsbrister som definierats av kommissionen såsom innovationshämmande är riktig?
QUESTION 20
FRÅGA 20
Question 20 (see point 4.2.2.1.): Should it be possible only for the sentencing State to ask for transmission of enforcement, or should it also be possible for the State of enforcement?
Fråga 20 (se punkt 4.2.2.1): Skall både den dömande och den verkställande medlemsstaten få begära överföring av verkställighet?
Question 20.
Fråga 20.
Question 20:
Fråga 20
Question 20:
Fråga 20:
Question 20: A list of UTPs is the prerequisite for combating these practices.
Fråga nr 20: Att det finns en förteckning över otillbörliga metoder är en grundläggande förutsättning för att man ska kunna bekämpa dem.
Question 20: On what grounds and to what extent should the debtor be entitled to object to the order for an attachment?
Fråga 20: På vilka grunder och i vilken utsträckning bör gäldenären ha rätt att bestrida kvarstads­beslutet?
Question 20: Should it be possible only for the sentencing State to ask for transmission of enforcement, or should it also be possible for the State of enforcement?
Fråga 20: Skall både den dömande och den verkställande medlemsstaten få begära överföring av verkställighet?
Question 20: Should support be given to initiatives to establish minimum training criteria with a view to the accreditation of third parties?
Fråga 20: Bör gemenskapen bland annat stödja att minimikrav på utbildning inrättas för auktorisation av tredje part?
Question 20: Should the jurisdiction of the authorities for the place where the real property in the succession is situated be reserved where the authorities of another Member State enjoy the principal jurisdiction:
Fråga 20: Skall man förbehålla myndigheternas behörighet till den plats där den fasta egendomen som ingår i kvarlåtenskapen finns om huvudbehörigheten ligger hos myndigheterna i en annan medlemsstat när det gäller
Question 20: Which of the options outlined above do you prefer?
Fråga 20: Vilket av de ovan beskrivna alternativen föredrar du?
Question 20: Would you suggest any other solution to solve the problems described in chapter 2?
Fråga 20: Skulle ni föreslå någon annan lösning på de problem som beskrivs i avsnitt 2?
Question 21
Fråga 21
Question 21 (see point 4.2.2.2.): What are the grounds that the State of enforcement could legitimately put forward for refusing recognition and enforcement in its territory of a criminal penalty imposed in another Member State?
Fråga 21 (se punkt 4.2.2.2): På vilka grunder skall en verkställande stat kunna vägra att erkänna eller verkställa en påföljd utdömd i en annan medlemsstat?
Question 21.
Fråga 21.
Question 21:
Fråga 21
Question 21:
Fråga 21:
Question 21: Do you agree that the list of pharmacists’ activities should be expanded?
Fråga 21: Instämmer du i att förteckningen över farmaceuternas verksamhet bör utökas?
Question 21: Is it possible to devise uniform Community documents to be used in all the Member States where property is situated?
Fråga 21: Kan man utarbeta enhetliga gemenskapshandlingar som skulle kunna användas i alla medlemsstater där egendom finns?
Question 21: Should special rules be adopted with regard to the liability of third parties?
Fråga 21: Bör särskilda bestämmelser antas om tredje parts ansvar?
Question 21: The EESC thinks that every link in the entire supply chain should bear its natural costs and risks and so arrive at a just share in the overall margin.
Fråga nr 21: EESK anser att varje led i hela leverantörskedjan bör bära sina egna kostnader och risker och verka för en rättvis fördelning av den totala marginalen.
Question 21: What are the grounds that the State of enforcement could legitimately put forward for refusing recognition and enforcement in its territory of a criminal penalty imposed in another Member State?
Fråga 21: På vilka grunder skall en verkställande stat kunna vägra att erkänna eller verkställa en påföljd utdömd i en annan medlemsstat?
Question 22
Fråga 22
Question 22.
Fråga 22.
Question 22:
Fråga 22:
Question 22:
Fråga 22:
Question 22: Should there be European rules that determine the ranking of competing creditors?
Fråga 22: Bör det finnas EU-regler som reglerar rangordningen mellan olika borgenärer?
Question 22: Which of the two options outlined above do you prefer?
Fråga 22: Vilket av de två ovanstående alternativen föredrar du?
Question 23
Fråga 23
Question 23.
Fråga 23.
Question 23:
Fråga 23:
Question 23:
Fråga 23:
Question 23: How should an attachment order be transformed into an executory measure once the creditor has obtained an order which is enforceable in the Member State where the account is situated?
Fråga 23: Hur bör ett beslut om kvarstad omvandlas till en verkställighetsåtgärd när borgenären väl har utverkat ett domstolsavgörande som är verkställbart i den medlemsstat där kontot finns?
Question 23: Should it be provided that certain formalities can be performed before the authorities of a Member State other than the one designated by the principal rule of conflict of jurisdiction?
Fråga 23: Skall man föreskriva att vissa formaliteter skulle kunna utföras hos myndigheter i en annan medlemsstat än den som har fastställts genom huvudregeln om behörighetskonflikt?
Question 23: The EESC thinks that fair practices should be embodied in a framework at EU level.
Fråga nr 23: EESK anser att rättvisa metoder bör tas med i en ram på EU-nivå.
Question 23: Which of the following options do you prefer?
Fråga 23: Vilket av följande alternativ föredrar du?
Question 24
Fråga 24
Question 24 (see point 4.2.2.2.): Should a minimum period be set in the European Union during which the sentenced person would continue to serve his sentence in the convicting Member State so as to avoid situations in which he might be released immediately on transfer to the State of enforcement or serve a much lighter sentence than in the sentencing State?
Fråga 24 (se punkt 4.2.2.2): Bör det - för att undvika en situation där den dömde friges omedelbart efter överföringen eller tack vare överföringen kommer att avtjäna ett mycket kortare straff än vad han eller hon ådömts – införas bestämmelser om att den dömde måste avtjäna en viss minimitid i det land där han eller hon dömts?
Question 24.
Fråga 24.
Question 24:
Fråga 24:
Question 24:
Fråga 24:
Question 24: Should a minimum period be set in the European Union during which the sentenced person would continue to serve his sentence in the convicting Member State so as to avoid situations in which he might be released immediately on transfer to the State of enforcement or serve a much lighter sentence than in the sentencing State?
Fråga 24: Bör det - för att undvika en situation där den dömde friges omedelbart efter överföringen eller tack vare överföringen kommer att avtjäna ett mycket kortare straff än vad han eller hon ådömts – införas bestämmelser om att den dömde måste avtjäna en viss minimitid i det land där han eller hon dömts?
Question 24: What rules of jurisdiction should be contained in the future Community instrument as regards trusts created in wills?
Fråga 24: Vilka behörighetsbestämmelser skall ingå i den framtida rättsakten angående arvstruster?
Question 25
Fråga 25
Question 25 (see point 4.2.2.3.): Where the type or duration of the penalty imposed in the State of judgment is incompatible with the legislation of the State of enforcement, should the latter State enjoy the possibility of adapting the penalty imposed in the State of judgment into a penalty provided for by the State of enforcement for comparable offences?
Fråga 25 (se punkt 4.2.2.3): Bör den verkställande staten få ersätta en påföljd vars natur eller längd strider mot dess lag med den påföljd den egna lagstiftningen föreskriver för liknande brott?
Question 25.
Fråga 25.
Question 25:
Fråga 25:
Question 25:
Fråga 25:
Question 25: Can the exequatur for the recognition of judgments be abolished?
Fråga 25: Kan man avskaffa exekvaturförfarandet för erkännande av domar?
Question 25: Where the type or duration of the penalty imposed in the State of judgment is incompatible with the legislation of the State of enforcement, should the latter State enjoy the possibility of adapting the penalty imposed in the State of judgment into a penalty provided for by the State of enforcement for comparable offences?
Fråga 25: Bör den verkställande staten få ersätta en påföljd vars natur eller längd strider mot dess lag med den påföljd den egna lagstiftningen föreskriver för liknande brott?
Question 26
Fråga 26
Question 26:
Fråga 26:
Question 26:
Fråga 26:
Question 27
Fråga 27
Question 27:
Fråga 27:
Question 27:
Fråga 27:
Question 27: Can the same rules on recognition and enforcement be applied to succession‑related deeds as to judgments?
Fråga 27: Kan man tillämpa samma ordning för erkännande och verkställighet avseende officiella handlingar som upprättats på arvsområdet som för domar?
Question 28
Fråga 28
Question 28 (see point 4.2.2.4.): Should the transfer of enforcement of a criminal judgment be subject to the request, the consent or merely the consultation of the person sentenced?
Fråga 28 (se punkt 4.2.2.4): Bör verkställigheten bara få överföras om den dömde begär det eller godkänner överföringen, eller räcker det med att den dömde tillfrågas?
Question 28:
Fråga 28:
Question 28:
Fråga 28:
Question 28: Should the transfer of enforcement of a criminal judgment be subject to the request, the consent or merely the consultation of the person sentenced?
Fråga 28: Bör verkställigheten bara få överföras om den dömde begär det eller godkänner överföringen, eller räcker det med att den dömde tillfrågas?
Question 29
Fråga 29
Question 29 (see point 4.2.2.5.): How can the victim’s interests be taken into account in the transfer of enforcement of the penalty?
Fråga 29 (se punkt 4.2.2.5): Hur skall brottsoffrets intressen tas tillvara vid överföring av straffverkställighet?
Question 29:
Fråga 29:
Question 29:
Fråga 29:
Question 29: Could consideration be given to automatic recognition in all Member States of the designation and functions of executors?
Fråga 29: Kan man tänka sig att förordnandet av boutredningsmän och omfattningen av deras befogenheter erkänns automatiskt i samtliga medlemsstater?
Question 29: How can the victim’s interests be taken into account in the transfer of enforcement of the penalty?
Fråga 29: Hur skall brottsoffrets intressen tas tillvara vid överföring av straffverkställighet?
Question 2:
Fråga 2
Question 2:
Fråga 2:
Question 2:
Fråga 2:
Question 2: Are you in favour of harmonising conflict-of-law rules?
Fråga 2: Är ni för harmoniserade lagvalsregler?
Question 2: Do you agree that a Community instrument should be limited to protective orders preventing the withdrawal and transfer of monies standing to the credit of bank accounts?
Fråga 2: Håller Ni med om att ett gemenskapsinstrument bör begränsas till beslut om säkerhetsåtgärder som hindrar uttag och överföringar av tillgodohavanden från bank­konton?
Question 2: Do you agree that a professional card could have the following effects, depending on the card holder's objectives?
Fråga 2: Instämmer du i att ett yrkeskort kan ha följande effekter, beroende på kortinnehavarens avsikt?
Question 2: Do you agree that we should move to a new approach with the OCTs distinct from the classical development cooperation approach (based on the fight against poverty)?
Fråga 2: Håller Ni med om att det behövs en ny strategi för de utomeuropeiska länderna och territorierna som skiljer sig från de traditionella utvecklingssamarbetsprinciperna (som grundar sig på fattigdomsbekämpning)?
Question 2: Do you see benefits or disadvantages of further restricting the amount of biodegradable waste that is allowed on landfills beyond the targets already set in the EU Landfill Directive?
Fråga 2: Ser ni några fördelar eller nackdelar med att ytterligare begränsa mängden biologiskt nedbrytbart avfall som får deponeras, utöver de gränser som redan anges i EU:s deponeringsdirektiv?
Question 2: How can major divergences between Member States as regards the decision to prosecute be avoided, at least for offences that are harmonised in the Union?
Fråga 2: Hur kan man, åtminstone för de brott som är harmoniserade på EU-nivå, undvika betydande skillnader mellan medlemsstaterna i fråga om inledande av lagföring?
Question 2: How can schools equip young people with the competences and motivation to make learning a lifelong activity?
Fråga 2: Hur kan skolorna ge ungdomar färdigheter och motivation för livslångt lärande?
Question 2: In what ways do you consider that a manual containing all information about the enforcement systems of the Member States would be helpful?
Fråga 2: På vilket sätt skulle en handbok med all nödvändig information om medlemsstaternas verkställighetssystem kunna vara till nytta?
Question 2: Should the initiatives to be taken be confined to defining the principles applicable to one single field (such as commercial law or family law) – field by field – and in this way discriminate between these different fields, or should they as far as possible extend to all the fields governed by civil and commercial law?
Fråga 2: Bör eventuella initiativ bara avse principer som skall tillämpas på ett givet område i taget (till exempel inom handelsrätt eller familjerätt) som därmed behandlas olika, eller bör de tvärtom i möjligaste mån omfatta samtliga civil- och handelsrättsliga områden?
Question 2: Should the initiatives to be taken be confined to defining the principles applicable to one single field (such as commercial law or family law) – field by field – and in this way discriminate between these different fields, or should they as far as possible extend to all the fields governed by civil and commercial law?
Fråga 2: Bör eventuella initiativ inskränka sig till att fastställa principer som skall tillämpas på ett givet område (till exempel inom handelsrätt eller familjerätt) som därmed behandlas olika, eller bör de tvärtom i möjligaste mån omfatta samtliga civil- och handelsrättsliga områden?
Question 2: Should there be a common emissions trading scheme within the European Community for certain sectors in the interest of fair competition, maximum transparency and legal certainty for companies?
Fråga 2: Bör det finnas ett gemensamt system för handel med utsläppsrätter inom Europeiska gemenskapen för vissa sektorer, för att garantera konkurrens på lika villkor, maximal öppenhet och rättslig säkerhet för företagen?
Question 2: What connecting factor should be used to determine the applicable law?
Fråga 2: Vilket anknytningskriterium skall användas för att fastställa tillämplig lag?
QUESTION 2: what is your perception of the existing legal framework governing privacy issues regarding the introduction of services based on GNSS?
FRÅGA 2: Vad har du för uppfattning om den nuvarande lagstiftningen om skydd för privatlivet i förhållande till införandet av GNSS-tjänster?
Question 2: What should be the eligibility criteria for types of crime and for types of injury covered by a minimum standard?
Fråga 2: Vilka kriterier för ersättningsberättigande bör användas för de typer av brott och typer av skada som omfattas av miniminormerna?
Question 2: What support measures should be taken at EU, national, regional or local level to facilitate compliance by installations, in particular SMEs?
Fråga 2: Vilka stödåtgärder bör vidtas på EU-nivå, nationell, regional eller lokal nivå för att underlätta för anläggningar, särskilt små och medelstora företag, att följa direktivet?
Question 2A
Fråga 2A
Question 2B
Fråga 2B
Question 2C
Fråga 2C
Question 2D
Fråga 2D
Question 2 : Does not Europe's increasingly integrated internal market, where decisions taken in one country have an impact on the others, call for a consistent and co-ordinated policy at Community level?
Fråga 2 : Förutsätter inte förverkligandet av en inre europeisk marknad, som blir allt mer integrerad och där beslut som fattas i en medlemsstat får återverkningar i övriga, en samstämmig och samordnad politik på gemenskapsnivå?
QUESTION 3
FRÅGA 3
Question 3 Should the establishment of the European Public Prosecutor be accompanied by certain further common rules relating to:
Fråga 3: Bör inrättandet av en europeisk åklagare åtföljas av ytterligare gemenskapsregler på följande områden:
Question 3 What do you think about the registration of a person's civil status events in a single place, in a single Member State?
Fråga 3 Vad anser ni om idén att registreringen av händelser som påverkar en enskild persons civilstånd bör samlas på ett enda ställe?
Question 3) The measures described in this Communication provide ex-ante criteria on the basis of which State aid for innovation would be approved.
Fråga 3) De åtgärder som beskrivs i detta meddelande erbjuder förhandskriterier på grundval av vilka statligt innovationsstöd skulle godkännas.
Question 30
Fråga 30
Question 30:
Fråga 30:
Question 30:
Fråga 30:
Question 30: Should a certificate be established to certify the designation of the executor and describe his powers?
Fråga 30: Bör det skapas ett intyg om förordnandet, som också beskriver befogenheterna?
Question 31
Fråga 31
Question 31:
Fråga 31:
Question 31:
Fråga 31: