natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Optimum conspicuity high quality retro-reflective materials should be used in horizontal signing:
Optimal synlighet med hjälp av reflekterande material av hög kvalitet bör tillämpas för vägbanemarkering:
Optimum coordination between private and public enforcement is especially important for coordination between leniency applications in public enforcement and damage claims.
Bästa möjliga samordning mellan privat och offentlig tillämpning är särskilt viktig för samordningen mellan ansökningar om nedsättning av böter i offentlig tillämpning och skadeståndstalan.
Optimum economic development cannot be achieved without parallel social development.
Man kan inte heller tänka sig en optimal ekonomisk utveckling som inte samtidigt åtföljs av en social utveckling.
Optimum height from the enclosure floor (cm)
Optimal höjd från djurutrymmets storlek (cm)
Optimum implementation at the national level through the use of identified best practices will provide ample opportunity to reduce unnecessary red-tape and administrative costs.
Ett optimalt genomförande på nationell nivå genom utnyttjande av identifierad bästa praxis kommer att ge stora möjligheter att minska onödig byråkrati och sänka administrativa kostnader.
Optimum involvement of the social partners in framing the plans is found in only a few Member States.
Enbart i ett fåtal medlemsstater får arbetsmarknadens parter möjlighet att på ett tillfredsställande sätt delta i utarbetandet av planerna.
Optimum level of protection
Högsta möjliga skyddsnivå
optimum network management: trunk roads, railways and inland waterways;
Optimal ledning av nätverken: riksvägar, järnvägar och inre vattenvägar.
Optimum synergy between yards is very important for maintaining and improving knowledge and know-how.
Bästa möjliga samverkan mellan varven är viktig för att kunna upprätthålla och förbättra de teoretiska och praktiska kunskaperna.
Optimum use is also made of recycled waste.
Man utnyttjar också återvunnet avfall i största möjliga utsträckning.
Optimum use of existing infrastructure also means taking account of the noise generated by railway vehicles.
Användningen av den befintliga infrastrukturen optimeras även genom att insatser görs för att minska bullret i samband med tågtrafiken.
Optimum use of existing tools for obtaining feedback from the public
Bästa möjliga användning av befintliga verktyg för att få in synpunkter och idéer från allmänheten.
Optimum use of results, products and processes is also encouraged and supported by a series of existing databases or platforms under development within the LLP and the Directorate-General for Education and Culture.
Det finns också en rad databaser och plattformar som håller på att inrättas inom programmet för livslångt lärande och generaldirektoratet för utbildning och kultur som ska främja och stödja en optimal användning av resultat, produkter och processer.
Opting
Val
Opting for a 60% slope leaves problems unresolved and could provoke a dispute with manufacturers that consider the decision unfair and imbalanced.
Att välja en lutning på 60 % skulle lämna vissa problem olösta och skulle kunna skapa tvister med tillverkare som anser att beslutet är orättvist och obalanserat.
Opting for a front-runner approach would also make it necessary for the EU to establish common positions as early as possible in major UN events and meetings, including those of the Security Council, and to build alliances with its partners so as to create the ‘critical mass’ necessary for the success of important multilateral initiatives.
Om unionen väljer att gå i spetsen skulle det också bli nödvändigt för EU att så tidigt som möjligt fastställa gemensamma ståndpunkter i samband med viktiga evenemang och möten inom ramen för FN, inbegripet säkerhetsrådet, och att upprätta allianser med sina partner för att skapa den ”kritiska massa” som är nödvändig för att viktiga multilaterala initiativ skall bli framgångsrika.
Opting for a fully retrospective regime or a regime where the usual principles in terms of burden of proof and causal link would have been significantly altered was not deemed to be advisable.
Det ansågs inte lämpligt att införa en ordning med full retroaktiv verkan eller en ordning som innebar stora avsteg från de vanliga principerna för bevisbörda och orsakssammanhang.
Opting for a knowledge-based society requires investment in human resources to encourage workers to acquire skills and accept mobility.
Valet av ett kunskapssamhälle förutsätter investeringar i mänskliga resurser för att främja arbetstagarnas kompetens och rörlighet.
Opting for a penalty that is applicable necessarily entails opting for the way in which it will be enforced.
Valet av en tillämplig påföljd innebär alltid ett val i fråga om hur denna påföljd skall verkställas.
Opting for a Regulation enables the Court of Justice to ensure that it is applied uniformly throughout the Member States.
Dessutom gör förordningsformen det möjligt för EG-domstolen att garantera en enhetlig tillämpning av bestämmelserna i samtliga medlemsstater.
Opting for plurilingualism implies that clear choices have to be made with regard to the use of working languages.
innebär ett förordande av flerspråkighet tydliga val när det gäller arbetsspråk.
Opting for the form of a directive, rather than a regulation, would have the advantage of allowing Member States to transpose such principles in line with the implications of the various legal and administrative systems and thereby to keep the administrative burden to a minimum.
Genom att välja ett direktiv i stället för en förordning som regleringsform ges medlemsstaterna möjlighet att införliva dessa principer i linje med de effekter som de olika regelverken och administrativa systemen medför, varigenom det administrativa merarbetet kan minimeras.
OPTING FOR THE SYSTEM PROVIDED FOR BY THIS DIRECTIVE
VAL ATT INGÅ I DET SYSTEM SOM FÖRESKRIVS I DETTA DIREKTIV
Opting for this system means that a Commission decision (basic act or Beschluss) must be adopted to provide the authority for the delegation to the Member States.
Vidare krävs att kommissionen antagit ett beslut (grundrättsakt eller Beschluss) om delegeringen till medlemsstaterna.
Opting out by individual Member States would undermine the objective of Europe-wide harmonisation of conflict-of-law rules which the regulation is intended to achieve.
Syftet med förordningen, att skapa enhetliga lagvalsregler för hela EU, motverkas av att enskilda medlemsstater håller sig undan.
Opting to put forward no proposals on this matter is doubtless a realistic approach but it nonetheless points to a degree of timidness on the part of the Commission, which could have proposed the development of an open method of coordination.
Valet att inte föreslå något i frågan är säkert realistiskt, men visar samtidigt på en viss återhållsamhet hos kommissionen, som hade kunnat föreslå användning av den öppna samordningsmetoden.
Opting to put forward no proposals on this matter is doubtless a realistic approach but it nonetheless points to a degree of timidness on the part of the Commission, which could have proposed the development of an open method of coordination.
Valet att inte föreslå något i frågan är säkert realistiskt, men visar samtidigt på en viss återhållsamhet hos kommissionen, som hade kunnat föreslå användning av en öppen samordningsmetod.
Option
Alternativ
OPTION
MODELL
Option  1 – Repeal all the legislation on dietetic foods (Framework Directive and all the specific Directives adopted under that Framework)
Alternativ 1 – Upphävande av all lagstiftning om dietlivsmedel (ramdirektivet och alla särdirektiv som antagits på grundval av ramdirektivet)
Option #1
Alternativ 1
Option #2
Alternativ 2
Option #3
Alternativ 3
Option (1 ) Status Quo / no new EU action
Alternativ 1: Status Quo / Inga nya åtgärder på EU-nivå
Option (1) Status Quo
Alternativ 1: Status Quo
Option (2) Development of a programme to strengthen efforts to counter attacks against information systems with non legislative measures
Alternativ 2: Utveckling av ett program för att stärka insatserna för att möta angrepp mot informationssystem genom andra åtgärder än lagstiftning
Option (2) Development of a programme to strengthen the efforts to counter attacks against information systems with non legislative measures
Alternativ 2: Utarbetande av ett program för att stärka insatserna för att möta angrepp mot informationssystem genom andra åtgärder än lagstiftning
Option (3) Targeted update of FD on attacks to address the specific threat from large-scale attacks against information systems
Alternativ 3: En målinriktad uppdatering av bestämmelserna i rambeslutet för att möta hotet från storskaliga angrepp mot informationssystem
Option (3) Targeted update of FD on attacks to address the threat from large-scale attacks against information systems
Alternativ 3: En målinriktad uppdatering av bestämmelserna i rambeslutet för att möta hotet från storskaliga angrepp mot informationssystem
Option (4) Introduction of comprehensive EU legislation against cyber crime
Alternativ 4: Införande av en övergripande EU-lagstiftning mot it-brottslighet
Option (4) Introduction of comprehensive EU legislation against cyber crime
Alternativ 4: Införande av övergripande EU-lagstiftning mot it-relaterad brottslighet
Option (5) Update of the Council of Europe Convention on Cybercrime
Alternativ 5: Uppdatering av Europarådets konvention om it-relaterad brottslighet
Option (c) was considered most viable since it represents the quickest way of simplifying the current regime and is in line with the CARS 21 recommendations.
Alternativ c ansågs som den mest genomförbara då den företräder det snabbaste sättet att förenkla nuvarande regelverk och överensstämmer med rekommendationerna i CARS 21.
Option (iii) is retained as the most beneficial and the clearest, and supporting arguments are indicated: least cumbersome option for Member States, the easiest to apply.
Alternativ iii) anses vara det mest lämpliga och klaraste, och detta styrks med att det samtidigt är det minst belastande alternativet för medlemsstaterna, och lättast att följe.
Option 0 (baseline scenario)
Alternativ 0 (grund-scenario)
Option 0 (no EU action) has no additional cost nor impact on the baseline cost range €205-915m7.
Alternativ 0 (inga EU-åtgärder) har ingen ytterligare kostnad eller inverkan på det ursprungliga kostnadsintervallet 205-915 miljoner euro7.
Option 0 (no regulation) will integrate Human Rights activities within other instruments as a positive sign of mainstreaming.
Med alternativ 0 (ingen förordning) skulle människorättsaktiviteterna ingå i andra instrument, vilket är ett positivt tecken på integrering.
Option 0 is not a suitable option if the twin benefits of secure energy supplies and environmentally sustainability are to be achieved with synergies regarding Lisbon goals.
Alternativ 0 är inte ett lämpligt alternativ om de båda fördelarna med trygg energiförsörjning och miljömässig hållbarhet skall uppnås med synergieffekter på Lissabonmålen.
Option 0 was immediately disregarded as no successor to the current Instrument would imply the loss of EU international credibility as well as failure to fulfil its obligations under Article 21 of the Treaty.
Alternativ 0 avvisades omgående, eftersom en utebliven efterföljare till nuvarande instrument skulle innebära att EU både förlorade sin internationella trovärdighet och misslyckades med att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 21 i fördraget.
Option 0 would not help attain the objectives identified in the Impact Assessment report.
Alternativ 0 skulle inte bidra till att uppnå de mål som identifieras i konsekvensbedömningsrapporten.
Option 0 would preserve the status quo.
Alternativ 0 skulle bevara status quo.
Option 0 – Baseline scenario
Alternativ 0 – Grundscenario
Option 0 – No funding
Alternativ 0 – Inget stöd
Option 0 – Status quo - Monitoring of the evolution of energy infrastructure on the basis of exiting reporting requirements: Under option 0, data and information on investment projects into EU energy infrastructure would be either provided through existing EU reporting mechanisms and / or purchased by the Commission.
Alternativ 0 – Nuläget – övervakning av utvecklingen av energiinfrastrukturen på grundval av befintliga rapporteringskrav: I detta alternativ kommer uppgifter och information om investeringsprojekt som avser EU:s energiinfrastruktur att tillhandahållas antingen via befintliga rapporteringsmekanismer i EU och/eller genom att kommissionen köper uppgifter.
Option 0 — no change (baseline option),
Alternativ 0 – Ingen förändring (basalternativ)
Option 0:
Alternativ 0:
Option 0:
Alternativ 0:
Option 0: "No EU action"; the EU discontinues its financial support through a dedicated instrument for the Neighbourhood;
Alternativ 0: ”Ingen EU-åtgärd”: EU avbryter sitt ekonomiska stöd som tillhandahålls genom ett särskilt instrument för grannskapsområdet.
Option 0: 'Zero option' – no financial instrument for and EU/Greenland partnership.
Alternativ 0: ”Nollösning” – inget finansieringsinstrument för ett partnerskap EU–Grönland/inget sådant partnerskap
Option 0: Business as usual
Alternativ 0 – Ingen ändring
option 0: no changes made to the current situation, which is wholly unsatisfactory;
Alternativ 0: Ingen förändring av den nuvarande situationen, som är helt otillfredsställande.
Option 0: No further action at EU level (baseline scenario)
Alternativ 0: Inga ytterligare åtgärder på EU-nivå (grundscenario).
Option 0: No policy change
Alternativ 0: Ingen ändring
Option 0: No policy change
Alternativ 0: Business as usual
Option 0: No policy change - Baseline scenario - Horizon 2020 will continue providing support for water and food issues in general on an ad hoc basis.
Alternativ 0: Ingen strategiförändring – Referensscenario – Horisont 2020 fortsätter att stödja vatten- och livsmedelsfrågor i allmänhet då det behövs.
Option 0: No policy change - Baseline scenario - Horizon 2020 will continue supporting topics on Water and Food issues in general on an ad hoc basis.
Alternativ 0: Ingen strategiförändring – Referensscenario – Horisont 2020 fortsätter att stödja ämnen som berör vatten- och livsmedelsfrågor i allmänhet då det behövs.
Option 0: No policy change.
Alternativ 0: Ingen politisk förändring.
Option 0: Not having a new Instrument after 2013
Alternativ 0: Att inte införa något nytt instrument efter 2013.
Option 0: status quo
Alternativ 0: Ingen förändring.
Option 0: Status Quo
Alternativ 0: Oförändrad situation
Option 0: Status quo - Policy monitoring without a specific reporting mechanism
Alternativ 0: Nuläget – strategiövervakning utan någon särskild mekanism för rapportering
Option 0: Status Quo:
Alternativ 0: Oförändrad situation:
Option 1
Alterna-tiv 1
Option 1
Alternativ 1:
Option 1
Alternativ 1
Option 1 "Baseline Scenario - Do Nothing"
Alternativ 1 ”Utgångsscenario – Inga åtgärder”
Option 1 ("North Sea basic") is the basic level for meaningful Union intervention.
Alternativ 1 ("Nordsjö bas") är basnivån för ett meningsfullt unionsingripande.
Option 1 ("North Sea basic") is the entry level for meaningful EU intervention.
Alternativ 1 ("Nordsjö bas") är miniminivån för meningsfullt EU-ingripande.
Option 1 (A3B4), combining an approach to planning that largely continues with the current policy, though with certain amendments in the light of the experience accumulated, with a reinforced coordination approach to implementation; and
Alternativ 1 (A3B4): En kombination av en planeringsstrategi som i huvudsak bygger på den nuvarande strategin, men med vissa ändringar mot bakgrund av de erfarenheter som gjorts och med en förstärkt samordningsstrategi för genomförandet.
Option 1 (and 1a) also performs best in terms of the external dimension.
Alternativ 1 (och 1a) presterar också bäst i fråga om den externa dimensionen.
Option 1 (and to a lesser extent Option 2) would also lead to a "one-off" compliance cost for those standard setting organisations which do not yet have this type of disclosure obligation (since they would have to renegotiate their IPR policy) and who wish to avail of the safe harbour.
Alternativ 1 (och i mindre utsträckning alternativ 2) skulle också medföra engångskostnader för de standardiseringsorgan som ännu inte har denna typ av skyldighet att lämna ut rättigheter (eftersom de vore tvingade att omförhandla sin policy för immateriella rättigheter) och som vill använda sig av safe harbour-undantaget.
Option 1 (base line): No specific legal basis for cooperation would be provided.
Alternativ 1 (grundscenario): Ingen särskild rättslig grund för samarbete tillhandahålls.
Option 1 (base line): There would be no further harmonisation, despite the apparent need for further alignment of the heterogeneous legal framework.
Alternativ 1 (grundscenario): Ingen ytterligare harmonisering görs, trots det uppenbara behovet av ytterligare anpassning av de heterogena rättsliga ramarna.
Option 1 (baseline)
Alternativ 1 (grundalternativ)
Option 1 (baseline)
Alternativ 1 (grundscenario)
Option 1 (BAU)
Alternativ 1 (inga åtgärder)
Option 1 (Current policy framework)
Alternativ 1 (nuvarande politik)
Option 1 (current policy framework) entails a continuation of current policy initiatives at EU level which affect ocean energy either directly or indirectly.
Alternativ 1 (nuvarande politik) innebär en fortsättning av de nuvarande politiska initiativ på EU-nivå som påverkar havsenergin antingen direkt eller indirekt.
Option 1 (introducing the term 'traditional' as optional reserved term under marketing standards and abolishing the current scheme) success would by large depend on definition of the reserved term but also on the operators' interest to use it on the labels.
Huruvida alternativ 1 (införa beteckningen ”traditionell” som en fakultativ skyddad term inom ramen för handelsnormer och avskaffa den nuvarande ordningen) skulle kunna bli framgångsrikt beror till stor del på vilken definition som den reserverade termen ges, men också på aktörernas intresse för att använda den i sin märkning.
Option 1 (keeping the current limit values) was found to be the preferred option because of
Alternativ 1 (att behålla de nuvarande gränsvärdena) ansågs vara det bästa alternativet eftersom det
Option 1 (mandatory disclosure) would, at first sight, seem to produce very favourable effects on competition by giving the participants in the standard setting process an early understanding of the IPR that risk reading on the standard and the possibility to work around such IPR if the IPR holder were not willing to license.
Alternativ 1 (obligatoriskt utlämnande) förefaller vid en första anblick ha en mycket gynnsam inverkan på konkurrensen, då de som deltar i standardiseringsprocessen på ett tidigt stadium får kännedom om de immateriella rättigheter som kan vara nödvändiga för att genomföra standarden och möjligheten att komma på en annan lösning om innehavaren av dessa rättigheter inte är beredd att bevilja licens.
Option 1 (no change) maintains the key elements of an EIDHR added value i.e. its working principles.
Med alternativ 1 (ingen ändring) skulle man behålla det centrala mervärde som EIDMR skapar, nämligen arbetsprinciperna.
Option 1 (no policy change) only leads to a satisfactory outcome for the engines of diesel locomotives, a segment of the NRMM engine market that will have all but disappeared by 2050.
Alternativ 1 (ingen förändring) ger bara ett tillfredsställande resultat för dieselmotorer i lokomotiv, ett segment av marknaden för mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg som kommer att ha försvunnit så gott som helt fram till 2050.
Option 1 (options B/C/D) no change: existing flexibility
Alternativ 1 (alternativ B/C/D) ingen förändring: nuvarande flexibilitet
Option 1 (Status quo)
Alternativ 1 (status quo):
Option 1 (status quo) may provide significant improvement if Member States sign, ratify and implement the CoE Convention CETS No. 197.
Alternativ 1 (inga nya åtgärder) kan innebära en betydande förbättring, förutsatt att medlemsstaterna undertecknar, ratificerar och genomför Europarådets konvention CETS nr 197.
Option 1 (status quo) may provide substantial improvement if Member States sign, ratify and implement Convention CETS No 201, as they seem willing to do.
Alternativ 1 (ingen ändring) kan leda till en avsevärd förbättring, om medlemsstaterna undertecknar, ratificerar och genomför konvention CETS nr 201, vilket de synes villiga att göra.
Option 1 (status quo) would increase the likelihood of differing approaches at national levels, giving rise to regulatory uncertainty and distorting conditions of competition in the internal market.
Alternativ 1 (status quo) skulle öka sannolikheten för olika tillvägagångssätt på nationell nivå, vilket ger upphov till osäkerhet vad gäller lagstiftning och snedvrider konkurrensvillkoren på den inre marknaden.
Option 1 (status quo): Promote LETS without amending CEPOL’s legal basis
Alternativ 1 (status quo): främja utbildningsprogrammet utan att ändra Cepols rättsliga grund
Option 1 (the baseline option) entails leaving things as they are.
Alternativ 1 (utgångsalternativet) innebär att inget görs för att förändra nuläget.
Option 1 (the no-action option) is not acceptable.
Alternativ 1 (ingen åtgärd) är inte acceptabelt.
Option 1 (the status quo) envisages no additional action and corresponds to the baseline scenario.
Alternativ 1 (ingen förändring) innebär inga ytterligare åtgärder och motsvarar grundalternativet.
Option 1 - Baseline
Alternativ 1 –nollalternativ
Option 1 - changes to the current rules with a more tailored approach for industry projects and increasing the funding rate.
Alternativ 1 – ändringar av de nuvarande reglerna med en mer skräddarsydd strategi för industriprojekt och ökad finansieringsgrad.
Option 1 - Enhancement of documentation and online presence
Alternativ 1 – Bättre dokumentation och ökad närvaro på nätet
Option 1 - Maintain status quo - no policy change
Alternativ 1 – Ingen förändring
Option 1 - No action = Baseline scenario
Alternativ 1 – Ingen åtgärd (nollalternativ)
Option 1 - no action at Union level (baseline scenario).
Alternativ 1 – ingen åtgärd på unionsnivå (grundscenariot).
Option 1 - No action: a sundown clause would mean that by end of 2009 supplementary indications are no longer allowed.
Alternativ 1 – Ingen åtgärd: Klausulen om sista giltighetsdatum innebär att efter slutet av 2009 skulle kompletterande visning inte längre vara tillåten.
Option 1 - No change
Alternativ 1 – Ingen förändring
Option 1 - No change of limits
Alternativ 1 – Ingen förändring av gränsvärdena
Option 1 - No changes to the current situation
Alternativ 1 – Inga förändringar av den nuvarande situationen
Option 1 - No EU action: no change
Alternativ 1 – Ingen EU-åtgärd: ingen ändring
Option 1 - No policy change: one governance function (actuarial function) for DB and hybrid schemes and no functions for DC schemes.
Alternativ 1 – Ingen policyförändring: en styrningsfunktion (aktuariell funktion) för förmånsbestämda och blandade pensionssystem och inga funktioner för avgiftsbestämda system.
Option 1 - Status quo (current CRA Regulation)4
Alternativ 1 – Oförändrat läge (den befintliga förordningen om kreditvärderingsinstitut)4
Option 1 - The Commission is not involved (baseline scenario)
Alternativ 1 - Kommissionen är inte inblandad (utgångsscenario)
Option 1 - To maintain the current legal framework.
Alternativ 1 – Att behålla nuvarande regelverk.
Option 1 - ‘No change’.
Alternativ 1 – ”Ingen förändring”
Option 1 - “No change": keep the current component structure and its focus.
Alternativ 1 - ”Ingen förändring”: de nuvarande beståndsdelarna i strukturen och dess inriktning behålls.
Option 1 addresses national priorities, but may not fully reflect European priorities.
Alternativ 1 är anpassat till nationella prioriteringar, men kanske inte fullt ut återspeglar EU:s prioriteringar.
Option 1 addresses this issue directly by introducing a second market share threshold relating to the parties' position on the downstream market.
Alternativ 1 angriper problemet direkt genom att införa ett andra tröskelvärde för marknadsandelar som avser parternas ställning i senare led i förädlingskedjan.