natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1: The "no specific EU action" option corresponds to the present situation, where, each consortium, through an ad hoc process, tries to identify among existing legal forms the one which could be the most appropriate for their project;
Alternativ 1 innebär att ingen specifik EU-åtgärd vidtas och motsvarar den nuvarande situationen där varje konsortium genom en ad hoc-process bland befintliga rättsliga former försöker välja den som bäst skulle passa deras projekt.
Option 1: The "no specific EU action" option corresponds to the present situation, where, each consortium, through an ad hoc process, tries to identify among existing legal forms the one which could be the most appropriate for their project;
Alternativ 1 innebär ”inga särskilda EU-åtgärder” och motsvarar den nuvarande situationen, där varje konsortium, genom ett ad hoc-förfarande bland de befintliga juridiska grunderna, försöker identifiera vilken som kan vara den lämpligaste för deras projekt.
Option 1: The baseline offers certain incoherence with EU policy objectives and MS actions.
Alternativ 1: Referensalternativet ger viss överensstämmelse med EU:s politiska mål och medlemsstaternas insatser.
Option 1: the baseline scenario
Alternativ 1: huvudscenariot
Option 1: the baseline scenario - general State aid rules
Alternativ 1: huvudscenariot – allmänna regler om statligt stöd
option 1: the current Communication itself, which corresponds to specific objective 1.
Alternativ 1: Meddelandet om SEIS, som motsvarar det särskilda målet 1.
Option 1: The horizontal instrument would provide that under EU consumer contract law professionals are expected to act in good faith.
Alternativ 1: Det horisontella instrumentet bör föreskriva att näringsidkare i enlighet med EU:s lagstiftning om konsumentavtal förväntas handla med ärligt uppsåt.
Option 1: The Observatory continues to be administered by DG MARKT, but with extra resources:
Alternativ 1: Observationscentrumet drivs även i fortsättningen av GD Markt, men med extra resurser:
Option 1: The passing of the risk would be regulated at Community level and be linked to the moment of delivery.
Alternativ 1: Riskens övergång bör regleras på EU-nivå och vara kopplad till tidpunkten för avlämningen.
Option 1: The problems identified in the areas of awareness and knowledge sharing would remain unaddressed.
Alternativ 1: De problem som angetts beträffande medvetenhet och kunskapsdelning skulle förbli olösta.
Option 1: The revised legislation would be based on full harmonisation complemented on issues not fully harmonised with a mutual recognition clause.
Alternativ 1: Den ändrade lagstiftningen bör grundas på en fullständig harmonisering som kompletteras med en bestämmelse om ömsesidigt erkännande i frågor som inte är fullständigt harmoniserade.
Option 1: The scope of application of the Directive on Unfair Terms would be expanded to individually negotiated terms.
Alternativ 1: Tillämpningsområdet för direktivet om oskäliga villkor i konsumentavtal bör utvidgas till att även omfatta villkor som varit föremål för individuell förhandling.
Option 1: the status quo
Alternativ 1: Ingen förändring
Option 1: The unfairness test would be extended to cover the definition of the main subject matter of the contract and the adequacy of the price
Alternativ 1: Oskälighetstestet bör utvidgas till att även omfatta beskrivningen av avtalets huvudföremål och priset.
Option 1: This option would not address in the most effective way the priorities of the new policy context and the recommendations of the YiA interim evaluation, notably as regards the possibility to strengthen focus on youth employability without losing the participation dimension; the need to further clarify support to disadvantaged young people; the need to improve and streamline the programme rationale and structure; the possibility to simplify administrative requirements.
Alternativ 1: Detta alternativ skulle inte på det mest effektiva sättet motsvara prioriteringarna i den nya politiska miljön och rekommendationerna i utvärderingen efter halva tiden av Aktiv ungdom, i första hand vad gäller möjligheten att skärpa fokuseringen på ungdomars anställbarhet utan att förlora deltagandedimensionen, behovet av att ytterligare förtydliga stödet till unga människor, behovet av att ytterligare förtydliga stödet till missgynnade unga människor, behovet av att förbättra och integrera programmets mål och struktur samt möjligheten att förenkla de administrativa kraven.
Option 1: to continue the status quo.
Alternativ 1: Ingen förändring.
Option 1: Would leave it for each IP office to procure and develop the required facilities.
Alternativ 1: Skulle låta var och en av myndigheterna för industriell äganderätt upphandla och utveckla nödvändig utrustning.
Option 1: Yes.
Alternativ 1: Ja.
OPTION 1: “Do nothing” (or Status Quo) regime (Baseline scenario):
ALTERNATIV 1: inga åtgärder (grundscenario)
Option 1: “Old approach” Directives exist in addition to national rules (current situation).
Alternativ 1: Direktiven enligt ”den gamla metoden” gäller parallellt med nationella regler (den nuvarande situationen).
Option 1:no policy change
Alternativ 1: ingen politisk förändring
Option 1: No action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States or in the context of regional cooperation (baseline option);
Alternativ 1: Inga åtgärder på EU-nivå, vilket innebär att ansvaret för att agera hamnar hos medlemsstaterna eller inom ramen för regionala samarbeten (nollalternativ).
Option 1a (more staff in DG MARKT) was considered to be not feasible under the current ‘no growth’ policy of the Commission25.
Alternativ 1 a (fler anställda inom GD MARKT) ansågs olämpligt enligt kommissionens nuvarande policy om ”nolltillväxt”25.
Option 1a amounts to Option 1, but uses Option 2’s ‘most sensitive’ rule for mixed fisheries.
Alternativ 1a motsvarar alternativ 1, men använder regeln om ”det känsligaste” för blandat fiske i alternativ 2.
Option 1a has the largest potential for reducing unwanted catch by combining the best environmental performance, the ‘most sensitive’ mixed fisheries rule, ITRs and the regionalisation component.
Alternativ 1a har störst potential att minska oönskad fångst genom att kombinera bäst miljöprestanda, regeln om ”det känsligaste” för blandat fiske, individuella överlåtbara kvoter och regionaliseringskomponenten.
Option 1A is expected to further reduce the risk of fraud.
Alternativ 1A väntas minska risken för bedrägerier ytterligare.
Option 1a performs best.
Alternativ 1a presterar bäst.
Option 1a would be most costly, due to the need to obtain scientific advice about the most sensitive stocks.
Alternativ 1a skulle vara det dyraste på grund av behovet av vetenskapliga råd om de känsligaste bestånden.
Option 1a – Rules defined at EU level, Member States monitor and enforce
Alternativ 1a – Bestämmelser införs på EU-nivå, medlemsstaterna övervakar och verkställer
Option 1a: partial deregulation with control unbundling of the airlines and the CRSs.
Alternativ 1a: Delvis avreglering där flygbolagen skiljs från de datoriserade bokningssystemen.
Option 1a: partial deregulation with control unbundling of the airlines and the CRSs;
Alternativ 1a: Delvis avreglering där flygbolagen skiljs från de datoriserade bokningssystemen.
Option 1b
Alternativ 1b
Option 1b – Rules defined at EU level, Member States report, monitor and enforce, EU Agency process data and monitors cross-border and cross-commodity misconduct
Alternativ 1b – Bestämmelser införs på EU-nivå, medlemsstaterna övervakar och verkställer, EU-byrå bearbetar uppgifterna och övervakar marknadsmissbruk som är gränsöverskridande och som rör olika typer av produkter
Option 1b: partial deregulation with specific provisions for parent carriers of CRSs.
Alternativ 1b: Delvis avreglering med särskilda bestämmelser för moderföretag till datoriserade bokningssystem.
Option 1b: partial deregulation with specific provisions for parent carriers;
Alternativ 1b: Delvis avreglering med särskilda bestämmelser för moderföretag.
Option 1c: partial deregulation without specific provisions for parent carriers of CRSs;
Alternativ 1c: Delvis avreglering utan särskilda bestämmelser för moderföretag till datoriserade bokningssystem.
Option 1c: partial deregulation without specific provisions for parent carriers;
Alternativ 1c: Delvis avreglering utan särskilda bestämmelser för moderföretag.
Option 2
Alterna-tiv 2
Option 2
Alternativ 2:
Option 2
Alternativ 2
Option 2 "collection" might reduce the need for additional observations to meet the required precision.
Alternativ 2 ”insamling” skulle kunna reducera behovet av ytterligare observationer för att uppfylla den erfordrade precisionen.
Option 2 "collection" will not bring any significant competition benefits.
Alternativ 2 ”insamling” kommer inte att medföra några betydande konkurrensfördelar.
Option 2 "collection" will therefore have additional benefits over and above those of option 1 "assembling".
Alternativ 2 ”insamling” kommer följaktligen att ge ytterligare fördelar utöver dem för alternativ 1 ”sammanställning”.
Option 2 "Promotion of voluntary cooperation"
Alternativ 2 ”Främjande av frivilligt samarbete”
Option 2 ("EU Best practice") develops a more comprehensive package of reforms based on widely recognised global best practices in major hazard risk control.
Alternativ 2 ("Bästa unionspraxis") utvecklar ett mer omfattande reformpaket baserat på vida erkända bästa praxis globalt sett inom allvarlig riskbegränsning.
Option 2 ("Union Best practice") develops further the reforms of option 1+ in a comprehensive package.
Alternativ 2 ("Bästa unionspraxis") vidareutvecklar reformerna i alternativ 1+ i ett omfattande paket.
Option 2 (A4B4), combining a stronger approach to planning coordination, by means of identification of an optimised configuration of the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
Alternativ 2 (A4B4): En kombination av en mer kraftfull strategi för samordnad planering, genom identifiering av en optimerad konfiguration för den strategiska stommen i det transeuropeiska transportnätet, med samma förstärkta samordningsstrategi för genomförandet som i alternativ 1.
Option 2 (enabling regulation) will keep the existing added values, but in addition will allow for faster reactivity, in particular in cases of serious human rights violations and cases of urgency.
Alternativ 2 (bemyndigandeförordning) skulle bibehålla nuvarande mervärde, och därtill snabba på agerandet, särskilt vid fall av allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter och vid akuta fall.
Option 2 (Enhanced political and industry coordination)
Alternativ 2 (förstärkt politisk samordning och branschsamordning)
Option 2 (enhanced political and industry coordination) involves the setting up of a forum bringing together all relevant stakeholders.
Alternativ 2 (förstärkt politisk samordning och branschsamordning) innebär att det inrättas ett forum som sammanför alla berörda intressenter.
Option 2 (flagging) would complement disclosure very effectively by providing regulators with real time data on all short positions, thereby capturing intraday positions and helping regulators with enforcement.
Alternativ 2 (flaggning) skulle mycket effektivt komplettera offentliggörandet genom att ge tillsynsmyndigheterna information i realtid om alla korta positioner och därmed fånga positionsförändringarna från dag till dag och hjälpa tillsynsmyndigheterna i tillsynen.
Option 2 (further studies) is preferred option as all proposed subjects must be further investigated before regulatory action.
Alternativ två (vidare studier) är det alternativ som föredras eftersom alla föreslagna teman måste undersökas noggrannare innan regleringsåtgärder vidtas.
Option 2 (option D) - scope focussed on consumer / SME products
Alternativ 2 (alternativ D) – inriktning på konsumentprodukter/produkter för små och medelstora företag
Option 2 (partial approximation): The approximation of national laws and their coherence with the CTM system would be expanded to encompass (i) the alignment of the principal procedural rules with the CTM Regulation, (ii) the alignment of further substantive law aspects addressed in the CTM Regulation, and (iii) the reduction of optional provisions in the TM Directive, in line with the CTM Regulation.
Alternativ 2 (viss tillnärmning): Tillnärmningen av de nationella lagstiftningarna och deras samstämmighet med varumärkessystemet utvidgas till att omfatta i) en anpassning av de huvudsakliga förfarandebestämmelserna till förordningen för gemenskapsvarumärken, ii) en anpassning av ytterligare materialrättsliga aspekter som tas upp i förordningen för gemenskapsvarumärken, och iii) en minskning av frivilliga bestämmelser i varumärkesdirektivet i linje med förordningen för gemenskapsvarumärken.
Option 2 (repeal of the Directive) would remove the safety net provided at EU level by the minimum PSI re-use rules leading to increased legal uncertainty and divergence of national approaches, to the detriment of competition and the internal market for the re-use of PSI.
Alternativ 2 (upphävande av direktivet) skulle avlägsna det skyddsnät som reglerna för minimalt vidareutnyttjande inrättat på gemenskapsnivå, vilket skulle leda till större osäkerhet kring lagstiftning och skilda strategier på nationell nivå och försämra villkoren för konkurrens och för den inre marknaden för vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn.
Option 2 (safe-harbour) would only give an incentive to standard-setting organisations to adopt the IPR disclosure model and would not prevent them from using a different model.
Alternativ 2 (safe-harbour-undantaget) skulle endast ge standardiseringsorgan ett incitament att införa modellen med utlämnande av immateriella rättigheter och skulle inte hindra dem från att använda en annan modell.
Option 2 -
Alternativ 2
Option 2 - Amend Directive 90/167 combined with soft law
Alternativ 2 – Ändring av direktiv 90/167/EEG i kombination med icke-bindande regleringsformer
Option 2 - Better integration of services
Alternativ 2 – Bättre integration av tjänster
Option 2 - changes to the current rules: support provided by a permanent financial facility through a financial instrument.
Alternativ 2 – ändringar av de nuvarande reglerna: stöd från en permanent finansieringsfacilitet genom ett finansieringsinstrument.
Option 2 - College structure and ESMA
Alternativ 2 – Kollegiestruktur och ESMA
Option 2 - Marine management plan
Alternativ 2 – Marin förvaltningsplan
Option 2 - No legislation
Alternativ 2 – Ingen lagstiftning
Option 2 - Provision of government backed loans for purchasing stocked engines manufactured under the so called sell-off period
Alternativ 2 – Offentligt garanterade lån för inköp av lagrade motorer som tillverkats under en övergångsperiod
Option 2 - set EU-wide wholesale roaming charges caps at the current level.
Alternativ 2 – fastställande av EU-tak för roamingavgifter i grossistledet på nuvarande nivå.
Option 2 - Stage II
Alternativ 2 – steg II
Option 2 - Stricter exhaust emission limits (Stage II)
Alternativ 2 – Strängare gränsvärden för avgasutsläpp (steg II)
Option 2 - targeted notification system: The existing system of ex-ante merger control would be extended to potentially problematic acquisitions of non-controlling minority shareholdings.
Alternativ 2 – riktat anmälningssystem: Det existerande systemet med förhandskontroll av företagskoncentrationer utvidgas till att även omfatta potentiellt problematiska förvärv av icke-kontrollerande minoritetsandelar.
Option 2 - To review the existing regulation by incorporating specific legal provisions and amending existing rules to address the specific objectives.
Alternativ 2 – Att se över den nuvarande förordningen genom att införa särskilda bestämmelser och ändra befintliga regler för att uppnå de specifika målen.
Option 2 - ‘Amend the existing Regulation’, with the following alternatives:
Alternativ 2 - ”Ändra den befintliga förordningen”, med följande alternativ:
Option 2 - “Amend the existing Regulation”, with the following alternatives:
Alternativ 2 – ”Ändra den befintliga förordningen”, med följande alternativ:
Option 2 :Report on consistency
Alternativ 2: Rapport om överensstämmelse
Option 2 achieves this objective by including a clarified and updated list of information requirements to be provided to consumers.
Med alternativ 2 når man målet genom en tydligare och uppdaterad lista över information som ska lämnas till konsumenterna.
Option 2 achieves this objective since the draft proposal contains specific provisions relating to enforcement of the legislation by Member States.
Målet kan uppnås med alternativ 2, eftersom förslaget innehåller särskilda bestämmelser om medlemsstaternas åtgärder för att se till att bestämmelserna följs.
Option 2 addresses the issue at stake only indirectly as it grants the benefit of the Specialisation BER without taking into account the parties' market position on the downstream market.
Alternativ 2 angriper problemet endast indirekt, eftersom förmånen enligt förordningen för specialiseringsavtal beviljas utan att parternas ställning i senare led i förädlingskedjan beaktas.
Option 2 adds the element of inland waterways to option 1.
Alternativ 2 innebär att transporter på inre vattenvägar läggs till utöver de åtgärder som ingår i alternativ 1.
Option 2 allows for the improvement and expansion of the definition of new risks.
Alternativ 2 gör det möjligt att förbättra och utvidga definitionen av nya risker.
Option 2 also offers net benefits per vehicle to the vehicle operator in the same order as option 1.
Alternativ 2 innebär också nettonytta per fordon för fordonets operatör i samma storleksordning som alternativ 1.
Option 2 and 3 score better than option 1.
Alternativen 2 och 3 ger ett bättre resultat än alternativ 1.
Option 2 and 4 may results in higher impacts, as more construction of overhead power lines will be needed to connect the best sites (including in 3rd countries) with consumption centres.
Alternativ 2 och 4 ökar eventuellt konsekvenserna, eftersom fler elektriska luftledningar kommer att krävas för att förbinda de fördelaktigaste produktionsplatserna (även i tredjeland) med förbrukningsorterna.
Option 2 and clarify the situation in the home Member State.
Alternativ 2 plus klargörande av situationen i hem-medlemsstaten.
Option 2 and sub-option 2.1 propose such approach by adjusting the requirements to the risks of a drone operation.
I alternativ 2 och delalternativ 2.1 föreslås ett sådant tillvägagångssätt genom en anpassning av kraven till riskerna med användningen av drönare.
Option 2 appears to be preferable from this point of view too, due to higher overall positive impacts.
Alternativ 2 verkar vara att föredra även från denna synpunkt, på grund av totalt sett mer omfattande positiva effekter.
Option 2 appears to be preferable, having higher positive impacts on all aspects assessed.
Alternativ 2 verkar vara att föredra eftersom det har högre positiva effekter när det gäller alla aspekter som har bedömts.
Option 2 appears to perform best both in the short and the long term.
Alternativ 2 tycks uppnå bäst resultat på både kort och lång sikt.
Option 2 basically means using the 27 November 2000 Council conclusions on what should have been the content of the then future EUSD as a benchmark, seeking to close unintentional loopholes.
Alternativ 2 betyder i grunden att man skulle använda rådets slutsatser av den 27 november 2000 om vad som borde ha varit innehållet i det då framtida direktivet som ett riktmärke, med målet att täppa till oavsiktliga kryphål.
Option 2 best meets the objectives set and provides a level of security that conservation objectives will continue to be met while regionalisation develops.
Alternativ 2 anses vara bäst ägnat att uppnå de satta målen och kunna ge garantier för att bevarandemålen kommer att fortsätta att uppfyllas medan regionaliseringen utvecklas.
Option 2 brings an important simplification effect, so it has greater contribution to better regulation and simplification.
Alternativ 2 skulle medföra en betydande förenkling och bidrar därför mer till bättre lagstiftning och förenkling.
Option 2 brings similar impacts as option 1.
Alternativ 2 ger ungefär samma konsekvenser som alternativ 1.
Option 2 clearly fails to address the underlying problems of competitiveness and entrepreneurship.
I alternativ 2 är det tydligt att de bakomliggande konkurrenskrafts- och entreprenörskapsproblemen inte åtgärdas.
Option 2 comprises additional action based on soft instruments, in particular Council recommendations, to ensure the involvement of the Member States and closer cooperation between existing structures and systems.
I alternativ 2 ingår ytterligare åtgärder grundade på annat än bindande lagstiftning, särskilt rådsrekommendationer, för att säkerställa medlemsstaternas medverkan och ett närmare samarbete mellan befintliga strukturer och system.
Option 2 concerns the environment directly because of the increase of by-products with unappealing denominations that has to be disposed of instead of being fed to pets.
Alternativ 2 rör direkt miljön på grund av den ökade mängden oönskade biprodukter som måste tas om hand istället för att ges till husdjur.
Option 2 considers action by Member States only with the Commission making a commitment to helping Member States when called upon to do so.
Alternativ 2 innebär att medlemsstaterna agerar och att kommissionen åtar sig att bistå dem när den tillfrågas.
Option 2 considers the possibility of providing more extensive guidance on the implementation of Directive 2000/9/EC with regard to its scope and of recommending the application of specific conformity assessment procedures for the assessment of subsystems, mainly via a redrafting of the Application Guide to Directive 2000/9/EC.
I alternativ 2 övervägs möjligheten att ge mer omfattande vägledning om genomförandet av direktiv 2000/9/EG i fråga om dess tillämpningsområde och att rekommendera särskilda förfaranden för bedömning av överensstämmelse för delsystem, huvudsakligen genom en omarbetning av vägledningen till direktiv 2000/9/EG.
Option 2 consisted in the introduction of a related right covering digital uses of press publications.
Alternativ 2 bestod i införandet av en närstående rättighet som omfattar digital användning av presspublikationer.
Option 2 contains in part additional measures, partly retains measures included in the previous options but implements them by different means.
Alternativ 2 innehåller delvis andra åtgärder och delvis åtgärder som fanns i de föregående alternativen men genomför dem på andra sätt.
Option 2 Continuation of ETAP
Alternativ 2: Fortsättning av handlingsplanen för miljöteknik
Option 2 corresponds to a "light" form of intervention from the European Commission, helping those involved in building European infrastructures to identify problems and needs, to exchange information about how to tackle these problems and to establish best practices.
Alternativ 2 motsvarar en ”lätt” form av insats från Europeiska kommissionen, med stöd till de som är engagerade i att bygga de europeiska infrastrukturerna att identifiera problem och behov, att byta information om hur dessa problem ska hanteras och att inrätta bästa praxis.
Option 2 corresponds to a "light" form of intervention from the European Commission, helping those involved in building European infrastructures to identify problems and needs, to exchange information about how to tackle these problems and to establish best practices.
Alternativ 2 är en “lätt” form av intervention från Europeiska kommissionen för att hjälpa dem som medverkar i skapandet av europeiska infrastrukturer att upptäcka problem och behov, att utbyta information om hur dessa problem ska tacklas och att fastställa de bästa metoderna.
Option 2 corresponds to the baseline scenario.
Alternativ 2 motsvarar baslinjescenariot.
Option 2 could generate substantial economic benefits of up to €1.2 billion savings in treatment costs and an additional productivity impact of €3.6 billion at low costs for process and infrastructure improvement.
Alternativ 2 kan ge betydande ekonomiska fördelar på upp till 1,2 miljarder euro i inbesparade behandlingskostnader och dessutom en produktivitetsökning på 3,6 miljarder euro i utbyte mot en låg kostnad för förbättringar i förfaranden och infrastruktur.