natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Koopman then tabled an amendment calling for the deletion of the second paragraph of point 1.1.
Därefter presenterade Joop Koopman ett ändringsförslag för punkt 1.1 som innebar att det andra stycket i punkten skulle strykas.
Mr Koopman then tabled the following amendment to the second paragraph of point 3.7:
Joop Koopman lade sedan fram följande ändringsförslag till andra stycket under punkt 3.7:
Mr Koopman took the view that the Committee had, at all costs, to avoid a further stalemate situation on the issue of tobacco.
Enligt Joop Koopman får det kosta vad det kosta vill att förhindra att kommittén återigen hamnar i ett dödläge i tobaksfrågan.
Mr Koopman's amendment was accordingly put to the vote and adopted by 77 votes to 34 with 18 abstentions.
Det antogs med 77 röster för, 34 emot och 18 nedlagda röster.
Mr Koopman's appointment as rapporteur-general was ratified in accordance with Rule 20 of the Rules of Procedure as was recourse to the urgency procedure in line with Rule 50 of the Rules of Procedure.
Plenarförsamlingen bekräftade beslutet om att utse Joop Koopman till huvud­föredragande i enlighet med artikel 20 i arbetsordningen samt beslutet om brådskande förfarande i överensstämmelse med artikel 50 i arbetsordningen.
Mr Koopman, who was acting as rapporteur-general because the section had run out of time at its meeting, introduced his opinion briefly.
Joop Koopman, som på grund av tidsbrist under sektionssammanträdet fungerat som huvud­föredragande, höll ett kort inledningsanförande om sitt yttrande.
Mr Koopman’s proposal for a terminological change throughout the document was also welcomed.
Först och främst godtogs Joop Koopmans terminologiska ändringsförslag som avsåg hela yttrandet.
Mr Korfiatis
Bernardo Hernandez Bataller
Mr Korfiatis
Korfatis
Mr Korfiatis (GR-III)
Dionyssis Korfiatis (GR - III)
Mr Korfiatis (GR-III)
Korfiatis (GR -III)
Mr Korfiatis1 (GR-III)
Korfiatis (EL-III)
Mr Korifidis, Mr Pariza, Mr Derruine, Mr Palenik and Mr Retureau all took part in the following discussion, noting the value of the opinion, the need for developing it further and the resolve to follow it up with more specific approaches.
I den allmänna debatten deltog Christóforos Koryfídis, Luis Miguel Pariza Castaños, Olivier Derruine, Viliam Palenik och Daniel Retureau.
Mr KORN
KORN
Mr Korn (DE – I)
Korn (DE – I)
Mr Korn (DE-I) (Rule 62 - Dittmann)
Korn (DE–I) (Artikel 62 – Dittmann)
Mr Korn (DE-I)*
KORN (DE–I)
Mr Korn (Gr.
Peter Korn (Gr.
Mr Korn (I – DE)
Korn (DE–I)
Mr Korn (I-DE)
Korn (I–DE)
Mr Koryfidis
Christoforos Koryfídis
Mr Koryfidis
Dionyssis Korfiatis
Mr Koryfidis
Koryfidis (art.
Mr Koryfidis
KORYFÍDIS
Mr Koryfidis  (EL- II)
KORYFIDIS (EL–II)
Mr Koryfidis (EL – II)
Koryfidis (EL–II)
Mr KORYFIDIS (EL – II)
Koryfídis (EL–II)
Mr Koryfidis (EL)
KORYFIDIS (EL)
Mr Koryfidis (EL)
Koryfídis (EL)
Mr Koryfidis (EL-II)
Föredragande:
Mr Koryfidis (EL-II)
Koryfidis (EL-II)
Mr Koryfidis (EL-II)
KORYFIDIS (EL–II)
Mr Koryfidis (EL–II)
Koryfídis (EL–II)
Mr Koryfidis (GR - II)
Koryfidis (EL-II)
Mr Koryfidis (GR II- EL)
KORYFIDIS (GR II–EL)
Mr Koryfidis (GR-II)
Koryfidis (EL-II)
Mr Koryfidis (II-EL)
Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis (II-EL)
Koryfidis (EL–II) (art.
Mr Koryfidis (president)
Koryfidis (ordförande)
Mr Koryfidis acknowledged the importance of the document which would encourage Turkey to carry out the necessary reforms.
Christoforos Koryfidis betonade betydelsen av yttrandet som han ansåg skulle utgöra ett incitament för Turkiet att genomföra nödvändiga reformer.
Mr Koryfidis added that in his view the text was more realistic than critical, since the situation on the ground was often more serious than that described by the rapporteur.
Christoforos Koryfidis tillade för sin del att texten var mer realistisk än direkt kritisk, eftersom situationen på plats ofta är allvarligare än vad föredraganden beskrivit.
Mr Koryfidis agreed with Mr Briesch and called for the Committee to formulate a short, concise position.
Christóforos Koryfídis instämde i Roger Brieschs åsikter och förespråkade att EESK:s ställningstagande skall vara kort och koncist.
Mr Koryfidis also expressed his thanks.
Christoforos Koryfidis framförde också ett tack.
Mr Koryfidis also said he could not accept the reference to the 1960 Treaty, which was the root of many of the current problems.
Christoforos Koryfidis påpekade också att han inte kunde godkänna hänvisningen till avtalet från 1960 som ligger till grund för många aktuella problem.
Mr Koryfidis and Mr Hunter spoke in favour of the opinion.
Christoforos Koryfidis och Derek Hunter uttalade sitt stöd för yttrandet.
Mr Koryfidis and Mrs Schweng took part in the ensuing general discussion.
I den följande diskussionen begärde Christoforos Koryfidis och Christa Schweng ordet.
Mr Koryfidis answered Mr Hunter’s question, saying that while work on these opinions was being carried out, contacts had been made and maintained with the European Parliament and the Council.
Som svar på en fråga från Derek Hunter bekräftade Christóforos Koryfidis att han under arbetet med yttrandet också hade tagit kontakt med Europarlamentet och rådet och att dessa kontakter fortfarande fortgick.
Mr Koryfidis asked that a brief description of the Commission document be included in the opinion and that the scope of the opinion be clarified.
Christoforos Koryfidis begärde att en kort beskrivning av kommissionens dokument skulle inkluderas i yttrandet och att yttrandets räckvidd skulle definieras.
Mr Koryfidis asked whether such a procedure was in accordance with the Rules of Procedure.
Christoforos Koryfidis ville veta om ett sådant förfarande är möjligt enligt arbetsordningen.
Mr Koryfidis believed that stopping tobacco growing would be catastrophic in some regions and extremely unfair.
Christoforos Koryfidis menade att ett stopp för tobaksodling skulle ha katastrofala följder för vissa regioner, vilket vore synnerligen orättvist.
Mr Koryfidis draw the attention also to the correct word "community" in this context whereas the Greek version spoke about "people".
Koryfidis framhöll också att det riktiga ordet i detta sammanhang är "befolkningsgrupp" och inte den grekiska versionens "folk".
Mr Koryfidis endorsed the first half of the document, but had some misgivings as to the latter half.
Christoforos Koryfidis ansåg att han kunde ställa sig bakom första hälften av yttrandet, men hyste däremot vissa betänkligheter inför andra hälften.
Mr Koryfidis explained that the preparatory work had been carried out to a tight deadline, and that the study group had only had two meetings; this was an unsatisfactory way of proceeding.
Christoforos Koryfidis förklarade att det förberedande arbetet hade utförts under stor tidspress och att studiegruppen endast haft två möten, vilket måste betraktas som en otillfredsställande arbetsmetod.
Mr Koryfidis found that Mr Etty’s report is too negative and somewhat exaggerated.
Christofóros Koryfídis tyckte att Thomas Ettys rapport är för negativ och något överdriven.
Mr Koryfidis gave a brief presentation of the two opinions for which he had been rapporteur and commented on the follow-up they had received:
Christóforos Koryfídis presenterade innehållet i de båda yttranden för vilka han varit föredragande och redogjorde för den uppföljning som de fått.
Mr Koryfidis highlighted the importance of the field of electronic commerce and explained the reasons for his proposed amendments, whilst expressing his support for the opinion.
Han motiverade de ändringsförslag som lagts fram samtidigt som han gav yttrandet sitt stöd.
Mr Koryfidis observed that national and regional cultures needed to be protected since they were the cornerstones of European identity.
Christóforos Koryfídis framhöll att man måste slå vakt om de nationella och regionala kulturerna eftersom de utgör själva grundvalen för den europeiska identiteten.
Mr Koryfidis on the importance for the ESC to follow the phenomenon of globalisation closely by creating an observatory or by drawing up information reports at regular intervals.
Christoforos Koryfidis påpekade att det är viktigt att ESK noga följer globaliseringen.
Mr Koryfidis pointed out that the document was not intended to address economic aspects, only social ones.
Christoforos Koryfidis påpekade att dokumentet inte var avsett att ta upp ekonomiska aspekter, utan sociala.
Mr Koryfidis pointed out that the opinion proposed a new role for the EESC in its external activities, an approach he fully supported.
Christoforos Koryfidis påpekade att yttrandet innehåller förslag om att ge EESK en ny roll i anslutning till kommitténs utåtriktade verksamhet, vilket han till fullo stödde.
Mr Koryfidis praised the quality of the information report and raised the issue of how the information it contained could be widely disseminated in MPCs and the EU Member States.
Christoforos Koryfidis betonade informationsrapportens höga kvalitet och undrade hur informationen i rapporten skulle kunna få bred spridning i partnerskapsländerna i Medelhavsområdet och i EU:s medlemsstater.
Mr Koryfidis presented his opinion, highlighting the most relevant aspects, such as the importance of civil society organisations in confronting globalisation, their role in EU external policy, the need to adopt integrated preventative policies in this area and the problem of the European Constitution, which was the starting point for the opinion.
Christóforos Koryfídis presenterade yttrandet och lyfte fram de viktigaste punkterna, däribland betydelsen av det civila samhällets organisationer i samband med globaliseringen, dess roll i EU:s utrikespolitik, behovet av förebyggande och samordnade åtgärder i detta sammanhang samt problemet med EU:s konstitution, som hade varit utgångspunkten för yttrandet.
Mr Koryfidis referred to the Hungary JCC meeting during which information had been given about the work of the Convention and the sub-committee.
Christóforos Koryfídis berättade att information om konventets och underkommitténs arbeten hade lagts fram vid ett sammanträde inom den gemensamma rådgivande kommittén EU-Ungern.
Mr Koryfidis requested the following corrigendum to the Greek version of the minutes of the 344th plenary session held on 19 and 20 March (CES 331/97 rev.): on page 15, under XII (SOC/324), the result of the vote was as follows: 88 votes in favour, 15 against and 22 abstentions.
skulle ändras på följande sätt: I punkt XII på sidan 15 (SOC/324): resultatet av omröstningen var 88 röster för, 15 emot och 22 nedlagda röster.
Mr Koryfidis said he shared Mr Le Scornet’s view on the difficulty of the task facing the Subcommittee, but stressed its importance, given that its aim was to put in place organised, structured dialogue with civil society.
Christóforos Koryfídis delade Le Scornets åsikt vad gäller de svåra uppgifter som underkommittén står inför, men underströk samtidigt dess betydelse vad beträffar målet om att upprätta en organiserad och strukturerad dialog med det civila samhället.
Mr Koryfidis spoke against Mr Beale's amendment.
Christoforos Koryfidis talade emot Beales ändringsförslag.
Mr Koryfidis underlined the importance of the "Go Digital" initiative to the future of the European economy and its competitiveness.
Christoforos Koryfidis betonade hur viktigt detta initiativ är för det europeiska näringslivets framtidsperspektiv och konkurrenskraft.
Mr Koryfidis was also asked to present the EESC opinion during a seminar organised by the CoR in cooperation with the region of Sicily, which took place in March 2005 in Syracuse.
Christóforos Koryfidis hade också bjudits in för att presentera EESK:s yttrande vid ett seminarium i Syrakusa i mars 2005, som anordnats av ReK i samarbete med Region Sicilien.
Mr Koryfidis was in favour of prioritising the proposed criteria.
Christoforos Koryfidis ställde sig positiv till att rangordna de föreslagna kriterierna.
Mr Koryfidis was not convinced that it was necessary to explain that the EESC advocated the Charter's incorporation into the Treaty and wished all or part of the paragraph to be deleted.
Christóforos Koryfídis var inte övertygad om att EESK måste framföra kravet att stadgan om grundläggande rättigheter skall föras in i fördraget och ville stryka hela eller delar av punkten.
Mr Koryfidis was very happy with the way the sub-committee’s work had progressed and felt that it should be possible to reach a consensus on the key parts of the rapporteur’s document.
Christóforos Koryfídis såg med tillfredsställelse på hur underkommitténs arbete har gått framåt och utvecklats, och menade att man i samförstånd borde kunna godkänna huvuddragen i det dokument som utarbetats av föredraganden.
Mr Koryfidis welcomed the rapporteur’s text which was well balanced and had helped clarify a number of concepts, which until then had been fairly vague, especially those relating to civil dialogue.
Christoforos Koryfidis betonade balansen i föredragandens text, som bidrar till att klargöra ett antal begrepp som hittills varit relativt vaga, bland annat vad gäller den civila dialogen.
Mr Koryfídis introduced the Sub-committee's work and then asked Mr Vignon, chief adviser in the Secretariat-General, to present the Commission working document White Paper on European governance (SEC(2000) 1547/7 final).
Christoforos Koryfidis inledde arbetet inom underkommittén och uppmanade sedan Jérôme Vignon, förste rådgivare vid generalsekretariatet, att presentera kommissionens arbetsdokument om Vitbok om nya styrelseformer för unionen (SEK(2000) 1547/7 slutlig).
Mr Koryfídis, president
(ordförande)
Mr KOSKINEN
Herr KOSKINEN
Mr KOSKINENI
Herr KOSKINENI
Mr KOSKINENI
KOSKINENI
Mr Kostakis Konstantinidis (CY-III)
Kostakis Konstantinidis (CY–III)
Mr Kotowski (Cat.
Kotowski (Kat.
Mr Kotowski (Cat.
Zbigniew Kotowski (Kat.
Mr Kotowski (Gr.
KOTOWSKI (PL–III)
Mr Kotowski (PL ‑ III)
KOTOWSKI (PL–III)
Mr Kotowski (PL-Cat.3)
Kotowski (PL–Kat.3)
Mr Kotowski (PL-III)7
KOTOWSKI (PL–III)1
Mr Kotowski (Poland-III)
Kotowski (PL–III)
Mr Kotowski (Rule 62 - Zadzinska) (III-PL)
KOTOWSKI (artikel 62 – ZADZINSKA) (PL–III)
Mr Kotowski (Rule 62 – Tóth) (III-PL)
62 – Tóth) (III–PL)
Mr Kotowski(PL-III)
KOTOWSKI (PL–III)
Mr Koulumies
Koulumies
Mr Koulumies (FI-I)
Harri Koulumies (FI–I)
Mr Koulumies (FI-I)
KOULUMIES (FI–I)
Mr Koulumies (Rule 62 Jerneck)
Koulumies (art.62 Jerneck)
Mr Koulumies thanked the rapporteur for having tried to tackle this difficult topic.
Harri Koulumies tackade föredraganden för att han försökt angripa detta svåra ämne.
Mr Kourkoulas, Director for Enlargement Policy and Communication, DG Enlargement, European Commission on the 2010-2011 Enlargement package
Demetre Kourkoulas (direktör för Utvidgningspolitik och kommunikation, GD Utvidgning, Europeiska kommissionen) på temat utvidgningspaketet 2010–2011,
Mr Kourkoulas, Director for Enlargement Policy and Communication, DG Enlargement, European Commission on the 2010-2011 Enlargement package;
Demetre Kourkoulas (direktör för Utvidgningspolitik och kommunikation, GD Utvidgning, Europeiska kommissionen) på temat utvidgningspaketet 2010–2011,
Mr Kramer (for Group I)
Kramer (för grupp I)
Mr Krasnai
Zoltan Krasznai
Mr Krasznai
Zoltan Krasznai
Mr Krauze
Krauze
Mr Krauze (Gr.
Krauze (Gr.
Mr Krauze (LV-III)
KRAUZE (LV-III)
Mr Krauze briefly introduced the opinion, stressing the importance of providing food to all people in all countries and in all circumstances.
Armands Krauze redogjorde kortfattat för yttrandet och framhöll hur viktigt det är att alla människor i alla länder får mat, oavsett omständigheterna.
Mr Krauze had tabled an amendment to point 1.10 reading as follows:
Armands Krauze hade lagt fram följande ändringsförslag till punkt 1.10:
Mr Krawcyck pointed out that this issue was an exclusively political one and should be managed by the EESC's members.
Jacek Krawczyk framhöll att frågan är av uteslutande politisk karaktär och bör hanteras av kommitténs ledamöter.
Mr Krawcyk spoke to highlight the fact that the comments of the Budget Group, circulated to the members, did not concern the very latest version of the memo relating to this agenda item but a previous version of that document.
Jacek Krawczyk underströk att de kommentarer från budgetgruppen som spridits bland ledamöterna inte avsåg den allra senaste versionen av PM:et till denna punkt på dagordningen utan en tidigare version av samma dokument.
Mr Krawczyck spoke to pay tribute to Ms Marzena Mendza-Drozd, member of the Bureau during 2010-2013.
Jacek Krawczyck tog därefter ordet för att hedra Marzena Mendza-Drozd, som varit presidiemedlem under mandatperioden 2010–2013.
Mr Krawczyk
Jacek Krawczyk
Mr KRAWCZYK
KRAWCZYK
Mr Krawczyk (Art.
Krawczyk (art.
Mr Krawczyk (Gr.
Krawczyk (Gr.
Mr Krawczyk (I-PL)
Krawczyk (PL-I)
Mr Krawczyk (PL – I)
Krawczyk (PL–I)
Mr Krawczyk (PL-Gr.
KRAWCZYK (PL–Gr.
Mr Krawczyk (PL-I)
KRAWCZYK (PL–I)
Mr Krawczyk (PL-I) (Rule 62 for Mr Drabko)
Krawczyk (PL–I) (artikel 62–Drabko)
Mr Krawczyk (Rule 62 – Komorowski) (I-PL)
62 – Komorowski) (PL–I)
Mr Krawczyk (Rule 62 – Komorowski) (I-PL)
Krawczyk (Artikel 62 – Komorowski) (PL–I)
Mr Krawczyk added comments from the economic/business point of view.
Jacek Krawczyk kommenterade det hela ur ekonomins och näringslivets synvinkel.
Mr Krawczyk added that in his view, the Policy Assessment Unit had been set up in a transparent fashion and he proposed that an evaluation of its results be carried out six months after it had been established.
Jacek Krawczyk tillade att han ansåg att enheten "Utvärdering av politiken" hade inrättats på ett öppet sätt och föreslog att en utvärdering av dess resultat skulle göras sex månader efter dess inrättande.
Mr Krawczyk agreed by saying that these amendments were indeed an improvement to the former text.
Jacek Krawczyk instämde och ansåg att ändringsförslagen innebär förbättringar i förhållande till den tidigare texten.
Mr Krawczyk agreed with the comments made on the importance of fighting against protectionist tendencies and noted that protectionism is negative both for the EU and the US.
Jacek Krawczyk höll med om att det är viktigt att bekämpa protektionistiska tendenser, och han påpekade att protektionism är negativt för både EU och USA.
Mr Krawczyk also participated.
I diskussionen deltog även Jacek Krawczyk.
Mr Krawczyk also proposed raising the threshold above which a meeting would be subject to approval by the Bureau to EUR 10 000 and gave reasons for this before describing the other cases in which a preliminary examination by the Budget Group – or reporting obligation – would be required.
Jacek Krawczyk föreslog att man skulle höja gränsvärdet för när ett sammanträde måste godkännas av presidiet till 10 000 euro och redogjorde för motiven till detta, innan han redogjorde för de övriga fall då en föregående granskning av budgetgruppen – eller rapporteringsplikt – skulle krävas.
Mr Krawczyk also questioned the scheduling of Bureau meetings on the Monday and hoped that none of the dates proposed would coincide with the European Seafood Exposition.
Även Jacek Krawczyk ifrågasatte presidiesammanträden på måndagar och önskade att inget datum sammanfaller med European Seafood Exposition.
Mr Krawczyk also supported the idea of a written document and stressed that the president was the only person who could properly be mandated to represent the Committee in the negotiations with the Parliament.
Jacek Krawczyk stödde förslaget att ta fram ett skriftligt dokument och ansåg att ordföranden var den enda person som var lämplig att företräda kommittén vid förhandlingarna med parlamentet.
Mr Krawczyk also touched on the state of preparations for the 2013 budget, on the basis of the work of the budget group sub-group chaired by Ms Sharma, and the preparation of guidelines for the appointment of experts.
Jacek Krawczyk tog även upp läget för utarbetandet av 2013 års budget med utgångspunkt i det arbete som budgetgruppens undergrupp, med ordförande Madi Sharma, har genomfört, samt utarbetandet av riktlinjer för utnämning av sakkunniga.
Mr Krawczyk and Mr Boyle then declared that they agreed with this proposal.
Jacek Krawczyk och Sandy Boyle biföll detta förslag.
Mr Krawczyk and Mr Jahier proposed that this item be discussed in detail at a later meeting.
Jacek Krawczyk och Luca Jahier föreslog att detta ärende tas upp till fördjupad debatt vid ett framtida sammanträde.
Mr Krawczyk asked for more clarity as to the definition of the term impact assessment.
Jacek Krawczyk efterlyste en tydligare definition av termen konsekvensanalys.
Mr Krawczyk asked the Group and section secretariats to pay particular attention to this problem.
Jacek Krawczyk uppmanade grupp- och sektionssekretariaten att särskilt uppmärksamma detta problem.
Mr Krawczyk assumed that the amounts set out under the budget heading for Members' expenses would be maintained at 2012 levels, and that a decrease would have to be accepted under other headings compared to the 2012 budget.
Jacek Krawczyk utgick från att de belopp som avsatts för "utgifter för ledamöterna" kommer att ligga kvar på samma nivå som under 2012 och att man kommer att behöva acceptera en minskning av vissa budgetposter jämfört med budgeten för 2012.
Mr Krawczyk briefed the Bureau on the proposed allocation of operational budgets for 2011 in respect of items 1004 and 2542.
Jacek Krawczyk presenterade ett förslag till anslagsfördelning för driftsbudgetarna 2011 vad gäller budgetposterna 1004 och 2542.
Mr Krawczyk called for the provisions governing the interregnum to be clarified before the Budget Group meeting of 5 July.
Jacek Krawczyk begärde att bestämmelserna beträffande övergångsperioden ska förtydligas före budgetgruppens sammanträde den 5 juli.
Mr Krawczyk concluded by describing the draft budget as ambitious, and considered that it included a very low rate of increase, particularly given the accession of a new Member State.
Jacek Krawczyk menade avslutningsvis att budget­förslaget är ambitiöst och ansåg att det innebär en mycket liten ökning, i synnerhet med tanke på att en ny medlemsstat kommer att ansluta sig till EU.
Mr Krawczyk criticised the persistent opposition of certain Member States and called upon the European Commission to show firm leadership in a process that should create a true single market for aviation.
Jacek Krawczyk kritiserade vissa medlemsstaters ihärdiga motstånd och uppmanade Europeiska kommissionen att visa prov på ett starkt ledarskap i en process som ska leda fram till en verklig inre marknad för luftfarten.
Mr Krawczyk distributed an amended version of document R/CESE 1252/2011 item 6d), regarding the simplification of authorisation procedures.
Jacek Krawczyk presenterade en ändrad version av promemorian R/CESE 1252/2011 pt 6 d om en förenkling av godkännandeförfarandena.
Mr Krawczyk drew Bureau members’ attention to the difficulties currently being faced by the democratic process in his country, and he asked his colleagues for their understanding and solidarity in the wake of this ongoing crisis.
Jacek Krawczyk fäste i ett inlägg presidiets medlemmars uppmärksamhet på de svårigheter som den demokratiska processen för närvarande ställs inför i hans land och bad kollegorna om deras förståelse och solidaritet i den pågående krisen.
Mr Krawczyk emphasised the importance of this last point, while pointing out that the political dimension was the central objective of the negotiations.
Jacek Krawczyk betonade det senare uttalandet samtidigt som han påminde om att den politiska delen av avtalet är det centrala i förhandlingarna.
Mr Krawczyk explained the principle by which tasks were allocated within the budget group, stressing that this in no sense implied a delegation of political responsibilities.
Jacek Krawczyk redogjorde för principen för fördelning av uppgifterna inom budgetgruppen, och betonade att den inte på något sätt förutsätter en delegering av det politiska ansvaret.
Mr Krawczyk expressed his confidence in the group’s abilities and hoped that it would work in cooperation with the other bodies of the Committee.
Jacek Krawczyk uttryckte sin tilltro till arbetsgruppens kompetens och hoppades att den kommer att samarbeta med andra organ inom kommittén.