natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Pedro Narro (ES)
PEDRO NARRO (ES)
Mr Pedro Narro (ES–III)
Pedro Narro (ES–III)
Mr Pedro Solbes Mira's statement and those of members who took part in the debate are included in Appendix I to these minutes.
Anförandet av Pedro Solbes Mira samt inläggen från de ledamöter som deltog i debatten återfinns i bilaga I till detta protokoll.
Mr Pedro Velazquez
Pedro Velazquez
Mr Peel (EN-I)
PEEL (EN–I)
Mr Peel (Gr.
Jonathan Peel (Gr.
Mr Peel (I-UK)
PEEL (I–UK)
Mr Peel (UK – I)
Peel (UK – I)
Mr Peel (UK)
Jonathan Peel (UK)
Mr Peel (UK-I)
Mendza-Drozd (PL–III)
Mr Peel (UK–I)
PEEL (UK-I)
Mr Peel also supported the opinion.
Jonathan Peel understödde också yttrandet.
Mr Peel and Mr Cedrone also considered that the trade and economic aspects had not been covered in sufficient detail.
Jonathan Peel och Carmelo Cedrone tyckte inte heller att de handelsmässiga och ekonomiska aspekterna hade behandlats tillräckligt.
Mr Peel gave the overview of the opinion emphasising the fact that the young people under 25 form the majority of the population in the region, hence strengthening the co-operation with the five countries of Central Asia in the sphere of education is of crucial importance.
Jonathan Peel redogjorde för yttrandet och betonade det faktum att unga under 25 år utgör majoriteten av befolkningen i regionen, varför det är synnerligen viktigt att öka samarbetet med de fem länderna i Centralasien på utbildningsområdet.
Mr Peel had tabled an amendment to point 1.4 reading as follows:
Jonathan Peel hade lagt fram följande ändringsförslag till punkt 1.4.
Mr Peel had tabled the following amendment:
Jonathan Peel hade lämnat in följande ändringsförslag:
Mr Peel mentioned Brazil and Doha.
Jonathan Peel nämnde Brasilien och Doha.
Mr Peel mover of 10 amendments, motivated his 10 tabled amendments as a measure to take away anti-business tendencies in the draft opinion.
Jonathan Peel, som lagt fram 10 ändringsförslag, menade att dessa syftade till att undanröja de företagsfientliga tendenserna i utkastet.
Mr Peel proposed to delete the last sentence.
Jonathan Peel föreslog att man skulle stryka sista meningen.
Mr Peel referred the members to the UNODC report, which deals in depth with corruption and commented on the necessity to emphasise combating corruption in the opinion.
Jonathan Peel hänvisade till rapporten från FN:s drog- och brottsbekämpningsbyrå, som ingående behandlar korruption, och ansåg att det var viktigt att i yttrandet framhålla bekämpning av korruption.
Mr Peel replied by reminding him that the report concerned only bilateral negotiations, not the multilateral negotiations taking place within the WTO.
Jonathan Peel erinrade om att yttrandet endast avser de bilaterala förhandlingarna och inte de multilaterala förhandlingar som pågår inom WTO.
Mr Peel spoke in the general debate, as well as Mr Melícias, who expressed his support for the opinion.
I den allmänna debatten deltog Jonathan Peel och Vítor Melícias, som uttryckte sitt stöd för yttrandet.
Mr Peel started his presentation by referring to previous EESC opinions that had advocated the strengthening of the EU's external energy policy, and to article 194 TFEU as the new solid basis for a better coordination between internal and external aspects of this policy.
Jonathan Peel inledde presentationen med en hänvisning till tidigare EESK-yttranden som talat för förstärkt EU-politik utåt i energifrågor, och till artikel 194 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, som en stabil grund för bättre samordning mellan interna och utåtriktade aspekter inom politikområdet.
Mr Peel stated that the figures which are deleted in his amendment do not derive from the OECD report and that the way that paragraph 7.9 was written in the text of the rapporteur is misleading.
Jonathan Peel påpekade att de siffror som stryks i ändringsförslaget inte är hämtade från OECD:s rapport och att föredragandens formulering i punkt 7.9 är missvisande.
Mr Peel stressed that CSR must be optional and that efforts to encourage its development internationally should be gradual and not be seen as an attempt by the EU to introduce change to its own advantage.
Jonathan Peel betonade att företagens sociala ansvar måste vara valfritt och att satsningar på att uppmuntra utvecklingen internationellt bör ske successivt och inte ses som ett försök från EU:s sida att genomföra förändringar som enbart gynnar unionen.
Mr Peel warned against protectionism, as this was the worst course of action in uncertain times.
Jonathan Peel varnade för protektionism eftersom det utgör det sämsta alternativet i osäkra tider.
Mr Peel welcomed the purpose of giving a human face to globalisation.
Jonathan Peel välkomnade förslaget att ge globaliseringen ett mänskligt ansikte.
Mr Peel's amendments to points 2.13 (55 votes to 97, with 16 abstentions), 4.3.1 (68 votes to 103, with 6 abstentions) and 5.4 (65 votes to 105, with 20 abstentions) were put to the vote and rejected.
Ändringsförslagen från Jonathan Peel till punkterna 2.13 (55 röster för, 97 emot, 16 nedlagda röster), 4.3.1 (68 röster för, 103 emot, 6 nedlagda röster) och 5.4 (65 röster för, 105 emot, 20 nedlagda röster) lades fram för omröstning och förkastades.
Mr Peel, Mr Cedrone and Mr Pezzini (the rapporteur of the previous EESC opinion on EU – ASEAN relations) took the floor stressing the good timing of the document, the importance of strengthening the relations with ASEAN countries, the need of greater presence of Europe in South – East Asia.
Jonathan Peel, Carmelo Cedrone och Antonello Pezzini (föredragande för EESK:s förra yttrande om förbindelserna mellan EU och Asean) begärde ordet och underströk att dokumentet kom i rätt tid, att det var viktigt att stärka förbindelserna med Asean-länderna och att det krävs en större europeisk närvaro i Sydostasien.
Mr Peel, president, Permanent Study Group on International Trade
Jonathan Peel, ordförande för den permanenta studiegruppen för internationell handel
Mr PEES (Cat.
Pesci (FR–Kat.
Mr Pegado Liz
PEGADO LIZ
Mr Pegado Liz
PEGADO LIZ (PT–III)
Mr Pegado Liz  regretted that the good intentions of the Commission proposal did not reflect the essence of the subject.
Jorge Pegado Liz framförde kritiken att de goda avsikterna med kommissionens förslag inte tar upp det väsentliga i frågan.
Mr Pegado Liz (Gr.
Jorge Pegado Liz (Gr.
Mr Pegado Liz (Gr.
PEGADO LIZ (PT–III)
Mr Pegado Liz (III-PT)
Pegado Liz (III–PT)
Mr PEGADO LIZ (III-PT)
Pegado Liz (PT – III)
Mr Pegado Liz (III–PT)
PEGADO LIZ (III–PT)
Mr Pegado Liz (PT - III)
Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT -III)
PEGADO LIZ (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT – Gr.
Pegado Liz (PT–Gr.
Mr Pegado Liz (PT – III)
Belabed (AT–II)
Mr Pegado Liz (PT – III)
Federspiel (DK–III)
Mr Pegado Liz (PT – III)
Pegado Liz (PT – III)
Mr Pegado Liz (PT)
PEGADO LIZ (PT)
Mr Pegado Liz (PT) (rapporteur)
Pegado Liz (PT) (föredragande)
Mr Pegado Liz (PT-Gr.
Jorge Pegado Liz (Gr.
Mr Pegado Liz (PT-Gr.
Jorge Pegado Liz (PT–Gr.
Mr Pegado Liz (PT-GRIII)
Pegado Liz (PT–Gr.
Mr Pegado Liz (PT-GRIII)
Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz (PT–III) (art.
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III), followed by Mr Trias Pintó (ES-III)
Jorge Pegado Liz (PT–III), följd av Carlos Trias Pintó (ES–III)
Mr Pegado Liz (PT–III)
PEGADO LIZ (PT–III)
Mr Pegado Liz added that the amendments adopted by the section had made the text partially inconsistent and asked for this to be corrected.
Jorge Pegado Liz tillade att texten delvis hade blivit osammanhängande i och med de ändringsförslag som antagits i facksektionen, och krävde att detta skulle åtgärdas.
Mr Pegado Liz agreed, in principle, with the rapporteur's position, but felt that the Netherland's initiative could be acceptable if the proposal's wording were changed.
Jorge Pegado Liz instämde i princip med föredragandens ståndpunkt, men ansåg att en omformulering av Nederländernas förslag skulle kunna göra initiativet godtagbart.
Mr Pegado Liz also thanked the rapporteur for her flexibility and highlighted the fact that the Commission's proposals were based around setting minimum standards.
Jorge Pegado Liz tackade också föredraganden för hennes flexibilitet och underströk att kommissionens förslag hade karaktären av miniminormer.
Mr Pegado Liz and Mr Dassis spoke during the general debate.
Jorge Pegado Liz och Georgios Dassis deltog i den allmänna diskussionen.
Mr Pegado Liz and Mr Duttine took the floor to raise the following points:
Jorge Pegado Liz och Armin Duttine yttrade sig i följande frågor:
Mr Pegado Liz and Mr Retureau took part in the discussion and agreed with the approach taken by the rapporteur.
I debatten deltog Jorge Pegado Liz och Daniel Retureau som stödde föredragandens synsätt.
Mr Pegado Liz asked for clarification in relation to heading 1008.
Jorge Pegado Liz ville ha ett förtydligande om budgetpost 1008.
Mr Pegado Liz asked the president if, following the wishes expressed recently by the budget group, the activity of the CCMI would be the subject of a policy debate at one of the Bureau's forthcoming meetings.
Jorge Pegado Liz vände sig till ordföranden och begärde, mot bakgrund av de önskemål som nyligen lagts fram av budgetgruppen, att CCMI:s verksamhet ska bli föremål för en politisk debatt på ett av de kommande presidiesammanträdena.
Mr Pegado Liz asked two questions: what was being done about the EU 2020 strategy and the completion of the internal market.
Jorge Pegado Liz ställde följande två frågor: Vad händer med EU 2020-strategin i samband med arbetsprogrammet och vid genomförandet av den inre marknaden?
Mr Pegado Liz backed the draft opinion and opposed any changes being made to the rules by interpretative communications.
Jorge Pegado Liz stödde utkastet till yttrande och motsatte sig bestämt en ändring av regelverket genom tolkningsmeddelanden.
Mr Pegado Liz backed the draft opinion and opposed any changes being made to the rules by interpretative communications.
Jorge Pegado Liz stödde utkastet till yttrande och motsatte sig bestämt ändringar av regelverket genom tolkningsmeddelanden.
Mr Pegado Liz congratulated the rapporteur, and also the Commission, for their work.
Jorge Pegado Liz gav föredraganden och även kommissionen en eloge för deras arbete.
Mr Pegado Liz congratulated the rapporteurs and concurred with Mr van Iersel’s comments regarding the use of support structures of the Committee.
Jorge Pegado Liz gav de föredragande en eloge och höll med Joost van Iersel om att man borde utnyttja kommitténs olika möjligheter till stöd.
Mr Pegado Liz considered that the six exploratory referrals could have been handled differently given that the EESC had already adopted several opinions on the subjects concerned.
Jorge Pegado Liz ansåg att de sex förberedande yttrandena hade kunnat hanteras på ett annat sätt med tanke på att EESK redan antagit flera yttranden i ämnena i fråga.
Mr Pegado Liz considered the citizens' initiative the most important innovation of the Lisbon Treaty.
Jorge Pegado Liz ansåg att medborgarinitiativet var den viktigaste nyheten i Lissabonfördraget.
Mr Pegado Liz defended the Committee’s decision to take a neutral position, and highlighted the harm that the adoption of a categorical stance could bring to a referendum.
Jorge Pegado Liz förespråkade att kommittén skall inta en neutral ståndpunkt.
Mr Pegado Liz discussed the positive experiences and achievements of his two and a half years of chairing the CCMI.
Han nämnde de positiva erfarenheter som gjorts under hans två och ett halvt år som ordförande och de uppgifter som fullgjorts.
Mr Pegado Liz emphasised the responsibilities of the Member States with regard to the implementation of the Single Market for citizens.
Jorge Pegado Liz framhävde medlemsstaternas ansvar att genomföra den inre marknaden för medborgarna.
Mr Pegado Liz endorsed the rapporteur's concerns over the Commission's proposals and thought that the proposed amendment would make for a more balanced opinion.
Jorge Pegado Liz sade sig stödja föredraganden i dennes kritik av kommissionens förslag och ansåg att hans ändringsförslag gjorde yttrandet mer balanserat.
Mr Pegado Liz enquired as to what measures were planned by the Commission on the issue of collective redress in the area of consumer protection, and wondered about the innovative nature of smart regulation.
Jorge Pegado Liz undrade över vilka initiativ som kommissionen kommer att ta i fråga om kollektiva prövningsmöjligheter på konsument­skyddsområdet samt över det nydanande begreppet "smart lagstiftning".
Mr Pegado Liz explained that his amendments were intended to improve the clarity of the text.
Jorge Pegado Liz  förklarade att hans ändringsförslag syftade till att förtydliga texten.
Mr Pegado Liz expressed his satisfaction and referred to the influence of advertising on young people and children, which is the subject of his own-initiative opinion and a public hearing organised on 1 December 2011.
Jorge Pegado Liz uttryckte sin tillfredsställelse och hänvisade till reklamens påverkan på barn och ungdomar, vilket är temat för hans initiativyttrande och för en offentlig debatt som anordnas den 1 december 2011.
Mr Pegado Liz expressed his support to the opinion.
Jorge Pegado Liz stödde yttrandet.
Mr Pegado Liz felt that it was correct to attribute this opinion to the CCMI.
ansåg Jorge Pegado Liz att det var rätt att tilldela CCMI detta yttrande.
Mr Pegado Liz felt well represented by the opinion and also considered that this merited work opens the door for discussion in the future.
Jorge Pegado Liz kände att yttrandet var mycket representativt för honom och förklarade också att detta förtjänstfulla arbete öppnar dörren för en diskussion i framtiden.
Mr Pegado Liz had tabled an amendment to add text to the end of point 5.3 as follows:
Jorge Pegado Liz hade lämnat in ett ändringsförslag om att lägga till text i slutet av punkt 5.3 enligt följande:
Mr Pegado Liz had tabled two amendments to modify points 1.1 and 3.1 as follows:
Jorge Pegado Liz hade lämnat in följande två ändringsförslag till punkt 1.1 och punkt 3.1:
Mr Pegado Liz mentioned the barriers in the single market and said that they had only grown in number in recent years.
Jorge Pegado Liz talade om hindren på den inre marknaden och påpekade att deras antal bara har ökat under de senaste åren.
Mr Pegado Liz participated in the ensuing debate to comment the fact that, in the Commission's proposal, the citizen's direct participation in the European Judicial Network is excluded.
Under den därpå följande debatten kommenterade Jorge Pegado Liz det faktum att kommissionen i sitt förslag inte behandlar medborgarens direkta deltagande i det europeiska rättsliga nätverket.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was accepted by the assembly.
Jorge Pegado Liz presenterade sitt ändringsförslag, som antogs av plenarförsamlingen.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was intended to change the definition of the Committee president's powers (para. 1) and the nature of the tasks that he could entrust to the secretary-general (para. 3).
Jorge Pegado Liz presenterade sitt ändringsförslag, som syftade till att ändra definitionen av kommittéordförandens befogenheter (artikel 12.1) samt de uppgifter som denne kan delegera till generalsekreteraren (artikel 12.3).
Mr Pegado Liz presented his information report and thanked the members of the Single Market Observatory for their enlightened contributions and his expert, Ms Véronique Chappelart, for her exemplary commitment.
Jorge Pegado Liz redogjorde för innehållet i informationsrapporten och tackade för de upplysande bidragen från Observationsgruppen för inre marknaden och för det stora engagemanget hos den sakkunniga, Véronique Chappelart.
Mr Pegado Liz presented the 2013 work programme of the Consultative Committee on Industrial Change (CCMI) to the Bureau.
Pegado Liz redogjorde för CCMI:s arbetsprogram för 2013.
Mr Pegado Liz presented the Consultative Commission on Industrial Change (CCMI) 2013 work programme to the Bureau.
Jorge Pegado Liz redogjorde för CCMI:s arbetsprogram för 2013.
Mr Pegado Liz presented the draft opinion, emphasising the importance of the public hearing held by the study group and of the numerous responses by the organisations concerned to the questionnaires sent out.
Jorge Pegado Liz redogjorde för utkastet till yttrande och framhöll vikten av den offentliga hearing som studiegruppen hade anordnat och de talrika svaren på det frågeformulär som skickats ut till berörda organisationer.
Mr Pegado Liz presented the opinion.
Jorge Pegado Liz presenterade yttrandet.
Mr Pegado Liz proposed the following amendment (amendment 1):
Jorge Pegado Liz hade lagt fram följande ändringsförslag (ändringsförslag 1):
Mr Pegado Liz proposed the following amendment (amendment 2):
Jorge Pegado Liz hade lagt fram följande ändringsförslag (ändringsförslag 2):
Mr Pegado Liz recognised that his interpretation was still complex in view of the treaty's extreme degree of sophistication.
Jorge Pegado Liz sade att texten ändå var komplicerad med tanke på fördragets höga grad av raffinemang.
Mr Pegado Liz spoke in the general debate that followed.
Därefter följde en allmän debatt med inlägg av Jorge Pegado Liz.
Mr Pegado Liz stressed the importance of flexibility over the length of opinions in order to take the complexity of a subject into account.
Jorge Pegado Liz framhöll vikten av flexibilitet när det gäller yttrandenas längd för att ta hänsyn till olika ämnens komplexitet.
Mr Pegado Liz submitted the following amendments:
Jorge Pegado Liz hade lagt fram följande ändringsförslag:
Mr Pegado Liz supported the draft opinion.
Jorge Pegado Liz stödde utkastet till yttrande.
Mr Pegado Liz supported the rapporteur's document, but would have liked it to go further.
Jorge Pegado Liz ställde sig positiv till föredragandens dokument men önskade att man i yttrandet hade gått steget längre.
Mr Pegado Liz thanked the rapporteur for the compromises that had been reached and pointed out the dangers of children being manipulated by advertising.
Jorge Pegado Liz tackade föredraganden för den kompromiss som nåtts och framhöll farorna med att barn manipuleras av reklam.
Mr Pegado Liz then spoke on behalf of the CCMI about the president's programme and the EPC study.
Jorge Pegado Liz kommenterade på CCMI:s vägnar ordförandens arbetsprogram och studien från European Policy Centre.
Mr Pegado Liz then took the floor to stress that it is important for consumers' voice to be heard.
Jorge Pegado Liz begärde sedan ordet och underströk att det är viktigt att konsumenterna kan göra sina röster hörda.
Mr Pegado Liz then went on to present a counter-opinion supported by a number of members, Mr Steffens in particular.
Därefter presenterade Jorge Pegado Liz ett motyttrande som fick stöd av ett antal ledamöter och i synnerhet av Heiko Steffens.
Mr Pegado Liz voiced his support for the draft opinion.
Jorge Pegado Liz uttryckte sitt stöd för utkastet till yttrande.
Mr Pegado Liz withdrew his amendment after discussion with the rapporteur; an ambiguity in the Portuguese translation appeared, once again, to raise the question of demonstrating “direct interest”.
Jorge Pegado Liz förklarade att han drog tillbaka sitt ändringsförslag efter en klargörande diskussion med föredraganden.
Mr Pegado Liz withdrew this amendment.
Jorge Pegado Liz drog tillbaka ändringsförslaget.
Mr Pegado Liz's statements and the record of the Committee's proceedings are in CESE 682/2004.
Dennes inlägg samt en redogörelse för kommitténs överläggningar i ärendet återfinns i dokument CESE 682/2004.
Mr Pegado Liz, Mr Biermann, Mr Cedrone and Mr Fornea spoke in the general discussion, all highlighting the quality of the document and congratulating the author.
I den allmänna debatten deltog Jorge Pegado Liz, Egbert Biermann, Carmelo Cedrone och Dumitru Fornea, som samtliga poängterade dokumentets höga kvalitet och berömde dess författare för det arbete han utfört.
Mr Pegado Liz, Mr Cassidy and Ms Kekeleki spoke in the ensuing general discussion and raised the following points:
I den efterföljande diskussionen begärde Jorge Pegado Liz, Bryan Cassidy och Evangelia Kekeleki ordet för att diskutera följande frågor:
Mr Pegado Liz, Mr Duttine, Mr Adamczyk, Mr McDonogh and Mr Janson took part in the general debate that followed.
Jorge Pegado Liz, Armin Duttiné, Andrzej Adamczyk, Thomas McDonogh och Thomas Janson deltog i den allmänna debatt som därefter följde.
Mr Pegado Liz, Mr Guerini, Mr Cassidy, Mr Morgan, Mr Huvelin, Mr Kleemann, Mr Duttine and Mr Palmgren took the floor to raise the following points:
Jorge Pegado Liz, Giuseppe Guerini, Bryan Cassidy, Peter Morgan, Bernard Huvelin, Johannes Kleemann, Armin Duttine och Thomas Palmgren begärde ordet för att ta upp följande frågor:
Mr Pegado Liz, Mr Mitov, Mr Andreasen, Mr Campli, Mr Palenik and Mr Trias Pinto spoke in the general discussion.
Jorge Pegado Liz, Veselin Mitov, Mario Campli, Viliam Páleník och Carlos Trias Pintó uttalade sig under den allmänna diskussionen.
Mr Pegado Liz, Mr Pereira Martins, Ms Mader-Saussaye and Mr Burani stressed:
Jorge Pegado Liz, Carlos Alberto Pereira Martins, Reine Claude Mader-Saussaye och Umberto Burani betonade att
Mr Pegado Liz, Mr Zboril, Mr Lemercier, and Mr Wolf spoke in the general discussion.
Jorge Pegado Liz, Josef Zbořil, Jacques Lemercier och Gerd Wolf deltog i den allmänna diskussionen.
Mr Pegado Liz, Rule 62 Mr Hernández Bataller (III-PT)
Pegado Liz (III–PT)
Mr Pegado Liz, the president and Mr Dassis added further comments.
Vidare yttrade sig Jorge Pegado Liz, ordföranden och Georgios Dassis.
Mr Pekka Nyman, member of the board of Lapland regional branch of Finnish nature conservation association
Pekka Nyman, styrelsemedlem, den regionala lappländska avdelningen av den finska naturskyddsföreningen
Mr Pekka Ristelä (Gr.
Pekka Ristelä (Gr.
Mr Pelcl (for the rapporteur)
Pelcl (för föredraganden)
Mr PELEGRIN
Herr PELEGRIN
Mr Pellarini (I - II)
Pellarini (IT-II)
Mr Pellarini (I-II)
Giampaolo Pellarini (I - II)
Mr Pellarini (I-II)
Pellarini (I-II)
Mr Pellarini (II-I)
Pellarini (I-II)
Mr Pellarini (II-I)1
Giampaolo Pellarini (I-II)1
Mr Pellarini agreed with his two colleagues and wanted to add a third point.
Giampaolo Pellarini instämde i vad hans kolleger sagt och ville lägga till en tredje sak.
Mr Pellarini also drew attention to the fact that the administrative map of China included Taiwan.
Giampaolo Pellarini uppmärksammade också att Taiwan införlivats i Kina på den administrativa kartan.
Mr PELLARINI and Mr MERCE JUSTE expressed their opposition to the proposed amendment.
Giampolo Pellarini och Ramón Mercé Juste motsatte sig ändringen.
Mr PELLARINI argued against this, saying that on other occasions the Committee had been in favour of collective actions as in the case of liability for environmental damage.
PELLARINI motsatte sig denna synpunkt och påminde om att kommittén vid andra tillfällen uttryckt sig för gemensamma åtgärder, till exempel när det gäller ansvar i samband med miljöskador.
Mr Pellarini explained that this paragraph simply provided a factual update on the position officially adopted by certain countries; no views were expressed, and the passage did not upset the balance of the point.
Pellarini klargjorde att det rörde sig om en tilläggsinformation om det ställningstagande som dessa länder antagit, att det inte innehöll några omdömen och inte rubbade balansen i texten i övrigt.
Mr PELLARINI found Mr ASPINALL's Counter-Opinion unacceptable because it did not set out a position as Mr WALKER's Counter-Opinions had done, irrespective of any other consideration concerning their content.
Giampaolo Pellarini ansåg att motyttrandet som lagts fram av Wilfred Aspinall inte är acceptabelt, eftersom det inte innehåller någon ståndpunkt, vilket Kenneth Walkers motyttrande gjorde, oavsett motyttrandenas innehåll.