natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option B and C provide this possibility, likely resulting in a reduction of environmental impacts and an increase in safety margins for the protection of human health.
Alternativ B och C ger möjlighet till flexibilitet, vilket sannolikt kommer att begränsa konsekvenserna för miljön och öka säkerhetsmarginalen när det gäller skydd av människors hälsa.
Option B gives a better statistical response to users' needs, including those of the Commission for annual structural data, and would ensure greater consistency between quarterly and yearly statistics.
Alternativ B leder till statistik som bättre motsvarar användarnas behov – även kommissionens behov av årliga strukturella uppgifter – och skulle skapa ökad samstämmighet mellan kvartalsstatistiken och den årliga statistiken.
Option B has the advantage of consistent rules on EMF with exposure limits that are already high enough for a considerable number of workplaces, so that there is no longer a threat of overexposure.
Alternativ B har den fördelen att det införs enhetliga regler för elektromagnetiska fält med exponeringsgränser som redan är tillräckligt höga för ett stort antal arbetsplatser, så att det inte längre finns någon risk för överexponering.
Option B imposes an obligation of means on video-sharing platforms for protection of minors and hate speech, implemented through co-regulation.
Alternativ B omfattar en skyldighet för videodelningsplattformar att nå resultat vad gäller skydd av minderåriga och hatspråk, som genomförs genom samreglering.
Option B is expected to create problems of compliance since it would not resolve the problem of the lack of legally accessible recycling capacity and would create confusion by mixing two sets of requirements (from the Basel and Hong Kong Conventions).
Alternativ B kan förväntas ge problem med efterlevnaden eftersom det inte löser problemet med brist på laglig återvinningskapacitet och det skulle uppstå förvirring i och med att två uppsättningar krav blandas ihop (enligt Baselkonventionen och enligt Hongkongkonventionen).
Option B is expected to have positive impacts on the economy and the environment whenever effective water pricing policies and cost recovery of the water services by the water users are introduced.
Alternativ B förväntas ge positiva konsekvenser för ekonomi och miljö när effektiv prissättning av vatten införs och kostnaderna för vattentjänster täcks av förbrukarna.
Option B is in line with recent scientific evidence.
Alternativ B är i linje med de senaste vetenskapliga rönen.
Option B is potentially more effective than Option A in achieving the objectives and providing economic and social benefits for the single market.
Alternativ B är potentiellt mer verkningsfullt än alternativ A när det gäller att uppnå målen och positiva ekonomiska och sociala verkningar på den inre marknaden.
Option B is selected given the current situation, this option provides an adequate mix between the need for a strategic vision to develop an EU adaptation policy and the need for a flexible and responsive choice of policy priorities.
Mot bakgrund av det nuvarande läget väljs alternativ B som är en lämplig kompromiss mellan behovet av en strategisk vision för att utforma en EU-politik för anpassning och behovet av ett flexibelt och påverkbart val av politiska prioriteringar.
Option B is the cheapest in administrative costs for businesses and almost as pricy as options C in terms of enforcement costs.
Alternativ B kostar minst i fråga om administrativa kostnader för företagen och är nästan lika dyrt som alternativ C i fråga om kontroll av efterlevnad.
Option B is the most balanced option and the one that is likely to provide the greatest net benefits in this phase of developing the EU dimension in sport.
Alternativ B är det mest balanserade alternativet och det som troligen medför de största nettofördelarna i denna fas av utvecklingen av idrottens europeiska dimension.
Option B is therefore the option that best responds to the nature of the proposed instrument and would allow for efficient implementation overcoming existing co-ordination problems.
Alternativ B är därför det alternativ som bäst motsvarar egenskaperna hos det instrument som föreslagits och det skulle göra det möjligt att få till stånd ett effektivt genomförande och få bukt med befintliga samordningsproblem.
Option B is too rigid and burdensome for the Member States.
Handlingsalternativ B är inte tillräckligt flexibelt och innebär en alltför stor börda för medlemsstaterna.
Option B maintains the status quo for TV broadcasting and reinforces the rules for on-demand service providers.
Alternativ B innebär oförändrade villkor för tv-sändningar och stärker bestämmelserna för leverantörer av beställtjänster.
Option B maintains the status quo for TV broadcasting and reinforces the rules for on-demand service providers.
Alternativ B innebär oförändrade villkor för tv-sändningar och stärker bestämmelserna för leverantörer av tjänster på begäran.
Option B offers the most comprehensive solution, and therefore option B is the preferred option.
Alternativ B ger den mest heltäckande lösningen, och alternativ B är därför det alternativ som föredras.
Option B proposes amendments to some existing EU environmental legislation to clarify the applicable rules for the sector (combined with elements of option A).
Alternativ B föreslår ändringar av viss befintlig EU-lagstiftning på miljöområdet i syfte att förtydliga de regler som gäller för sektorn (i kombination med vissa inslag från alternativ A).
Option B was not preferred by any specific stakeholder group during the lastest consultation.
Alternativ B föredrogs inte av någon särskild intressentgrupp vid det senaste samrådet.
Option B will benefit in particular SMEs and it is likely to encourage more companies and consumers to make full use of the possibilities offered by the Single Market.
Alternativ B kommer framför allt att gynna små och medelstora företag och det kommer troligen att uppmuntra flera företag och konsumenter att till fullo utnyttja de möjligheter som den inre marknaden erbjuder.
Option B will focus on the following main priority actions:
Alternativ B kommer att inriktas på följande huvudsakliga prioriterade åtgärder:
Option B will generate the following indirect impacts:
Alternativ B kommer att ge följande indirekta effekter:
Option B will make use of the instruments available to the Commission services to support joint requests for standardisation and identify and prioritise requirements for financial support or legislative work.
I alternativ B kommer kommissionens tjänsteavdelningar att utnyttja tillgängliga instrument för att stödja gemensamma förfrågningar om standardisering och identifiera och prioritera behov av finansiellt stöd eller lagstiftningsarbete.
Option B will respect Member States legal traditions.
Alternativ B kommer att respektera medlemsstaternas rättsliga traditioner.
Option B would globally have negative efficiency since it would decrease the revenues of shipowners, increase the administrative costs for EU Member States and would not solve the current problems of compliance.
Alternativ B skulle globalt sett ha negativ effektivitet eftersom det skulle minska fartygsägarnas intäkter och öka medlemsstaternas administrativa kostnader men inte lösa det aktuella samstämmighetsproblemet.
Option B would have similar social impacts3 compared to the baseline scenario.
Alternativ B har liknande sociala följder3 som grundscenariot.
Option B would increase the administrative burden for the parties involved in the arbitration procedure.
Alternativ B skulle öka den administrativa bördan för de parter som berörs av skiljedomsförfarandet.
Option B would more completely address the European Parliament’s Resolution of November 2011, in which it made recommendations to the Commission regarding the harmonisation of specific aspects of insolvency proceedings.
Alternativ B skulle i större utsträckning tillmötesgå Europaparlamentets rekommendationer om harmonisering av vissa aspekter av insolvenslagstiftningen i resolutionen från oktober 2011.
Option B would require the amendment of this article as well as the introduction of requirements for the quality of statistical data.
Alternativ B skulle kräva en ändring av denna artikel och införande av kvalitetskrav för de statistiska uppgifterna.
Option B would therefore have negative impacts on the simplification of the existing legislation.
Alternativ B skulle därför ha negativa följder för förenklingen av gällande lagstiftning.
Option B – 2 programmes
Alternativ B – Två program
Option B – Targeted revision of the Legal Basis
Alternativ B – Riktad översyn av den rättsliga grunden
Option B – Targeted revision of the Legal Basis, by amending parts of the regulation without political implications, namely:
Alternativ B – Riktad översyn av den rättsliga grunden genom ändring av vissa delar av förordningen, utan politiska konsekvenser, enligt följande:
Option B ‘Towards approximation of national insolvency laws and proceedings’
Alternativ B: Medlemsstaternas nationella insolvenslagstiftningar och insolvensförfaranden närmas i viss mån till varandra
Option b)
Alternativ b)
Option b) Establish technical standards for such systems (where fitted) and allow manufacturers to fit them optionally.
Alternativ b) Att upprätta tekniska standarder för sådana system (i förekommande fall) och låta tillverkarna installera dem frivilligt.
Option b) Similar to Option a) but allowing a longer two-phase introduction.
Alternativ b) Liknar alternativ a men med ett långvarigare införande i två steg.
Option B+
Alternativ B+
Option B+ builds on the same measures as introduced under option B but formalises the coordination aspect.
Alternativ B+ bygger på samma åtgärder som alternativ B, men samarbets- och samordningsaspekten formaliseras.
Option B+ builds on the same measures as option B but formalises the co-operation and coordination aspect.
Alternativ B+ bygger på samma åtgärder som alternativ B, men samarbets- och samordningsaspekten formaliseras.
Option B+ would also reduce the risks associated with working with a High Level Group recommending purely voluntary actions.
Alternativ B+ skulle också bidra till att minska riskerna med att arbeta med en högnivågrupp, som rekommenderar rent frivilliga åtgärder.
Option B+, Adapt existing legislation: this option implies amending existing legislation to widen the scope to formally take IS issues into account.
Alternativ B+ – Anpassning av den befintliga lagstiftningen: Detta alternativ innebär att den befintliga lagstiftningen ändras så att den formellt omfattar frågan om invaderande arter.
Option B+: Option B extended with a Directive and a comitology procedure
Alternativ B+: Alternativ B utökas med ett direktiv och tillämpning av ett kommittéförfarande.
Option B, Maximise use of existing approaches: best use of existing legislation, development and implementation of voluntary codes of conduct, development of an early warning and information system, maintenance of the European inventory on IS, increasing awareness, exchange of best practice, implementation of eradication and control measures at national level.
Alternativ B – Maximalt utnyttjande av befintlig lagstiftning: Optimal användning av befintlig lagstiftning, utarbetande och genomförande av frivilliga uppförandekodexar, införande av ett system för tidig varning och information, aktualisering av förteckningen över invaderande arter i Europa, åtgärder för att öka kunskapen om invaderande arter, utbyte av goda metoder och nationella utrotnings- och kontrollåtgärder.
Option b, strengthening and harmonising the moral rights of performers, would bring some non-pecuniary benefits to performers, by allowing them to restrict objectionable uses of their performances.
Alternativ b, att stärka och harmonisera utövande konstnärers moraliska rättigheter, skulle ge de utövande konstnärerna vissa moraliska fördelar genom att låta dem begränsa tvivelaktiga användningar av sina framföranden.
Option B.0
Alternativ B.0
Option B.1
Alternativ B.1
Option B.1 (status quo) would have a very negative impact on administrative workload and would not meet Member States' demands for simplification.
Alternativ B.1 (ingen åtgärd) skulle inverka mycket negativt på den administrativa arbetsbördan och skulle inte tillmötesgå medlemsstaternas krav på förenkling.
Option B.1 – A common multiannual framework in line with broadly defined political priorities set in EU strategic guidelines with national annual programmes (status quo).
Alternativ B.1 – En gemensam flerårig ram i linje med brett definierade politiska prioriteringar som anges i EU:s strategiska riktlinjer med nationella årliga program (status quo).
Option B.1 – Status quo: Maintaining annual programming within a multiannual framework would allow to chose and implement actions which are aligned more with evolving EU priorities.
Alternativ B.1 – Ingen åtgärd: Upprätthållandet av en årlig programplanering inom en flerårig ram skulle göra det möjligt att välja och genomföra åtgärder som är mer i linje med EU:s framväxande prioriteringar.
Option B.1:
Alternativ B.1:
OPTION B.1: Cost allocation
ALTERNATIV B.1: Kostnadsfördelning
Option B.2
Alternativ B.2
Option B.2 – Multiannual programming only, as under the Structural Funds.
Alternativ B.2 – Endast fleråriga program, som inom ramen för strukturfonderna.
Option B.2 – Multiannual programming: With a total of around 56 multiannual programmes to manage, the administrative workload for both the Commission and the Member States would be reduced significantly.
Alternativ B.2 – Flerårig programplanering: Med totalt ca 56 fleråriga program att förvalta skulle den administrativa arbetsbördan för både kommissionen och medlemsstaterna reduceras avsevärt.
Option B.2:
Alternativ B.2:
OPTION B.2: Investment incentives
ALTERNATIV B.2: Investeringsstöd
Option B.3
Alternativ B.3
Option B.3 – A senior level, home affairs policy dialogue focused on home affairs objectives and funding with individual Member States to support the development and monitoring of their national multiannual programmes in line with EU priorities.
Alternativ B.3 – En politisk dialog om inrikes frågor på hög nivå med enskilda medlemsstater med inriktning på mål och finansiering som rör inrikes frågor för att stödja utvecklingen och övervakningen av deras nationella fleråriga program i linje med EU:s prioriteringar.
Option B.3 – Multiannual programming with policy dialogue: With a total of around 56 multiannual programmes to manage, the administrative workload for both the Commission and the Member States would be reduced significantly.
Alternativ B.3 – Fleråriga program med politisk dialog: Med totalt ca 56 fleråriga program att förvalta skulle den administrativa arbetsbördan för både kommissionen och medlemsstaterna reduceras avsevärt.
Option B.3/a:
Alternativ B.3 a:
Option B.3/a: minimal revision of the directive to reflect the case-law of the Court of Justice
Alternativ B.3 a: Minimiöversyn av direktivet för att återspegla domstolens rättspraxis.
Option B.3/b:
Alternativ B.3 b:
Option B.3/b: extensive revision of the directive to bring it into line with the current pharmaceutical environment
Alternativ B.3 b: Omfattande översyn av direktivet för att anpassa det till den aktuella farmaceutiska verkligheten.
OPTION B.3: Ex-ante cost allocation and risk-related incentives for PCIs
ALTERNATIV B.3: Förhandsfördelning av kostnader och riskrelaterade stöd för projekt av gemensamt intresse
Option B.3: revision of the directive to align its provisions with major developments in the pharmaceutical market
Alternativ B.3: Översyn av direktivet för att anpassa bestämmelserna till viktiga utvecklingar på marknaden för läkemedel.
Option B.4:
Alternativ B.4:
Option B.4: notification of draft national measures to facilitate the enforcement of the directive
Alternativ B.4: Anmälan av utkast till nationella åtgärder, för att underlätta direktivets verkställande.
Option B.6.c is one that may be considered at a later date if necessary in the light of the review of the implementation of Option B.2.
Alternativ B.6.c skulle kunna bli aktuellt i ett senare skede om det visar sig nödvändigt efter en utvärdering av genomförandet av alternativ B.2.
Option B0
Alternativ B0
Option B1
Alternativ B1
Option B1
Alternativ B1:
Option B1 (Commission Communication or Recommendation): The Commission adopts a Communication or Recommendation which describes the policy framework for effective and efficient policies against ESL.
Alternativ B.1 (meddelande eller rekommendation från kommissionen): Kommissionen antar ett meddelande eller en rekommendation där man beskriver den politiska ramen för verkningsfulla, resurseffektiva insatser mot problemet.
Option B1 achieves clarification, simplification, reduction of burden and improvement of coherence.
Alternativ B1 innebär förtydligande, förenkling, minskning av bördan och förbättrad enhetlighet.
Option B1 presents a number of advantages and is in many aspects similar to B2, but the latter imposes a slightly lower level of harmonisation in some areas and has therefore better chances of being successfully transposed and implemented.
Alternativ B1 ger ett antal fördelar och liknar på många sätt B2, men det sistnämnda ger en något lägre grad av harmonisering på vissa områden och har därför bättre chanser att införlivas och genomföras med framgång.
Option B1 would be more costly compared with Option B2.
Lösning B1 leder till högre kostnader än lösning B2.
Option B1:
Alternativ B1:
Option B1: No policy change
Alternativ B1: Ingen förändrad policy.
Option B1: Quality and compliance requirements for certificates.
Alternativ B1: Kvalitets‑ och efterlevnadskrav för certifikaten.
Option B2
Alternativ B2
Option B2
Alternativ B2:
Option B2 (Council Recommendation): The Council adopts a Recommendation which describes the policy framework.
Alternativ B.2 (rekommendation från rådet): Rådet antar en rekommendation där man beskriver ramen.
Option B2 (European Licensing Passport) would encourage the aggregation of repertoire for online uses of musical works at EU level as well as the licensing of rights through effective and responsive multi-territory licensing infrastructures.
Alternativ B2 (europeiskt licensieringspass) skulle stimulera till en på EU-nivå heltäckande musikrepertoar på nätet och licensiering av rättigheter genom effektiva och lättillgängliga infrastrukturer för gränsöverskridande licensiering.
Option B2 does not affect the timeline of authorisation and is not expected to have any impact.
Alternativ B2 påverkar inte tidsplanen för godkännande och väntas inte få några konsekvenser.
Option B2 further clarifies and improves the legal basis in dealing with some specific technologies, intentional radiators and receivers.
Alternativ B2 medför ytterligare förtydligande och förbättrar den rättsliga grunden för hantering av vissa särskilda tekniker, avsiktliga sändare och mottagare.
Option B2 offers the strongest commitment of Member States in the development of the policy framework.
Alternativ B.2 innebär den starkaste involveringen av medlemsstaterna i utvecklingen av ramen.
Option B2 would entail costs for 'passport entities' but these would improve the effectiveness of the rights management services provided.
Alternativ B2 skulle medföra kostnader för ”licensieringspassföretagen” men dessa företag skulle effektivisera rättighetsförvaltningen.
Option B2 would lead to the aggregation of repertoires in licensing entities and allow all societies to license their repertoire on a multi-territory basis through such entities.
Alternativ B2 skulle leda till att repertoarer samlas hos licensieringsföretagen och göra det möjligt för alla organisationer att genom dessa företag licensiera sin repertoar över gränserna.
Option B2, a Council Recommendation, answers best to the objectives of the initiative.
Alternativ B.2, rådets rekommendation, svarar bäst mot initiativets mål.
Option B2, which demands greater cross-border coordination than option B1, therefore seems to be a more effective way of reducing the impact of border crossings on journey times.
I detta avseende tycks alternativ B2, som är mer ambitiöst i fråga om gränsöverskridande samordning än alternativ B1, vara mest effektivt när det gäller att minska gränspassagernas inverkan på restiden.
Option B2: Modifying the rules
Alternativ B2: Ändring av bestämmelserna
Option B2: Recommend detailed rules for business registers on the method of cooperation in cross-border merger and seat transfer procedures
Alternativ B2: Rekommendera detaljerade regler för företag om metoden för samarbete i samband med gränsöverskridande fusioner och omlokalisering av företagssäten.
Option B2: Requiring that the recommended cost-effective measures of the certificate are realized within a certain time period.
Alternativ B2: Krav på att de rekommenderade kostnadseffektiva åtgärderna i fråga om certifikatet omsätts i praktiken inom en viss tidsperiod.
Option B2a
Alternativ B2a
Option B2a – Keeping the cost-based funding with simplification of the cost eligibility criteria.
Alternativ B2a – Bibehållande av kostnadsbaserad finansiering med förenklade kriterier för stödberättigande kostnader.
Option B2b
Alternativ B2b
Option B2b – Output/results based funding (specific lump sum for the whole project) would mean a radical change from the FP7 cost reimbursement system towards a system granting project-specific lump sums for entire projects4.
Alternativ B2b – produktions-/resultatbaserad finansiering (särskild klumpsumma för hela projektet) skulle innebära en radikal förändring i förhållande till sjunde ramprogrammets kostnadsersättningssystem, till ett system som ger projektspecifika klumpsummor för hela projekt4.
Option B2c
Alternativ B2C
Option B2c – Combination of sub-option 1 with a unique flat rate for indirect costs calculated on basis of direct costs as a general rule would build on sub-option B2a adding as a general rule a flat rate for indirect costs.
Alternativ B2c – kombination av underalternativ 1 med schablonbelopp för indirekta kostnader beräknade på grundval av direkta kostnader som allmän regel skulle bygga på underalternativ B2a och som en allmän regel tillföra ett schablonbelopp för indirekta kostnader.
Option B3
Alternativ B3
Option B3 (parallel direct licensing) would give rightholders the ability to conclude direct licences with users, in parallel with their membership of a collecting society.
Alternativ B3 (parallell direktlicensiering) skulle ge rättighetshavarna möjlighet att utfärda licenser direkt till användarna, parallellt med sitt medlemskap i en upphovsrättsorganisation.
Option B3 allows to clarify the application of the Directive to current and future specific cases, sets clear criteria for its scope in relation to the EMCD, and reduces or avoids costs, leaving.
Alternativ B3 gör det möjligt att förtydliga direktivets tillämpning i existerande och framtida särskilda fall, fastställer tydliga kriterier för dess räckvidd visavi direktivet om elektromagnetisk kompabilitet och minskar eller undviker kostnader.
Option B3 is therefore the preferred option addressing objective B.
Alternativ B3 är därför det rekommenderade alternativet för att uppnå mål B.
Option B3 seems too rigid while options B2 and B4 both provide the necessary flexibility for Member States.
Alternativ B3 verkar alltför oflexibelt, medan både B2 och B4 medger den flexibilitet som medlemsstaterna behöver.
Option B3 would allow rightholders to grant flexible and responsive parallel direct licences to online services, and to benefit from improved management services.
Alternativ B3 skulle ge rättighetshavarna möjlighet att utfärda flexibla och lättillgängliga parallella direktlicenser för nättjänster, samtidigt som de får bättre förvaltningstjänster.
Option B3 would be the least costly option, requiring only that collecting societies' mandates be made non-exclusive.
Alternativ B3 skulle vara det förmånligaste, och endast kräva att upphovsrättsorganisationernas mandat är icke-exklusivt.
Option B3: Lay down legal requirements specifying the technical details of the cooperation between business registers in cross-border merger and seat transfer procedures
Alternativ B3: Fastställa rättsliga krav och ange de tekniska detaljerna för samarbetet mellan företagsregister i gränsöverskridande förfaranden för fusioner och omlokalisering av företagssäten.