natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Levysohn admitted that the application of the rules could sometimes cause problems, but insisted that these rules had to be respected since they were the only guarantee for the sound financial management of European Union funds.
Morten Louis Levysohn medgav att tillämpningen av bestämmelserna ibland kunde vara problematisk, men underströk vikten av att respektera dessa bestämmelser, som garanterade en god ekonomisk förvaltning av EU:s medel.
Mr Levysohn agreed that conditions today were different with a new Financial Regulation, new Staff Regulations, the introduction of internal auditors and a new system of internal monitoring standards.
Morten Louis Levysohn bekräftade att omständigheterna i dag var förändrade, bland annat genom en ny budgetförordning, nya tjänsteföreskrifter, inrättandet av intern revision samt ett nytt normsystem för den interna kontrollen.
Mr Levysohn said he believed that the Court did not have the authority to suggest a solution to the problem with electronic tickets and called on the institutions confronted with this problem to find practical solutions which the Court could analyse a posteriori.
Morten Louis Levysohn ansåg inte att revisionsrätten hade behörighet att försöka finna en lösning på problemet med elektroniska biljetter och uppmanade de EU-institutioner som stod inför detta problem att finna praktiska lösningar som rätten skulle kunna analysera i efterhand.
Mr Levysohn said that the Court could not call the Union’s political decisions into question.
Morten Louis Levysohn menade att revisionsrätten inte kan ifrågasätta unionens politiska beslut.
Mr Levysohn, member of the Court and rapporteur of Audit Group IV, Own resources, banking activities, administrative expenditure, Community institutions and bodies, spoke about the methodology of the European Court of Auditors and the comments made by the Court on the European Economic and Social Committee in its annual report for 2003.
Morten Louis Levysohn, ledamot av revisionsrätten och föredragande för revisionsgrupp IV "Egna medel, bankverksamhet, administrativa utgifter, gemenskapsinstitutioner och gemenskapsorgan" presenterade revisionsrättens metoder och de iakttagelser som rätten hade gjort om Europeiska ekonomiska och sociala kommittén i sin årsrapport 2003.
Mr Lewandowski then replied to the Bureau members' comments and questions.
Janusz Lewandowski besvarade därefter presidiemedlemmarnas frågor och synpunkter.
Mr Lhermitte
LHERMITTE
Mr Liarokapis (Gr.
Georges Liarokapis (Gr.
Mr Libaert
LIBAERT
Mr Libaert
MEDFÖREDRAGANDE:
Mr Libaert (FR-Gr.
Libaert (FR–Gr.
Mr Libaert (FR-III)
Michel Dubromel (FR–III)
Mr Libaert (FR-III)
Thierry Libaert (FR–III)
Mr Libaert (FR-III) (Rule 62 - Ms Attard)
III – FR) Art.62 – ATTARD
Mr Libaert (FR-III) (Rule 62 - Ms Attard)
III–FR) art.62 – ATTARD
Mr Libor Rouček, vice-president of the European Parliament
Libor Rouček, vice talman vid Europaparlamentet
Mr Lichner (for the rapporteur)
Lichner (för föredraganden)
Mr Licínio ALMEIDA CUNHA (for Group I)
Licínio Almeida Cunha (för grupp I)
Mr Licínio CUNHA (for Group I)
Licínio CUNHA (för grupp I)
Mr Lidehäll (SE-II)
LIDEHÄLL (SE–II)
Mr LIEMANS
LIEMANS
Mr Liemans, acting Director, Directorate A, Consultative Work
direktör för direktion A för kommitténs yttranden
Mr Linas Lasiauskas (Gr.
Linas Lasiauskas (Gr.
Mr Linas Lasiauskas (I-LT)
Lasiauskas (I–LT)
Mr LIND
Herr LIND
Mr Lindefjeld, a member of the EFTA Consultative Committee, presented the provisions on enlargement of the EEA and the opportunities provided by the new EFTA financial mechanisms (bilateral and multilateral) in favour of the accession countries.
Vidar Lindefjeld, medlem i Eftas rådgivande kommitté, redogjorde för åtgärderna i samband med utvidgningen av EES och för  nya möjligheter tack vare Eftas nya ekonomiska förfaranden (bilaterala och multilaterala) till förmån för anslutningsländerna.
Mr Lindmark (SV - I)
54 – Regnell)
Mr Lindmark drew attention to the excellent way in which the study group, of which he had been president, had carried out its works.
Sture Lindmark underströk att arbetet inom den studiegrupp han varit ordförande för hade utvecklat sig till allas belåtenhet.
Mr Lindmark proposed deleting the reference to an information campaign and possibly training for staff-representative bodies (amendment 4).
Sture Lindmark föreslog att man skulle stryka texten om att man kanske bör genomföra informations- och utbildningsåtgärder i de organ som representerar arbetstagarna (ändringsförslag 4).
Mr Lindmark rejected the second sentence of the amendment as being completely unacceptable.
Lindmark avvisade andra meningen i ändringsförslaget som totalt oacceptabel.
Mr Lindmark replied by saying that the opinion has gone through the normal procedure.
Sture Lindmark svarade att yttrandet har varit föremål för den normala behandlingen.
Mr Lindmark said he could accept the amendment with small modifications, i.e. if Mr Retureau would accept deleting the reference to public service criteria.
Sture Lindmark kunde godta ändringsförslaget med några smärre justeringar, t ex om Retureau gick med på att stryka hänvisningen till "kriterier för allmänna tjänster".
Mr Lindmark strongly criticized the opinion.
Sture Lindmark riktade skarp kritik mot yttrandet.
Mr Lindmark suggested amending point 2.7 and adding a sentence on the freedom of the press and freedom of expression (amendment 1).
Sture Lindmark föreslog att punkt 2.7 skulle ändras genom att man lade till en mening om pressfrihet och yttrandefrihet (ändringsförslag 1).
Mr Lindmark tabled an oral amendment which sought to reword the first sentence of point 2.1 and delete the second sentence.
Beträffande punkt 2.1 förklarade Sture Lindmark muntligen sitt ändringsförslag, som därmed ändrar den första meningen och stryker den andra.
Mr Lindmark tabled the following amendment with regard to point 2.4:
Med hänvisning till punkt 2.2 föreslog Sture Lindmark följande ändring:
Mr Lindmark told about his experiences of his recent visits to Zimbabwe and China.
Lindmark berättade om sina erfarenheter från besök nyligen i Zimbabwe och i Kina.
Mr Lindmark's amendment 3 sought a further mention of the different legal, constitutional and cultural traditions.
Sture Lindmarks ändringsförslag 3 syftar till att införa en hänvisning till skillnader i rättsliga, grundlagsmässiga och kulturella traditioner.
Mr Lindmark, in amendment 2 to point 3.4, suggested informal networks of media-regulating national bodies and was against harmonising legislation.
I ändringsförslag 2, som gällde punkt 3.4, föreslog Sture Lindmark att nationella kontrollorgan på mediaområdet bildar informella nätverk, och han uttalade sig emot en harmonisering av lag­stiftningen.
Mr Lindvald-Nielsen
Peter Lindvald-Nielsen
Mr Lindvald-Nielsen, Communication
LINDVALD-NIELSEN, kommunikationsenheten
Mr Lindvald-Nielsen, Head of Communication
LINDVALD-NIELSEN, chef för avdelningen för kommunikation
Mr Lindvald-Nielsen, Head of Communication
LINDVALD-NIELSEN, chef för kommunikationsenheten
Mr Lindvald-Nielsen, Head of Communication
LINDVALD-NIELSEN, PETER, chef för kommunikationsenheten
Mr Lindvald-Nielsen, Head of Communication
Peter Lindvald-Nielsen, chef för kommunikationsenheten
Mr Lindvald-Nielsen, Head of the Communication department
LINDVALD-NIELSEN, chef för avdelningen för kommunikation
Mr Lindvald-Nielsen, Head of the communication department
LINDVALD-NIELSEN, chef för kommunikationsenheten
Mr Linnartz (Cat.
Linnartz (Kat.
Mr Linssen
LINSSEN
Mr Linssen
Linssen (NL–I)
Mr Linssen  (Art.
Linssen (art.
Mr Linssen (Gr.
Linssen (gr.
Mr Linssen (I-NL)
Linssen (NL-I)
Mr LINSSEN (I-NL) (Art.
Linssen (NL-I) (Noordwal – art.
Mr Linssen (NL - I)
Linssen (NL-I) (art.
Mr Linssen (NL-I)
Georges Linssen (NL-I)
Mr Linssen (NL-I)
Linssen (NL-I)
Mr Linssen (NL-I)
Linssen (NL–i)
Mr Linssen and Mr Hernández Bataller spoke in the discussion which then followed.
I den allmänna debatten deltog Georges Linssen och Bernardo Hernández Bataller.
Mr Linssen commented the common European values, with a view to point 2.4, and he was concerned about the term full employment.
Georges Linssen kommenterade de gemensamma europeiska värdena och hade därvid synpunkter på uttrycket "full sysselsättning" i punkt 2.4.
Mr Linssen drew attention to a problem with the Dutch version of points 3.3 and 3.10.
Georges Linssen påpekade att punkterna 3.3 och 3.10 i den nederländska versionen var felaktigt uppställda.
Mr Linssen felt that the reduction targets for the year 2010 were unrealistic; he therefore intended to vote against the opinion.
Han ansåg sålunda inte att reduktions­målen för år 2010 var realistiska och meddelade att han tänkte rösta mot yttrandet.
Mr Linssen objected to the fact that only the question of full-time jobs was addressed.
Georges Linssen tyckte inte att det var rätt att endast tala om heltidsarbeten.
Mr Linssen regretted that the Commission communication did not present the results of the previous INTERREG programmes.
Georges Linssen beklagade att kommissionen inte presenterade resultatet från de föregående Interreg-programmen i sitt dokument.
Mr LINSSEN said he had read the Opinion with much interest and felt that the reference to the Japanese occupation of south-east Asia during the Second World War should not be part of a chapter on Japanese economic dominance.
Georges Linssen noterade att han läst yttrandet med stort intresse och menade att hänsyftningen på Japans ockupation i Sydostasien under andra världskriget inte borde tas med i kapitlet om Japans nuvarande ekonomiska dominans.
Mr Linssen was concerned about the prospect of many obsolete ships registering elsewhere if Cyprus became an EU Member State.
Georges Linssen uttryckte oro inför perspektivet att det stora antalet föråldrade fartyg skulle registreras på annat håll om Cypern blir medlem i EU.
Mr Linssen, a member of the study group, had recognised that it was impossible to reach agreement on the legal basis.
Georges Linssen, medlem i studiegruppen, hade konstaterat att det var omöjligt att nå enighet om den rättsliga grunden.
Mr Linssen, replacing Mr Ataíde Ferreira, made a brief introduction.
Georges Linssen gjorde en kortfattad inledning som ersättare för Manuel Ataíde Ferreira.
Mr Linssen, whilst approving the content of the Commission proposal and the text of the draft opinion, deplored the procedure followed, which had not allowed for sufficient discussion in the section.
Georges Linssen gav sitt stöd för innehållet i kommissionens förslag och till yttrandeutkastet, samtidigt som han beklagade det förfarande som använts och som har inneburit att denna viktiga fråga inte har kunnat diskuteras i tillräcklig utsträckning inom sektionen.
Mr Liolios
LIOLIOS (EL–III)
Mr LIOLIOS (art. 62 – GRUBER) (EL-III)
LIOLIOS (artikel 62 – GRUBER) (EL–III)
Mr Liolios (EL-Gr.
Liolios (EL–III)
Mr LIOLIOS (EL-III)
Derruine (BE–II)
Mr Liolios (EL–III)
LIOLIOS (EL–III)
Mr Liolios (GR - III)
Liolios (EL-III) (art.
Mr Liolios (GR-III)
Liolios (EL-I)
Mr Liolios (GR-III)
Liolios (EL-III)
Mr Liolios (GR-III)
Liolios (GR-III)
Mr Liolios (Gr.
Liolios (Gr.
Mr LIOLIOS (III-EL)
Liolios (III–EL)
Mr Liolios asked the president to provide exact information as to the parts of the point which were to be deleted and to read out the resulting text, since it could call into question the compromise which had been reached.
Nikolaos Liolios bad ordföranden att exakt klargöra vilka delar som skall strykas och hur den slutliga texten kommer att lyda genom att läsa upp denna, eftersom denna passage skulle kunna ifrågasätta hela överenskommelsen på nytt.
Mr Liolios believed that the EESC should deal with the social and economic repercussions of restructuring.
Nikolaos Liolios ansåg att EESK borde ta upp de sociala och ekonomiska återverkningarna av omstruktureringen.
Mr Liolios considered that the opinion should not deal with tobacco production and the question of subsidies and should confine itself to matters relating to the consumption of tobacco.
Enligt Nikolaos Liolios borde yttrandet inte gå in på tobakstillverkning och bidragsfrågan utan begränsa sig till tobakskonsumtionen.
Mr Liolios said that this discussion is about a crop in the poorest regions of the EU and where there are no alternatives.
Nikolaos Liolios sade att denna diskussion handlar om en gröda som odlas i de fattigaste delarna av EU där det inte finns några alternativ.
Mr Liolios tabled an amendment calling for the deletion of point 3.7.
Nikolaos Liolios lade fram ett ändringsförslag som innebar att man skulle stryka punkt 3.7.
Mr Lionel MAIFFRET (for Group I)
Lionel Maiffret (för grupp I)
Mr Lionel Stanbrook (for the rapporteur)
Lionel Stanbrook (för föredraganden)
Mr Lipiec (for the rapporteur)
Lipiec (för föredraganden)
Mr Liska (Gr.
Jan Liska (Gr.
Mr Little (Co-rapporteur)
John Little (medföredragande)
Mr Little (Gr.
LITTLE (Gr.
Mr Little (UK)
John Little (UK)
Mr Little (UK- I)
John Little (UK-I)
Mr Little (UK- I)
Little (UK-I)
Mr Little (UK-I)
John Little (UK - I)
Mr Little (UK-I)
Little (UK - I)
Mr Little (UK-I)
Little (UK- I)
Mr Little (UK-I)
Little (UK-I)
Mr Little (UK-I)
Little (UK-III)
Mr Little accepted this explanation, but proposed the deletion of the text in brackets.
John Little godtog denna förklaring men föreslog att parentesen skulle strykas.
Mr Little accepted this proposal.
John Little godkände detta förslag.
Mr Little also pointed out that no Section members had voted against the opinion, even though the debate had been exceptionally lively.
John Little ville påminna om att ingen röstade emot i den sociala sektionen trots att diskussionen var både förvånande och intensiv.
Mr Little also stressed the importance of the communication policy, which should be strengthened.
John Little underströk dessutom vikten av informationspolitiken som bör förstärkas.
Mr LITTLE and Mr GARDNER proposed adding the following to Point 3.2.1.3.1.:
John Little och Kenneth J Gardner föreslog följande tillägg till punkt 3.2.1.3.1:
Mr Little and Mr Walker expressed reservations on procedural grounds.
John Little och Kenneth Walker reserverade sig.
Mr Little and Mr Gafo Fernández opposed the amendment, inter alia on the grounds that it was technologically and economically impracticable.
John Little och José Ignacio Gafo Fernández motsatte sig förslaget eftersom de ansåg att det inte var ekonomisk och tekniskt genomförbart.
Mr Little and the rapporteur opposed this proposal.
John Little och föredraganden motsatte sig detta ändringsförslag.
Mr Little commented that in spite of the inevitable differences of opinion emerging during the preparatory discussions, the rapporteur had largely been able to reconcile the different points of view and had drawn up an opinion which was on the whole balanced and realistic.
John Little konstaterade att föredraganden, trots de ofrånkomliga åsiktsskillnader som registrerats under det förberedande arbetet, i stort sett kunnat jämka samma de olika uppfattningarna och utarbeta ett yttrande som i sin helhet är balanserat och realistiskt.
Mr Little congratulated Mrs Rangoni Machiavelli who had received the "Woman who makes a difference" prize.
John Little gratulerade Beatrice Rangoni Machiavelli till utmärkelsen "Woman who makes a difference".
Mr Little congratulated the rapporteur and the sub-committee on the work that they had done, but stated that the members of Group I, which he chaired, had two major reservations about the opinion.
John Little gratulerade föredraganden och underkommittén till arbetet som de har utfört, men precis som medlemmarna i grupp I, som han är ordförande i, hade han två centrala invändningar till yttrandet.
Mr Little drew attention to the fact that, under the mandate laid down by the Bureau, the aim of the ad hoc group's work was to prepare the Committee's contribution for the Brussels-Laeken summit on the basis of the Nice declaration.
John Little underströk att i enlighet med det mandat som presidiet fastställt är syftet med arbetsgruppens arbete att förbereda ESK:s bidrag till toppmötet i Bryssel-Laeken, med utgångspunkt i Niceförklaringen.
Mr Little expressed his wholehearted support for the rapporteur's excellent opinion.
John Little uttryckte sitt fulla stöd för föredragandens utmärkta yttrande.
Mr Little felt that paragraph 1.3 was unnecessary, since culture was already mentioned in paragraph 1.2.
John Little betraktade punkt 1.3 som överflödig eftersom det i punkt 1.2 redan hänvisas till kulturbegreppet.
Mr Little felt that the paragraph did not refer to the Committee in a sufficiently positive light and that the second part of the sentence did not concern the Convention.
John Little ansåg att formuleringen av punkten inte var tillräckligt positiv för kommittén och att slutet av den andra meningen inte berörde konventet.
Mr Little first of all stressed the importance that the Committee had long placed on regional and structural policies, and felt that he could personally vouch for the advantages of such policies at both national and European level.
John Little underströk först den betydelse som kommittén sedan länge fäster vid regionpolitiken och strukturpolitiken samt förklarade att han personligen kunde vittna om de positiva effekterna som dessa politikområden haft, såväl på det europeiska som det nationella planet.
Mr Little opposed the amendment, on the same grounds expressed before.
John Little motsatte sig ändringsförslaget av samma orsaker som han uttryckte tidigare.
Mr Little opposed this amendment.
John Little motsatte sig ändringsförslaget.
Mr LITTLE pointed out that the aim of the Structural Funds was to promote the conditions required for self-sustaining economic development.
John Little påminde om att målet med strukturfonderna är att främja villkoren för en självbärande ekonomisk utveckling.
Mr LITTLE presented an amendment tabled by Mr WALKER which read as follows:
John LITTLE presenterade följande ändringsförslag som hade lagts fram av Kenneth WALKER:
Mr Little presented an amendment to point 5.1.
John Little lade fram ett förslag till ändring av punkt 5.1.
Mr Little presented the following amendment on behalf of himself, Mr De Vadder and Mr Franz:
John Little kommenterade nedanstående ändringsförslag som lagts fram av honom tillsammans med Alfons De Vadder och Rainer Franz.
Mr Little presented the following two amendments:
John Little hade lämnat in följande två ändringsförslag:
Mr Little proposed a new version of point 2.14, which was accepted.
I fråga om punkt 2.14 föreslog Little en ny text som godkändes.
Mr LITTLE proposed replacing point 4.1.1.
John LITTLE föreslog att man skulle stryka punkt 4.1.1.
Mr Little reminded the Assembly that this work had started with a heated debate in the Bureau about the title.
John Little påminde församlingen om att arbetet inletts med en livlig debatt i presidiet om dokumentets titel.
Mr Little said that when the CEEC join the European Union they should know how the CAP will evolve.
Enligt John Little bör de central- och östeuropeiska länderna vid anslutningen till Europeiska unionen ha kännedom om hur GJP kommer att utvecklas.
Mr Little shared Ms Sigmund's concerns.
John Little delade Anne-Marie Sigmunds synpunkter.
Mr Little spoke against the amendment.
John Little talade emot.
Mr Little spoke against, explaining that this concern was already covered in other points of the Opinion.
John Little uttalade sig emot och förklarade att man redan hade tagit hänsyn till denna fråga i andra delar av yttrandet.
Mr Little spoke against.
John Little invände mot förslaget.
Mr Little spoke in favour of preserving the text on Committee membership, as it was the outcome of extremely hard negotiations.
John Little talade för att texten om kommitténs sammansättning borde bibehållas, eftersom den är resultatet av mycket svåra diskussioner.
Mr Little stressed that the proposal made in the draft resolution, besides its major financial implications, was controversial and had not yet been the subject of full debate by the Committee.
John Little framhöll att det förslag som lades fram i utkastet till resolution förutom de omfattande följder det innebär är kontroversiellt och att det dittills inte hade blivit föremål för någon verklig diskussion inom kommittén.
Mr Little suggested adding a definition:
John Little föreslog att en definition skulle läggas till:
Mr Little suggested adding a sentence as follows:
John Little föreslog att följande mening skulle läggas till:
Mr Little supported the aims of the opinion.
John Little välkomnade syftet med  detta yttrande.
Mr Little therefore warned against producing a political document and considered that the Committee would still have enough time after the meeting on 24 and 25 June to decide what steps to take.
John Little varnade även för riskerna i anslutning till ett dokument av politisk art och ansåg att EESK ännu har tillräckligt med tid efter sammanträdet den 24–25 juni för att bestämma vilka åtgärder som skall vidtas.
Mr Little therefore welcomed the proposed simplification of the priority objectives and the Commission's concern for concentrating assistance, in particular by reducing the total percentage of the population receiving assistance.
John Little välkomnade också den föreslagna förenklingen av de prioriterade målen och kommissionens strävan att koncentrera insatserna, framför allt genom att minska den sammanlagda andelen av befolkningen som kommer att åtnjuta stöd.
Mr Little thought that the section discussion had resulted in a slightly unbalanced opinion but that this could be put right if the amendment from Mrs Hornung-Draus and Mr Franz was accepted.
John Little ansåg att debatten i sektionen hade lett till att det yttrande som antagits var något obalanserat.
Mr Little was convinced that informing and consulting workers was generally accepted and not in dispute as a principle.
John Little var övertygad om att information till och samråd med arbetstagarna var allmänt accepterade och att de i grunden inte var föremål för någon kontrovers.
Mr Little was in favour of leaving the paragraph as it stood.
John Little kunde inte stödja punkten i dess nuvarande utformning.
Mr Little will shortly present a report based on the findings of a sub-committee that has been studying this matter since July.
Om denna fråga kommer John Little snart att lägga fram en rapport, som bygger på de resultat man kommit fram till i en underkommitté som har arbetat med detta område sedan juli i år.
Mr Little, Group I President
John Little, ordförande för grupp I
Mr Little, Group I president, congratulated the president on his comprehensive and balanced programme, and assured him of Group I's full support.
John Little, ordförande i grupp I, gav ordföranden en eloge för hans heltäckande och balanserade program och försäkrade honom fullt stöd från grupp I.
Mr Little, in his capacity as Group I president, thanked the president for her commitment and her work for the Committee, stressing that her term of office had taken place at a difficult time in the ESC's history.
I egenskap av ordförande i grupp I tackade John Little kommitténsordförande för hennes engagemang och hennes insatser för kommittén, och underströk att hennes tid som ordförande hade sammanfallit med en besvärlig period för ESK.
Mr Little, Mr Malosse, Mr Walker, Mr Lagerholm, Mr Ataíde Ferreira, Mr Hernández Bataller and Ms Davison took part in the general discussion.
John Little, Henri Malosse, Kenneth Walker, Göran Lagerholm, Manuel Ataíde Ferreira, Bernardo Hernández Bataller och Ann Davison deltog i den allmänna debatten.
Mr Little, president of the study group, stressed the flexibility shown by the rapporteur throughout their work in incorporating all suggestions as far as possible into the opinion, which was very informative and constructive.
John Little, studiegruppens ordförande, uppmärksammade att föredraganden varit mycket flexibel under arbetets gång och att han i så stor utsträckning som möjligt försökt att beakta alla förslag till yttrandet, som är mycket upplysande och konstruktivt.