natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Oravec gave his views, as a member of the ad hoc group, on the content of the document.
Ján Oravec lade i egenskap av medlem i den tillfälliga arbetsgruppens fram synpunkter på dokumentets innehåll.
Mr Oravec had tabled the following amendment which he withdrew.
Ján Oravec hade lämnat in följande ändringsförslag, som han drog tillbaka:
Mr Oravec requested that the Assembly discuss the opinion.
Jan Oravec hade föredragit att yttrandet granskas vid plenarsessionen.
Mr Oravec, Mr Nyberg and Mr Morkis spoke during the subsequent discussion.
Därpå följde en allmän debatt i vilken Ján Oravec, Lars Nyberg och Gintaras Morkis deltog.
Mr Osborn (for the rapporteur)
Osborn (för föredraganden)
Mr Osborn (UK-III)
Lasiauskas (LT–I)
Mr Osborn (UK-III)
Mendza-Drozd (PL–III)
Mr Osborn (UK-III)
Osborn
Mr Osborn (UK-III) *
OSBORN (UK–III)
Mr Osborn (UK–III)
OSBORN (UK–III)
Mr Osborn asked whether the international financial crisis would be discussed by an existing body or a new one.
Frederic Adrian Osborn undrade om den internationella finanskrisen skulle behandlas inom ramen för ett av de redan existerande organens mandat eller inom ett nytt organ.
Mr Osborn illustrated the content of his amendments recalling that scientific evidence suggests that the current dramatic decline of fish stocks is mainly due to indiscriminate fishing, over-fishing as well as poor monitoring and enforcement.
Frederic Adrian Osborn redogjorde för innehållet i sina ändringsförslag och erinrade om att vetenskapliga bevis tyder på att de pågående drastiska minskningarna av fiskebeståenden framför allt beror på urskillningslöst fiske och överfiske samt dålig övervakning och kontroll av efterlevnaden.
Mr Osborn intervened in the general debate.
Frederic Adrian Osborn yttrade sig under den allmänna debatten.
Mr Osborn made the point that the document on action taken on opinions should not, in his view, be the end of the line, but should be followed up by the rapporteurs as the basis for any future discussions with the Commission.
Frederic Adrian Osborn underströk att dokumentet "Uppföljning av yttranden" enligt hans mening inte bör utgöra en slutpunkt, utan att kommitténs föredragande i förekommande fall bör använda det som grund för en fortsatt dialog med kommissionen.
Mr Osborn presented Ms Andrei's amendment to point 3.4.2.2.
Frederic Adrian Osborn redogjorde för Lavinia Andreis ändringsförslag till punkt 3.4.2.2.
Mr Osborn presented the resolution and recommended that the Bureau place it on the agenda for the November plenary session.
Frederic Adrian Osborn redogjorde för innehållet i resolutionen och bad presidiet att föra upp den på dagordningen för plenarsessionen i november.
Mr Osborn raised the question of whether the Commission's proposed measures to reduce CO2 emissions would ultimately be sufficient to achieve all the reductions in carbon emissions needed from Europe by the middle of the century.
Adrian Osborn ställde frågan huruvida de åtgärder som kommissionen föreslår för att minska koldioxidutsläppen i slutänden är tillräckliga för att de målsättningar för koldioxidminskningar som EU har ställt upp fram till mitten av detta århundrade skall kunna uppfyllas.
Mr Osborn replaced the rapporteur and introduced the opinion.
Frederic Adrian Osborn presenterade yttrandet i föredragandens ställe.
Mr Osborn requested that the following sentence be added after the final sentence of item 3.2.d) which read "examining how effective the follow-up to Committee opinions actually was.": "After examining the situation, the secretary-general would propose practical measures with a view to discussion at forthcoming Bureau meetings".
Frederic Adrian Osborn bad att den sista meningen i punkt 3.2 d i protokollet – inledning av en diskussion om "effektiviteten i uppföljningen av kommitténs yttranden" – skulle kompletteras med följande mening: "Efter en analys av situationen kommer generalsekreteraren att föreslå konkreta åtgärder inför behandlingen vid ett senare presidiesammanträde".
Mr Osborn said he supported the opinion and spoke against the previous two speakers.
Frederic Adrian Osborn sade att han stödde yttrandet och uttalade sig mot de två föregående talarna.
Mr Osborn spoke of the need for all sections, and particularly the REX section, to adopt a cross-cutting approach in their work on the problem of sustainable development and international initiatives in this area.
Frederic Adrian Osborn menade att alla facksektioner, och i synnerhet REX-sektionen, i sitt arbete måste tillämpa en övergripande strategi för att hantera problematiken kring hållbar utveckling och de internationella initiativen på detta område.
Mr Osborn spoke to present and comment on the broad thrust of the document.
Frederik Adrian Osborn presenterade och kommenterade riktlinjerna i dokumentet.
Mr Osborn spoke, reiterating the request, on the basis of the document's contents, for rapporteurs to take further action on opinions once they were adopted, with the support of the administration.
Frederic Adrian Osborn fick ordet och upprepade, mot bakgrund av dokumentets innehåll, att yttrandena efter att de antagits måste följas upp noggrannare och att detta bör vara föredragandenas uppgift med stöd av administrationen.
Mr Osborn stressed the need for a more reliable source of financing than the unpredictable income from the emissions trading system.
Frederic Adrian Osborn underströk att det behövs en mer tillförlitlig finansieringskälla än de oförutsägbara intäkterna från systemet för handel med utsläppsrätter.
Mr Osborn suggested that the final version of the document should contain a more comprehensive reference to the Sustainable Development Observatory's activity programme (page 17 of the document submitted to the Bureau).
Frederic Adrian Osborn fick ordet och föreslog att slutversionen av dokumentet ska innehålla en mer uttömmande beskrivning av verksamhetsprogrammet för observationsgruppen för hållbar utveckling (sida 17 i det dokument som lagts fram för presidiet).
Mr Osborn then proposed that the communication group should be involved in preparing the draft resolution for the UN climate summit.
Frederic Adrian Osborn fick därefter ordet och föreslog att kommunikationsgruppen deltar i utformningen av utkastet till resolution inför FN:s klimattoppmöte.
Mr Osborn took the floor to urge the Committee to make better use of the quarterly publication of the "Reports on action taken in Response to opinions" document.
Frederic Adrian Osborn ansåg att kommittén bättre borde utnyttja det dokument om uppföljningen av yttranden som kom varje kvartal.
Mr Osborn would take part in the meeting under item 4 b) Climate change and energy: action plan.
Frederic Osborn deltog under punkt 4 b) "Klimatförändringar och energi: Handlingsplan".
Mr Osborn, Mr Kleemann, Mr Olsson and Mr Cedrone spoke in the general discussion.
Frederic Adrian Osborn, Johannes Kleeman, Jan Olsson och Carmelo Cedrone deltog i den allmänna diskussionen.
Mr Osborn, rapporteur, presented the opinion.
Föredraganden Frederic Adrian Osborn redogjorde för yttrandet.
Mr Osborn, the outgoing SDO president, asked the Bureau to re-appoint the observatory and announced that an interim report on its activity, together with proposals for the revision of its working methods, would be submitted to the Bureau at its next meeting.
Frederic Adrian Osborn, avgående ordförande för observationsgruppen för hållbar utveckling, uppmanade presidiet att förnya observationsgruppens mandat, och meddelade att en preliminär rapport om gruppens arbete, tillsammans med förslag till en översyn av organets arbetsmetoder, kommer att läggas fram för presidiet under dess nästa sammanträde.
Mr Osborn: proposed the following amendments:
Frederic Adrian Osborn hade lagt fram följande ändringsförslag:
Mr Ostrowski (PL – I)
OSTROWSKI (PL–I)
Mr Ostrowski (PL-I) (Rule 62 - Šarmír)
Ostrowski (PL–I) (Art.
Mr Ostrowski (PL–I)
Krzysztof Ostrowski (PL–I)
Mr Ostrowski (Rule 62 - Dorda)
62 – Dorda) (PL–I)
Mr Ostrowski Krzysztof (PL-Gr.
Krzysztof OSTROWSKI (PL–Gr.
Mr Ostrowski on the man-made ecological disaster in the Aral Sea.
Krzysztof Ostrowski om den miljökatastrof som orsakats av människan vid Aralsjön.
Mr Otmar Weingarten (for the rapporteur)
Otmar Weingarten (för föredraganden)
Mr Ott (D-II)
Föredragande:
Mr Ott (II-DE)
Ott (DE–II)
Mr Ottheinrich von Weitershausen (for Group I)
Ottheinrich von Weitershausen
Mr Otto BJÖRKLUND (for Group I)
(för grupp I)
Mr Otto BJÖRKLUND (for Group I)
Otto Björklund (för grupp I) (E)
Mr OVERGAARD-HANSEN
Herr OVERGAARD-HANSEN
Mr Owen Davies
(för föredraganden)
Mr O’HALLORAN
Herr O'HALLORAN
Mr O’HALLORAN
Herr O’HALLORAN
Mr P. Cullen, Counsellor for employment and social policy at the Permanent Representation of Ireland to the EU, representing the Presidency of the Council of EU, mentioned that the EPSCO Council had not taken any stance on the UN convention on migrant workers.
Paul Cullen, sysselsättningspolitisk och socialpolitisk rådgivare vid Irlands ständiga representation vid Europeiska unionen, företrädare för rådets ordförandeskap, informerade om att rådet (sysselsättning och socialpolitik, hälso- och sjukvård samt konsumentfrågor) ännu inte hade intagit någon ståndpunkt i fråga om FN:s konvention om migrerande arbetare.
Mr P. de Guchteneire (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation) informed participants about a set of UNESCO reports on the obstacles to the ratification of the UN convention on migrant workers, in the Asia Pacific region, Africa and Central and Eastern Europe.
Paul de Guchteneire (Unesco) informerade deltagarna om en serie rapporter från Unesco om hindren för ratificeringen av FN:s konvention om migrerande arbetare i Asien och Stillahavsområdet, Afrika och Central- och Östeuropa.
Mr P. de Guchteneire (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) informed participants about a set of UNESCO reports on the obstacles to the ratification of the UN convention on migrant workers, in the Asia Pacific region, Africa and Central and Eastern Europe.
Paul de Guchteneire (Unesco) informerade deltagarna om en serie rapporter från Unesco om hindren för ratificeringen av FN:s konvention om migrerande arbetare i Asien och Stillahavsområdet, Afrika och Central- och Östeuropa.
Mr P. Levaux (F-I) (Rule 54 - H. Malosse)
Levaux (F–I) (art.
Mr P. Taran (International Labour Office) emphasised the role which migration should increasingly play for the economic and social future of Europe.
Patrick Taran (ILO) betonade migrationens ökande roll för Europas ekonomiska och sociala framtid.
Mr P. Taran (International Labour Office) emphasized the role which migration should increasingly play for the economic and social future of Europe.
Patrick Taran (ILO) betonade migrationens ökande roll för Europas ekonomiska och sociala framtid.
Mr P.L.H. Geraads (Gr.
Paul Geraads (Gr.
Mr P.M. Borgeal, Bureau Espace, France
Borgeal, Bureau Espace, France
Mr P.M. Slaughter
Slaughter
Mr Paananen  Reijo (FI-Gr.
Reijo PAANANEN (FI–Gr.
Mr Paananen (FI-II)
Reijo Paananen (FI–II)
Mr Pablo López Alvarez
Pablo LÓPEZ ÁLVAREZ
Mr Pablo Sanchez Centellas
Pablo Sánchez Centellas
Mr Padraig Walshe (IE-II)
Padraig Walshe (IE–II)
Mr Padraig Walshe (IE– III)
Padraig Walshe (IE–III)
Mr Paetzold (Cat.
PAETZOLD (Kat.
Mr Paetzold (Cat.
Ulrich Paetzold (Kat.
Mr Paetzold (DE – Cat.
PAETZOLD (DE–Kat.
Mr Paetzold (DE-Cat.
Ulrich Paetzold (DE–Kat.
Mr PAJARES (for the rapporteur)
Miguel Pajares (för föredraganden)
Mr Palenik
Páleník
Mr Palenik (Gr.
Viliam Pálenik (Gr.
Mr Palenik (III-SK)
PALENIK (SK–III)
Mr Palenik (Rule.
Páleník (art.
Mr Palenik (SK – GRIII)
Páleník (SK–Gr.
Mr Palenik (SK-III)
Pálenik (SK–III)
Mr Palenik (SK-III)
Páleník (SK–III)
Mr Palenik and Mr Santillán Cabeza spoke during the ensuing general debate.
I den allmänna diskussion som sedan följde yttrade sig ledamöterna Viliam Páleník och Sergio Santillán Cabeza.
Mr Palenik congratulated the rapporteur for an opinion that was of a high level and endorsed the opinion’s focus on three key areas, i.e. fisheries, forestry and agriculture.
Viliam Palenik gratulerade föredraganden till ett yttrande som uppvisar mycket hög kvalitet, och gav sitt stöd för yttrandets fokus på de tre nyckelområdena fisket, skogsbruket och jordbruket.
Mr Palenik criticised the opinion for not clearly enough mentioning the importance of loss of habitats for the decline of biodiversity, and not exploring the role of genetic bancs.
Viliam Páleník kritiserade yttrandet för att det inte var tillräckligt tydligt – han nämnde den betydelse som förlusten av livsmiljöer har för den minskade biologiska mångfalden – och för att genbankernas roll inte hade utretts.
Mr Palenik praised Ms Sharma's work.
urbaniseringen.
Mr Palenik proposed that the fitting-out of the EESC’s offices take into account the diversity of all the EU’s Member States.
Viliam Paleník föreslog att man vid inredningen av EESK:s kontor skulle ta hänsyn till mångfalden inom EU:s medlemsstater.
Mr Palenik raised the question of how to deal with imported chemicals and substances.
Palenik tog upp frågan om hur importerade kemikalier och ämnen skall hanteras.
Mr Palenik requested that the names of those who had voted on opinion CCMI/024 be listed in the minutes in accordance with the implementing procedure for Rule 54 of the Rules of Procedure.
Viliam Páleník begärde med stöd av tillämpningsföreskrifterna för artikel 54 i arbetsordningen att namnen på de röstande i fråga om yttrandet CCMI/024 skall återges i protokollet.
Mr Palenik said he opposed the appointment of the rapporteur-general.
Viliam Páleník motsatte sig utnämningen av huvudföredraganden.
Mr Palenik said that workers in the new Member States were, on the whole, keen to help generate growth, and mooted the possibility of phasing out the rules in place to date over five to six years as part of national social dialogue.
Viliam Palenik nämnde att arbetstagarna i de nya medlemsstaterna i allmänhet vill medverka till att skapa tillväxt, och att man måste kunna tänka sig en utfasning av nuvarande regler under en fem-sexårsperiod inom ramarna för den nationella sociala dialogen.
Mr Palenik stressed the importance of encouraging scientists to return to the EU by opening up the European labour market.
Viliam Páleník underströk vikten av att uppmuntra vetenskapsmän att återvända till EU genom att öppna den europeiska arbetsmarknaden.
Mr Palenik thanked the rapporteur for his openness and commented on the importance of using the principle of subsidiarity correctly.
Viliam Palenik tackade föredraganden för dennes öppenhet och påpekade hur viktigt det är att använda subsidiaritetsprincipen på ett riktigt sätt.
Mr Palenik took the floor and Mr van Iersel reacted to his intervention.
Viliam Páleník begärde ordet och Joost van Iersel svarade på hans inlägg.
Mr Palenik, the rapporteur for the draft opinion, believed that there were new factors that justified continuing with work on the opinion, and that the draft opinion should be sent back to the ECO Section.
Föredraganden för utkastet till yttrande, Viliam Páleník, ansåg att det framkommit nya fakta som kan motivera att arbetet fortsätter och att utkastet till yttrande bör återsändas till ECO-sektionen.
Mr Paleník congratulated the rapporteur on the opinion, which he found very realistic and complete.
Viliam Páleník gav föredraganden en eloge för hans arbete som han bedömde både realistiskt och komplett.
Mr Palle Egebjerg
Palle EGEBJERG
Mr Palle Egebjerg (for the Rapporteur)
Palle Egebjerg (för föredraganden)
Mr Palmgren
Thomas Palmgren
Mr Palmgren (FI – Gr.
Palmgren (FI–Gr.
Mr Palmgren (FI- III)
PALMGREN (FI–III)
Mr Palmgren (FI- III)
PALMGREN (III–FI)
Mr Palmgren (FI-Gr.
Palmgren (FI–Gr.
Mr Palmgren (FI-Gr.
Thomas Palmgren (FI-Gr.
Mr Palmgren (FI-Gr.
Thomas Palmgren (FI–Gr.
Mr Palmgren (FI-GRIII)
Palmgren (FI–III)
Mr Palmgren (FI-III)
III–FI)
Mr Palmgren (FI-III)
Palmgren (FI-III)
Mr Palmgren (FI-III)
PALMGREN (FI–III)
Mr Palmgren (Gr.
Palmgren (Gr.
Mr Palmgren (Gr.
Thomas Palmgren (GR.
Mr Palmgren had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the Rapporteur and the Assembly.
Thomas Palmgren hade lagt fram följande ändringsförslag, som antogs av föredraganden och plenarförsamlingen utan omröstning.
Mr Palmgren pointed out that listed companies were generally in male dominated sectors and that the intention of forcing the entry of women into their boards would be artificial and not beneficial.
Thomas Palmgren påpekade att de börsnoterade företagen vanligen hör hemma inom mansdominerade sektorer och att avsikten att tvinga in kvinnor i deras bolagsstyrelser skulle bli artificiell och inte skapa några fördelar.
Mr Palmgren stressed that the phenomenon described in the opinion was not necessarily a problem in all Member States.
Thomas Palmgren påpekade att den företeelse som beskrivs i yttrandet inte nödvändigtvis utgör ett problem i alla medlemsstater.
Mr Palmieri ( IT-II)
PALMIERI (IT–II)
Mr Palmieri (II-IT)
PALMIERI (IT–II)
Mr Palmieri (IT – II)
PALMIERI (IT–II)
Mr Palmieri (IT-Gr.
PALMIERI (IT–II)
Mr Palmieri (IT-II)
PALMIERI (IT–II)
Mr Palmieri (IT-II)
Roussenova (BG–I)
Mr Palmieri (Rule 62 - Ms Rondinelli)
Stefano Palmieri (IT–II) (artikel 62 – Daniella Rondinelli)
Mr Palmieri introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Coldrick, Mr de Mûelenaere, Mr Duttine, Mr Dantin, Mr O'Riordan, Mr Farrugia and Mr Pálenik spoke.
Stefano Palmieri redogjorde för texten och därefter följde en diskussion i vilken följande ledamöter deltog: Peter Coldrick, Robert de Mûelenaere, Armin Duttine, Gérard Dantin, Manus O'Riordan, Vincent Farrugia och Viliam Páleník.
Mr Palmieri pointed out the risk that the platform might undermine the role of the EESC, and wondered about the reaction of the Committee's political authorities to the proposed arrangements for its consultation.
Stefano Palmieri framhöll risken för att plattformen undergräver EESK:s roll, och undrade hur kommitténs politiska organ reagerat på de föreslagna formerna för rådfrågningen av kommittén.
Mr Palmieri Stefano (IT-II)
Palmieri Stefano (IT–II)
Mr Palmieri, rapporteur, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Páleník, Mr Sartorius, Mr Farrugia, Mr O'Riordan, Ms Raunemaa and Mr Campli spoke.
Därefter följde en diskussion med deltagande av Viliam Páleník, José Sartorius Álvarez de Bohorques, Vincent Farrugia, Manus O'Riordan, Pirkko Raunemaa och Mario Campli.
Mr Panagiotis Gkofas
Antonio POLICA
Mr Panagiotis Gkofas (EL-II)
Panagiotis Gkofas (EL–III)
Mr Panagiotis KAMBUROGLOU (for the Rapporteur)
Panagiotis KAMBUROGLOU (för föredraganden)
Mr Panagiotis Maistros
Panagiotis Maistros
Mr Panagopoulos (EL - II)
Panagopoulos (EL–II)
Mr Panagopoulos (EL-II) *
PANAGOPOULOS (EL–II)
Mr Panagopoulos (EL–II)
PANAGOPOULOS (EL–II)
Mr Panagopoulos (II-EL)
Panagopoulos (EL–II)
Mr Panagopoulous (EL-II)
PANAGOPOULOS (EL–II)
Mr Panero Flores (ES-I)
Panero Flores (ES–I)
Mr Panero Florez
Panero Flórez (art.
Mr Panero Florez (ES-I)
Angel Panero Florez (ES-I)
Mr Panero Florez (ES-I)
Panero Flores (ES–I)
Mr Panero Florez (ES-I)
Panero Florez (E-I)
Mr PANERO FLOREZ (ES-I)
PANERO FLOREZ (ES–I)
Mr Panero Florez (ES-I)
PANERO FLÓREZ (ES–I)
Mr PANERO FLOREZ (ES-I)
Varfalvi (RO–I)
Mr Panero Florez (I-ES)
Panero Florez (ES–I)
Mr Panero Florez was critical of the fact that no harmonized definition of a SME existed as yet in the Member States; its Spanish equivalent covered all but around a thousand firms.
Angel Panero Florez kritiserade definitionen av små och medelstora företag, som ännu inte harmoniserats i medlemsstaterna.
Mr Panero Florez, the former chairman of the Spanish Confederation of Small and Medium-sized Enterprises reminded those present of the fundamental importance of SMEs for the economy, society and job creation.
Angel Panero Florez, f d ordförande i Spaniens förbund för små och medelstora företag, påminde om de små och medelstora företagens grundläggande betydelse för ekonomin, samhället och skapandet av sysselsättning.
Mr PANERO FlÓREZ (ES)
Panero Flórez (ES)
Mr Panero Flórez
PANERO FLÓREZ
Mr Panero Flórez (ES – I)
D'sa (UK–III)
Mr Panero Flórez (ES –I)
Cappellini (IT–III)
Mr Panero Flórez (ES –I)
Komorowski (PL–I)
Mr Panero Flórez (ES-I)
Cabra De Luna (ES–III)
Mr Panero Flórez (ES-I)
Sirkeinen (FIN-I)
Mr Panero Flórez (Gr.
Ángel Panero Flórez (Gr.
Mr Panopoulos (for the rapporteur)
Panopoulos (för föredraganden)
Mr Pantelis Sophocleous (for Group II)
(för föredraganden)
Mr Paolo ADURNO (F) (for Group II)
Paolo Adurno (F) (för grupp II)
Mr Paolo Adurno (for Group II)
Paolo Adurno (för grupp II)
Mr Paolo ADURNO (Group II)
Paolo ADURNO (Grupp II)
Mr Paolo Bedoni (Gr.
Paolo Bedoni (Gr.
Mr Paolo Bedoni (Gr.
Paolo Bendoni (Gr.
Mr Paolo di Stefano
Paolo di Stefano
Mr Paolo Milani (for the rapporteur)
Paolo Milani (för föredraganden)
Mr Paolo Nicoletti (Gr.
Paolo Nicoletti (Gr.
Mr Paolo SANI (for the Rapporteur)
Paolo Sani (för föredraganden)
Mr PAPADOPOULOS
Herr PAPADOPOULOS
Mr Papadopoulos (EL-II)
Eleftherios Papadopoulos (EL–II)
Mr Papamichaïl
Henri Malosse
Mr Papamichaïl (GR-II)
Papamichaïl (EL-II)
Mr Papamichaïl (GR-II)
Papamichaïl (GR-II)
Mr Papamichaïl (II-EL)
Papamichaïl (EL-II)
Mr Papamichaïl felt the opinion was a particularly well-motivated and well-argued piece of work.
Yiannis Papamichaïl menade att yttrandet var mycket väl underbyggt och att argumenteringen var bra.
Mr PAPANAYOTOU
Herr PAPANAYOTOU
Mr Papaspyros (GR-II)
PAPASPYROS (GR–II)
Mr Papiyev then focused on the role of social dialogue and on cooperation with non-governmental organisations (NGOs).
Mychajlo Papijev framhävde därefter den roll som dialogen mellan arbetsmarknadsparterna spelar och samarbetet med de icke-statliga organisationerna.
Mr Papé (UK - I)
Papé (UK–I)
Mr Papé (UK-I)
Papé (UK-I)
Mr Pardon
Jean Pardon
Mr PARDON expressed his dissatisfaction with the Opinion and said that he could not subscribe to the RAPPORTEUR's arguments.
Jean Pardon uttryckte sitt missnöje med föreliggande yttrande och var oenig med föredragandens resonemang.
Mr Pardon had been a Committee member since 21 September 1986 and was a member of the:
Jean Pardon var ledamot i kommittén sedan den 21 september 1986.
Mr Pardon noted the provisions of the Rome Convention on the protection of consumers’ rights of redress, and felt that the Commission’s approach to this subject was unduly complicated.
Pardon hänvisade till Romkonventionen när det gäller skyddet av konsumentens möjlighet att väcka talan och ansåg att kommissionens förhållningssätt var onödigt komplicerat på den punkten.
Mr PARDON tabled an amendment to point 4.2.2.6.
Jean Pardon presenterade sitt ändringsförslag angående punkt 4.2.2.6.
Mr PARDON, Mr LEVITT, Mr BENTO GONÇALVES, Mr BURANI and Mr MALOSSE took part in the ensuing general discussion.
I den allmänna diskussionen deltog Jean Pardon, Malcolm Levitt, José Bento Gonçalves, Umberto Burani och Henri Malosse.
Mr PARDON, President of the Section for Economic, Financial and Monetary Questions, said that the Draft Opinion, drawn up by Mr PELLARINI, Rapporteur working without a Study Group, had been adopted at Section level by a majority, with four dissenting votes and three abstentions.
Jean PARDON, sektionens ordförande, meddelade att denna godkänt med majoritet, 4 nej-röster och 3 nedlagda röster det utkast till yttrande som Giampaolo PELLARINI, föredragande utan studiegrupp, utarbetat.
Mr Parillo (for the rapporteur)
Parillo (för föredraganden)
Mr Paris Drossinakis (for the rapporteur)
Paris Drossinakis
Mr Pariza
Luis Miguel Pariza Castaños
Mr Pariza
PARIZA (ES–II)
Mr Pariza (ES – II)
Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza (ES)
Pariza Castaños (ES)
Mr Pariza (ES)
Pariza Castaños (ES)
Mr Pariza (ES) (rapporteur)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES) (föredragande)
Mr Pariza (ES) (rapporteur)
Pariza (ES) (föredragande)
Mr Pariza (ES) (rapporteur)
Pariza Castaños (ES) (föredragande)
Mr Pariza (ES- II)
Pariza (ES–II)
Mr Pariza (ES-II)
PARIZA  (ES–II)
Mr Pariza (ES-II)
Pariza (ES–I)
Mr Pariza (ES-II)
PARIZA CASTAÑOS (ES–II)
Mr Pariza (ES-II)
PARIZA CASTAÑOS (ES–II)
Mr Pariza (Gr.
Pariza (ES–II)
Mr Pariza (II-ES)
Pariza (ES–II)
Mr Pariza (II-ES)
PARIZA (II–ES)
Mr Pariza (president)
Pariza (ordförande)
Mr Pariza (rapporteur)
Luis Miguel Pariza Castaños (föredragande)
Mr Pariza (Rapporteur)
Pariza (föredragande)