natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Q 36 - Which would be the practical advantages of the use of self-regulation at European level?
FRÅGA 36 – Vilka är de praktiska fördelarna med självreglering på europeisk nivå?
Q 37 – What would in your view be the role of the Commission or other EU institutions in the context of self-regulation?
FRÅGA 37 – Vilken funktion bör kommissionen eller andra EU-institutionerna fylla i samband med självreglering?
Q 38 – Could the MBS Methodology be used as a basis for the compilation of best practices and the identification of self-regulatory norms, with appropriate adaptations?
FRÅGA 38 – Kan MBS-metoden ligga till grund för en sammanställning av bästa lösningar och kartläggning av självregleringsregler, med lämplig anpassning?
Q 39 –Which adaptations to the self-regulatory instruments currently in place would be necessary to fully achieve their objectives?
FRÅGA 39 – Vilka anpassningar av befintliga instrument för självreglering behövs för att målen med instrumenten ska uppnås till fullo?
Q 4 - If you have evidence of the opposite, which are the areas which need improving?
FRÅGA 4 – Om ni har belägg på motsatsen, vilka områden behöver förbättras?
Q 40 – What is the most effective way to monitor voluntary safety measures?
FRÅGA 40 – Hur kan frivilliga säkerhetsåtgärder övervakas på bästa sätt?
Q 41 – What are your views on knowledge sharing regarding voluntary tools across the EU (benefits/drawbacks, potential difficulties, success stories, etc.)?
FRÅGA 41 – Vilka synpunkter har ni på kunskapsspridningen om frivilliga instrument i EU (för- och nackdelar, eventuella svårigheter, framgångar osv.)?
Q 42 - Do you have any other comments or suggestions regarding tourism accommodation safety?
FRÅGA 42 – Har ni andra synpunkter eller förslag när det gäller säkerhet i turistlogianläggningar?
Q 5 – How are the existing rules enforced (by whom, when, how often, etc.)?
FRÅGA 5 – Hur tillämpas befintliga regler (av vem, när, hur ofta osv.)?
Q 6 – How do you rate the effectiveness of the existing market surveillance mechanisms?
FRÅGA 6 – Hur effektiva är de befintliga mekanismerna för marknadsövervakning?
Q 7 – What are in your view the main issues related to enforcement of existing legislation?
FRÅGA 7 – Vilka är huvudfrågorna i samband med tillämpningen av befintlig lagstiftning?
Q 8 –What areas do you feel could benefit most from more cooperation between Member States in the area of tourism accommodation safety?
FRÅGA 8 – Vilka områden kan tjäna mest på mer samarbete mellan medlemsstaterna inom säkerheten i turistlogianläggningar?
Q 9 –How is tourism accommodation defined in your national relevant legislation?
FRÅGA 9 – Hur definieras turistlogianläggningar i er nationella lagstiftning?
q adopt the financial rules applicable to the Agency in accordance with Article 114;
q Anta de finansiella bestämmelserna för byrån i enlighet med artikel 114.
Q average hourly traffic (vehicle)
Q är den genomsnittliga trafikvolymen per timme (fordon),
q reporting to the Management Board on the implementation of the European Plan for Aviation Safety;
q Rapportera till styrelsen om genomförandet av den europeiska flygsäkerhetsplanen.
q the application of the measure would lead to a disproportionate increase in the price or costs of the contract.
q tillämpningen av denna åtgärd skulle medföra en oproportionerligt stor ökning av kontraktets pris eller kostnader.
Q&A session
Frågestund
q)
o)
q) Authorisation for the Members of the IT Group to participate in the Digital Agenda Assembly in Brussels on 21-22 June 2012
q) Tillstånd för medlemmar i IT-gruppen att delta i Församlingen för en digital strategi, som sammanträder i Bryssel den 21–22 juni 2012
q) Celebration event/conference to commemorate the 50th anniversary of the CAP
q) Konferens med firande av GJP:s 50-årsjubileum
q) Conference on TEN/451 - Single European Sky II
q) Konferens om TEN/451: "Det gemensamma europeiska luftrummet II"
q) establishing parameters for defining what constitutes usury.
q) Inrättande av parametrar för att definiera ocker.
q) establishing parameters for defining what constitutes usury;
q) Inrättande av parametrar för att definiera ocker.
q) Extraordinary meeting of the REX section bureau
q) REX-sektionens extra presidiesammanträde
q) Extraordinary meeting of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship
q) Extra sammanträde i facksektionen för sysselsättning, sociala frågor och medborgarna
q) Extraordinary REX bureau meeting
q) REX-sektionens extra presidiesammanträde
q) First going-local event for the "Agenda for new skills and jobs" flagship initiative
q) Första lokala evenemanget inom ramen för flaggskeppsinitiativet "En agenda för ny kompetens och arbetstillfällen"
q) First meeting of the European integration forum organised jointly by the EESC and the European Commission (SOC)
q) Ett första sammanträde inom det europeiska integrationsforumet, gemensamt anordnat av EESK och Europeiska kommissionen (SOC)
q) Hearing away from Brussels of the study group on specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300)
q) Hearing på annan ort för studiegruppen "Öarnas särskilda problem" (initiativyttrande ECO/300)
q) Hearing away from Brussels of the study group Specific problems facing islands (own-initiative opinion ECO/300) (ECOVAR)
p) Hearing på annan ort för studiegruppen "Öarnas särskilda problem" (initiativyttrande ECO/300) (ECOVAR)
q) Hearing away from Brussels of the study group Specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300) (ECOVAR)
q) Hearing på annan ort för studiegruppen "Öarnas särskilda problem" (initiativyttrande ECO/300) (ECOVAR)
q) Joint event with European Forum for New Ideas – Sopot, Poland, September 2013
q) Gemensamt evenemang med "European Forum For New Ideas" – Sopot, Polen, september 2013
q) Participation in the first meeting of the Eastern Partnership Civil Society Forum (REX)
q) Deltagande i det första sammanträdet inom det civila samhällsforumet för det östliga partnerskapet (REX)
q) Participation in the second meeting of the Eastern Partnership Civil Society Forum in Berlin (IO)
q) Deltagande i det andra sammanträdet inom det civila samhällsforumet inom ramen för det östliga partnerskapet i Berlin (IO)
q) Participation of members in communication training (Communication)
q) Utbildning i kommunikation för ledamöter (kommunikationsenheten)
q) Permanent study group "Immigration and integration" (SOCVAR)
q) Den permanenta arbetsgruppen "Invandring och integration" (SOCVAR)
q) Preparation of the report on women's affairs in the Euromed region
q) Förberedande arbeten inför rapporten om kvinnofrågor i Euromed-regionen
q) Presentation of opinion TEN/432 on the Single European Railway Area (TENVAR)
q) Presentation av yttrandet TEN/432 om det gemensamma europeiska järnvägsområdet (TENVAR)
q) Publication of an EU guide to digital services.
q) Offentliggörande av en EU-handledning för digitala tjänster.
q) Training for members on the "Acquis Communautaire"
q) Fortbildning för ledamöterna – EU-rätten
Q+V1 (1)
Q + V1 (1)
q.
q)
Q.12: Are there regulatory barriers, which slow the development of new space communication services?
Fråga 12: Finns det rättsliga hinder som bromsar utvecklingen av nya rymdkommunikationstjänster?
Q1
F1
Q1 2007 for mandate results – 2008 for adaptation of legislation
Första kvartalet 2007 för resultat av mandatet – 2008 för anpassning av lagstiftningen
Q1 2016
Första kvartalet 2016
Q1 :
Fråga 1:
Q1 – (Q1+ Q2)/2 – Q2 – 0.1Q3 – 0.3Q3 – 0.5Q3 – Q3 – Q4.
Q1, (Q1+ Q2)/2, Q2, 0,1Q3, 0,3Q3, 0,5Q3, Q3 och Q4.
Q1.: Should Europe maintain, until 2020 and beyond, its independent access to space, based on the development of a family of European launchers and their preferential use by institutional users?
Fråga 1: Har Europa för avsikt att fram till 2020 och därutöver behålla sitt oberoende i fråga om tillträde till rymden (ett oberoende som bygger på utveckling av en familj av europeiska bärraketer och på institutionella aktörers privilegierade användning av dessa)?
q1/QL1 + q2/QL2 + q3/QL3 + q4/QL4 + q5/QL5 + .
q1/QU1 + q2/QU2 + q3/QU3 + q4/QU4 + q5/QU5 + .
Q10
F10
Q10
Fråga 10
Q10.
FRÅGA 10.
Q10.: How may the political and juridical bases necessary for an efficient action by the Union and Europe in the space field, in particular with regard to the definition of the future Treaty of the Union, be reinforced?
Fråga 10: Hur stärker man de politiska och rättsliga grundvalar som krävs för att unionen och Europa skall kunna bedriva en effektiv rymdfart, särskilt med tanke på det framtida unionsfördraget?
Q10:
Fråga 10:
Q10: What kind of visibility/communication activities should be carried out both in donor and partner countries to enhance mutual accountability?
Fråga 10: Vilken typ av åtgärder i fråga om kommunikation och synliggörande bör utföras i både givar- och partnerländer för att öka den ömsesidiga ansvarigheten?
Q11
F11
Q11.: Economic pressures are driving aerospace industries in Europe and elsewhere to restructure.
Fråga 11: Det ekonomiska trycket tvingar den europeiska och utomeuropeiska rymdindustrin att omstrukturera sig.
Q11:
Fråga 11:
Q11: What criteria should the Commission use to inform decisions on how much if any budget support to provide to eligible countries?
Fråga 11: Vilka kriterier bör kommissionen använda som underlag för beslut om hur mycket budgetstöd, om något, som ska ges till stödberättigade länder?
Q12
F12
Q12
Fråga 12
Q12.
FRÅGA 12.
Q12:
Fråga 12:
Q12: What are the advantages and disadvantages of providing both general and sector budget support within the same country, or having one single budget support instrument?
Fråga 12: Vilka är fördelarna och nackdelarna med att ge både allmänt och sektorsspecifikt budgetstöd inom samma land, eller att ha ett enda instrument för budgetstöd?
Q13
F13
Q13
Fråga 13
Q13:
Fråga 13:
Q13: What are the advantages and disadvantages, as well as the practical arrangements to ensure consistency and efficient coordination, of using a broad palette of aid instruments alongside GBS/SBS?
Fråga 13: Vilka är fördelarna och nackdelarna med att använda ett stort antal stödinstrument vid sidan av allmänt och sektorsspecifikt budgetstöd, och vilka praktiska lösningar finns för att trygga konsekvens och effektiv samordning?
Q14
Fråga 14
Q14:
Fråga 14:
Q14: How can the above risks be best assessed within a comprehensive framework and managed to improve the effectiveness of budget support?
Fråga 14: Hur kan ovannämnda risker bäst bedömas inom en övergripande ram och hanteras för att öka budgetstödets effektivitet?
Q15 If this is not achievable, might guidance on new EU VAT legislation be useful even if it is not legally binding on the Member States?
Om detta inte kan uppnås, skulle riktlinjer för ny EU-lagstiftning på mervärdesskatteområdet vara användbara även om de inte är rättsligt bindande för medlemsstaterna?
Q15:
Fråga 15:
Q15: What kind of measures should the EU apply if the risk level is considered high with regard to fraud and corruption?
Fråga 15: Vilken typ av åtgärder bör EU vidta om risknivån bedöms som hög när det gäller bedrägerier och korruption?
Q16 More broadly, what should be done to improve the legislative process, its transparency and the role of stakeholders in the process, from the initial phase (drafting the proposal) to the final phase (national implementation)?
Vad bör göras, i ett bredare perspektiv, för att förbättra den rättsliga processen, dess öppenhet och de berörda parternas roll i processen, från den inledande fasen (utformning av förslaget) till slutfasen (nationellt genomförande)?
Q16: How can donors meaningfully respond, including with financial corrective measures, to cases of large scale corruption or fraud in the implementation of policies benefiting from budget support?
Fråga 16: Hur kan givare reagera, inbegripet med finansiella korrigeringsåtgärder, på ett meningsfullt sätt på fall av omfattande korruption eller bedrägerier vid genomförandet av politik som är föremål för budgetstöd?
Q16: To what extent do problems of regulatory fragmentation give rise to market access problems which might call for a common EU approach to a) private equity funds; b) hedge funds and funds of hedge funds?
Fråga 16: I vilken mån är det så att problemen med splittrad reglering skapar problem med marknadstillträde, vilket kunde påkalla en gemensam EU-hållning till a) privata aktiefonder, b) hedgefonder och hedgefonders fonder?
Q17: Are there particular risks (from an investor protection or a market stability perspective) associated with the activities of either private equity or hedge funds which might warrant particular attention?
Fråga 17: Finns det särskilda risker (när det gäller investerarskydd eller marknadsstabilitet) i samband med privata aktiefonders eller hedgefonders verksamhet och som kan föranleda särskild uppmärksamhet?
Q17: Should budget support be used to promote stability in fragile states, and if so, how?
Fråga 17: Bör budgetstöd användas för att främja stabiliteten i instabila stater, och i så fall hur?
Q18 Do you think that the current procedure for granting individual derogations is satisfactory and, if not, how could it be improved?
Är det nuvarande förfarandet för beviljande av nationella avvikelser tillfredsställande och, om svaret är nej, hur skulle det kunna förbättras?
Q18: How can budget support programmes be designed and implemented to best promote inclusive and sustained growth?
Fråga 18: Hur kan programmen för budgetstöd utformas och genomföras så att de på bästa sätt främjar hållbar tillväxt för alla?
Q18: To what extent could a common private placement regime help to overcome barriers to cross-border offer of alternative investments to qualified investors?
Fråga 18: I vilken mån skulle ett gemensamt system för privata placeringar kunna eliminera hindren när alternativa investeringar erbjuds kvalificerade investerare över gränserna?
Q19 Do you think that the current rates structure creates major obstacles for the smooth functioning of the single market (distortion of competition), unequal treatment of comparable products, notably online services by comparison with products or services providing similar content or leads to major compliance costs for businesses?
Skapar den nuvarande skattesatsstrukturen stora hinder för en väl fungerande inre marknad (snedvridning av konkurrensen), olika behandling av jämförbara produkter, särskilt tjänster online jämfört med produkter eller tjänster som ger liknande innehåll, eller medför den stora efterlevnadskostnader för företagen?
Q19:
Fråga 19:
Q19: How can budget support policy dialogue and conditionality promote more domestic revenue generation and terminate dependency on aid?
Fråga 19: Hur kan budgetstödsdialogen och villkorlighet främja en ökad generering av inhemska intäkter och göra slut på stödberoendet?
Q1: Should budget support operations (especially general budget support) be designed to better reflect partner countries’ commitment to the underlying principles and if so, how?
Fråga 1: Bör budgetstöd (särskilt allmänt budgetstöd) utformas så att det tar större hänsyn till hur väl partnerlandet respekterar de underliggande principerna (och i så fall hur)?.
Q1: What are your views on the role of the EU in relation to consumer collective redress?
Fråga 1: Vilken uppgift bör EU ha när det gäller kollektiva prövningsmöjligheter för konsumenter?
Q2
F2
Q2 2016
Andra kvartalet 2016
Q2 :
Fråga 2:
Q2 If the latter, what would you consider the most suitable VAT arrangements for intra-EU supplies?
Om du anser att ordningen utgör ett hinder, vilken är i så fall den bästa mervärdesskatteordningen för EU-interna leveranser och tillhandahållanden?
Q2.: In which fields – including those concerned with space systems used for security and defence – does Europe have critical technology and industrial short-comings, and how to redress the balance?
Fråga 2: Inom vilka områden – inklusive säkerhets- och försvarsrelaterade rymdsystem – finns det för Europas vidkommande tekniska och industriella brister, och hur skall man råda bot på dessa problem?
Q20: How can budget support be used to assist partner countries and regional organisations to further the process of regional integration?
Fråga 20: Hur kan budgetstödet användas för att bistå partnerländer och regionala organisationer i syfte att främja den regionala integrationsprocessen?
Q23 What are your views particularly on the feasibility and relevance of the suggested measures including those set out in the reduction plan for VAT (N° 6 to 15) and in the opinion of the High Level Group?
Vad är din uppfattning om särskilt de föreslagna åtgärdernas genomförbarhet och relevans, däribland de som anges i planen för minskning på mervärdesskatteområdet (nr 6–15) och de som anges av högnivågruppen?
Q2: How can the budget support process be consistent with the political dialogue on underlying principles while maintaining the focus of policy dialogue on agreed development objectives?
Fråga 2: Hur kan budgetstödsprocessen och den politiska dialogen om de underliggande principerna göras förenliga utan att politikområdesdialogen förlorar sitt fokus på de överenskomna utvecklingsmålen?
Q2: Which of the four options set out above do you prefer?
Fråga 2: Vilket av de fyra alternativ som behandlats ovan är att föredra?
Q3
F3
Q3 2015
Tredje kvartalet 2015
Q3 2016
Tredje kvartalet 2016
Q3 :
Fråga 3:
Q3-03/Q3-02
till 3:e kv.
Q3.
FRÅGA 3.
Q31 What are your views on the feasibility and relevance of an optional split payment?
Är systemet med en frivillig, uppdelad betalning genomförbart och relevant?
Q3: Are there specific elements of the options with which you agree/disagree?
Fråga 3: Finns det vissa delar i de olika alternativen som ni samtycker till eller har en avvikande uppfattning om?
Q3: How can donors meaningfully respond to any deterioration in the underlying principles while protecting the development benefits and predictability of budget support?
Fråga 3: Hur kan givarna bäst reagera på en försämrad situation när det gäller de underliggande principerna utan att utvecklingsvinsterna och budgetstödets förutsägbarhet går förlorade?
Q4
F4
Q4 2015
Fjärde kvartalet 2015
Q4 2016
Fjärde kvartalet 2016
Q4 :
Fråga 4:
Q4(2011-2010)/Q5(2009) – What was the main reason why you did not go on holiday in 2010/2009/2008
FRÅGA 4 (2011–2010)/FRÅGA 5 (2009) – Vilket var huvudskälet till att du inte gjorde någon semesterresa åren 2010/2009/2008
Q4.
FRÅGA 4.
Q4.: From a European point of view, do the results eventually expected from the experimental programme on board the ISS correspond to the level of investment and the running costs?
Fråga 4: Rättfärdigas investeringarna och driftskostnaderna, ur europeisk synpunkt, av de förväntade långsiktiga resultaten från experimentprogrammet ombord på ISS?
Q4: Are there other elements which should form part of your preferred option?
Fråga 4: Finns det andra delar som bör ingå i det alternativ ni föredrar?
Q4: How can policy dialogue with partner countries be made more effective and inclusive in contributing to achieving reforms, results and objectives?
Fråga 4: Hur kan politikområdesdialogen med partnerländerna göras effektivare och mer inkluderande så att den bättre bidrar till genomförandet av reformer och uppnåendet av resultat och mål?
Q5
F5
Q5 :
Fråga 5:
Q5.
FRÅGA 5.
Q5.: How may the financing of space activities at European level be organised in a more coherent manner, avoiding that an increase of resources at European level is accompanied by an equivalent reduction of investment at national level?
Fråga 5: Hur kan man på ett mer samlat sätt organisera finansieringen av rymdverksamhet på europeisk nivå, och hur kan man undvika att en resursökning på europeisk nivå åtföljs av motsvarande investeringsminskning på nationell nivå?
Q5: How should donors use budget support conditionality to help improve performance, and how should they respond to failure to meet agreed conditions?
Fråga 5: Hur kan givarna på bästa sätt använda villkor i samband med budgetstöd för att uppnå så goda prestationer som möjligt och hur ska de reagera om villkoren inte uppfylls?
Q5: In case you prefer a combination of options, which options would you want to combine and what would be its features?
Fråga 5: Om ni föredrar en kombination av olika alternativ, vilka alternativ skulle i så fall ingå och vad skulle de omfatta?
Q6
F6
Q6 :
Fråga 6:
Q6.: What action should be taken in space professions and associated field to make them more attractive, in particular to young people?
Fråga 6: Vilka åtgärder bör vidtas i fråga om rymdrelaterade yrken och därmed förbundna ämnesområden för att göra dessa mer attraktiva, i synnerhet för unga människor?
Q6: How can performance monitoring frameworks be improved and result indicators be best used in budget support operations in order to address the challenges identified above?
Fråga 6: Hur kan ramarna för övervakning av prestationer förbättras och resultatindikatorerna användas på bästa sätt i samband med budgetstöd för att man ska kunna hantera de utmaningar som anges ovan.
Q6: In the case of options 2, 3 or 4, would you see a need for binding instruments or would you prefer non-binding instruments?
Fråga 6: Alternativ 2, 3 eller 4: Behövs ett bindande instrument eller föredrar ni ett icke bindande instrument?
Q7
F7
Q7 :
Fråga 7:
Q7.: What are the conditions for the emergence of economically viable and competitive applications and space services for citizens and industries?
Fråga 7: Vad krävs för att medborgare och företag skall få ekonomiskt hållbara och konkurrenskraftiga rymdtillämpningar och rymdsystem?
Q7: Do you consider that there could be other means of addressing the problem?
Fråga 7: Kan frågan hanteras på något annat sätt?
Q7: How can the performance of the public financial management system, including fraud prevention measures, and the value for money of budget support funds be best enhanced?
Fråga 7: Hur kan man förbättra systemen för förvaltning av de offentliga finanserna, inbegripet åtgärder för förhindrande av bedrägerier, och hur kan budgetstöd göras så kostnadseffektivt som möjligt?
Q8
F8
Q8 :
Fråga 8:
Q8 What should be done to overcome these problems?
Hur bör dessa problem lösas?
Q8.:How better to define and clarify, as part of a coherent whole (including framework and time-scale): the nature and scale of the space capacities required to achieve the political objectives of the PESC?
Fråga 8: Hur kan man sammantaget definiera och precisera särdragen hos och omfattningen (inklusive struktur och tidsgräns) av den rymdkapacitet som krävs för att uppnå ESFP:s politiska mål?
Q8: How can budget support (including capacity building) be designed to further enhance domestic accountability and ownership in partner countries, including the participation of civil society?
Fråga 8: Hur ska budgetstödet (inklusive kapacitetsuppbyggnad) utformas för att ytterligare öka ansvarigheten på nationell nivå och ägarskapet i partnerländerna, däribland det civila samhällets deltagande?
Q9
F9
Q9 :
Fråga 9:
Q9.: What is the most efficient manner to exploit the space "acquis" in Europe for the benefit of Union policies?
Fråga 9: Hur utnyttjar man bäst den europeiska rymdfartskompetensen i unionens politik?
Q9: How can mutual accountability better contribute to enhancing effectiveness of budget support operations in both donor and partner countries?
Fråga 9: Hur kan ömsesidig ansvarighet bättre bidra till att öka budgetstödsinsatsernas effektivitet i både givar- och partnerländer?
Q9A.
FRÅGA 9A.
Q9B – Did you or any of your party experience any of the following safety issues while using paid-accommodation during your main holiday in 2013?
FRÅGA 9B – Upplevde du eller någon i ditt resesällskap några av följande säkerhetsproblem vid användning av betald logianläggning under huvudsemestern 2013?
QA and accreditation as tools to support university-business cooperation;
Kvalitetsbedömning och ackreditering som redskap till stöd för samarbetet mellan universiteten och näringslivet.