natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy on health and safety at work can help to meet these challenges, largely by tailoring the workplace more effectively to individual needs and by applying reliable ergonomic principles more effectively to the way in which workplaces are designed and work is organised.
Arbetsmiljöpolitiken kan bidra till att möta dessa utmaningar, särskilt genom att arbetsmiljön anpassas på ett bättre sätt till de individuella behoven och tillförlitliga ergonomiska principer tillämpas mer effektivt på utformningen av arbetsplatserna och organisationen av arbetet.
Policy on internal and external borders and visas, and Schengen
Inre och yttre gränser, visering samt Schengen
Policy on internal and external borders and visas, and Schengen
Inre och yttre gränser, visering, Schengen
Policy on internal and external borders and visas, Schengen
Inre och yttre gränser, visering samt Schengen
Policy on internal and external borders; visas; implementation of Article 62 of the EC Treaty; Converting the Schengen acquis
Inre och yttre gränser, gemensam viseringspolitik: Regler för viseringar, Genomförande av artikel 62 i EG-fördraget, Omvandling av Schengenregelverket
Policy on internal and external borders; visas; implementation of Article 62 of the EC Treaty; Converting the Schengen acquis
Inre och yttre gränser, visering,  genomförande av artikel 62 i EG-fördraget samt införlivande  av Schengenregelverket
Policy on investigations and priorities (R.
Utforma en politik för utredningar och prioriteringar (R.11)
POLICY ON MONITORING THE APPLICATION OF UNION LAW
POLITIK FÖR KONTROLL AV EU-RÄTTENS TILLÄMPNING
policy on possible revocation of domain names, including the question of bona vacantia
riktlinjer för eventuellt återkallande av domännamn, inklusive frågan om namn utan ägare (bona vacantia),
Policy on protection against ionising radiation
Politik för skydd mot joniserande strålning
Policy on quality of services
Kvalitetspolitik
Policy on quality of services (Article 31).
Tjänstekvalitet (artikel 31).
Policy on railway noise has to reconcile several objectives.
Politiken på området för buller från järnvägar måste förena flera olika mål.
Policy on regional languages (administrative arrangement with Spain)
Politiken för regionala språk (administrativt avtal med Spanien)
Policy on statistics
Statistik
policy on the family and the interests of the child;
Policy om familjen och barnets intressen;
Policy on the proportion of gas in the energy mix should take account of the long-term objective set in the Paris Agreement (COP 21), i.e. to keep the increase in global average temperature below 1.5 °C.
Politiken när det gäller andelen naturgas i energimixen bör beakta det långsiktiga mål som fastställdes i Parisavtalet (COP 21), nämligen att hålla ökningen av den globala temperaturen under 1,5 °C.
Policy on the proportion of gas in the energy mix should take account of the long-term objective set in the Paris Agreement (COP 21), i.e. to keep the increase in global average temperature below 1.5 °C.
Politiken när det gäller andelen naturgas i energimixen bör beakta det långsiktiga mål som fastställdes i Parisavtalet (COP 21), nämligen att hålla ökningen av den globala temperaturen under 1,5 °C.
Policy on the status of women and women working outside the home (as opposed to farm work or traditional commerce) has in general led to significant changes in patterns of family life.
Allmänt sett har den politik som behandlar kvinnornas situation och kvinnornas arbete utanför hemmet (till skillnad från inom jordbruket och den traditionella handeln) lett till stora förändringar i familjelivet.
Policy on worker protection
Arbetarskyddspolitik
Policy Option
Alternativ
Policy option
Politiskt Alternativ
Policy option
Åtgärdsalternativ
Policy option (1): No new EU action
Alternativ 1: Inga nya EU-åtgärder
Policy option (1): No new EU action
Alternativ 1: Inga nya EU-åtgärder.
Policy option (1): Status Quo / No new EU action
Alternativ 1: Status Quo/inga nya EU-åtgärder
Policy option (2): Complement existing legislation with non-legislative measures
Alternativ 2: Befintlig lagstiftning kompletteras med åtgärder utan lagstiftningskaraktär
Policy option (2): Development of a programme to strengthen the efforts to counter attacks against information systems by means of non-legislative measures
Alternativ 2: Utveckling av ett program som syftar till att i ökad utsträckning bekämpa angrepp mot informationssystem genom andra åtgärder än lagstiftning
Policy Option (2): Non legislative measures
Alternativ 2: Åtgärder utan lagstiftningskaraktär
Policy Option (2): Non-legislative measures
Alternativ 2: Åtgärder utan lagstiftningskaraktär
Policy option (3): New legislation on prosecuting offenders, protecting victims, and preventing offences
Alternativ 3: Ny lagstiftning om lagföring av brottslingar, skydd av offer samt förhindrande av brott
Policy option (3): New legislation on prosecution, victim support, prevention and monitoring
Alternativ 3: Ny lagstiftning om lagföring, stöd till brottsoffer, förebyggande och övervakning
Policy option (3): Targeted update of the rules of the Framework Decision (new Directive replacing the current Framework Decision) to address the threat from large-scale attacks against information systems (botnets) and, when committed by concealing the real identity of the perpetrator and causing prejudice to the rightful identity owner, the efficiency of Member States' law enforcement contact points, and the lack of statistical data on cyber attacks.
Alternativ 3: En målinriktad uppdatering av bestämmelserna i rambeslutet (i form av ett nytt direktiv som ersätter det nuvarande rambeslutet) för att möta hotet från storskaliga angrepp mot informationssystem (botnät) och – när dessa begås genom att gärningsmannens verkliga identitet döljs, till skada för den som identiteten faktiskt tillhör – vidta åtgärder för att öka effektiviteten hos medlemsstaternas kontaktpunkter för brottsbekämpande myndigheter och avhjälpa bristen på statistisk information om it-angrepp.
Policy option (4): Introduction of comprehensive EU legislation against cybercrime
Alternativ 4: Införande av övergripande EU-lagstiftning för att bekämpa it-brott
Policy option (4): New comprehensive legislation to enhance prosecution of offenders, protection of victims and prevention of offences (as in option 3) plus non-legislative measures (as in option 2)
Alternativ 4: Ny övergripande lagstiftning för att förbättra lagföringen av brottslingar, skydda offer och förhindra brott (enligt alternativ 3) plus andra åtgärder utan lagstiftningskaraktär (alternativ 2)
Policy option (4): New legislation (as in option 3) + non legislative measures (as in option 2)
Alternativ 4: Ny lagstiftning (enligt alternativ 3) + åtgärder utan lagstiftningskaraktär (enligt alternativ 2)
Policy option (4): New legislation (as in option 3) + non-legislative measures (as in option 2)
Alternativ 4: Ny lagstiftning (enligt alternativ 3) + åtgärder utan lagstiftningskaraktär (enligt alternativ 2)
Policy option (5): Update of the Council of Europe Convention on Cybercrime
Alternativ 5: Uppdatering av Europarådets konvention om it-relaterad brottslighet
Policy Option (Anticipated impacts rated from – (negative contribution to objective) to √√√√√ (full achievement of objective)
Alternativ – förväntad effekt, från "-" (negativ effekt i förhållande till målet) till "√√√√√" (målet helt uppfyllt)
Policy Option 0
Alternativ 0
Policy Option 0 (no policy change) will result in only a limited number of large scale CCS demonstration projects would be put on stream by 2015, leaving outside of the demonstration activity several CCS technologies and many potentially interested Member States and operators.
Alternativ 0 (ingen förändring) kommer att leda till att endast ett begränsat antal storskaliga projekt för CCS-demonstration kommer att vara igång till 2015, vilket innebär att flera typer av CCS-teknik inte kommer att kunna demonstreras och att många potentiellt berörd medlemsstater och aktörer hamnar utanför projektet.
Policy Option 0 (no policy change) would obviously not entail additional financial or administrative burden but cannot guarantee an effective EU-wide emergency preparedness.
Alternativ 0 (ingen ändring) skulle naturligtvis inte medföra någon extra finansiell eller administrativ belastning, men kan inte garantera någon effektiv beredskap inför krissituationer, som täcker EU i stort.
Policy option 0 consists in keeping the current situation unchanged (‘do-nothing’).
Alternativ 0 består av att låta den nuvarande situationen förbli oförändrad (inte vidta några åtgärder).
Policy Option 0 envisages no policy change.
Alternativ 0 förutser ingen ändring.
Policy Option 0 envisages no policy change.
Alternativ 0 innebär ingen politisk förändring.
Policy option 0 would not improve the situation as to ‘wait-and-see’ policies.
Alternativ 0 skulle inte förbättra situationen i fråga om ”vänta-och-se”-politiken.
Policy option 0 would require ever-increasing efforts for ensuring safety and knowledge preservation with time.
Alternativ 0 skulle kräva ständigt ökade insatser för att säkerställa säkerheten och bevarandet av kunskap över tid.
Policy option 0 — Status Quo
Alternativ 0 – Ingen åtgärd
Policy Option 1
Alternativ 1
Policy option 1
Alternativ 1
Policy Option 1
Policyalternativ 1
Policy Option 1
Politiskt alternativ 1
Policy Option 1 (establishing a mechanism combining EU coordination and strong MS and other stakeholder commitments) can result in effective coordination of demonstration projects and can create a favourable context for the supply of public financial support.
Alternativ 1 (inrättande av en mekanism som kombinerar samordning och stimulans på EU-nivå av starka åtaganden från medlemsstaternas och andra aktörers sida) kan resultera i en effektiv samordning av demonstrationsprojekt och kan skapa en gynnsam situation när det gäller offentligt ekonomiskt stöd.
Policy option 1 (no change from the status quo) would have the least impact on reducing ETS levels and the associated damage to health.
Det är alternativ 1 (ingen ändring i förhållande till nuläget) som skulle uppvisa de svagaste resultaten i fråga om minskning av miljötobaksrök och därmed sammanhängande hälsoproblem.
Policy option 1 (no change from the status quo) would have the least impact on reducing ETS levels and the associated damage to health.
Det är alternativ 1 (ingen ändring i förhållande till nuläget) som skulle uppvisa de svagaste resultaten i fråga om minskning av miljöto­baksrök och sammanhängande hälsoproblem.
Policy Option 1 (PO 1)
Alternativ 1
Policy Option 1 (reinforcing control and coordination mechanisms within the existing system) would not allow the full range of current shortcomings to be tackled, making it impossible to create a consistently robust system across the EU.
Alternativ 1 (förstärkning av kontroll- och samordningsmekanismer inom det existerande systemet) skulle inte ge möjlighet att ta itu med alla aktuella brister, vilket skulle göra det omöjligt att skapa ett genomgående stabilt system inom EU.
Policy option 1 (status quo)
Alternativ 1 (status quo)
Policy option 1 consists in strengthening at EU level the internationally accepted principles and requirements for radioactive waste and spent fuel management, laid down in the Safety Standards of the International Atomic Energy Agency and in the Joint Convention, by rendering them both legally binding and enforceable at EU level.
Alternativ 1 består av att på EU-nivå stärka de internationellt accepterade principerna och kraven för hantering av använt kärnbränsle och radioaktivt avfall, som anges i IAEA:s säkerhetsnormer och i konventionen, genom att göra dem både rättsligt bindande och verkställbara på EU-nivå.
Policy Option 1 continues the status quo and is expected not to create any additional costs or economic benefits.
Alternativ 1 innebär att situationen förblir oförändrad, vilket inte förväntas orsaka ytterligare kostnader eller ekonomiska fördelar.
Policy Option 1 could deliver the desired objectives.
Alternativ 1 skulle kunna leda till de önskade målen.
Policy option 1 encompasses an increased use of peer reviews and screening by the Commission and the exploration of optimal levels of investment in PTI and roadside testing exploring the scope for risk-based testing regimes together with Member States.
Alternativ 1 innebär en ökad användning av kommissionens sakkunnigbedömningar och granskningar samt utforskning av lämpliga nivåer för investeringar i regelbundna tekniska inspektioner och vägkontroller och undersökning av omfattningen av riskbaserade provningsförfaranden tillsammans med medlemsstaterna.
Policy option 1 entails no change of what is currently being performed.
Alternativ 1 innebär inga ändringar jämfört med i dag.
Policy Option 1 envisages the establishment of a mechanism combining EU coordination and stimulation of strong MS and other stakeholder commitments.
Alternativ 1 innebär inrättande av en mekanism som kombinerar samordning och stimulans på EU-nivå av starka åtaganden från medlemsstaternas och andra aktörers sida.
Policy option 1 is very cost-effective, but does not sufficiently contribute to the EU goals on road safety and environment;
Alternativ 1 är mycket kostnadseffektivt men räcker inte till för att nå EU:s mål för trafiksäkerhet och miljö.
Policy option 1 would contribute to achieving a uniform high level of safety of spent fuel and radioactive waste management at EU level in the short term.
Alternativ 1 skulle bidra till att en enhetlig hög säkerhetsnivå för hantering av använt kärnbränsle och radioaktivt avfall på EU-nivå skulle uppnås på kort sikt.
Policy option 1 would contribute to improving the management of spent fuel and radioactive waste at EU level in the shorter term as it makes the internationally accepted principles and requirements for radioactive waste and spent fuel management legally binding and enforceable at EU level.
Alternativ 1 skulle bidra till en förbättrad hantering av använt kärnbränsle och radioaktivt avfall på EU-nivå på kort sikt eftersom det gör internationellt accepterade principer och krav gällande hanteringen av använt kärnbränsle och radioaktivt avfall rättsligt bindande och verkställbara på EU-nivå.
Policy Option 1 would not entail a change to current stockholding arrangements but envisages the introduction of reinforced public control of the availability of emergency stocks and of emergency mechanisms.
Alternativ 1 skulle inte medföra någon ändring i förhållande till aktuella lagersystem men skulle förutse introduktionen av förstärkt offentlig kontroll av tillgången till minimilager för krissituationer och av krismekanismer.
Policy Option 1 – Status quo
Alternativ 1 – Ingen åtgärd.
Policy Option 1.
Alternativ 1.
Policy Option 1.0: Base-line scenario
Alternativ 1.0: Referensscenario
Policy Option 1:
Alternativ 1:
Policy Option 1:
Politiskt alternativ 1:
Policy Option 1: "No further Community action"; status quo, no further action on EMRP - may lead to intergovernmental approach.
Alternativ 1: ”Ingen ytterligare gemenskapsåtgärd”: Oförändrat läge, inga ytterligare åtgärder för EMRP – kan leda till en mellanstatlig strategi.
Policy option 1: Although there are no immediate new financial burdens associated with this option, it will not lead to a reduction in the costs to Member States' law enforcement budget and costs to individual suspects or accused persons incurred by appeals, aborted/delayed prosecutions linked to insufficient access to a lawyer.
Alternativ 1: Även om detta alternativ inte medför några omedelbara finansiella bördor kommer det inte att leda till någon minskning av kostnaderna i medlemsstaternas budgetar för brottsbekämpning och kostnaderna för enskilda misstänkta eller tilltalade till följd av överklaganden och avbrutna/försenade åtal i samband med otillräcklig tillgång till advokat.
Policy option 1: As the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations are not uniformly implemented by Member States, the level of protection of suspects remains inadequate at present.
Alternativ 1: Eftersom Europakonventionen och Europadomstolens rättspraxis samt CPT:s rekommendationer inte tillämpas enhetligt av medlemsstaterna är skyddet av misstänkta för närvarande fortfarande otillräckligt.
Policy Option 1: Baseline scenario — no change in policies
Alternativ 1: Nollscenario – ingen ändring av strategi
Policy option 1: Business as usual
Politiskt alternativ 1: Ingen förändring
Policy option 1: Business as usual (BAU): This option would entail the continuation of current policies, with no additional national and European efforts to remove barriers.
Politiskt alternativ 1: Inga förändringar: Detta alternativ skulle innebära att den nuvarande politiken fortsatte, utan ytterligare nationella eller europeiska ansträngningar för att undanröja hinder.
Policy option 1: Existing barriers would remain, preventing greater efficiency from being achieved in national systems.
Politiskt alternativ 1: De befintliga hindren skulle finnas kvar, vilket motverkar ökad effektivitet inom de nationella systemen.
Policy option 1: maintenance of the status quo (baseline scenario)
Alternativ 1: Behålla en oförändrad situation (referensscenario).
Policy option 1: maintenance of the status quo (baseline scenario);
Alternativ 1: Behålla en oförändrad situation (referensscenario).
Policy option 1: no action (Posting of Workers Directive);
Alternativ 1: Ingen åtgärd (utstationeringsdirektivet).
Policy Option 1: No direct new financial costs are induced by this option.
Alternativ 1: Inga direkta nya finansiella kostnader följer av detta alternativ.
Policy option 1: No new action.
Alternativ 1: Inga nya åtgärder.
Policy option 1: No policy
Alternativ 1: Ingen politik
Policy option 1: Retention of the status quo.
Alternativ 1: Ingen ändring.
Policy Option 1: Retention of the status quo: no additional action at EU level.
Alternativ 1: Ingen ändring: Inga ytterligare åtgärder på EU-nivå.
Policy Option 1: Status quo
Alternativ 1: status quo.
Policy option 1: Status quo (baseline option)
Alternativ 1: Fortsätta som tidigare (referensalternativ)
Policy Option 1: Status quo - no new EU action-.
Alternativ 1: Status quo – inga nya EU-åtgärder.
Policy Option 1: Status quo.
Alternativ 1: status quo.
Policy option 1: The continuation of policies so far developed under FP 7 (“business as usual”)
Alternativ 1: Fortsätta med den politik som har utvecklats hittills inom det sjunde ramprogrammet (”inga åtgärder vidtas”).
Policy option 1: The continuation of policies so far developed under FP 7 (“business as usual”)
Alternativ 1: Fortsätta med den politik som har utvecklats hittills inom sjunde ramprogrammet (”inga åtgärder vidtas”).
Policy Option 1: The fundamental right on consular protection will not gain full effectiveness as core concepts, responsibilities and procedures are not sufficiently clear and effective implementation and application will not be ensured.
Alternativ 1: Den grundläggande rätten till konsulärt skydd kommer inte att få full effekt som ett centralt begrepp, då ansvaret och förfarandena inte är tillräckligt klargjorda och ett ändamålsenligt genomförande och en ändamålsenlig tillämpning inte kommer att kunna säkerställas.
Policy option 1: The fundamental rights will continue to be protected in a different manner according to each national system.
Alternativ 1: De grundläggande rättigheterna kommer att fortsätta att skyddas på olika sätt enligt respektive nationellt system.
Policy option 1: The need to implement certain ECtHR rulings and CPT recommendations may even augment the existing divergence, in particular as there are indications that Member States interpret ECtHR pronouncements in different ways.
Alternativ 1: Behovet av att genomföra vissa av Europadomstolens avgöranden och CPT:s rekommendationer kan till och med öka de befintliga skillnaderna, särskilt eftersom det finns tecken på att medlemsstaterna tolkar Europadomstolens avgöranden på olika sätt.
Policy Option 1: This option will not contribute to further facilitating cooperation and coordination for the benefit of the unrepresented EU citizen.
Alternativ 1: Detta alternativ kommer inte att bidra till att ytterligare underlätta samordning och samarbete till förmån för EU-medborgare, vars medlemsstat inte är representerad.
Policy Option 2
Alternativ 2
Policy Option 2
Policyalternativ 2
Policy Option 2
Politiskt alternativ 2
Policy Option 2 (establishing a centralised EU system with mandatory state/public ownership of emergency stocks) would ensure that all 90 days of dedicated emergency stocks are state-owned, managed by an agency, possibly controlled at EU level, and held separately from commercial stocks.
Alternativ 2 (etablerandet av ett centraliserat EU-system med obligatoriskt statligt/offentligt innehav av minimilager för krissituationer) skulle säkerställa att alla särskilda minimilager för krissituationer för 90 dagar skulle vara statligt ägda, och förvaltade av en myndighet, möjligen kontrollerad på EU-nivå, och som skulle förvaras separat från kommersiella lager.
Policy Option 2 (establishing a Joint Undertaking - JU) can be seen as the one with most evident conflict of benefits and disadvantages.
Alternativ 2 (inrättande av ett gemensamt företag) är det alternativ som innebär störst konflikt mellan fördelar och nackdelar.
Policy option 2 (voluntary agreements/self commitments) would have advantages in adding little administrative burden to the business and administrations, depending on the way of implementing the non-regulatory action, but would fully rely on the feasibility and willingness from industry, which has rejected this option (CECED4 and EICTA5).
Alternativ 2 (frivilliga avtal/åtaganden) skulle ha fördelen att den administrativa bördan för näringsliv och myndigheter skulle öka endast i liten omfattning, dock beroende på hur åtgärden genomförs.
Policy Option 2 envisages the establishment a Joint Undertaking (JU) as a Community scheme for both coordinating the projects and providing public financial support.
Alternativ 2 innebär inrättande av ett gemensamt företag som ett gemenskapssystem både för att samordna projekten och ge offentligt ekonomiskt stöd.
Policy option 2 goes beyond policy option 1 by establishing in addition specific requirements for national programmes for radioactive waste and spent fuel management in the Member States.
Alternativ 2 sträcker sig längre än alternativ 1 genom att även fastställa specifika krav på nationella program för hantering av använt kärnbränsle och radioaktivt avfall i medlemsstaterna.
Policy Option 2 is a non-legislative option consisting of Community funding for awareness raising campaigns and self-regulation.
Alternativ 2 är ett alternativ utan lagstiftning, bestående av EU-bidrag till upplysningskampanjer och självreglering.
Policy option 2 is also poor and does not sufficiently fulfil the operational objectives that the European Commission intends to achieve with the adoption of the new measures.
Alternativ 2 är också undermåligt och uppfyller inte i tillräcklig grad de operativa mål som Europeiska kommissionen fastställt för antagandet av de nya åtgärderna.
Policy Option 2 is designed to show the effect of policies that rely less on performance standards and on active technological deployment and more on managing mobility and on carbon pricing.
Alternativ 2 har utformats för att visa effekterna av strategier som i mindre grad bygger på prestandanormer och aktiv teknisk spridning och i stället mer på styrning av rörligheten och koldioxidprissättning.
Policy Option 2 is expected to be by far the least effective because scrutiny of the quality of the assessment process will be performed ex post through infringement procedures.
Policyalternativ 2 väntas ha i särklass sämst verkan eftersom granskningen av kvaliteten i analyserna enbart genomförs med hjälp överträdelseförfaranden i efterhand.
Policy option 2 leads to an abatement of 403 Mt WtW CO2 equivalent over the period 2010-2020, corresponding to an abatement of 6% for road transport compared to the baseline.
Alternativ 2 leder till en minskning av 403 miljoner ton koldioxidekvivalenter (från källa till hjul) under perioden 2010–2020 vilket motsvarar en minskning på 6 % för vägtransporter jämfört med referensvärdena.