natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Nyberg proposed modifying the rest of the Section opinion, deleting some parts and in some instances, making additions.
Vad gäller resten föreslår Lars Nyberg att sektionens yttrande justeras så att några partier stryks och några kompletteras.
Mr Nyberg questioned whether EESC opinions that endorsed the Commission's position should be included in an impact assessment.
Lars Nyberg undrade om det inom ramen för bedömningen av genomslagskraften fanns skäl att nämna de yttranden där EESK delade kommissionens åsikt.
Mr NYBERG said he thought the approach proposed by the Commission was correct.
Lars Nyberg förklarade att han ansåg att det tillvägagångssätt som föreslagits av kommissionen var korrekt.
Mr Nyberg suggested that members could receive some assistance from the Commission's representations in Member States.
Lars Nyberg föreslog att kommissionens representationer i medlemsstaterna kunde fungera som mellanhand för stödet till ledamöterna.
Mr Nyberg then went on to criticise the fact that point 1.2 of the document had given external experts a role that impinged on the EESC's consultative work.
Lars Nyberg kritiserade även förslaget i punkt 1.2 om att anlita sakkunniga externt, vilket skulle få negativa konsekvenser för EESK:s rådgivande arbete.
Mr Nyberg, Mr Greif and Mr Delapina proposed to amend point 4.5.16 as follows:
Lars Nyberg, Wolfgang Greif och Thomas Delapina föreslog att punkt 4.5.16 ändras enligt följande:
Mr Němec (CZ-III)
NĚMEC (CZ–III)
Mr Olsson
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson
Olsson (SE–III)
Mr Olsson (III - S)
Olsson (S-III)
Mr Olsson (SE-III)
OLSSON (SV–III)
Mr Olsson (SV-III)
Olsson (S – III)
Mr Olsson (SV-III)
OLSSON (SE−III)
Mr Olsson (SV-III)
OLSSON (SV–III)
Mr Olsson promised to include this in the questionnaire.
Jan Olsson lovade att införa detta i enkäten.
Mr Olsson stated that the subject was, contrary to some other speakers, controversial and that in his view the notion of rural development was perhaps seen too narrowly in the opinion.
Jan Olsson hävdade att frågan var omtvistad och menade att begreppet landsbygdsutveckling möjligen ges en alltför snäv tolkning i yttrandet.
Mr Olsson, president of the SOC section, and Mr Fuchs, the rapporteur, opposed this move.
SOC-sektionens ordförande Jan Olsson och föredraganden Christoph Fuchs motsatte sig detta.
Mr Olsson, president of the study group, acknowledged the excellent work carried out by the rapporteur under difficult conditions.
Jan Olsson, ordförande i studiegruppen, tackade föredraganden för det utomordentliga arbete som utförts under svåra omständigheter.
Mr Opran (RO-I)
Opran (RO–I)
Mr Opran reviewed the principal conclusions of the opinion as was submitted to the Assembly.
Marius Eugen Opran gick igenom de viktigaste slutsatserna i yttrandet i den form det hade lagts fram för plenarförsamlingen.
Mr ORAVEC (I-SK)
Oravec (I–SK)
Mr Osborn
OSBORN
Mr Osborn (III-UK)
OSBORN (UK–III)
Mr Ott had been a member of the following sections:
Erhard Ott ingick som medlem i följande facksektioner:
Mr Owen TUDOR / UK (WORKERS)
Owen TUDOR (arbetstagarrepresentant)
Mr Paetzold (DE-cat.
PAETZOLD (DE–kat.
Mr Palenik commented that on point 6.6, reference to the free access to education at all levels is economically non-viable.
Viliam Palenik konstaterade att förslaget i punkt 6.6 om fri utbildning på alla nivåer är ekonomiskt ohållbart.
Mr Palenik declared that he would vote against the draft opinion presented.
Viliam Páleník förklarade att han skulle rösta mot utkastet till yttrande.
Mr Palmgren (Gr.
PALMGREN (FI–III) (art.
Mr Palmgren (III–FI)
PALMGREN (FI–III)
Mr Papamichaïl (GR-II)
Papamichaïl (EL-II) (art.
Mr Papamichaïl began with a general presentation of the content of the opinion.
Yannis Papamichaïl, inledde med en allmän presentation av yttrandets innehåll.
Mr Papamichäil)
Lerios
Mr Pariza Castaños
PARIZA CASTAÑOS (ES–II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
PARIZA CASTAÑOS (ES–II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños also stressed the importance of a dialogue with southern Mediterranean countries, mainly through Mobility Partnerships.
Luis Miguel Pariza Castaños underströk också att det är viktigt att föra en dialog med länderna söder om Medelhavet, särskilt genom partnerskapen för rörlighet.
Mr Pariza Castaños highlighted the role that the transfer of funds and diaspora networks could play in development if backed up by an appropriate policy.
Luis Miguel Pariza Castaños uppmärksammade att överföring av medel och emigrantnätverk kan vara av stor betydelse inom utvecklingsområdet, om detta stöds av en lämplig politik.
Mr Pariza Castaños replied to the points made.
Luis Miguel Pariza Castaños kommenterade inläggen.
Mr Pariza Castaños and Mr Pegado Liz took part in the general debate that followed and expressed their wholehearted support for the opinion.
I den allmänna debatten deltog Luis Miguel Pariza Castaños och Jorge Pegado Liz, vilka båda stödde yttrandet helhjärtat.
Mr Parnis (MT-II)
PArnis (MT–II)
Mr Pasotti (I-III)
Pasotti (I-III)
Mr Pater (PL-III)
PATER (PL–III)
Mr Pater presents the compromise:
Krzysztof Pater presenterade kompromissen.
Mr Paul WEBER (GOVERNMENT)
Paul WEBER (regeringsrepresentant)
Mr Peel
PEEL
Mr Peel (UK-I)
PEEL (UK–I)
Mr Peel focused on the ever-permanent threat to food safety and defended the mutual recognition of standards instead of trying to impose our own ones to trade partners that have already established equivalent and valid systems.
Jonathan Peel framhöll det ständiga hotet mot livsmedelssäkerheten och förordade ett ömsesidigt erkännande av normer snarare än försök att driva igenom våra egna normer hos handelsparter som redan har etablerat liknande, effektiva system.
Mr Peel, the rapporteur, set out the main recommendations and conclusions of the opinion, emphasising its highly technical nature.
Föredraganden Jonathan Peel redogjorde för de viktigaste rekommendationerna och slutsatserna.
Mr Pegado Liz (III-PT)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (III–PT)
PEGADO LIZ (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz (PT−III)
Mr Pegado Liz and Mr Fornea spoke in the general discussion.
Jorge Pegado Liz och Dumitru Fornea yttrade sig under den allmänna diskussionen.
Mr Pegado Liz and Ms Kekeleki (CESE 1285/2011 fin Am. 1)
Jorge Pegado Liz och Evangelia Kekeleki (CESE 1285/2011 fin am. 1)
Mr Pegado Liz felt that the new draft presented by Mr Ranocchiari was inconsistent on account of the inclusion of the five year transitional period, which was not the case with the draft presented to the section, although he did not agree with the concluding arguments presented in that document either.
Enligt Jorge Pegado Liz var Virgilio Ranocchiaris nya utkast inkonsekvent eftersom det förde in en femårig övergångsperiod, som inte hade föreslagits i det förslag som lagts fram för sektionen, även om han inte heller instämde i sektionsutkastets slutsatser.
Mr Pegado Liz then took the floor; in his view, in a certain number of cases, the general deadline of three months did not allow sufficient time to draw up a high-quality opinion.
Jorge Pegado Liz konstaterade därefter att han anser att den allmänna tidsgränsen på tre månader i vissa fall inte är tillräcklig för att man ska hinna utarbeta ett yttrande av hög kvalitet.
Mr Pegado Liz took the floor in the ensuing general debate to express his support for this well-balanced opinion.
I den allmänna debatt som därpå följde uttryckte Jorge Pegado Liz sitt stöd för detta välbalanserade yttrande.
Mr Pegado Liz withdrew his written amendment.
Jorge Pegado Liz drog tillbaka ett ändringsförslag som hade lämnats skriftligen.
Mr Pegado Liz, Mr Dassis and Mr Cassidy spoke on the order of work.
Jorge Pegado Liz, Georgios Dassis och Bryan Cassidy yttrade sig om ordningsföljden på de frågor som skulle behandlas.
Mr Pegado Liz, Mr Lechner and Mr Cassidy then spoke on the following questions:
Jorge Pegado Liz, Christoph Lechner och Bryan Cassidy yttrade sig sedan med inlägg i följande frågor:
Mr Pegado Liz, Mr Metzler, Mr Malosse, Mr Delapina, Mr Barath, Mr van Iersel and Mr Schröder spoke in the general discussion.
Under den allmänna debatten yttrade sig Jorge Pegado Liz, Henri Malosse, Thomas Delapina, Etele Baráth, Joost van Iersel och Ullrich Schröder.
Mr Pegado Liz, the new president of the CCMI, was pleased that it was his predecessor in this post who had presented the opinion at the plenary as rapporteur-general, and took this opportunity to pay tribute to Mr van Iersel's work at the head of the CCMI over recent years.
Jorge Pegado Liz, ny ordförande för CCMI, förklarade att han var glad över att hans företrädare på posten var huvudföredragande och presenterade yttrandet vid plenarsessionen.
Mr Pelletier (F-I)
Pelletier (F-I)
Mr Penttinen (II – FI)
PENTTINEN (FI–II)
Mr Pereira Martins  (PT-III)
PEREIRA MARTINS (PT−III)
Mr Pereira Martins (III-PT)
Pereira Martins (III–PT)
Mr Pereira Martins (III-PT)
PEREIRA MARTINS (PT–III)
Mr Pereira Martins (III-PT)
PEREIRA MARTINS (PT–III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
PEREIRA MARTINS (PT–III)
Mr Pesci (Cat.
PESCI (IT–Kat.
Mr Pesci (IT-I)
PESCI (IT–I)
Mr Peter HAEGEMAN
Peter Haegeman
Mr Pezzini (Gr.
PEZZINI (IT–I)
Mr Pezzini (IT-I)
PEZZINI (IT–I)
Mr Pezzini praised the way the matter had been covered and drew attention to marine pollution due to hold-cleaning practices which were beyond the control of port administrations.
Antonello Pezzini var positiv till behandlingen av yttrandet och tog upp de havsföroreningar som beror på tvättning av lastrum som undgår hamnkontorens kontroll.
Mr PIERUCCI, ms PIRONNET
Pierucci, PIRONNET
Mr Piette
PIETTE
Mr Piette stated that, during the meeting held on the previous day, the Bureau members had decided to table a proposal at the plenary session to amend the Rules of Procedure allowing the CCIC to draw up opinions to supplement those produced by the sections, although the CCIC would remain subject to Bureau decisions.
Josly Piette berättade att presidiemedlemmarna under sitt sammanträde föregående dag hade beslutat att för plenarförsamlingen föreslå en ändring av arbetsordningen som gör det möjligt för Rufio att utarbeta kompletterande texter till facksektionernas yttranden, men att utskottet fortsättningsvis skall vara underställt presidiets beslut.
Mr Pinter spoke in the general discussion.
Michal Pintér uttalade sig under den allmänna diskussionen.
Mr Ploscenau (RO-I)
Ploscenau (RO–I)
Mr Pricolo focused on how the present draft opinion tied in with that recently adopted by the Committee on BSE.
Giuseppe Pricolo underströk att förslaget till yttrande var samstämmigt med det yttrande som kommittén nyligen antog om BSE-problemet.
Mr Páleník (SK-III)
PÁLENÍK (SK–III)
Mr Pé had been an ESC member since 21 September 1990 and a bureau member from 1994 to 1998.
Jacques Pé har varit ledamot i kommittén sedan den 21 september 1990 och var medlem i presidiet från 1994–1998.
Mr Pé was a member of the following sections:
Jacques Pé var medlem i följande sektioner:
Mr Quentin commented principally on lifelong training and employability.
Jean-Claude Quentin tog framför allt upp det livslånga lärandet och anställbarheten.
Mr Quevedo Rojo had understood that the rapporteur, Mr Fuchs, would accept Mr Lindmark's amendment provided the second sentence was deleted.
Leopoldo Quevedo Rojo förklarade att han uppfattat att föredraganden, Christoph Fuchs, godkände Sture Lindmarks ändringsförslag under förutsättning att den andra meningen ströks.
Mr Ranocchiari (I-IT)
RANOCCHIARI (IT–I)
Mr Ranocchiari (I-IT)
ROZYCKI (PL–II)
Mr Ranocchiari (IT- I)
Ranocchiari (IT–I)
Mr Ranocchiari closed the discussion.
Virgilio Ranocchiari avslutade diskussionen.
Mr Ranocchiari said that Article 110, mentioned in the counter-opinion (full liberalisation), contained a transitional provision (point 2).
Virgilio Ranocchiari påpekade att det finns en övergångsbestämmelse i artikel 110 (punkt 2) som nämns i motyttrandet (total avreglering).
Mr Ravoet appreciated the balanced nature of the report, and felt certain statistics should indeed be used.
Guido Ravoet uppskattade rapportens väl avvägda karaktär och ansåg att viss statistik skulle ha kunnat vara till gagn.
Mr Reale (IT-I)
REALE (IT–I)
Mr Rebolj (SL-II)
REBOLJ (II–SI)
Mr Rebolj focused on the proposal in Mr Delapina's opinion for a new growth model that has to be followed also by financial institutions.
Dušan Rebolj fokuserade på förslaget i Thomas Delapinas yttrande om en ny tillväxtmodell som måste följas även av finansinstituten.
Mr Regaldo invited the assembly to give its full support to the opinion which had been adopted by a large majority at section level.
Giacomo Regaldo uppmanade generalförsamlingen att ge sitt fulla stöd åt yttrandet, som hade antagits med majoritetsbeslut i sektionen.
Mr Regaldo, the rapporteur, replied briefly to the various speakers.
Föredraganden Giacomo Regaldo besvarade kortfattat de olika talarna.
Mr Regaldo, the rapporteur, thanked the study group and section, together with the expert, for their outstanding contribution to his work.
Föredraganden Giacomo Regaldo framförde sitt tack till studiegruppen, sektionen och den sakkunnige för ett givande samarbete.
Mr Retureau
RETUREAU
Mr Retureau (F - II)
Retureau (F-II)
Mr Retureau (F-II)
Retureau (F–II) (art.
Mr Retureau (F-II)1
Daniel Retureau (F-II)1
Mr Retureau (FR-II)
RETUREAU (FR–II)
Mr Retureau added that the Committee endorsed flexible mechanisms and listed a series of factors that should be taken into account if the trading of emission allowances were limited.
Daniel Retureau klargjorde också att kommittén rekommenderar flexibla instrument och redogjorde för ett antal faktorer som måste beaktas vid en eventuell begränsning av möjligheterna att överföra utsläppsrätter.
Mr Retureau also proposed some minor modifications to the text.
Daniel Retureau föreslog också några smärre ändringar i texten.
Mr Retureau cast severe doubts on Ms Thomas' ability to work as a rapporteur, once her opinion was radically amended by the Section.
Daniel Retureau uttryckte allvarliga tvivel på Sandra Thomas förmåga att arbeta som föredragande eftersom hennes yttrande hade ändrats i grunden av sektionen.
Mr Retureau concluded that forestry was not only about cutting wood, but also about climate change, biodiversity and sustainable use of renewable resources, such as medical plants, thus contributing to a sustainable development of less privileged areas.
medicinalväxter och att det därmed bidrar till en hållbar utveckling i mindre gynnade områden.
Mr Retureau emphasised the risks arising from the fact that international conventions were sometimes left unratified or disregarded.
Daniel Retureau framhöll riskerna med att internationella konventioner ibland inte har ratificerats eller inte efterlevs.
Mr Retureau expressed his satisfaction with the opinion.
Daniel Retureau uttalade sig berömmande om yttrandet.
Mr Retureau said that arguments based on industrial property granted a monopoly in exchange for innovation.
Daniel Retureau hävdade att de argument som byggde på skydd av immateriella rättigheter leder till monopol, vilket motverkar innovation.
Mr Retureau spoke against the amendment to point 4.12 while Ms Thomas was hesitating to accept it.
Daniel Retureau förkastade förslaget om ändring av punkt 4.12 och Sandra Thomas tvekade att acceptera det.
Mr Retureau spoke in the ensuing debate.
I den efterföljande allmänna diskussionen yttrade sig Daniel Retureau.
Mr Retureau stated he would vote against all of the amendments to keep the opinion balanced.
Daniel Retureau sade att han tänkte rösta emot alla ändringsförslag för att se till att yttrandet blev balanserat.
Mr Retureau stated that the text lacked balance and did not examine the railway transport.
Retureau menade att texten saknade balans och inte undersökte järnvägs­transporterna.
Mr Retureau supported her.
Daniel Retureau stödde denna ordningsfråga.
Mr Retureau supported the opinion, and suggested a review after the three-year transitional period.
Daniel Retureau stödde yttrandet och föreslog en revidering efter den treåriga övergångsperioden.
Mr Retureau took part in the general discussion that followed.
Daniel Retureau deltog i den allmänna debatt som därefter följde.
Mr Reuna also congratulated the rapporteur and pointed out that two of his proposed amendments concerned linguistic matters, while the others fleshed out the content of the opinion.
Även Martti Reuna lyckönskade föredraganden samt påpekade att två av hans ändringsförslag rörde språkliga frågor, medan de andra syftade till att förstärka innehållet i yttrandet.
Mr Ribbe (D - III)
Ribbe (D-III)
Mr Ribbe (DE-III)
Ribbe (DE–III)
Mr Ribbe (III-DE)
RIBBE (DE–III)
Mr Ribbe accepted a modified version of the amendment.
Lutz Ribbe antog en modifierad version av ändringsförslaget.
Mr Ribbe accepted a modified version which was also accepted by the assembly.
Lutz Ribbe godkände en modifierad version, som också antogs av plenarförsamlingen.
Mr Ribbe accepted the amendment.
Lutz Ribbe godtog ändringsförslaget.
Mr Ribbe agreed to a modified version of the amendment.
Lutz Ribbe gick med på en modifierad version av ändringsförslaget.
Mr Ribbe and Mr Le Scornet agreed on a compromise.
Lutz Ribbe och Daniel Le Scornet enades om en kompromiss.
Mr Ribbe criticised that, in spite of its awareness of unsustainable trends, the Commission did not do enough to change its policies.
Lutz Ribbe var kritisk till att kommissionen trots att den är medveten om icke-hållbara tendenser inte gör tillräckligt för att ändra sin politik.
Mr Ribbe explained that the second sentence of the original text would be deleted.
Lutz Ribbe förklarade att den andra meningen i originaltexten skulle strykas.
Mr Ribbe explained that, due to its composition, the Committee restricted itself in its opinion to raising questions rather than giving solutions.
Lutz Ribbe förklarade att kommittén på grund av sin sammansättning i sina yttranden inskränkte sig till att väcka frågor snarare än att föreslå lösningar.
Mr Ribbe pointed out that this question had been discussed in the study group and at section level and that the definition of productivity had been provided by the expert of Group I, Mr Gafo Fernandez.
Lutz Ribbe påpekade att denna fråga hade diskuterats i studiegruppen och på sektionsnivå och att definitionen på produktivitet hade kommit från den sakkunnige för grupp I, José Ignacio Gafo Fernández.
Mr Ribbe pointed to a mistake in the Portuguese version.
Lutz Ribbe pekade på ett fel i den portugisiska versionen.
Mr Ribbe presented the opinion, underlining that the Commission proposed a simple prolongation of LIFE III until the end of 2006 giving it enough time to prepare for LIFE IV.
Lutz Ribbe presenterade yttrandet och framhöll att kommissionen helt enkelt föreslog en förlängning av Life III till slutet av 2006, så att man skulle få tillräcklig tid för att förbereda Life IV.
Mr Ribbe proposed a modified version, whereupon Mr Le Scornet withdrew his amendment.
Lutz Ribbe föreslog en modifierad version, med påföljd att Daniel Le Scornet drog tillbaka sitt ändringsförslag.
Mr Ribbe stressed that funding must live up to sustainability and take account of environmental and social aspects.
Lutz Ribbe betonade att finansieringen måste ta hänsyn till hållbarheten och beakta de miljömässiga och sociala aspekterna.
Mr Ribbe suggested to modify the text.
Lutz Ribbe föreslog att texten skulle modifieras.
Mr Ribbe supported the initiative, but recalled that the Committee needed to keep its ambitions regarding the organisation of civil society in these countries in check, so as not to usurp the place of local players.
Lutz Ribbe stödde initiativet men erinrade om att EESK borde relativisera sina ambitioner när det gäller organiseringen av det civila samhället i dessa länder, så att man inte träder i de lokala aktörernas ställe.
Mr Ribbe thanked those who had spoken and explained that his document was by no means a criticism of international trade: it simply aimed to draw the Commission's attention to a number of particular problems.
Lutz Ribbe, som tackade för inläggen och förklarade att hans text på intet viss kritiserar den internationella handeln, utan är avsedd att fästa kommissionens uppmärksamhet på vissa problem.
Mr Ribbe, co-rapporteur, spoke against a simple renaming of budget titles, which did not have any consequences for spending.
Medföredragande Lutz Ribbe uttalade sig mot förslag till namnbyten på olika budgetposter, något som inte hade några konsekvenser för utgifterna.
Mr Ribbe, Mr Voss and Mr Wilms had tabled three amendments.
Det förelåg tre ändringsförslag från Lutz Ribbe, Bernd Voss och Hans-Joachim Wilms:
Mr Ribeiro (P-III)
Ribeiro (P – III)
Mr Robyns de Schneidauer (I-BE)
ROBYNS DE SCHNEIDAUER (BE–I)
Mr Rodríguez García Caro (E-I)
Rodríguez García Caro (E-I)
Mr Rodríguez García Caro (ESP-I)
Rodríguez García Caro (E-I)
Mr Rodríguez García-Caro
RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES–I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
RODRÍGUEZ GARCIA CARO (ES–I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES–I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO CARO (ES–I) (art.
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
Rodríguez García-Caro (ES-I)
Mr Rodríguez García-Caro considered that hosting a conference of this nature would provide an opportunity to demonstrate the importance of organised civil society's participation in this debate.
José Isaías Rodríguez García-Caro förklarade att en sådan konferens skulle ge tillfälle att visa vikten av att det organiserade civila samhället deltar i denna debatt.
Mr Rodríguez García-Caro raised a number of questions, relating among other things to the value of certain publications and the inconsistencies in the estimated costs for certain studies presented to the Bureau.
Jose Isaias Rodríguez García-Caro lyfte fram flera frågor, bland annat vad gäller nyttan av vissa publikationer och inkonsekvensen i de beräknade kostnaderna för en del studier, som föreslagits för presidiet.
Mr Roirant then moved that the group turn to the next item on the agenda.
Jean-Marc Roirant föreslog sedan att man gick över till nästa punkt på dagordningen.
Mr Rossitto (IT-III)
ROSSITTO (IT–III)
Mr Rozycki (II-PL)
VAN OORSCHOT (NL–I)
Mr Rudzikas (III-LT)
RUDZIKAS (LT–III)
Mr Rudzikas and Mr Morgan took part in the ensuing debate.
Zenonas Rokus Rudzikas och Peter Morgan deltog i den debatt som följde.
Mr Rupp (D-III)
Rupp (D-III)
Mr Rusu (RO-II)
RUSU (RO–II)
Mr Różycki (PL-II)
RÓŻYCKI (PL–II)
Mr Röpke (II-AT)
RÖPKE (AT–II)
Mr Santillán Cabeza (ES-II)
SANTILLÁN CABEZA (ES–II)
Mr Santillán Cabeza (ESP-II)
Santillán Cabeza (E-II)
Mr Santillán Cabeza (II-ES)
SANTILLÁN CABEZA (ES–II)
Mr Santillán Cabeza also supported the opinion, but regretted that it included matters such as the aphrodisiac effect attributed to seal penises in the Far East, as this would give substance to fraudulent claims.
Sergio Ernesto Santillán Cabeza stödde också yttrandet, men han beklagade att det innehöll argument som att sälpenisar i Ostasien betraktas som afrodisiaka, eftersom detta ger upphov till bedrägerier.
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Sarró Iparraguirre (ES-III)
Mr Sartorius (ES-I)
SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUES (I–ES)
Mr Sartorius did not want the balance struck by the opinion to be jeopardised by the adoption of the amendment proposed in plenary.
José Sartorius Álvarez de Bohorques begärde att yttrandets jämvikt inte skulle rubbas genom att ändringsförslaget antogs i plenum.
Mr Sartorius Álvarez de Bohorques (ES-I)
SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUES (ES–I)
Mr Sartorius, Mr Duttine, Mr Meynent, Mr Dantin, Ms Lougheed and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing discussion.
José Sartorius Álvarez de Bohorques, Armin Duttine, Denis Meynent, Gérard Dantin, Heidi Lougheed och Jorge Pegado Liz deltog i den allmänna debatten.
Mr Schadeck and Mr Lustenhouwer were appointed auditors of the Association of Former Members.
Robert Schadeck och Colin Lustenhouwer utsågs till revisorer i föreningen för tidigare ledamöter.
Mr Schmit mentioned some successes that a country like Luxembourg had achieved, for example in education policies.
Nicolas Schmit nämnde några framgångsrika erfarenheter som ett land som Luxemburg hade uppnått till exempel inom utbildningspolitiken.