natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Retureau (FR-II)
Daniel Retureau.
Mr Retureau (FR-II)
Retureau
Mr Retureau (FR-II)
RETUREAU (FR–I)
Mr Retureau (FR-II)
RETUREAU (FR–II)
Mr Retureau (FR-II) (art. 62 – Liarokapis)
Retureau (FR–II) (art. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62
Retureau (FR–II) (art.
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
Retureau (FR–II) (art. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
Retureau (FR–II) (Artikel 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
Retureau (FR–II) (art. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
Retureau (FR–II) (Artikel 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
RETUREAU (FR–II) (art.62 ‑ Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62-Cambus)
Retureau (FR–II)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Cambus)
Retureau (FR–II) (Artikel 62 – Cambus)
Mr Retureau (FR–II)
Retureau (FR–II) (art.
Mr Retureau (F–II) (Rule 62–Mr Cambus)
RETUREAU (F–II) (art.
Mr Retureau (Gr.
Daniel Retureau (Gr.
Mr Retureau (Gr.
RETUREAU (FR–II) (art.
Mr Retureau (Gr.
Retureau (Gr.
Mr Retureau (Group II) took the floor and praised the quality of the information report.
Daniel Retureau (grupp II) tog ordet och berömde kvalitén på informationsrapporten.
Mr RETUREAU (II-FR)
Retureau (FR–II)
Mr Retureau (II-FR)
Retureau (II–FR)
Mr Retureau (rapporteur) (FR)
Daniel Retureau (FR)
Mr Retureau (Rule 62 Le Nouail-Marlière) (FR-II)
62 – An Le Nouail Marlière) (FR–II)
Mr Retureau (rule 62 Ms Le Nouail)
62 Le Nouail)
Mr Retureau (rule 62 Ms Le Nouail) (rapporteur)
62 Le Nouail) (föredragande)
Mr Retureau (together with Mrs Le Nouail and Mrs Cassina) proposed to add the following at the end of the sentence:
Daniel Retureau (tillsammans med An Le Nouail och Giacomina Cassina) föreslog följande tillägg i slutet av meningen:
Mr Retureau agreed that the Community patent should be mentioned.
Daniel Retureau instämde i att gemenskapspatentet bör nämnas.
Mr Retureau agreed that the coordination of national administrations did not work properly.
Daniel Retureau höll med om att samordningen av nationella förvaltningar inte fungerar som den borde.
Mr Retureau agreed with Mr Van Iersel's idea about the European Commission.
Daniel Retureau var överens med Joost van Iersel när det gällde kommissionen.
Mr Retureau agreed with the objectives of the Commission proposal and questioned the accuracy of the percentages given in point 2.8 of the opinion.
Daniel Retureau ställde sig bakom målen i kommissionens förslag och undrade om procenttalen i punkt 2.8 i yttrandet var riktiga.
Mr Retureau agreed with the rapporteur and also called for more autonomous management of the Agencies with a better involvement of civil society representatives, especially the social partners.
Daniel Retureau instämde med föredraganden och menade också att byråerna borde skötas mer självständigt med ökad medverkan av företrädare för det civila samhället, särskilt arbetsmarknadens parter.
Mr Retureau agreed, on the understanding that the second part was implicitly accepted.
Daniel Retureau gick med på detta under förutsättning att den andra delen implicit godtogs.
Mr Retureau agreed.
Daniel Retureau instämde.
Mr Retureau also commented on the response to the crisis and supported the inclusion of energy policy in the Community method.
Daniel Retureau gjorde också inlägg om reaktionerna på krisen och förordade att energipolitiken borde omfattas av gemenskapsmetoden.
Mr Retureau also contributed to this discussion.
Daniel Retureau deltog också i denna diskussion.
Mr Retureau also felt that a debate on an opinion on the common market organization for tobacco was not the right moment to discuss smoking.
I övrigt uppmärksammade Daniel Retureau på nytt att man diskuterade ett yttrande om den gemensamma organisationen av marknaden för råtobak och inte tobakens skadeverkningar.
Mr Retureau and Mrs Le Nouail presented their amendment to point 2.2.6.
Daniel Retureau och An Le Nouail lade fram sitt ändringsförslag till punkt 2.2.6.
Mr Retureau and Mrs Le Nouail presented their amendment to point 4.1.2.
Daniel Retureau och An Le Nouail lade fram sitt ändringsförslag till punkt 4.1.2.
Mr Retureau and Mrs Le Nouail presented their amendment to point 4.1.3.
Daniel Retureau och An Le Nouail lade fram sitt ändringsförslag till punkt 4.1.3.
Mr Retureau and Ms Cser stated their support for the text and congratulated the rapporteur.
Daniel Retureau och Ágnes Cser gav sitt stöd till yttrandet och tackade föredraganden.
Mr Retureau and the rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 90 votes to 18, with 17 abstentions.
Daniel Retureau och föredraganden motsatte sig ändringsförslaget, som avslogs av plenarförsamlingen med 18 röster för, 90 emot och 17 nedlagda röster.
Mr Retureau argued that "soft law" and "open coordination", while useful in setting guidelines and in raising awareness, could not be a substitute for proper regulation.
Daniel Retureau menade att "icke-bindande regler" och "öppen samordning" visserligen är använd­bara när det gäller att ge riktlinjer och öka medvetenheten, men att de inte kan ersätta verklig lagstiftning.
Mr Retureau asked for clarification of the role of universities in the EU.
Daniel Retureau föreslog att man skulle klargöra universitetens roll i EU.
Mr Retureau asked for one modification: the move of the point 5.2 a) to the Conclusions.
Daniel Retureau föreslog en ändring, nämligen att punkt 5.2 flyttas till slutsatserna.
Mr Retureau asked to be given the floor and explained why, in his view, the amendment would make no difference at all.
Daniel Retureau begärde ordet och redogjorde för varför han ansåg att detta förslag till ändring inte gör någon skillnad.
Mr Retureau asked why the opinion was on the agenda when the Bureau had decided otherwise.
Daniel Retureau undrade varför yttrande fanns uppfört på dagordningen trots att presidiet beslutat annorlunda.
Mr Retureau began by commenting on the rapporteur's good work and justifiable concern for the future of the beekeeping sector, which was going through a major crisis.
Daniel Retureau betonade föredragandens utmärkta arbete och dennes motiverade oro för biodlingens framtid med tanke på den allvarliga krisen inom sektorn.
Mr Retureau believed that no restriction on the use of raw materials for vodka was necessary and that this could even go against World Trade Organisation (WTO) agreements.
Daniel Retureau ansåg att det inte behövdes några restriktioner i fråga om råvaror för vodka och att detta till och med skulle kunna strida mot överenskommelser inom Världshandelsorganisationen (WTO).
Mr Retureau believed that this proposed measure was not justified and was concerned that it could lead to a violation of the ILO (International Labour Organisation) Maritime Labour Convention on labour standards for seafarers.
Daniel Retureau menade att den föreslagna åtgärden var oberättigad och skulle kunna leda till överträdelser av ILO:s (Internationella Arbetsorganisationens) sjöfartskonvention om arbetsnormer för sjöfarare.
Mr Retureau briefly explained the principle idea of the third amendment.
Daniel Retureau förklarade kortfattat tanken bakom det tredje ändringsförslaget.
Mr Retureau commended the opinion, in particular what concerns the contribution of such a service in favour of disadvantaged persons, but spoke against the amendments.
Daniel Retureau berömde yttrandet, särskilt medborgartjänstens betydelse för mindre gynnade grupper, men uttalade sig mot ändringsförslagen.
Mr Retureau commented on civil society consultations and stressed that the internet could not be the only tool for conducting these consultations.
Daniel Retureau tog upp samråden med det civila samhället och betonade att internet inte får vara det enda verktyget för att genomföra dessa.
Mr Retureau commented on the political and social context, the Commission's weakened role and nationalistic tendencies in the Member States that reflected back on the EU level.
Daniel Retureau tog upp det politiska och sociala sammanhanget, kommissionens försvagade roll och nationalistiska tendenser i medlemsstaterna som återspeglas på EU-nivå.
Mr Retureau commented that the EU could not impose a European vision on China and that more objectivity would be advisable.
Daniel Retureau påpekade att EU inte kunde påtvinga Kina en europeisk dimension och att det vore lämpligt med ökad objektivitet.
Mr Retureau congratulated Mr Malosse on the work that he had done and invited the Assembly to give him its unconditional support.
Daniel Retureau gav Henri Malosse en eloge för dennes arbete och uppmanade plenarförsamlingen att ge yttrandet enhälligt stöd.
Mr Retureau congratulated the rapporteur on an opinion which he regarded as very practical.
Daniel Retureau lovordade föredraganden för hans mycket konkreta yttrande.
Mr Retureau congratulated the rapporteur on his excellent work.
Daniel Retureau gratulerade föredraganden till hans utmärkta arbetsinsats.
Mr Retureau considered the opinion to be of major importance, blending science with a prudent but constructive message of hope and progress.
Daniel Retureau ansåg att yttrandet är av mycket stor betydelse; det förenar vetenskap med ett förnuftigt men konstruktivt budskap om hopp och framsteg.
Mr Retureau criticised the fact that the plenary assembly would now have to deal with issues that should have been solved at section level.
Daniel Retureau ställde sig kritisk till att plenarförsamlingen ska behandla problem som borde ha blivit lösta redan på sektionsnivå.
Mr Retureau critisised the counter opinion.
Daniel Retureau kritiserade motyttrandet.
Mr Retureau declared that the proposal corresponded to contemporary historical developments in favour of basic human, civic and political rights, and that it was appropriate for the Committee to be in the vanguard of such a movement for social progress.
Daniel Retureau förklarade att förslaget ligger i linje med den aktuella historiska utvecklingen i riktning mot grundläggande mänskliga, medborgerliga och politiska rättigheter och att kommittén borde gå i bräschen i denna rörelse för socialt framåtskridande.
Mr Retureau did not accept the proposal of Mr Lindmark.
Daniel Retureau godtog inte Lindmarks förslag.
Mr Retureau did not oppose the reference to the opinion being drawn up but he was opposed to the deletion of the rest of the paragraph.
Daniel Retureau hade inga invändningar mot att nämna det yttrande som håller på att utarbetas men ville inte stryka resten av punkten.
Mr Retureau disagreed, pointing out that there were specific clauses authorising extension of the 12-mile band.
Daniel Retureau argumenterade mot en sådan tolkning: det finns särskilda klausuler som medger en utvidgning av zonen på 12 nautiska mil.
Mr Retureau drew attention to the fact that the Charter ended the distinction between economic and social rights on the one hand, and civil, political and cultural rights on the other, which in itself represented something of a constitutional revolution.
Daniel Retureau framhöll att stadgan innebär att man inte längre gör någon åtskillnad mellan å ena sidan ekonomiska och sociala rättigheter och å andra sidan medborgerliga, ekonomiska, politiska och kulturella rättigheter, vilket i sig innebär genomgripande förändring på det konstitutionella planet.
Mr Retureau drew members’ attention to the sections on social dialogue, intellectual property and university and industrial research, which he supported.
Daniel Retureau ville i synnerhet uppmärksamma delarna om social dialog, immaterialrätt och forskning inom universitet och industrin, som han ställde sig bakom.
Mr Retureau explained that the purpose of the amendment was to improve the balance of the opinion.
Daniel Retureau motiverar ändringsförslaget med att det behövs en nedtoning.
Mr Retureau expressed his confusion at the Green Paper and its philosophy in general, a sense of confusion that the draft opinion had been unable to dispel.
Daniel Retureau uttryckte sin förvåning över grönboken och dess grundsyn, en förvåning som utkastet till yttrande inte lyckats få honom att övervinna.
Mr Retureau expressed his disagreement with the counter-opinion.
Daniel Retureau påpekade att han inte kunde stödja motyttrandet.
Mr Retureau expressed his dissatisfaction with the procedure, following a technical problem during the vote.
Till följd av tekniska problem vid omröstningen anmälde Daniel Retureau sitt missnöje med proceduren.
Mr Retureau felt that further exposition was needed to bring out more clearly the link between economic and monetary union and growth and employment.
Daniel Retureau ansåg att det behövs ytterligare förklaringar för att sambandet mellan valutaunionen och tillväxten respektive sysselsättningen skall bli klarare.
Mr Retureau felt that the section opinion was objective and balanced.
Daniel Retureau ansåg att sektionens yttrande var objektivt och balanserat.
Mr Retureau had no substantive reservations, but asked for a clarification in paragraph 6.2.4 that it was not the EESC's responsibility to assess national practices and that it fell to the European Commission to organise "benchmarking" in this area.
Daniel Retureau hade inget väsentligt att invända men begärde ett förtydligande av punkt 6.2.4, nämligen att det inte är EESK som utvärderar de nationella myndighetsförfarandena och att det ankommer på kommissionen att anordna en "benchmarking" i frågan.
Mr Retureau hoped that the Communication was a first step in the development of proper CSR indicators and verification procedures, enabling CSR to be taken seriously rather than to be seen as a tool of commercial propaganda.
Daniel Retureau hoppades att meddelandet var ett första steg i utvecklingen av riktiga indikatorer och kontrollförfaranden för företagens sociala ansvar, vilket skulle bidra till att frågan skulle tas på allvar och inte bara ses som ett medel i den kommersiella propagandan.
Mr Retureau intervened in the debate.
Daniel Retureau gjorde ett inlägg i debatten.
Mr Retureau mentioned that farmers should take into account the consumers' pressure and that greater publicity should be given to such issues which the Opinion elaborated in a remarkable way.
Daniel Retureau nämnde att jordbrukarna borde beakta konsumenttrycket och att publicitet borde ges åt sådana frågor som yttrandet hade utvecklat på ett utomordentligt sätt.
Mr Retureau moved a procedural motion, citing the sound reasoning behind the order in which the amendments concerning Rule 50(4) were put to the vote.
Daniel Retureau tog upp en ordningsfråga och påminde om att ändringsförslagen till artikel 50.4 hade förelagts till omröstning i god ordning.
Mr Retureau opposed the amendment whereas the rapporteur accepted it.
Daniel Retureau var emot ändringsförslaget medan föredraganden däremot godkände det.
Mr Retureau opposed the amendment, feeling that it is not necessary to submit the deliberations of a sovereign assembly for a preliminary opinion from the Bureau.
Daniel Retureau motsatte sig ändringsförslaget och menade att överläggningarna i en suverän församling inte bör vara underordnade presidiets förhandsutlåtande.
Mr Retureau opposed the amendment, in particular by criticising use of the term "formal endorsement".
Daniel Retureau argumenterade mot detta förslag och kritiserade särskilt formuleringen "formellt samtycke".
Mr Retureau opposed the amendment, saying that the point, which referred to the "bridging clause" concept in the Constitutional Treaty, did so in a factual manner, without passing judgement on it.
Daniel Retureau motsatte sig förslaget eftersom denna punkt ger en objektiv beskrivning, utan något värdeutlåtande, av den klausul som ger möjlighet att se över vissa delar av konstitutionen i framtiden.
Mr Retureau opposed the amendment.
Daniel Retureau var emot ändringsförslaget.
Mr Retureau pointed out that account had to be taken in the defence sector of the concept of sovereignty, which led to cooperation between states, rather than the introduction of excessively rigid rules.
Daniel Retureau påpekade att man i försvarssektorn måste ta hänsyn till vajre lands suveränitet, som snarare kräver mellanstatligt samarbete än alltför strikt reglering.
Mr Retureau pointed out that he shared several of the rapporteur's concerns, but that some suggestions seemed debatable to him.
Daniel Retureau sade att han delade föredragandens oro på en rad punkter men att vissa förslag enligt hans åsikt var diskutabla.
Mr Retureau pointed out that the information report had been drawn up at a difficult time from the point of view of information about the Lisbon Treaty.
Daniel Retureau fäste uppmärksamheten på det faktum att informationsrapporten hade utarbetats under en period då det varit svårt att få information om Lissabonfördraget.
Mr Retureau pointed out that the WTO-ruling does not take into account the social and environmental impact of international trade.
Daniel Retureau påpekade att WTO:s bestämmelser inte beaktar den internationella handelns sociala och miljömässiga effekter.
Mr Retureau praised the opinion which had, moreover, been much appreciated by the Commission.
Daniel Retureau stödde yttrandet, som för övrigt fått ett mycket positivt mottagande av kommissionen.
Mr Retureau praised the rapporteur for his balanced opinion, and stressed the fact that a company's accounts were not only presented for the inland revenue, but were also of interest to shareholders, employees and others.
Daniel Retureau tackade föredraganden för hans balanserade yttrande och betonade att ett företags redovisningar inte enbart skall presenteras för skattemyndigheten utan även är av intresse för aktieägare, anställda m.fl.
Mr Retureau praised the rapporteur for his competent opinion, especially in view of the difficult conditions the study group had had to work under and the complexity of the subject.
Daniel Retureau berömde föredraganden för hans skickligt utarbetade yttrande, framförallt med tanke på det komplicerade ämnet och de krävande omständigheter som studiegruppen tvingats arbeta under.
Mr Retureau praised the rapporteur for his competent opinion, which he supported.
Daniel Retureau gav föredraganden en eloge för det utförliga yttrandet och yttrade sitt stöd för det.
Mr Retureau prepared a comprehensive opinion1 in response to the Communication.
Daniel Retureau förberedde ett utförligt yttrande1 som svar på detta meddelande.
Mr Retureau prepared a comprehensive opinion1 in response to the Communication.
Daniel Retureau utarbetade ett utförligt yttrande1 som svar på detta meddelande.
Mr Retureau presented his arguments against the compromise and thereafter the Assembly adopted the compromise by 59 to 27, with 24 abstentions.
Daniel Retureau redogjorde för varför han var emot kompromissen och därefter antogs förslaget med 59 röster för, 27 röster emot och 24 nedlagda röster.
Mr Retureau presented the amendment.
Daniel Retureau presenterade ändringsförslaget.
Mr Retureau presented the amendments on behalf of Group II.
Daniel Retureau presenterade de ändringsförslag som lämnats in av grupp II.
Mr Retureau presented the amendments tabled by Group II.
Daniel Retureau presenterade de ändringsförslag som lämnats in av grupp II.
Mr Retureau presented the opinion.
Daniel Retureau presenterade yttrandet.
Mr Retureau presented the opinion.
Daniel Retureau presenterade yttrandet.
Mr Retureau proposed an amendment to the second sentence of point 6.1 (amendment 2).
Daniel Retureau föreslog att andra meningen i punkt 6.1 skulle ändras (ändringsförslag 2).
Mr Retureau proposed replacing points 3.7.4 and 3.7.4.1 by the following:
Daniel Retureaus ändringsförslag syftade till att ersätta punkterna 3.7.4.
Mr Retureau proposed that point 3.4.4.1 should be deleted from the opinion.
Daniel Retureau föreslog att punkt 3.4.4.1 skulle strykas från yttrandet.
Mr Retureau proposed that point 3.3.2 (amendment 1) be rephrased.
Daniel Retureau föreslog att punkt 3.3.2 skulle formuleras om (ändringsförslag 1).
Mr Retureau proposed to distinguish between social and civil dialogue and to agree on compromise amendments which state "the principles of social dialogue and those of civil dialogue".
Daniel Retureau föreslog att man ska skilja mellan den sociala och den civila dialogen och att man bör godta ett kompromissändringsförslag i vilket man talar om "den sociala dialogens principer och den civila dialogens principer".
Mr Retureau referred to the current extreme crisis in the food sector, praised the rapporteur for his sensible approach but supported Mr de Knegt on the "permanent" ban regarding ruminants and vegetarian animals.
Daniel Retureau hänvisade till den svåra krisen inom livsmedelssektorn, och berömde föredragande för hans pragmatiska inställning i frågan, men höll med Kommer de Knegt om vikten av ett "permanent" förbud vad gäller idisslare och växtätande djur.
Mr Retureau referred to the human rights violations that had been committed during various populist regimes and dictatorships.
Daniel Retureau tog upp de brott mot de mänskliga rättigheterna som begicks under de olika populistiska och diktaroriska regimerna.
Mr Retureau referred to the important role of basic research, the very existence of which was threatened in some countries, and therefore wished for the wording to be toned down.
Daniel Retureau framhöll att grundforskningen spelar en viktig roll och att den är hotad i vissa länder.
Mr Retureau referred to the issue of the concept of "secure operator".
Retureau tog upp begreppet "säker aktör" till diskussion.
Mr Retureau referred to the method of negotiating European treaties, and that the 'Convention' method of revising the treaties should also be included to in the document.
Daniel Retureau hänvisade till den förhandlingsmetod som använts i fråga om EU-fördragen och ansåg att konventets metod för översyn av fördragen också borde nämnas i dokumentet.
Mr Retureau referred to the question of staff, which needed to be up to the EU's ambitions.
Daniel Retureau tog upp frågan om personalresurser, som måste motsvara EU:s ambitioner.
Mr Retureau regarded the concerns behind the amendment as exaggerated.
Daniel Retureau ansåg att de farhågor som låg till grund för ändringsförslaget var överdrivna.
Mr Retureau regretted that the opinion was not completely balanced and that there was a lack of clarity in some of the positions taken.
Daniel Retureau beklagade att yttrandet inte var tillräckligt välavvägt och att det innehöll vissa oklara ståndpunkter.
Mr Retureau reiterated his view that the wording was too critical and negative in point 4.15.
Daniel Retureau tog åter till orda och vidhöll att texten var för kritisk och negativ i punkt 4.15.
Mr Retureau reminded that tobacco was a legal drug.
Daniel Retureau påminde om att tobak är en laglig drog.
Mr Retureau replied that the wording was a simple statement of fact and should be retained.
Daniel Retureau svarade att formuleringen var ett enkelt konstaterande och borde behållas.
Mr Retureau said he could not accept that chapter 2.3 be dealt with as one.
Daniel Retureau kunde inte godkänna att kapitel 2.3 blev behandlat som en helhet.
Mr Retureau said priority must be given to the moral and ethical issues, which had to be reconciled with research and industrial activity.
Daniel Retureau prioriterade de moraliska och etiska aspekter som måste gå hand i hand med forskning och produktion.
Mr Retureau said that he fully endorsed the rapporteur's view.
Daniel Retureau påpekade att han helt delar föredragandens syn.
Mr Retureau said that he had abstained because he felt that the rapporteur had not sufficiently explained the reason for the reference to an "unacceptable lack of awareness and appreciation of the value of innovation" on the part of teachers.
Daniel Retureau förklarade att han lade ner sin röst därför att föredraganden inte tillräckligt tydligt förklarat varför han talade om "bristande förståelse" hos lärare.
Mr Retureau said that he was in favour of the two previous opinions, but that owing to a technical error he had been recorded as voting against.
Daniel Retureau meddelade att han stödde de två sistnämnda yttrandena, men att hans röst på grund av ett tekniskt fel i båda fallen registrerats som en röst emot yttrandet.