natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Retureau said that insurance schemes and social protection should cover all volunteers, but especially those who engaged in dangerous activities.
Daniel Retureau sade att försäkringssystem och socialt skydd måste omfatta alla volontärarbetare, men i synnerhet dem som har farliga uppgifter.
Mr Retureau said that the amendment contradicted the line taken in the opinion and pointed out that the results of Qatar were anything but predictable.
Daniel Retureau menade att detta stred mot den inställning som kommer till uttryck i yttrandet och sade att resultaten från Qatar är allt annat än förutsägbara.
Mr Retureau said that there clearly were reasons for dissatisfaction with the Constitutional Treaty, particularly with regard to the provisions on Community policies.
Självfallet finns det anledning till missnöje i fråga om det konstitutionella fördraget, framför allt när det gäller de bestämmelser som rör gemenskapspolitiken.
Mr Retureau seconded this.
Daniel Retureau godtog detta förslag.
Mr Retureau shared the doubts of Mr Wolf, however he insisted on the importance of financing projects in this area to demonstrate the technology.
Daniel Retureau delade Gerd Wolfs uppfattning, men framhöll hur viktigt det var att finansiera projekt på området för att demonstrera ny teknik.
Mr Retureau spoke about the basic reasons for the conflicts on this matter.
Daniel Retureau talade om de grundläggande orsakerna till konflikterna kring denna fråga.
Mr Retureau spoke about the procedure, asking Mr Adams if the amendments that he had submitted could be considered as a counter-opinion.
Daniel Retureau ställde en procedurfråga, där han undrade om Richard Adams ändringsförslag kunde ses som ett motyttrande.
Mr Retureau spoke against the amendment, saying that information technology might have introduced new difficulties for workers, and that jobs in the retail sector, regardless of the technology used, are precarious, unstable, and underpaid.
Daniel Retureau opponerade sig mot ändringsförslaget och menade att IT-tekniken måhända hade medfört nya svårigheter för arbetstagarna och att arbetstillfällena inom detaljhandeln oavsett vilken teknik som används är otrygga, osäkra och underbetalda.
Mr Retureau spoke against the amendment, saying that it did not provide any element on how to solve the problem of access.
Daniel Retureau ansåg att yttrandet inte innehöll några lösningar på detta problem.
Mr Retureau spoke against the amendment, saying that sell at a loss is a very common phenomenon, which puts a lot of pressure on farmers.
Daniel Retureau anmärkte som invändning att försäljning med förlust är ett vanligt fenomen som sätter stor press på lantbrukarna.
Mr Retureau spoke against the amendment, saying that the amendment would change the text completely by asking for "assistance" for consumers instead of "dialogue" with consumers.
Daniel Retureau opponerade sig och hävdade att ändringsförslaget helt skulle ändra texten genom att det talas om "stöd" till konsumenterna i stället för "dialog".
Mr Retureau spoke against the amendment, saying the arguments were exactly the same as for amendment 12 in point 3.1.
Daniel Retureau vände sig mot förslaget eftersom han ansåg att argumenten var identiska med dem i ändringsförslag 12 rörande punkt 3.1.
Mr Retureau spoke against the original amendment, saying that since much of the produce has to be sold below-cost, a reasonable price, or income, has to be guaranteed to farmers through subsidies.
Daniel Retureau invände mot det ursprungliga ändringsförslaget och ansåg att eftersom en stor del av tillverkningen måste säljas till priser som ligger under tillverkningskostnaden måste rimlig ersättning eller inkomst till lantbrukarna garanteras genom subventioner.
Mr Retureau spoke against.
Daniel Retureau uttalade sig emot det.
Mr Retureau spoke against.
Daniel Retureau var emot det.
Mr Retureau spoke during the general discussion.
Under den allmänna diskussionen fick Daniel Retureau ordet.
Mr Retureau spoke of the adequacy of existing legislation and the risk - inherent in the proposal - of undermining the role of trade unions.
Daniel Retureau talade om att existerande lagstiftning är adekvat och påpekade risken som förslaget kan innebära att fackföreningarnas betydelse undergävs.
Mr Retureau stated his opposition to this amendment.
Daniel Retureau invände mot detta ändringsförslag.
Mr Retureau stated that if an incompatibility rule applied to national civil servants, he, along with many other members, would not be entitled to sit on the Committee.
Daniel Retureau påpekade att om oförenlighetsregeln skulle tillämpas på nationella tjänstemän så skulle både han själv och många andra ledamöter inte kunna göra anspråk på att ingå i kommittén.
Mr Retureau stated that operators did not bear a sufficient proportion of the costs of road transport infrastructure, and called for better working conditions for people employed in the sector.
Daniel Retureau påpekade att vägtransporternas kostnader för infrastruktur inte bestrids av operatörerna i tillräcklig omfattning, och efterlyste en förbättring av arbetsvillkoren för arbetstagarna inom denna sektor.
Mr Retureau stated that there was a need to regulate the market to make the production profitable but it was also important to consider environment and rural development aspects.
Daniel Retureau menade att det finns behov av en reglering av marknaden om man vill ha en lönsam produktion, men framhöll även vikten av att sådana faktorer som miljön och landsbygdens utveckling beaktas.
Mr Retureau states that the concept of "common European maritime space" should not be considered as a virtual and administrative space but as a real and biological space that should be treated at EU level.
Retureau framhöll att idén om ett "gemensamt europeiskt havsområde" inte skulle betraktas som ett virtuellt och administrativt havsområde, utan som ett verkligt och biologiskt område som bör förvaltas på EU-nivå.
Mr Retureau stressed that EU accession was an extremely controversial matter in Malta.
Daniel Retureau betonade att EU-medlemskapet är en ytterst kontroversiell fråga på Malta.
Mr Retureau stressed that he did not share this positive assessment at all.
Daniel Retureau betonade att han inte alls delade denna positiva bedömning.
Mr Retureau stressed that national administrations did not want to cooperate with each other.
Daniel Retureau betonade att de nationella förvaltningarna inte vill samarbeta med varandra.
Mr Retureau stressed that the question of costs and the number of languages were directly related.
Daniel Retureau betonade att kostnadsfrågan är direkt kopplad till antalet språk.
Mr Retureau stressed the importance of stating that the new knowledge society in particular called for increased investment in human resources.
Daniel Retureau underströk hur viktigt det var att konstatera att det nya kunskapssamhället särskilt nödvändiggör ökade investeringar i människor.
Mr Retureau stressed the importance of the long-term effects of company mergers, not least on employment.
Daniel Retureau påtalade de långsiktiga effekterna som företagsfusioner får, i synnerhet för sysselsättningen.
Mr Retureau stressed the importance of the long-term effects of company mergers, not least on employment.
Daniel Retureau påtalade de långsiktiga effekterna som företagskoncentrationerna får, i synnerhet för sysselsättningen.
Mr Retureau stressed the need to match means and ambitions, notably to implement the EU 2020 strategy.
Daniel Retureau betonade behovet av att anpassa resurserna till ambitionerna, i synnerhet för att genomföra Europa 2020-strategin.
Mr Retureau suggested that, in view of the importance of the subject, the time allotted for discussion not be too restrictive.
Daniel Retureau begärde att tiden för inlägg inte skulle tilldelas alltför restriktivt eftersom denna fråga är av stor betydelse.
Mr Retureau supported the opinion and hoped that the Commission would produce a proposal for a framework directive very soon.
Daniel Retureau sade sig stödja yttrandet och hoppades att kommissionen snabbt kommer med ett förslag till ramdirektiv.
Mr Retureau tabled the following amendment to point 3.6:
Daniel Retureau lade fram följande ändringsförslag till punkt 3.6:
Mr Retureau tabled the following amendment:
Daniel Retureau föreslog följande ändring:
Mr Retureau tabled the following amendment:
Daniel Retureau hade inlämnat följande ändringsförslag:
Mr Retureau tabled the following amendment:
Daniel Retureau lade fram följande ändringsförslag:
Mr Retureau thanked the rapporteur for his excellent work in the complex matter.
Daniel Retureau tackade föredraganden för det utmärkta arbete han har gjort i denna komplexa fråga.
Mr Retureau then made a declaration of vote, explaining that he had abstained, as in his view the question of the very strong wording of point 3.6.1 (also in the French version of the text) had not been clarified.
Han ansåg att ordvalet i punkt 3.6.1 inte hade retts ut och att det var alltför starkt även i den franska versionen.
Mr Retureau took part in the general discussion which followed.
I den efterföljande allmänna diskussionen deltog Daniel Retureau.
Mr Retureau took the floor in the ensuing general debate to express his support for this well-balanced opinion in which the rapporteur has managed to properly integrate the different views discussed at the Study Group meeting.
I den allmänna debatt som därpå följde uttryckte Daniel Retureau sitt stöd för detta välbalanserade yttrande i vilket föredraganden har lyckats integrera alla de olika synpunkter som diskuterades vid studiegrupp­sammanträdet.
Mr Retureau took the floor in the following debate to praise the rapporteur for a very well drafted opinion emphasising the need for effective interoperability between e-administration systems.
Daniel Retureau begärde ordet i den efterföljande debatten och lovordade föredraganden för ett mycket väl genomarbetat yttrande där kommittén betonar att det krävs en effektiv interoperabilitet mellan olika e-förvaltningssystem.
Mr Retureau touched on the religious persecution affecting many people in some countries.
Daniel Retureau nämnde de religiösa förföljelser som många människor utsätts för i vissa länder.
Mr Retureau underlined that limited language skills represented a major obstacle to mobility.
Daniel Retureau påpekade att begränsade språkkunskaper utgjorde ett stort hinder för rörligheten.
Mr Retureau underlined that the original, somewhat toothless directive needed improving.
Daniel Retureau betonade att det ursprungliga, aningen tandlösa, direktivet behöver förbättras.
Mr Retureau underlined the fact that the Committee welcomes the Commission's attempts to set EU-wide requirements regarding the safe and sustainable management of mining waste and agrees that the collapse of heaps and dams can have a serious impact on both the environment and human health and safety.
Daniel Retureau betonade att kommittén i yttrandet välkomnar kommissionens målsättning att införa EU-omfattande krav på en säker och hållbar hantering av gruvavfall och instämmer i att utsläpp från upplag och dammar kan få mycket allvarliga konsekvenser för såväl miljön som för människors hälsa och säkerhet.
Mr Retureau voiced his opposition to the amendment, which was put to the vote and rejected by 93 votes to 70, with nine abstentions.
Daniel Retureau motsatte sig ändringsförslaget, som därefter gick till omröstning och förkastades med 93 röster emot, 70 röster för och 9 nedlagda röster.
Mr Retureau voiced his opposition to the amendment, which was then put to the vote and rejected by 81 votes to 74, with 14 abstentions.
Daniel Retureau motsatte sig ändringsförslaget, som därefter gick till omröstning och förkastades med 81 röster emot, 74 röster för och 14 nedlagda röster.
Mr Retureau was the first to take the floor in the general discussion.
Daniel Retureau var den första som yttrade sig i den allmänna diskussionen.
Mr Retureau was the only speaker during general discussion.
Under den allmänna debatten var det endast Daniel Retureau som yttrade sig.
Mr Retureau was told that his statement did not comply with the procedural rules applicable to plenary sessions.
Han fick svaret att hans inlägg inte överensstämde med procedurreglerna för plenarsessioner.
Mr Retureau welcomed the opinion and looked forward to Community legislation for such services.
Daniel Retureau uttryckte sitt stöd för yttrandet och välkomnade en gemenskapslagstiftning för dessa tjänster.
Mr Retureau welcomed the opinion, but noted some drafting/translation problems in points 3.3.3.1 and 6.4.
Daniel Retureau välkomnade yttrandet men anmärkte att det finns vissa redaktionella/översättningsrelaterade problem i punkterna 3.3.3.1 och 6.4.
Mr Retureau wished that a legal framework was set up at EU level in order to provide patients with effective protection.
Daniel Retureau ville att en rättslig ram skulle utformas på EU-nivå i syfte att ge patienterna effektivt skydd.
Mr Retureau withdrew his opposition and the amendment was accepted.
Daniel Retureau drog då tillbaka sin invändning och ändringsförslaget införlivades i texten.
Mr Retureau wondered why so many amendments had been tabled on this subject.
Daniel Retureau frågade sig varför det förelåg så många ändringsförslag till detta tema.
Mr Retureau's amendment 3 proposed that point 6.3 be reworded.
I ändringsförslag 3 föreslog Daniel Retureau en ny version av punkt 6.3.
Mr Retureau, Mr Költringer, Mrs Sirkeinen and Mr Espuny Moyano took part in the ensuing general discussion.
Under den allmänna debatten yttrade sig följande ledamöter: Daniel Retureau, Johann Költringer, Ulla Birgitta Sirkeinen och José Maria Espuny Moyano.
Mr Retureau, Mr Ribbe and Mr Soares on Point 2 – General Comments (point 2.1 to 2.6)
Ändringsförslag från Daniel Retureau, Lutz Ribbe och Mário Soares om punkt 2 – Allmänna kommentarer (punkt 2.1–2.6)
Mr Retureau, Mr Ribbe and Mr Soares on Point 3 – Specific Comments (points 3.1 to 3.2)
Ändringsförslag från Daniel Retureau, Lutz Ribbe och Mário Soares om punkt 3 – Särskilda kommentarer (punkt 3.1–3.2)
Mr Retureau, Mr Ribbe, Mr Hencks, Mr Cambus, Mr Kallio, Mr Burani, Mr Palinek, Mr Morkis and Mr Wolf took part in the general discussion that followed.
I den allmänna diskussion som sedan följde yttrade sig ledamöterna Daniel Retureau, Lutz Ribbe, Raymond Hencks, Claude Cambus, Seppo Kallio, Umberto Burani, Viliam Palenik, Gintaras Morkis och Gerd Wolf.
Mr Retureau, Mr Santillan, Mr Confalonieri, Mr Simons, Mr Frerichs and Mr Burani participated in the general debate.
I debatten som följde deltog Daniel Retureau, Sergio Santillán Cabeza, Roberto Confalonieri, Jan Simons, Göke Frerichs och Umberto Burani.
Mr Retureau, rapporteur, outlined the context and the content of the section opinion.
Föredragande Daniel Retureau presenterade yttrandets bakgrund och innehåll.
Mr Retureau, the rapporteur, and Mr Cabra de Luna, the co-rapporteur, presented the opinion, highlighting its key points and structure.
Daniel Retureau, föredragande, och Miguel Ángel Cabra de Luna, medföredragande, presenterade yttrandet och framhävde de viktigaste punkterna och strukturen i det.
Mr Reuna
REUNA
Mr Reuna
Reuna (FIN–II)
Mr Reuna (FIN-II)
Reuna (FIN-II)
Mr REUNA and Mr WESTERLUND proposed amending the second sentence of Point 4.1 to read as follows:
Martti Reuna och Uno Westerlund föreslog att punkt 4.1 ändras enligt följande:
Mr Reuna presented his amendment to:
Martti Reuna presenterade sitt ändringsförslag rörande:
Mr Reuna spoke in the general debate and the Assembly then proceeded with a page-by-page examination of the document.
Martti Reuna yttrade sig i den allmänna debatten och därefter granskade församlingen dokumentet sida för sida.
Mr Reuter agreed with Ms Garcia.
Conny Reuter förklarade att han stödde Arielle Garcias uttalande.
Mr Reuter congratulated Ms Rodert on her opinion and the strong views that she had expressed.
Conny Reuter gratulerade Ariane Rodert till hennes yttrande och de starka övertygelser som hon hade uttryckt.
Mr Rhode (Cat.
Rhode (Kat.
Mr Ribbe (D)
RIBBE (D)
Mr Ribbe (D-III)
Ribbe (D-III)
Mr Ribbe (D-III)
Ribbe (DE–III)
Mr RIBBE (D-III)
RIBBE (D–III)
Mr Ribbe (D-III) – Rule 62
Ribbe (D–III) (art.62)
Mr Ribbe (DE-GRIII)
Ribbe (DE–III)
Mr Ribbe (DE-III)
RIBBE (DE–II)
Mr Ribbe (DE-III) (Rule 62 – Mr Nilsson)
Ribbe (DE–III) (art.62 Nilsson)
Mr Ribbe (DE-III) (Rule62 Mr. Adams)
Ribbe (DE–III) (Art.
Mr Ribbe (Gr.
Lutz Ribbe (Gr.
Mr Ribbe (Gr.
RIBBE (Gr.
Mr Ribbe (III-DE)
Lutz Ribbe (Gr.
Mr Ribbe (Rule 54 – Mr Dimper)
Ribbe (D–III) (art.54 – Dimper)
Mr Ribbe (Rule 62 – Mr Schleyer) (DE – III)
Ribbe (art.62 – Schleyer) (DE–III)
Mr Ribbe - III
Lutz Ribbe – III
Mr Ribbe accepted (without vote) the inclusion of the new point 4.7.6.
Lutz Ribbe godkände den nya punkten 4.7.6 (utan omröstning).
Mr Ribbe added that, beyond the Lisbon strategy, it was also necessary to take stock of work done on sustainable development.
Lutz Ribbe nämnde dessutom att man utöver Lissabonstrategin bör ta del av resultaten av arbetena om hållbar utveckling.
Mr Ribbe agreed with the rapporteur that there was a need for a market for environmental technologies but he added that such a market had to be developed.
Han höll med föredraganden om att det behövs en marknad för miljöteknik men tillade att denna marknad först måste utvecklas.
Mr Ribbe also congratulated the rapporteur on his fine work.
Lutz Ribbe framhöll det utmärkta arbetet.
Mr Ribbe also explained that the amendment tabled by Mr Bedossa probably stemmed from a misunderstanding.
Ribbe förklarade också att det ändringsförslag som Adrien Bedossa hade lagt fram sannolikt berodde på ett missförstånd.
Mr Ribbe and Mr Caball i Subirana agreed to delete point 6.3.2 and to add text to the second sentence of point 6.3.1.
Lutz Ribbe kom överens med Joan Caball i Subirana om att stryka punkt 6.3.2 och att göra ett tillägg till punkt 6.3.1, andra meningen.
Mr Ribbe and Mr Caball i Subirana agreed to delete the final clause of point 6.3.5 and to add text to the first sentence of point 6.3.1.
Lutz Ribbe kom överens med Joan Caball i Subirana om att stryka en del av sista meningen i punkt 6.3.5 och att göra ett tillägg till punkt 6.3.1, första meningen.
Mr Ribbe and Mr Ehnmark also stressed that the Budget Group did not have all the requisite information to form an objective opinion.
Lutz Ribbe och Ernst Erik Ehnmark underströk å sin sida att budgetgruppen mycket riktigt inte har tillgång till all den information som är nödvändig för att tillåta en objektiv ståndpunkt.
Mr Ribbe and Ms Caño Aguilar presented the opinion.
Lutz Ribbe och Isabel Caño Aguilar presenterade yttrandet.
Mr Ribbe asked that mention be made of the objective of sustainable development.
Lutz Ribbe begärde att målsättningen för hållbar utveckling skall nämnas.
Mr Ribbe at first opposed this; however following further explanation by the rapporteur and the author of the amendment, no objections were raised.
Lutz Ribbe var först emot förslaget, men sedan föredraganden och ändringsförslagslämnaren hade kommit med ytterligare förklaringar var det ingen som var emot det.
Mr Ribbe briefly introduced the opinion, stressing not only the ecological intrinsic value of preserving biodiversity, but also the economic value.
Lutz Ribbe redogjorde kortfattat för yttrandet och betonade inte bara det reella, ekologiska värdet av att bevara den biologiska mångfalden utan även det ekonomiska värdet.
Mr Ribbe commented on the overarching and all-inclusive dimension of sustainable development.
Lutz Ribbe påpekade den övergripande och allomfattande dimensionen av hållbar utveckling.
Mr Ribbe emphasised that the Structural Funds, while they were the visible sign of European solidarity, could be the cause of relocation of enterprises and jobs at regional level.
Lutz Ribbe underströk att strukturfonderna – även om de utgör ett tydligt tecken på den europeiska solidariteten – på regional nivå kan förorsaka utlokalisering av företag och sysselsättning.
Mr Ribbe explained that it was neither necessary nor desirable to give financial support to farmers who were forced to stop using methyl bromide.
Lutz Ribbe förklarade att anslag av finansiellt stöd till lantbrukare som tvingades sluta använda metylbromid varken var nödvändigt eller önskvärt.
Mr Ribbe found some new, critical approaches in the opinion; he thought Europe would have to go along with a certain amount of protection against outside goods.
Lutz Ribbe framförde nya och även kritiska infallsvinklar till yttrandet och menade att även Europa i viss mån måste skydda sig mot importkonkurrens.
Mr Ribbe gave his support to the opinion despite having submitted various amendments to the rapporteur on the existing differences between Member States with regard to the economic viability of the forestry sector.
Lutz Ribbe stödde yttrandet, även om han hade föreslagit föredraganden en rad ändringar om de skillnader som råder mellan medlemsstaterna när det gäller skogsbrukets ekonomiska livskraft.
Mr Ribbe gave his support to the rapporteur and congratulated him for the opinion.
Lutz Ribbe gav föredraganden sitt stöd och lyckönskade honom till yttrandet.
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 1.15 reading as follows:
Lutz Ribbe hade lämnat in ett ändringsförslag till punkt 1.15:
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 1.8 reading as follows:
Lutz Ribbe hade lämnat in ett ändringsförslag till punkt 1.8:
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 4.4, reading as follows:
Lutz Ribbe hade lämnat in följande ändringsförslag till punkt 4.4:
Mr Ribbe had tabled an amendment to points 3.4.2.1 and 3.4.2.2 reading as follows:
Lutz Ribbe hade lämnat in ett ändringsförslag till punkt 3.4.2.1 och 3.4.2.2:
Mr Ribbe illustrated the importance of the opinion by drawing attention to the fact that every two minutes one more job was lost in the agricultural sector.
I den allmänna diskussionen som följde belyste Lutz Ribbe  yttrandets betydelse genom att påpeka att en anställning går förlorad varannan minut inom jordbruket.
Mr Ribbe informed the vice-president that a compromise had been agreed between the rapporteur and Mr Krauze for the amendment 8.
Lutz Ribbe informerade vice ordföranden att föredraganden och Armands Krauze hade enats om en kompromiss till ändringsförslag 8.
Mr Ribbe introduced the opinion, which was a follow-up to the exploratory opinion on biodiversity adopted by the EESC in May last year.
Lutz Ribbe presenterade yttrandet, som är en uppföljning av det förberedande yttrandet om biologisk mångfald som antogs av EESK i maj förra året.
Mr Ribbe invited the other members to support the opinion, as soil protection is in everybody's interest, farmers included.
Lutz Ribbe uppmanade de andra medlemmarna att stödja yttrandet, eftersom markskydd ligger i allas intresse, även lantbrukarnas.
Mr Ribbe left open the question as to whether this text, with which everyone could identify, could influence the political debate.
Lutz Ribbe lämnade öppet huruvida dokumentet, som var och en ju kan stödja, skulle kunna påverka den politiska debatten.
Mr Ribbe maintained that the Commission's proposals were not likely to achieve the objectives and make support for agriculture acceptable to society.
Lutz Ribbe hävdade att kommissionens förslag knappast kan leda till att man uppnår målen och får samhällets stöd för jordbrukssubventionerna.
Mr Ribbe on Point 2.5.2
Ändringsförslag från Lutz Ribbe om punkt 2.5.2
Mr Ribbe on Point 3.1
Ändringsförslag från Lutz Ribbe om punkt 3.1
Mr Ribbe on Points 2.1, 2.2, 2.3 and 2.4.2
Ändringsförslag från Lutz Ribbe om punkterna 2.1, 2.2, 2.3 och 2.4.2
Mr Ribbe opposed the amendment, which was put to the vote.
Lutz Ribbe motsatte sig ändringsförslaget och det gick till omröstning.
Mr Ribbe pointed out that pursuing an energy efficiency policy would bring  long-term benefits as regard competitiveness and give enterprises  a technological lead.
Lutz Ribbe underströk att energieffektivitetspolitiken på lång sikt innebär konkurrensfördelar och ett tekniskt försprång.
Mr Ribbe pointed out that the members tabling the amendments had reached agreement with the rapporteur on the proposed amendments.
Lutz Ribbe meddelade att förslagsställarna hade kommit överens med föredraganden om ändringsförslagen.
Mr Ribbe presented amendments 15 and 16 below to points 5.8.3 and 5.8.4:
Lutz Ribbe redogjorde för ändringsförslag 15 och 16 rörande punkterna 5.8.3 och 5.8.4: