natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Optional standard text for courts to inform the citizens of their rights to contest the jurisdiction of the court;
Valfri standardtext som domstolarna kan använda för att informera allmänheten om deras rättigheter att bestrida domstolens behörighet.
optional telemedical services.
Telemedicin via Internet.
Optional terms that describe technical product qualities for the purposes of implementing compulsory marketing standards and are not intended to inform consumers about those product qualities shall not be reserved under this scheme.
Fakultativa termer som avser de tekniska egenskaper som en produkt måste ha för att uppfylla de obligatoriska handelsnormerna och som inte är avsedda att upplysa konsumenterna om dessa egenskaper hos produkten får inte reserveras inom denna ordning.
Optional tonnage tax, which replaces corporate tax.
Fakultativ tonnageskatt som ersätter företagsskatten.
Optional translations
Icke obligatoriska översättningar
Optional use of fat rich diets
Extra användning av fet kost
Optional use of this description is unlikely to be widespread and  in no way undermines the attraction to the consumer of more specific compulsory national labels or of the voluntary regional labels for which specific provision is made in the draft regulation.
Ett frivilligt bruk av denna beteckning torde inte bli vanligt och skulle inte göra mer specifik, obligatorisk nationell märkning eller frivillig regional märkning – som förslaget anger speciella regler för – mindre attraktiv för konsumenterna.
Optional versus compulsory tax base
Frivillig eller obligatorisk användning av skattebasen
Optional, but necessary for promotion
Valfritt, men ett krav för befordran
Optional:
Frivilliga uppgifter:
Optional: for plant spraying
Valfritt: För besprutning av växter
Optional: Power at the power take-off (PTO), if any, at the rated speed(s) (in accordance with OECD code 1 or 2 or ISO 789-10)
Valfritt: effekt I kraftuttaget, (enligt OECD:s kod 1 eller 2 eller ISO 789‑10), om sådant finns, vid normal(a) varvtal
Optional: total CaO
Valfritt: CaO totalt
Optional: water-soluble sulphur trioxide
Valfritt: vattenlöslig svaveltrioxid
optionally
Frivilligt
Optionally, a pre-test may be run, and the exhaust mass flow signal of the pre-test be used for controlling the sample flow into the particulate system ("look-ahead control").
Alternativt kan man först provköra systemet och sedan använda avgasmassflödets signal från denna provkörning för att styra provets flöde in i partikelsystemet (”look-ahead-styrning”).
Optionally, air to fuel ratio measurement equipment such as a zirconia type sensor may be used for the measurement of the excess air ratio in accordance with the specifications of clause 2.3.4.
Alternativt kan man använda utrustning för mätning av luft-bränsleförhållandet, exempelvis en sensor av Zirconia-typ, för att mäta luftöverskottsförhållandet i enlighet med specifikationerna i punkt 2.3.4.
Optionally, air to fuel ratio measurement equipment such as a zirconia type sensor may be used for the measurement of the relative air/fuel ratio in accordance with the specifications of clause 1.4.4.
Alternativt kan man använda utrustning för mätning av luft-bränsleförhållandet, exempelvis en sensor av Zirconia-typ, för att mäta det relativa luft-bränsleförhållandet i enlighet med specifikationerna i punkt 1.4.4.
Optionally, development of the network of contacts between the Member States and main data producers by means of workshops held in volunteer Member States.
På frivillig basis kan nätverket av kontakter mellan medlemsstater och viktigare statistikproducenter utvecklas genom seminarier i intresserade medlemsstater.
Optionally:
Valfritt:
Optionally: water-soluble sulphuric anhydride
Valfritt: vattenlöslig svaveltrioxid
Options
Handlingsalternativ
Options
Val
OPTIONS
VALMÖJLIGHETER
Options
Åtgärdsalternativ
Options (1) and (2) were discarded at an early stage, whilst 3(c) represents the preferred option.
Alternativ 1 och 2 förkastades på ett tidigt stadium, medan 3c är det alternativ som har föredragits.
Options (3A) or (3B) seem the most promising, in view of their better cost-effectiveness, and higher overall CO2 reduction at a 2020 horizon, compared to option (2).
Alternativ 3A eller 3B verkar mest lovande med tanke på dessa alternativs högre kostnadseffektivitet och större totala koldioxidminskning fram till 2020, jämfört med alternativ 2.
Options (d) and (e) are important because it is unlikely that modern fluxless smelting techniques (which avoid halide salt fluxes) will be able to handle the low‑grade scrap that can be used in rotary kilns.
Alternativ (d) och (e) är viktiga eftersom det inte är troligt att modern tillsatsfri smältningsteknik (där man undviker halogena salttillsatser) kan hantera det skrot av låg kvalitet som används i roterugnar.
Options 1 (and 1a) perform best both short- and long-term.
Alternativ 1 (och 1a) uppnår bäst resultat på såväl kort som lång sikt.
Options 1 (Baseline) and 2 (Revised services) are both in line with the EU political framework, have a very positive effect on the competitiveness of the EU industry and have the potential to yield strategic benefits for the EU.
Alternativen 1 (grundalternativ) och 2 (omläggning av tjänsterna) är båda i linje med EU:s övergripande politiska mål, de har väldigt positiva effekter på den europeiska industrins konkurrenskraft och kan potentiellt ge EU strategiska fördelar.
Options 1 (status quo) and 5 (strengthen CEPOL) do achieve (i) and option 5 achieves (ii); but both options 1 and 5 would leave CEPOL dependent on the uncertainties of finding new resources and thus risk not achieving (iii).
Genom alternativen 1 (status quo) och 5 (stärka Cepol) uppfylls inte punkt i), medan punkt ii) uppfylls genom alternativ 5 men både alternativ 1 och innebär att det är osäkert om Cepol kan få nya resurser och därmed uppfylls inte punkt iii).
Options 1 and 1.
Alternativen 1 och 1.
Options 1 and 2 allow protecting more effectively consumers from the adverse effects of the anticompetitive exercise of market power by buyers.
I alternativen 1 och 2 kan konsumenterna ges ett effektivare skydd mot de negativa effekterna av att köpare utövar sin marknadsstyrka på ett konkurrensbegränsande sätt.
Options 1 and 2 are considered unlikely to achieve the specific objectives of GMES initial operations owing to (i) problems with provision of pan-European services, (ii) the lack of capacity and know-how in some Member States and (iii) the lack of sustainability (in particular for budgetary reasons).
Alternativen 1 och 2 anses inte räcka till för att uppnå de särskilda målen för den inledande GMES-verksamheten av följande tre skäl: 1) problem med tillhandahållandet av heltäckande europeiska tjänster, 2) bristande kapacitet och praktisk kunskap i vissa medlemsstater, 3) bristande långsiktig hållbarhet (särskilt av budgetskäl).
Options 1 and 2 are not supported by any significant group of stakeholders, with the exception of some fisheries associations active in the non-tuna segment which are considering the current framework as satisfactory.
Alternativen 1 och 2 stöds inte av någon omfattande grupp av aktörer, med undantag för vissa fiskerisammanslutningar som är verksamma inom andra segment än tonfisksegmentet och som anser att det nuvarande regelverket är tillfredsställande.
Options 1 and 2 are similar in principle.
Alternativen 1 och 2 är i princip likadana.
Options 1 and 2 are therefore preferable to 3.
Därför är alternativen 1 och 2 att föredra framför alternativ 3.
Options 1 and 2 are therefore preferable to Option 3.
Därför är alternativen 1 och 2 att föredra framför alternativ 3.
Options 1 and 2 do not attain the objectives, while options 3 and 4 effectively address the concerns of discriminatory and excessive security charges.
Alternativen 1 och 2 uppfyller inte målen, medan alternativen 3 och 4 på ett effektivt sätt tar itu med diskrimineringsaspekten och de alltför höga avgifterna.
options 1 and 2 do not provide answers to legal inconsistencies or ambiguities and therefore will not lead to a better implementation of Directive 2009/142/EC.
Alternativ 1 och 2 ger ingen tydlig lösning på den bristande samstämmigheten eller oklarheterna i lagstiftningen och leder därför inte till ett bättre genomförande av direktiv 2009/142/EG.
options 1 and 2 do not provide answers to legal inconsistencies or ambiguities and therefore will not lead to a better implementation of the PPE Directive.
Alternativ 1 och 2 innehåller inga åtgärder för att komma till rätta med regelverkets bristande konsekvens och oklarheter och kommer därför inte att leda till ett förbättrat genomförande av direktivet.
options 1 and 2 do not provide answers to the problem of inconsistencies in the regulatory framework and therefore have no positive impact on the simplification of the regulatory environment.
Alternativ 1 och 2 innehåller inga åtgärder för att komma till rätta med regelverkets bristande konsekvens och bidrar därför inte till någon förenkling av regelverket.
Options 1 and 2 have major shortcomings to deliver on all of the policy objectives.
Alternativ 1 och 2 har stora brister vad gäller förmågan att befrämja alla de politiska målen.
Options 1 and 2 have more positive effects for SMEs than Option 3 as they allow small insurers to insure through pools, risks with which they n do not necessarily have experience.
Alternativen 1 och 2 har gynnsammare effekter för små och medelstora företag än alternativ 3, eftersom de ger små försäkringsgivare möjlighet att via pooler försäkra risker som de inte nödvändigtvis har erfarenhet av.
Options 1 and 2 have not been taken up, because of their poor performance record in terms of effectiveness and efficiency.
Alternativen 1 och 2 har inte beaktats eftersom de gett dåliga resultat när det gäller effektivitet och ändamålsenlighet.
Options 1 and 2 meet the objectives, even for the worst user locations, while option 3 approaches these requirements.
Vid alternativ 1 och 2 uppfylls målen, även när det gäller noggrannheten i sämsta fall, medan man kommer nära kraven vid alternativ 3.
Options 1 and 2 require those companies that wish to avail themselves of the Specialisation BER to analyse their market shares on the merchant market for the products which are produced under the relevant agreement.
Enligt alternativ 1 och 2 måste företag som vill använda sig av förordningen om specialiseringsavtal analysera sina marknadsandelar på den kommersiella marknaden för de produkter som tillverkas enligt det berörda avtalet.
Options 1 and 2 would ensure coverage, at different aid intensities, of the entire population of the EU.
Alternativen 1 och 2 garanterar att hela EU:s befolkning omfattas av stöd med olika intensitet.
Options 1 and 2 would lead to some "one-off" compliance costs for the standard setting organisations (since the IPR policy would have to be renegotiated).
Alternativ 1 och 2 skulle åsamka standardiseringsorganen en del engångskostnader för att uppfylla kraven (eftersom policyn för immateriella rättigheter måste förhandlas om).
Options 1 and 2 would maintain the distinction between active and passive sales in the context of the internet and allow suppliers to restrict active sales into territories exclusively allocated to other distributors.
Alternativen 1 och 2 har kvar distinktionen mellan aktiv och passiv försäljning via Internet och ger leverantörerna möjlighet att begränsa aktiv försäljning till områden som exklusivt tilldelats andra återförsäljare.
Options 1 and 2 would maintain the possibility to apply exclusive distribution in the context of the internet while not hindering, through vertical arrangements, the consumers' right to buy cross-border.
Genom alternativen 1 och 2 bevaras möjligheten att tillämpa ensamåterförsäljning även vid näthandel, samtidigt som konsumenternas möjligheter att köpa över gränserna inte kringskärs genom vertikala avtal.
Options 1 and 2 would reduce compliance costs for companies by block exempting excusive distribution in the context of the internet.
Alternativen 1 och 2 skulle minska företagens kostnader för att följa reglerna genom att bevilja undantag för ensamåterförsäljning på Internet.
Options 1 and 3 show the largest reductions in fleets.
Alternativ 1 och 3 visar de största flottminskningarna.
Options 1 and 4 were discarded at an early stage.
Alternativen 1 och 4 förkastades på ett tidigt stadium.
Options 1(i), 1(ii) and 2 would not fulfil the desired policy objectives.
Alternativen 1 i, 1 ii och 2 skulle inte uppfylla policymålen.
Options 1, 2a and 3 result in a very good performance, although below that of Option 1a, particularly by 2020.
Alternativ 1, 2a och 3 leder till mycket goda resultat, men sämre än alternativ 1a, särskilt till 2020.
Options 1-2 (alleviated option 1-3) and 2-2 cause considerable costs in each field.
Alternativ 1-2 (något mindre för alternativ 1-3) och 2-2 ger upphov till avsevärda kostnader på båda områdena.
Options 1-2 and 2-1 could lead in the mid term to increased employment in the feed industry because of positive economic impacts.
Alternativ 1-2 och 2-1 kan på medellång sikt leda till ökad sysselsättning inom foderindustrin till följd av positiv ekonomisk inverkan.
Options 1b (outsourcing on a commercial basis), 2a and 2b (tasks performed by industry-led initiative) are feasible, but are not suitable solutions since in particular the collection of sensitive information would pose considerable problems.
Alternativen 1b (att lägga ut på kommersiell grund), 2a och 2b (uppgifterna genomförs av ett näringslivslett initiativ) är genomförbara, men är inga lämpliga lösningar eftersom framför allt insamlingen av känslig information skulle skapa betydande problem.
Options 2 + 5
Alternativ 2 + 5
Options 2 and 2.
Alternativen 2 och 2.
Options 2 and 3 (no agency) do not achieve (i).
Genom alternativen 2 och 3 (inget organ) uppfylls inte punkt i).
Options 2 and 3 are also likely to deliver gains in the global competitiveness of firms and institutions involved.
Det är också troligt att alternativ 2 och 3 kan ha positiva effekter på berörda företags och institutioners globala konkurrenskraft.
Options 2 and 3 are each supported by some Member States and some national industry federations, who are used to regulating the fertiliser market by maintaining lists of authorised types or ingredients.
Alternativ 2 och 3 stöds vardera av vissa medlemsstater och vissa nationella industriförbund som är vana vid att reglera gödselmarknaden genom att upprätthålla förteckningar över godkända typer eller ingredienser.
Options 2 and 3 are the preferred options: Providing shareholders with clear, comprehensive and comparable information on remuneration policies and individual remuneration of directors would help them in exercising effective oversight.
Alternativ 2 och 3 är de bästa alternativen: Om aktieägarna får tydlig, omfattande och jämförbar information om ersättningspolicyn och individuella ersättningar för styrelseledamöter skulle de lättare kunna utöva en faktisk tillsyn.
Options 2 and 3 have the advantage over option 1b that they have the potential to increase the efficiency of the overall monitoring exercise.
Alternativen 2 och 3 har fördelen över alternativ 1b att det ger möjligheter till en totalt sett effektivare övervakning.
Options 2 and 3 meet the objectives of the EIT most strongly.
Alternativ 2 och 3 är de som i högst grad leder till att EIT:s mål kan uppfyllas.
Options 2 and 3 will also support the functioning of labour markets in the EU through encouraging the temporary mobility of labour to engage in knowledge exchange activities.
Alternativen 2 och 3 kommer också att stödja arbetsmarknaderna i EU genom att främja tillfällig rörlighet för arbetskraft som deltar i aktiviteter för att sprida kunskap.
Options 2 and 3 will both improve the quality of education provision, particularly with regards to business involvement, and the provision of entrepreneurial education.
Utbildningssystem: Både alternativ 2 och 3 kommer att förbättra kvaliteten på utbildning som tillhandahålls, särskilt när det gäller näringslivets deltagande, och tillhandahålla företagarutbildning.
Options 2 and 3 will have positive impacts on climate; transport and energy use; air quality; renewable and non-renewable resources, and environmental consequences of firms and consumers.
Miljökonsekvenser: Alternativ 2 och 3 kommer att ha positiva effekter på klimatet, transporter och energianvändning, luftkvalitet, förnybara och icke förnybara resurser samt företagens och konsumenternas miljöeffekter.
Options 2 and 3 would both improve the  governance of IORPs.
Alternativen 2 och 3 skulle båda förbättra tjänstepensionsinstitutens styrning.
Options 2 and 3 would have similar effects and bring about only a modest reduction in ETS in comparison with option 1 (status quo).
Konsekvenserna av alternativen 2 och 3 är liknande, och i jämförelse med alternativ 1 (status quo) skulle de endast resultera i en blygsam minskning av miljötobaksrök.
Options 2 and 3 would provide better benefits in terms of efficiency and EU added-value, compared to Option 1.
Alternativen 2 och 3 är bättre än alternativ med avseende på effektivitet och EU-mervärde.
Options 2 and 3).
alternativ 2 och 3).
Options 2 and 3: the ‘specific’ versus the ‘mixed approach’
Alternativ 2 och 3: "Särskilt" respektive "blandat" tillvägagångssätt
Options 2 and 4 show a weaker performance due in particular to reduced legal certainty as to how certain restrictions on parallel trade would be dealt with.
Alternativen 2 och 4 uppvisar sämre resultat, särskilt på grund av försämrad rättssäkerhet när det gäller behandlingen av vissa parallellhandelsbegränsningar.
Options 2 and 5 stand out as the most adequate options to attain the policy objective of cushioning the impact of the mine closures, but taking account of the different legal constraints imposed by Article 107(3) (c) and Article 107 (3) (e), namely that no operating aid can be granted under the former.
På det hela taget framstår alternativ 2 och 5 som lämpligast för att uppnå de stödpolitiska målen för kolsektorn, men hänsyn måste tas till de rättsliga hindren i artikel 107.3 c och artikel 107.3 e som innebär att inget driftsstöd får beviljas med stöd av artikel 107.3 c.
Options 2 to 4 score higher than the baseline option with regard to public administration, since they would enable resources to be better focussed on the most serious infringements of EU competition rules.
Alternativen 2–4 uppvisar bättre resultat än referensalternativet i fråga om den offentliga förvaltningen, eftersom dessa skulle medföra att resurserna bättre kan inriktas på de allvarligaste överträdelserna av EU:s konkurrensregler.
Options 2 would provide for important simplification due to the abolition, in some case after a transitional period, of some complex measures (planting rights, distillations, wine private storage and alcohol public storage).
Alternativ 2 skulle innebära avsevärda förenklingar då det alternativet innebär att man stryker, i vissa fall efter en övergångsperiod, ett antal komplicerade åtgärder, som systemet med planteringsrätter, destillering, privat lagring av vin och offentlig lagring.
Options 2 – 4 would have positive economic impacts due to higher level of transparency, legal certainty and business predictability.
Alternativen 2–4 skulle ha positiva ekonomiska konsekvenser genom högre grad av öppenhet, rättssäkerhet och affärsmässig förutsägbarhet.
Options 2 – CEF broadly consists of (i) broadband networks covering a geographically diversified portfolio of projects which contribute to the objectives set out by the DAE, and (ii) the development, deployment and sustainability of digital service infrastructures.
Alternativ 2 – fonden för ett sammanlänkat Europa – består av (i) bredbandsnät som omfattar en geografiskt spridd projektportfölj som bidrar till de mål som DAE satt upp och (ii) utveckling, driftsättning och hållbarhet av infrastrukturer för digitala tjänster.
Options 2+ 3 + 4 +6 + 7
Alternativ 2+ 3 + 4 +6 + 7
Options 2+3+5
Alternativ 2+3+5
Options 2, 2.
Alternativen 2, 2.
Options 2, 3 and 4 are all built upon the same area delimitation method, based on eight common bio-physical indicators identified by a panel of soil, climate and land evaluation experts co-ordinated by the Joint Research Centre.
Alternativ 2, 3 och 4 bygger på samma metod för områdesavgränsning, baserad på åtta gemensamma biologisk-fysikaliska indikatorer som fastställts av en panel bestående av experter på mark- och klimatbedömning som samordnas av Gemensamma forskningscentret.
Options 2, 3 and 4, combined with effective adaptation measures, have also the potential to improve the climate resilience of the EU energy system.
Alternativen 2, 3 och 4 kan i kombination med effektiva anpassningsåtgärder också potentiellt förbättra EU-energisystemets motståndskraft mot effekterna av klimatförändringen.
Options 2-4 score better than the baseline option with regard to other economic impacts, with Option 2 lagging somewhat behind Options 3-4.
Alternativen 2–4 uppvisar bättre resultat än referensalternativet när det gäller övriga ekonomiska konsekvenser, varvid alternativ 2 uppvisar något sämre resultat än alternativ 3–4.
Options 2-4 would be unlikely to raise barriers to entry for competing manufacturers.
Alternativen 2–4 skulle sannolikt inte höja inträdeshindren för konkurrerande tillverkare.
Options 2-4 would have no impact on the Community budget, since any fines arising from better enforcement would simply reduce Member States' contributions.
Alternativen 2–4 skulle inte påverka gemenskapens budget, eftersom eventuella böter härrörande från bättre tillsyn endast skulle minska medlemsstaternas bidrag.
Options 2-4 would increase consumers' choice of repairers, since they would make it easier for the Commission to examine practices that risked foreclosing independent repairers.
Alternativen 2–4 skulle öka konsumenternas urval av reparatörer, eftersom dessa alternativ skulle underlätta kommissionens granskningar av metoder som riskerar att utestänga oberoende reparatörer.
Options 2.4 and 3.4 (Case A) potentially deliver the most significant cost savings and overall benefits.
Alternativ 2.4 och 3.4 (scenario A) innebär potentiellt de största kostnadsbesparingarna och övergripande fördelarna.
Options 2b and 3c involve a positive and comparable gain of social welfare.
Alternativ 2b och 3c leder till en positiv och jämförbar ökad samhällsnytta.
Options 2b and 3c involve the application and removal of price caps at different times.
Alternativen 2b och 3c innebär att pristak ska tillämpas och avlägsnas vid olika tidpunkter.
Options 3 (Reduced services) and 4 (Degraded services) are similar: both partially inconsistent with the EU’s objectives and priorities and both have a fairly positive effect on competitiveness.
Alternativen 3 (minskade tjänster) och 4 (försämrade tjänster) är snarlika: Inget av alternativen är till alla delar förenliga med EU:s mål och prioriteringar, men båda har en relativt positiv effekt på konkurrenskraften.
Options 3 and 4 are the policy options that would best address the problem identified and consequently would most improve the functioning of the single market for accessible products and services.
Alternativ 3 och 4 är de alternativ som bäst skulle hantera de konstaterade problemen och därmed också mest förbättra den inre marknadens funktion för tillgängliga produkter och tjänster.
Options 3 and 4 are the preferred options: providing investors with ex ante information on most important transactions would allow them (in particular minority shareholders) to act against unjustified transactions and to engage more with the company, while the vote would allow them to reject abusive transactions.
Alternativ 3 och 4 är de bästa alternativen: Om investerarna får förhandsinformation om de mest betydande transaktionerna skulle de (i synnerhet minoritetsaktieägarna) kunna vidta åtgärder mot otillbörliga transaktioner och bli mer aktiva i företaget och samtidigt kunna förkasta felaktiga transaktioner genom omröstningen.