natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option A will not address the problem of detours, which would result in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Alternativet tar inte heller itu med problemet med lastbilar som kör omvägar, som skulle leda till en förbrukning på totalt 42 500 miljoner liter bränsle mellan 2007 och 2030 och därmed förknippade utsläpp av föroreningar (2,2 miljoner ton koldioxid).
Option A would have a positive impact on mutual trust between Member States’ judicial authorities.
Alternativ A skulle förstärka medlemsstaternas rättsliga myndigheters förtroende för varandra.
Option A would improve the situation as to the provided a clearer information on product characteristics to the consumer, and ensure a uniform respect of intellectual property rights, by streamlining the procedure and clarifying the current legislative framework.
Alternativ A skulle förbättra situationen när det gäller att ge konsumenterna tydligare information om produktegenskaper och att garantera en enhetlig respekt för immateriella rättigheter, genom att förfarandet stramas upp och det nuvarande regelverket förtydligas.
Option A would maintain the entity-by-entity approach of the Regulation but provide for coordination of the insolvency proceedings concerning members of the same group.
Alternativ A skulle bibehålla förordningens princip om att varje enhet ska bedömas för sig, men sörja för samordning av insolvensförfaranden som rör medlemmar av en och samma företagsgrupp.
Option A would not seem to be enough, and option C seems to be oversized compared with the short and long term challenges considered in this impact assessment.
Alternativ A framstår som otillräckligt och alternativ C som överdimensionerat för de kort- och långsiktiga insatser som beaktats i denna konsekvensbedömning.
Option A – 6 programmes – Status quo and improvements at management level
Alternativ A – Sex program – Status quo och förbättringar på förvaltningsnivån
Option A – Baseline scenario
Alternativ A – Huvudscenario
Option A ‘Updating the framework for cross-border insolvency proceedings’
Alternativ A: Den rättsliga ramen för gränsöverskridande insolvensförfaranden uppdateras
Option a)
Alternativ a)
Option a) Do nothing and allow the market to take the initiative.
Alternativ a) Ingen åtgärd vidtas och initiativet överlåts åt marknaden.
Option a) Follow the recommendations of a report by the Federation of European Highway Research Laboratories (FEHRL) and propose tyre noise limit reductions of around 4dB(A), with the actual values depending on which of five width categories the tyre falls into.
Alternativ a) Att följa rekommendationerna i en rapport från laboratorierna vid Federation of European Highway Research och att föreslå gränsvärdesminskningar av ca 4dB(A) för däckbuller där värdena beror på vilken av fem breddkategorier däcket tillhör.
Option A, but with some or all of the specifications and/or restrictions laid down by individual Member States or neighbouring states together.
Som alternativ a, men med vissa eller samtliga specifikationer och/eller restriktioner som fastställts av enskilda medlemsstater eller av angränsande medlemsstater i samråd.
Option A, by streamlining (and shortening) the procedures and clarifying the legal texts and Option C, creation of a single register would also contribute to the objectives of the policy.
Även alternativ A, med förenklade (och förkortade) förfaranden och förtydligade regler, liksom alternativ C, som innebär upprättande av ett enda register, skulle bidra till att uppnå de politiska målen.
Option A, given the lack of any new action, is not considered to be coherent with the overarching goals.
Eftersom alternativ A inte medför några nya insatser anses det alternativet inte överensstämma med de övergripande målen.
Option A, the baseline scenario, provides little additional input and it cannot be expected that it will lead to an accelerated reduction in ESL.
Nollalternativet, alternativ A, ger lite kompletterande underlag och det kan inte förväntas att det kommer att påskynda minskningen av problemet.
Option A, which is more positive in terms of technical harmonisation and the management of terminals, has been chosen for the sensitivity analysis at operational level.
Ett mer positivt alternativ A vad avser teknisk harmonisering och terminalförvaltning har använts för att analysera känsligheten på driftsnivå.
Option A, with its non-binding character, is the least effective of the policy options analysed.
Alternativ A är med sin icke-bindande karaktär det minst effektiva av de alternativ som analyserats.
Option A.0
Alternativ A.0
Option A.1
Alternativ A.1
Option A.1 – 2013 distribution (status quo): It will be more difficult for Member States' asylum systems to cope adequately with complex and fluctuating migration flows.
Alternativ A.1 – Fördelning 2013 (status quo): Det kommer att bli svårare för medlemsstaterna att hantera komplicerade och fluktuerande migrationsströmmar med de asylsystem de har.
Option A.1 – Continuation of the 2013 distribution of funding (status quo).
Alternativ A.1 – 2013 års fördelning av medel fortsätter (status quo).
Option A.1:
Alternativ A.1:
OPTION A.1: Establishment of a regime of common European interest
ALTERNATIV A.1 Fastställande av en strategi av gemensamt europeiskt intresse
Option A.2
Alternativ A.2
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution of funding.
Alternativ A.2 – Genomsnittlig fördelning av medel 2007–2013.
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution: There would be improvements to asylum standards and Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows and deal with disproportionate pressures on their asylum systems.
Alternativ A.2 – Genomsnittlig fördelning 2007–2013: Standarderna för beviljande av asyl skulle förbättras och medlemsstaterna skulle kunna hantera komplexa och fluktuerande migrationsströmmar och oproportionerligt stora belastningar på asylsystemen.
Option A.2:
Alternativ A.2:
OPTION A.2: Rules on the organisation and duration of the permit granting process (suboptions A.2.1b "full one-stop shop" and A.2.2.c "time limit of 4 years")
ALTERNATIV A.2: Regler om organiseringen av och varaktigheten för processen för beviljande av tillstånd (underalternativ A.2.1b och A.2.2.c).
Option A.3
Alternativ A.3
OPTION A.3 Establishment of a regime of common European interest and rules on the organisation and duration of the permit granting process
ALTERNATIV A.3 Fastställande av en strategi av gemensamt europeiskt intresse och av bestämmelser för organiseringen av och varaktigheten för processen för beviljande av tillstånd
Option A.3 – Introduction of an external dimension component within the two Funds to fund actions in or in relation to third countries which cater primarily for EU interests and objectives, have a direct impact in the EU and its Member States and ensure continuity with activities implemented in the territory of the EU.
Alternativ A.3 – Införande av en beståndsdel som gäller den yttre dimensionen inom de båda fonderna för att finansiera åtgärder i eller med avseende på tredjeländer som främst tjänar EU:s mål och intressen, direkt påverkar EU och dess medlemsstater och garanterar kontinuitet i den verksamhet som genomförs på EU:s territorium.
Option A.3 – Re-distribution with external dimension component: Asylum standards would be improved and the EU and the Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows, deal with disproportionate pressures on national asylum systems, set-up an EU resettlement scheme and provide additional financial incentives for the intra-EU transfer of beneficiaries of international protection.
Alternativ A.3 – Omfördelning med den yttre dimensionen som en beståndsdel: Standarderna för beviljande av asyl skulle förbättras och EU och medlemsstaterna skulle kunna hantera komplexa och fluktuerande migrationsströmmar, hantera ett oproportionerligt hårt tryck på de nationella asylsystemen, inrätta ett EU-program för vidarebosättning och erbjuda ytterligare finansiella incitament för överföring inom EU av personer som beviljats internationellt skydd.
Option A.3/a:
Alternativ A.3 a
Option A.3/a:
Alternativ A.3 a:
Option A.3/a: financial penalties by national judges
Alternativ A.3 a: Ekonomiska påföljder utfärdade av nationella domstolar.
Option A.3/b:
Alternativ A.3 b:
Option A.3/b: automatic inclusion of individual products in the health insurance system after expiry of the deadlines and until a decision is adopted
Alternativ A.3 b: Automatiskt införlivande av enskilda produkter i sjukförsäkringssystemet efter att tidsfristen har löpt ut och fram till att beslut fattas.
Option A.3/c:
Alternativ A.3 c:
Option A.3/c: obligation to communicate and publish reports on pricing and reimbursement approval times
Alternativ A.3 c: Skyldighet att delge och offentliggöra rapporter om hur lång tid det tagit att godkänna prissättning och ersättning.
Option A.3: revision of the directive to improve the enforcement of the time-limits
Alternativ A.3: Översyn av direktivet för att ge bättre verkställande av tidsfristerna.
Option A.4/a:
Alternativ A.4 a:
Option A.4/a: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning generic products
Alternativ A.4 a: Kortare tidsfrister för prissättnings- och ersättningsbeslut för generiska produkter.
Option A.4/b:
Alternativ A.4 b:
Option A.4: revision of the directive to avoid unnecessary delays for generic medicines
Alternativ A.4: Översyn av direktivet för att undvika onödiga fördröjningar för generiska läkemedel.
Option A.5: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning originator medicines
Alternativ A.5: Kortare tidsfrister för prissättnings- och ersättningsbeslut för originalläkemedel.
Option A0
Alternativ A0
Option A1
Alternativ A1
Option A1 represents no change to the current list.
Alternativ A1 innebär inga förändringar av den nuvarande förteckningen.
Option A1 should increase compliance with limited increases in administrative cost.
Alternativ A1 torde öka efterlevnaden med en begränsad höjning av de administrativa kostnaderna.
Option A1: Lowering the threshold to 500 m²
Alternativ A1: Att minska tröskeln till 500 m²
Option A1: No policy change
Alternativ A1: Ingen förändrad policy.
Option A2
Alternativ A2
Option A2 (better enforcement) would not involve any legislative intervention and would rely solely on the enforcement of existing national and EU rules.
Alternativ A2 (bättre regelefterlevnad) innebär inga lagstiftningsåtgärder utan enbart att se till att existerande regler på nationell nivå och EU-nivå efterlevs.
Option A2 would follow non-binding steps to this end, seeking to facilitate coordination in self-regulatory and national steps, while option A3 would establish a EU approach, by introducing a label ('European social entrepreneurship fund') with associated quality standards, which could only be used by funds that comply with common disclosure obligations and a common fund profile (i.e. predominant investment in social businesses).
Alternativ A2 skulle innebär icke-bindande insatser för att underlätta samordning med självreglerande steg på nationell nivå, medan alternativ A3 skulle innebära ett EU-grepp som inför ett märke (”Europeiska fonden för socialt företagande”) med egna kvalitetsstandarder, somendast skulle kunna användas av fonder som uppfyller gemensamma krav på offentliggörande och har en gemensam fondprofil (dvs.
Option A2 would not create compliance cost for collecting societies as it would not entail any legislative intervention.
Alternativ A2 skulle inte belasta upphovsrättsorganisationerna med efterlevnadskostnader eftersom det inte innehåller lagstiftningsåtgärder.
Option A2: Change EQS and/or status of existing PS
Alternativ A2: Ändrad miljökvalitetsnorm och/eller status för befintliga prioriterade ämnen
Option A2: Lowering the threshold to 200 m²
Alternativ A2: Att minska tröskeln till 200 m²
Option A2: Recommend detailed rules for business registers on the method of cooperation in updating information on cross-border branches
Alternativ A2: Rekommendera detaljerade regler för företag om metoden för samarbete i samband med uppdatering av information om gränsöverskridande filialer.
Option A3
Alternativ A3
Option A3 (codification of existing principles) would involve the codification of existing EU rules and non-binding recommendations issued with regard to collective rights management.
Alternativ A3 (kodifiering av existerande principer) innebär kodifiering av existerande EU-regler och icke-bindande rekommendationer om den kollektiva förvaltningen av rättigheter.
Option A3 brings in an additional tool for enforcement, providing quick access to the technical file of registered products, online availability of product-specific contact data and therefore a reduction of delay enforcement.
Alternativ A3 medför ytterligare en metod för tillsynen genom att tillhandahålla lättillgänglig teknisk dokumentation för de registrerade produkterna och produktspecifika kontaktuppgifter på nätet, och innebär därigenom en mindre försenad tillsyn.
Option A3 was thereby preferred.
Alternativ A3 är därför att föredra.
Option A3 would be more effective as it would introduce a minimum governance and transparency framework but it would not improve the quality of key issues such as financial management.
Alternativ A3 skulle vara effektivare, i och med en ram med minimikrav på styrning och insyn, men det skulle inte förbättra centrala frågor såsom kvaliteten på exempelvis finansiell förvaltning.
Option A3 would require the setting up of dispute resolution mechanisms for rightholders and users (the actual costs would vary according to the nature of the chosen mechanism).
Alternativ A3 skulle kräva att mekanismer inrättas för lösning av tvister mellan rättighetshavare och användare (de faktiska kostnaderna skulle variera beroende på vilken mekanism som införs).
Option A3: Abolishing the 1000 m²
Alternativ A3: Att slopa tröskeln på 1 000 m²
Option A3: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation
Alternativ A3: Införa ett rättsligt krav på företagsregister att de ska samarbeta på elektronisk väg i fråga om uppdatering av utländska filialregister och fastställa de tekniska detaljerna för samarbetet.
Option A3a: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances
Alternativ A3: Ändringar för befintliga prioriterade ämnen plus utvalda ämnen (bilaga III)
Option A3b: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances excluding pharmaceuticals
Alternativ A3: Ändringar för befintliga prioriterade ämnen plus utvalda ämnen (bilaga III) plus andra nya ämnen exkl.
Option A3c: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances including pharmaceuticals
Alternativ A3c: Ändringar för befintliga prioriterade ämnen plus utvalda ämnen (bilaga III) plus andra nya ämnen inkl.
Option A4
Alternativ A4
Option A4 (governance & transparency framework) would complement Option A3 with principle-based rules which would 'fill in the gaps' and be specifically adapted to the nature of collective rights management (transparency of financial operations and the participation of rightholders in the decision-making process).
Alternativ A4 (styrning och ram för insyn) kompletterar alternativ A3 med principbaserade regler som ”fyller i luckorna” och är specifikt anpassat till kollektiv förvaltning av rättigheter (finansiella operationer med insyn och rättighetshavarnas deltagande i beslutsfattandet).
Option A4 is therefore the preferred option addressing objective A.
Alternativ A4 är därför det rekommenderade alternativet för att uppnå mål A.
Option A4 provides a flexible and proportional approach: to perform the alignment with the NLF, and to introduce product registration as required by compliance in some specific product categories.
Alternativ A4 erbjuder ett flexibelt och välavvägt tillvägagångssätt: att genomföra anpassningen till den nya lagstiftningsramen och att införa den produktregistrering som krävs för efterlevnad inom vissa särskilda kategorier.
Option A4 would complement legislation by a delegated act and thus would allow the different registries to take into account their specificities.
Alternativ A4 skulle komplettera lagstiftningen med en delegerad akt och på så sätt tillåta de olika registren att ta hänsyn till sina särskilda särdrag.
Option A4: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Alternativ A4: Införa ett rättsligt krav på företagsregister att de ska samarbeta på elektronisk väg i fråga om uppdatering av utländska filialregister och fastställa de tekniska detaljerna för samarbetet i en delegerad akt/ett förvaltningsavtal.
Option A5B4 was consequently discarded for further consideration, in spite of the fact that, according to the effectiveness criteria, would have been most promising in terms of addressing current drivers and thus achieving the TEN-T policy objectives.1
Alternativ A5B4 övergavs följaktligen, trots att det enligt effektivitetskriteriet skulle ha varit det mest lovande i fråga om förmåga att hantera nuvarande bakomliggande orsaker och därmed att uppnå målen för TEN-T-politiken.1
Option A: "Business as usual": multi-annual contracts in only some Member States, with the others deciding on an annual basis to cover past losses incurred by the infrastructure manager.
Alternativ A: Ingen förändring: Fleråriga avtal bara i vissa medlemsstater, medan andra på årlig basis fattar beslut om att täcka infrastrukturförvaltarens förluster under det gångna året.
Option A: "Do nothing";
Alternativ A: Inga åtgärder
Option A: 'Water supply only' option
Alternativ A: ”Enbart vattenförsörjning”
Option A: (status quo+) streamline and recast
Alternativ A: (oförändrad situation +) rationalisering och omarbetning
Option A: Continuation of the collection of data on job vacancies under the gentlemen's agreement.
Alternativ A: Fortsatt insamling av uppgifter om lediga platser enligt den informella överenskommelsen.
Option A: Discon-tinuation
Alternativ A: Avskaffande
Option A: Discontinuation of the EAP policy approach
Alternativ A: Nedläggning av strategin med miljöhandlingsprogram.
Option A: Harvesting a constant proportion above an escapement Biomass (SSB) level;
Alternativ A: Fångst av en konstant andel över nivån för utvandring av lekbeståndets biomassa.
Option A: Keep the optional status of the variable income and use EU SILC to collect information on the structure and distribution of earnings in the Member States by socio-economic characteristics.
Alternativ A: Behålla inkomst som en frivillig variabel även i fortsättningen och använda gemenskapsstatistiken över inkomst- och levnadsvillkor (EU-SILC) för att samla in information om lönestrukturer och lönespridning i medlemsstaterna efter socioekonomiska variabler.
Option A: Maintain the status quo and do not change the existing legislation.
Alternativ A: Behålla status quo och inte ändra den nuvarande lagstiftningen.
Option A: No additional new action
Alternativ A: Inga nya åtgärder
Option A: No EU action (Status Quo): 5 years of data protection starting with the renewal of approval.
Alternativ A: Inga EU-åtgärder (status quo): Dataskydd i fem år från och med förlängningen av godkännandet.
Option A: No EU action (Status Quo): Centralised procedure for evaluation of new AS without binding time limits (option A1).
Alternativ A: Inga EU-åtgärder (status quo): Centraliserat förfarande för utvärdering av nya verksamma ämnen utan bindande tidsgränser (alternativ A1).
Option A: No EU action (Status Quo): National evaluation and authorisation of PPP with optional mutual recognition.
Alternativ A: Inga EU-åtgärder (status quo): Nationell bedömning och nationellt godkännande av växtskyddsmedel med möjlighet till ömsesidigt erkännande.
Option A: No EU action (Status Quo): No duty to inform neighbours on use of toxic PPP.
Alternativ A: Inga EU-åtgärder (status quo): Ingen skyldighet att informera omgivningen om användningen av giftiga växtskyddsmedel.
Option A: No EU action (Status Quo): No provision for comparative assessment.
Alternativ A: Inga EU-åtgärder (status quo): Inga bestämmelser om jämförande bedömningar.
Option A: no measure being taken at Community level;
Alternativ A: Ingen åtgärd på gemenskapsnivå.
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I
Alternativ A: Oförändrad situation efter översynen av Bryssel I-förordningen
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I (if adopted)
Alternativ A: Oförändrad situation efter översynen av Bryssel I-förordningen (om den antas)
Option A: The 'water supply only' option
Alternativ A: ”Enbart vattenförsörjning”
Option A: to maintain six programmes and to address some of the identified problems through changes in the internal management of the programmes.
Alternativ A: Att bibehålla sex program och att ta itu med vissa av de konstaterade problemen genom förändringar av den interna förvaltningen av programmen.
Option A: to maintain six programmes and to address some of the identified problems through changes in the internal management of the programmes.
Alternativ A: Detta alternativ går ut på att bibehålla sex program och att ta itu med vissa av de konstaterade problemen genom förändringar av den interna förvaltningen av programmen.
Option A: to maintain the status quo, with no new Community initiative.
Alternativ A: Status quo, utan några nya gemenskapsinitiativ.
Option addressing the problem of the rules on commercial communications no longer fit for purpose
Alternativ för att åtgärda problemet med att bestämmelserna om kommersiella meddelanden inte längre är ändamålsenliga
Option B (Incremental and responsive action towards an EU adaptation strategy) implies that the findings of this report are used to take the EU adaptation strategy a step further.
Alternativ B (Stegvis ökande åtgärder i riktning mot en EU-strategi för anpassning) innebär att slutsatserna i denna rapport används för att driva EU:s anpassningsstrategi ett steg vidare.
Option B (policy initiatives): extend the ERTMS initiative to include other corridors; disseminate best practices; systematically verify the application of existing legislation (concerning international cooperation and the introduction of performance schemes, in particular); encouraging the MS and IMs to cooperate more and to create corridors voluntarily;
Alternativ B (politiska initiativ): ERTMS-initiativet utökas till att omfatta andra korridorer, spridning av bästa praxis, systematisk kontroll av att befintlig lagstiftning tillämpas (angående internationellt samarbete och inrättandet av bland annat prestandasystem), medlemsstater och infrastrukturförvaltare uppmuntras att samarbeta mer och på frivillig basis inrätta korridorer.
Option B - to establish a basic common policy for the admission of highly qualified workers.
Alternativ B – skapa en grundläggande gemensam politik för högkvalificerade arbetstagares inresa.
Option B aims at a) compensating for the estimated indirect land-use change emissions through requiring higher direct savings, and thereby improving the greenhouse gas performance of the biofuels consumed and; b) reducing indirect land-use change emissions through raising the threshold to such a level that many of the biofuels with estimated large indirect land-use change emissions are excluded.
Alternativ B siktar till a) att genom krav på större direkta minskningar kompensera för de utsläpp som beräknas uppstå vid indirekta förändringar av markanvändning, för att på så sätt förbättra växthusgasprestandan för de biodrivmedel som används och, b) minska utsläppen från indirekta förändringar av markanvändningen genom att höja tröskeln till en sådan nivå att många av de biodrivmedel som beräknas leda till stora indirekta förändringar av markanvändningen utesluts.