natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Kienle underlined that while society was split on the issue of GMOs, there was nevertheless agreement on the importance of food safety, transparency and freedom of choice.
Adalbert Kienle framhöll att även om samhället är splittrat i GMO-frågan så råder det ändå enighet om livsmedelsäkerhet, öppenhet och valfrihet.
Mr Kienle welcomed that it had been possible to avoid a controversial vote on the amendments on agriculture.
Adalbert Kienle sade sig vara belåten med att man hade kunnat undvika en kontroversiell omröstning om ändringsförslagen om jordbruket.
Mr Kienle, president of the study group that had drawn up the opinion, praised the rapporteur for producing a high-level document.
Adalbert Kienle, ordförande i den studiegrupp som utarbetat yttrandet, lovordade föredraganden för ett utomordentligt dokument.
Mr Kittenis (CY-II)
KITTENIS (CY–III)
Mr Kleeman draw attention to point 6.21, which emphasised the importance of training and schooling.
Johannes Kleemann uppmärksammade punkt 6.21, i vilken man betonar vikten av utbildning och fortbildning.
Mr Kleeman pointed out that Romania's accession might only take place in 2008.
Johannes Kleemann erinrade om att Rumäniens anslutning eventuellt inte äger rum förrän 2008.
Mr Kleeman proposed an addition to point 6 regarding the difficult situation in certain rural or remote areas.
Kleeman föreslog att man i punkt 6 även skulle omnämna den svåra situationen för vissa av unionens landsbygdsområden och avlägsna delar.
Mr Kleemann believed that recognition and protection of intellectual property was essential to the development and competitiveness of the EU.
Johannes Kleemann framhöll att det är viktigt för EU:s utveckling och konkurrenskraft att erkänna skyddet av den immateriella äganderätten.
Mr Kleemann proposed that henceforth statements of payment be sent to members by e-mail.
Johannes Kleemann föreslog att uppgifterna om utbetalningarna till ledamöterna hädanefter skickas per e-post.
Mr Kleemann thanked the rapporteur for accepting his amendments, some with minor changes, and congratulated the rapporteur on his work.
Johannes Kleemann tackade föredragande för godkännandet av hans ändringsförslag, vissa med smärre förändringar, och gratulerade föredragande till hans arbete.
Mr Kleemann, Mr Boyle and Mr Dassis also spoke, the latter assuring the Bureau that further discussion would be held in his group on the allocation of resources.
Inlägg gjordes även av Johannes Kleemann och Sandy Boyle samt Georgios Dassis, som försäkrade presidiet om att ytterligare diskussioner om resursfördelningen skulle föras i hans grupp.
Mr Kleemann, Mr Lagerholm, Mr Franz and Mr Wolf spoke during the general discussion.
I den allmänna diskussionen deltog Johannes Kleemann, Göran Lagerholm, Rainer Franz och Gerd Wolf.
Mr Klimek (PL-I)
KLIMEK (PL–I)
Mr Konstantinidis (CY-III)
Kostakis Konstantinidis (CY–III)
Mr Konstantinou (EL-cat.
KONSTANTINOU (EL–kat.
Mr Kontio (FI-I) (Rule 54 - Mr Hamro-Drotz)
54 – Hamro-Drotz)
Mr Koopman agreed that the wording was perhaps too uncompromising but felt that the text proposed by Mr Verhaeghe et alii also went too far in the opposite direction.
Joop Koopman medgav att formuleringen kanske var för stark i detta avseende, men han menade att Paul Verhaeghes förslag gick för långt i motsatt riktning.
Mr Koopman confirmed that an agreement had been reached between the parties concerned but there had not been time to explain it in detail to everyone.
Joop Koopman bekräftade att de berörda parterna enats, men att det inte funnits tid att för var och en förklara innebörden i detalj.
Mr Koopman explained that, to his sense, the Rapporteur's excellent document was taking too strong a stance on the proposed changes and laid mistaken emphasis on costs and the little impact of information campaigns.
Koopman förklarade att föredragandens utmärkta dokument enligt hans mening intar en alltför hård attityd till de föreslagna förändringarna och felaktigt lade tonvikten på kostnader och på den begränsade effekten av informationskampanjer.
Mr Koopman had withdrawn his own amendment, along the same lines as Mr Lindmark's, in favour of the compromise accepted by the rapporteur.
Joop Koopman avstod från sitt eget ändringsförslag, som innehöll samma tankar som Sture Lindmark framförde, till förmån för den kompromiss som föredraganden accepterade.
Mr Koopman said that he agreed with this provided that Mr Strasser and colleagues also withdrew their amendment on the same point.
Joop Koopman kunde godta detta om Harald Strasser drog tillbaka sitt ändringsförslag till samma punkt.
Mr Koopman then said that consumers themselves had called for such information and their wishes should be heeded.
Joop Koopman erinrade om att det är konsumenterna själva som efterlyser dessa uppgifter, och att man bör tillmötesgå sådana önskemål.
Mr Koryfidis (GR-II)
Koryfidis (EL-II)
Mr Koryfidis underlined that the Committee supported the objectives of the employment strategy and called for fewer, more stable and better targeted employment guidelines as well as better coordination between the economic guidelines and the employment strategy.
Christofóros Koryfídis betonade att kommittén stöder sysselsättningsstrategins målsättningar och efterlyste färre, stabilare och mer målinriktade sysselsättningsriktlinjer samt även bättre samordning mellan de ekonomiska riktlinjerna och sysselsättningsstrategin.
Mr Kraklewski (II-PL)
KRZAKLEWSKI (PL–II)
Mr Krawczyck expressed his appreciation for the work done by Mr Palmieri in order to obtain the discharge.
Jacek Krawczyk tackade Stefano Palmieri för det arbete han gjort för att ansvarsfrihet skulle beviljas.
Mr Krawczyk
Krawczyk
Mr Krawczyk (Gr.
Jacek Krawczyk (Gr.
Mr Krawczyk agreed, and Mr Jahier called on the section presidents to draft proposals to make the system for selecting own-initiative work more efficient, and advocated returning to a system of only one strategic choice per year.
Jacek Krawczyk ställde sig bakom detta krav, och Luca Jahier uppmanade sektionsordförandena att lägga fram förslag för att effektivisera urvalet av initiativen och rekommenderade en återgång till ett system där det endast går att göra ett strategiskt val per år.
Mr Krawczyk also noted that the quality indicators used did not include any criteria based on member satisfaction.
Jacek Krawczyk påpekade dessutom att kvalitetsindikatorerna saknar kriterier som grundar sig på medlemmarnas tillfredsställelse.
Mr Krawczyk also said he was confident of the outcome of the negotiations ahead.
Jacek Krawczyk var också övertygad om att man skulle kunna nå ett resultat vid de kommande administrativa förhandlingarna.
Mr Krawczyk also spoke to stress the importance of the opinion on the new Commission proposal on the Connecting Europe Facility (COM(2011) 665 final), classed as B+.
Jacek Krawczyk gjorde också ett inlägg för att betona betydelsen av yttrandet om kommissionens förslag om fonden för ett sammankopplat Europa (KOM (2011) 665 slutlig), som kategoriserats som B+.
Mr Krawczyk also spoke, urging that the draft letter be immediately put to the vote.
Jacek Krawczyk insisterade på att utkastet genast skulle läggas fram för omröstning.
Mr Krawczyk explained that decisions to increase the number of study group members in line with section proposals were taken unanimously by the three group presidents, and were not as frequent as had been suggested.
Jacek Krawczyk påminde om att besluten om att utöka antalet medlemmar i studiegrupperna i förhållande till facksektionernas förslag fattas enhälligt av de tre gruppordförandena och är mindre frekventa än hävdat.
Mr Krawczyk gave the gist of a discussion at the Group I meeting that concluded there was a need to re-examine the working methods and running of the Committee by quickly setting up a task force on the matter so that all the members could discuss it.
Jacek Krawczyk tog upp en diskussion som förts vid sammanträdet i grupp I, där man konstaterat att det finns ett behov av att se över kommitténs arbetsmetoder och arbetssätt genom att snabbt inrätta en reflektionsgrupp i frågan, så att en diskussion kan föras med samtliga ledamöter.
Mr Krawczyk made a presentation and introduced the statement by Ms Sharma, rapporteur for the Budget Group subgroup, who presented the preliminary draft report by the Budget Group subgroup for preparation of the 2013 budget.
Efter en inledning av Jacek Krawczyk presenterade Madi Sharma, föredragande för budgetgruppens undergrupp, det preliminära utkastet till rapport från budgetgruppens undergrupp för utarbetandet av budgeten 2013.
Mr Krawczyk recalled that the purpose of an audit, whether external or internal, was to guarantee optimal budget management.
Jacek Krawczyk erinrade om att målet för en såväl extern som intern revision är att säkerställa en optimal budgetförvaltning.
Mr Krawczyk stressed that the AFCO initiative was a challenge.
Jacek Krawczyk framhöll att AFCO-utskottets initiativ innebär en stor utmaning för kommittén.
Mr Krawczyk stressed the same point, and pointed out that – contrary to an argument that had been put forward during the discussion – the Budget Group's role was clearly defined in the EESC's Rules of Procedure.
Jacek Krawczyk stödde detta konstaterande och påminde om att budgetgruppens uppgift – i motsats till vad som påståtts under debatten – är tydligt fastställd i EESK:s arbetsordning.
Mr Krawczyk then read out the amendments accepted before the start of the meeting comparing them to the initial text of the memo circulated in written format and added that these changes had been adopted after wide-ranging consultation.
Jacek Krawczyk ledde därefter behandlingen av de ändringsförslag till den ursprungliga promemoria som skickats ut skriftligen och som fastställts i början av sammanträdet, och tillade att dessa ändringar fastställts efter ingående samråd.
Mr Krawczyk then reiterated his proposal that the section secretariats attend discussions in the Budget Group on the approval of requests so that they could provide the necessary information when called upon.
Jacek Krawczyk upprepade sitt förslag att sektionssekretariaten bör vara närvarande vid de diskussioner i budgetgruppen som avser godkännandet av framställningar i syfte att på begäran tillhandahålla nödvändig information.
Mr Krawczyk took the floor to ask whether the European Commissioner for Transport, Ms Bulc, might participate in one of the upcoming plenary sessions.
Jacek Krawczyk framförde en önskan om att Violeta Bulc, kommissionsledamot med ansvar för transportfrågor, skulle delta vid en kommande plenarsession.
Mr Krawczyk urged that, next year, an estimate should be submitted to the budget group before making the expenditure.
Jacek Krawczyk insisterade på att en kostnadsuppskattning nästa år läggs fram för budgetgruppen innan de verkliga kostnaderna uppkommit.
Mr Krawczyk wondered about the EIB’s sphere of activity.
Även Etele Baráth, Peder Munch Hansen och Cveto Stantič tog till orda.
Mr Krawczyk – who highlighted the need for the Budget Group to be involved in any decisions with financial implications – and Mr Buffetaut also spoke.
I debatten deltog också Jacek Krawczyk – som pekade på att budgetgruppen borde delta i alla beslut med ekonomiska konsekvenser – och Stéphane Buffetaut.
Mr Krawczyk, Ms Bischoff and Mr Jahier took the floor to welcome the decision.
Jacek Krawczyk, Gabriele Bischoff och Luca Jahier sade att de välkomnar beslutet.
Mr Kritz presented his proposals for an annual trip to be made to Sweden.
Kritz lade fram sitt förslag om årlig resa, som i år skulle gå till Sverige.
Mr KRITZ, Mr MAYAYO BELLO and the RAPPORTEUR intervened during the discussion.
I debatten deltog Lars Kritz, José Mayayo Bello och föredraganden.
Mr KRZAKLEWSKI (II-PL)
KRzaklewski (II–PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
KRZAKLEWSKI (PL–II)
Mr Krzaklewski has presented the opinion to mine workers in his local district.
Marian Krzaklewski har presenterat yttrandet för gruvarbetare i sitt lokala distrikt.
Mr Krzaklewski pointed out the lack of international consensus on climate change policy and the possibility of the isolation of the EU in its efforts to achieve the low carbon energy system.
Marian Krzaklewski uppmärksammade bristen på internationell enighet om klimat­förändringspolitiken och möjligheten att EU isoleras i sin strävan att uppnå ett energisystem med låga koldioxidutsläpp.
Mr Krzaklewski suggested removing the reference to Finland, while adopting the rest of the amendment, since the Nord Stream posed a genuine threat to the Polish port of Świnoujście, which was due to be developed into the biggest European terminal for liquefied natural gas from Norway.
Marian Krzaklewski föreslog att hänvisningen till Finland skulle strykas men att man skulle anta resten av ändringsförslaget eftersom gasledningen Nord Stream faktiskt utgör ett hot mot den polska hamnen Świnoujście som ska byggas ut och bli den största europeiska omlastningsplatsen för flytande naturgas från Norge.
Mr Krzaklewski referred to interinstitutional relations and stated that the Polish government consulted his organisation systematically before each Council meeting.
Marian Krzaklewski angav mot bakgrund av de interinstitutionella förbindelserna att den polska regeringen systematiskt samråder med sin organisation för varje rådsmöte.
Mr Költringer
KÖLTRINGER
Mr Ladrille, president of the study group that had drawn up the opinion, reminded the assembly of the sometimes-difficult dialogue held with the Commission during the meetings.
Arthur Ladrille, ordförande i den studiegrupp som utarbetat yttrandet, påpekade att dialogen med kommissionen ibland hade varit problemfylld under sammanträdena.
Mr Lagerholm and Mr Nusser decided to keep to the original timetable.
Göran Lagerholm och Jürgen Nusser beslutade att hålla fast vid det ursprungliga tidsschemat.
Mr Lagerholm recalled that at the section meeting he had opposed reducing the transitional period to five years, as suggested by the rapporteur.
Göran Lagerholm påpekade att han redan under sektionssammanträdet hade motsatt sig en förkortning av övergångsperioden till fem år, vilket föreslagits av föredraganden.
Mr Lasiauskas (I-LT)
LASIAUSKAS (LT–I)
Mr Lasiauskas (LT-I)
LASIAUSKAS (LT–I)
Mr Le Scornet deplored the fact that implementing a preventive approach had been postponed for decades and that the thought that sustainable development was both efficient and profitable had not got hold yet.
Daniel Le Scornet beklagade att genomförandet av en förebyggande strategi hade skjutits upp under flera årtionden och att uppfattningen att hållbar utveckling är både effektiv och lönsam ännu inte hade slagit igenom.
Mr Lehti (FIN-III)
Lehti (FIN-III)
Mr Leirião (PT-Cat.3)
Leirião (PT–Kat.
Mr Lemercier (FR-II)
Jacques Lemercier (FR–II)
Mr Lemercier, Mr Cassidy, Mr Pegado Liz, Mr Stantič, Mr Barros Vale, Mr Mendoza Castro and Mr Hernández Bataller spoke in the ensuing general discussion.
Följande ledamöter deltog i den allmänna debatt som följde: Jacques Lemercier, Bryan Cassidy, Jorge Pegado Liz, Cveto Stantič, Paulo Barros Vale, Juan Mendoza Castro och Bernardo Hernández Bataller.
Mr Lerios emphasized that if Mr Lindmark's amendment was incorporated as it stood, the result would be an opinion contrary to that advocated by the comprise finally accepted by the assembly.
Nikolaos Lerios framhöll att om Sture Lindmarks ändringsförslag återges fullständigt kommer det att leda till ett yttrande som strider emot det yttrande som förordas i den kompromiss som församlingen till slut accepterade.
Mr Lewandowski's speech focused in particular on the objective of bringing the budgetary framework more into line with the EU's broad strategic objectives, especially those which had been enshrined in the "Europe 2020" Strategy.
Janusz Lewandowski framhöll framför allt målet att budgetramen måste vara bättre avstämd mot EU:s stora strategiska målsättningar, bland annat dem som tagits med i Europa 2020-strategin.
Mr Le Scornet explained that priorities should not be set, because they were subject to change.
Daniel Le Scornet förklarade att prioriteringar inte borde fastställas eftersom de troligtvis skulle komma att förändras.
Mr Le Scornet presented Mr Lardin's amendment:
Daniel le Scornet presenterade Jean Lardins ändringsförslag:
Mr Liisberg then responded to the points raised by the various speakers.
Bering Liisberg besvarade därefter de frågor som hade ställts i de olika inläggen.
Mr LINDVALD-NIELSEN
LINDVALD-NIELSEN
Mr Lindvald-Nielsen
Peter Lindvald-Nielsen
Mr Linssen agreed with this recommendation, and suggested that the material presentation be enhanced to this end.
Georges Linssen stödde denna rekommendation och ansåg att man i detta syfte borde ge dokumentet en mer attraktiv layout.
Mr Linssen felt that it would have been appropriate to take account as well of languages such as Turkish, Kurdish and Maghreb Arabic which, although not officially recognised, were spoken by very many people in Europe.
Han menade att man även borde ha inkluderat språk som turkiska, kurdiska och nordafrikansk arabiska som visserligen inte är officiellt erkända som europeiska språk men som talas av ett mycket stort antal individer i Europa.
Mr Liolios (EL III)
Liolios EL–III
Mr Liolios (GR-III)
Liolios (EL-III)
Mr Liolios (III – EL)
LIOLIOS (EL–III)
Mr Liolios (III-EL)
Liolios (III–EL)
Mr Little (Co-rapporteur) was in the chair.
Ordförande var medföredraganden John Little.
Mr Little (UK-I)
Little (UK-I)
Mr LITTLE endorsed the Opinion prepared by the Rapporteur.
Little gav sitt stöd till föredragandens yttrande.
Mr Little informed Mr Briesch that he had experienced the same difficulty in meeting representatives.
John Little nämnde för Roger Briesch sina egna svårigheter att träffa företrädarna.
Mr Little warmly thanked the study group president Mr Olsson, the co-rapporteur Mr Sepi, and the study group members who had paved the way for a sound political compromise.
Han tackade varmt Jan Olsson, ordföranden i studiegruppen, medföredraganden Mario Sepi och medlemmarna i studiegruppen som gjort en politisk kompromiss möjlig.
Mr Little withdrew his amendment as a result.
John Little drog då tillbaka sitt ändringsförslag.
Mr Liverani and Mr Glatz
Liverani och Glatz
Mr Lobo Xavier responded by pointing out that such measures had already been taken.
Gonçalo Lobo Xavier svarade genom att påminna om att steg har tagits i denna riktning.
Mr Longo (IT-III)
Longo (IT–III)
Mr Luis Martínez-Picabia Comes (for Group I)
(för föredraganden)
Mr Lustenhouwer clarified that he agreed to specify in his proposal that the bureau members would have to come from 6 different Member States and added that he would not want any former group membership reflected there, as the association was not a copy of the EESC structure.
Lustenhouwer förklarade att han gick med på att i sitt förslag specificera att styrelsens medlemmar skulle komma från sex olika medlemsstater och tillade att han inte ville att tidigare grupptillhörighet skulle återspeglas där, eftersom föreningens uppbyggnad inte är en kopia av EESK:s struktur.
Mr Lustenhouwer congratulated the rapporteur on her great efforts to arrive at a text which could command widespread support.
Colin Lustenhouwer tillstod, efter att ha tackat föredraganden, att hon vinnlagt sig mycket om att åstadkomma en text, vars innehåll man till stora delar kunde enas om.
Mr Lustenhouwer pointed out that the secretariat had already contacted all former members about this issue, and he encouraged those present to pay their membership fee.
Colin Lustenhouwer underströk att sekretariatet redan hade kontaktat alla tidigare ledamöter i denna fråga, och han uppmanade de närvarande att betala medlemsavgiften.
Mr LUSTENHOUWER said that under the circumstances he was withdrawing this and all subsequent amendments and might be voting against the Opinion as a whole.
LUSTENHOUWER meddelade att han - beroende på omständigheterna - drog tillbaka detta och alla följande ändringsförslag, med förbehåll för att han i så fall skulle rösta emot yttrandet i dess helhet.
Mr M. Ataíde Ferreira - III
Manuel Ataíde Ferreira – III
Mr Malcolm DARVILL (GOVERNMENT)
Malcolm DARVILL (regeringsrepresentant)
Mr Mallia (MT-I)
MALLIA (MT–I)
Mr Malosse accepted this, together with Ms Le Nouail's call for the mention of costs to be deleted.
Henri Malosse instämde i detta och godkände också An Le Nouails förslag att man inte skulle ta upp kostnadsaspekten.
Mr Malosse accepted this.
Henri Malosse godkände förslaget.
Mr Malosse accepted this.
Henri Malosse instämde.
Mr Malosse agreed and suggested that as part of the ongoing discussion on the EESC's consultative structures, a clear definition should be established regarding the competences of the CCMI and the sections.
Henri Malosse höll med Joost van Iersel och efterlyste en tydligare definition av behörighetsfördelningen mellan CCMI och facksektionerna, särskilt i samband med den pågående diskussionen om kommitténs rådgivande struktur.
Mr Malosse also emphasised the political dimension of this area of work, since the Committee had the opportunity to demonstrate in a practical manner its added value as a bridge between organised civil society and the Convention and, more broadly, the European institutions.
Henri Malosse underströk också den politiska dimensionen i detta arbete: Kommittén hade möjlighet att konkret visa sitt mervärde som förbindelselänk mellan det organiserade civila samhället i kandidatländerna och konventet, och EU-institutionerna i allmänhet.
Mr Malosse and Mr Nilsson presented their opinion, which they felt offered a realistic, positive and practical picture of globalisation.
Henri Malosse och Staffan Nilsson presenterade sin rapport, som enligt deras uppfattning ger en realistisk, positiv och konkret bild av globaliseringen.
Mr Malosse asked for the opinion on public procurement (INT/290) to be removed from the agenda so it could be redrafted.
Henri Malosse bad att yttrandet om "Offentlig upphandling" (INT/290) skulle lyftas från dagordningen för att omarbetas.
Mr Malosse called on the organisers to make an effort to reduce the costs of this meeting; he also considered that a debate should not be held regarding the issue of meeting g) as it had already been approved by the Budget Group.
Han förklarade också att debatten inte borde avse sammanträde g, eftersom detta redan hade godkänts av budgetgruppen.
Mr Malosse called on the vice-president, Mr Wilms, and the secretary general, Mr Planas, tasked with monitoring negotiations from the administration perspective, to speak on this matter.
Henri Malosse lämnade över ordet till vice ordförande Hans-Joachim Wilms och generalsekreteraren Luis Planas, som ansvarar för uppföljningen av förhandlingarna på det administrativa planet.
Mr Malosse congratulated the Committee's departments on their work.
Henri Malosse tackade kommitténs avdelning för arbetet i ärendet.
Mr Malosse drew attention to Rule 10 of the Rules of Procedure, detailing the Budget Group's role in monitoring compliance with the principles of sound management of financial resources, and thus felt that that comments made in the report were perfectly legitimate.
Henri Malosse påminde om formuleringen i artikel 10 i arbetsordningen om budgetgruppens roll vad gäller övervakning av principerna om sund finansiell förvaltning, och ansåg att de anmärkningar som fanns i redovisningen var helt legitima.
Mr Malosse emphasised that all the aspects broached in the document together constituted the foundation for a powerful political message, and called for the list of opinions reviewed during the drafting process to be appended to the document.
Alla de aspekter som behandlas i dokumentet utgör en grund för en mycket tydlig politisk signal, underströk Henri Malosse, som önskade att man till dokumentet kunde bifoga en förteckning över de yttranden som låg till grund för det.
Mr Malosse emphasised the need to maintain parity with the CoR, particularly with regard to obtaining the right to bring an action before the Court of Justice.
Henri Malosse rekommenderade att man bör insistera på att EESK behandlas på samma sätt som ReK, framför allt i fråga om rätten att väcka talan i EG-domstolen.