natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy option B addresses the objectives through the following horizontal priority actions:
I alternativ B ska målen nås genom följande övergripande prioriterade åtgärder:
Policy option B+: Option B extended with a comitology procedure
Policyalternativ B+: Alternativ B utökas med ett kommittéförfarande
Policy Option B, addressing the structure of a system for collecting and processing PNR data, with option B.1: Decentralised collection and processing of data by Member States and option B.2: Centralised collection and processing of data at EU level.
Alternativ B: inrätta ett system för att samla in och behandla PNR-uppgifter, med lösning B.1: decentraliserad insamling och behandling av uppgifter som sköts av medlemsstaterna och lösning B.2: centraliserad insamling och behandling av uppgifter på EU-nivå.
Policy Option B.1
Alternativ B.1
Policy Option B.1: Status quo
Alternativ B.1: status quo
Policy Option B.2
Alternativ B.2
Policy option B.2: Commission Recommendation on the establishment of interconnected national registers of wills and organisation of information campaigns.
Alternativ B.2: rekommendation från kommissionen om inrättande av sammankopplade nationella register över testamenten samt organisering av informationskampanjer.
Policy Option B.3
Alternativ B.3
Policy option B.3 Compulsory establishment of interconnected national registers of wills.
Alternativ B.3: obligatoriskt inrättande av sammankopplade nationella register över testamenten.
Policy Option B.4
Alternativ B.4
Policy option B.4 Establishment of a central EU Register of wills.
Alternativ B.4: inrättande av ett centralt EU-register över testamenten.
Policy Option B.5
Alternativ B.5
Policy Option B.5: Creation of a webpage on existing registers of wills and national rules.
Alternativ B.5: inrättande av en webbsida med länkar till befintliga testamentsregister och nationella bestämmelser.
Policy Option B.6
Alternativ B.6
Policy Option B.6: National information campaigns on wills (legislation and existing / forth-coming instruments)
Alternativ B.6: nationella informationskampanjer om testamenten (lagstiftning och befintliga/planerade instrument)
Policy Option B1
Policyalternativ B
Policy Option B1 - Continuation of current situation
Policyalternativ B1 – Att fortsätta som hittills
Policy option B1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same content in the RfP for future FPs)
Inga förändringar (business-as-usual) (samma tillämpningsområde för deltagandereglerna som i dag för framtida ramprogram)
Policy option B1: Council Recommendation on good practice and training on informing accused persons of the case against them.
Alternativ B1: Rådets rekommendation om god praxis och utbildning om hur anklagade ska informeras om vad anklagelsen mot dem gäller.
Policy Option B1: Full scale harmonisation of EU legislation
Alternativ B: Fullständig harmonisering av EU-lagstiftningen
Policy Option B2
Policyalternativ B2
Policy option B2 would introduce a number of modifications of the legal framework, as described in Point 4.2.2.
Alternativ B2 skulle införa ett antal ändringar av den rättsliga ramen i enlighet med vad som visas i punkt 4.2.2.
Policy option B2 – Modifying the RfP for the future FPs
Alternativ B2 – Ändringar av deltagandereglerna för framtida ramprogram
Policy option B2: EU-wide duty to inform accused persons about the case against them by means of Member States' choosing
Alternativ B2: EU-täckande skyldighet att informera anklagade om vad anklagelsen gäller på det sätt som medlemsstaterna själva finner lämpligt.
Policy Option B2: Further development of EU legislation
Alternativ B2: Vidareutveckling av EU-lagstiftningen
Policy option B3: EU-wide duty to inform accused persons of the case against them including granting them (or their lawyer) access to the case-file
Alternativ B3: EU-täckande skyldighet att informera anklagade om vad anklagelsen gäller och ge dem (eller deras advokat) tillgång till ärendeakten.
Policy Option B: Concentration on enabling actions and coordination
Policyalternativ B: Inriktning på möjliggörande åtgärder och samordning
Policy option B: ‘New Directive with revised exposure limits’
Alternativ B: ”Ett nytt direktiv med reviderade gränsvärden för exponering”
Policy Option C
Policyalternativ C
Policy Option C, addressing limitation of the purpose of the proposed measures, with option C.1: Access for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime only and option C.2: Access for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime and other policy objectives.
Alternativ C: införa regler om begränsning av ändamålet med de föreslagna åtgärderna, med lösning C.1: ge tillgång till uppgifterna för att förhindra, upptäcka, utreda och lagföra terroristbrott och andra grova brott, med lösning C.2: ge tillgång till uppgifterna för att förebygga, upptäcka, utreda och lagföra terroristbrott och andra grova brott samt för att uppnå andra strategiska mål.
Policy option C1: ‘New Directive with revised exposure limits and partial exemptions’
Alternativ C1: ”Ett nytt direktiv med reviderade gränsvärden för exponering och partiella undantag”
Policy option C2: ‘New Directive with revised exposure limits and complete exemption for MRI’
Alternativ C2: ”Ett nytt direktiv med reviderade gränsvärden för exponering och fullständiga undantag för MRT”
Policy option C2: ‘New Directive with revised exposure limits and complete exemption for MRI’
Alternativ C2: ”Ett nytt direktiv med reviderade gränsvärden för exponering och fullständigt undantag för MRT”
Policy option C: Cooperation and exchange of best practices
Alternativ C: Samarbete och utbyte av bästa praxis
Policy Option Comparison Criteria
Jämförelsekriterier för de politiska alternativen
Policy Option D
Policyalternativ D
Policy Option D, addressing the modes of transport to be covered by the proposed measures, with option D.1: Air carriers only and option D.2: Air, sea and rail carriers.
Alternativ D: införa bestämmelser om vilka transportsätt som ska omfattas av de föreslagna åtgärderna, med lösning D.1: endast lufttrafikföretag, och lösning D.2: Luft-, sjö- och järnvägstransportföretag.
Policy option D1: ‘Replacement of the Directive by a Recommendation’
Alternativ D1: ”Direktivet ersätts med en rekommendation”
Policy option D2: ‘Voluntary agreements between the social partners’
Alternativ D2: ”Frivilliga avtal mellan arbetsmarknadens parter”
Policy Option D: Overall comprehensive legal instrument on asylum and creation of a European Asylum Authority
Alternativ D: Ett övergripande, heltäckande rättsligt asylinstrument samt inrättandet av en europeisk asylmyndighet
Policy option E: ‘No EU legislation’
Alternativ E: ”Ingen EU-lagstiftning”
Policy option I
Alternativ I
Policy option II
Alternativ II
Policy option III
Alternativ III
Policy option IV
Alternativ IV
Policy option No 1/1 — No action at Union level and reliance on voluntary cooperation of Member States (baseline option)
Alternativ 1/1 – Ingen åtgärd på unionsnivå – baseras på frivilligt samarbete i medlemsstaterna (status-quo-alternativet)
Policy option No 1/1: No action at Union level and reliance on voluntary cooperation of Member States (baseline option)
Alternativ 1/1: Ingen åtgärd på unionsnivå – baseras på frivilligt samarbete mellan medlemsstaterna (status-quo-alternativet)
Policy option No 1/2 — Single submission with separate assessment
Alternativ 1/2 – Ett enda inlämnande och separat bedömning
Policy option No 1/2, however does insufficiently address issues of separate assessments of identical issues in relation to the same clinical trial.
Alternativ 1/2 behandlar emellertid i otillräcklig grad frågan om separata bedömningar av identiska frågor som rör samma kliniska prövning.
Policy option No 1/3 provides a ‘slimmer’ procedure than policy option No 1/4.
Alternativ 1/3 ger ett mer lätthanterligt förfarande än alternativ 1/4.
Policy option No 1/3 — Single submission with joint assessment by Member States of issues not related to ethical aspects
Alternativ 1/3 – Ett enda inlämnande görs och medlemsstaterna bedömer gemensamt de frågor som inte rör etiska aspekter
Policy option No 1/3 — Single submission with joint assessment by Member States of issues not related to ethical aspects
Alternativ 1/3 – Ett enda inlämnande görs och medlemsstaterna bedömer gemensamt de frågor som inte rör etiska aspekter
Policy option No 1/4: Single submission with central assessment by the Agency of issues not related to ethics
Alternativ 1/4: Ett enda inlämnande görs och läkemedelsmyndigheten bedömer de frågor som inte rör etiska aspekter
Policy option No 1/4 — Single submission with central assessment by the Agency of issues not related to ethical aspects
Alternativ 1/4 – Ett enda inlämnande görs och läkemedelsmyndigheten bedömer de frågor som inte rör etiska aspekter
Policy option No 1/5 (Regulation vs. Directive) is not an alternative but an add-on.
Alternativ 1/5 (förordning i stället för direktiv) är inte ett alternativ utan ett komplement.
Policy option No 1/5 – Choice of legal form: adopting the text of the Clinical Trials Directive in the form of a Regulation
Alternativ1/5 – Valet av rättslig form: antagande av texten till direktivet om kliniska prövningar i form av en förordning
Policy option No 1/5 — Choice of legal form — Adopting the text of the Clinical Trials Directive in the form of a Regulation
Alternativ 1/5 – Val av rättslig form – Antagande av texten till direktivet om kliniska prövningar i form av en förordning
Policy option No 1/6 is a combination of policy options No 1/3 and 1/5.
Alternativ 1/6 är en kombination av alternativ 1/3 och 1/5.
Policy option No 1/6 – Combination of policy option No 1/3 (joint assessment) and No 1/5 (legal form of a Regulation)
Alternativ 1/6 – Kombination av alternativ 1/3 (gemensam bedömning) och alternativ 1/5 (en förordning)
Policy option No 2/1 — No action at Union level (baseline option)
Alternativ 2/1 – Ingen åtgärd på EU-nivå (status-quo-alternativet)
Policy option No 2/1: No action at Union level (baseline option)
Alternativ 2/1: Inga åtgärder på EU-nivå (status quo-alternativ)
Policy option No 2/2 — Enlarging the scope of non-interventional studies
Alternativ 2/2 — Utvidgad omfattning av icke-interventionsstudier
Policy option No 2/2 — Enlarging the scope of non-interventional trials
Alternativ 2/2 — Utvidgad omfattning av icke-interventionsprövningar
Policy option No 2/3 — Excluding ‘non-commercial sponsors’
Alternativ 2/3 – Utesluta icke-kommersiella sponsorer
Policy option No 2/4 (removing requirements on the basis of the knowledge on the IMP) brings about less savings for sponsors than policy option No 2/3.
Alternativ 2/4 (avskaffa krav på grundval av kunskaperna om prövningsläkemedlet) innebär mindre besparingar för sponsorerna än alternativ 2/3.
Policy option No 2/4 — Removing regulatory requirements on the basis of the knowledge of the IMP
Alternativ 2/4 – Avskaffa de rättsliga kraven på grundval av kunskaperna om prövningsläkemedlet
Policy option No 2/4: Removing regulatory requirements on the basis of the knowledge of the IMP
Alternativ 2/4: Avskaffa de rättsliga kraven på grundval av kunskaperna om prövningsläkemedlet
Policy option No 2/5 (national indemnification mechanism) can be a useful, cost-effective tool to address the specific issue of obligatory insurance/indemnity.
Alternativ 2/5 (nationell skadeersättningsmekanism) kan vara ett användbart och kostnadseffektivt verktyg för att hantera den specifika frågan om obligatorisk försäkring/skadeersättning.
Policy option No 2/5 — Insurance/Optional ‘national indemnification mechanism’
Alternativ 2/5 – Försäkring/Frivillig nationell skadeersättningsmekanism
Policy option No 2/5 —Insurance/optional ‘national indemnification mechanism’
Alternativ 2/5 – Försäkring/Frivillig nationell skadeersättningsmekanism
Policy option No 2/6 is a combination of policy option No 2/4 and 2/5.
Alternativ 2/6 är en kombination av alternativ 2/4 och 2/5.
Policy option No 2/6 – Combination of policy option No 2/4 and No 2/5
Alternativ 2/6 – Kombination av alternativ 2/4 och 2/5
Policy option No 3/1: Leaving the situation as it is (baseline option)
Alternativ 3/1: Fortsätta som tidigare (status-quo-alternativet)
Policy option No 3/2 (obligation of registration of all clinical trials) can make a useful contribution to effective control over clinical trials performed in non-EU countries.
Alternativ 3/2 (skyldighet att registrera alla kliniska prövningar) kan vara ett värdefullt bidrag till en effektiv kontroll av kliniska prövningar som genomförs i länder utanför EU.
Policy option No 3/2: Facilitating GCP inspections by increasing transparency
Alternativ 3/2: Ökad öppenhet för att underlätta inspektioner för att kontrollera att god klinisk sed följs
Policy option No 3/3: Inspections of non-EU countries' regulatory systems for clinical trial
Alternativ 3/3: Inspektioner av regelverken för klinisk prövning i länder utanför EU
Policy option No 3/4: GCP inspections by the Agency in non-EU countries
Alternativ 3/4: Läkemedelsmyndighetens inspektioner i länder utanför EU för att kontrollera att god klinisk sed följs
Policy option No 3/5 is a combination of policy option No 3/2 and No 3/4: This combination strengthens further the tools to verify and ensure compliance, as it allows more targeted system inspections.
Alternativ 3/5 är en kombination av alternativ 3/2 och 3/4: Denna kombination stärker ytterligare verktygen för att kontrollera och säkerställa överensstämmelse, eftersom det gör det möjligt att göra mer målinriktade systeminspektioner.
Policy option No 3/5: Combination of policy option No 3/2 and No 3/3
Alternativ 3/5: Kombination av alternativ 3/2 och 3/3
Policy option one, which included increased funding but little institutional change, could (due to its flexibility and immediate effectiveness) be considered as a serious candidate; but was generally only adequate to support those technologies which were close to market competitiveness.
Policyalternativ ett, som innebär ökad finansiering men med få institutionella ändringar, kunde (med tanke på sin flexibilitet och omedelbara verkan) betraktas som en stark kandidat, men var generellt sett endast lämplig att stödja sådan teknik som i princip redan är konkurrenskraftig på marknaden.
Policy option three would be suitable (due to its increased mobilisation of funding, and ability to effectively co-ordinate instruments) for group three technologies.
Policyalternativ tre skulle vara lämpligt (på grund av dess ökade mobilisering av finansiering och förmåga att effektivt samordna olika instrument) för teknik i grupp tre.
Policy option two, which included "a strengthening of the existing investment vehicles within modified institutional arrangements" was appropriate for all technology groups, and would constitute a strong way forward.
Policyalternativ två som innebär ”en förstärkning av de existerande investeringsverktygen med ändrade institutionella ramar” lämpade sig för samtliga teknikgrupper och skulle vara en fungerande väg framåt.
Policy option(s) and instrument(s)
Politiska alternativ och instrument
Policy option/
Alternativ/
Policy Option3
Alternativ 3
POLICY OPTIONS
ALTERNATIV
Policy Options
Alternativa lösningsmodeller
Policy options
Alternativen
Policy options
Förslag
Policy options
Handlingsalternativ
POLICY OPTIONS
POLICYALTERNATIV
POLICY OPTIONS
POLITISKA ALTERNATIV
Policy Options
Politiska handlingsalternativ
Policy options
Politiska möjligheter
POLICY OPTIONS
REGLERINGSMODELLER
Policy options
Strategialternativ
Policy Options
Strategier
POLICY OPTIONS
STRATEGISKA ALTERNATIV
Policy options
Tänkbara lösningar
Policy options
Val av politisk åtgärd
Policy options
Val av politiska åtgärder
Policy options
Val av åtgärder
Policy options
Åtgärdsalternativ
Policy Options (Anticipated impacts rated from – (negative contribution to objective) to √√√√√ (full achievement of objective)
Alternativ – förväntad effekt, från "-" (negativ effekt i förhållande till målet) till "√√√√√" (målet helt uppfyllt)
Policy options 0 – 4 only concern sales to the general public, and will therefore not directly affect any professional use.
Alternativen 0–4 gäller endast försäljning till allmänheten och därför påverkar de inte direkt professionell användning.
Policy options 1b, 2 and 3 have the significant advantage over option 1a that they better enable the detection of cross-border and cross-commodity abuses.
Alternativen 1b, 2 och 3 har den stora fördelen över alternativ 1a att marknadsmissbruk som är gränsöverskridande och som rör olika typer av produkter kan upptäckas med det.
Policy options 2 and 3 are considered more relevant.
Alternativen 2 och 3 är mer relevanta.
Policy Options 2 and 3 can be considered largely equivalent in this respect.
Policyalternativ 2 och 3 kan anses vara praktiskt taget likvärdiga i det avseendet.
Policy options 2 and 3 were assessed against pre-defined criteria and in comparison to Option 1.
De politiska alternativen 2 och 3 bedömdes enligt fördefinierade kriterier och jämfördes med alternativ 1.
Policy Options 2 and 3 were assessed against pre-defined criteria and in comparison with Option 1.
Alternativen 2 och 3 bedömdes utifrån fördefinierade kriterier och jämfördes med alternativ 1.
Policy options 2 and 3 were further declined into three incremental sub-options from a to c, ranging from moderate to highest increase of minimum EU standards for PTI and roadside inspections (RSI).
Alternativ 2 och 3 delades in i vardera tre delalternativ a–c som rangordnades från minsta till största ökning av de lägsta EU-standarderna för regelbundna tekniska inspektioner och vägkontroller.
Policy options 2 and 3 would be likely to promote harmonisation of the rules on dangerous goods transport by inland waterway also in non-EU countries of Europe.
Alternativ 2 och 3 främjar sannolikt harmonisering av reglerna för transport av farligt gods på inre vattenvägar även i tredje länder i Europa.
Policy options 3a and 3b are also highly likely to meet the objectives though not to the same extent as option 4.
Alternativ 3a och 3b kommer också troligen att i hög grad uppfylla målen, även om det inte blir i samma grad som alternativ 4.
Policy options 3A and 3B lead to a somewhat greater abatement, respectively 429 and 422 Mt.
Alternativ 3A och 3B leder till en något större minskning – 429 respektive 422 miljoner ton.
Policy options A addressing the problem of suspects not always receiving adequate information about rights:
Alternativ A för att åtgärda problemet med att anklagade inte alltid får lämplig information om sina rättigheter:
Policy Options A to address tax discrimination related to cross-border inheritances
Policyalternativ A för att undvika skattediskriminering i samband med gränsöverskridande arv
Policy Options analysed
Analyserade politiska alternativ
policy options and analysis
Strategiska möjligheter och analys
Policy options and analysis
Valmöjligheter och analys
Policy options and analysis of impacts
Policyalternativ och analys av följderna
Policy options and analysis of impacts
Politiska alternativ och analys av följderna
Policy options and Analysis of impacts
Politiska alternativ och konsekvensanalys
Policy options and Analysis of their Impacts
Beslutsalternativen och analys av deras effekter
Policy options and assessment
Olika alternativ och bedömning
Policy options and assessment
Politiska alternativ och utvärdering
Policy options and assessment of impacts
Politiska alternativ och bedömning av effekter
Policy options and assessment of their impacts
Politiska alternativ och analys av deras konsekvenser
Policy options and comparison
Handlingsalternativ och jämförelse
POLICY OPTIONS AND DELIVERABLES FOR THE WAY FORWARD
OLIKA HANDLINGSALTERNATIV OCH FÖRVÄNTADE RESULTAT AV DET FORTSATTA ARBETET
Policy options and how they compare
Jämförelse mellan olika politiska alternativ
Policy options and how they compare
Strategiska alternativ och en jämförelse mellan dem
Policy Options and impacts
Handlingsalternativen och deras konsekvenser
Policy Options and implications
Alternativ och konsekvenser
Policy Options and its analysis
Alternativ och analys
Policy options and sub-options considered
Alternativ och delalternativ som övervägs
Policy options and sub-options considered
Alternativ som övervägdes
policy options and their expected impact
Strategialternativ och deras förväntade resultat
Policy options and their impact
Alternativen och deras effekter
Policy options are assessed against their ability to achieve these objectives.
Regleringsmodellerna analyseras utifrån i hur hög utsträckning de bidrar till att dessa mål uppnås.
Policy options are assessed against their effectiveness in achieving objectives, economic, financial and social impacts, and proportionality and acceptability by stakeholders.
Olika politiska åtgärder utvärderas mot bakgrund av hur effektiva de är när det gäller att uppnå målen, mot bakgrund av deras ekonomiska, finansiella och sociala konsekvenser samt proportionaliteten och i vilken grad de godtas av berörda aktörer.
Policy options are being analysed in a proportionate way and with focus on the economic (effects on industry and consumers) and environmental aspects (emissions of greenhouse gases and pollutants).
Åtgärdsalternativen undersöks på ett proportionerligt sätt och med fokus på de ekonomiska (effekter på industrin och konsumenterna) och miljömässiga (utsläpp av växthusgaser och föroreningar) aspekterna.
Policy options are combined in a way to ensure the internal coherence of the initiative.
Strategiska alternativ kombineras för att säkerställa initiativets inre samstämmighet.
Policy options available and coherence of the action
Befintliga politiska alternativ och åtgärdens samstämmighet
Policy options B addressing the problem of accused persons not always receiving adequate information about the case against them promptly, in detail and in a language they understand:
Alternativ B för att åtgärda problemet att anklagade inte alltid får lämplig information om vad anklagelsen gäller utan dröjsmål, i detalj och på ett språk som de förstår:
Policy Options B to address unrelieved double taxation of cross-border inheritances
Policyalternativ B för att ta itu med dubbelbeskattning av gränsöverskridande arv utan skattelättnader
Policy options C2 and E are evaluated under the assumption that employers will need to carry out a risk assessment additional to that required by the Framework Directive.
Alternativen C2 och E utvärderas under antagandet att arbetsgivarna kommer att behöva utföra en riskbedömning utöver den som krävs av ramdirektivet.
Policy options considered
Politiska alternativ
Policy options considered are:
Bedömda alternativ:
Policy options considered do not deal with specific measures needed in the specific sectors concerned (banking, insurance, securities), which will be assessed when the Commission makes firm proposals.
Policyalternativ som övervägs rör inte behovet av särskilda åtgärder i inom specifika sektorer (bank, försäkrings värdepapper),vilka kommer att bedömas
Policy options considered:
Bedömda alternativ:
Policy options for achieving streamlined administrative procedures: (1) no policy change; (2) simplification.
Alternativ för att förbättra de administrativa förfarandena: 1) ingen förändring och 2) förenkling.
Policy options for availability of assistance: (1) Voluntary pool without EU co-financing; (2) Voluntary pool with a limited EU co-financing (only deployment costs); (3) Voluntary pool with a higher degree of EU co-financing (some development, including equipment), standby costs and deployment.
Alternativ för att göra biståndet tillgängligare: 1) frivilliga pool av resurser utan EU-samfinansiering, 2) frivillig pool av resurser med begränsad EU-samfinansiering (endast kostnader för insättandet av resurser), och 3) frivillig pool av resurser med en högre nivå av EU-samfinansiering (viss utveckling, bl.a.
Policy options for breakthrough medicines
Alternativ för att få fram banbrytande läkemedel