natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its investigation into the role of statutory auditors during the financial crisis, the UK House of Lords found that the application of IFRS was a material impediment to the veracity of bank balance sheets.
Vid sin granskning av de lagstadgade revisorernas roll under finanskrisen konstaterade det brittiska överhuset att användningen av IFRS-standarder var ett betydande hinder för sannings­enligheten i bankernas balansräkningar.
In its investigation the Commission had to assess whether, by eliminating Guidant as a potential competitor, the merger would remove the major competitive constraint in the DES market.
Med sin undersökning skulle kommissionen bedöma om det faktum att Guidant genom koncentrationen skulle försvinna som potentiell konkurrent skulle innebära att den viktigaste källan till konkurrenstryck på marknaden för läkemedelsavgivande stent skulle försvinna.
In its Investment Plan for Europe, the Commission announced its intention take a “favourable position towards (such) capital contributions to the Fund in the context of its assessment of public finances under the Pact”.
I sin investeringsplan för Europa tillkännagav kommissionen sin avsikt att ställa sig positiv till (sådana) kapitalbidrag till fonden i samband med utvärderingen av de offentliga finanserna inom ramen för stabilitets- och tillväxtpakten.
In its January 1993 Opinion, the Committee noted that its views should be seen as fitting in the broader framework of the European Union's Mediterranean policy.
Kommittén noterade i sitt yttrande från januari 1993 att dess uppfattning skall ses som en del av Europeiska unionens mer omfattande Medelhavspolitik.
In its January 2003 Resolution on eAccessibility , the Council called for an “eAccessibility mark” for goods and services.
I sin resolution om e-tillgänglighet från januari 2003 efterlyste rådet ett ”e‑tillgänglighetsmärke” för varor och tjänster.
In its January 2015 opinion9, the Committee called for appropriate steps to be taken to preserve throughout the EU an agricultural model based on family farms.
I ett yttrande som antogs i januari 20159 efterlyste kommittén lämpliga åtgärder för att i hela EU bevara en jordbruksmodell som grundar sig på familjejordbruk.
In its joint message to decision-makers at the different levels, but also to stakeholders and other involved parties, the EESC recommends that:
I sitt gemensamma meddelande till beslutsfattare på olika nivåer, samt till aktörer och andra berörda parter, rekommenderar EESK följande:
In its Judgement in the FFSA case, the Court of First Instance held that: "the grant of State aid may, under Article 90(2) of the Treaty, escape the prohibition laid down in Article 92 of that Treaty provided that the sole purpose of the aid in question is to offset the additional costs incurred in performing the particular task assigned to the undertaking entrusted with the operation of a service of general economic interest and that the grant of the aid is necessary in order for that undertaking to be able to perform its public service obligations under conditions of economic equilibrium (Corbeau, paragraphs 17 to 19).
I sitt beslut i FFSA-målet fann förstainstansrätten att: "utgivandet av ett stöd, enligt artikel 90.2 i fördraget, kan undgå förbudet i artikel 92 i nämnda fördrag under förutsättning att stödet i fråga endast är avsett att kompensera för de merkostnader som följer av att den särskilda uppgift fullgörs som åligger det företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och att beviljandet av stödet visar sig vara nödvändigt för att nämnda företag skall kunna säkerställa sina offentliga skyldigheter under balanserade ekonomiska förhållanden (ovan nämnda dom i målet Corbeau, punkt 17-19).
In its judgement of 10 July 2003, the court recalls the guarantees aimed at ensuring the strict independence of OLAF, the latter’s subjection to respect fully Community law, the clear demarcation between the subject of its powers and its means of action and the diverse specific rules to which their conduct is subject.
I sin dom av den 10 juli 2003 påminner domstolen om garantier för att säkerställa OLAF:s oberoende, byråns skyldighet att respektera gemenskapsrätten fullt ut, en klar begränsning av OLAF:s befogenheter och handlingsmöjligheter samt diverse särskilda regler för att tillämpa dessa.
In its judgement of 12 December 19961 the Court of First Instance held that Articles 8.4 and 8.5 of the Statute were illegal, insofar as they establish or help to maintain a difference in treatment that is without objective justification and is thus unlawful.
I sin dom av den 12 december 19961 konstaterar Förstainstansrätten att artiklarna 8.4 och 8.5 i stadgarna är rättsstridiga i den mån de innebär eller bidrar till att vidmakthålla en särbehandling som inte är objektivt motiverad, och följaktligen rättstridig.
In its judgement of 25 November 1992 in the case Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium (Case C-376/908), the Court stated that 'in the absence of an express provision to the contrary, the Directive must be interpreted as allowing the Member States to set, …, stricter dose limits'.
I sin dom av den 25 november 1992 i mål C-376/90, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien8, anförde domstolen att i avsaknad av en uttrycklig bestämmelse med motsatt innebörd ska direktivet tolkas så, att det är tillåtet för en medlemsstat att anta lagstiftning enligt vilken striktare dosgränser föreskrivs.
In its judgement of 3 September 2009 in Case C‑166/07 (European Parliament v Council and Commission)15 the Court of Justice of the European Communities annulled Regulation (EC) No 1968/2006 as it was based only on Article 308 of the Treaty establishing the European Community, ruling that both the third paragraph of Article 159 of the Treaty establishing the European Community and Article 308 of the Treaty establishing the European Community were the appropriate legal basis.
I sin dom av den 3 september 2009 i mål C-166/07 (Europaparlamentet mot rådet och kommissionen)15 ogiltigförklarade EG-domstolen förordning (EG) nr 1968/2006 eftersom den grundades enbart på artikel 308 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, och dömde att både artiklarna 159.3 och 308 i EG-fördraget är den korrekta rättsliga grunden.
In its judgement of 8 March 2001 on the van der Burg case41, the Court clarified the relationship between publicity and technical regulation.
I sin dom av den 8 mars 2001 i Burg-målet41 tydliggjorde domstolen förhållandet mellan reklam och tekniska föreskrifter.
In its judgement of the Altmark case of 24 July 2003, the Court of Justice maintained the exclusion from the category of state aid recognised in the Ferring case, but made such exclusion subject to four far-reaching conditions.
I domen av den 24 juli 2003 i Altmark-målet höll domstolen fast vid sitt utslag i Ferring-målet att kompensationen inte utgör statligt stöd men kopplade det till fyra omfattande villkor.
In its judgement the Court dismissed the action for annulment brought by the Netherlands, reiterating de jure the essential principles of the Directive and casting new light on a number of specific provisions.
I sin dom ogillade Domstolen den talan om ogiltigförklaring Nederländerna fört, upprepade de jure direktivets bärande principer och ställde ett antal särskilda bestämmelser i ny belysning.
In its judgement the Court of First Instance investigated the procedural steps leading up to the adoption of the Directive and, secondly, made an assessment of the factual representativity of the signatory parties based upon the figures submitted to it.
I Förstainstansrättens dom granskades de olika stegen i det förfarande som ledde till antagandet av direktivet samt de avtalsslutande parternas faktiska representativitet, med utgångspunkt från de siffror som lämnats in till rätten.
In its judgement, the European Court of Justice makes it clear, amongst other points, that "national rules which guarantee women absolute and unconditional priority for appointment or promotion go beyond promoting equal opportunities and overstep the limits of the exception in Article 2(4) of the Directive".
I domen förklarar domstolen bland annat att "En nationell regel som undantagslöst och ovillkorligt garanterar ett företräde för kvinnor vid tillsättning eller befordran går längre än att bara främja lika möjligheter till befordran och överskrider gränsen för undantaget i artikel 2.4 i direktivet."
In its judgements in the Melgar and Tele Danmark cases, the Court confirmed that it would.
Domstolen har i de domar som meddelats i målen Melgar och Tele Danmark bekräftat att principen skall tillämpas även i dessa fall.
In its judgements on these cases since 1998, the Court has consistently ruled that patients have the right to have reimbursement for healthcare received abroad that they would have received at home.
Domstolen har i sina domar i dessa mål sedan 1998 konsekvent slagit fast att patienter har rätt till samma ersättning av kostnader för hälso- och sjukvård utomlands som de skulle ha fått hemma.
In its judgment adopted on 6 December 20053, the Court of Justice rejected the arguments put forward to contest the validity of the legal basis (Article 152(4)(b) of the EC Treaty) used for the adoption of Directive 2002/2/EC and supported the position defended by the institutions.
I sin dom av den 6 december 20053 tillbakavisade domstolen de argument som anfördes för att ifrågasätta den rättsliga grunden (artikel 152.4 b i EG-fördraget) för direktiv 2002/2/EG och stödde EU-institutionernas ståndpunkt.
In its judgment handed down on 6 December 20053 the Court of Justice largely supported the position of the EU institutions, not least as regards the validity of the directive.
Genom en dom av den 6 december 20053 gav EG-domstolen i det stora hela EU-institutionerna rätt, inte minst när det gällde direktivets giltighet.
In its judgment in Case C-310/079 the ECJ ruled that in order for an undertaking established in a Member State to be regarded as having activities in the territory of another Member State, that undertaking must have a stable economic presence in the latter State, featuring human resources which enable it to perform activities there, but it is not necessary to have a branch or fixed establishment in that other State.
I sin dom i mål C-310/079 fann domstolen att ett företag som är etablerat i en medlemsstat bara kan anses ha verksamhet i en annan medlemsstat om det har en varaktig ekonomisk närvaro i den senare staten, i form av personella resurser som gör det möjligt för företaget att bedriva verksamhet där, men däremot måste företaget inte ha en filial eller ett fast driftställe i den staten.
In its judgment in Case C-482/99 France v Commission55, the Court of Justice also confirmed that the resources of a public undertaking constitute State resources within the meaning of Article 107 of the Treaty because the public authorities are capable of controlling these resources.
I sin dom i mål C-482/99, Frankrike mot kommissionen55, bekräftade domstolen också att ett offentligt företags resurser utgör statliga medel i den mening som avses i artikel 107 i fördraget, eftersom myndigheterna kan kontrollera dessa resurser.
In its judgment in that case, the Court of Justice clarified its position, excluding statutory social security schemes from the concept of "any other consideration" of ex-Article 119 (new Article 141(2)).
I sin dom i detta mål klargjorde domstolen sin hållning och meddelade att lagstadgade system för social trygghet inte ingick i begreppet ”alla övriga förmåner” i f.d.
In its judgment in the Altmark case3, the Court of Justice ruled that compensation to undertakings that perform a SGEI is not State aid, provided certain conditions are fulfilled.
I sin dom i Altmark-ärendet3, fastslog domstolen att ersättning till företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse inte utgör statligt stöd, under förutsättning att vissa villkor är uppfyllda.
In its judgment in the case concerning Arblade et al.12, the Court pointed out that the effective protection of workers, particularly as regards health and safety matters and working hours, could require that certain documents be kept in an accessible and clearly identified place in the territory of the host Member State, so that they were available to the authorities of that State responsible for carrying out checks, “particularly where there exists no organised system for cooperation or exchanges of information between Member States as provided for in Article 4 of Directive 96/71/EC”.
I domen i målet Arblade m.fl.12 konstaterade domstolen att ett verksamt skydd för arbetstagare, bland annat såvitt avser arbetsmiljö och arbetstid, kan kräva att vissa handlingar finns tillgängliga på en åtkomlig och klart angiven plats inom den mottagande medlemsstatens territorium för de myndigheter som i denna stat har ansvar för att utföra kontroller, i avsaknad av ett sådant organiserat system för samarbete eller informationsutbyte mellan medlemsstaterna som föreskrivs i artikel 4 i direktiv 96/71/EG.
In its judgment in the Gibraltar case, the Court explained that EU law does not prevent a Member State from extending franchise, beyond its own citizens and EU citizens living on its territory, to other defined categories of persons having close links with it.
I domen i Gibraltarmålet förklarade domstolen att EU-lagstiftningen inte förhindrar någon medlemsstat att utsträcka rösträtten, utöver sina egna medborgare och EU-medborgare som bor på dess territorium, till andra definierade personkategorier som har nära anknytning till medlemsstaten.
In its judgment in the Jauch84 case the Court held that payment of the Austrian care allowance (Pflegegeld) could no longer be restricted to Austrian territory.
I sin dom i målet Jauch84 fastställde EG-domstolen att utbetalning av österrikiskt omvårdnadsbidrag (Pflegegeld) inte längre kunde begränsas till österrikiskt territorium.
In its judgment in the Wolff-Müller case70, the Court declared that the German (chain) liability scheme for minimum wage payments under certain conditions could be considered as a justified measure, whereas a Belgian joint liability scheme for (wage) tax debts was deemed to be disproportionate and thus incompatible with the Treaty provisions on the freedom to provide services71.
I domen i målet Wolff-Müller70 konstaterade domstolen till exempel att de tyska bestämmelserna om (kedje)ansvar för utbetalning av minimilön under vissa förhållanden kan anses vara motiverade, medan belgiska bestämmelser om solidariskt ansvar för (inkomst)skatteskulder ansågs vara oproportionella och därmed i strid mot fördragets bestämmelser om friheten att tillhandahålla tjänster71.
In its judgment of 10 January 2006 in Case C-178/03 (Commission v Parliament and Council)12, the Court of Justice of the European Communities annulled Regulation (EC) No 304/2003 as it was based solely on Article 175(1) of the Treaty, ruling that both Articles 133 and 175(1) were the appropriate legal bases.
I sin dom av den 10 januari 2006 i mål C-178/03 (kommissionen mot parlamentet och rådet)12 ogiltigförklarade EG-domstolen förordning (EG) nr 304/2003 eftersom den enbart grundades på artikel 175.1 i fördraget, och fastställde att den rättsliga grunden skulle ha utgjorts av både artikel 133 och artikel 175.1.
In its judgment of 11 January 2005 in the Stadt Halle16 case, the European Court of Justice supplemented this definition of “in-house relations” by stating that the public award procedures laid down by the Public Procurement Directives must – if the other conditions for their application are met – always be applied where a contracting authority intends to conclude a contract for pecuniary interest with a company legally distinct from it, in whose capital it has a holding together with at least one private undertaking.
I sin dom av den 11 januari 2005 i mål Stadt Halle16 kompletterade EG-domstolen denna definition av ”interna förbindelser” genom att fastslå att de förfaranden för offentlig upphandling som föreskrivs i direktiven om offentlig upphandling alltid ska tillämpas – om de övriga villkoren för deras tillämpning uppfylls – när en upphandlande myndighet avser att ingå ett avtal med ekonomiska villkor med ett bolag som i förhållande till myndigheten är en fristående juridisk person och ägs av myndigheten tillsammans med ett eller flera privata företag.
In its judgment of 12 December 1996, the Court of Justice35 stated that it was apparent from Article 2 of Directive 94/4636, amending the definitions laid down by Directive 90/388/EEC37 and restated in Article 2(1) and (2) of Directive 90/387/EEC38, as well as from the factual context in which Directives 90/387, 90/388/EEC and 92/44/EEC39 were adopted and their objectives, "that the exclusive or special rights referred to must generally be taken to be rights which are granted by the authorities of a Member State to an undertaking or a limited number of undertakings otherwise than according to objective, proportional and non-discriminatory criteria, and which substantially affect the ability of other undertakings to provide or operate telecommunications networks or to provide telecommunications services in the same geographical area under substantially equivalent conditions."
I sin dom av den 12 december 1996 säger domstolen35 att det framgår av artikel 2 i direktiv 94/4636, som ändrar definitionerna i direktiv 90/38837 och i artikel 2.1‑2 i direktiv 90/38738, av det faktiska sammanhanget i vilket direktiven 90/387, 90/388 och 92/4439 antagits samt av de mål de syftar till att uppnå att "de exklusiva eller speciella rättigheter som det hänvisas till i allmänhet skall förstås som rättigheter som tilldelats ett företag eller ett begränsat antal företag av myndigheterna i en medlemsstat enligt kriterier som inte är objektiva, proportionella eller icke-diskriminerande och som väsentligt påverkar möjligheten för andra företag att upprätta eller driva telenät eller tillhandahålla teletjänster inom samma territorium på huvudsakligen lika villkor."
In its judgment of 12 April 2013, the General Court emphasised that that principle applies only in areas which do not fall under the EU’s exclusive competence (paragraph 202).
I sin dom av den 12 april 2013 betonade tribunalen att denna princip enbart är tillämplig inom områden som inte omfattas av EU:s exklusiva befogenhet (punkt 202).
In its judgment of 13 January on the preliminary questions put by the national court seized of the matter, the European Court of Justice (ECJ) held that taxes did not fall within the scope of the state aid provisions unless they constituted the method of financing an aid measure, so that they formed an integral part of that measure.
I sin dom av den 13 januari om de preliminära frågor som ställts av den nationella domstol som tagit upp ärendet slog EG-domstolen fast att skatter inte omfattades av bestämmelserna om statligt stöd, om de inte var ett sätt att finansiera en stödåtgärd så att de utgjorde en oskiljaktig del av den åtgärden.
In its judgment of 13 January, the Court of First Instance (CFI) annulled the Commission decision of 15 January 2002 declaring aid granted by France to Crédit Mutuel to be incompatible with the common market.
Genom denna dom av den 13 januari ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut av den 15 januari 2002 i vilket Frankrikes stöd till Crédit Mutuel förklarades oförenligt med den gemensamma marknaden.
In its judgment of 15 September the CFI confirmed part of the Commission’s decision of 10 October 2001 in the Mercedes‑Benz case129 in which the Commission found that DaimlerChrysler AG had, itself or through its Belgian and Spanish subsidiaries, infringed EU competition rules.
I sin dom av den 15 september bekräftade förstainstansrätten delar av kommissionens beslut av den 10 oktober 2001 i ärendet Mercedes-Benz129, i vilket kommissionen fann att DaimlerChrysler AG hade överträtt EU:s konkurrensregler, antingen själv eller genom sina belgiska och spanska dotterbolag.
In its judgment of 16 December 1999 in Case C-198/989, the Court was asked for the first time to rule on a case with a cross-border dimension, namely on the position of an insolvent firm with establishments in various Member States.
I sin dom av den 16 december 1999 i mål C-198/989 hade domstolen att ta ställning till det första fallet med en transnationell dimension, nämligen en situation med ett insolvent företag med driftställen i olika medlemsstater.
In its judgment of 17 May,365 the Court of Justice had to assess whether an Italian law which granted an undertaking the exclusive right to operate a universal postal service was compatible with Article 86(1) in conjunction with Article 82 inasmuch as it made the right of any other economic operator to provide an express mail service not forming part of the universal service subject to payment of postal dues equivalent to the postage charge normally payable to the undertaking responsible for the universal service.
I sin dom av den 17 maj365 bedömde Europeiska gemenskapernas domstol om en italiensk lag som beviljade ett företag ensamrätt att bedriva allmänna posttjänster var förenlig med artikel 86.1, läst tillsammans med artikel 82, då den gav alla andra ekonomiska aktörer rätt att erbjuda kurir- och expresstjänster, som inte ingick i den allmänna posttjänsten, under förutsättning att de betalade en postavgift motsvarande vanligt porto till det företag som var ansvarigt för den allmänna posttjänsten.
In its judgment of 18 June 199888 the Court of Justice declared that, by adopting and maintaining in force a law requiring the National Council of Customs Agents (Consiglio Nazionale degli Spedizionieri Doganali ‑ CNSD) to set a tariff for all customs agents, Italy had failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 85 of the Treaty.
I sin dom av den 18 juni 199888 fastslog EG-domstolen att Republiken Italien, genom att anta och upprätthålla en lag som ålägger det nationella rådet för tullspeditörer (Consiglio Nazionale degli Spedizionieri Doganali - CNSD) att fastställa en tariff för alla tullspeditörer, hade underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artiklarna 5 och 85 i fördraget.
In its judgment of 19 May 1992, the Court of Justice held that the Council and the Commission were liable to make good the damage.
Domstolen avsåg i sin dom 1992 att rådet och kommissionen hade att gottgöra skadorna.
In its judgment of 1 December 2004, the CFI annulled the decision in a proceeding launched by a competitor.
I sin dom av den 1 december 2004 ogiltigförklarade förstainstansrätten beslutet efter det att en konkurrent inlett ett förfarande.
In its judgment of 2 April 1998 in Case C-296/95,6 the Court decided that:
I sin dom av den 2 april 1998 i mål C-296/956 beslutade domstolen följande:
In its judgment of 2 March 2010 in Case C‑135/08, Rottmann, the Court of Justice of the European Union clarified a proviso that it has consistently affirmed in its case law to the effect that the Member States must, when exercising their powers in the sphere of nationality, have due regard to European Union law10.
I sin dom av den 2 mars 2010 i mål C‑135/08, Rottmann, förtydligade Europeiska unionens domstol ett förbehåll som den konsekvent har bekräftat i sin rättspraxis och som innebär att medlemsstaterna, då de utövar sin behörighet inom ramen för nationalitetsfrågor, måste iaktta Europeiska unionens lagstiftning10.
In its judgment of 20 June 1996 (Joined Cases C‑418/93, C‑419/93, C‑420/93, C‑421/93, C‑460/93, C‑461/93, C‑462/93, C‑464/93, C‑9/94, C‑10/94, C‑11/94, C‑14/94, C‑15/94, C‑23/94, C‑24/94 and C‑332/94 [1996] ECR I-2975), the Court found that the obligation to notify does not apply to national regulations which do not lay down the characteristics required of a product but are confined to regulating the closing times of shops.
I-2975, konstaterade domstolen att anmälningsplikten inte gäller en nationell föreskrift som inte reglerar en produkts egenskaper utan begränsar sig till att reglera butikers öppethållandetider.