natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The clubs, in cooperation with local authorities and the Association, take on a significant responsibility for the development of facilities and organisation of activities on all levels.
Klubbarna påtar sig, i samarbete med lokala myndigheter och förbundet, ett stort ansvar för att tillhandahålla anläggningar och organisera aktiviteter på alla nivåer.
Moreover, NFF has pointed out that the Norwegian authorities have repeatedly stressed the positive impact of football as a mechanism of social inclusion [55].As the clubs, as pointed out by NFF, organise football activities for children and young people thus providing an educational complement in the field of sports and a channel for social inclusion and mobility, the Authority considers that the recreational football activities organised by Bryne FK can be considered as a task carried out in the general interest, similar to education activities.
NFF har dessutom påpekat att de norska myndigheterna upprepade gånger har betonat fotbollens positiva inverkan som en mekanism för social integration [55].Eftersom klubbarna, som NFF påpekar, organiserar fotbollsaktiviteter för barn och ungdomar och därmed tillhandahåller ett utbildningskomplement på idrottsområdet och en kanal för social integration och rörlighet, anser övervakningsmyndigheten att den fritidsverksamhet i form av fotboll som organiseras av Bryne FK kan betraktas som en uppgift av allmänt intresse som kan liknas vid utbildningsverksamhet.
Thus, such activities do not constitute economic activities in the meaning of the State aid provisions of the EEA Agreement.
Verksamheten utgör därmed inte ekonomisk verksamhet enligt EES-avtalets bestämmelser om statligt stöd.
In light of the above, the Authority concludes that, with respect to its non-professional activities, Bryne FK cannot be considered an undertaking for the purpose of the State aid rules.
Övervakningsmyndigheten drar därför slutsatsen att Bryne FK, med avseende på klubbens icke-professionella verksamhet, inte kan anses vara ett företag enligt reglerna för statligt stöd.
No benefit to the economic activities of the club
Ingen fördel för klubbens ekonomiska verksamhet
The European Commission has found that, where a sports club carries out both economic and non-economic activities, no State aid will be present if the club, by means of separate accounting, ensures that the economic activities do not receive any advantage [56].
När det gäller en idrottsklubb som bedriver både ekonomisk och icke-ekonomisk verksamhet har Europeiska kommissionen slagit fast att inget statligt stöd förekommer om klubben, genom separat bokföring, ser till att den ekonomiska verksamheten inte får någon fördel [56].
The next step of the assessment must therefore be whether the advantage consisting in the transfer of a property for a price below the estimated market price, effectively benefited the economic activities of the club.
Nästa steg i bedömningen måste därför vara att fastställa om fördelen i form av överföringen av en fastighet till ett pris under det uppskattade marknadspriset i praktiken gynnade klubbens ekonomiska verksamhet.
As a starting point, it should be noted that the club, at the time of the transaction, consisted of two legal entities, namely Bryne FK and Bryne Fotball ASA.
Inledningsvis bör det noteras att klubben vid tiden för transaktionen bestod av två rättsliga enheter, Bryne FK och Bryne Fotball ASA.
The division of tasks and economic relations between the two entities were laid down in a cooperation agreement entered into by the club and the company in 2000.
Uppgiftsfördelningen och de ekonomiska förbindelserna mellan de två enheterna fastställdes i ett samarbetsavtal som ingicks mellan klubben och företaget 2000.
Under the cooperation agreement between the two entities, Bryne Fotball ASA was responsible for carrying out economic activities such as sponsorship agreements, the sale of TV and media rights, the provision of advertising space in the stadium, the sale and licensing of supporter paraphernalia and commercial exploitation of the players and the club’s name and logo, ticket sales for the club’s home matches and agreements concerning bingo operations (Clause 2.1).
Enligt samarbetsavtalet mellan de två enheterna ansvarade Bryne Fotball ASA för ekonomisk verksamhet som sponsoravtal, försäljning av tv- och medierättigheter, tillhandahållande av annonsutrymme på stadion, försäljning och licensiering av supporterartiklar, kommersiellt utnyttjande av spelarna och av klubbens namn och logotyp, biljettförsäljning till klubbens hemmamatcher och avtal gällande bingoverksamhet (paragraf 2.1).
Bryne FK, on the other hand, was responsible for all sporting activities, including trainings and matches, all official duties under the sporting regulations of NFF, miscellaneous activities related to fundraising for the non-professional part of the club, and the operation of the stadium, with the exception of advertising.
Bryne FK ansvarade för sin del för all idrottsverksamhet, bl.a. träningar och matcher, alla officiella uppgifter enligt NFF:s idrottsföreskrifter, diverse aktiviteter i samband med penninginsamling för klubbens icke-professionella del samt driften av stadion, med undantag av annonsering.
Although Bryne FK was formally the employer of professional players and supporting staff, and the formal contract party to agreements pertaining to the sale, purchase and renting of players, all financial obligations related thereto [57] were carried by Bryne Fotball ASA.
Även om Bryne FK formellt sett var arbetsgivare för professionella spelare och stödpersonal och formell avtalspart i avtal gällande försäljning, köp och hyra av spelare, sköttes alla ekonomiska uppgifter i anslutning därtill [57] av Bryne Fotball ASA.
Moreover, any net profits after coverage of any financial expenses would remain within Bryne Fotball ASA (Clause 4.2).
Eventuella nettovinster efter finansiella kostnader skulle dessutom kvarstå inom Bryne Fotball ASA (paragraf 4.2).
Finally, administrative staff would be hired and paid by Bryne Fotball ASA (Clause 5.1).
Slutligen skulle administrativ personal anställas och avlönas av Bryne Fotball ASA (paragraf 5.1).
Under the agreement, the stadium as such was the responsibility of Bryne FK.
Stadion som sådant var enligt avtalet Bryne FK:s ansvar.
Bryne Fotball ASA should pay NOK 150000 per year for the use of the stadium in general and NOK 10000 per official match to Bryne FK (4.2).
Bryne Fotball ASA skulle betala Bryne FK 150000 NOK per år för användningen av stadion generellt och 10000 NOK per officiell match (4.2).
Bryne Fotball ASA was also to pay Bryne FK an annual fee for the right to exploit the club’s name and logo, and the commercial exploitation of the players (Clause 4.3).
Bryne Fotball ASA skulle dessutom betala en årsavgift till Bryne FK för rätten att utnyttja klubbens namn och logotyp och för det kommersiella utnyttjandet av spelarna (paragraf 4.3).
Also, where the professional team used assets owned by Bryne FK, such as the stadium and the club’s name and logo, the club was to be remunerated.
Dessutom skulle klubben få ersättning när det professionella laget utnyttjade tillgångar som ägdes av Bryne FK, t.ex. stadion och klubbens namn och logotyp.
Bryne FK asserts in its submission to the Authority that this was a market based premium although it has not provided any documentation with respect to the calculation of this premium.
Bryne FK hävdar i sina synpunkter till övervakningsmyndigheten att ersättningen var marknadsmässig, men klubben har inte lämnat någon dokumentation gällande beräkningen av denna ersättning.
By virtue of the cooperation agreement, Bryne FK could be said to carry out some additional fundraising activities, in particular renting out the stadium and its name and logo to Bryne Fotball ASA.
Enligt samarbetsavtalet kunde Bryne FK sägas bedriva viss kompletterande penninginsamlingsverksamhet, framför allt uthyrningen av stadion och klubbens namn och logotyp till Bryne Fotball ASA.
These activities are of such a nature that, as a matter of principle, they may take place in a market in competition with other operators, thereby falling within the definition of an economic activity.
Denna verksamhet är av sådan karaktär att den i princip kan äga rum på en marknad i konkurrens med andra aktörer, och den omfattas därmed av definitionen av en ekonomisk verksamhet.
However, in the case at hand, the effect of the payment from the limited liability company for its use of the stadium and the club’s name and logo was to effectively ensure that no funding intended to benefit the recreational football activities accrued to the professional football activities.
I det aktuella fallet fick dock aktiebolagets betalning för utnyttjandet av stadion och klubbens namn och logotyp till effekt att det i praktiken garanterades att ingen finansiering avsedd att gynna fritidsverksamheten tillföll den professionella fotbollen.
Thus, revenues which Bryne FK obtained through this arrangement appear to have been channelled back to the non-professional football activities taking place within Bryne FK.
De intäkter som Bryne FK erhöll genom detta arrangemang tycks alltså ha återförts till den icke-professionella fotbollen inom Bryne FK.
As shown above, all costs pertaining to the professional team were paid by Bryne Fotball ASA, and that, where the professional team uses assets belonging to Bryne FK, the club is to be remunerated.
Såsom visats ovan betalades alla kostnader för det professionella laget av Bryne Fotball ASA, och när det professionella laget använder tillgångar som tillhör Bryne FK ska klubben få ersättning.
It should also be noted that all commercial activities (such as advertising etc.) related to the professional football take place within Bryne Fotball ASA [58].
Det bör också noteras att all kommersiell verksamhet (t.ex. annonsering) med anknytning till den professionella fotbollen äger rum inom Bryne Fotball ASA [58].
As noted above, under the agreement with Time Municipality, the stadium land was given to Bryne FK, not to Bryne Fotball ASA.
Såsom konstateras ovan skänktes stadiontomten enligt avtalet med Time kommun till Bryne FK, inte till Bryne Fotball ASA.
In these circumstances, the Authority takes the view that the cooperation agreement ensures that any aid granted to Bryne FK did not benefit the professional football activities or any commercial activities related to it, as the accounts of these activities were kept separately from those of Bryne FK.
Under dessa omständigheter anser övervakningsmyndigheten att samarbetsavtalet garanterar att eventuellt stöd till Bryne FK inte gynnade den professionella fotbollen eller någon kommersiell verksamhet i anslutning därtill, eftersom bokföringen av denna verksamhet hölls åtskild från Bryne FK:s bokföring.
Furthermore, the Authority notes that Bryne FK has stated that all its own activities take place on the stadium property, of which the non-professional activities account for as much as 89 per cent.
Övervakningsmyndigheten noterar vidare att Bryne FK har uppgett att all dess egen verksamhet äger rum på stadionfastigheten, varav den icke-professionella verksamheten står för så mycket som 89 %.
This would mean that the property is primarily used for the club’s own core activities, i.e. offering recreational football activities in the local community, primarily to children and young people.
Det skulle betyda att fastigheten i första hand används för klubbens egen kärnverksamhet, dvs. att erbjuda fritidsverksamhet i form av fotboll i lokalsamhället, främst till barn och ungdomar.
In these circumstances, the Authority finds that the revenue producing activities of Bryne FK clearly have an instrumental and ancillary character to the club’s main objective [59].
Under dessa omständigheter anser övervakningsmyndigheten att Bryne FK:s intäktsbringande verksamhet tydligt är av bidragande och underordnad karaktär i förhållande till klubbens huvudsakliga mål [59].
In addition, with respect to the letting of the football stadium in particular, the Authority notes that the stadium in question has limited seating capacity and is not located in a major urban centre.
Dessutom noterar övervakningsmyndigheten, särskilt när det gäller uthyrningen av fotbollsstadion, att stadion i fråga har begränsad sittplatskapacitet och inte ligger i någon storstad.
Thus, it may seem that the use of the stadium would not be of significant interest to other parties than Bryne Fotball ASA, would produce modest revenues and, consequently, be of limited interest for profit-seeking private investors.
Nyttjande av stadion tycks därför inte vara av något större intresse för andra parter än Bryne Fotball ASA, bör endast generera blygsamma intäkter och bör följaktligen vara av begränsat intresse för lönsamhetsinriktade privata investerare.
Importantly, as the OPAK report specifically mentions that there are no commercial areas attached to it, the stadium area does not compete with shopping malls or office buildings in the region.
Av stor vikt är att stadionområdet inte konkurrerar med köpcenter eller kontorsbyggnader i regionen, eftersom det i Opaks rapport uttryckligen påpekas att det inte finns några kommersiella områden i anslutning till det.
In spring 2004, i.e. about half a year after the transaction, Bryne Fotball ASA ceased its activities and the professional activities were transferred to Bryne FK.
Våren 2004, dvs. omkring ett halvår efter transaktionen, upphörde verksamheten i Bryne Fotball ASA, och den professionella verksamheten överfördes till Bryne FK.
Moreover, Bryne FK has confirmed that the club does not keep separate accounts for the different types of activities within the club.
Bryne FK har dessutom bekräftat att klubben inte har separat bokföring för de olika typerna av verksamhet i klubben.
Since the transfer of a property is a one-off transaction, the above assessment is based on the structure of the club at the time of the transaction.
Eftersom överföring av en fastighet är en engångstransaktion grundas ovanstående bedömning på klubbens struktur vid tiden för transaktionen.
An assessment of the possible spill-over to the economic activities of the club following the merger would be warranted should there be any sign that the course of events was in fact aimed at circumventing the State aid rules by channelling the economic advantage via a non-economic entity.
En bedömning av eventuell påverkan på klubbens ekonomiska verksamhet efter sammanslagningen skulle ha varit påkallad om det funnits några tecken på att händelseförloppet i själva verket syftade till att kringgå reglerna för statligt stöd genom kanalisering av den ekonomiska fördelen via en icke-ekonomisk enhet.
In the case at hand, the Authority has no indications that the subsequent merger of Bryne FK and Bryne Fotball ASA was planned at the time of the transfer, in any way linked to the club’s acquisition of the land or otherwise designed to circumvent the EEA State aid rules.
I det aktuella fallet har övervakningsmyndigheten inga indikationer på att sammanslagningen av Bryne FK och Bryne Fotball ASA planerades vid tiden för överföringen, på något sätt hängde samman med klubbens förvärv av marken eller på annat sätt syftade till att kringgå EES-reglerna för statligt stöd.
The Authority therefore concludes that the support granted to Bryne FK through the transfer of the land on which the stadium was built did not benefit the economic activities of the club.
Övervakningsmyndigheten drar därför slutsatsen att det stöd som Bryne FK beviljades genom överföringen av den mark som stadion var byggt på inte gynnade klubbens ekonomiska verksamhet.
CONCLUSION ON THE TRANSFER OF TITLE NUMBERS 2/70 AND 2/32 TO BRYNE FK
SLUTSATS OM ÖVERFÖRINGEN AV FASTIGHETERNA 2/70 OCH 2/32 TILL BRYNE FK
In light of the above, the Authority concludes that the transfer of the property to Bryne KF did not involve State aid within the meaning of Article 61(1) EEA.
Mot ovanstående bakgrund drar övervakningsmyndigheten slutsatsen att överföringen av fastigheten till Bryne FK inte innefattade statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority concludes that it can not be shown that any of the three transactions which are the object of this Decision involved State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement,
Mot bakgrund av ovanstående bedömning drar övervakningsmyndigheten slutsatsen att det inte kan visas att någon av de tre transaktioner som är föremål för detta beslut innefattat statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.
The EFTA Surveillance Authority considers that the sale by the Municipality of Time of the properties registered under title numbers 1/151, 1/301, 1/630 (to Grunnsteinen); title number 4/165 (to Bryne Industripark AS) and title numbers 2/72 and 2/32 to Bryne FK did not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Eftas övervakningsmyndighet anser att Time kommuns försäljning av fastigheterna 1/151, 1/301, 1/630 (till Grunnsteinen), fastighet 4/165 (till Bryne Industripark AS) och fastigheterna 2/72 och 2/32 till Bryne FK inte utgjorde statligt stöd i den mening som avses i artikel 61 i EES-avtalet.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1).
Riktlinjer för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet och artikel 1 i protokoll 3 till övervakningsavtalet, antagna och utfärdade av övervakningsmyndigheten den 19 januari 1994 (EGT L 231, 3.9.1994, s. 1, och EES-supplement nr 32, 3.9.1994, s. 1).
The Guidelines were last amended on 10 June 2009 (hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’).
Riktlinjerna ändrades senast den 10 juni 2009 (nedan kallade riktlinjerna för statligt stöd).
Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 (OJ L 139, 25.5.2006, p. 37, and EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1), as amended by Decision No 319/05/COL of 14 December 2005 (OJ L 113, 27.4.2006, p. 24, and EEA Supplement No 21, 27.4.2006, p. 46).
Beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004 (EUT L 139, 25.5.2006, s. 37, och EES-supplement nr 26, 25.5.2006, s. 1), ändrat genom beslut nr 319/05/KOL av den 14 december 2005 (EUT L 113, 27.4.2006, s. 24, och EES-supplement nr 21, 27.4.2006, s. 46).
The consolidated version of Decision No 195/04/COL can be found on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
En konsoliderad version av beslut nr 195/04/KOL finns på övervakningsmyndighetens webbplats: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
OJ C 138, 5.6.2008, p. 30, and EEA Supplement No 31, 5.6.2008, p. 1.
EUT C 138, 5.6.2008, s. 30, och EES-supplement nr 31, 5.6.2008, s. 1.
See for further details on the exchange of correspondence the Authority’s Decision No 717/07/COL published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/sadecnor07/717_07_col.pdf
För närmare uppgifter om skriftväxlingen, se övervakningsmyndighetens beslut nr 17/07/KOL, som offentliggjorts på övervakningsmyndighetens webbplats: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/sadecnor07/717_07_col.pdf
Events No 484855 (Comments by the Norwegian Football Association, dated 4 July 2008), No 485026 (Comments by law firm Arntzen de Besche on behalf of Bryne fotballklubb, dated 8 July 2008) and No 485461(Comments by law firm Selmer on behalf of Vålerenga football, dated 8 July 2008).
Diarienummer 484855 (synpunkter från Norges Fotballforbund av den 4 juli 2008), 485026 (synpunkter från advokatbyrån Arntzen de Besche på Bryne fotballklubbs vägnar av den 8 juli 2008) och 485461(synpunkter från advokatbyrån Selmer på Vålerenga Fotballs vägnar av den 8 juli 2008).
Hereinafter referred to as ‘the Grunnsteinen Agreement’.
Nedan kallat Grunnsteinenkontraktet.
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879), reply to question 1(e).
Norges svar på övervakningsmyndighetens första begäran om upplysningar (diarienummer 427879), svar på fråga 1 e.
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879), Question 1(e).
Norges svar på övervakningsmyndighetens första begäran om upplysningar (diarienummer 427879), fråga 1 e.
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 1).
Norges svar på övervakningsmyndighetens första begäran om upplysningar (diarienummer 427879, bilaga 1).
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 2).
Norges svar på övervakningsmyndighetens första begäran om upplysningar (diarienummer 427879, bilaga 2).
In Norway’s reply, it is claimed that the value assessment concerned title numbers 1/301 and 1/630.
I Norges svar hävdas att marknadsvärderingen gällde fastigheterna 1/301 och 1/630.
However, this is not reflected in the actual assessment, neither does the number of square metres stated therein indicate that both properties have been taken into account.
Detta återspeglas dock inte i den faktiska värderingen, och det antal kvadratmeter som anges där visar inte heller att båda fastigheterna tagits i beaktande.
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 5).
Norges svar på övervakningsmyndighetens första begäran om upplysningar (diarienummer 427879, bilaga 5).
This appears to be based on a value of NOK 600 per square metre plus the value of a building on title number 1/301.
Detta tycks vara baserat på ett värde av 600 NOK per kvadratmeter plus värdet för en byggnad på fastighet 1/301.
The Authority has not been presented with a valuation of the building.
Ingen värdering av byggnaden har lagts fram för övervakningsmyndigheten.
This is based on the Municipality’s original cost estimate of NOK 125000, set out in the background papers for the deliberations in the municipal council (Event No 413558, pp. 16-17).
Detta baseras på kommunens ursprungliga kostnadsberäkning på 125000 NOK enligt underlagen för överläggningarna i kommunestyret (diarienummer 413558, s. 16 och 17).
The estimate by Skanska appears to have been obtained at a later stage.
Skanskas uppskattning tycks ha erhållits i ett senare skede.
Norway’s comments to the Authority’s opening decision, Event No 466024, Annex 3.
Norges synpunkter på övervakningsmyndighetens beslut om att inleda granskningsförfarandet, diarienummer 466024, bilaga 3.
In Norwegian: ‘Tomtebelastningsmetoden’.
På norska tomtebelastningsmetoden.
Event No 413558, p. 19 et sec.
Diarienummer 413558, s. 19 och följande.
Norway’s comments to the Authority’s opening decision, Event No 466024, footnote 9.
Norges synpunkter på övervakningsmyndighetens beslut om att inleda granskningsförfarandet, diarienummer 466024, fotnot 9.
Norway’s comments to the Authority’s opening decision, Event No 466024, Annexes 8 and 9.
Norges synpunkter på övervakningsmyndighetens beslut om att inleda granskningsförfarandet, diarienummer 466024, bilagorna 8 och 9.
Event No 413558, pp. 16-17.
Diarienummer 413558, s. 16 och 17.
See Event No 413558 (original complaint), repeated in Aksjonsgruppa’s comments to Norway’s reply, Event No 477440.
Se diarienummer 413558 (ursprungligt klagomål), upprepat i Aksjonsgruppas synpunkter på Norges svar, diarienummer 477440.
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annexes 13 to 17).
Norges svar på övervakningsmyndighetens första begäran om upplysningar (diarienummer 427879, bilagorna 13–17).
Hereinafter referred to as ‘the Bryne agreement’.
Nedan kallat Bryneavtalet.
Event No 413558, p. 29, and Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 29).
Diarienummer 413558, s. 29, och Norges svar på övervakningsmyndighetens första begäran om upplysningar (diarienummer 427879, bilaga 29).
The ground lease agreements provided by Norway, Annexes 18 and 19 to Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879).
Avtal om tomträttsavgäld som lämnats av Norge, bilagorna 18 och 19 till Norges svar på övervakningsmyndighetens första begäran om upplysningar (diarienummer 427879).