natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to section D.1.3 (25) of the Environmental Guidelines, energy saving measures can be supported at the basic rate of 40 % of eligible costs.
Enligt avsnitt D.1.3.25 i miljöriktlinjerna kan energibesparingsåtgärder få ett stöd med en basnivå på 40 procent för de stödberättigande kostnaderna för dessa investeringar.
According to section D.1.7 (32) of the Environmental Guidelines the support must be limited to the extra investment costs.
Enligt avsnitt D.1.7.32 i miljöriktlinjerna skall stödet begränsas till de ytterligare investeringskostnaderna.
Eligible costs are calculated net of the benefits accruing from any increase in capacity, cost savings engendered during the first five years of the life of the investment and additional ancillary production during that five-year period.
Stödberättigande kostnader beräknas netto, efter ett avdrag för en eventuell kapacitetsökning, för inbesparade kostnader under de fem första åren av investeringens varaktighet och för ytterligare kompletterande produktion under samma femårsperiod.
See section I 9.1. number 5 and fn. 35 of this Decision.
Se punkt 5 i avsnitt I 9.1. och fotnot 35 i detta beslut.
Commission Decision of 11 November 2003 on the State aid which the United Kingdom is planning to provide under the WRAP Environmental Grant Fund and the WRAP Lease Guarantee Fund (OJ L 102, 7.4.2004, p. 59).
Kommissionens beslut av den 11 november 2003 om det statliga stöd som Förenade kungariket planerar att lämna inom ramen för WRAP:s ordning för stöd till miljöskydd (WRAP Environmental Grant Funding) och WRAP:s leasinggarantifond (WRAP Lease Guarantee Fund), EUT L 102, 7.4.2004, s. 59.
See also section ‘information submitted by Norway’ in Authority ' s Decision 122/05/COL, page 12 seq.
Se även avsnittet ”information som lämnats av Norge” i myndighetens beslut 122/05/KOL, s. 12 och följande.
State aid N 707/2002 — the Netherlands, MEP Stimulating Renewable Energy.
Statligt stöd N 707/2002 – Nederländerna, MEP Främjande av förnybara energikällor.
Advocate General Jacobs in Case C-379/98 Preussen Elektra v Schleswag AG [2001] ECR I-2099 paragraph 165.
Förslag till avgörande av generaladvokat Jacobs den 26 oktober 2000 i mål C-379/98, Preussen Elektra mot Schleswag AG, REG 2001, s. I-2099, punkt 165.
See Case T-67/94 Ladbroke Racing Ltd v Commission of the European Communities [1998] ECR II-1, paragraph 105 seq.
Se domen av den 27 januari 1998 i mål T-67/94, Ladbroke Racing Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission. REG 1998, s. II-1, punkt 105 och följande.
In that respect there is no doubt that the measure can be imputed to the State, who introduced the levy.
I det avseendet råder det inga tvivel om att medlen kan hänföras still staten, som införde påslaget.
This is a different situation from the system discussed in Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV and Rinck Opticiëns BV v Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-7139, which concerned a charge decided by a board of professionals.
Denna situation skiljer sig från det system som diskuteras i mål C-345/02, Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV och Rinck Opticiëns BV mot Hoofdbedrijfschap Ambachten, REG 2004, s I-7139, som gällde en avgift som hade beslutats av en styrelse för en branschorganisation.
The Authority would, however, like to point out that for the finding whether the support went to an ‘undertaking’ one does not consider the entity ' s legal status or organisational form, but decides the quality of an undertaking according to the activity which is supported, Case C-41/90 Höfner and Elser v Macotron [1991] ECR, I-979; e.g. also non-profit organisations can carry out economic activities and compete with others, see e.g. Case 78/76 Steinike & Weinlig, see above fn.
Myndigheten vill dock påpeka att när det fastställs om ett stöd har gått till ett ”företag” tas ingen hänsyn till enhetens rättsliga status eller organisationsform.
43, and Case C-67/96 Albany, International BV v Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, [1999] ECR I-5751.
I stället bedöms kvaliteten i ett företag efter den verksamhet som får stöd, dom av den 23 april 1991 i mål C-41/90, Höfner och Elser mot Macotron, REG 1991, s. I-979; det vill säga, även icke vinstdrivande organisationer kan bedriva ekonomisk verksamhet och konkurrera med andra, se till exempel mål 78/76, Steinike & Weinlig, se fotnot 43 ovan, och dom av den 21 september 1999 i mål C-67/96, Albany, International BV mot Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, REG 1999, s. I-5751.
If the support constitutes aid, which will be established below, the Energy Fund will constitute an aid scheme.
Om stödet utgör statligt stöd, vilket kommer att fastställas nedan, är Energifonden en stödordning.
See the definition of an aid scheme in Article 1(d) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Se definitionen av en stödordning i artikel 1.d i del II i protokoll 3 till övervaknings- och domstolsavtalet.
Case C-241/94 Commission v France [1996] ECR I-4551, paragraph 23.
Dom av den 26 september 1996 i mål C-241/94, kommissionen mot Frankrike, REG 1996, s. I-4551, punkt 23.
See also Advocate General Jacobs in Case C-256/97 DM Transport S.A [1999] ECR I-3913, paragraphs 39 and 40.
Se också generaladvokat Jacobs förslag till avgörande av den 24 september 1998 i mål C-256/97, DM Transport S.A,REG 1999, s. I- 3913, punkterna 39 och 40.
This is supported by Enova's own assessment of its role on its webpage, where it is stated: ‘Enova SF enjoys considerable freedom with regard to the choice and composition of its strategic foci and policy measures’.
Detta bekräftas av Enovas egen bedömning av sin roll på sin webbplats, där det står följande: ”Enova SF har stor frihet i fråga om valet och utformningen av sin strategiska inriktning och politiska åtgärder.”
E.g. in relation to electricity producers relying on traditional sources or — currently — in relation to hydropower producers or other renewable energy producers which are not supported by Enova; or companies which are not supported for applying energy efficiency measures.
Till exempel i förhållande till elproducenter som använder traditionella källor eller – i nuläget – i förhållande till vattenkraftsproducenter eller andra producenter av förnybar energi som inte får stöd av Enova; eller företag som inte får stöd för att vidta åtgärder för att höja energieffektiviteten.
Decision 195/04/COL.
Beslut 195/04/KOL.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances du Crédit v Office National du Duccroire and the Belgian State [1994] ECR I-3829.
Dom av den 9 augusti 1994 i mål C-44/93, Namur-Les Assurances du Crédit mot Office National du Duccroire och belgiska staten, REG 1994, s. I-3829.
See in this respect the interpretation by Advocate General Fennelly in Cases C-15/98 and C-105/99 in Italian Republic v Commission of the European Communities [2000] ECR II-8855, paragraphs 61 seq, who claims that the legislative changes must alter the system significantly, i.e. represent more than just a formal change.
Se i detta avseende generaladvokat Fennellys tolkning i förslaget till avgörande i de förenade målen C-15/98 och C-105/99, Italienska republiken och Sardegna Lines mot Europeiska kommissionen, REG 2000, s. II-8855, punkt 61 och följande, enligt vilken ändringar i lagstiftningen skall innebära en betydande ändring av systemet, det vill säga vara mer än en formell ändring.
In the respective Government proposals, the Norwegian authorities themselves labelled the financing mechanism as ‘new’.
I sina respektive förslag till regeringen betecknade de norska myndigheterna själva finansieringsmekanismen som ”ny”.
Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar and Kingdom of Spain v. European Commission [2001] ECR II-3915, paragraph 111.
Beslut av den 19 december 2001 i de förenade målen T-195/01 och T-207/01, Government of Gibraltar och Konungariket Spanien mot Europeiska kommissionen, REG 2001, s. II-3915, punkt 111.
See above, fn. 40.
Se fotnot 40.
Case C-351/98 Kingdom of Spain v. the European Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 76.
Dom av den 26 september 2002 i mål C-351/98, Konungariket Spanien mot Europeiska kommissionen, REG 2002, s. I-8031, punkt 76.
Section II 3.1.1 of Authority's Decision 122/05/COL.
Avsnitt II 3.1.1 i myndighetens beslut 122/05/KOL.
The reference to a Community standard in the context of the EEA Agreement is explicitly provided for by the Environmental Guidelines, see section A(5) thereof.
Hänvisningen till en gemenskapsnorm i samband med EES-avtalet görs uttryckligen i miljöriktlinjerna, se avsnitt A.5 i miljöriktlinjerna.
Section II 3.1.2 of Authority's Decision to open the formal investigation procedure, Decision 122/05/COL.
Avsnitt II.3.1.2 i myndighetens beslut om att inleda ett formellt granskningsförfarande, beslut 122/05/KOL.
Section II 3.1.3 of the Authority's decision to open the formal investigation procedure, Decision 122/05/COL.
Avsnitt II.3.1.3 i myndighetens beslut om att inleda ett formellt granskningsförfarande, beslut 122/05/KOL.
State aid N 75/2002 — Finland, see above fn. 26 of this Decision.
Statligt stöd N 75/2002 - Finland, se fotnot 26 i detta beslut.
See fn. 29 of this Decision.
Se fotnot 29 i detta beslut.
See fn. 30 of this Decision.
Se fotnot 30 i detta beslut.
Exchange rate as published on the Authority's webpage, set at 7.23 for 2003.
Enligt den växelkurs som offentliggörs på myndighetens webbplats, fastställd till 7,23 för 2003.
Letter from First Securities to Enova dated 16 December 2004.
Skrivelse från First Securities till Enova av den 16 december 2004.
See above section I.6 of this Decision.
Se avsnitt I.6 i detta beslut.
A green certificate is normally understood to be a minimum price fixed by the State which a producer of ‘green energy’ obtains from the distributor.
Med ett grönt certifikat avses normalt ett minsta pris som fastställs av staten och som en producent av ”grön energi” får av distributören.
Such green certificates, may, depending on the individual case, not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Dessa gröna certifikat kan, beroende på det enskilda fallet, inte utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.
The Norwegian authorities gave up on a joint green certificate market with Sweden in February 2006.
De norska myndigheterna gav upp tanken på en gemensam marknad för gröna certifikat med Sverige i februari 2006.
Such costs were also accepted by the European Commission in State aid N 75/2002 — Finland, see above fn. 26.
Sådana kostnader godkändes även av Europeiska kommissionen i statligt stöd N 75/2002 – Finland, se fotnot 26.
See above, fn. 29 of this Decision.
Se fotnot 29 i detta beslut.
Cases C-261/01 and C-262/0, Belgische Staat v Calster, Cleeren, Openbaar Slachthuis NV, [2003] ECR I-12249, paragraph 46, Case C-47/69 France v Commission [1970] ECR 487, paragraph 4.
Dom av den 21 oktober 2003 i de förenade målen C-261/01 och C-262/0, Belgiska staten mot Calster, Cleeren, Openbaar Slachthuis NV, REG 2003, s. I-12249, punkt 46, dom av den 25 juni 1970 i mål C-47/69, Frankrike mot kommissionen, REG 1970, s. 487, punkt 4.
Case C-72/92 Firma Herbert Scharbatke GmbH v Federal Republic of Germany [1993] ECR I-5509, referring to Article 95, now 90 of the EC Treaty.
Dom av den 27 oktober 1993 i mål C-72/92, Firma Herbert Scharbatke GmbH mot Federala republiken Tyskland, REG 1993, s. I-5509, med hänvisning till artikel 95, numera artikel 90 i EG-fördraget.
Article 14 of the EEA Agreement is identical to Article 90 of the EC Treaty.
Artikel 14 i EES-avtalet är identisk med artikel 90 i EG-fördraget.
Case C-266/91 Celulose Beira Industrial SA v Fazenda Pública [1993] ECR I-4337.
Dom av den 2 augusti 1993 i mål C-266/91, Celulose Beira Industrial SA mot Fazenda Pública, REG 1993, s. I-4337.
Cases C-78/90 to C-83/90 Compagnie Commerciale de l'Ouest and Others [1992] ECR I-1847.
Dom av den 11 mars 1992 i de förenade målen C-78/90–C-83/90, Compagnie Commerciale de l’Ouest m.fl. mot Receveur principal des douanes i La Pallice Port, REG 1992, s. I-1847.
The European Commission authorised a similar structure in Commission Decision N 707/2002, above fn. 42.
Europeiska kommissionen godkände en liknande utformning i kommissionens beslut N 707/2002, se fotnot 42.
See the comments in Commission Decision N 707/2002, above fn. 42 and N 533/01 — Ireland, aid to promote renewable energy sources in Ireland.
Se synpunkterna i kommissionens beslut N 707/2002, fotnot 42 och N 533/01 – Irland, stöd för att främja förnybara energikällor i Irland.
Case C-350/93 Commission v Italy [1995] ECR I-699, paragraph 22.
Dom av den 4 april 1995 i mål C-350/93, Kommissionen mot Italien, REG 1995, s. I-699, punkt 22.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 66, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 99.
Dom av den 17 juni 1999 i mål C-75/97, Belgien mot kommissionen, REG 1999, s. I-3671, punkt 66, och dom av den 7 mars 2002 i mål C-310/99, Italien mot kommissionen REG 2002, s. I-2289, punkt 99.
Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
Dom av den 17 januari 1997 i mål C-169/95, Spanien mot kommissionen, REG 1997, s. I-135, punkt 51.
Maximum
Maximalt
Figures from the Enova project portfolio (examples)
Siffror från Enovas projektportfölj (exempel)
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, Case 78/76 Steinike v Germany [1977] ECR 595, Commission Decision N 707/2002 — the Netherlands, see above, fn. 42; N 490/2000 — Italy, Stranded costs of the electricity sector.
Dom av den 2 juli 1974 i mål 173/73, Italien mot kommissionen, REG 1974, s. 709; dom av den 22 mars 1977 i mål 78/76, Steinike mot Tyskland, REG 1977, s. 595; kommissionens beslut N 707/2002 – Nederländerna, se ovan, fotnot 42; beslut N 490/2000 – Italien, Icke-återvinningsbara kostnader i elsektorn.
(Besl.O.nr.75 (2000-2001), jf.
Besl.O.nr.75 (2000–2001), jf.
The Authority has had, however, one concern with the use of this method for calculating aid. The reason for that has been that projects that do not generate a positive cash flow may also be considered eligible for aid.
Myndigheten har emellertid haft en invändning mot denna metod för att beräkna stöd, nämligen att också projekt som inte genererar ett positivt kassaflöde kan betraktas som berättigade till stöd.
Point (54) allows support to compensate for the difference between the production cost of renewable energy and the market price of the power concerned. However, the aid must be limited to plant depreciation, which is to be understood as investment depreciation.
Enligt punkt 54 är det tillåtet att bevilja stöd för att täcka skillnaden mellan energiproduktionskostnaden via förnybara energikällor och priset på den energimarknaden Stödet skall dock begränsas till avskrivning av anläggningar, med vilket avses avskrivning av investeringen.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1; EEA Supplements No 32, p. 1. The Guidelines were last amended on 19 April 2006. Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Riktlinjer för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet och artikel 1 i protokoll 3 till övervaknings- och domstolsavtalet, antagna och utfärdade av myndigheten den 19 januari 1994, EGT L 231, 3.9.1994, s. 5, och EES-supplement 32, senast ändrade den 19 april 2006; nedan kallade ”riktlinjerna för statligt stöd”.
No State aid is further involved for the on-site visits as far as private households are concerned, as the support in these situation are not granted to undertakings in the sense of Article 61(1) of the EEA Agreement. Moreover, even for efficient use of energy in commercial buildings, the Authority does not find State aid in the meaning of Article 61(1) EEA Agreement involved, as the measure was open to anyone interested in it, without granting Enova and its efficiency centres any discretion.
Myndigheten anser inte heller att det ingick något statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet när det gällde effektiv energianvändning i kommersiella byggnader, eftersom åtgärden var öppen för alla som var intresserade av den, utan att Enova och dess effektivitetscenter hade någon egen bestämmanderätt.
concerning a monitoring programme for 2006 to ensure compliance with maximum levels of pesticide residues in and on cereals and certain other products of plant origin and national monitoring programmes for 2007
om ett övervakningsprogram för år 2006 för att säkerställa att gränsvärdena följs för bekämpningsmedelsrester i och på spannmål och vissa andra produkter av vegetabiliskt ursprung och om nationella övervakningsprogram för år 2007
Having regard to the Agreement on the European Economic Area (EEA), and in particular Article 109 and Protocol 1 thereof,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES), särskilt artikel 109 och protokoll 1,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, and in particular Article 5(2)(b) and Protocol 1 thereof,
med beaktande av avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, särskilt artikel 5.2 b och protokoll 1,
Having regard to the Act referred to at point 38 of Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement (Council Directive 86/362/EEC of 24 July 1986 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on cereals), as last amended and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, and in particular Article 7(2)(b) thereof,
med beaktande av den rättsakt som det hänvisas till i kapitel XII punkt 38 (rådets direktiv 86/362/EEG av den 24 juli 1986 om fastställande av gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i och på spannmål) i bilaga II till EES-avtalet, med de ändringar och anpassningar som gjorts för EES-avtalet genom protokoll 1 till EES-avtalet, särskilt artikel 7.2 b,
Having regard to the Act referred to at point 54 in Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement (Council Directive 90/642/EEC of 27 November 1990 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on certain products of plant origin, including fruit and vegetables), as last amended and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, and in particular Article 4(2)(b) thereof,
med beaktande av den rättsakt som det hänvisas till i kapitel XII punkt 54 (rådets direktiv 90/642/EEG av den 27 november 1990 om fastställande av gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i och på produkter av vegetabiliskt ursprung inklusive frukt och grönsaker) i bilaga II till EES-avtalet, med de ändringar och anpassningar som gjorts för EES-avtalet genom protokoll 1 till EES-avtalet, särskilt artikel 4.2 b, och
The EFTA Surveillance Authority should progressively work towards a system which would permit the estimation of dietary exposure to actual pesticides.
Eftas övervakningsmyndighet bör successivt sträva efter ett system som gör det möjligt att uppskatta intaget av bekämpningsmedel via kosten.
It is generally recognised that major components of the European diet are constituted by some 20 to 30 food products.
Det är allmänt erkänt att de viktigaste delarna av den europeiska kosthållningen utgörs av 20-30 livsmedelsprodukter.
In view of the resources available at national level for pesticide residue monitoring, the EFTA States are only able to analyse samples of eight products each year within a co-ordinated monitoring programme.
Med tanke på de resurser som finns tillgängliga på nationell nivå för övervakning av bekämpningsmedelsrester kan Eftastaterna endast analysera prov från åtta produkter varje år inom ett samordnat övervakningsprogram.
Pesticide uses show changes within the timescale of the three-year cycles.
Användningen av bekämpningsmedel ändras under en treårsperiod.
Each pesticide should thus generally be monitored in 20 to 30 food products over a series of three-year cycles.
Varje bekämpningsmedel bör därför i allmänhet övervakas i 20-30 livsmedelsprodukter under en räcka av treårsperioder.
Residues of all the pesticides covered by this Recommendation should be monitored in 2006, as this will allow using these data for the estimation of actual dietary exposure to them.
Under 2006 bör rester av alla de bekämpningsmedel som omfattas av denna rekommendation övervakas, för att göra det möjligt att använda uppgifterna för att uppskatta det faktiska intaget via kosten.
A systematic statistical approach to numbers of samples to be taken in each monitoring exercise is necessary.
Det behövs ett systematiskt statistiskt tillvägagångssätt beträffande antalet prov som skall tas i samband med varje övervakning.
Such an approach has been set out by the Codex Alimentarius Commission.
Ett sådant tillvägagångssätt har fastställts av Codex Alimentarius-kommissionen.
On the basis of a binomial probability distribution, it can be calculated that examination of 613 samples gives a confidence of more than 99 % for detecting one sample containing pesticide residues above the limit of determination (LOD), provided that less than 1 % of products of plant origin contain residues above that limit.
På grundval av en binomialfördelning kan det beräknas att en analys av 613 prov ger mer än 99 % sannolikhet för att upptäcka ett prov som innehåller bekämpningsmedelsrester över bestämningsgränsen, om mindre än 1 % av produkterna av vegetabiliskt ursprung innehåller bekämpningsmedelsrester över bestämningsgränsen.
Collection of these samples should be apportioned across the European Economic Area on the basis of population and consumer numbers, with a minimum of 12 samples per product and per year.
Proverna bör komma från olika platser i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och tas på grundval av befolkningsstorlek och antal konsumenter, varvid minst tolv prov skall tas per produkt och år.
Guidelines concerning ‘Quality Control Procedures for Pesticide Residue Analysis’ are published on the European Commission website.
Riktlinjer för kvalitetskontroll av analys av bekämpningsmedelsrester har offentliggjorts på kommissionens webbplats.
It is agreed that these guidelines should be applied as far as possible by the analytical laboratories of the EFTA States and should be reviewed continuously in the light of experience gained in the monitoring programmes.
Det råder enighet om att dessa riktlinjer bör tillämpas i Eftastaternas analyslaboratorier så lång som möjligt och fortlöpande revideras mot bakgrund av erfarenheter från övervakningsprogrammen.
The sampling methods and procedures laid down in the Act referred to at point 54zz of Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement (Commission Directive 2002/63/EC of 11 July 2002 establishing Community methods of sampling for the official control of pesticide residues in and on products of plant and animal origin and repealing Directive 79/700/EEC incorporate those recommended by the Codex Alimentarius Commission.
De provtagningsmetoder och förfaranden som rekommenderas av Codex Alimentarius-kommissionen har inarbetats i dem som fastställs i den rättsakt som det hänvisas till i kapitel XII punkt 54zz (kommissionens direktiv 2002/63/EG av den 11 juli 2002 om fastställande av gemenskapens provtagningsmetoder för den offentliga kontrollen av bekämpningsmedelsrester i och på produkter av vegetabiliskt och animaliskt ursprung och om upphävande av direktiv 79/700/EEG i bilaga II till EES-avtalet.
Article 4(2)(a) of Directive 90/642/EEC and Article 7(2)(a) of Directive 86/362/EEC require the EFTA States to specify the criteria applied in drawing up their national inspection programmes.
Enligt artikel 4.2 a i direktiv 90/642/EEG och artikel 7.2 a i direktiv 86/362/EEG skall Eftastaterna specificera de kriterier de tillämpat när de utarbetat nationella övervakningsprogram.