natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 96, 31.3.2004, p. 1.
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 av den 3 maj 2013 om inrättande av ett prestationssystem för flygtrafiktjänster och nätverksfunktioner (EUT L 128, 9.5.2013, s.
Commission Implementing Decision 2014/132/EU of 11 March 2014 setting the Union-wide performance targets for the air traffic management network and alert thresholds for the second reference period 2015-19 (OJ L 71, 12.3.2014, p.
Kommissionens genomförandebeslut av den 11 mars 2014 om fastställande av unionstäckande prestationsmål för nätet för flygledningstjänst och gränsvärden för varning för den andra referensperioden 2015–2019 (EUT L 71, 12.3.2014, s.
Performance targets in the key performance areas of safety, environment, capacity and cost-efficiency included in the national or functional airspace block plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004 found to be consistent with the Union-wide performance targets for the second reference period
Prestationsmål inom nyckelområdena säkerhet, miljö, kapacitet och kostnadseffektivitet i de nationella eller funktionella luftrumsblockplaner som inlämnats enligt förordning (EG) nr 549/2004, vilka befunnits överensstämma med de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden
Effectiveness of Safety Management (EOSM) and the application of the severity classification based on the Risk Analysis Tool (RAT) methodology
Säkerhetsledningens effektivitet (Effectiveness of Safety Management – EOSM) och tillämpningen av allvarlighetsklassificeringen på grundval av metoden med riskanalysverktyg
EFTA State
Eftastat
EOSM
Säkerhets-ledningens effektivitet (EOSM)
RAT Ground STATE Level %
RAT, grundnivå per stat (%)
RAT Overall ANSP Level %
RAT, totalt för leverantörer av flygtrafiktjänster (%)
State level
Nivå: stat
SMI
MO
NEFAB
[Estland]
[Finland]
NYCKELOMRÅDET MILJÖ
[Latvia]
Horisontell flygningseffektivitet underväg för den aktuella flygbanan
[Estonia]
Mål för funktionella luftrumsblock: miljö
KEY PERFORMANCE AREA OF ENVIRONMENT
NYCKELOMRÅDET KAPACITET
Horizontal en route flight efficiency of the actual trajectory
Försening i flödesplaneringen (ATFM) underväg i min/flygning
FAB Target Environment
Mål för funktionella luftrumsblock: kapacitet underväg
KEY PERFORMANCE AREA OF CAPACITY
NYCKELOMRÅDET KOSTNADSEFFEKTIVITET
En route Air Traffic Flow Management (ATFM) delay in min/flight
Teckenförklaring:
FAB Target En-Route Capacity
Bokstav
KEY PERFORMANCE AREA OF COST-EFFICIENCY
Post
Legend:
Enhet
Item
(nominellt och i nationell valuta)
Units
Inflation
Inflation index
Engelsk förkortning ”TSU”
(100 = 2009)
Fastställda enhetskostnader underväg
(in real 2009 prices and in national currency)
Avgiftszon: Norge – Valuta: NOK
Total En-route Services Units
Planen har därefter ändrats genom rättelser, den senaste daterad den 14 november 2014.
(TSUs)
Myndigheten har byggt sin bedömning på den senast inlämnade informationen.
No 110/15/COL
nr 110/15/KOL
declaring incompatible the NOK 16 million additional aid from Innovation Norway to Finnfjord AS (Norway) [2016/905]
om att det kompletterande stödet på 16 miljoner norska kronor från Innovasjon Norge till Finnfjord ska förklaras vara oförenligt med EES-avtalet (Norge) [2016/905]
[non-confidential version] [1]
[icke-konfidentiell version] [1]
Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61 and Protocol 26,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 61 och protokoll 26,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
med beaktande av avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (nedan kallat övervakningsavtalet), särskilt artikel 24,
Having regard to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 7(5) of Part II,
med beaktande av protokoll 3 till övervakningsavtalet (nedan kallat protokoll 3), särskilt artikel 7.5 i del II, och
In 2011, the company Finnfjord AS (‘Finnfjord’), was granted NOK 175 million in State aid from the Energy Fund Scheme (see below) for the construction of an energy recovery system at its ferrosilicon production plant.
Under 2011 beviljades företaget Finnfjord AS (nedan kallat Finnfjord) 175 miljoner norska kronor i statligt stöd från Energifonden (se nedan) för byggandet av ett energiåtervinningssystem på sin anläggning för tillverkning av ferrokisel.
That award of aid was approved by the Authority by Decision No 39/11/COL [2].
Beviljandet av stödet godkändes av myndigheten genom beslut nr 39/11/KOL [2].
Following pre-notification discussions that were initiated in November 2012, the Norwegian authorities, by letter of 26 June 2013, notified the additional aid from Innovation Norway (‘IN’) to Finnfjord, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 [3].
Efter diskussioner före anmälan som inleddes i november 2012 anmälde de norska myndigheterna, genom en skrivelse av den 26 juni 2013, kompletterande stöd från Innovasjon Norge (nedan kallat IN) till Finnfjord, i enlighet med artikel 1.3 i del I av protokoll 3 [3].
It is this measure that is the subject of the current decision.
Det är denna åtgärd som är föremål för detta beslut.
By letter dated 5 July 2013 [4], the Authority requested additional information from the Norwegian authorities.
Genom en skrivelse av den 5 juli 2013 [4] begärde myndigheten kompletterande upplysningar från de norska myndigheterna.
By letter dated 19 August 2013 [5], the Norwegian authorities responded.
De norska myndigheterna svarade genom en skrivelse av den 19 augusti 2013 [5].
By letter dated 28 August 2013 [6], the Authority made a further request for information.
Genom en skrivelse av den 28 augusti 2013 [6] begärde myndigheten ytterligare upplysningar.
By letter dated 18 September 2013 [7], the Norwegian authorities responded.
De norska myndigheterna svarade genom en skrivelse av den 18 september 2013 [7].
By letter dated 13 November 2013 [8], the Authority informed the Norwegian authorities that it had adopted Decision No 445/13/COL initiating a formal investigation into the notified measure.
Genom en skrivelse av den 13 november 2013 [8] underrättade myndigheten de norska myndigheterna om att den hade antagit beslut nr 445/13/KOL om att inleda ett formellt granskningsförfarande avseende den anmälda åtgärden.
By e-mail dated 21 February 2014 [9], the Norwegian authorities provided their comments to the decision.
Genom e-post av den 21 februari 2014 [9] inkom de norska myndigheterna med sina synpunkter på beslutet.
On 10 April 2014, following prolonged discussions with the Norwegian authorities and Finnfjord concerning confidential information, the decision was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement [10].
Den 10 april 2014, efter långvariga diskussioner mellan de norska myndigheterna och Finnfjord om konfidentiell information, offentliggjordes beslutet i Europeiska unionens officiella tidning och EES-supplementet till denna [10].
Finnfjord was the only third party to submit comments [11].
Finnfjord var den enda tredje part som inkom med synpunkter [11].
By letter dated 13 May 2014 [12], these comments were forwarded to the Norwegian authorities.
Genom en skrivelse av den 13 maj 2014 [12] översändes dessa synpunkter till de norska myndigheterna.
By letter dated 6 June 2014 [13], the Norwegian authorities provided comments to the third party comments.
De norska myndigheterna inkom med synpunkter på synpunkterna från tredje part genom en skrivelse av den 6 juni 2014 [13].
By e-mail of 25 September 2014 [14], Finnfjord provided further comments.
Genom e-post av den 25 september 2014 [14] inkom Finnfjord med ytterligare synpunkter.
By e-mail of 8 October 2014 [15], the Authority requested further information from Finnfjord.
Genom e-post av den 8 oktober 2014 [15] begärde myndigheten ytterligare upplysningar från Finnfjord.
By emails of 24 and 27 October 2014 [16], Finnfjord responded.
Finnfjord svarade genom e-post av den 24 och 27 oktober 2014 [16].
By letter dated 27 October 2014 [17], the additional comments and information were forwarded to the Norwegian authorities.
Genom en skrivelse av den 27 oktober 2014 [17] vidarebefordrades de kompletterande synpunkterna och upplysningarna till de norska myndigheterna.
By letter dated 12 November 2014 [18], the Norwegian authorities responded.
De norska myndigheterna svarade genom en skrivelse av den 12 november 2014 [18].
Between November 2014 and January 2015, the Authority had informal contacts by e-mail and telephone with the Norwegian authorities and Finnfjord.
Mellan november 2014 och januari 2015 hade myndigheten informella kontakter via e-post och telefon med de norska myndigheterna och Finnfjord.
The notified measure — the NOK 16 million grant
Den anmälda åtgärden – bidraget på 16 miljoner norska kronor
The notified proposed measure is a direct grant of NOK 16 million from IN to Finnfjord.
Den anmälda föreslagna åtgärden är ett direkt bidrag på 16 miljoner norska kronor från IN till Finnfjord.
It is intended to partly cover the increase in the project's costs from NOK [680-720] million to NOK [approximately 800] million.
Det är avsett att delvis täcka kostnadsökningarna från [680–720] miljoner norska kronor till [cirka 800] miljoner norska kronor för projektet.
IN informed Finnfjord of its decision to grant the notified measure by letter dated 10 December 2012.
IN informerade Finnfjord om sitt beslut att bevilja den anmälda åtgärden genom en skrivelse av den 10 december 2012.
Loans from IN and SNN
Lån från IN och SNN
IN has explained that Finnfjord needed an additional NOK [80-95] million to complete the energy recovery project.
IN har förklarat att Finnfjord behövde ytterligare [80–95] miljoner norska kronor för att slutföra energiåtervinningsprojektet.
The NOK 16 million therefore only covered part of the cost increases.
De 16 miljoner norska kronorna täckte därför endast en del av kostnadsökningarna.
At the same time as it provided the NOK 16 million direct grant to Finnfjord, IN also provided Finnfjord with a loan of NOK 18 million.
IN beviljade Finnfjord samtidigt med det direkta bidraget på 16 miljoner norska kronor även ett lån på 18 miljoner norska kronor.
At the time, Finnfjord had already borrowed NOK 100 million from IN in connection with the same project.
Vid tidpunkten för detta hade Finnfjord redan lånat 100 miljoner norska kronor från IN i samband med samma projekt.
None of the loans have been notified to the Authority.
Inget av lånen har anmälts till myndigheten.
IN holds that they have been granted on market terms and therefore do not involve State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
IN anser att lånen har beviljats på marknadsmässiga villkor och att de därför inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.
In parallel with the NOK 18 million loan from IN, Finnfjord secured a loan of NOK [45-60] million from the financial institution SpareBank 1 Nord-Norge (‘SNN’).
Samtidigt med lånet på 18 miljoner norska kronor från IN säkrade Finnfjord ett lån på [45–60] miljoner norska kronor från finansinstitutet SpareBank 1 Nord-Norge (nedan kallat SNN).
Finnfjord's existing loans from SNN in connection with the project totalled NOK [300-325] million.
Finnfjords befintliga lån från SNN i samband med projektet uppgick till [300–325] miljoner norska kronor.
In sum the NOK 16 million direct grant, and the two loans of NOK 18 million and NOK [45-60] million covered the NOK [80-95] million cost increase.
Det direkta bidraget på 16 miljoner norska kronor och de två lånen på 18 miljoner norska kronor respektive [45–60] miljoner norska kronor täckte tillsammans kostnadsökningen på [80–95] miljoner norska kronor.
Innovation Norway (‘IN’)
Innovasjon Norge (IN)
IN is a public entity established by the Act on Innovation Norway [19].
IN är ett offentligt organ som inrättats genom lagen om Innovasjon Norge [19].
It is owned by the Norwegian State through the Ministry of Local Government and Regional Development (51 %) and by all of the 19 Norwegian County Authorities (49 %).
Det ägs av norska staten genom Kommunal- og regionaldepartementet (51 %) och av samtliga 19 norska länsmyndigheter (49 %).
IN is financed by public resources.
IN finansieras med offentliga medel.
Enova SF (‘Enova’) is a state enterprise [20] wholly owned by the Norwegian State through the Ministry of Petroleum and Energy.
Enova (nedan kallat Enova) är ett statligt affärsverk [20] som ägs helt av norska staten genom Olje- og energidepartementet.
It is responsible for managing the Energy Fund Scheme, a State aid scheme for the promotion of environmental protection approved by the Authority by Decisions No 125/06/COL [21] and No 248/11/COL [22].
Enova ansvarar för förvaltningen av Energifonden, en statlig stödordning för främjande av miljöskydd, som godkändes av myndigheten genom beslut nr 125/06/KOL [21] och beslut nr 248/11/KOL [22].
Enova is financed by public resources.
Enova finansieras med offentliga medel.
Under the Energy Fund Scheme, Enova arranges competitions for aid where the winning projects are the ones with the best energy result per NOK of aid [23].
Inom ramen för Energifonden arrangerar Enova tävlingar om stöd där de vinnande projekten är de med de bästa energiresultaten per norsk krona erhållet stöd [23].
Finalisation of the energy recovery project and disbursement of the last tranche of aid from Enova
Slutförandet av energiåtervinningsprojektet och den sista delutbetalningen av stödet från Enova
Enova only disperses the last 20 % of an individual aid measure when it has approved a final project report [24].
Enova betalar ut de sista 20 % av en enskild stödåtgärd först efter att ha godkänt en slutlig projektrapport [24].
On 23 November 2012, Enova disbursed the last NOK 35 million of aid (20 % of the total aid amount of NOK 175 million).
Den anläggning som det föreslagna stödet ges för ligger i Finnsnes i Troms fylke, det näst nordligaste länet i Norge.
The recipient — Finnfjord AS (‘Finnfjord’)
Kostnadsökningar
Finnfjord is a family-owned limited liability company.
I den anmälan som ledde till myndighetens beslut nr 39/11/KOL av den 9 februari 2011 om att godkänna stödet på 175 miljoner norska kronor från Enova till Finnfjord uppskattades budgeten för Finnfjords energiåtervinningsprojekt uppgå till 511,66 miljoner norska kronor.
The plant supported by the proposed aid is located in Finnsnes in the County of Troms, the second northernmost county in Norway.
Stödet beviljades för ett byte av det befintliga kylsystemet mot en energiåtervinningsenhet.
Cost increases
Avsikten var att Finnfjord årligen skulle generera 224 GWh elkraft och återvinna 125 GWh processånga.
In the notification leading to the Authority's Decision No 39/11/COL of 9 February 2011 approving NOK 175 million in aid from Enova to Finnfjord, the budget for Finnfjord's energy recovery project was estimated at NOK 511,66 million.
Den årliga energiproduktionen beräknades därmed uppgå till 349 GWh.
The aid was awarded for the replacement of the existing cooling system with an energy recovery unit.
Enligt den aktuella anmälan hade den beräknade budgeten redan i februari 2011 ökat med 190 miljoner norska kronor, från 511,66 miljoner norska kronor till 700 miljoner norska kronor.
The intention was to annually generate 224 GWh of electrical power and recover 125 GWh of process steam.
Trots denna kraftiga ökning beslutade Finnfjords styrelse den 7 februari 2011 att gå vidare med projektet.
The estimated annual energy production thus amounted to 349 GWh.
Finnfjord ansökte vid denna tidpunkt inte om mer stöd.
According to the current notification, by February 2011, the estimated budget had already increased by NOK 190 million from NOK 511,66 million to NOK 700 million.
Det anmälda stödet är inte avsett att täcka de kostnadsökningar som ledde till att kostnaderna beräknades uppgå till 700 miljoner norska kronor.
Despite this substantial increase, on 7 February 2011 Finnfjord's board decided to go ahead with the project.
Kostnadsökningen berodde främst på Finnfjords beslut att enbart inrikta projektet på elproduktion från ånga (och att inte återvinna processånga) genom att förvärva en mer kraftfull ångturbin.
Finnfjord did not at that time apply for more aid.
Genom en skrivelse av den 16 februari 2011 upplyste Finnfjord Enova om att man hade beställt en mer kraftfull turbin som skulle ge en årsproduktion på 344,5 GWh elenergi.
The notified aid is not intended to cover the cost increases that led to the NOK 700 million estimate.
Denna högre elproduktion var nästan lika hög som den beräknade totala produktionen el och ånga på 349 GWh.
The turbine was ordered on 7 January 2011.
Enova godkände denna förändring av projektet genom en skrivelse av den 17 februari 2011.
A legally binding contract for the turbine was concluded on 23 February 2011.
Under projektets gång försåg Finnfjord Enova med lägesrapporter.
By letter dated 16 February 2011, Finnfjord informed Enova that it had ordered the more powerful turbine which would yield an annual production of 344,5 GWh of electrical energy.
I sin rapport av den 30 april 2012 angav Finnfjord att ytterligare kostnader hade uppstått för turbinbyggnaden, ång- och kondenseringsrören och dikena.
This higher electrical energy production was thus close to the estimated total production of 349 GWh of electricity and steam.
Dessa merkostnader uppgick till cirka 5 miljoner norska kronor.
On that basis, Finnfjord requested the exclusion of the steam production from the aided project.
Finnfjord strävade fortfarande efter att de totala projektkostnaderna inte skulle överstiga de 700 miljoner norska kronor som beräknats för projektet.
By letter dated 17 February 2011, Enova approved the change to the project.
I Finnfjords lägesrapport av den 29 juni 2012 uppgick de totala beräknade kostnaderna fortfarande till 700 miljoner norska kronor.
Throughout the project phase, Finnfjord supplied Enova with progress reports.
Vid den här tidpunkten räknade man emellertid med att projektet skulle medföra merkostnader på [5–10] miljoner norska kronor.
In its report dated 30 April 2012, Finnfjord referred to further cost increases related to the turbine building, steam and condensation pipes, and ditches.
De norska myndigheterna har förklarat att Finnfjord vid ett tillfälle under våren 2012 fört informella samtal med Enova om att få kompletterande stöd för att täcka merkostnaderna för projektet.
The additional costs amounted to approximately NOK 5 million.
Den 5 juli 2012, efter de informella kontakterna med Enova, lämnade Finnfjord in en formell ansökan om kompletterande stöd från Enova.
Finnfjord still aimed at keeping the total project costs below the NOK 700 million estimate.
Vid den tidpunkten hade Finnfjord reviderat sina beräkningar av de totala kostnaderna till [730–760] miljoner norska kronor.
However, by that time, it was estimated that the project would incur an additional NOK [5-10] million in increased costs.
De ökade kostnaderna rörde anpassningar av befintliga maskiner, av tre befintliga ugnar och av rökgångar samt på installationer i turbinanläggningen och andra byggnader, längre produktionsbortfall än väntat och slutförandet av arbetet och installationerna.
This cost increase was discussed by Finnfjord's board in a meeting on 19 June 2012.
Finnfjord begärde kompletterande stöd från Enova för att projektet skulle uppfylla de interna kraven på lönsamhet.
The Norwegian authorities have not explained why the total cost increase of NOK [10-15] million ([…]) did not lead to an adjustment of the total cost estimate of NOK 700 million in the progress report of 29 June 2012.
I sin lägesrapport av den 12 september 2012 lämnade Finnfjord närmare upplysningar om orsakerna till kostnadsökningarna.
The Norwegian authorities have explained that Finnfjord, at one point during the spring of 2012 entered into informal discussions with Enova about obtaining additional aid to cover the increased project costs.
I början av augusti 2012 förde Finnfjord informella samtal med Enova om möjligheten att senarelägga arbetena på den tredje ugnen och klassificera dessa arbeten som ett separat projekt för att det skulle gå att ansöka om mer stöd från Enova med motiveringen att det var ett nytt projekt.
On 5 July 2012, following the informal contacts, Finnfjord formally applied for additional aid from Enova.
Genom en skrivelse av den 20 augusti 2012 avslog Enova stödansökan.
At that time, Finnfjord had revised its total cost estimate to NOK [730-760] million.
När Finnfjord styrelse sammanträdde den 25 september 2012 uppgick de totala beräknade kostnaderna till [cirka 800] miljoner norska kronor.
The information provided to the Authority indicates that Finnfjord, on the basis of a budget review finalised on 31 July 2012, had concluded that the project would incur additional costs and the total cost estimate was increased to between NOK [740] million and NOK [approximately 800] million.
Under mötet diskuterade Finnfjords styrelse följande tre handlingsalternativ:
The cost increases related to: adaptations of existing machinery, adaptations of three existing furnaces, adaptations of smoke ducts, installations in the turbine building and other buildings, longer production shortfalls than expected, and finalisation of the work and the installations.
Slutföra projektet genom att finansiera kostnadsökningarna med företagets egna likvida medel.
Finnfjord requested additional aid from Enova to ensure that the project would meet its internal requirements of profitability.
Skjuta upp arbetena på den tredje ugnen, klassificera dessa arbeten som ett separat projekt och ansöka om mer stöd från Enova.
Finnfjord elaborated on the reasons for the cost increases in its progress report dated 12 September 2012.
Erhålla [80–95] miljoner norska kronor i ytterligare finansiering från Enova (stöd), SNN (lån) och IN (lån och stöd) för att slutföra projektet.
In early August 2012, Finnfjord informally discussed with Enova the potential postponement of the works on the third furnace and classifying it as a separate project in order to apply for more aid from Enova on the basis of it being a new project.
Styrelsen beslutade sig för det tredje alternativet.
By letter dated 20 August 2012, Enova rejected the application for aid.
IN har försett myndigheten med ett utdrag ur styrelsemötesprotokollet rörande det tredje alternativet.
When Finnfjord's board met on 25 September 2012 the total cost estimate had been set to NOK [approximately 800] million.
När det gäller ansökningarna till Enova och IN om mer stöd anges följande i utdraget:
In that meeting Finnfjord's board considered three alternative courses of action:
I sina synpunkter på myndighetens beslut att inleda det formella granskningsförfarandet har de norska myndigheterna angett att den slutliga totala kostnaden uppgick till [cirka 800] miljoner norska kronor.
Completing the project by financing the cost increases by way of the company's general cash flow.
De norska myndigheterna har inte angett när detta slutligen fastställdes.
Postponing the works on the third furnace, classifying it as a separate project and applying for more aid from Enova.
Översikt över kostnadsökningarna
Obtaining NOK [80-95] million of additional financing from Enova (aid), SNN (loan) and IN (loan and aid) in order to complete the project.
Datum, händelse
Concerning the applications to Enova and IN for more aid the extract provides the following:
7 februari 2011, Finnfjords styrelsemöte
‘Potential grants/loans from Enova and [IN] will be used directly to reduce the liquidity loan applied for [from SNN].’ [26].(28) According to IN, the board concluded that the first course of action would essentially mean that the project would be financed at the expense of Finnfjord's creditors, which would be legally unadvisable and not a tenable solution in the long term.
[680–720]
Also, according to IN, the board did not consider the second alternative a viable course of action as it concluded that the postponement of the works on the third furnace would be prohibitively expensive.
5 juli 2012, Finnfjord ansöker om mer stöd hos Enova