natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Experience also shows that, in some cases, considering the growth of the product concerned in the EEA may not be the appropriate benchmark to assess the effects of aid, in particular if the market is considered to be worldwide and there is only limited production or consumption of the products concerned within the EEA.
Erfarenheterna visar också att i vissa fall kan den berörda produktens tillväxt på EES-marknaden visa sig vara ett olämpligt referensvärde för att bedöma stödets effekter, särskilt om marknaden är världsomfattande och det bara finns en begränsad produktion eller konsumtion av de berörda produkterna inom EES.
In such cases, the Authority will take a broader view of the effect of the aid on market structures, having regard, in particular, to its potential to crowd out EEA producers.
I dessa fall antar övervakningsmyndigheten ett vidare perspektiv på stödets effekt på marknadsstrukturerna, särskilt med avseende på dess potential att utestänga producenter inom EES.
As explained in paragraph 2 of the Regional Aid Guidelines, the geographical specificity of regional aid distinguishes it from other forms of horizontal aid.
I punkt 2 i regionalstödsriktlinjerna förklaras att regionalstödets geografiska begränsning leder till att det skiljer sig från andra former av branschövergripande stöd.
It is a particular characteristic of regional aid that it is intended to influence the choice made by investors about where to locate investment projects.
En särskild egenskap hos regionalstödet är att det är avsett att påverka det val som investerarna gör när det gäller var investeringsprojektet ska lokaliseras.
When regional aid is off-setting the additional costs stemming from the regional handicaps and supports additional investment in assisted areas, it is contributing not only to the development of the region, but also to cohesion and ultimately benefits the whole EEA [20].
När regionalstödet uppväger de ytterligare kostnader som härrör från de regionala nackdelarna och stödjer ytterligare investeringar i stödområdena, bidrar det inte bara till utveckling av regionen, utan också till sammanhållning och gynnar sammantaget hela EES [20].
With regard to the potential negative location effects of regional aid, these are already recognised and restricted to a degree by Regional Aid Guidelines and the regional aid maps, which define exhaustively the areas eligible to grant regional aid, taking account of the equity and cohesion policy objectives, and the eligible aid intensities.
I regionalstödsriktlinjerna och de regionala stödkartorna medges och begränsas redan regionalstödets potentiella negativa lokaliseringseffekter genom att det på ett uttömmande sätt fastställs vilka områden som är berättigade att bevilja regionalstöd, med hänsyn tagen till likafördelning och målen med sammanhållningspolitiken samt de berättigade stödnivåerna.
Aid may not be granted to attract investments outside of these areas.
Stöd får inte beviljas för att dra till sig investeringar utanför dessa områden.
When appraising large investment projects subject to this guidance, the Authority should have all necessary information to consider whether State aid would result in a substantial loss of jobs in existing locations within the EEA.
Vid bedömningen av stora investeringsprojekt enligt denna vägledning bör övervakningsmyndigheten förfoga över alla upplysningar som krävs för att överväga om statligt stöd skulle kunna leda till en betydande förlust av arbetstillfällen inom befintliga lokaliseringar i EES.
More concretely, when investments adding production capacity in a market are made possible because of State aid, there is a risk that production or investment in other regions of the EEA may be negatively affected.
Mer konkret finns det en risk för att produktion eller investeringar i andra regioner inom EES kan påverkas negativt när statligt stöd ger möjlighet till investeringar som ökar produktionskapaciteten på en marknad.
This is particularly likely if the capacity increase exceeds market growth, which will generally be the case for large investment projects meeting the second criteria of paragraph 57 of the Regional Aid Guidelines.
Det är särskilt sannolikt om kapacitetsökningen överstiger marknadstillväxten, vilket generellt blir fallet vid stora investeringsprojekt som uppfyller det andra kriteriet i punkt 57 i regionalstödsriktlinjerna.
The negative effects on trade, corresponding to the lost economic activity in the regions affected by the aid, may be felt through lost jobs in the market concerned, at the level of subcontractors [21] and as a result of lost positive externalities (e.g. clustering effect, knowledge spillovers, education and training, etc.).
De negativa effekterna på handeln, som motsvarar den näringsverksamhet som förloras i de regioner som påverkas av stödet, kan bli kännbara genom förlust av arbetstillfällen på de berörda marknaderna samt på underleverantörsnivå [21], och leda till förlorade positiva externa effekter (som t.ex. klustereffekt, spillovereffekter i form av kunskap, utbildning och träning).
Balancing the effects of the aid
Avvägning av stödets effekter
Having established that the aid is necessary as an incentive to carry out the investment in the region concerned, the Authority will balance the positive effects of the regional investment aid to a large investment project with its negative effects.
Efter att ha fastställt att stödet är nödvändigt som ett incitament för att genomföra investeringen i den berörda regionen gör övervakningsmyndigheten en avvägning av de positiva effekterna av det regionala investeringsstödet för ett stort investeringsprojekt gentemot dess negativa effekter.
Careful consideration will be given to the overall effects of the aid on cohesion within the EEA.
De övergripande effekterna av stödet vad gäller sammanhållningen inom EES kommer att prövas noga.
The Authority will not use the criteria set out in this communication mechanically but will make an overall assessment of their relative importance.
Övervakningsmyndigheten kommer inte mekaniskt att använda de kriterier som fastställs i detta kapitel, utan att göra en övergripande bedömning av deras relativa betydelse.
In this balancing exercise, no single element is determinant, nor can any set of elements be regarded as sufficient on its own to ensure compatibility.
Ingen faktor är avgörande i sig vid avvägningen, och inte heller kan en viss grupp av dem betraktas som tillräcklig för att säkerställa att en åtgärd är förenlig.
In particular, the Authority considers that attracting an investment to a poorer region (as defined by the higher regional aid ceiling) is more beneficial for cohesion within the EEA than if the same investment is located in a more advantaged region.
Övervakningsmyndigheten anser att det är mer fördelaktigt för sammanhållningen inom EES att en investering dras till en fattigare region (som definieras av det högre regionala stödtaket) än om samma investering lokaliseras till en mer gynnad region.
Thus, under scenario 2, where evidence has to be given of an alternative location, an assessment that without aid the investment would have been located to a poorer region (more regional handicaps — higher maximum regional aid intensity) or to a region that is considered to have the same regional handicaps as the target region (same maximum regional aid intensity) will constitute a negative element in the overall balancing test that is unlikely to be compensated by any positive elements because it runs counter to the very rationale of regional aid.
Enligt scenario 2, där bevis måste lämnas på en alternativ lokalisering, kommer en bedömning som visar att utan stöd skulle investeringen ha lokaliserats till en fattigare region (mer regionala nackdelar – högre högsta tillåtna regionala stödnivå) eller till en region som anses ha samma regionala nackdelar som målregionen (samma högsta regionala stödnivå) att utgöra ett negativt inslag i det övergripande avvägningstestet som sannolikt inte kommer att uppvägas av några positiva inslag, eftersom det strider mot själva logiken med regionalstöd.
On the other hand, the positive effects of regional aid which merely compensate for the difference in net costs relative to a more developed alternative investment location (and thus fulfils the proportionality test above, in addition to the ‘positive effect’ requirements as to objective, appropriateness and incentive effect), will normally be considered, under the balancing test, to outweigh any negative effects in the alternative location for new investment.
Under avvägningstestet kommer, å andra sidan, vanligtvis regionalstödets positiva effekter som enbart kompenserar skillnaden i nettokostnader i förhållande till en mer utvecklad alternativ investeringslokalisering (och som därmed uppfyller proportionalitetstestet ovan, utöver kravet på ”positiva effekter” som målsättning, lämplighet och stimulanseffekt) att anses uppväga eventuella negativa effekter när det gäller den alternativa lokaliseringen vid nya investeringar.
However, where there is credible evidence that the State aid would result in a substantial loss of jobs in existing locations within the territory covered by the EEA Agreement, which would otherwise have been likely to be preserved in the medium term, the social and economic effects on that existing location will have to be taken into account in the balancing exercise.
När det finns trovärdiga belägg för att det statliga stödet skulle leda till betydande förluster av arbetstillfällen i befintliga lokaliseringar inom det territorium som omfattas av EES-avtalet, som annars sannolikt skulle ha kunnat bibehållas på medellång sikt, kommer hänsyn tas till de sociala och ekonomiska effekterna på den befintliga lokaliseringen vid avvägningstestet.
The Authority may, following the formal investigation procedure laid down in Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, close the procedure with a decision pursuant to Article 7 of that Protocol.
Övervakningsmyndigheten kan, efter det formella granskningsförfarandet enligt artikel 6 i del II i protokoll 3 till övervakningsavtalet, avsluta förfarandet med ett beslut i enlighet med artikel 7 i protokoll 3.
The Authority may decide either to approve, condition or prohibit the aid [22].
Övervakningsmyndigheten kan endera besluta att godkänna, villkora eller förbjuda stödet [22].
If it adopts a conditional decision pursuant to Article 7(4) of that Protocol, it may attach conditions to limit the potential distortion of competition and ensure proportionality.
Om övervakningsmyndigheten antar ett villkorligt beslut i enlighet med artikel 7.4 i protokoll 3 kan den ställa vissa villkor för att begränsa en potentiell snedvridning av konkurrensen och säkerställa proportionalitet.
In particular, it may reduce the notified amount of aid or aid intensity to a level considered to be proportional and thus compatible with the common market.
Den kan särskilt minska det anmälda stödbeloppet eller stödnivån till en nivå som anses vara proportionerlig och som därmed är förenligt med EES-avtalet.
This chapter corresponds to Communication from the European Commission concerning the criteria for an in-depth assessment of regional aid to large investment projects, OJ C 223, 16.9.2009, p. 3.
Detta kapitel motsvarar kommissionens meddelande om kriterier för en ingående bedömning av regionalstöd till stora investeringsprojekt (EUT C 223, 16.9.2009, s. 3).
The Chapter on national regional aid for 2007-13 corresponds to Communication from the Commission — Guidelines on national regional aid for 2007-13, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Kapitlet om statligt regionalstöd 2007–2013 motsvarar kommissionens meddelande Riktlinjer för statligt regionalstöd för 2007–2013 (EUT C 54, 4.3.2006, s. 13).
As defined in paragraph 49 and footnotes 46 and 47 of the Regional Aid Guidelines.
Enligt definitionen i punkt 49 och fotnoterna 46 och 47 i regionalstödsriktlinjerna.
Cf. Section 4.3 of the Regional Aid Guidelines.
Se avsnitt 4.3 i regionalstödsriktlinjerna.
Cf. paragraph 56 of the Regional Aid Guidelines.
Se punkt 56 i regionalstödsriktlinjerna.
Cf. paragraph 53 of the Regional Aid Guidelines.
Se punkt 53 i regionalstödsriktlinjerna.
Cf. point 26A.3(4) of Chapter 26A of the Authority’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects which corresponded to the European Commission’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8, as amended in OJ C 263, 1.11.2003, p. 3).
Se punkt 26A.3.4 i kapitel 26A i övervakningsmyndighetens sektorsövergripande rambestämmelser för regionalstöd till stora investeringsprojekt (motsvarande kommissionens sektorsövergripande rambestämmelser för regionalstöd till stora investeringsprojekt (EGT C 70, 19.3.2002, s. 8, i den ändrade lydelsen i EUT C 263, 1.11.2003, s. 3)).
Cf. paragraph 57 of the Regional Aid Guidelines.
Se punkt 57 i regionalstödsriktlinjerna.
Cf. paragraphs 11 and 20 of the State Aid Action Plan (COM(2005) 107 final).
Se punkterna 11 och 20 i handlingsplanen för statligt stöd (KOM(2005) 107 slutlig).
Cf. paragraph 30 of the Regional Aid Guidelines.
Se punkt 30 i regionalstödsriktlinjerna.
Such investments may create conditions allowing further investments that are able to survive without additional aid.
Dessa investeringar kan skapa villkor som möjliggör ytterligare investeringar som kan överleva utan ytterligare stöd.
Where doubts remain as to the appropriate definition of the relevant markets, the Authority will identify these in the decision to initiate the formal investigation procedure pursuant to Article 1(2) of Part I of Protocol 3.
Om tvivel kvarstår vad gäller den lämpliga definitionen på de relevanta marknaderna kommer övervakningsmyndigheten att fastställa dessa i beslutet om att inleda det formella granskningsförfarandet i enlighet med artikel 1.2 i del I i protokoll 3 till övervakningsavtalet.
Market power is the power to influence market prices, output, the variety or quality of goods and services, or other parameters of competition on the market for a significant period of time.
Med marknadsinflytande avses makten att påverka marknadspriserna, produktionen, utbudet eller kvaliteten på varor och tjänster, eller andra konkurrensparametrar på marknaden under en längre period.
For this purpose, the Authority may consider the Herfindahl-Hirschman index (HHI).
För detta ändamål kan övervakningsmyndigheten överväga att använda Herfindahl-Hirschman indexet (HHI).
This index provides a basic analysis of the market structure.
Detta index ger ett underlag vid bedömningen av marknadsstrukturen.
In a market with few market players where several of them have a relatively high market share, a high market share of the beneficiary might be less of a concern for competition.
På en marknad med ett fåtal marknadsaktörer där flera av dem har en relativt hög marknadsandel, kan en hög marknadsandel för stödmottagaren leda till mindre konkurrensfarhågor.
These entry barriers include legal barriers (in particular intellectual property rights), economies of scale and scope, access barriers to networks and infrastructure.
Dessa inträdeshinder inkluderar rättsliga hinder (särskilt immateriell äganderätt), stordriftsfördelar, hinder för tillgång till nätverk och infrastruktur.
Where the aid concerns a market where the aid beneficiary is an incumbent, possible barriers to entry may exacerbate the potential market power wielded by the aid beneficiary and thus the possible negative effects of that market power.
När stödet avser en marknad där stödmottagaren har en dominerande ställning, kan eventuella inträdeshinder förvärra stödmottagarens potentiella marknadsinflytande och därmed marknadsinflytandets eventuella negativa effekter.
Where there are strong buyers in the market, it is less likely that an aid beneficiary can increase prices vis-à-vis these strong buyers.
Om det finns starka köpare på marknaden är det mindre sannolikt att en stödmottagare kan höja priserna gentemot de starka köparna.
In this context, a market is meant to be ‘underperforming’ if its average annual growth rate in the reference period does not exceed the growth rate of EEA’s GDP.
En marknad anses ”underprestera” om dess genomsnittliga årliga tillväxt under referensperioden inte överstiger BNP-tillväxten inom EES.
In particular, additional activity or increased standard of living in the assisted area may increase demand for products and services originating from other parts of the EEA.
Särskilt kan ytterligare verksamhet eller ökad levnadsstandard i stödområdet öka efterfrågan på produkter och tjänster med ursprung i andra delar av EES.
Especially if they operate in local markets in the region.
Särskilt om de bedriver verksamhet på lokala marknader i regionen.
When the aid is granted on the basis of an existing regional aid scheme, it is however to be noted that the EFTA State retains the possibility to grant such aid up to the level which corresponds to the maximum allowable amount that an investment with eligible expenditure of EUR 100 million can receive under the applicable rules.
När stödet beviljats på grundval av en befintlig regional stödordning ska det påpekas att Eftastaten behåller möjligheten att bevilja detta stöd upp till den nivå som motsvarar det högsta tillåtna belopp som en investering med stödberättigande utgifter på 100 miljoner EUR får ta emot enligt tillämpliga regler.
It will need to provide clear evidence that the aid effectively has an impact on the investment choice or the location choice.
Den måste kunna lämna tydliga bevis på att stödet faktiskt påverkar valet av investering eller lokalisering.
It will have to specify which scenario applies.
Eftastaten måste kunna specificera vilket scenario som gäller.
This would be to the detriment of consumers. Therefore, the Authority wants to limit State aid to companies with market power.
Eftersom det skulle vara till skada för konsumenterna vill övervakningsmyndigheten begränsa statligt stöd till företag med marknadsinflytande.
No 159/10/COL
nr 159/10/KOL
concerning additional guarantees for Norway relating to infectious bovine rhinotracheitis
om tilläggsgarantier för Norge avseende infektiös bovin rhinotrakeit
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, in particular Article 17 and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article (4)(d) thereof,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 17 och punkt 4 d i protokoll 1,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
med beaktande av avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, särskilt artikel 5.2 d och artikel 1 c i protokoll 1,
Having regard to the Act referred to at point 4.1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Article 10(1) thereof,
med beaktande av den rättsakt som det hänvisas till i punkt 4.1.1 i kapitel I i bilaga I till EES-avtalet, rådets direktiv 64/432/EEG av den 26 juni 1964 om djurhälsoproblem som påverkar handeln med nötkreatur och svin inom gemenskapen [1], anpassad till EES-avtalet genom protokoll 1 till detta, särskilt artikel 10.1 i rättsakten,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States [2], as amended,
med beaktande av den rättsakt som det hänvisas till i punkt 4.2.80 i kapitel I i bilaga I till EES-avtalet, kommissionens beslut 2004/558/EG av den 15 juli 2004 om genomförande av rådets direktiv 64/432/EEG när det gäller tilläggsgarantier avseende infektiös bovin rhinotrakeit i samband med handeln med nötkreatur inom gemenskapen och godkännande av de utrotningsprogram som vissa medlemsstater lagt fram [2],
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 74/94/COL of 27 June 1994 concerning additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines destined for Norway [3] amending the EFTA Surveillance Authority Decision No 31/94/COL [4], granting Norway certain additional guarantees to protect its disease free status of infectious bovine rhinotracheitis (IBR),
med beaktande av Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 74/94/KOL [3], rörande ändring av beslut nr 31/94/KOL [4], genom vilket Norge beviljades vissa tilläggsgarantier för att skydda landets status som fritt från infektiös bovin rhinotrakeit, och
By Decision No 74/94/COL, Norway was granted additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines.
Genom beslut nr 74/94/KOL beviljades Norge tilläggsgarantier avseende infektiös bovin rhinotrakeit.
Since the adoption of Decision No 74/94/COL, the European Union’s legislation on additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control within the Union.
Europeiska unionens lagstiftning om tilläggsgarantier avseende infektiös bovin rhinotrakeit har ändrats sedan beslut nr 74/94/KOL antogs, för att trygga samstämmighet med de internationella reglerna om sjukdomen och bättre kontroll över denna inom unionen.
By Decision of the EEA Joint Committee No 48/2005 [5], Decision 2004/558/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
Genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 48/2005 [5] införlivades beslut 2004/558/EG med EES-avtalet, i punkt 4.2.80 i kapitel I i bilaga I till detta.
The Norwegian Government considers that its territory is free from infectious bovine rhinotracheitis’ disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Norge anser sitt territorium fritt från infektiös bovin rhinotrakeit enligt artikel 10.1 i direktiv 64/432/EEG.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from infectious bovine rhinotracheitis.
Landet har lagt fram bevis för Eftas övervakningsmyndighet av vilka det framgår att läget övervakas kontinuerligt och att övervakningen är tillräckligt omfattande för att trygga att norskt territorium förblir fritt från infektiös bovin rhinotrakeit.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 74/94/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Norge har begärt att Eftas övervakningsmyndighet ska uppdatera beslut nr 74/94/KOL i syfte att ändringarna av lagstiftningen om tilläggsgarantier avseende infektiös bovin rhinotrakeit i handeln med nötkreatur inom unionen ska beaktas.
It is therefore appropriate, for the sake of clarity and legal consistency, to repeal Decision No 74/94/COL in accordance with the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
För tydlighetens och enhetlighetens skull bör beslut nr 74/94/KOL upphävas och ett nytt beslut antas.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as it will align them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2004/558/EC, as amended.
Norge bör i det nya beslutet beviljas samma garantier som tidigare, samtidigt som dessa garantier anpassas till de nya villkoren i den relevanta EES-lagstiftningen, särskilt beslut 2004/558/EG.
All regions in Norway are free of the infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Infektiös bovin rhinotrakeit förekommer inte i någon region i Norge.