natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Section 1(2) of the Manufacturing Guidelines, which provides that ‘[t]his Chapter firstly focuses on, the one hand, on the act referred to in point 1 of Annex XV to the EEA Agreement, hereinafter referred to as the Transparency Directive and, on the other hand, it develops the principle that where the State provides finances to a company in circumstances that would not be applicable to an investor operating under normal market economy conditions, it does this in contradiction to the market economy investor principle, and state aid is involved’.
Härav följer: ”Endast när det saknas objektiva skäl för att förvänta sig att en investering ger en avkastning som en privat investerare skulle kunna godta i ett jämförbart privat företag som arbetar på normala marknadsmässiga villkor är det fråga om statsstöd även om det offentliga företaget finansieras helt eller delvis med offentliga medel” [103].
The Manufacturing Guidelines are available at: http://www.eftasurv.int/?1=1 & showLinkID=16995 & 1=1 ( OJ L 274, 26.10.2000.
När New Mind tellUs var ensam om att erbjuda webb- och infrastrukturtjänster var alla turistråd och DMO-aktörer tvungna att ingå avtal med New Mind tellUs både om sök- och resmålsfunktionerna.
EEA Supplement No 48 of the same date).
Statsbudsjettet 2013 – oppdragsbrev Innovasjon Norge.
Ibid, point 1 under the title ‘practicality of the market economy investor principle’.
Sidan 14.
This is in line with the mandates established regarding public services.
I beslutet om SFMI-Chronopost drog kommissionen slutsatsen att det under inkörningsperioden inte var onormalt att betalningarna från ett nytt företag för logistik- och försäljningsstöd från moderbolaget bara täckte de rörliga kostnaderna (kommissionens beslut 98/365/EG av den 1 oktober 1997 om stöd som Frankrike påstås ha beviljat SFMI-Chronopost [EGT L 164, 9.6.1998, s. 37]).
For instance, in the broadcasting guidelines the Authority considers that it is not reasonable to ask for a profit in the provision of the public service.
Slutligen med hänvisning till det sista e-brevet från klaganden [60] (se skäl 69) ansåg de norska myndigheterna att den fråga New Mind tellUs pekar på redan har besvarats på vederbörligt sätt.
On the contrary, regarding economic activities a profit element, which represents the fair remuneration of capital taking into account risk, is reasonable.
De turistråd och DMO-aktörer som flyttade till visitnorway.com kunde därmed välja mellan olika företags utbud av resmålsfunktionen (New Mind tellUs eller CityBreak eller någon eventuell nykomling på marknaden), medan kunder som använde tellUs söktjänster endast kunde använda tellUs resmålsfunktion.
See paragraph 72 of the Guidelines.
New Mind tellUs hävdar i sitt klagomål att IN:s säljfrämjande verksamhet och uppgifter knutna till webbplatsen visitnorway.com, i egenskap av nationell turismportal, kan betraktas som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse (nedan kallade allmännyttiga tjänster) i linje med bestämmelserna om statligt stöd i EES-avtalet.
IN provides through the platform visitnorway.com non-economic and economic services.
År 2013 gick dock IN in på en ny marknad [45] och erbjuder sedan dess nya ekonomiska tjänster till turistråden och DMO-aktörerna som tillåter dem att flytta sina webbplatser till visitnorway.com (dvs. webbinfrastruktur och kringtjänster).
The overall operation of the platform does not necessarily provide for a profit.
Slutligen hävdar New Mind tellUs också att IN uppmuntrar sina kunder att avsluta sina tidigare kontrakt med New Mind tellUs genom att erbjuda turistråden och DMO-aktörerna gratis översättning vid flytt till visitnorway.com [48].
However, the scope of the present decision is limited to access whether IN obtains a reasonable profit from the economic services.
Endast New Mind tellUs, klaganden, lämnade synpunkter på inledningsbeslutet.
The figures regarding the provision of non-economic services fall outside the scope of the state aid rules.
New Mind tellUs instämmer i myndighetens preliminära slutsatser om förekomst av statliga medel, statens ansvar, selektivitet och eventuell snedvridning av konkurrensen.
Detailed Excel sheets were sent to the Authority concerning the premium partner agreements costs and the economic model for cost allocation (Document No 727330).
De norska myndigheterna förklarar att konkurrensen på marknaden har ökat till följd av att visitnorway.com sammanställer information om reseprodukter från alla möjliga konkurrenter, dvs. New Mind tellUs eller CityBreak eller vilket annat företag som helst som eventuellt dyker upp på marknaden.
Judgment in French Republic v Commission (Stardust Marine), C-482/99, EU:C:2002:294, paragraph 70.
Tidigare var New Mind tellUs den enda tjänsteleverantören på marknaden.
According to the Court, ‘[i]t is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State's conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation’ (paragraph 71).
Det är riktigt att turistråden och DMO-aktörerna när de fick tillträde till visitnorway.com inte längre behövde vissa tjänster som tidigare köptes av externa it-företag, men IN konkurrerar inte direkt med klaganden.
Document No 720781.
Med andra ord ersätter IN inte New Mind tellUs som it-leverantör, men vissa funktioner (t.ex.
The case-law accepts that public companies might look at long-term profit maximisation.
TellUs sökfunktion) behövs inte längre eller är inte längre tekniskt möjliga.
No 36/16/COL
nr 36/16/KOL
to partially repeal Decision No 227/04/COL as regards the status for Iceland for Viral Haemorrhagic Septicaemia (VHS) [2016/1862]
om att delvis upphäva beslut nr 227/04/KOL när det gäller status för Island avseende viral hemorragisk septikemi (VHS) [2016/1862]
Having regard to the Act referred to at point 5a of Part 4.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1]), as adapted to the EEA Agreement by point 4(d) of Protocol 1 to the EEA Agreement and Article 1(2) and Article 3 of Protocol 1 to the Surveillance and Court Agreement,
med beaktande av den rättsakt som det hänvisas till i punkt 5a i del 4.1 i kapitel I i bilaga I till EES-avtalet (rådets direktiv 2006/88/EG av den 24 oktober 2006 om djurhälsokrav för djur och produkter från vattenbruk och om förebyggande och bekämpning av vissa sjukdomar hos vattenlevande djur [1]), så som den anpassats till EES-avtalet genom punkt 4 d i protokoll 1 till EES-avtalet och artiklarna 1.2 och 3 i protokoll 1 till övervaknings- och domstolsavtalet,
Having regard to Decision No 494/13/COL of the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) of 11 December 2013 empowering the College Member with special responsibility for veterinary and phytosanitary matters to take certain decisions in that field (Document No 683826),
med beaktande av beslut nr 494/13/KOL av Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad övervakningsmyndigheten) av den 11 december 2013 om bemyndigande av den ledamot i kollegiet som har ansvar för veterinära frågor och växtskyddsfrågor att fatta vissa beslut på det området (handling nr 683826), och
By Decision No 227/04/COL, the Authority recognised the whole continental and coastal area of Iceland as free from Infectious Haematopoietic Necrosis (IHN) and Viral Haemorraghic Septicaemia (VHS).
Genom beslut nr 227/04/KOL konstaterade övervakningsmyndigheten att hela inlands- och kustområdet i Island är fritt från infektiös hematopoietisk nekros (IHN) och viral hemorragisk septikemi (VHS).
On 23 October 2015, Iceland notified through the Animal Disease Notification System an outbreak of VHS in lumpfish of wild origin used as brood fish in the Landnamsholf region.
Den 23 oktober 2015 anmälde Island ett utbrott av VHS hos viltlevande sjurygg som använts som lekfisk i området Landnamsholf via systemet för anmälan av djursjukdom (ADNS).
Further information regarding the measures taken were provided by letter of 13 November 2015 (Document No 780869, IS ref.
Ytterligare information om de vidtagna åtgärderna lämnades genom en skrivelse av den 13 november 2015 (handling nr 780869, IS ref.
In light of the above, the VHS-free status for Iceland, as recognised by Decision No 227/04/COL, should be withdrawn.
Mot bakgrund av ovanstående bör Islands status som VHS-fritt område enligt beslut nr 227/04/KOL återkallas.
No changes have occurred as regards Iceland's status for IHN.
Islands IHN-status har inte ändrats.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 227/04/COL as regards Iceland's VHS-status only.
Det är därför lämpligt att upphäva beslut nr 227/04/KOL endast med avseende på Islands VHS-status.
This Decision is in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary and Phytosanitary Committee.
Detta beslut är förenligt med yttrandet från Eftakommittén för veterinära frågor och växtskyddsfrågor.
Decision No 227/04/COL is repealed as regards Iceland's status for Viral Haemorrhagic Septicaemia.
Beslut nr 227/04/KOL ska upphöra att gälla beträffande Islands status avseende viral hemorragisk septikemi.
Decision No 227/04/COL remains in force as regards Iceland's status for Infectious Haematopoietic Necrosis.
Beslut nr 227/04/KOL fortsätter att gälla beträffande Islands status avseende infektiös hematopoietisk nekros.
No 58/16/COL-D
nr 58/16/KOL
to approve national measures by Norway limiting the impact of Gyrodactylus salaris and to repeal Decisions No 298/08/COL and No 299/08/COL [2016/1863]
om godkännande av nationella åtgärder som Norge vidtagit för att begränsa effekterna av Gyrodactylus salaris och om upphävande av besluten nr 298/08/KOL och nr 299/08/KOL [2016/1863]
Having regard to the Act referred to at point 5a of Part 4.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1]), as adapted to the EEA Agreement by point 4(d) of Protocol 1 to the EEA Agreement and Articles 1(2) and 3 of Protocol 1 to the Surveillance and Court Agreement.
med beaktande av den rättsakt som det hänvisas till i punkt 5a i del 4.1 i kapitel I i bilaga I till EES-avtalet (Rådets direktiv 2006/88/EG av den 24 oktober 2006 om djurhälsokrav för djur och produkter från vattenbruk och om förebyggande och bekämpning av vissa sjukdomar hos vattenlevande djur [1]), så som den anpassats till EES-avtalet genom punkt 4 d i protokoll 1 till EES-avtalet och artiklarna 1.2 och 3 till protokoll 1 i övervaknings- och domstolsavtalet,
Having regard to Decision No 494/13/COL of the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) of 11 December 2013 empowering the College Member with special responsibility for veterinary and phytosanitary matters to take certain decisions and measures (Document No 683826),
med beaktande av beslut nr 494/13/KOL av Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad övervakningsmyndigheten) av den 11 december 2013 om bemyndigande av den ledamot i kollegiet som har ansvar för veterinära frågor och växtskyddsfrågor att fatta vissa beslut och vidta vissa åtgärder (handling nr 683826), och
EFTA Surveillance Authority Decision No 298/08/COL [2] established disease-free zones and additional guarantees for Gyrodactylus salaris for Norway pursuant to Article 13 of Council Directive 91/67/EEC [3] and Article 5 of Commission Decision 2004/453/EC [4].
I beslut nr 298/08/KOL [2] av Eftas övervakningsmyndighet fastställs de områden i Norge som betraktas som fria från sjukdom orsakad av Gyrodactylus salaris enligt artikel 13 i rådets direktiv 91/67/EEG [3] och artikel 5 i kommissionens beslut 2004/453/EG [4].
Pursuant to Decision No 298/08/COL, Norway may require additional guarantees for consignments of live aquaculture fish of susceptible species intended for farming, which are to be introduced to the zones affected by the Decision.
I enlighet med beslut nr 298/08/KOL kan Norge begära tilläggsgarantier för sändningar av levande odlad fisk av arter som är avsedda för odling och som ska föras in i de områden som berörs av beslutet.
Those additional guarantees consist of the requirement that those consignments must originate from an area with equivalent health status as the place of destination.
Dessa tilläggsgarantier består i att dessa sändningar ska härröra från ett område med en hälsostatus som motsvarar den på bestämmelseorten.
Directive 2006/88/EC repealed and replaced Directive 91/67/EEC.
Direktiv 2006/88/EG upphävde och ersatte direktiv 91/67/EEG.
Directive 2006/88/EC also provided that Decision 2004/453/EC was to continue to apply pending the adoption of the necessary provisions in accordance with that Directive.
I direktiv 2006/88/EG fastställdes även att beslut 2004/453/EG skulle fortsätta att gälla i avvaktan på att de nödvändiga bestämmelserna antas i enlighet med det direktivet.
Such provisions were adopted by Commission Decision 2010/221/EU [5] which also definitely repealed Decision 2004/453/EC [6].
Sådana bestämmelser antogs genom kommissionens beslut 2010/221/EU [5] vilket även definitivt upphävde beslut 2004/453/EG [6].
It is therefore appropriate to repeal and replace Decision No 298/08/COL.
Beslut nr 298/08/KOL bör därför upphävas och ersättas.
Article 43 of Directive 2006/88/EC provides that an EEA State may take measures to prevent the introduction of, or to control diseases not listed in Part II of Annex IV thereto which constitute a significant risk for the animal health situation of aquaculture animals or wild aquatic animals in that State.
I artikel 43 i direktiv 2006/88/EG fastställs att en EES-stat får vidta åtgärder för att förebygga införandet av eller för att bekämpa sjukdomar som inte förtecknas i del II i bilaga IV till det direktivet, om dessa sjukdomar utgör en avsevärd risk för vattenbruksdjurs eller vildlevande vattendjurs hälsosituation i den staten.
Those measures are not to exceed the limits of what is appropriate and necessary to prevent the introduction of, or control of, such diseases.
Dessa åtgärder får inte gå utöver vad som är adekvat och nödvändigt för att förebygga att sjukdomarna förs in eller för att bekämpa dem.
Norway was granted the right to require additional guarantees pursuant to Decision No 298/08/COL and have provided the Authority with information on the disease situation as regards Gyrodactylus salaris.
I enlighet med beslut nr 298/08/KOL fick Norge rätt att begära tilläggsgarantier och har försett övervakningsmyndigheten med information om sjukdomssituationen vad gäller Gyrodactylus salaris.
By letter of 6 October 2015 (Document No 775798, NO ref.
Genom en skrivelse av den 6 oktober 2015 (handling nr 775798, NO ref.
2015/193600), Norway provided updated information about the national measures for Gyrodactylus salaris.
2015/193600) tillhandahöll Norge uppdaterad information om de nationella åtgärderna för Gyrodactylus salaris.
The information provided demonstrates the appropriateness and necessity of continuing requiring national measures in the form of placing on the market, import and transit requirements, in accordance with Article 43 of Directive 2006/88/EC.
Denna information har påvisat att det är ändamålsenligt och nödvändigt att upprätthålla nationella åtgärder i form av krav på utsläppande på marknaden, import och transitering i enlighet med artikel 43 i direktiv 2006/88/EG.
Consequently, as Norway was granted the right to require additional guarantees in accordance with Decision No 298/08/COL for the introduction of aquaculture animals of susceptible species into approved disease-free areas or areas with approved control or eradication programmes, Norway should be allowed to continue to apply these measures as national measures approved in accordance with Article 43 of Directive 2006/88/EC.
Följaktligen kommer Norge, eftersom Norge i enlighet med beslut nr 298/08/KOL har beviljats rätt att begära ytterligare garantier för införsel av vattenbruksdjur av mottagliga arter i godkända sjukdomsfria områden eller områden med godkända bekämpnings- eller utrotningsprogram, kunna fortsätta att tillämpa dessa åtgärder som nationella åtgärder som godkänts i enlighet med artikel 43 i direktiv 2006/88/EG.
Therefore, Norway should send a yearly report to the Authority on the functioning of the national measures.
Norge bör därför sända en årlig rapport till övervakningsmyndigheten om hur de nationella åtgärderna fungerar.
Any suspicion of the presence of Gyrodactylus salaris in Norway, with the exception of the areas listed in the Annex to this Decision, should be investigated and during the investigation movement restrictions should be applied to protect other EEA States with approved national measures as regards Gyrodactylus salaris.
Eventuella misstankar om förekomst av Gyrodactylus salaris i Norge, med undantag för de områden som nämns i bilagan till detta beslut, bör undersökas och under den tid som undersökningen pågår bör restriktioner för förflyttning gälla för att skydda andra EES-stater som infört godkända nationella åtgärder i fråga om Gyrodactylus salaris.
In addition, to facilitate the necessary reassessment of the approved national measures, any subsequent disease confirmation should be notified to the EFTA Surveillance Authority and to the other EEA States.
Dessutom bör en eventuell efterföljande bekräftelse på sjukdom anmälas till Eftas övervakningsmyndighet och övriga EES-stater för att underlätta den nödvändiga omprövningen av de godkända nationella åtgärderna.
In the interest of clarity, Decision No 298/08/COL should be expressly repealed.
Av tydlighetsskäl bör beslut nr 298/08/KOL uttryckligen upphöra att gälla.
Moreover, EFTA Surveillance Authority Decision No 299/08/COL [7] approved the Norwegian control and eradication programme for bacterial kidney disease (BKD).
Dessutom godkände Eftas övervakningsmyndighet genom beslut nr 299/08/KOL [7] Norges bekämpnings- och utrotningsprogram för renibakterios (BKD).
By letter of 6 October 2015 (Document No 775798), Norway informed the Authority that the control and eradication programme for BKD had been discontinued.
Genom en skrivelse av den 6 oktober 2015 (handling nr 775798) informerade Norge övervakningsmyndigheten om att bekämpnings- och utrotningsprogrammet för BKD hade upphört.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 299/08/COL.
Beslut nr 299/08/KOL bör därför upphävas.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary and Phytosanitary Committee,
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Eftakommittén för veterinära frågor och växtskyddsfrågor.
Approval of certain national measures for limiting the impact of certain diseases not listed in Part II of Annex IV to Directive 2006/88/EC
Godkännande av vissa nationella åtgärder för att begränsa följderna av vissa sjukdomar som inte förtecknas i del II i bilaga IV till direktiv 2006/88/EG
Norway, with the exceptions of areas listed in the Annex to this Decision, shall be regarded as free of Gyrodactylus salaris.
Norge ska, med undantag för de områden som nämns i bilagan till detta beslut, betraktas som fritt från Gyrodactylus salaris.
Norway may require that the following consignments introduced into a disease-free area comply with the requirements set out in points (a) and (b) with respect to those areas regarded free of Gyrodactylus salaris:
Norge får kräva att följande sändningar vid införsel i ett sjukdomsfritt område uppfyller kraven i leden a och b i fråga om de områden som betraktas som fria från Gyrodactylus salaris.
the placing on the market requirements laid down in Article 8a of Commission Regulation (EC) No 1251/2008 [8];
kraven för utsläppande på marknaden i artikel 8a i kommissionens förordning (EG) nr 1251/2008 [8],
By 30 April each year at the latest, Norway shall submit a report to the EFTA Surveillance Authority on the approved national measures referred to in Article 1.
Senast den 30 april varje år ska Norge överlämna en rapport till Eftas övervakningsmyndighet om de godkända nationella åtgärder som avses i artikel 1.
The reports provided for in paragraph 1 shall conform to the requirements of Article 4 of Decision 2010/221/EU.
Rapporterna i punkt 1 ska uppfylla kraven som nämns i artikel 4 i beslut 2010/221/EU.
Where Norway suspects the presence of a disease in an area which is listed as a disease-free area for Gyrodactylus salaris, Norway shall take measures at least equivalent to those laid down in Article 28, Article 29(2), (3) and (4) and Article 30 of Directive 2006/88/EC.
Om Norge misstänker att en sjukdom förekommer i ett område som i den bilagan förtecknas som fritt från Gyrodactylus salaris, ska Norge vidta åtgärder som åtminstone motsvarar dem som fastställs i artiklarna 28, 29.2, 29.3, 29.4 och 30 i direktiv 2006/88/EG.
Where the epizootic investigation confirms the detection of the disease referred to in paragraph 1, Norway shall inform the EFTA Surveillance Authority and the other EEA States thereof, and of any measures taken to contain and control that disease.
Om den epizootologiska undersökningen bekräftar förekomsten av den sjukdom som avses i punkt 1, ska Norge informera Eftas övervakningsmyndighet och övriga EES-stater om detta och om eventuella åtgärder som vidtagits för att bekämpa sjukdomen och hindra den från att spridas.
Decisions No 298/08/COL and No 299/08/COL are repealed.
Beslut nr 298/08/KOL och nr 299/08/KOL ska upphöra att gälla.
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14.
EUT L 328, 24.11.2006, p.
37).
Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 298/08/KOL av den 21 maj 2008 om fastställande av de områden i Norge som ska betraktas som fria från sjukdom orsakad av Gyrodactylus salaris och om fastläggande av tilläggsgarantier beträffande denna parasit (EUT L 268, 9.10.2008, s.
Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products (OJ L 46, 19.2.1991, p.
37).
1).
Rådets direktiv 91/67/EEG av den 28 januari 1991 om djurhälsovillkor för utsläppande på marknaden av djur och produkter från vattenbruk (EGT L 46, 19.2.1991, s.
Commission Decision 2004/453/EC of 29 April 2004 implementing Council Directive 91/67/EEC as regards measures against certain diseases in aquaculture animals (OJ L 156, 30.4.2004, p.
1).
5).
Kommissionens beslut 2004/453/EG av den 29 april 2004 om genomförande av rådets direktiv 91/67/EEG om åtgärder mot vissa sjukdomar hos vattenbruksdjur (EUT L 156, 30.4.2004, s.
7).
Kommissionens beslut 2010/221/EU av den 15 april 2010 om godkännande av nationella åtgärder för att begränsa följderna av vissa sjukdomar hos vattenbruksdjur och vildlevande vattendjur i enlighet med artikel 43 i rådets direktiv 2006/88/EG (EUT L 98 20.4.2010, s.
No 61/16/COL
nr 61/16/KOL
to close the formal investigation into alleged state aid through the lease of an optical fibre previously operated on behalf of NATO (Iceland) [2017/1498]
om att avsluta den formella utredningen om påstått statligt stöd genom leasing av optisk fiber som tidigare använts för Natos räkning (Island) [2017/1498]
The EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’),
EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET (nedan kallad myndigheten) HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61 and Protocol 26,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 61 och protokoll 26,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1 of Part I and Article 7(2) of Part II,
med beaktande av protokoll 3 till övervakningsavtalet (nedan kallat protokoll 3), särskilt artikel 1 i del I och artikel 7.2 i del II,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions, [1] and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda bestämmelser [1] ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter, och