natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, the liquidation value of Sementsverksmiðjan hf. was lower than ISK 69,6 million because the costs of demolishing the materials storage, as laid down in the abovementioned legal agreement, would have to be added [23].
Det innebär att likvidationsvärdet av Sementsverksmiðjan var lägre än 69,6 miljoner isländska kronor eftersom kostnaderna för att riva materiallagerutrymmena, i enlighet med det ovan nämnda avtalet, skulle behöva läggas till [23].
Thus, the price that Íslenskt sement ehf. paid for the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. was higher than the liquidation value of the company.
Således var det pris som Íslenskt sement betalade för statens aktier i Sementsverksmiðjan högre än företagets likvidationsvärde.
On the basis of these considerations, the Authority cannot conclude that the company was sold under market value.
På grundval av dessa faktorer kan myndigheten inte dra slutsatsen att företaget såldes under marknadsvärdet.
Therefore, the Authority cannot conclude that Íslenskt sement ehf., as the company founded by the investors group to purchase the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf., obtained an economic advantage within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Således kan myndigheten inte finna att Íslenskt sement ehf., det företag som bildades av investerargruppen för att köpa statens aktier i Sementsverksmiðjan hf., erhöll en ekonomisk fördel i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.
According to Article 61(1) of the EEA Agreement, four cumulative conditions must be fulfilled in order for a measure to constitute State aid.
Enligt artikel 61.1 i EES-avtalet krävs att fyra kumulativa villkor är uppfyllda för att en åtgärd ska utgöra statligt stöd.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority has not found reasons to investigate any of the other three conditions listed above for a measure to constitute State aid.
Mot bakgrund av den ovannämnda bedömningen har myndigheten inte funnit skäl att utreda något av de andra tre villkor som listas ovan för att en åtgärd ska utgöra statligt stöd.
As Íslenskt sement ehf. has not received any advantage, the Authority considers that the sale of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. to the group of investors Íslenskt sement ehf. does not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Eftersom Íslenskt sement inte har fått någon fördel anser myndigheten att försäljningen av statens aktier i Sementsverksmiðjan till investerargruppen Íslenskt sement inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.
The adoption of this Decision to close the investigation on the sale of the State’s shares to Íslenskt sement ehf. for the price of ISK 68 million, part of the formal investigation opened with Authority’s Decision No 421/04/COL and extended with Decision No 367/06/COL, does not prejudice the outcome of the remainder of the investigation,
Antagandet av detta beslut om att avsluta utredningen om försäljningen av statens aktier till Íslenskt sement ehf. för 68 miljoner isländska kronor, inom ramen för det formella granskningsförfarande som inleddes med övervakningsmyndighetens beslut nr 421/04/KOL och utvidgades med beslut nr 367/06/KOL, påverkar inte utgången av den återstående utredningen.
The EFTA Surveillance Authority considers that the sale by the Icelandic State of its shares in Sementsverksmiðjan hf. to Íslenskt sement ehf. for a price of ISK 68 million does not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Eftas övervakningsmyndighet anser att den isländska statens försäljning av sina aktier i Sementsverksmiðjan hf. till Íslenskt sement ehf. till ett pris av 68 miljoner isländska kronor inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61 i EES-avtalet.
For the EFTA Surveillance Authority,
För Eftas övervakningsmyndighet
EFTA Surveillance Authority Decision No 421/04/COL of 20 December 2004 on the sale of the Icelandic State’s Shares in Sementsverksmiðjan, published in OJ C 117, 19.5.2005, p. 17, and in EEA Supplement No 24 of 19.5.2005.
Beslut av Eftas övervakningsmyndighet nr 421/04/KOL av den 20 december 2004 om försäljningen av den isländska statens aktier i Sementsverksmiðjan hf., offentliggjorda i EUT C 117, 19.5.2005, s. 17, och i EES-supplementet nr 24, 19.5.2005.
EFTA Surveillance Authority Decision No 367/06/COL of 29 November 2006 on the taking over by the Icelandic State of pension-related liabilities of Sementsverksmiðjan, not published yet.
Beslut av Eftas övervakningsmyndighet nr 367/06/KOL av den 29 november 2006 om den isländska statens övertagande av pensionsrelaterade skulder från Sementsverksmiðjan hf. är ännu inte offentliggjort.
For more detailed information on the various correspondence between the Authority and the Icelandic authorities, reference is made to the Authority’s Decision No 421/04/COL to open the formal investigation procedure.
För närmare uppgifter om skriftväxlingen mellan myndigheten och de isländska myndigheterna hänvisas till myndighetens beslut nr 421/04/KOL om att inleda det formella granskningsförfarandet.
Letter from the Icelandic authorities dated 19 August 2003, p. 3.
Skrivelse från de isländska myndigheterna av den 19 augusti 2003, s. 3.
Case C-39/94 Syndicat français de l‘Express international (SFEI) and others v La Poste and others [1996] ECR I-3547, paragraph 60, Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3913, paragraph 22, Case CT-116/01 and T-118/01 P & O Ferries v Commission [2003] ECR, paragraph 112.
Domstolens dom av den 11 juli 1996 i mål C-39/94, Syndicat français de l'Express international (SFEI) m.fl. mot La Poste m.fl., REG 1996, s. I-3547, punkt 60, domstolens dom av den 29 juni 1999 i mål C-256/97, DM Transport, REG 1999, s. I-3913, punkt 22, förstainstansrättens beslut av den 5 augusti 2003 i de förenade målen T-116/01 och T-118/01, P&O Ferries och Diputación Foral de Vizcaya mot kommissionen, REG 2003, s. II-2957, punkt 112.
Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79, and Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraphs 19 and 20.
Domstolens dom av den 29 februari 1996 i mål C-56/93, Belgien mot kommissionen, REG 1996, s. I-723, punkt 79, och domstolens dom av den 26 september 1996 i mål C-241/94, Frankrike mot kommissionen, REG 1996, s. I-4551, punkterna 19 och 20.
Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission [1998] ECR II-1, paragraph 52, and Case T-46/97 SIC v Commission [2000] ECR II-2125, paragraph 83.
Förstainstansrättens beslut av den 27 januari 1998 i mål T-67/94, Ladbroke Racing mot kommissionen, REG 1998, II-1, punkt 52, och förstainstansrättens beslut av den 10 maj 2000 i mål T-46/97, SIC mot kommissionen, REG 2000, II-2125, punkt 83.
As foreseen in the Share Purchase Agreement between the Government of Iceland and Íslenskt sement ehf. and accomplished on the basis of the provisions of the Purchase Contract between Sementsverksmiðjan hf. and the Treasury.
Enligt avsikten i aktieköpsavtalet mellan Islands regering och Íslenskt sement ehf. och genomfört på grundval av bestämmelserna i köpekontraktet mellan Sementsverksmiðjan hf. och statskassan.
Expert’s report, p. 2.
Expertens rapport, s. 2.
The Authority’s letter of 12 July 2005.
Myndighetens skrivelse av den 12 juli 2005.
Expert’s report, p. 8.
Expertens rapport, s. 8.
Lease contract between the Town of Akranes and Sementsverksmiðjan hf. of 2 October 2003.
Hyresavtal mellan Akranes kommun och Sementsverksmiðjan hf. av den 2 oktober 2003.
Expert’s report, p. 9.
Expertens rapport, s. 9.
An income tax loss in one year may be used to refund previously paid taxes in any of the most recent years past or may be used to reduce taxes due in any of the next years.
En skatteförlust under ett år kan användas till att återbetala tidigare betalda skatter under något av de senaste åren eller till att minska skatten för något av de kommande åren.
As mentioned above, the mere moral obligation of the State to clean the production site in Akranes has been transformed into a legal obligation imposed on Sementsverksmiðjan hf. with the signature of the lease contracts for the land in Akranes between the company and the township of Akranes.
Såsom nämnts ovan har statens rent moraliska skyldighet att sanera produktionsplatsen i Akranes, genom det arrendeavtal för marken i Akranes som undertecknades mellan företaget och Akranes kommun, övergått till en rättslig skyldighet för Sementsverksmiðjan.
Expert’s report, p. 13.
Expertens rapport, s. 13.
In the assessment of the liquidation value carried out by MP-verðbréf hf. in March 2003, the costs associated with tearing down and cleaning the factory plant (buildings and machinery) were estimated at ISK 460 million.
I den beräkning av likvidationsvärdet som MP Verdbref utförde i mars 2003 uppskattades kostnaderna för att riva och sanera fabriksanläggningen (byggnader och maskinpark) till 460 miljoner isländska kronor.
Even if this figure should not be absolutely correct, it gives an idea that there is an encumbrances on Sementsverksmiðjan which can diminish the estimated liquidation value considerably.
Även om denna siffra inte skulle vara helt korrekt tyder den på att det finns belastningar på Sementsverksmiðjan som kan minska det uppskattade likvidationsvärdet markant.
The Icelandic authorities replied by letter from the Icelandic Mission to the EU forwarding a letter of the Ministry of Finance dated 30 and 31 August 2005 respectively.
De isländska myndigheterna svarade med en skrivelse från Islands delegation vid Europeiska unionen och vidarebefordrade en skrivelse från finansministeriet daterade den 30 respektive 31 augusti 2005.
This letter was received and registered by the Authority on 1 September 2005 (Event No 332274).
Denna skrivelse mottogs och registrerades av myndigheten den 1 september 2005 (diarienummer 332274).
The State-owned undertaking Sementsverksmiðjan hf. had enjoyed a de facto monopoly in the market for cement in Iceland until the entry in 2000 of an importer of cement from Denmark.
Det statligt ägda företaget Sementsverksmiðjan hf. hade ett de facto-monopol på den isländska cementmarknaden fram till dess att en dansk cementimportör trädde in 2000.
It seems that as a result of the new competitive situation, Sementsverksmiðjan hf. experienced economic difficulties and started cumulating losses.
Den nya konkurrenssituationen förefaller ha lett till ekonomiska svårigheter för Sementsverksmiðjan som började ackumulera förluster.
The Icelandic authorities explained that the State was not prepared to negotiate a sales price corresponding to a calculated cash-flow value of Sementsverksmiðjan hf. ‘[B]ecause of the accumulated losses of the company since the time of tender it became clear that for the sale of the company to the buyer it would be necessary to restructure the company.
De isländska myndigheterna förklarade att staten inte var beredd att förhandla om ett försäljningspris motsvarande ett beräknat kassaflödesvärde på Sementsverksmiðjan, eftersom ”de förluster som företaget ackumulerat sedan budet lades lett till att företaget måste omstruktureras före försäljningen till köparen.
On this basis, the worst case scenario was found by simulating five years of production at low levels and cement prices maintained at 2003 levels.
Mot denna bakgrund simulerades det värsta scenariot med fem års produktion vid låga nivåer och cementpriser som låg kvar på 2003 års nivå.
The net present value of related cash flows was adjusted with the assets and liabilities outside the production cycle at the purchase date.
Det diskonterade nuvärdet av relaterade kassaflöden justerades med tillgångar och skulder utanför produktionscykeln på dagen för köpet.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and in EEA Supplement No 32 of 3.9.1994.
Riktlinjer för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet och artikel 1 i protokoll 3 till övervaknings- och domstolsavtalet, antagna och utfärdade av myndigheten den 19 januari 1994, offentliggjorda i EGT L 231, 3.9.1994, s. 1, och i EES-supplementet nr 32, 3.9.1994.
The Guidelines were last amended on 25 October 2006.
Riktlinjerna ändrades senast den 25 oktober 2006.
This is because the potential beneficiary of State aid in the case of the sale of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. would be Íslenskt sement ehf. In contrast, the potential beneficiary of any possible State aid granted in the context of the assets-liabilities restructuring of the company made by the State in connection to the sale of shares would be the cement producer itself, i.e. Sementsverksmiðjan hf.
Detta beror på att den potentiella mottagaren av statligt stöd i fallet med försäljningen av statens aktier i Sementsverksmiðjan skulle vara Íslenskt sement, medan den potentiella mottagaren av eventuellt statligt stöd inom ramen för statens omstrukturering av företagets tillgångar och skulder i samband med aktieförsäljningen skulle vara cementtillverkaren, dvs. Sementsverksmiðjan hf.
The bidding procedure followed in the case at hand did not comply with the definition foreseen under Chapter 18B.2.1(1)(b). First of all, it was not sufficiently publicised.
Det anbudsförfarande som följdes i det aktuella fallet var inte förenligt med den definition som anges i kapitel 18B.2.1.1 b. För det första offentliggjordes det inte i tillräcklig omfattning.
The purpose of the optimistic scenario was to establish an upper limit to the possible outcomes. The essential feature of an optimistic scenario was that operations should balance after five years.
Syftet med det optimistiska scenariot var att fastställa en övre gräns för tänkbara resultat, och det centrala var att verksamheten skulle vara i balans efter fem år.
No 378/06/COL
nr 378/06/KOL
on the maps of assisted areas and levels of aid (Iceland)
om kartan över stödområden och stödnivåer (Island)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET [1] HAR ANTAGIT DETTA BESLUT, med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet [2], särskilt artiklarna 61–63 och protokoll 26,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
med beaktande av avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol [3], särskilt artikel 24,
Having regard to Article 1(3) in Part I and Article 4(3) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
med beaktande av artikel 1.3 i del I och artikel 4.3 i del II i protokoll 3 till övervakningsavtalet,
Having regard to the Authority’s Guidelines [4] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular Chapter 25.B on ‘National Regional Aid 2007-2013’ thereof,
med beaktande av övervakningsmyndighetens riktlinjer [4] för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet, särskilt kapitel 25.B om statligt regionalstöd 2007–2013, och
By letter of 10 July 2006 from the Icelandic Mission to the European Union forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 7 July 2006, both received and registered by the Authority on 11 July 2006 (Event No: 380966), the Icelandic authorities notified, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, a new map of assisted areas and levels of aid in Iceland to be applicable from 1 January 2007 to 31 December 2013.
Genom en skrivelse av den 10 juli 2006 från Islands delegation vid Europeiska unionen, vidarebefordrades en skrivelse från Islands finansdepartement av den 7 juli 2006, som båda togs emot och registrerades av övervakningsmyndigheten den 11 juli 2006 (diarienr 380966), anmälde de isländska myndigheterna i enlighet med artikel 1.3 i del I i protokoll 3 till övervakningsavtalet en ny karta över stödområden och stödnivåer i Island, som skall tillämpas från den 1 januari 2007 till den 31 december 2013.
The notification was based on a new NUTS classification of Iceland into two NUTS III regions and was submitted with the reservation that Eurostat accepted the proposal of the Icelandic Government to adopt such new classification.
Anmälan baserades på en ny NUTS-klassificering av Island i två NUTS III-regioner och lades fram med förbehåll för att Eurostat skulle godta den isländska regeringens förslag om att anta den nya klassificeringen.
By letter of 13 July 2006 (Event No: 381227), the Authority informed the Icelandic authorities that without the confirmation that Eurostat had formally accepted the proposal that Iceland be classified as two NUTS III regions, the Authority was unable to define its position on the proposed map.
Genom en skrivelse av den 13 juli 2006 (diarienr 381227) underrättade övervakningsmyndigheten de isländska myndigheterna att man inte utan bekräftelse på att Eurostat formellt hade godtagit förslaget att Island skulle klassificeras som två NUTS-III-regioner inte kunde ta ställning till den föreslagna kartan.
By letter of 20 October 2006 from the Icelandic Mission to the European Union forwarding a letter from the Ministry of Finance of 20 October 2006, both received and registered by the Authority on 25 October 2006 (Event No: 395420), the Icelandic authorities notified the Authority an amendment to the notification of a regional aid map for Iceland for 2007-2013.
Genom en skrivelse av den 20 oktober 2006 från Islands delegation vid Europeiska unionen vidarebefordrades en skrivelse från Islands finansministerium av den 20 oktober 2006, som båda togs emot och registrerades av övervakningsmyndigheten den 25 oktober 2006 (diarienr 395420), där de isländska myndigheterna underrättade övervakningsmyndigheten om en ändring av anmälan av en regional stödkarta för Island för 2007–2013.
By letter of 25 October 2006 (Event No: 396970), the Authority asked the Icelandic authorities to provide some additional information.
Genom en skrivelse av den 25 oktober 2006 (diarienr 396970) anmodade övervakningsmyndigheten de isländska myndigheterna att lämna ytterligare upplysningar.
By letter of 16 November 2006 (Event No: 398727) from the Ministry of Finance, complementary information was provided to the Authority.
Genom en skrivelse av den 16 november 2006 (diarienr 398727) från finansministeriet lämnades ytterligare upplysningar till övervakningsmyndigheten.
By letter of 6 April 2006 from the Authority to the Icelandic Mission to the European Union (Event No: 369212), the Icelandic authorities were informed that the Authority had adopted new guidelines on national regional aid for 2007-2013 in the form of a new Chapter 25.B of the State Aid Guidelines.
Genom en skrivelse av den 6 april 2006 från övervakningsmyndigheten till Islands delegation vid Europeiska unionen (diarienr 369212) informerades de isländska myndigheterna om att övervakningsmyndigheten hade antagit nya riktlinjer för statligt regionalstöd för 2007–2013 i form av ett nytt kapitel 25.B i riktlinjerna för statligt stöd.
Furthermore, the Authority proposed, under Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, that the Icelandic authorities accept the appropriate measures set out in Chapter 25.B.8 of the State Aid Guidelines [5].
Dessutom föreslog övervakningsmyndigheten i enlighet med artikel 1.1 i del I i protokoll 3 till övervakningsavtalet att de isländska myndigheterna skulle godkänna de lämpliga åtgärder som anges i kapitel 25.B.8 i riktlinjerna för statligt stöd [5].
By letter of 11 April 2006 from the Icelandic Mission to the European Union, received and registered by the Authority on 12 April 2006 (Event No: 369986), the Icelandic authorities accepted the proposed appropriate measures.
Genom en skrivelse av den 11 april 2006 från Islands delegation vid Europeiska unionen, som togs emot och registrerades av övervakningsmyndigheten den 12 april 2006 (diarienr 369986), godkände de isländska myndigheterna de föreslagna lämpliga åtgärderna.
For the EFTA States to be able to grant such aid, a map of assisted areas has to be notified and approved by the Authority.
För att Eftastaterna skall kunna bevilja sådant stöd måste en karta över stödområden anmälas till och godkännas av övervakningsmyndigheten.
The new Chapter 25.B of the State Aid Guidelines provides that low population density regions, at the outset defined as NUTS level III [6] regions with less than 12,5 inhabitants per square kilometre, would qualify for inclusion in the map.
I det nya kapitel 25.B i riktlinjerna för statligt stöd anges att glesbefolkade områden, som till en början definierades som NUTS-III-regioner [6] med mindre än 12,5 invånare per kvadratkilometer, uppfyller kraven för att tas med på kartan.
Iceland is however, according to the current NUTS classification system defined as such as a NUTS III region (as well as a NUTS I and a NUTS II region).
Enligt det nuvarande systemet klassificeras Island emellertid i sin helhet som NUTS-III-region (och som NUTS-I och NUTS-II-region).
The population density of Iceland is less than 12,5 inhabitants per square kilometre [7].
Island har en befolkningstäthet som är lägre än 12,5 invånare per kvadratkilometer [7].
In the light of the special population pattern in Iceland, the Authority has decided to determine the population coverage for Iceland on the basis of NUTS IV regions with low population density.
Mot bakgrund av Islands särskilda befolkningsstruktur har övervakningsmyndigheten beslutat att fastställa Islands befolkningstäthet på grundval av NUTS-IV-regioner med låg befolkningstäthet.
The national population coverage for Iceland is thus 31,6 %.
Den nationella befolkningstätheten för Island är därmed 31,6 %.
However, in view of a forthcoming reform of the Icelandic NUTS classification, the Authority has expressly provided in the new Chapter 25.B of the State Aid Guidelines [8] that the map of assisted areas could be defined with reference to NUTS III regions, should more than one NUTS III region be introduced in Iceland.
Mot bakgrund av den kommande reformen av Islands NUTS-klassificering har övervakningsmyndigheten uttryckligen i det nya kapitel 25.B i riktlinjerna för statligt stöd [8] angett att kartan över stödområden skall fastställas med hänvisning till NUTS-III-regioner om mer än en NUTS-III-region införs i Island.
By letter of 25 October 2006 from the Icelandic authorities, the Authority was informed that Eurostat had approved the new NUTS classification for Iceland based on two NUTS III regions as from 1 January 2008.
Genom en skrivelse av den 25 oktober 2006 från de isländska myndigheterna underrättades övervakningsmyndigheten om att Eurostat hade godkänt den nya NUTS-klassificeringen för Island på grundval av två NUTS-III-regioner från den 1 januari 2008.
Description of the proposed maps
Beskrivning av de föreslagna kartorna De isländska myndigheterna har anmält två kartor över stödområden som baseras på två på varandra följande NUTS-klassificeringar.
The Icelandic authorities have notified two maps of assisted areas that is based on two successive NUTS classifications: one based on the current NUTS classification for the period from 1 January 2007 to 31 December 2007, and one based on the new NUTS classification for the period from 1 January 2008 to 31 December 2013.
En av kartorna baseras på nuvarande NUTS-klassificering för perioden från och med den 1 januari 2007 till och med den 31 december 2007, och den andra kartan baseras på den nya NUTS-klassificeringen för perioden från den 1 januari 2008 till och med den 31 december 2013.
Proposed map for period 1 January 2007-31 December 2007
Föreslagen karta för perioden 1 januari 2007–31 december 2007.
In Iceland, six NUTS IV regions have less than 12,5 inhabitants per square kilometre: Austurland, Norðurland eystra, Norðurland vestra, Suðurland, Vestfirðir and Vesturland.
I Island finns sex NUTS-IV-regioner med mindre än 12,5 invånare per kvadratkilometer: Austurland, Norðurland eystra, Norðurland vestra, Suðurland, Vestfirðir och Vesturland.