natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the information available to the Authority, the scheme has not been implemented yet, meaning that no aid has been paid out to any of the potential beneficiaries of the scheme.
Enligt de uppgifter som övervakningsmyndigheten har tillgång till har ordningen ännu inte genomförts, vilket betyder att inget stöd har betalats ut till någon av ordningens potentiella stödmottagare.
The EFTA Surveillance Authority considers that Article 24(2)(a) of the Harbour Act under which the “initial costs for pilot vessels where conditions in and near the harbour require such safety equipment” is supported does not constitute state aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Eftas övervakningsmyndighet anser att artikel 24.2 a i hamnlagen, enligt vilken stöd beviljas för ”anskaffningskostnader för lotsbåtar där förhållandena i och nära hamnen kräver sådan säkerhetsutrustning” inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61 i EES-avtalet.
Article 24(2)(b) and (c) of the Harbour Act regarding investment support to quay installations and Article 26(3) of the Harbour Act regarding damage compensation for harbour constructions which qualify under Article 24(2)(b) and for ship lifts and hoists constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Artikel 24.2 b och c i hamnlagen om investeringsstöd för kajanläggningar och artikel 26.3 c i hamnlagen om kompensation för skador på hamnkonstruktioner enligt artikel 24.2 b och för fartygshissar och vinschar för fartyg utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.
These aid measures are not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Dessa stödåtgärder är inte förenliga med EES-avtalets funktion.
The measures referred to in Article 2 above may not be implemented.
De åtgärder som avses i artikel 2 får inte genomföras.
Only the English language version is authentic.
Endast den engelska texten är giltig.
Done at Brussels, 15 July 2009.
Utfärdat i Bryssel den 15 juli 2009.
Referred to throughout as the “Authority”.
Nedan kallad övervakningsmyndigheten.
Referred to throughout as the “EEA Agreement”.
Nedan kallat EES-avtalet.
Referred to throughout as the “Surveillance and Court Agreement”.
Nedan kallat övervakningsavtalet.
Referred to throughout as “Protocol 3”.
Nedan kallat protokoll 3.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (referred to as “OJ”) L 231, 3.9.1994 p. 1, and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1 (referred to as the “State Aid Guidelines”).
Riktlinjer för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet och artikel 1 i protokoll 3 till övervakningsavtalet, antagna och utfärdade av övervakningsmyndigheten den 19 januari 1994, offentliggjorda i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (nedan kallad EGT) L 231, 3.9.1994, s. 1, och EES-supplement nr 32, 3.9.1994, s. 1 (nedan kallade riktlinjerna för statligt stöd).
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
En uppdaterad version av riktlinjerna för statligt stöd finns på övervakningsmyndighetens webbplats: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 3, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 2.
EUT C 96, 17.4.2008, s. 3, och EES-supplement nr 20, 17.4.2008, s. 2.
For more detailed information on the various correspondence between the Authority and the Icelandic authorities, reference is made to the Decision to open the formal investigation procedure.
För närmare information om skriftväxlingarna mellan övervakningsmyndigheten och de isländska myndigheterna hänvisas till beslutet om att inleda det formella granskningsförfarandet.
See footnotes 7 and 8 above.
Se fotnoterna 7 och 8.
Funding under the new provisions has not yet been implemented.
Finansiering enligt de nya bestämmelserna har ännu inte införts.
State aid No N 520/2003, p. 7.
Statligt stöd nr N 520/2003, s. 7.
See, inter alia, joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637, paragraph 17.
Se bl.a. de förenade målen C-159/91 och C-160/91, Poucet och Pistre, REG 1993, s. I-637, punkt 17.
See, inter alia, Case C-364/92 SAT Fluggesellschaft [1994] ECR I-43, paragraph 19.
Se bl.a. mål C-364/92, SAT Fluggesellschaft mbH mot Eurocontrol, REG 1994, s. I-43, punkt 19.
See, inter alia, Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36 and Case C-475/99 Glöckner [2001] ECR I-8089, paragraph 19.
Se bl.a. mål C-35/96, kommissionen mot Italien, REG 1998, s. I-3851, punkt 36, och mål C-475/99, Firma Ambulanz Glöckner mot Landkreis Südwestpfalz, REG 2001, s. I-8089, punkt 19.
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council, Reinforcing Quality Service in Sea Ports; A Key for European Transport, COM (2001) 35 final, section 3.3.
Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet och rådet, Förbättrad kvalitet på de tjänster som tillhandahålls i kusthamnarna: En förutsättning för europeisk transportverksamhet, KOM(2001) 35 slutlig, avsnitt 3.3.
Cf. Commission White Paper COM (1998) 466 final of 22.7.1998, Fair Payment for Infrastructure Use: A phased approach to a common transport infrastructure charging framework in the EU, Chapter 5, para 42–43.
Se. kommissionens vitbok KOM(1998) 466 slutlig av den 22 juli 1998, Rättvisa trafikavgifter: en modell för ett stegvist införande av gemensamma avgiftsprinciper för transportinfrastruktur i EU, kapitel 5, punkterna 42–43.
Paragraphs 46 to 50, case N 520/2003.
Punkterna 46–50, ärende N 520/2003.
Port Communication, cited in fn. 15, section 2.
Meddelandet om hamnar (se fotnot 15), avsnitt 2.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, LeaderSHIP 2015, Defining the Future of the European Shipbuilding and Repair Industry, Competitiveness through Excellence, COM(2003) 717 final, section 2.l.
Meddelande från kommissionen till rådet, Europaparlamentet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén, LeaderSHIP 2015, Framtiden för varvs- och reparationsvarvsindustrin inom EU – konkurrenskraft genom spetskompetens, KOM(2003) 717 slutlig, avsnitt 2.1.
State aid Case Number N 110/2008.
Statligt stöd nr N 110/2008.
See the Authority's State Aid Guidelines on national regional aid 2007–2013, point 2(8), footnote 8.
Se övervakningsmyndighetens riktlinjer om nationellt regionalstöd 2007–2013, punkt 2.8, fotnot 8.
State aid case N 554/06 – Germany, Rolandwerft which concerned the adaptation of a ship lift to lift heavier ships and state aid case C 612/06 – Germany, Volkswerft Stralsund OJ L 151, 13.6.2007, p. 33, also for the extension of a ship lift.
Statligt stöd nr N 554/06 - Tyskland, Rolandwerft, som gällde anpassning av en fartygshiss till tyngre fartyg, och statligt stöd nr C 612/06 - Tyskland, Volkswerft Stralsund, EUT L 151, 13.6.2007, s. 33, också om utbyggnad av en fartygshiss.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH [2003] ECR I-7747.
Mål C-280/00, Altmark Trans GmbH och Regierungspräsidium Magdeburg mot Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, REG 2003, s. I-7747.
Case 304/85 Falck v Commission [1987] ECR 871, paragraph 27.
Mål 304/85, Falck mot kommissionen, REG 1987, s. 871, punkt 27.
See similarly Case T-244/94 Wirtschaftsvereinigung Stahl [1997] ECR II-1963, and Case T-239/94 EISA [1997] ECR II-1839, paragraph 100.
Se även mål T-244/94, Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG och Hoogovens Groep BV mot Europeiska gemenskapernas kommission, REG 1997, s. II-1963, och mål T-239/94, EISA mot Europeiska gemenskapernas kommission, REG 1997, s. II-1839, punkt 100.
For a detailed explanation of the relevant legislative provisions relating to Icelandic harbours, reference is made to the Authority’s Decision No 658/07/COL to open the formal procedure of 12 December 2007.
För en närmare beskrivning av de relevanta lagstiftningsbestämmelserna för isländska hamnar hänvisas till övervakningsmyndighetens beslut nr 658/07/KOL av den 12 december 2007 om att inleda det formella granskningsförfarandet.
The Authority will hereinafter focus on the specific provisions that caused concern and which were the subject of the formal investigation.
Övervakningsmyndigheten kommer nedan att inrikta sig på de specifika bestämmelser som är problematiska och omfattades av den formella granskningen.
In a letter dated 15 February 2008, the Icelandic authorities argued first of all that despite changes to the legislation, interim provisions within the 2003 Act meant that the provisions relating to support from the Fund “may be postponed” and that the legal position set out in the 1994 Harbour Act was to be maintained until the end of 2008.
I en skrivelse av den 15 februari 2008 hävdade de isländska myndigheterna först och främst att övergångsbestämmelser i 2003 års lag trots lagstiftningsändringarna innebar att bestämmelserna om stöd från fonden ”kan skjutas upp” och att det rättsläge som anges i 1994 års hamnlag skulle kvarstå till och med utgången av 2008.
The Authority was also informed that this interim provision was extended by Act No 145/2007 so that it now applies until the end of 2010.
Övervakningsmyndigheten informerades även om att denna övergångsbestämmelse förlängts genom lag nr 145/2007 och nu gäller till och med utgången av 2010.
Furthermore, the notified amendment including ship hoists in the damage compensation scheme in 2007 entered into effect on 29 March 2007.
Den anmälda ändringen, varigenom vinschar för fartyg innefattades i ordningen för kompensation av skador 2007, trädde dessutom i kraft den 29 mars 2007.
However, in their comments to the Authority’s decision opening the formal investigation, the Icelandic authorities stated that interim provision II of the 2003 Act stipulated that the rules of the Act regarding state aid would not be applicable until the end of 2008.
I sina synpunkter på övervakningsmyndighetens beslut om att inleda den formella granskningen uppgav dock de isländska myndigheterna att det i övergångsbestämmelse II i 2003 års lag föreskrevs att lagens bestämmelser om statligt stöd inte skulle börja tillämpas förrän vid utgången av 2008.
By Act 145/2007, the postponement of the application of the state aid provisions was extended until the end of 2010.
Genom lag nr 145/2007 förlängdes uppskovet med tillämpningen av bestämmelserna om statligt stöd till och med utgången av 2010.
Hence, even though the Act had entered into force, the application of the state aid provisions of the Act was suspended awaiting the final decision of the Authority.
Trots att lagen hade trätt i kraft var alltså tillämpningen av lagens bestämmelser om statligt stöd uppskjuten i avvaktan på övervakningsmyndighetens slutliga beslut.
Any support in excess of these thresholds cannot be considered compatible under the Regional Aid Guidelines 2007–2013.
Stöd som överstiger dessa gränsvärden kan inte anses vara förenligt enligt riktlinjerna för regionalstöd 2007–2013.
These thresholds are not complied with in this case.
Gränsvärdena har inte iakttagits i det aktuella fallet.
The measure must be assessed under both the Guidelines for National Regional Aid 2000–2006 and the Guidelines for National Regional Aid 2007–2013.
Åtgärden måste bedömas enligt både riktlinjerna för nationellt regionalstöd 2000–2006 och riktlinjerna för nationellt regionalstöd 2007–2013.
The former guidelines did not open up for operating aid for schemes such as the present.
De förstnämnda riktlinjerna gav inga möjligheter till driftsstöd från ordningar som den aktuella.
Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 (OJ L 139, 25.5.2006 p. 37 and EEA Supplement No 26, 25.5.2006 p. 1 as amended).
Beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004, EUT L 139, 25.5.2006, s. 37, och EES-supplement nr 26, 25.5.2006, s. 1, i ändrad lydelse.
See the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/legaltexts.
Se övervakningsmyndighetens webbplats: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/legaltexts.
No 329/09/COL
nr 329/09/KOL
on the Norwegian scheme on support for alternative, renewable heating and electricity savings in private households
om den norska stödordningen för alternativa förnybara uppvärmningskällor och elbesparande åtgärder i privata hushåll
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET HAR ANTAGIT DETTA BESLUT [1]MED BEAKTANDE AV avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet [2], särskilt artiklarna 61–63 och protokoll 26,
HAVING REGARD to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6 and 7(3) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4],
MED BEAKTANDE AV artikel 1.2 i del I och artiklarna 4.4, 6 och 7.3 i del II i protokoll 3 till övervakningsavtalet [4],
HAVING REGARD to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [5],
MED BEAKTANDE AV myndighetens riktlinjer för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet [5],
HAVING REGARD to the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 [6],
MED BEAKTANDE AV övervakningsmyndighetens beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004 om de tillämpningsföreskrifter som avses i artikel 27 i del II i protokoll 3 [6],
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [7] and having regard to their comments,
EFTER ATT I ENLIGHET med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig [7] och med beaktande av dessa synpunkter, och
By letter dated 13 October 2006 (Event No 393383) the Norwegian Association of Heat Producers (Varmeprodusentenes Forening) [8], filed a complaint alleging that state aid was granted in connection with the Norwegian scheme for alternative, renewable heating and electricity saving measures in private households [9].
Genom en skrivelse av den 13 oktober 2006 (diarienummer 393383) ingav norska Varmeprodusentenes Forening [8] ett klagomål där det påstods att statligt stöd beviljades i samband med den norska stödordningen för alternativa förnybara uppvärmningskällor och elbesparande åtgärder i privata hushåll [9].
The Complainant is an independent organisation whose objective is to safeguard the interests of producers of wood burning stoves.
Klaganden är en oberoende organisation vars mål är att värna vedpannetillverkares intressen.
The Complainant submitted supplementary information by letter dated 19 October 2006 (Event No 395451).
Klaganden lämnade kompletterande uppgifter i en skrivelse av den 19 oktober 2006 (diarienummer 395451).
On 19 December 2007, after various exchanges of correspondence [10], the Authority decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3.
Den 19 december 2007 beslutade övervakningsmyndigheten, efter diverse skriftväxlingar [10], att inleda förfarandet enligt artikel 1.2 i del I i protokoll 3.
The Authority’s Decision No 716/07/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [11].
Övervakningsmyndighetens beslut nr 716/07/KOL om att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning och i EES-supplementet.
The Authority called on interested parties to submit their comments thereon.On 4 February 2008, the Norwegian authorities submitted comments (Event No 463573).
Övervakningsmyndigheten uppmanade berörda parter att inkomma med synpunkter.De norska myndigheterna lämnade synpunkter den 4 februari 2008 (diarienummer 463573).
The Authority also received comments from interested parties, which were forwarded to the Norwegian authorities on 21 May 2008, 26 May 2008 and 14 January 2009 (respectively Event Nos 477954, 477902 and 503830).
Övervakningsmyndigheten mottog även synpunkter från berörda parter, som vidarebefordrades till de norska myndigheterna den 21 maj 2008, den 26 maj 2008 och den 14 januari 2009 (diarienummer 477954, 477902 respektive 503830).
The Norwegian authorities submitted their observations on these comments by letters dated 25 June 2008, 4 July 2008 and 6 March 2009 (respectively Event Nos 483303, 484722 and 511580).
De norska myndigheterna lämnade sina kommentarer till dessa synpunkter genom skrivelser av den 25 juni 2008, den 4 juli 2008 och den 6 mars 2009 (diarienummer 483303, 484722 respektive 511580).
By letter dated 2 April 2009, the Complainant supplied further information (Event No 514264), which was forwarded to the Norwegian authorities on 8 April 2009 (Event No 514886).
Genom en skrivelse av den 2 april 2009 lämnade klaganden ytterligare uppgifter (diarienummer 514264), som vidarebefordrades till de norska myndigheterna den 8 april 2009 (diarienummer 514886).
By letter dated 7 May 2009, the Norwegian authorities presented further comments (Event No 517749).
Genom en skrivelse av den 7 maj 2009 lämnade de norska myndigheterna ytterligare synpunkter (diarienummer 517749).
On 21 April 2009, representatives of the Authority met with representatives from the Norwegian Bio Energy Association [12], an independent association whose objective is to promote rational utilisation of bioenergy in Norway.
Den 21 april 2009 träffade företrädare för övervakningsmyndigheten företrädare för Norsk Bioenergiforening [12], en oberoende förening vars mål är att främja ett rationellt utnyttjande av bioenergi i Norge.
NOBIO had submitted observations to the Authority’s Decision on 21 May 2008 (Event No 477954).
NoBio hade den 21 maj 2008 lämnat synpunkter på övervakningsmyndighetens beslut (diarienummer 477954).
THE ALTERNATIVE HEATING SCHEME
STÖDORDNINGEN FÖR ALTERNATIV UPPVÄRMNING
The Norwegian authorities have explained that only technologies which are suitable replacements to electricity as a primary source of heating are included under the alternative heating scheme.
De norska myndigheterna har förklarat att endast teknik som på lämpligt sätt kan ersätta el som primär uppvärmningskälla omfattas av stödordningen för alternativ uppvärmning.
The scheme covers pellet stoves and boilers, heat pumps connected to waterborne heating systems and control systems for reducing consumption of electricity.
Ordningen omfattar pelletskaminer, pelletspannor, värmepumpar anslutna till vattenburna uppvärmningssystem och styrsystem för minskad elförbrukning.
As of August 2008 [15], investments in solar heating collectors connected to waterborne heating systems are also included in the scheme.
Från och med augusti 2008 [15] omfattar ordningen även investeringar i solvärmefångare anslutna till vattenburna uppvärmningssystem.
Only households that invest in the relevant heating technologies after submitting an application are eligible for funding.
Endast hushåll som investerar i den relevanta uppvärmningstekniken efter att ha lämnat in en ansökan är berättigade till stöd.
The grants are disbursed ex post, after the recipient has submitted a proof of purchase.
Bidragen betalas ut i efterhand sedan mottagaren lämnat bevis för inköpet.
Private households can apply for a maximum refund of 20 % of documented and eligible costs.
Privata hushåll kan ansöka om ett bidrag på högst 20 % av sina dokumenterade och stödberättigande kostnader.
The grants are limited to NOK 4000 for pellet stoves and electronic control systems.
Bidragen är begränsade till 4000 norska kronor för pelletskaminer och elektroniska styrsystem.
For heat pumps, pellet boilers and solar heating collectors the limit is NOK 10000.
För värmepumpar, pelletspannor och solvärmefångare är taket 10000 norska kronor.
The aid scheme is administered by Enova SF, a public company (‘statsforetak’) fully owned by the Ministry of Petroleum and Energy.
Stödordningen förvaltas av Enova SF, ett statligt företag (”statsforetak”) som ägs helt och hållet av Olje- og energidepartementet.
NATIONAL LEGAL BASIS FOR THE AID MEASURE
NATIONELL RÄTTSLIG GRUND FÖR STÖDÅTGÄRDEN
The legal basis for the scheme is the State budget.
Den rättsliga grunden för ordningen är statsbudgeten.
The scheme was initiated in 2006 by Parliamentary proposition no 82 (2005-2006).
Ordningen infördes 2006 genom stortingsproposition nr 82 (2005–2006).
The proposal was adopted by Parliament on 15 September 2006 with a budget of NOK 46 million.
Förslaget antogs av Stortinget den 15 september 2006 med en budget på 46 miljoner norska kronor.
In accordance with Parliamentary proposition no 22 (2006-2007), the scheme's budget was later increased by NOK 25 million to a total of NOK 71 million in the last revision of the state budget for 2006.
I enlighet med stortingsproposition nr 22 (2006–2007) höjdes budgeten för stödordningen senare med 25 miljoner norska kronor till totalt 71 miljoner norska kronor vid den sista ändringen av statsbudgeten för 2006.
Enova was not granted additional funding for the scheme for 2007, but as only NOK 2 million were disbursed during 2006, the Parliament decided to transfer the remaining NOK 69 million to the scheme’s 2007 budget.
Enova beviljades inget ytterligare anslag för stödordningen för 2007, men eftersom bara 2 miljoner norska kronor betalats ut under 2006 beslutade Stortinget att överföra det återstående beloppet på 69 miljoner norska kronor till ordningens budget för 2007.
Thus the total aid scheme budget for 2008 amounted to NOK 60 million.
Den sammanlagda budgeten för stödordningen 2008 uppgick alltså till 60 miljoner norska kronor.
Since its initiation a total of NOK 142 million have been allocated to the scheme over the state budged, of which NOK 72 million had been disbursed by the end of 2008; there is no defined timeframe for the scheme [18].
Sedan ordningen infördes har sammanlagt 142 miljoner norska kronor anslagits i statsbudgeten, varav 72 miljoner norska kronor hade betalats ut vid utgången av 2008. Ingen bestämd tidsram har angetts för ordningen. [18]
The Authority opened the formal investigation procedure on the basis that the alternative heating scheme could involve state aid.
Övervakningsmyndigheten inledde det formella granskningsförfarandet med utgångspunkten att stödordningen för alternativ uppvärmning kunde innefatta statligt stöd.
Although the direct beneficiaries of the scheme are final consumers, the scheme is aimed at promoting the use of specific heating technologies.
Även om de direkta stödmottagarna är slutkonsumenter syftar ordningen till att främja användning av specifik uppvärmningsteknik.
Therefore, the Authority questioned whether indirect state aid is granted to producers, importers and/or sellers of the heating technologies covered by the scheme.
Övervakningsmyndigheten undrade därför om indirekt statligt stöd beviljas tillverkare, importörer och/eller återförsäljare av den uppvärmningsteknik som omfattas av ordningen.
The Authority had doubts whether the scheme could be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Övervakningsmyndigheten tvivlade på att ordningen kunde anses förenlig med EES-avtalets funktion.
More specifically, the Authority had doubts as to whether the Environmental Aid Guidelines could be applicable as the indirect aid would not contribute to the reduction of the amount of energy used in the producers and/or importers production cycle.
Den var framför allt tveksam till om riktlinjerna för statligt stöd till skydd för miljön var tillämpliga, eftersom det indirekta stödet inte skulle bidra till någon minskning av mängden energi som förbrukades i tillverkarnas och/eller importörernas produktionscykel.
Furthermore, the Authority questioned whether the scheme could be considered compatible under Article 61(3)(c) EEA.
Dessutom ifrågasatte övervakningsmyndigheten att ordningen kunde anses förenlig enligt artikel 61.3 c i EES-avtalet.