natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joined Cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00 Hôtel Cipriani v Commission, Judgment of the Court of First Instance, 28.11.2008 (citing joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission [2002] ECR II 2309, paragraph 130).
De förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00 Hotel Cipriani SpA mot kommissionen, Förstainstanrättens dom av den 28 november 2008 (som citerar förenade mål T-195/01 och T-207/01 Government of Gibraltar mot kommissionen REG 2002, II 2309 punkt 130).
Case C-5/89, Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14; Case C-169/95, Commission v Spain [1997] ECR I-135, paragraph 51; Case C-24/95, Land Rheinland-Pfalz v Alcan Deutschland GmbH [1997] ECR I-1591, paragraph 25.
Mål C-5/89, kommissionen mot Tyskland, REG 1990, s. I-3437, punkt 14. Mål C-169/95, Spanien mot kommissionen, REG 1997, s. I-135, punkt 51. Mål C-24/95, Land Rheinland-Pfalz mot Alcan Deutschland GmbH, REG 1997, I-1591.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14 and Regione Autonoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 64.
Mål C-5/89, kommissionen mot Tyskland, REG 1990, s. I-3437, punkt 14, och mål T-171/02, Regione Autónoma della Sardegna mot kommissionen, REG 2005, s. II-2123, punkt 64.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14, Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
Mål C-5/89, kommissionen mot Tyskland, REG 1990, s. I-3437, punkt 14, och mål C-169/95, Spanien mot kommissionen, REG 1997, s. I-135, punkt 51.
Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 P Demesa and Territorio Histórico de Álava v Commission [2004] ECR I-10609, paragraph 51.
De förenade målen C-183/02 P, och C-187/02 P, Demesa och Territorio Histórico de Álava mot kommissionen, REG 2004, s. I-10609, punkt 51.
Case T-290/97, Mehibas Dordstelaan v Commission [2000] ECR II-15 and Cases C-182/03 and C-217/03, Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-05479, paragraph 147.
Mål T-290/97, Mehibas Dordstelaan mot kommissionen, REG 2000, s. II-15 och mål C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, REG 2006, s. I-5479, punkt 147.
According to the report to the Liechtenstein Parliament regarding the EEA Agreement (Bericht und Antrag der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein betreffend das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992) the Liechtenstein authorities acknowledge that in principle tax reductions constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement and that a notification of tax measures in Liechtenstein may be necessary under certain circumstances (page 134).
Enligt rapporterna om EES-avtalet till Liechtensteins parlament (Bericht und Antrag der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein betreffend das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992) är Liechtensteins myndigheter medvetna om att skattereduktioner i princip utgör statligt stöd enligt artikel 61.1 i EES-avtalet och att det under vissa omständigheter kan vara nödvändigt att anmäla skatteåtgärder i Liechtenstein (s. 134).
See also explanations in the report to the Liechtenstein Parliament regarding the participation in the European Economic Area (Bericht und Antrag der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein betreffend die Teilnahme am Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) 2. Teil, Nr. 1995/1), page 168.
Se även förklaringarna i rapporten till Liechtensteins parlament om deltagandet i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (Bericht und Antrag der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein betreffend die Teilnahme am Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) 2. Teil, Nr. 1995/1), s. 168.
The coupon tax on the distribution of profits generated from the fund capital was also abolished in 1996 [15].3.2.2. The taxation of the own assets of the management company
Kupongskatt på utdelningar som härrör från fondkapital avskaffades också 1996 [15].3.2.2 Beskattning av förvaltningsbolagets egna tillgångar
The Authority consequently considers that management companies carry out economic activities in the form of asset management and are thus undertakings within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement [27].1.3. Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties
Övervakningsmyndigheten anser därför att investmentbolag som förvaltar tillgångarna är företag i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet [27].1.3 Snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln mellan avtalsslutande parter
The principles only apply, however, in exceptional circumstances and an undertaking cannot normally entertain legitimate expectations that aid is lawful unless it has been granted in accordance with the procedure for notifying the aid to the Authority (or the European Commission as the case may be [44]).
Principerna gäller dock endast under exceptionella omständigheter och ett företag kan i regel inte ha berättigade förväntningar på att stöd är lagligt om det inte har beviljats i enlighet med förfarandet om anmälan av stödet till övervakningsmyndigheten (eller Europeiska kommissionen i tillämpliga fall) [44].
This is a principle recently re-affirmed by the Court of Justice as follows: ‘In a situation such as that in the main proceedings, the existence of an exceptional circumstance also cannot be upheld in the light of the principle of legal certainty, since the Court has already held, essentially, that, so long as the Commission has not taken a decision approving aid, …the recipient cannot be certain as to the lawfulness of the aid, with the result that neither the principle of the protection of legitimate expectations nor that of legal certainty can be relied upon’ [45].
Domstolen har nyligen bekräftat denna princip enligt följande: ”Enligt rättssäkerhetsprincipen kan, i en situation som den som är aktuell vid den nationella domstolen, förekomsten av en exceptionell omständighet inte heller beaktas. Domstolen har nämligen redan slagit fast att så länge som kommissionen inte har fattat något beslut om godkännande […] kan stödmottagaren inte vara säker på att stödet är rättsenligt och varken åberopa principen om skydd för berättigade förväntningar eller rättssäkerhetsprincipen” [45].
In principle, the case-law of the Court of Justice has stated that a legitimate expectation that aid is lawful cannot be invoked unless that aid has been granted in compliance with the procedure laid down in Article 1(3) in Part I of Protocol 3 [46], remarking that a diligent business man should normally be able to determine whether that procedure has been followed [47].Notwithstanding this, the Court has also accepted that in exceptional circumstances a recipient of aid which is granted unlawfully because it was not notified may rely on legitimate expectations that the aid was lawful in order to oppose its repayment [48].
I princip kan man enligt domstolens rättspraxis inte åberopa berättigade förväntningar på att stödet är lagligt, såvida stödet inte har beviljats i enlighet med förfarandet i artikel 1.3 i del I av protokoll 3 [46], och en omdömesgill ekonomisk aktör ska normalt sett kunna avgöra om detta förfarande har följts [47]. Trots detta har domstolen också slagit fast att en mottagare av stöd, som på grund av att det inte anmälts anses ha beviljats olagligen, under exceptionella omständigheter kan åberopa berättigade förväntningar på att stödet var lagligt för att motsätta sig att stödet återkrävs [48].
The Court of Justice has held that an entity may rely on the principle of the protection of legitimate expectations where a Community authority has caused it to entertain expectations which are justified [49].
Domstolen har slagit fast att ett företag kan åberopa principen om skydd för berättigade förväntningar om en gemenskapsinstitution har väckt berättigade förväntningar hos företaget [49].
This means in this context that a State or beneficiary must have relied on the previous actions of the Authority (or the European Commission) in, for example, approving the same or a similar aid measure.
Detta innebär i det här sammanhanget att en stat eller mottagare måste ha förlitat sig på övervakningsmyndighetens (eller Europeiska kommissionens) tidigare åtgärder, då den till exempel har godkänt samma eller liknande stödåtgärd.
Neither the Authority nor the Commission has taken such action, and indeed the decisions of the Authority in disallowing fiscal aid measures in Finland and Norway shortly before the implementation of the Liechtenstein Tax Act should have made it clear that tax measures favouring certain companies or groups of companies should be notified to the Authority [50].Finally, the Authority does not accept that any arguments relating to legal certainty can be valid in this case given the jurisprudence of the court and the wide ranging applicability of Articles 61 (of the EEA Agreement) and 107 (TFEU).
Varken övervakningsmyndigheten eller kommissionen har vidtagit någon sådan åtgärd och övervakningsmyndighetens beslut att förbjuda skattestöd i Finland och Norge strax innan Liechtensteins skattelag genomfördes borde faktiskt ha klargjort att skatteåtgärder som gynnar vissa företag eller koncerner ska anmälas till övervakningsmyndigheten [50].Slutligen håller övervakningsmyndigheten inte med om att argumenten om rättssäkerhet är tillämpliga i det här fallet med tanke på domstolens rättspraxis och den omfattande tillämpligheten av artiklarna 61 (i EES-avtalet) och 107 (i EUF-fördraget).
The Authority does not accept therefore that this Decision breaches fundamental principles of EEA law.
Övervakningsmyndigheten anser därför inte att detta beslut strider mot de grundläggande rättsprinciperna i EES-lagstiftningen.
Case C-1/09 Centre d'Exportation du Livre Français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication v Société Internationale de Diffusion et d'Édition, judgment of 11.3.2010.
Mål C-1-09, Ministre de la Culture et de la Communication mot Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE), 11.3.2010, (ännu ej offentliggjort).
On this basis, the Authority could not exclude that the tax rules applicable to the own assets of investment companies (full exemption from payment of income and coupon tax and a partial exemption from payment of capital tax) constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. The Authority also had doubts that these measures could be considered compatible with the State aid provisions of the EEA Agreement, in particular Article 61(3)(c).
Övervakningsmyndigheten tvivlade också på att dessa åtgärder skulle kunna anses vara förenliga med reglerna om statligt stöd i EES-avtalet, särskilt artikel 61.3 c.
No 1/2010/SC
nr 1/2010/SC
establishing an EEA Financial Mechanism Interim Committee 2009-2014
om inrättande av en tillfällig kommitté för den finansiella mekanismen för EES 2009–2014
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol Adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as the EEA Agreement,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, justerat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat EES-avtalet,
Having regard to the agreement to be concluded establishing a new EEA Financial Mechanism for the period 2009-2014,
med beaktande av det avtal som ska ingås om inrättandet av en ny finansiell mekanism för EES för perioden 2009–2014,
Considering the agreement between the Kingdom of Norway and the European Community to establish a Norwegian Financial Mechanism for the period 2009-2014,
med hänsyn till avtalet mellan Konungariket Norge och Europeiska gemenskapen om en norsk finansiell mekanism för perioden 2009–2014.
An EEA Financial Mechanism Interim Committee 2009-2014, hereinafter referred to as the Interim Committee, which should be operative as soon as possible, is hereby established.
Härmed inrättas en tillfällig kommitté för den finansiella mekanismen för EES 2009–2014 (nedan kallad tillfälliga kommittén), som ska inleda sitt arbete snarast möjligt.
The Interim Committee shall assist the EFTA States in preparing for the implementation of the EEA Financial Mechanism for 2009-2014.
Den tillfälliga kommittén ska bistå Eftastaterna med förberedelserna inför genomförandet av den finansiella mekanismen för EES för perioden 2009–2014.
The Interim Committee shall report to the Standing Committee.
Den tillfälliga kommittén ska rapportera till den ständiga kommittén.
The Interim Committee may be assisted by the Missions of the EEA EFTA States to the EU.
Den tillfälliga kommittén får biträdas av EES- och Eftastaternas delegationer vid Europeiska unionen.
The Interim Committee shall on the day of entering into force or on the day of provisional application of the legal act establishing the EEA Financial Mechanism 2009-2014 be replaced by an EEA Financial Mechanism Committee 2009-2014.
Den dag som rättsakten om inrättandet av den finansiella mekanismen för EES 2009–2014 träder i kraft eller den dag som den provisoriskt börjar tillämpas ska den tillfälliga kommittén ersättas av en kommitté för den finansiella mekanismen för EES 2009–2014.
The Interim Committee shall discuss and assess possible coordination between the EEA Financial Mechanism and the Norwegian Financial Mechanism.
Den tillfälliga kommittén ska diskutera och bedöma möjlig samordning mellan den finansiella mekanismen för EES och den norska finansiella mekanismen.
The Interim Committee shall agree upon a Chairman who shall be confirmed by the Standing Committee.
Den tillfälliga kommittén ska i samförstånd utse en ordförande, vars utnämning ska bekräftas av den ständiga kommittén.
Prinz Nikolaus von Liechtenstein
Prins Nikolaus av Liechtenstein
No 3/2010/SC
nr 3/2010/SC
on internal cost sharing
om intern kostnadsdelning
The contributions of Iceland, Liechtenstein and Norway (hereinafter referred to as the EFTA States) to the EEA Financial Mechanism for the period 2009-2014 are to be divided into five annual tranches and determined on the basis of Article 2.
Bidragen från Island, Liechtenstein och Norge (nedan kallade Eftastaterna) till den finansiella mekanismen för Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) för perioden 2009–2014, ska delas upp på fem årliga delbetalningar och fastställas på grundval av artikel 2.
The contributions of the EFTA States to the EEA Financial Mechanism for the period 2009-2014 are based on their Gross Domestic Products (GDP).
Eftastaternas bidrag till den finansiella mekanismen för EES 2009–2014 ska baseras på staternas bruttonationalprodukt (BNP).
For any EFTA State, the contribution for a specific financial year t is to be based on the available GDP data for the year t-2 and corresponds to that States’ share of GDP (t-2) in the overall GDP (t-2) of the EFTA States.
Alla Eftastaters bidrag under ett givet budgetår t ska baseras på tillgängliga uppgifter om BNP för året t-2, motsvarande den enskilda statens BNP-kvot (t-2) av den samlade BNP (t-2) för samtliga Eftastater.
For Iceland, the contribution to each of the five annual tranches may not exceed the amount of EUR 6,795 million.
För Islands del får bidraget till vart och ett av de fem årliga delbetalningarna inte överstiga summan 6,795 miljoner euro.
If Iceland’s contribution for a specific financial year t, calculated on Iceland’s share of GDP (t-2) in the overall GDP (t-2) of the EFTA States, should exceed the amount of EUR 6,795 million, Liechtenstein and Norway shall be obliged to cover the excessive sum in proportion to their respective shares of GDP (t-2).
Om Islands bidrag för ett givet år t, beräknat på Islands BNP-kvot (t-2) av den samlade BNP (t-2) för samtliga Eftastater, överstiger summan 6,795 miljoner euro, är Liechtenstein och Norge skyldiga att täcka det överskridande beloppet i proportion till deras respektive BNP-kvoter (t-2).
Contributions shall be expressed in euros.
Bidragsbeloppen ska uttryckas i euro.
The accession of an EFTA State to the EU shall not affect its obligation to contribute to the EEA Financial Mechanism for the period 2009-2014 in accordance with this Decision.
En Eftastats anslutning till EU ska inte påverka statens skyldighet att bidra till den finansiella mekanismen för EES 2009–2014 i enlighet med detta beslut.
This Decision shall take effect on the day of entering into force or on the day of provisional application of the legal act establishing the EEA Financial Mechanism for the period 2009-2014.
Detta beslut börjar gälla den dag som rättsakten om inrättandet av den finansiella mekanismen för EES 2009–2014 träder i kraft, eller den dag som den provisoriskt börjar tillämpas.
The Standing Committee agrees that, before finalising possible negotiations regarding post 2014 financial contributions to reduce the economic and social disparities in the EEA, a review of the cost sharing mechanism in view of a change from GDP to GNI as the basis for the calculation shall take place.
Ständiga kommittén beslutar att innan eventuella förhandlingar slutförs avseende post 2014 om ekonomiska bidrag för att minska de ekonomiska och sociala skillnaderna inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES), ska mekanismen för kostnadsdelning granskas med tanke på att värdet som ligger till grund för uträkningen ska ändras från bruttonationalprodukt (BNP) till bruttonationalinkomst (BNI).
The respective GDP data on which the contributions for a specific year t are to be based shall be delivered annually by each EFTA States by 1 March. They shall relate to the year t-2.
Samtliga Eftastater ska senast den 1 mars varje år inkomma med respektive uppgifter om BNP som ska ligga till grund för bidragen under ett givet år t. Uppgifterna ska avse året t-2.
No 5/2010/SC
nr 5/2010/SC
amending Decision of the Standing Committee No 4/2004/SC establishing a Financial Mechanism Committee
om ändring av ständiga kommitténs beslut nr 4/2004/SC om inrättande av en kommitté för den finansiella mekanismen för EES
Having regard to the Agreement between the European Union, Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway on an EEA Financial Mechanism 2009-2014,
med beaktande av avtalet mellan Europeiska unionen, Island, Furstendömet Liechtenstein och Konungariket Norge om en finansiell mekanism för EES för perioden 2009–2014,
Having regard to Protocol 38b on the EEA Financial Mechanism inserted into the EEA Agreement by the aforementioned Agreement between the European Union, Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway on an EEA Financial Mechanism 2009-2014,
med beaktande av protokoll 38b i avtalet om den finansiella mekanismen för EES som infördes i EES-avtalet genom ovannämnda avtal mellan Europeiska unionen, Island, Furstendömet Liechtenstein och Konungariket Norge om en finansiell mekanism för EES för perioden 2009–2014,
Having regard to the Agreement between the Kingdom of Norway and the European Union on a Norwegian Financial Mechanism for the period 2009-2014,
med beaktande av avtalet mellan Konungariket Norge och Europeiska unionen om en norsk finansiell mekanism för perioden 2009–2014,
Having regard to the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 4/2004/SC of 3 June 2004 establishing a Financial Mechanism Committee [1],
med beaktande av Eftastaternas ständiga kommittés beslut nr 4/2004/SC av den 3 juni 2004 om inrättande av en kommitté för den finansiella mekanismen för EES [1],
Having regard to the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 1/2010/SC of 28 January 2010 establishing an EEA Financial Mechanism Interim Committee 2009-2014 [2],
med beaktande av Eftastaternas ständiga kommittés beslut nr 1/2010/SC av 28 januari 2010 om inrättande av en tillfällig kommitté för den finansiella mekanismen för EES 2009–2014 [2].
In Article 1 of Decision No 4/2004/SC the second sentence of paragraph 1 shall be replaced by the following wording:
I artikel 1 i beslut nr 4/2004/SC ska punkt 1 andra meningen ersättas med följande:
‘The Committee shall manage the EEA Financial Mechanism 2004-2009 and the EEA Financial Mechanism 2009-2014.’
”Kommittén ska förvalta den finansiella mekanismen för EES för perioden 2004–2009 och den finansiella mekanismen för EES för perioden 2009–2014.”
OJ L 52, 23.2.2006, p. 54.
EUT L 52, 23.2.2006, s. 54.
OJ L 53, 4.3.2010, p. 19.
EUT L 53, 4.3.2010, s. 19.
No 6/2010/SC
nr 6/2010/SC
extending the tasks of the Office for the EEA Financial Mechanism and the Norwegian Financial Mechanism
om att utvidga uppdraget för byrån för den finansiella mekanismen för EES och den norska finansiella mekanismen
Having regard to the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 1/2004/SC of 5 February 2004 establishing an Office for the EEA Financial Mechanism and the Norwegian Financial Mechanism,
med beaktande av Eftastaternas ständiga kommittés beslut nr 1/2004/SC av den 5 februari 2004 om inrättande av byrån för den finansiella mekanismen för EES och den norska finansiella mekanismen,
Having regard to the Agreement between the European Union, Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway on an EEA Financial Mechanism 2009-2014,
med beaktande av avtalet mellan Europeiska unionen, Republiken Island, Furstendömet Liechtenstein och Konungariket Norge om en finansiell mekanism för EES för perioden 2009–2014,
Having regard to Protocol 38b on the EEA Financial Mechanism, inserted into the EEA Agreement by the aforementioned Agreement between the European Union, Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway on an EEA Financial Mechanism 2009-2014,
med beaktande av protokoll 38b om den finansiella mekanismen för EES, som infördes i EES-avtalet genom förut nämnda avtal mellan Europeiska unionen, Republiken Island, Furstendömet Liechtenstein och Konungariket Norge om en finansiell mekanism för EES för perioden 2009–2014,
Recalling that Article 1, paragraph 1 of the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 1/2004/SC only gives the Office for the EEA Financial Mechanism and the Norwegian Financial Mechanism a mandate to administer the 2004-2009 Financial Mechanisms,
erinrande om att artikel 1.1 i Eftastaternas ständiga kommittés beslut nr 1/2004/SC enbart bemyndigar byrån för den finansiella mekanismen för EES och den norska finansiella mekanismen att handha 2004–2009 års finansiella mekanismer,
The Office for the EEA Financial Mechanism and the Norwegian Financial Mechanism, established by Standing Committee Decision No 1/2004/SC, is hereby additionally entrusted with the task of serving as a secretariat assisting in the management of the EEA Financial Mechanism 2009-2014 and the Norwegian Financial Mechanism 2009-2014.
Byrån för den finansiella mekanismen för EES och den norska finansiella mekanismen, som inrättades genom ständiga kommitténs beslut nr 1/2004/SC, anförtros härmed det ytterligare uppdraget att fungera som ett sekretariat som ska bistå i förvaltningen av den finansiella mekanismen för EES 2009–2014 och av den norska finansiella mekanismen 2009–2014.
Regarding the EEA Financial Mechanism 2009-2014, the Office shall report to the EEA Financial Mechanism Committee.
Vad gäller den finansiella mekanismen för EES 2009–2014 ska byrån avlägga rapport till kommittén för den finansiella mekanismen för EES.
Regarding the Norwegian Financial Mechanism 2009-2014, the Office shall report to the Norwegian Ministry for Foreign Affairs.
Beträffande den norska finansiella mekanismen 2009–2014 ska byrån avlägga rapport till det norska utrikesdepartementet.
This Decision shall take effect on the day of entering into force or on the day of provisional application of the legal act establishing the EEA Financial Mechanism for the period 2009-2014.
Detta beslut får verkan dagen för ikraftträdande eller dagen för preliminär tillämpning av den rättsakt som inrättar den finansiella mekanismen för EES avseende perioden 2009–2014.
Considering the need for a Secretariat to administer the EEA and Norwegian Financial Mechanisms 2009-2014,
med hänsyn till behovet av ett sekretariat som handhar den finansiella mekanismen för EES och den norska finansiella mekanismen för perioden 2009–2014,
No 8/11/COL
nr 8/11/KOL