natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Chapter is based on Bulletin EC 9-1984 on the Application of [ex] Articles 92 and 93 of the EEC Treaty to public authorities’ holdings (Bulletin of the European Communities No 9-1984), incorporated into point 9 of Annex XV to the EEA Agreement.
Kapitlet grundar sig på EG-bulletinen 9–1984 om tillämpningen av [f.d.] artiklarna 92 och 93 i EEG-fördraget och artikel 5 i kommissionens direktiv 80/723/EEG på offentliga myndigheters innehav (Europeiska gemenskapernas bulletin 9–1984), införlivad i punkt 9 i bilaga XV till EES-avtalet.
See also the Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1).
Se också kapitlet i myndighetens riktlinjer för statligt stöd om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på offentliga företag inom tillverkningssektorn (EUT L 231, 3.9.1994, s. 1 och EES-supplementet nr 32, 3.9.1994, s. 1).
The Chapter corresponds to the Communication of the Commission on the application of Articles [ex] 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307/3, 13.11.1993, p. 3).
Kapitlet motsvarar kommissionens meddelande om tillämpningen av artiklarna [f.d.] 92 och 93 i EEG-fördraget och artikel 5 i kommissionens direktiv 80/723/EEG på offentliga företag inom tillverkningssektorn (EGT C 307, 13.11.1993, s. 3).
As regards the application of this principle in relation to the financing of airports, see the Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on financing of airports and start up aid to airlines departing from regional airports (OJ L 62, 6.3.2008, p. 30, EEA Supplement No 12, 6.3.2008, p. 3) The Chapter corresponds to the Community guidelines on financing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports (OJ C 312, 09.12.2005, paragraphs 42 to 52, p. 1).
När det gäller tillämpningen av denna princip vid finansiering av flygplatser, se kapitlet i myndighetens riktlinjer för statligt stöd om finansiering av flygplatser och för statliga igångsättningsstöd för flygbolag med verksamhet på regionala flygplatser (EUT L 62, 6.3.2008, s. 3 och EES-supplementet nr 12, 6.3.2008, s. 3). Kapitlet motsvarar gemenskapens riktlinjer för finansiering av flygplatser och för statliga igångsättningsstöd för flygbolag med verksamhet på regionala flygplatser (EUT C 312, 9.12.2005, s. 1, punkterna 42–52).
Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 34; and Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3913, paragraph 25.
Mål C-342/96, Spanien mot kommissionen (REG 1999, s. I-2459), punkt 34, och mål C-256/97, DM Transport (REG 1999, s. I-3913), punkt 25.
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on state guarantees (not yet published).
Kapitlet om statliga garantier i myndighetens riktlinjer för statligt stöd (ännu ej offentliggjort).
The Chapter corresponds to the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Kapitlet motsvarar kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier (EUT C 155, 20.6.2008, s. 10).
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on state aid elements in sales of land and buildings by public authorities (OJ L 137, 8.6.2000, p. 28, EEA Supplement No 26, 8.6.2000, p. 19).
Kapitlet i myndighetens riktlinjer för statligt stöd om inslag av statligt stöd vid offentliga myndigheters försäljning av mark och byggnader (EGT C 137, 8.6.2000 och EES-supplementet nr 26, 8.6.2000, s. 19).
The Chapter corresponds to the Commission Communication on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities (OJ C 209, 10.7.1997, p. 3).
Detta kapitel motsvarar kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader (EGT C 209, 10.7.1997, s. 3).
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on short-term export-credit insurance (OJ L 120, 23.4.1998, p. 27, EEA Supplement No 16, 23.4.1998, p. 1), last amended by the Authority’s Decision No 95/06/COL (OJ L 324, 23.11.2006, p. 38, EEA Supplement No 57, 23.11.2006, p. 28).
Kapitlet i myndighetens riktlinjer för statligt stöd om kortfristiga exportkreditförsäkringar (EGT L 120, 23.4.1998, s. 27, och EES-supplementet nr 16, 23.4.1998, s. 1), senast ändrat genom myndighetens beslut nr 95/06/KOL (EUT L 324, 23.11.2006, s. 38, och EES-supplementet nr 57, 23.11.2006, s. 28).
The Chapter corresponds to the Communication of the Commission to the Member States pursuant to Article [93(1)] of the EC Treaty applying Articles [92] and [93] of the Treaty to short-term export-credit insurance (OJ C 281, 17.9.1997, p. 4), as last amended by the Communication of the Commission to Member States amending the communication pursuant to Article [93(1)] of the EC Treaty applying Articles [92] and [93] of the Treaty to short-term export-credit insurance (OJ C 325, 22.12.2005, p. 22).
Kapitlet motsvarar kommissionens meddelande till medlemsstaterna i enlighet med artikel 93.1 i EG-fördraget avseende tillämpningen av artikel 92 och 93 i fördraget på kortfristig exportkreditförsäkring (EGT C 281, 17.9.1997, s. 4), senast ändrat genom meddelandet från kommissionen till medlemsstaterna om ändring av meddelandet i enlighet med artikel 93.1 i EG-fördraget avseende tillämpningen av artikel 92 och 93 i fördraget på kortfristig exportkreditförsäkring (EUT C 325, 22.12.2005, s. 22).
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on application of state aid rules relating to direct business taxation (OJ L 137, 8.6.2000, p. 20, EEA Supplement No 26, 8.6.2000, p. 10).
Kapitlet i myndighetens riktlinjer för statligt stöd om inslag av statligt stöd vid offentliga myndigheters försäljning av mark och byggnader (EGT C 137, 8.6.2000 och EES-supplementet nr 26, 8.6.2000, s. 10).
The Chapter corresponds to the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Kapitlet motsvarar kommissionens meddelande om tillämpningen av bestämmelserna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag (EGT C 384, 10.12.1998, s. 3).
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on state aid to promote risk capital investments in small and medium-sized enterprises (not yet published).
Kapitlet i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd om statligt stöd för att främja riskkapitalinvesteringar i små och medelstora företag (ännu ej offentliggjort).
The Chapter is based on the Community Guidelines on State aid to promote risk capital investments in small and medium-sized enterprises (OJ C 194, 18.8.2006, p. 2).
Kapitlet bygger på gemenskapens riktlinjer för statligt stöd för att främja riskkapitalinvesteringar i små och medelstora företag (EUT C 194, 18.8.2006, s. 2).
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on state aid for research and development and innovation (not yet published).
Kapitlet i myndighetens riktlinjer för statligt om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation (ännu ej offentliggjort).
The Chapter corresponds to the Community Framework for State aid for research and development and innovation (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1).
Kapitlet motsvarar gemenskapens rambestämmelser för statligt stöd till forskning, utveckling och innovation (EUT C 323, 30.12.2006, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5), incorporated into point 1ea of Annex XV to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 29/2007 (OJ L 209, 9.8.2007, p. 52, and EEA Supplement No 38, 9.8.2007, p. 34).
Kommissionens förordning (EG) nr 1998/2006 av den 15 december 2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på stöd av mindre betydelse (EGT L 379, 28.12.2006, s. 5), införlivad i punkt 1ea i bilaga XV till EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 29/2007 (EGT L 209, 9.8.2007, s. 52 och EES-supplementet nr 38, 9.8.2007, s. 34).
The standstill obligation is reiterated in Article 3 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement which mirrors Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article [93] of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1) (“the Procedural Regulation”).
Denna skyldighet upprepas i artikel 3 i del II av protokoll 3 till övervakningsavtalet, som återspeglar rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [93] i EG-fördraget (EGT L 83, 27.3.1999, s. 1) (procedurförordningen).
Regulation (EC) No 659/1999 was further incorporated into Protocol 26 to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 164/2001 ( OJ L 65, 7.3.2002, p. 46, EEA Supplement No 13, 7.3.2002, p. 26).
Förordning (EG) nr 659/1999 införlivades så småningom med protokoll 26 i EES-avtalet genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 164/2001 (EGT L 65, 7.3.2002, s. 46, och EES-supplementet nr 13, 7.3.2002, s. 26).
As regards the exact time of the granting of an aid, see Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5) at recital 10.
När det gäller den exakta tidpunkten då ett stöd beviljas, se kommissionens förordning (EG) nr 1998/2006 av den 15 december 2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på stöd av mindre betydelse, skäl 10 (EUT L 379, 28.12.2006, s. 5).
The regulation was incorporated into the EEA Agreement at point 1ea of Annex XV to the Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 29/2007 (OJ L 209, 9.8.2007, p. 52, EEA Supplement No 38, 9.8.2007, p. 34).
Förordningen införlivades i punkt 1ea i bilaga XV till EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 29/2007 (EGT L 209, 9.8.2007, s. 52 och EES-supplementet nr 38, 9.8.2007, s. 34).
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3), incorporated into point 1j of Annex XV to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 120/2008 (OJ L 339, 18.12.2008, p. 111, EEA Supplement No 79, 18.12.2008, p. 20).
Kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 av den 6 augusti 2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (EGT L 214, 9.8.2008, s. 3), införlivad i punkt 1j i bilaga XV till EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 120/2008 (EUT L 339, 18.12.2008, s. 111 och EES-supplementet nr 79, 18.12.2008, s. 20).
The rules governing the transition to the new regime are contained in Article 44 of the Regulation.
Övergångsreglerna finns i artikel 44 i förordningen.
The General Block Exemption regulation replaced Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 20), Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment (OJ L 337, 13.12.2002, p. 3) and Commission Regulation (EC) No 1628/2006 of 24 October 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid (OJ L 302, 1.11.2006, p. 29).
Den allmänna gruppundantagsförordningen ersatte kommissionens förordning (EG) nr 68/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 på stöd till utbildning (EGT L 10, 13.1.2001, s. 20), kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (EGT L 10, 13.1.2001, s. 33), kommissionens förordning (EG) nr 2204/2002 av den 12 december 2002 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt sysselsättningsstöd (EGT L 337, 13.12.2002, s. 3) och kommissionens förordning (EG) nr 1628/2006 av den 24 oktober 2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt regionalt investeringsstöd (EUT L 302, 1.11.2006, s. 29).
See Article 1 (b) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Se artikel 1 b i del II av protokoll 3 till övervakningsavtalet.
This does not apply where the scheme itself foresees an individual notification requirement for certain types of aid.
Detta gäller inte när stödordningen i sig kräver individuell anmälan av vissa typer av stöd.
On the notion of existing aid, see also Case C-44/93 Namur-Les assurances du crédit v Office national du ducroire and Belgian State [1994] ECR I-3829, paragraphs 28 to 34 and Joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord a.o. v EFTA Surveillance Authority, paragraph 157.
Om begreppet befintligt stöd, se även mål C-44/93, Namur-Les assurances du crédit mot Office national du ducroire och den belgiska staten (REG 1994, s. I-3829), punkterna 28–34, och förenade målen E-5/04, E-6/04 och E-7/04, Fesil och Finnfjord m.fl. mot Eftas övervakningsmyndighet, s. 157.
See paragraph 17.
Se punkt 17.
For recovery decisions, see paragraphs 53 – 57 of the Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on recovery of unlawful and incompatible state aid.
För beslut om återkrav, se punkterna 53–57 i kapitlet om återbetalning av olagligt och oförenligt statligt stöd i myndighetens riktlinjer för statligt stöd.
Case C-188/92 TWD Textilwerke Deggendorf v Germany [1994] ECR I-833, paragraphs 17, 25 and 26; see also Joined Cases C-346/03 and C-529/03 Atzeni and Others [2006] ECR I-1875, paragraph 31; and Case C-232/05 Commission v France (“Scott”) [2006] ECR I-10071, paragraph 59.
Mål C-188/92, TWD Textilwerke Deggendorf mot Tyskland (REG 1994, s. I-833), punkterna 17. 25 och 26. Se även förenade målen C-346/03 och C-529/03, Atzeni m.fl. (REG 2006, s. I-1875), punkt 31 och mål C-232/05, kommissionen mot Frankrike, (”Scott”) (REG 2006, s. I-10071), punkt 59.
Case C-368/04 Transalpine Ölleitung in Österreich, paragraph 37; Joined Cases C-261/01 and C-262/01 Van Calster and Cleeren [2003] ECR I-12249, paragraph 74; and Case C-39/94 SFEI and Others, paragraph 41.
Mål C-368/04, Transalpine Ölleitung in Österreich, punkt 37. Förenade målen C-261/01 och C-262/01, Van Calster och Cleeren (REG 2003, s. I-12249), punkt 74 och mål C-39/94, SFEI m.fl., punkt 41.
Case C-199/06 CELF and Ministre de la Culture et de la Communication [2008] ECR I-469, paragraph 38; Case C-17/91 Lornoy and Others v Belgian State [1992] ECR I-6523, paragraph 30; and Case C-354/90 Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires and Others v France, paragraph 14.
Mål C-199/06, CELF och Ministre de la Culture et de la Communication (REG 2008, s. I-469), punkt 38, mål C-17/91, Lornoy m.fl. mot den belgiska staten (REG 1992, s. I-6523), punkt 30 och mål C-354/90, Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires m.fl. mot Frankrike, punkt 14.
This includes authorities at national, regional and local level.
Myndigheter på nationell, regional och lokal nivå.
Case C-368/04 Transalpine Ölleitung in Österreich, paragraphs 38 and 44; Joined Cases C-261/01 and C-262/01 Van Calster and Cleeren, paragraph 75; and Case C-295/97 Piaggio, paragraph 31.
Mål C-368/04, Transalpine Ölleitung in Österreich, punkterna 38 och 44, förenade målen C-261/01 och C-262/01, Van Calster och Cleeren, punkt 75 och mål C-295/97, Piaggio, punkt 31.
Case 6/64 Costa v E.N.E.L.
Mål 6/64, Costa mot E.N.E.L.
ECR 1141; Case 120/73 Lorenz GmbH v Bundesrepublik Deutschland and Others [1973] ECR 1471, paragraph 8; and Case C-354/90 Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires and Others v France, paragraph 11
(REG 1964, s. 1141), mål 120/73, Lorenz GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland m.fl. (REG 1973, s. 1471), punkt 8 och mål C-354/90, Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires m.fl. mot Frankrike, punkt 11.
Case E-1/94 Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark [1994-1995] EFTA Court Report 15, paragraph 77.
Mål E-1/94 Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark, Eftadomstolens rapport 1994–1995, s. 15, punkt 77.
The standstill provision has been implemented in Iceland by Article 30 of the Competition Act (Samkeppnislög) No 44/2005, with later amendments (The Law Gazette, Section A, 20 May 2005).
Stilleståndsklausulen har genomförts i Island genom artikel 30 i konkurrenslagen (Samkeppnislög), nr 44/2005, och senare ändringar (Islands författningssamling del A, 20.5.2005).
In Norway it is implemented by §1 of Regulation No 198 of 21.2.2003 (Forskrift om gjennomføring av EØS-avtalens vedlegg til Protokoll 3 om nærmere regler for anvendelsen av EF-traktatens artikkel 93 (prosedyreforordningen)), laid down by Royal Decree of 21 February 2003 pursuant to Act No 117 of 27 November 1992 relating to State aid, cf. Article 61 of the EEA Agreement, with later amendments.
I Norge har den genomförts genom § 1 i forskrift nr 189 av den 21 februari 2003 (Forskrift om gjennomføring av EØS-avtalens vedlegg til Protokoll 3 om nærmere regler for anvendelsen av EF-traktatens artikkel 93 (prosedyreforordningen)), utfärdad genom Kongelige resolusjon av den 21 februari 2003 med stöd i Lov nr 117 av den 27 november 1992 om offentlig støtte; jämför artikel 61 i EES-avtalet, och senare ändringar.
Regulation No 198 was last amended by Regulation No 277 of 3.3.2006, laid down by Royal Decree of same date.
Forskrift nr 189 ändrades senast genom forskrift nr 277 av den 3 mars 2006, utfärdad genom Kongelige resolusjon av samma datum.
Since Liechtenstein has a monistic system, the standstill provision is as such part of the internal Liechtenstein legal order (Liechtensteinisches Landesgesetzblatt, Jahrgang 1995, No 72, 28 April 1995).
Eftersom Liechtenstein har ett monistiskt system, ingår stilleståndsklausulen oförändrad i Liechtensteins rättsordning (Liechtensteinisches Landesgesetzblatt, Jahrgang 1995, Nr. 72, 28 april 1995).
While complying with the principle set out in Article 3(1) of the EEA Agreement, it is however, for the internal legal system of every EFTA State to determine the legal procedure leading to this result, see Case 120/73 Lorenz GmbH v Bundesrepublik Deutschland and Others [1973] ECR 1471, paragraph 9.
Samtidigt som medlemsstaterna måste tillämpa artikel 3.1 i EES-avtalet, får dock varje medlemsstat i sin nationella rättsordning bestämma vilket förfarande som ska vara tillämpligt för att nå detta resultat. Se mål 120/73, Lorenz GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland m.fl. (REG 1973, s. 1471), punkt 9.
Case C-301/87 France v Commission, (“Boussac”) [1990] ECR I-307 and Case C-142/87 Belgium v Commission (“Tubemeuse”) [1990] ECR I-959.
Mål C-301/87, Frankrike mot kommissionen (”Boussac”) (REG 1990, s. I -307) och mål C-142/87, Belgien mot kommissionen (Tubemeuse) (REC 1990, s. I-959).
Case C-301/87 France v Commission (“Boussac”), paragraphs 17 to 23; Case C-142/87 Belgium v Commission (“Tubemeuse”), paragraphs 15 to 19; Case C-354/90 Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires and Others v France, paragraph 14; and Case C-199/06 CELF and Ministre de la Culture et de la Communication, paragraph 38.
Mål C-301/87, Frankrike mot kommissionen (Boussac), punkt 17–23, mål C-142/87, Belgien mot kommissionen (Tubemeuse), punkterna 15–19, mål C-354/90, Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires m.fl. mot Frankrike, punkt 14 och mål C-199/06, CELF och Ministre de la Culture et de la Communication, punkt 38.
Cf. Article 11(2) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, which requires that there are no doubts about the aid character of the measure concerned, that there is an urgency to act and that there is a serious risk of substantial and irreparable damage to a competitor.
Se artikel 11.2 i del II av protokoll 3 till övervakningsavtalet, där det föreskrivs att det inte får råda några tvivel om den berörda åtgärdens stödkaraktär, att det krävs brådskande insatser och att det föreligger en allvarlig risk för att en konkurrent ska tillfogas en avsevärd och irreparabel skada.
Case C-354/90 Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires and Others v France, paragraph 12; Case C-39/94 SFEI and Others, paragraph 40; Case C-368/04 Transalpine Ölleitung in Österreich, paragraph 47; and Case C-199/06 CELF and Ministre de la Culture et de la Communication, paragraph 41.
Mål C-354/90, Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires m.fl. mot Frankrike, punkt 12, mål C-39/94, SFEI m.fl., punkt 40, mål C-368/04, Transalpine Ölleitung in Österreich, punkt 47 och mål C-199/06, CELF och Ministre de la Culture et de la Communication, punkt 41.
On the invalidity of the granting act in cases where an EC Member State has violated Article 88(3) EC, see Case C-354/90 Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires and Others v France, paragraph 12; see also, as an illustration, German Federal Court of Justice (“Bundesgerichtshof”), judgment of 4 April 2003, V ZR 314/02, VIZ 2003, 340, and judgment of 20 January 2004, XI ZR 53/03, NVwZ 2004, 636.
Om ogiltigheten hos den akt genom vilken stöd beviljas i ärenden där medlemsstaterna har överträtt artikel 88.3 i EG-fördraget, se mål C-354/90, Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires m.fl. mot Frankrike, punkt 12. För ett belysande exempel, se Bundesgerichtshof, dom av den 4 april 2003, V ZR 314/02, VIZ 2003, 340, och dom av den 20 januari 2004, XI ZR 53/03, NVwZ 2004, 636.
Case C-71/04 Xunta de Galicia [2005] ECR I-7419, paragraph 49; Case C-39/94 SFEI and Others, paragraphs 40 and 68; and Case C-354/90 Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires and Others v France, paragraph 12.
Mål C-71/04, Xunta de Galicia (REG 2005, s. I-7419), punkt 49, mål C-39/94, SFEI m.fl., punkterna 40 och 68 och mål C-354/90, Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires m.fl. mot Frankrike, punkt 12.
Which needs to conduct a compatibility analysis before ordering recovery.
Myndigheten måste bedöma förenligheten innan den kan kräva återbetalning.
Case C-39/94 SFEI and Others, paragraphs 70 and 71, referring to Advocate General Jacobs’ Opinion in this case, paragraphs 73 to 75; see also Case 223/85 RSV v Commission [1987] ECR 4617, paragraph 17; and Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 16.
Mål C-39/94, SFEI m.fl., punkterna 70 och 71, hänvisning till generaladvokat Jacobs yttrande i detta mål, punkterna 73–75. Se även mål 223/85, RSV mot kommissionen (REG. 1987, s. 4617), punkt 17 och mål C-5/89, kommissionen mot Tyskland (REG 1990, s. I-3437), punkt 16.
On the standard applied in this respect, see Advocate General Jacobs’ Opinion in Case C-39/94 SFEI and Others, paragraph 75.
Om de normer som tillämpas i detta hänseende, se generaladvokat Jacobs yttrande i mål C-39/94, SFEI m.fl., punkt 75.
Article 14 only provides for an exemption from the Authority’s recovery obligation where a recovery would contravene general principles of EEA law.
Enligt artikel 14 kan myndigheten avstå från att återkräva stödet endast om ett återkrav skulle stå i strid med en allmän princip i EES-lagstiftningen.
The only case in which an EFTA State can refrain from implementing a recovery decision by the Authority is where such recovery would be absolutely impossible, cf. paragraph 17 of the Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on recovery of unlawful and incompatible state aid (not yet published).
Det enda tillfälle då en Eftastat kan avstå från att verkställa ett beslut av myndigheten om återbetalning är när det föreligger ett absolut hinder för en korrekt tillämpning av beslutet om återbetalning. Se kapitlet om återbetalning av olagligt och oförenligt statligt stöd (ännu ej offentliggjort) i myndighetens riktlinjer för statligt stöd.