natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In such cases it is likely that, in the absence of the pool, licensees would want to licence both technologies due to the additional economic benefit of using both technologies as opposed to using only one of them.
Om licensgivarna har rätt att självständigt licensiera sin respektive teknik:
In the absence of such demand-based evidence on the complementarity of the pooled technologies, it is an indication that these technologies are complements if: (i) the parties contributing technology to a pool remain free to license their technology individually;
när poolen består av ett begränsat antal olika tekniker och det finns substitutteknik utanför poolen vill kanske licenstagarna sammanställa ett eget teknikpaket som dels består av teknik som utgör en del av poolen, dels av teknik som ägs av tredje man.
and (ii) the pool is willing, besides licensing the package of technologies of all parties, to license the technology of each party also separately; and (iii) the total royalties charged when taking separate licences to all pooled technologies do not exceed the royalties charged by the pool for the whole package of technologies.
Om poolen, i fall där den teknik som ingår i poolen har olika tillämpningar av vilka en del inte kräver att all den teknik som ingår i poolen används, erbjuder teknikerna endast som ett enda paket eller om den erbjuder separata paket för särskilda tillämpningar, som var och en endast omfattar den teknik som är relevant för tillämpningen i fråga:
The inclusion of substitute technologies in the pool generally restricts inter-technology competition since it can amount to collective bundling and lead to price fixing between competitors.
i det senare fallet kräver teknik som inte är nödvändig för en viss produkt eller process inte att nödvändig teknik används.
As a general rule the Authority considers that the inclusion of significant substitute technologies in the pool constitutes a violation of Article 53(1).
Är de tekniker som ingår i poolen tillgänglig endast som ett paket eller kan licenstagarna få licens för endast en del av paketet med en motsvarande nedsättning av licensavgifterna?
The Authority also considers that it is unlikely that the conditions of Article 53(3) will be fulfilled in the case of pools comprising to a significant extent substitute technologies.
Denna möjlighet att få licens för bara en del av paketet kan minska risken för att teknik från tredje man utanför poolen utestängs, särskilt om licenstagaren beviljas en motsvarande nedsättning av licensavgifterna.
Given that the technologies in question are alternatives, no transaction cost savings accrue from including both technologies in the pool.
Detta förutsätter att en andel av den totala licensavgiften har fastställts för varje teknik som ingår i poolen.
In the absence of the pool licensees would not have demanded both technologies.
Om de licensavtal som ingåtts mellan poolen och enskilda licenstagare har förhållandevis lång varaktighet och den teknik som ingår i poolen är en faktisk industristandard, måste man också ta hänsyn till att poolen kan utestänga ny substitutteknik från marknaden.
To alleviate the competition concerns it is not sufficient that the parties remain free to license independently.
När man bedömer risken för utestängning i sådana fall bör man ta hänsyn till om licenstagarna med rimligt varsel kan säga upp en del av licensen och få en motsvarande nedsättning av licensavgifterna.
This is because the parties are likely to have little incentive to license independently in order not to undermine the pool's licensing activity, which allows them to jointly exercise market power.
Om avtalet om att inrätta en teknikpool inte strider mot artikel 53, är nästa steg att bedöma hur konkurrensen påverkas av de licenser som poolen kommit överens om med sina licenstagare.
Selection and function of independent experts
De villkor på vilka dessa licenser beviljas kan omfattas av artikel 53.1.
Another relevant factor in assessing the competitive risks and the efficiencies of technology pools is the extent to which independent experts are involved in the creation and operation of the pool.
Syftet med detta avsnitt är att granska vissa sådana begränsningar som i en eller annan form är vanligt förekommande i avtal om licensiering från teknikpooler och som måste bedömas inom ramen för den övergripande bedömningen av poolen.
For instance, the assessment of whether or not a technology is essential to a standard supported by a pool is often a complex matter that requires special expertise.
Generellt är förordningen om tekniköverföringsavtal inte tillämplig på licensavtal som ingåtts mellan poolen och licenstagare som utgör tredje man (se punkt 247).
The involvement in the selection process of independent experts can go a long way in ensuring that a commitment to include only essential technologies is implemented in practice.
I detta avsnitt behandlas därför den individuella bedömningen av licensieringsproblem som är typiska vid licensiering i samband med teknikpooler.
Where the selection of technologies to be included in the pool is carried out by an independent expert this may also further competition between available technological solutions.
När övervakningsmyndigheten gör sin bedömning av tekniköverföringsavtal mellan poolen och dess licenstagare vägleds den av följande huvudprinciper:
The Authority will take into account how experts are selected and the functions that they are to perform.
Ju starkare marknadsställning poolen har, desto större är risken för konkurrensbegränsande effekter.
Experts should be independent from the undertakings that have formed the pool.
Ju starkare marknadsställning poolen har, desto mer sannolikt är det att avtal om att inte bevilja alla potentiella licenstagare licens eller om att bevilja licens på diskriminerande villkor utgör en överträdelse av artikel 53.
If experts are connected to the licensors (or the licensing activity of the pool) or otherwise depend on them, the involvement of the expert will be given less weight.
Pooler bör inte i onödan utestänga teknik som tillhandahålls av tredje man eller begränsa bildandet av alternativa pooler.
Experts must also have the necessary technical expertise to perform the various functions with which they have been entrusted.
Tekniköverföringsavtal bör inte innehålla någon av de särskilt allvarliga begränsningar som förtecknas i artikel 4 i förordningen om tekniköverföringsavtal (se avsnitt 3.4).
The functions of independent experts may include, in particular, an assessment of whether or not technologies put forward for inclusion into the pool are valid and whether or not they are essential.
Företag som bildar en teknikpool som är förenlig med artikel 53 har i regel rätt att förhandla och fastställa licensavgifter för teknikpaketet (med beaktande av eventuella åtaganden om att bevilja licenser på rättvisa, rimliga och icke-diskriminerande villkor) och varje tekniks andel av licensavgifterna, antingen före eller efter det att standarden fastställs.
Finally, any dispute resolution mechanisms foreseen in the instruments setting up the pool are relevant and should be taken into account.
Ett sådant avtal är väsentligt för bildandet av poolen och kan inte i sig anses konkurrensbegränsande.
The more dispute resolution is entrusted to bodies or persons that are independent of the pool and its members, the more likely it is that the dispute resolution will operate in a neutral way.
Under vissa förhållanden kan det vara bättre att komma överens om licensavgifterna för poolen innan man väljer standard, för att undvika att valet av standard ökar licensavgifterna genom att en eller flera väsentliga tekniker ges en betydande grad av marknadsmakt.
Safeguards against exchange of sensitive information
Licenstagare ska dock ha rätt att fastställa priset på de produkter som tillverkas under licensen.
It is also relevant to consider the arrangements for exchanging sensitive information between the parties [97].
Om poolen har en dominerande ställning på marknaden bör licensavgifter och andra licensvillkor vara rimliga och icke-diskriminerande och licenserna bör inte vara exklusiva [100].
In oligopolistic markets exchanges of sensitive information such as pricing and output data may facilitate collusion [98].
Dessa krav är nödvändiga för att garantera att poolen är öppen och inte leder till utestängning och andra konkurrensbegränsande effekter i senare marknadsled.
In such cases the Authority will take into account to what extent safeguards have been put in place, which ensure that sensitive information is not exchanged.
Dessa krav utesluter dock inte olika licensavgifter för olika användningsområden.
An independent expert or licensing body may play an important role in this respect by ensuring that output and sales data, which may be necessary for the purposes of calculating and verifying royalties is not disclosed to undertakings that compete on affected markets.
I regel anses det inte konkurrensbegränsande att tillämpa olika licensavgifter på olika produktmarknader, men diskriminering inom produktmarknader bör inte förekomma.
Special care should be taken to put in place such safeguards when interested parties participate simultaneously in efforts to form pools of competing standards where this may lead to exchange of sensitive information between competing pools.
Särskilt behandlingen av poolens licenstagare bör inte påverkas av om de också är licensgivare eller inte.
Safe harbour
Övervakningsmyndigheten tar därför hänsyn till om licensgivare och licenstagare omfattas av samma skyldighet att betala licensavgifter.
The creation and operation of the pool, including the licensing out, generally falls outside Article 53(1), irrespective of the market position of the parties, if all the following conditions are fulfilled:
Licensgivare och licenstagare bör ha rätt att utveckla konkurrerande produkter och standarder.
participation in the standard and pool creation process is open to all interested technology rights owners;
De bör också ha rätt att bevilja och beviljas licenser utanför poolen.
sufficient safeguards are adopted to ensure that only essential technologies (which therefore necessarily are also complements) are pooled;
Dessa krav är nödvändiga för att minska risken för att teknik som tillhandahålls av tredje man utestängs från marknaden och garantera att poolen inte begränsar innovationen och inte hindrar skapandet av konkurrerande tekniska lösningar.
sufficient safeguards are adopted to ensure that exchange of sensitive information (such as pricing and output data) is restricted to what is necessary for the creation and operation of the pool;
Om teknik som ingår i en pool omfattas av en (faktisk) industristandard och om parterna har ålagts konkurrensklausuler, finns det i synnerhet en risk för att poolen hindrar utvecklingen av nya och förbättrade tekniker och standarder.
the pooled technologies are licensed into the pool on a non-exclusive basis;
Grant-back-skyldigheter bör vara icke-exklusiva och begränsade till utveckling som är nödvändig eller viktig för användningen av den teknik som ingår i poolen.
the pooled technologies are licensed out to all potential licensees on FRAND [99] terms;
Detta gör det möjligt för poolen att livnära sig på och dra nytta av förbättringar som har ett nära samband med den teknik som ingår i poolen.
the parties contributing technology to the pool and the licensees are free to challenge the validity and the essentiality of the pooled technologies, and;
Parterna har rätt att genom grant back-skyldigheter säkerställa att utnyttjandet av den teknik som ingår i poolen inte kan fördröjas av licenstagare, inklusive underleverantörer som arbetar under licenstagarens licens, som innehar eller får viktiga patent.
the parties contributing technology to the pool and the licensee remain free to develop competing products and technology.
Ett av de problem som konstaterats i samband med teknikpooler är risken för att de kan skydda ogiltiga patent.
Outside the safe harbour
Pooling kan öka kostnaderna för och riskerna med en invändning om ogiltighet, eftersom invändningen kan avvisas om ett enda av patenten inom poolen är giltigt.
Where significant complementary but non-essential patents are included in the pool there is a risk of foreclosure of third-party technologies.
Skyddet av ogiltiga patent inom poolen kan tvinga licenstagarna att betala högre licensavgifter och också hindra innovation inom det område som omfattas av ett ogiltigt patent.
Once a technology is included in the pool and is licensed as part of the package, licensees are likely to have little incentive to license a competing technology when the royalty paid for the package already covers a substitute technology.
I detta sammanhang är det sannolikt att klausuler om att inte bestrida immateriella rättigheter, inklusive uppsägningsklausuler [101], i ett avtal om tekniköverföring mellan poolen och tredje man sannolikt omfattas av artikel 53.1.
Moreover, the inclusion of technologies which are not necessary for the purposes of producing the product(s) or carrying out the process(es) to which the technology pool relates or to comply with the standard which includes the pooled technology also forces licensees to pay for technology that they may not need.
Pooler omfattar ofta såväl patent som patentansökningar.
The inclusion of such complementary technology thus amounts to collective bundling.
Om patentsökande som lämnar in sina patentansökningar till pooler, i förekommande fall, använder de patentansökningsförfaranden som möjliggör ett snabbare beviljande leder detta snabbare till visshet om dessa patents giltighet och omfattning.
Where a pool encompasses non-essential technologies, the agreement is likely to be caught by Article 53(1) where the pool has a significant position on any relevant market.
EUT L 259, 4.10.2007, s. 1, och EES-supplement nr 46, 4.10.2007, s. 1.
Given that substitute and complementary technologies may be developed after the creation of the pool, the need to assess essentiality doesn't necessarily end with the creation of the pool.
Förordningen om tekniköverföringsavtal ersätter den akt som avses i punkt 5 i bilaga XIV till EES-avtalet, dvs. kommissionens förordning (EG) nr 772/2004 av den 27 april 2004 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av avtal om tekniköverföring (EUT L 123, 27.4.2004, s. 11), införlivat i EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 42/2005 av den 11 mars 2005 (EUT L 198, 28.7.2005, s. 42, och EES-supplement nr 38, 28.7.2005, s. 24).
A technology may become non-essential after the creation of the pool due to the emergence of new third-party technologies.
Se analogt de förenade målen C-395/96 P och C-396/96 P, Compagnie Maritime Belge, REG 2000, s.
Where it is brought to the attention of the pool that such a new third-party technology is offered to and demanded by licensees, foreclosure concerns may be avoided by offering to new and existing licensees a licence without the no-longer-essential technology at a correspondingly reduced royalty rate.
I-1365, punkt 130 och punkt 106 i övervakningsmyndighetens riktlinjer om tillämpningen av artikel 53.3 i EES-avtalet (EUT C 208, 6.9.2007, s. 1, och EES-supplement nr 42, 6.9.2007, s. 1).
However, there may be other ways to ensure that third-party technologies are not foreclosed.
Till följd av avtalet om ändring av protokoll 4 till Eftastaternas avtal om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol av den 24 september 2004, som trädde i kraft den 20 maj 2005, kommer kapitel II i protokoll 4 i övervakningsavtalet i stor utsträckning att spegla rådets förordning (EG) nr 1/2003 (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1) inom Eftapelaren.
In the assessment of technology pools comprising non-essential but complementary technologies, the Authority will in its overall assessment, inter alia, take account of the following factors:
Nedan avses med begreppet avtal samordnade förfaranden och beslut av företagssammanslutningar.
whether there are any pro-competitive reasons for including the non-essential technologies in the pool, for example due to the costs of assessing whether all the technologies are essential in view of the high number of technologies;
Se övervakningsmyndighetens riktlinjer om begreppet påverkan på handeln i artiklarna 53 och54 i EES-avtalet (EUT C 291, 30.11.2006, s. 46, och EES-supplement nr 59, 30.11.2006, s. 18).
whether the licensors remain free to license their respective technologies independently:
Med begreppet begränsning avses nedan att begränsa och snedvrida konkurrensen.
whether, in cases where the pooled technologies have different applications some of which do not require use of all of the pooled technologies, the pool offers the technologies only as a single package or whether it offers separate packages for distinct applications, each comprising only those technologies relevant to the application in question:
Se i detta hänseende EG-domstolens dom av den 17 maj 1988 i mål 158/86, Warner Brothers och Metronome Video, REG 1988, s. 2605 och EG-domstolens dom av den 22 september 1998 i mål C-61/97, Foreningen av danske videogramdistributører, REG 1998, s.
in the latter case technologies which are not essential to a particular product or process are not tied to essential technologies;
I-5171.
whether the pooled technologies are available only as a single package or whether licensees have the possibility of obtaining a licence for only part of the package with a corresponding reduction of royalties.
Principen att den immateriella rättigheten är konsumerad inom EES tillämpas till exempel i artikel 7.1 i den rättsakt som det hänvisas till i punkt 9h i bilaga XVII till EES-avtalet (Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EU av den 22 oktober 2008 om tillnärmning av medlemsstaternas varumärkeslagar [EUT L 299, 8.11.2008, s. 25], införlivat i EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 56/2007 av den 9 juni 2007 [EUT L 266, 11.10.2007, s. 17] och EES-supplement nr 48, 11.10.2007, s. 13), enligt vilken ett varumärke inte ger innehavaren rätt att förbjuda användningen av varumärket för varor som av innehavaren eller med dennes samtycke har förts ut på marknaden under varumärket på det territorium som omfattas av EES-avtalet, och artikel 4.2 i den rättsakt som det hänvisas till i punkt 5 i bilaga XVII till EES-avtalet (Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/24/EG av den 23 april 2009 om rättsligt skydd för datorprogram (EUT L 111, 5.5.2009, s. 16, införlivat i EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 39/2011 av den 1 april 2011 [EUT L 171, 30.6.2011, s. 40, och EES-supplement nr 37, 30.6.2011, s. 47]), enligt vilken den första försäljningen av en kopia av programmet som görs inom det territorium som omfattas av EES-avtalet av rättsinnehavaren själv eller med dennes samtycke medför förlust av spridningsrätten till den berörda kopian inom det territorium som omfattas av EES-avtalet; detta gäller dock inte rätten att kontrollera vidare uthyrning av programmet eller en kopia av detta.
The possibility to obtain a licence for only part of the package may reduce the risk of foreclosure of third-party technologies outside the pool, in particular where the licensee obtains a corresponding reduction in royalties.
Se t.ex.
This requires that a share of the overall royalty has been assigned to each technology in the pool.
EG-domstolens dom i förenade målen 56/64 och 58/64, Consten och Grundig, REG 1966, s. 429 (svensk specialutgåva volym I, s. 277).
Where the licence agreements concluded between the pool and individual licensees are of relatively long duration and the pooled technology supports a de facto industry standard, the fact that the pool may foreclose access to the market of new substitute technologies must also be taken into account.
Hur artikel 53.3 ska tillämpas anges i övervakningsmyndighetens riktlinjer om tillämpningen av artikel 53.3 i EES-avtalet, som det hänvisas till i fotnot 4.
In assessing the risk of foreclosure in such cases it is relevant to take into account whether or not licensees can terminate at reasonable notice part of the licence and obtain a corresponding reduction of royalties.
Se EG-domstolens dom av den 30 juni 1966 i mål 56/65, Société Technique Minière, REG 1966, s. 337 (svensk specialutgåva volym I, s. 251) och EG-domstolens dom av den 28 maj 1998 i mål C-7/95 P, John Deere, REG 1998, s.
Even technology pool arrangements that restrict competition may give rise to pro-competitive efficiencies (see point (245) above), which must be considered under Article 53(3) and balanced against the negative effects on competition.
I-3111, punkt 76.
For example, if the patent pool includes non-essential patents but fulfils all the other criteria of the safe harbour listed in point (261), where there are pro-competitive reasons for including non-essential patents in the pool (see point (264) above) and where licensees have the possibility of obtaining a licence for only part of the package with a corresponding reduction of royalties (see point (264) above), the conditions of Article 53(3) are likely to be fulfilled.
Se t.ex.
Where the agreement to set up a technology pool does not infringe Article 53, the next step is to assess the competitive impact of the licences agreed by the pool with its licensees.
EG-domstolens dom av den 13 juli 1966 i de förenade målen 56/64 och 58/66, Consten och Grundig, REG 1966, s. 429 (svensk specialutgåva volym I, s.
The conditions under which these licences are granted may be caught by Article 53(1).
277), som det hänvisas till i fotnot 11.
The purpose of this section is to address a certain number of restraints that in one form or another are commonly found in licensing agreements from technology pools and which need to be assessed in the overall context of the pool.
Se i detta hänseende domen i målet Société Technique Miniére, som det hänvisas till i fotnot 13 och EG-domstolens dom i mål C-258/78, Nungesser, REG 1982, s. 2015 (ej översatt till svenska).
Generally the TTBER does not apply to licence agreements concluded between the pool and third-party licensees (see point (247) above).
Se till exempel punkterna 126 och 127.
This section therefore deals with the individual assessment of licensing issues that are particular to licensing in the context of technology pools.
Se t.ex.
In making its assessment of technology transfer agreements between the pool and its licensees the Authority will be guided by the following main principles:
EG-domstolens dom av den 8 juli 1999 i mål C-49/92 P, Anic Partecipazioni, REG 1999, s.
the stronger the market position of the pool the greater the risk of anti-competitive effects;
I-4125, punkt 99.
the stronger the market position of the pool, the more likely that agreeing not to license to all potential licensees or to license on discriminatory terms will infringe Article 53;
Se EG-domstolens dom av den 28 mars 1984 i de förenade målen 29/83 och 30/83, CRAM och Rheinzink, REG.
pools should not unduly foreclose third-party technologies or limit the creation of alternative pools;
1984, s. 1679, punkt 26 (ej översatt till svenska), och EG-domstolens dom av den 8 november 1983 i de förenade målen 96/82 m.fl., ANSEAU-NAVEWA, REG.
the technology transfer agreements should not contain any of the hardcore restrictions listed in Article 4 of the TTBER (see Section 3.4).
1983, s. 3369, punkterna 23–25 (ej översatt till svenska).
Undertakings setting up a technology pool that is compatible with Article 53, are normally free to negotiate and fix royalties for the technology package (subject to any commitment given to license on fair, reasonable and non-discriminatory terms, FRAND) and each technology's share of the royalties either before or after the standard is set.
Mål T-491/07, Groupement des Cartes Bancaires mot kommissionen, dom av den 29 november 2012, punkt 146.
Such agreement is inherent in the establishment of the pool and cannot in itself be considered restrictive of competition.
Domstolens dom av den 20 november 2008 i mål C-209/07, Beef Industry Development Society och Barry Brothers, REG 2008, s.