natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case the Authority has no information regarding best performing technique, though it is clear that that is not a requirement of the tax measure; the condition requiring payment of 20 % of the national tax has no relevance given that this would in any event represent an amount considerably greater than the minimum levels under the Energy Tax Directive; and the Authority has no information relating to the existence of any agreements with the Norwegian authorities that can achieve the same environmental objectives.
Kravet på betalning av 20 % av den nationella skatten är inte relevant eftersom detta under alla omständigheter skulle motsvara ett belopp som är mycket högre än miniminivåerna enligt energiskattedirektivet. Övervakningsmyndigheten har inga uppgifter om att det skulle förekomma några avtal med de norska myndigheterna som innebär att samma miljöskyddsmål kan nås.
The Authority does not consider, therefore, that the exemption is proportionate.
Övervakningsmyndigheten anser därför inte att undantaget är proportionellt.
The Authority determines, therefore, that the exemption has not been shown to be necessary or proportionate and is not compatible with the Authority’s Environmental Aid Guidelines.
Övervakningsmyndigheten slår därför fast att det inte har visats att undantaget är vare sig nödvändigt eller proportionellt, och att det inte är förenligt med övervakningsmyndigheten riktlinjer för stöd till skydd för miljön.
The Authority does not exclude, however, that in certain circumstances more limited exemptions from the tax could be considered compatible with the EEA Agreement.
Övervakningsmyndigheten utesluter emellertid inte att mer begränsade undantag från skatten under vissa omständigheter skulle kunna anses vara förenliga med EES-avtalet.
Exemptions limited, for example, to undertakings suffering net costs as a result of participation in the Norwegian emissions trading scheme, with the extent of the exemption limited to covering those costs, could in some circumstances be regarded necessary and proportionate [32].Furthermore exemptions complying with the Energy Taxation Directive, limited to 10 years, where the beneficiaries pay at least the community minimum tax level could be implemented in accordance with Article 25 of Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) [33], which has been incorporated into the EEA Agreement.The Norwegian authorities’ proposals do not, however, contain such limitations, and the Authority has, therefore, not assessed these possibilities further.
Undantag som är begränsade till exempelvis företag som drabbats av nettokostnader till följd av deltagande i det norska systemet för utsläppshandel, där undantaget begränsas till vad som krävs för att täcka dessa kostnader, skulle under vissa omständigheter kunna anses vara nödvändiga och proportionella [32]. Undantag som är förenliga med energiskattedirektivet, är begränsade till en tioårsperiod och innebär att stödmottagarna betalar en skatt som minst motsvarar gemenskapens lägsta skattenivå kan dessutom genomföras i enlighet med artikel 25 i kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 av den 6 augusti 2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning) [33], som införlivats med EES-avtalet.De norska myndigheternas förslag innehåller emellertid inga sådana begränsningar och övervakningsmyndigheten har därför inte gjort någon vidare bedömning av dessa möjligheter.
The Authority concludes, therefore, that the measure is not compatible with the EEA Agreement,
Övervakningsmyndigheten drar därför slutsatsen att åtgärden inte är förenlig med EES-avtalet.
The aid measure which the Norwegian authorities are planning to implement is not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Den stödåtgärd som de norska myndigheterna planerar att genomföra är inte förenlig med EES-avtalets funktion.
The aid measure may not be implemented.
Stödåtgärden får inte genomföras.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union L 231, 3.9.1994, p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1 (hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’).
Riktlinjer för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet och artikel 1 i protokoll 3 till övervakningsavtalet, antagna och utfärdade av övervakningsmyndigheten den 19 januari 1994, offentliggjorda i EGT L 231, 3.9.1994, s. 1, och EES-supplement nr 32, 3.9.1994, s. 1. Nedan kallade riktlinjerna för statligt stöd.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
En uppdaterad version av riktlinjerna för statligt stöd finns på övervakningsmyndighetens webbsida: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 published in OJ L 139, 25.5.2006, p. 57 and EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
Beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004, offentliggjort i EUT L 139, 25.5.2006, s. 37, och EES-supplement nr 26, 25.5.2006, s. 1.
The consolidated version of this Decision is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
En konsoliderad version av beslutet finns på övervakningsmyndighetens webbsida: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
For more detailed information on the correspondence between the Authority and the Norwegian authorities, reference is made to the Authority’s Decision to open the formal investigation procedure.
För närmare information om skriftväxlingarna mellan övervakningsmyndigheten och de norska myndigheterna hänvisas till övervakningsmyndighetens beslut att inleda det formella granskningsförfarandet.
Published in OJ C 146, 12.6.2008, p. 2 and EEA Supplement No 32, 12.6.2008, p. 17.
Offentliggjort i EUT C 146, 12.6.2008, s. 2, och EES-supplement nr 32, 12.6.2008, s. 17.
This and other translations of Norwegian legislation in this decision have been undertaken by the Authority.
Denna och övriga översättningar av norsk lagstiftning i detta beslut har gjorts av övervakningsmyndigheten.
The Soria Moria Statement is a policy statement drawn up by the three political parties forming the current Norwegian Government.
Soria Moria-förklaringen är en politisk förklaring som avgetts av de tre politiska partierna i den sittande norska regeringen.
As opposed to the heating of buildings.
I motsats till uppvärmning av byggnader.
An independent association whose objective is to promote a rational utilisation of bio energy in Norway url: www.nobio.no
En oberoende sammanslutning vars syfte är att främja ett rationellt utnyttjande av bioenergi i Norge. Internet: www.nobio.no
url: http://www.naturvern.no/engl
Internet: http://www.naturvernforbundet.no/
url: http://www.nu.no/english
Internet: http://www.nu.no/
url: http://www.zero.no/zero/view?set_language=en
Internet: http://www.zero.no/
Joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL and others, and the Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] EFTA Court Report, p. 117.
Förenade målen E-5/04, E-6/04 och E-7/04, Fesil og Finnfjord, PIL m.fl. samt Konungariket Norge mot Eftas övervakningsmyndighet, Eftadomstolens rapport 2005, s. 117.
British Aggregates Association v Commission judgment of 22 December 2008, Case C-487/06.
Dom av den 22 december 2008 i mål C-487/06, British Aggregates Association mot kommissionen.
Opinion delivered on 17 July 2008, Case C-487/06.
Förslag till avgörande föredraget den 17 juli 2008 i mål C-487/06.
Paragraph 100 of the opinion.
Punkt 100 i förslaget till avgörande.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH and Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365 at paragraph 41.
Mål C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mot Finanzlandesdirektion für Kärnten, REG 2001, s. I-8365, punkt 41.
See footnote 20 for the reference.
Se fotnot 20.
See Case C-159/01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461, paragraphs 43–47.
Se mål C-159/01, Nederländerna mot kommissionen, REG 2004, s. I-4461, punkterna 43–47.
See in this respect Case 730/79 Phillip Morris v Commission [1989] ECR 2671
Se i detta avseende mål 730/79, Phillip Morris mot kommissionen, REG 1980, s. 2671.
These guidelines correspond to the European Community guidelines on State aid for environmental protection which were adopted on 23 January 2008 (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Dessa riktlinjer motsvarar Europeiska gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd, som antogs den 23 januari 2008 (EUT C 82, 1.4.2008, s. 1).
The minimum taxation level fixed by Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity (OJ L 283, 31.10.2003, p. 51), as amended.
Den minimiskattenivå som fastställs i rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (EUT L 283, 31.10.2003, s. 51), i ändrad lydelse.
Paragraphs 151–152 of the Environmental Aid Guidelines.
Punkterna 151–152 i riktlinjerna för stöd till skydd för miljön.
See also paragraphs 70(15) and 10.
Se även punkterna 70.15 och 10.
Paragraph 57 of the Environmental Aid Guidelines.
Punkt 57 i riktlinjerna för stöd till skydd för miljön.
A principle recently accepted by the European Commission in Case N 22/08 of 19 May 2008 (OJ C 184, 22.7.2008, p. 6) relating to Sweden and by the Authority in its Decision No 502/08/COL on CO2 tax exemption and reduced oil tax rate (also Norway).
En princip som nyligen godtagits av Europeiska kommissionen i ärende N 22/08 avseende Sverige av den 19 maj 2008 (EUT C 184, 22.7.2008, s. 6), och av övervakningsmyndigheten i dess beslut nr 502/08/KOL om befrielse från koldioxidskatt och en nedsättning av skattesatsen på eldningsolja (också Norge).
Assessment of the compatibility of tax exemptions under the Community’s guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1) is based on compliance with the Energy Taxation Directive.
Bedömning av skattebefrielsers förenlighet enligt gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd (EUT C 82, 1.4.2008, s. 1) grundas på efterlevnad av energiskattedirektivet.
The Authority emphasises, however, that this should not be read as to imply that the Kingdom of Norway is obliged to comply with Community legislation which has not been implemented in the EEA Agreement — the reference to the Energy Tax Directive serves only as a basis for assessing the compatibility of a State aid measure with the functioning of the EEA Agreement under Article 61(3) of the Agreement.
Övervakningsmyndigheten understryker dock att detta inte bör tolkas som att Norge är skyldigt att följa gemenskapslagstiftning som inte införlivats med EES-avtalet. Hänvisningen till energiskattedirektivet fungerar endast som utgångspunkt för bedömning av om en statlig stödåtgärd är förenlig med EES-avtalets funktion enligt artikel 61.3 i avtalet.
As defined in Article 17(1)(a) of the Energy Taxation Directive.
Enligt definitionen i artikel 17.1 a i energiskattedirektivet.
See paragraph 58 of the European Commission’s decision in Case 41/06 ‘Relief from the CO2 tax due to the EU Emission Trading System — Denmark’ (not yet published).
Se punkt 58 i Europeiska kommissionens beslut i ärende 41/06 om befrielse från koldioxidskatt till följd av EU:s system för utsläppshandel – Danmark (ännu ej offentliggjort).
Such an exemption would require separate notification to the Authority.
Ett sådant undantag skulle kräva en separat anmälan till övervakningsmyndigheten.
OJ L 214, 9.8.2008, p. 3, incorporated into Annex XV to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 120/2008 (OJ L 339, 18.12.2008, p. 111 and EEA Supplement No 79, 18.12.2008, p. 20), and in force from 8.11.2008.
EUT L 214, 9.8.2008, s. 3, införlivad med bilaga XV till EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 120/2008 (EUT L 339, 18.12.2008, s. 111, och EES-supplement nr 79, 18.12.2008, s. 20), gäller från den 8 november 2008.
The objective of extending the CO2 tax to natural gas and LPG is further described in the budget proposal for 2007, which refers to the so-called ‘Soria Moria Statement’ [10]:
Syftet med att utvidga koldioxidskatten till att även omfatta naturgas och gasol beskrivs närmare i budgetpropositionen för 2007, där det hänvisas till den så kallade ”Soria Moria-förklaringen” [10]: Inhemsk användning av gas ska inte vara föremål för koldioxidskatt.
‘Domestic use of gas is not subject to CO2 tax. From 2005 gas used in some industries is subject to the climate quota system concerning CO2. Other gas usages are not subject to means which incentivise the reduction of CO2, i.e. gas used in dwellings, industrial houses and mobile sources. In the Soria Moria Statement it is announced that the Government will examine the CO2 tax to prevent that gas as heating is preferred to more environmental favourable alternatives.’
Från och med 2005 ska gas som används i vissa industrier omfattas av klimatkvotsystemet för koldioxid. Annan gasanvändning, t.ex. i bostäder, industribyggnader och rörliga källor, ska inte omfattas av åtgärder för att främja en koldioxidminskning, I Soria Moria-förklaringen tillkännages att regeringen kommer att granska koldioxidskatten för att förhindra att uppvärmning med gas föredras framför miljövänligare alternativ.
‘First, the Regulation introduced an exemption from a general rule that electricity consumption is liable to tax. To understand it the way the Applicants do, namely that the Regulation establishes tax liability only for a particular use of electricity, would run counter to the structure of the tax scheme in question and reverse the usual relationship between rule and exemption as confirmed by the explicit use of the term “exemption” in the Regulation. Second, it is clear that the exemption in question benefits those undertakings which belong to the exempted economic sectors and thereby favours certain undertakings within the meaning of Article 61(1) EEA.’
”För det första infördes genom föreskriften ett undantag från en allmän regel som innebär att elförbrukning är skattepliktig. Sökandenas tolkning, nämligen att föreskriften innebär att skattepliktighet införs endast för en viss användning av el, skulle strida mot det aktuella skattesystemets struktur och vända på det sedvanliga förhållandet mellan regel och undantag som bekräftas av det uttryckliga användandet av begreppet ’undantag’ i föreskriften. För det andra står det klart att undantaget i fråga gagnar företag i de undantagna ekonomiska sektorerna och alltså gynnar vissa företag i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.”
Does the tax reduction/exemption improve environmental protection? and
Ger skattenedsättningen/skattebefrielsen ett bättre miljöskydd?
The Norwegian authorities have not contended that the exemption falls within the nature or general scheme of the tax and as no such justification has been adduced (or is apparent), the Authority concludes that the measure is not justified by the nature and general scheme of the CO2 tax system. The Authority determines, therefore, that the measure in question is selective in that it favours certain undertakings or the production of certain goods and cannot be justified according to the nature or general scheme of the tax system.
De norska myndigheterna har inte hävdat att undantaget ligger i linje med skattesystemets art eller generella utformning, och eftersom ingen sådan motivering anförts (eller är uppenbar) drar övervakningsmyndigheten slutsatsen att åtgärden inte motiveras av koldioxidskattesystemets art eller generella utformning.Övervakningsmyndigheten slår därför fast att åtgärden i fråga är selektiv såtillvida att den gynnar vissa företag eller viss produktion och inte kan motiveras med hänvisning till skattesystemets art eller generella utformning.
The Authority identifies the system of reference, therefore, as all sectors and undertakings subject to the CO2 tax, meaning those who consume or produce mineral oil, petroleum, LPG or natural gas. Given that the exemption applies only to the use of LPG and natural gas (and further only to certain uses of LPG and natural gas), the Authority considers the measure to be selective as it favours only certain undertakings and the production of certain goods.
Övervakningsmyndigheten identifierar därför referenssystemet som alla sektorer och företag som omfattas av koldioxidskatten, dvs. de som förbrukar eller producerar mineralolja, petroleum, gasol eller naturgas.Mot bakgrund av att undantaget endast gäller användning av gasol och naturgas (och dessutom endast viss användning av gasol och naturgas) anser övervakningsmyndigheten att åtgärden är selektiv eftersom den endast gynnar vissa företag och viss produktion.
No 343/09/COL
nr 343/09/KOL
on the property transactions engaged in by the Municipality of Time concerning property numbers 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32
om de fastighetstransaktioner som Time kommun varit inblandad i och som rör fastigheter med beteckningarna 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70 och 2/32
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET HAR ANTAGIT DETTA BESLUT [1]med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet [2], särskilt artiklarna 61–63 och protokoll 26,
Having regard to Article 1(3) of Part I and Articles 4(4) and 7(2) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4],
med beaktande av artikel 1.3 i del I och artiklarna 4.4 och 7.2 i del II i protokoll 3 till övervakningsavtalet [4],
Having regard to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [5], and in particular the Chapter relating to State Aid Elements in Sales of Land and Buildings by Public Authorities,
med beaktande av övervakningsmyndighetens riktlinjer för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet [5], särskilt kapitlet om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader,
Having regard to the Authority’s Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 [6],
med beaktande av övervakningsmyndighetens beslut av den 14 juli 2004 om de genomförandebestämmelser som avses i artikel 27 i del II i protokoll 3 [6],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [7], and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig [7] och med beaktande av dessa synpunkter, och
On 3 March 2007, the Authority received a complaint from an association named Aksjonsgruppa ‘Ta vare på trivelige Bryne’, concerning the sales of property numbers 1/152, 1/301, 1/630, 4/165 in Time Municipality by the municipal authorities to two different private entities, as well as the sale of title number 2/70 (Bryne stadium which also includes title number 2/32) by Bryne fotballklubb, previously given to the club by the municipality, to a private investor (Event No: 414270).
Den 3 mars 2007 mottog övervakningsmyndigheten ett klagomål från föreningen Aksjonsgruppa ”Ta vare på trivelige Bryne” beträffande Time kommuns försäljning av fastigheterna 1/152, 1/301, 1/630 och 4/165 i Time kommun till två olika privata enheter, samt Bryne fotballklubbs försäljning av fastigheten 2/70 (Bryne Stadion, som även omfattar fastigheten 2/32), som kommunen tidigare skänkt till klubben, till en privat investerare (diarienummer 414270).
By letter dated 9 May 2007, the private investor Mr Gunnar Oma sent a complaint to the Authority concerning the sale by Time Municipality of one of the abovementioned properties, i.e. number 4/165.
Genom en skrivelse av den 9 maj 2007 ingav den privata investeraren Gunnar Oma ett klagomål till övervakningsmyndigheten beträffande Time kommuns försäljning av en av de ovannämnda fastigheterna, nämligen 4/165.
After an exchange of correspondence and information with the Norwegian authorities [8], on 19 December 2007 the Authority decided to open the formal investigation procedure on the sale of the land plots mentioned above.
Efter en skrift- och informationsväxling med de norska myndigheterna [8] beslutade övervakningsmyndigheten den 19 december 2007 att inleda ett formellt granskningsförfarande avseende försäljningen av de ovannämnda tomterna.
The Authority’s Decision No 717/07/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement hereto [9].
Övervakningsmyndighetens beslut nr 717/07/KOL om att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning och i EES-supplementet [9].
The Norwegian authorities had commented on the opening decision by letter dated 21 February 2008 (Event No 466024).
De norska myndigheterna kommenterade beslutet i en skrivelse av den 21 februari 2008 (diarienummer 466024).
The Authority received comments from two interested parties [10].
Övervakningsmyndigheten tog emot synpunkter från två berörda parter [10].
By letter dated 24 July 2008, (Event No 485974), the Authority forwarded these to the Norwegian authorities.
Genom en skrivelse av den 24 juli 2008 (diarienummer 485974) vidarebefordrade övervakningsmyndigheten dessa synpunkter till de norska myndigheterna.
By letter dated 13 August 2008 (Event No 488289), the Norwegian authorities notified the Authority that they had no further comments.
Genom en skrivelse av den 13 augusti 2008 (diarienummer 488289) meddelade de norska myndigheterna övervakningsmyndigheten att de inte hade några ytterligare synpunkter.
DESCRIPTION OF THE TRANSACTIONS UNDER SCRUTINY
BESKRIVNING AV DE GRANSKADE TRANSAKTIONERNA
THE SALE OF TITLE NUMBERS 1/152, 1/301 AND 1/630 TO GRUNNSTEINEN AS
FÖRSÄLJNINGEN AV FASTIGHETERNA 1/152, 1/301 OCH 1/630 TILL GRUNNSTEINEN AS
By a sales agreement dated 25 August 2007 [11], Time Municipality sold property title numbers 1/152 ( 1312 square metres), 1/301 (741 square metres) and 1/630 (1167 square metres) in the centre of Bryne, the municipal centre of Time Municipality, to the private property developer Grunnsteinen AS.
Genom ett köpekontrakt av den 25 augusti 2007 [11] sålde Time kommun fastigheterna 1/152 (1312 kvadratmeter), 1/301 (741 kvadratmeter) och 1/630 (1167 kvadratmeter) i centrum av Time kommuns centralort Bryne till den privata fastighetsutvecklaren Grunnsteinen AS.
According to the explanations provided, the initiative to enter into the agreement appears to have been taken by the buyers, and no public bidding round was organised prior to the sale [12].
Enligt de förklaringar som lämnats tycks initiativet till kontraktet ha tagits av köparna, och inget offentligt anbudsförfarande utlystes före försäljningen [12].
Grunnsteinen did not pay anything for the property but engaged to build a total of 65 parking spaces as replacement for ordinary payment for the property [13].
Grunnsteinen betalade ingenting för fastigheterna utan åtog sig att bygga sammanlagt 65 parkeringsplatser som ersättning för normal betalning för fastigheten [13].
Clause 1 of the contract [14] states that the properties, at the time of entering into the contract, were zoned for residential and public road/parking purposes.
Enligt paragraf 1 i kontraktet [14] var fastigheterna vid tiden för kontraktets ikraftträdande detaljplanelagda för boendeparkering och allmän väg/parkering.