natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Icelandic authorities expressed a similar view in their comments to the decision to initiate a formal investigation procedure (Decision No 406/08/COL).
De isländska myndigheterna uttryckte en liknande åsikt i sina synpunkter på beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet (beslut nr 406/08/COL).
Moreover, the Icelandic authorities emphasised that the Act on State Guarantees was intended to be a general legislation on the conditions for granting State guarantees.
Dessutom framhöll de isländska myndigheterna att syftet med lagen om statliga garantier var att utgöra en allmän lagstiftning om villkoren för beviljande av statliga garantier.
The Act itself did not grant any guarantees as such, but just laid down conditions in respect of guarantees [19].
Inga garantier beviljades genom lagen i sig, utan den fastställde bara villkoren för garantierna [19].
Bearing in mind the above, the Authority considers that, due to the special nature of aid elements contained in a State aid measure in the form of a State guarantee, the relief of HFF from payment of a State guarantee premium does not constitute a separate State aid measure from the implicit and unlimited State guarantee provided by the Icelandic State, within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Mot bakgrund av det som anges ovan anser myndigheten att HFF:s befrielse från betalning av den statliga garantiavgiften, på grund av den särskilda karaktären hos det inslag av stöd som finns i en statlig stödåtgärd i form av en statlig garanti, inte utgör en separat statlig stödåtgärd från den isländska statens underförstådda och obegränsade statliga garanti, i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.
The lack of payment of a premium constitutes a part of the advantage and State resources engaged in the State guarantee granted to HFF.
Avsaknaden av betalningen av en avgift utgör en del av den fördel och de statliga medel som ingår i den statliga garantin som beviljas HFF.
Given that the advantages deriving from this State guarantee are dealt with by the Authority in the State aid procedure on existing aid (cf. Case No 70382 (former 64865), Decision No 247/11/COL), the formal investigation procedure concerning the relief of HFF from payment of a State guarantee premium is without object and can be closed,
Eftersom fördelarna med denna statliga garanti behandlas av myndigheten i tillämpningsföreskrifterna för statligt stöd vad gäller befintligt stöd (se ärende nr 70382 (tidigare 64865), beslut nr 247/11/COL), är det formella granskningsförfarandet om HFF:s befrielse från betalning av en statlig garantiavgift grundlöst och kan avslutas.
The formal investigation procedure concerning the relief of HFF from payment of a State guarantee premium is closed.
Det formella granskningsförfarandet rörande HFF:s befrielse från betalning av en statlig garantiavgift avslutas.
Available at: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
Finns på http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
EFTA Surveillance Authority Decision No 406/08/COL of 27 June 2008 to initiate the formal investigation procedure with regard to the relief of the Icelandic Housing Financing Fund from payment of a State guarantee premium (OJ C 64, 19.3.2009, p. 21) and EEA Supplement No 15, 19.3.2009, p. 9.
Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 406/08/COL av den 27 juni 2008 om att inleda det formella granskningsförfarandet rörande statligt stöd till den isländska bostadsfinansieringsfonden i form av befrielse från den statliga garantiavgiften, offentliggjort i EUT C 64, 19.3.2009, s. 21, och EES-supplement nr 15, 19.3.2009, s. 9.
See footnote 2 above for the publication references.
Se fotnot 2 för hänvisningar till offentliggörandet.
EFTA Surveillance Authority Decision No 405/08/COL of 27 June 2008 to close the formal investigation procedure with regard to the Icelandic Housing Financing Fund (OJ L 79, 25.3.2010, p. 40) and EEA Supplement No 14, 25.3.2010, p. 20.
Beslut av Eftas övervakningsmyndighet nr 405/08/COL av den 27 juni 2008 om att avsluta det formella granskningsförfarandet beträffande den isländska bostadsfinansieringsfonden EUT L 79, 25.3.2010, s. 40, och EES-supplement nr 14, 25.3.2010, s. 20.
A non-confidential text of Decision No 247/11/COL is available on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/media/decisions/247-11-COL.pdf
En icke-konfidentiell text av beslut nr 247/11/COL finns på övervakningsmyndighetens webbplats: http://www.eftasurv.int/media/decisions/247-11-COL.pdf
The original predecessor of HFF, the State Housing Agency, was established in 1980.
Den ursprungliga föregångaren till HFF, det statliga bostadsinstitutet, inrättades 1980.
Case E-9/04 The Bankers’ and Securities Dealers’ Association of Iceland v EFTA Surveillance Authority [2006] EFTA Court Report, p. 42, paragraph 72.
Mål E-9/04, De isländska bankernas och värdepappersmäklarnas sammanslutning mot Eftas övervakningsmyndighet, REG 2006, rapport från Eftadomstolen, s. 42, punkt 72.
The original Icelandic text can be found at: http://www.althingi.is/altext/122/s/0099.html
Den ursprungliga isländska texten finns på http://www.althingi.is/altext/122/s/0099.html.
See page 4 of the submission dated 8.9.2008 (Event No 490696).
Se sidan 4 i inlagan av den 8 september 2008 (diarienr 490696).
Loans for which a risk premium had been paid, certain export guarantees and commitments due to credit balance in domestic currency accounts did not constitute a basis for calculation of the guarantee premium (cf. paragraph 2 of Article 9 of Act No 37/1961).
Lån för vilka en riskpremie har betalats, vissa exportgarantier och åtaganden till följd av att kreditsaldot i kontona i utländsk valuta i inhemska banker inte utgjorde underlag vid beräkningen av garantiavgiften (se artikel 9.2 i lag nr 37/1961).
Entry into force on 1.1.1998.
Lagen trädde i kraft den 1 januari 1998.
Entry into force on 11.1.2001.
Lagen trädde i kraft den 11 januari 2001.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR 1-7747.
Mål C-280/00, Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, REG 2003, s. I-7747.
Originally, it was not intended to exempt the entirety of HFF’s obligations guaranteed by the State from the guarantee premium.
De var inte ursprungligen avsedda att befria alla de av HFF:s skyldigheter som garanteras av staten från garantiavgiften.
Available at http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=15646&1=1
Finns på http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=15646&1=1.
See Chapter 1.2(4) of the Guidelines on State guarantees and Chapter 7.2(2) of the State aid guidelines on the application of State aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector, available at http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=16995&1=1
Se kapitel 1.2 punkt 4 i riktlinjerna om statliga garantier och kapitel 7.2. punkt 2 i riktlinjerna för statligt stöd om tillämpningen av reglerna för statligt stöd på offentliga företag inom tillverkningssektorn, som finns på http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=16995&1=1.
Chapter 2.1 of the Guidelines on State guarantees.
Kapitel 2.1 i riktlinjerna om statliga garantier.
Letter dated 8.9.2008, p. 5.
Skrivelse daterad den 8 september 2008, s. 5.
According to the Icelandic authorities, ever since the inception of HFF, the relevant rules of domestic law have been construed so as to exclude HFF from paying any fee for the State guarantee it enjoys [9].
Enligt de isländska myndigheterna har tillämpliga bestämmelser i inhemsk lagstiftning allt sedan starten av HFF tolkats som att de befriar HFF från att betala någon avgift för den statlig garantin [9].
No 367/11/COL
nr 367/11/KOL
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 111/11/COL
om ändring av förteckningen i punkt 1.2.39 i kapitel I i bilaga I till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet över de gränskontrollstationer i Island och Norge som godkänts för veterinärkontroller av levande djur och animalieprodukter från tredjeländer och om upphävande av Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 111/11/KOL
HAVING REGARD to points 4(B)(1) and (3) and point (5)(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
MED BEAKTANDE av punkterna 4.B.1, 3 och 5 b i inledningen till kapitel I i bilaga I till EES-avtalet,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.4 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
MED BEAKTANDE av den rättsakt som avses i punkt 1.1.4 i kapitel I i bilaga I till EES-avtalet (rådets direktiv 97/78/EG av den 18 december 1997 om principerna för organisering av veterinärkontroller av produkter från tredje land som förs in i gemenskapen [1]), i dess ändrade och genom de sektoriella anpassningar som avses i bilaga I till EES-avtalet till detta anpassade lydelse, särskilt artikel 6.2,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.2.111 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [2]), as amended, and in particular to Article 3(5) thereof,
MED BEAKTANDE av den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1.2.111 i kapitel I i bilaga I till EES-avtalet (kommissionens beslut 2001/812/EG av den 21 november 2001 om villkor för godkännande av gränskontrollstationer som ansvarar för veterinärkontroll av produkter som förs in till gemenskapen från tredje länder [2]), i dess ändrade lydelse, särskilt artikel 3.5, och
EFTA Surveillance Authority (the Authority), by Decision No 111/11/COL of 11 April 2011 [3], repealed its Decision No 8/11/COL of 26 January 2011 [4] and drew up a new list of border inspection posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animal and animal products from third countries.On 30 May 2011 the Authority received a proposal from Iceland to change the categories of products of animal origin for two border inspection posts (BIPs) in Iceland.
Genom beslut nr 111/11/KOL av den 11 april 2011 [3] upphävde Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad övervakningsmyndigheten) sitt beslut nr 8/11/KOL av den 26 januari 2011 [4] och upprättade en ny förteckning över de gränskontrollstationer i Island och Norge som godkänts för veterinärkontroller av levande djur och animalieprodukter från tredjeländer.Den 30 maj 2011 mottog myndigheten ett förslag från Island om ändring av kategorierna för produkter av animaliskt ursprung för två gränskontrollstationer i Island.
For BIP Keflavík Airport (IS KEF 4), it was requested to extend the scope of the category of animal products for human consumption to 'All Products' and to add a category for 'Other Products'.
För gränskontrollstationen Keflavík flygplats (IS KEF 4) begärde Island att kategorin produkter av animaliskt ursprung avsedda som livsmedel skulle utvidgas till ”alla produkter” och att en kategori ”andra produkter” skulle läggas till.
For BIP Reykjavík Eimskip (IS REY 1a), it was requested to extend the scope of the category of animal products for human consumption to 'All Products' and to change the category for 'Other Products' to 'All Packed Products'.
För gränskontrollstationen Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) begärde Island att kategorin produkter av animaliskt ursprung avsedda som livsmedel skulle utvidgas till ”alla produkter” och att kategorin ”andra produkter” skulle ändras till ”alla förpackade produkter”.
From 8 to 11 November 2011, the Authority carried out a joint inspection with the Food and Veterinary Office of the European Commission (FVO).
Den 8–11 november 2011 genomförde övervakningsmyndigheten och kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor vid Europeiska kommissionen en gemensam inspektion.
In the course of that inspection, the border inspection posts of Keflavík Airport (IS KEF 4) and Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) were visited.
Inom ramen för inspektionen besöktes gränskontrollstationerna Keflavík flygplats (IS KEF 4) och Reykjavík Eimskip (IS REY 1a).
On the basis on the observations made during the joint inspection, a common recommendation was signed on 10 November 2011 by inspectors of the Authority and of the European Commission.
På grundval av de observationer som gjordes under den gemensamma inspektionen undertecknade övervakningsmyndighetens och kommissionens inspektörer en gemensam rekommendation den 10 november 2011.
According to the signed common recommendation, it is proposed:
I enlighet med rekommendationen föreslås följande:
For BIP Keflavík Airport (IS KEF 4), to extend the scope of the category of animal products for human consumption to 'All Products' and to add a category for 'Other Products'.
För gränskontrollstationen Keflavík flygplats (IS KEF 4), att kategorin produkter av animaliskt ursprung avsedda som livsmedel utvidgas till ”alla produkter” och att en kategori ”andra produkter” läggs till på förteckningen.
The BIP should now be listed as HC(2), NHC(2).
Gränskontrollstationen bör nu förtecknas som HC(2), NHC(2).
For BIP Reykjavík Eimskip (IS REY 1a), to extend the scope of the category of animal products for human consumption to 'All Products' and to change the category for 'Other Products' to 'All Packed Products'.
För gränskontrollstationen Reykjavík Eimskip (IS REY 1a), att kategorin produkter av animaliskt ursprung avsedda som livsmedel utvidgas till ”alla produkter” och att kategorin ”andra produkter” ändras till ”alla förpackade produkter”.
The Authority, by its Decision No 365/11/COL, referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Övervakningsmyndigheten hänsköt genom sitt beslut nr 365/11/KOL ärendet till Eftas veterinärkommitté, som biträder övervakningsmyndigheten.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the unanimous opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority and the final text of the measures remains unchanged,
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med det enhälliga yttrandet från Eftas veterinärkommitté, som biträder Eftas övervakningsmyndighet och den slutgiltiga texten över åtgärder behålls oförändrad.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 111/11/COL of 11 April 2011 is hereby repealed.
Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 111/11/KOL av 11 april 2011 ska upphöra att gälla.
This Decision shall enter into force on 30 November 2011.
Detta beslut träder i kraft den 30 november 2011.
OJ L 170, 30.6.2011, p. 39 and EEA Supplement No 36, 30.6.2011 p. 39.
EUT L 170, 30.6.2011, s. 39 och EES-supplement nr 36, 30.6.2011, s. 39.
OJ L 85, 31.3.2011, p. 27 and EEA Supplement No 16, 31.3.2011, p. 1.
EUT L 85, 31.3.2011, s. 27 och EES-supplement nr 16, 31.3.2011, s. 1.
Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6
Upphävd tills vidare på grundval av artikel 6 direktiv 97/78/EG, såsom anges i kolumnerna 1, 4, 5 och 6
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day-old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
För (U) när det gäller hovdjur, endast sådana som finns i djurparker och för (O), endast daggamla kycklingar, fiskar, hundar, katter, insekter eller djur i djurparker
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Nagylak HU: Detta är en gränskontrollstation (för produkter) och gränsövergång (för levande djur) vid den ungersk-rumänska gränsen som är föremål för framförhandlade övergångsbestämmelser enligt anslutningsfördraget både vad avser produkter och levande djur.
See Commission Decision 2003/630/EC
Se vidare: kommissionens beslut 2003/630/EG.
No 394/11/COL
nr 394/11/COL
amending, for the eighty-third time, the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on the application, from 1 January 2012, of state aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis
om ändring, för åttiotredje gången, av procedurreglerna och de materiella reglerna inom området för statligt stöd genom införandet av ett nytt kapitel om tillämpning, från och med den 1 januari 2012, av reglerna om statligt stöd på stödåtgärder till förmån för banker med anledning av finanskrisen
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (“THE AUTHORITY”),
EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
Enligt artikel 5.2 b i övervakningsavtalet ska Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad övervakningsmyndigheten) utfärda meddelanden eller riktlinjer i frågor som behandlas i EES-avtalet, om EES-avtalet eller övervakningsavtalet uttryckligen föreskriver det eller om övervakningsmyndigheten anser det nödvändigt.
On 1 December 2011, the European Commission adopted a Communication on the application, from 1 January 2012, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis [1],This Communication is also of relevance for the European Economic Area,
Den 1 december 2011 antog Europeiska kommissionen ett meddelande om tillämpning, från och med den 1 januari 2012, av reglerna om statligt stöd på stödåtgärder till förmån för banker i samband med finanskrisen [1].Meddelandet är av betydelse även för Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area in line with the objective of homogeneity established in Article 1 of the EEA Agreement,
En enhetlig tillämpning av reglerna om statligt stöd i EES-avtalet måste garanteras i hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet i överensstämmelse med målet att uppnå enhetlighet som fastställs i artikel 1 i EES-avtalet.
According to point II under the heading “GENERAL” on page 11 of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
Enligt punkt II under rubriken ”Allmänt” på sidan 11 i bilaga XV till EES-avtalet ska övervakningsmyndigheten efter samråd med Europeiska kommissionen anta rättsakter som motsvarar dem som antagits av Europeiska kommissionen.
The Authority consulted the European Commission and the EFTA States by letters dated 2 December 2011 on the subject,
Övervakningsmyndigheten har samrått med Europeiska kommissionen och Eftastaterna genom skrivelser av den 2 december 2011.
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on the application, from 1 January 2012, of state aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis.
Riktlinjerna för statligt stöd ska ändras genom införandet av ett nytt kapitel om tillämpning, från och med den 1 januari 2012, av reglerna om statligt stöd på stödåtgärder till förmån för banker med anledning av finanskrisen.
Only the English language version of this decision is authentic.
Endast den engelska texten är giltig.
THE APPLICATION, FROM 1 JANUARY 2012, OF STATE AID RULES TO SUPPORT MEASURES IN FAVOUR OF BANKS IN THE CONTEXT OF THE FINANCIAL CRISIS
TILLÄMPNING, FRÅN OCH MED DEN 1 JANUARI 2012, AV REGLERNA OM STATLIGT STÖD PÅ STÖDÅTGÄRDER TILL FÖRMÅN FÖR BANKER MED ANLEDNING AV FINANSKRISEN
Since the beginning of the global financial crisis in the autumn of 2008, the EFTA Surveillance Authority (“the Authority”) has issued four sets of Guidelines [1] which provided detailed guidance on the criteria for the compatibility of state support to financial institutions [2] with the requirements of Article 61(3)(b) of the Agreement on the European Economic Area (the “EEA Agreement”).
Sedan den globala finanskrisen började hösten 2008 har Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad övervakningsmyndigheten) utfärdat fyra uppsättningar riktlinjer [1] med detaljerad vägledning om när statligt stöd till finansinstitut [2] kan anses uppfylla kraven i artikel 61.3 b i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet).
The Chapters of the Guidelines in question are the application of state aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis [3] (“the Banking Guidelines”); the recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition [4] (“the Recapitalisation Guidelines”); the treatment of impaired assets in the EEA banking sector [5] (“the Impaired Assets Guidelines”) and the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the state aid rules [6] (“the Restructuring Guidelines”).
Kapitlen i de aktuella riktlinjerna rör tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder till förmån för finansinstitut med anledning av den globala finanskrisen [3] (bankriktlinjerna), rekapitaliseringen av finansinstitut under den rådande finanskrisen: begränsning av stödet till minsta möjliga och garantier mot otillbörlig snedvridning av konkurrensen [4] (rekapitaliseringsriktlinjerna), behandlingen av värdeminskade tillgångar inom EES banksektor [5] (riktlinjer om värdeminskade tillgångar) och återställandet av lönsamheten och bedömningen av omstruktureringsåtgärder inom finanssektorn under den rådande krisen enligt reglerna om statligt stöd [6] (omstruktureringsriktlinjer).
Three of those four Guidelines, the Banking, Recapitalisation and Impaired Assets Guidelines, set out the prerequisites for the compatibility of the main types of assistance granted by EFTA States – guarantees on liabilities, recapitalisations and asset relief measures – while the Restructuring Guidelines detail the particular features that a restructuring plan (or a viability plan) has to display in the specific context of crisis-related state aid granted to banks on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Tre av dessa fyra riktlinjer, bankriktlinjerna, rekapitaliseringsriktlinjerna och riktlinjerna om värdeminskade tillgångar, anger villkoren för de viktigaste typerna av stöd som Eftastaterna beviljar – skuldgarantier, rekapitalisering och åtgärder för övertagande av värdeminskade tillgångar, medan omstruktureringsriktlinjerna anger vilka särskilda kännetecken en omstruktureringsplan (eller en lönsamhetsplan) måste ha i det specifika sammanhang där krisrelaterat statligt stöd ges till banker på grundval av artikel 61.3 b i EES-avtalet.
On 2 March 2011, the Authority adopted a fifth set of Guidelines, on the application, from 1 January 2011, of state aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis [7] (“the Prolongation Guidelines”).
Den 2 mars 2011 antog övervakningsmyndigheten en femte uppsättning riktlinjer om tillämpningen, från och med den 1 januari 2011, av reglerna om statligt stöd på stödåtgärder till förmån för banker med anledning av finanskrisen [7] (förlängningsriktlinjerna).
The exacerbation of tensions in sovereign debt markets that has taken place in 2011 has put the banking sector in the EEA under increasing pressure, particularly in terms of access to term funding markets.
Den försämrade statsskuldssituationen under 2011 har lett till att banksektorn i EES hamnat under ett ökat tryck, särskilt när det gäller tillgången till långfristig finansiering.