natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority, as required by Article 3(1) of Decision No 195/04/COL, will implement a electronic notification system as of 1 January 2006,
MED BEAKTANDE AV att Eftas övervakningsmyndighet, såsom fastställts i artikel 3.1 i beslut nr 195/04/KOL, kommer att införa ett elektroniskt anmälningssystem från och med den 1 januari 2006,
WHEREAS the EFTA States, for the purposes of submission of electronic notifications and related correspondence, have designated one contact point,
MED BEAKTANDE AV att Eftastaterna har utsett en kontaktperson för inlämnandet av elektroniska anmälningar och dithörande korrespondens, och
AFTER CONSULTING the Advisory Committee on State Aid by letter dated 30 November 2005 in accordance with the procedure laid down in Article 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
EFTER ATT HA HÖRT Rådgivande kommittén för statligt stöd den 30 november 2005 i enlighet med det förfarande som fastställs i artikel 29 i del II i protokoll 3 till övervakningsavtalet.
Article 3(1) of Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
Artikel 3.1 i beslut nr 195/04/KOL skall ersättas med följande:
‘The notification shall be transmitted to the Authority by the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State.
”Anmälan skall översändas till övervakningsmyndigheten av den berörda Eftastatens delegation vid Europeiska unionen eller av någon annan kontaktperson som utsetts av denna Eftastat.
It shall be addressed to the Competition and State Aid Directorate of the Authority.
Anmälan skall ställas till övervakningsmyndighetens direktorat för konkurrens och statligt stöd.
The Competition and State Aid Directorate of the Authority may nominate contact points for the receipt of notifications’.
Övervakningsmyndighetens direktorat för konkurrens och statligt stöd får utse kontaktpersoner för mottagande av anmälningar”.
Article 3(6) of Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
Artikel 3.6 i beslut nr 195/04/KOL skall ersättas med följande:
‘After consulting the EFTA States, the Authority shall publish in the EEA Section of and the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union details of the arrangements for the electronic transmission of notifications, including addresses together with any necessary arrangements for the protection of confidential information’.
”Övervakningsmyndigheten skall efter samråd med Eftastaterna offentliggöra den närmare ordningen för elektroniskt översändande av anmälningar i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, däribland adresser och nödvändiga åtgärder för att skydda konfidentiella uppgifter”.
The second sentence of the fourth paragraph of Annex I to Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
Andra meningen i fjärde stycket i bilaga I till beslut nr 195/04/KOL skall ersättas med följande:
‘The completed form shall be transmitted to the Authority by the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State’.
”Det ifyllda formuläret skall översändas till övervakningsmyndigheten av den berörda Eftastatens delegation vid Europeiska unionen eller av någon annan kontaktperson som utsetts av denna Eftastat”.
In the Annexes to Decision No 195/04/COL, the reference to the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or the EEA Coordination Unit of the EFTA State shall be read as referring to the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State.
I bilagorna till beslut nr 195/04/KOL skall hänvisningen till den berörda Eftastatens delegation vid Europeiska unionen eller till Eftastatens samordningsenhet för EES förstås som en hänvisning till den berörda Eftastatens delegation vid Europeiska unionen eller av någon annan kontaktperson som utsetts av denna Eftastat.
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.
Nedan kallat övervakningssavtalet.
No 328/05/COL
nr 328/05/KOL
amending for the 53rd time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing a new Chapter 18C: State aid in the form of public service compensation
om ändring för femtiotredje gången av procedurreglerna och de materiella reglerna inom området för statligt stöd genom att ett nytt kapitel införs som kapitel 18 C: Statligt stöd i form av ersättning för offentliga tjänster
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary;
Enligt artikel 5.2 b i övervakningsavtalet skall Eftas övervakningsmyndighet utfärda meddelanden eller riktlinjer i frågor som behandlas i EES-avtalet, om det avtalet eller övervakningsavtalet uttryckligen föreskriver det eller om Eftas övervakningsmyndighet anser det nödvändigt.
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [4];WHEREAS, on 13 July 2005, the European Commission adopted a Communication framework setting out the rules for State aid in the form of public service compensation [5];WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area;
Procedurreglerna och de materiella reglerna inom området för statligt stöd [3] antogs av Eftas övervakningsmyndighet den 19 januari 1994 [4].Europeiska kommissionen antog den 13 juli 2005 rambestämmelser för statligt stöd i form av ersättning för offentliga tjänster [5].Rambestämmelserna är också av betydelse för avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission;
Enligt punkt II, under rubriken ”Allmänt”, i slutet av bilaga XV till EES-avtalet skall Eftas övervakningsmyndighet efter samråd med Europeiska kommissionen anta rättsakter som motsvarar dem som antagits av kommissionen för att upprätthålla lika konkurrensvillkor.
HAVING consulted the European Commission;
Eftas övervakningsmyndighet har samrått med Europeiska kommissionen.
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States by letter dated 19 October 2005 on the subject,
Eftas övervakningsmyndighet rådfrågade Eftastaterna i den aktuella frågan genom en skrivelse av den 19 oktober 2005.
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new Chapter 18C, State aid in the form of public service compensation.
Riktlinjerna för statligt stöd skall ändras genom att ett nytt kapitel införs som kapitel 18C: Statligt stöd i form av ersättning för offentliga tjänster.
The new chapter is contained in Annex I to this Decision.
Texten till det nya kapitlet återfinns i bilaga I till detta beslut.
Appropriate measures, contained in Annex I to this Decision, are proposed.
I bilaga I föreslås också lämpliga åtgärder.
The Decision, including Annex I, shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
Beslutet, inklusive bilaga I, skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
In case the EFTA States accept the proposal for appropriate measures, a summary notice shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union (attached in Annex II to this Decision).
Om Eftastaterna godkänner förslaget till lämpliga åtgärder skall ett sammanfattande tillkännagivande offentliggöras i EES-delen av och i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning (som bifogas i bilaga 2).
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, and in the EEA Supplement thereto No 32 on the same date, last amended by Decision No 313/05/COL of 7.12.2005 (not yet published).
Riktlinjerna offentliggjordes ursprungligen i EGT L 231 av den 3 september 1994 och i EES-supplementet samma dag, och ändrades senast genom beslut nr 313/05/KOL av den 7 december 2005 (har ännu inte offentliggjorts).
Community framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 297 of 29.11.2005, p. 4).
Gemenskapens rambestämmelser för statligt stöd i form av ersättning för offentliga tjänster (EUT C 297, 29.11.2005, s. 4).
STATE AID IN THE FORM OF PUBLIC SERVICE COMPENSATION [1]
STATLIGT STÖD I FORM AV ERSÄTTNING FÖR OFFENTLIGA TJÄNSTER [1]
It is apparent from the caselaw of the Court of Justice of the European Communities [2], that public service compensation does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty if it fulfils certain conditions.
Det följer av rättspraxis från Europeiska gemenskapernas domstol [2] att ersättning för tillhandahållande av offentliga tjänster inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget om den uppfyller vissa villkor.
However, if public service compensation does not meet these conditions and if the general criteria for the applicability of Article 87(1) of the EC Treaty are satisfied, such compensation constitutes State aid.
Om ersättningen inte uppfyller dessa villkor och om de allmänna kriterierna för tillämpning av artikel 87.1 i EG-fördraget är uppfyllda, utgör ersättningen statligt stöd.
In the Authority’s view, this case law applies equally in the context of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Denna rättspraxis är enligt övervakningsmyndigheten också tillämplig inom ramen för artikel 61.1 i EES-avtalet.
The European Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest [3] lays down the conditions under which certain types of public service compensation constitute State aid compatible with Article 86(2) of the EC Treaty and exempts compensation satisfying those conditions from the prior notification requirement.
I Europeiska kommissionens beslut 2005/842/EG av den 28 november 2005 om tillämpningen av artikel 86.2 i EG-fördraget på statligt stöd i form av ersättning för offentliga tjänster som beviljas vissa företag som fått i uppdrag att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse [3] anges på vilka villkor viss ersättning för offentliga tjänster utgör statligt stöd som är förenligt med artikel 86.2 i EG-fördraget. Ersättning som uppfyller dessa villkor undantas från kravet på förhandsanmälan.
The Decision has not yet been incorporated into the EEA Agreement [4].
Beslutet har ännu inte införlivats med EES-avtalet [4].
Public service compensation which constitutes State aid and does not fall within the scope of Decision 2005/842/EC will still be subject to the prior notification requirement, also after that Decision has been adopted.
Ersättning för offentliga tjänster som utgör statligt stöd och inte omfattas av tillämpningsområdet för beslut 2005/842/EG kommer fortfarande att omfattas av kravet på förhandsanmälan, även efter det att beslutet antas.
The purpose of these guidelines is to spell out the conditions under which such State aid can be found compatible with the functioning of the EEA Agreement pursuant to Article 59(2) of the EEA Agreement.
Syftet med dessa riktlinjer är att ange på vilka villkor sådant statligt stöd kan anses förenligt med EES-avtalets funktion i enlighet med artikel 59.2 i EES-avtalet.
These guidelines are applicable to public service compensation granted to undertakings in connexion with activities subject to the rules of the EEA Agreement, with the exception of the transport sector, and the public service broadcasting sector covered by the EFTA Surveillance Authority’s guidelines on the application of State aid rules to public service broadcasting [5].
Dessa riktlinjer är tillämpliga på ersättning för offentliga tjänster som ges till företag i samband med verksamhet som regleras i EES-avtalet, med undantag för transportsektorn och för radio och TV i allmänhetens tjänst som omfattas av övervakningsmyndighetens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på radio och TV i allmänhetens tjänst [5].
The provisions of these guidelines apply without prejudice to the stricter specific provisions relating to public service obligations contained in sectoral EEA rules and measures.
Dessa riktlinjer är tillämpliga utan att det påverkar tillämpningen av särskilda, strängare bestämmelser om skyldigheterna i samband med tillhandahållandet av offentliga tjänster som ingår i sektorspecifik EES-lagstiftning och sektorspecifika EES-åtgärder.
These guidelines apply without prejudice to the provisions in force in the field of public procurement and competition (in particular Articles 53 and 54 of the EEA Agreement).
Dessa riktlinjer påverkar inte tillämpningen av gällande bestämmelser inom områdena offentlig upphandling och konkurrens (särskilt artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet).
Conditions governing the compatibility of public service compensation that constitutes State aid
Villkor för när ersättning för offentliga tjänster som utgör statligt stöd kan anses förenligt med den gemensamma marknaden
In its judgment in Altmark [6], the Court of Justice of the European Communities laid down the conditions under which public service compensation does not constitute State aid as follows:
I sin dom i målet Altmark [6] fastställde EG-domstolen på vilka villkor ersättning för offentliga tjänster inte utgör statligt stöd, enligt följande.
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined […].
För det första skall det mottagande företaget faktiskt ha ålagts skyldigheten att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, och dessa skyldigheter skall vara klart definierade. […]
[…] Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner, to avoid it conferring an economic advantage which may favour the recipient undertaking over competing undertakings.
[…] För det andra skall de kriterier på grundval av vilka ersättningen beräknas vara fastställda i förväg på ett objektivt och öppet sätt, på så sätt att det kan undvikas att ersättningen medför att det mottagande företaget gynnas ekonomiskt i förhållande till konkurrerande företag.
[…] Payment by a Member State of compensation for the loss incurred by an undertaking without the parameters of such compensation having been established beforehand, where it turns out after the event that the operation of certain services in connection with the discharge of public service obligations was not economically viable, therefore constitutes a financial measure which falls within the concept of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
[…] Om en medlemsstat ersätter de förluster som ett företag åsamkats utan att kriterierna för en sådan ersättning har fastställts i förväg, när det i efterhand visar sig att genomförandet av vissa uppgifter inom ramen för skyldigheterna att tillhandahålla allmännyttiga tjänster inte har varit ekonomiskt lönsamt, utgör detta också en ekonomisk åtgärd som omfattas av begreppet statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i fördraget.
[…] Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit […].
[…] För det tredje får ersättningen inte överstiga vad som krävs för att täcka hela eller delar av de kostnader som har uppkommit i samband med skyldigheterna att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid har erhållits och till en rimlig vinst […].
[…] Fourth, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of transport so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations.”
[…] För det fjärde skall, när det företag som ges ansvaret för att tillhandahålla de allmännyttiga tjänsterna i ett konkret fall inte har valts ut efter ett offentligt upphandlingsförfarande som gör det möjligt att välja den anbudsgivare som kan tillhandahålla dessa tjänster till den lägsta kostnaden för det allmänna, storleken av den nödvändiga ersättningen fastställas på grundval av en undersökning av de kostnader som ett genomsnittligt och välskött företag som är utrustat med transportmedel som är lämpliga för att fullgöra den allmänna trafikplikt som ålagts det skulle ha åsamkats vid fullgörandet av trafikplikten, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid skulle ha erhållits och till en rimlig vinst på grund av fullgörandet av trafikplikten.’
Where these four criteria are met, public service compensation does not constitute State aid, and Articles 61 of the EEA Agreement and Article 1 in Part I of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court (hereinafter: the “Surveillance and Court Agreement”) do not apply.
Om dessa fyra kriterier är uppfyllda, utgör inte ersättningen för offentliga tjänster statligt stöd och artikel 61 i EES-avtalet och artikel 1 i del I av protokoll 3 till avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (nedan kallat ’övervakningsavtalet’) är inte tillämpliga.
If the EFTA States do not respect these criteria and if the general criteria for the applicability of Article 61(1) of the EEA Agreement are met, public service compensation constitutes State aid.
Om Eftastaterna inte respekterar dessa kriterier och om de allmänna kriterierna för tillämpning av artikel 61.1 i EES-avtalet är uppfyllda, utgör ersättningen emellertid statligt stöd.
The Authority considers that at the current stage of development of the EEA Agreement, such State aid may be declared compatible with the EEA Agreement under Article 59(2) of the EEA Agreement if it is necessary to the operation of the services of general economic interest and does not affect the development of trade to such an extent as would be contrary to the interests of the Contracting Parties.
Övervakningsmyndigheten anser att sådant statligt stöd i EES-avtalets nuvarande utvecklingsskede kan förklaras förenligt med EES-avtalet enligt artikel 59.2 i EES-avtalet om det är nödvändigt för att tillhandahålla tjänsterna av allmänt ekonomiskt intresse och om det inte påverkar handeln i en omfattning som strider mot de avtalsslutande parternas intressen.
The following conditions should be met in order to achieve such balance.
Följande villkor bör vara uppfyllda för att en sådan balans skall uppnås.
Genuine service of general economic interest within the meaning of Article 59 of the EEA Agreement
Tjänster som faktiskt är av allmänt ekonomiskt intresse i den mening som avses i artikel 59 i EES-avtalet
It is apparent from the caselaw of the Court of Justice of the European Communities that with the exception of the sectors in which there are rules of the EEA Agreement governing the matter, the EFTA States have a wide margin of discretion regarding the nature of services that could be classified as being services of general economic interest.
Det följer av EG-domstolens rättspraxis att Eftastaterna har ett stort utrymme för egna bedömningar när det gäller vilken typ av tjänster som skall klassificeras som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, dock med undantag för sektorer där det finns regler i EES-avtalet för detta.
Thus, the Authority’s task is to ensure that this margin of discretion is applied without manifest error as regards the definition of services of general economic interest.
Det är alltså övervakningsmyndighetens uppgift att se till att detta utrymme för bedömningar tillämpas utan att det begås några uppenbara fel vid klassificeringen av tjänster som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.
It transpires from Article 59(2) of the EEA Agreement that undertakings [7] entrusted with the operation of services of general economic interest are undertakings entrusted with “a particular task”.
Av artikel 59.2 i EES-avtalet följer att företag [7] som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse är företag med ’särskilda uppgifter’.
When defining public service obligations and in assessing whether those obligations are met by the undertakings concerned, the EFTA States are encouraged to consult widely, with a particular emphasis on users.
Eftastaterna uppmuntras att genomföra ett omfattande samråd, framför allt med användarna, när de fastställer skyldigheterna i samband med tillhandahållandet av offentliga tjänster och bedömer om de berörda företagen uppfyller dessa skyldigheter.
Need for an instrument specifying the public service obligations and the methods of calculating compensation
Behovet av en officiell handling där skyldigheterna i samband med tillhandahållandet av offentliga tjänster och metoderna för beräkning av ersättning definieras
The concept of service of general economic interest within the meaning of Article 59 of the EEA Agreement means that the undertakings in question have been entrusted with a special task by the State [8].
Begreppet tjänster av allmänt ekonomiskt intresse innebär enligt artikel 59 i EES-avtalet att staten har tilldelat de berörda företagen särskilda uppgifter [8].
Public authorities remain responsible — with the exception of the sectors in which there are EEA rules governing the matter — for setting the framework of criteria and conditions for the provision of services, regardless of the legal status of the provider and of whether the service is provided on the basis of free competition.
De offentliga myndigheterna har alltid ansvaret för att fastställa kriterier och villkor för tillhandahållandet av tjänster, oavsett tjänsteleverantörens rättsliga status och oberoende om tjänsten tillhandahålls i fri konkurrens eller ej, dock med undantag för de sektorer där detta regleras av EES-regler.
Accordingly, a public service assignment is necessary in order to define the obligations of the undertakings in question and of the State.
Därför skall offentliga tjänster tilldelas företagen av staten, så att de berörda företagens och statens ömsesidiga skyldigheter kan definieras.
The term “State” covers the central, regional and local authorities.
Med staten avses centrala, regionala eller lokala myndigheter.
Responsibility for operation of the service of general economic interest must be entrusted to the undertaking concerned by way of one or more official acts, the form of which may be determined by each EFTA State.
Ansvaret för att tillhandahålla tjänsten av allmänt ekonomiskt intresse skall anförtros det berörda företaget genom en eller flera officiella handlingar, vars form Eftastaten själv får fastställa.
The act or acts must specify, in particular:
I handlingen eller handlingarna skall framför allt följande anges:
the precise nature and the duration of the public service obligations;
Den exakta innebörden av skyldigheterna i samband med tillhandahållandet av offentliga tjänster och skyldigheternas varaktighet.
the undertakings and territory concerned;
De berörda företagen och det berörda området.
the nature of any exclusive or special rights assigned to the undertaking;
Exklusiva eller särskilda rättigheter som beviljats företagen.