natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid for a small network with a low degree of interconnection with the rest of the EEA will be less likely to give rise to substantial distortions of competition.
Stöd till ett litet nät som i liten utsträckning är sammanlänkat med resten av EES-området löper mindre risk att skapa betydande snedvridningar av konkurrensen.
This methodology for stranded costs is without prejudice to the application, in the regions covered by Article 61(3)(a) of the EEA Agreement, of the guidelines on national regional aid [7].
Denna analysmetodik för ’stranded costs’ påverkar inte tillämpningen av riktlinjerna för regionalstöd [7] i de regioner som omfattas av artikel 61.3 a i EES-avtalet.
Pursuant to Article 59(2) of the EEA Agreement, where application of the rules on State aid to stranded costs obstructs the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly, those rules may be derogated from provided that trade is not affected to an extent contrary to the interests of the Contracting Parties.
I artikel 59.2 i EES-avtalet anges att när tillämpningen av reglerna för statligt stöd på ’stranded costs’ rättsligt eller i praktiken hindrar att de särskilda uppgifter som tilldelats företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse eller som har karaktären av monopol fullgörs, kan avsteg göras från dessa regler under förutsättning att utvecklingen av handeln inte påverkas i en omfattning som strider mot avtalsparternas intressen.
The rules laid down in this methodology for State aid intended to offset stranded costs arising from Decision 168/1999 apply independently of the public or private ownership of the undertakings concerned.’
De regler som följer av denna analysmetodik för statligt stöd som syftar till att kompensera för destranded costs som tillämpningen av beslut 168/1999 ger upphov till skall tillämpas oberoende av om de berörda företagen är offentligt eller privat ägda.”
OJ L 61, 1.3.2001, p. 23, and EEA Supplement No 11, 1.3.2001, p. 221.
EGT L 61, 1.3.2001, s. 23, rättelse i EGT L 11, 1.3.2001, s. 221.
Article 3 of Decision No 168/1999 states: “This Decision shall enter into force on 27 November 1999, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee.”
I artikel 3 i beslut nr 168/1999 anges följande: ’Detta beslut träder i kraft den 27 november 1999 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén.’
In the case of a long-term contract of sale or purchase, the stranded costs will, therefore, be calculated by comparison with the conditions on which, in a liberalised market, the undertaking would normally have been able to sell or purchase the product under consideration, all things being equal.
När det gäller ett långfristigt köp- eller försäljningskontrakt beräknas således ’stranded costs’ med hjälp av en jämförelse med de villkor enligt vilka företaget på en avreglerad marknad, allt annat lika, skulle ha kunnat sälja eller köpa den ifrågavarande nyttigheten.
It must be understood that investments which cannot be recouped or are not economically viable as a result of the liberalisation of the internal market in electricity may constitute stranded costs within the meaning of this methodology, including in cases where they are, in principle, to extend beyond 2006.
Med hänsyn till att de investeringar som inte kan tjänas in eller inte är ekonomiskt bärkraftiga till följd av avregleringen av den inre marknaden för elektricitet kan utgöra ’stranded costs’ i den mening som avses i denna analysmetodik, också när investeringarnas livslängd i princip bör sträcka sig längre än år 2006.
Furthermore, commitments or guarantees which must absolutely continue to be honoured after 26 November 2006 because failure to do so might give rise to major risks concerning protection of the environment, public safety, social protection of workers or the security of the electricity network may, if duly justified, constitute eligible stranded costs according to this methodology.
Åtaganden eller garantier som ovillkorligen måste uppfyllas även efter den 26 november 2006 för att inte miljöskyddet, personers säkerhet, de anställdas sociala skydd och elnätets säkerhet skall utsättas för allvarliga risker kan för övrigt, förutsatt att detta motiveras på lämpligt sätt, utgöra stödberättigande ’stranded costs’ enligt denna analysmetodik.
OJ L 111, 29.4.1999 and EEA Supplement No 18.
EGT L 111, 29.4.1999 och EES-supplement nr 18.
See in this context chapter 25 of the State aid Guidelines.
Se även kapitel 25 i riktlinjerna för statligt stöd.
Applications for a transitional period must be notified to the EFTA Surveillance Authority no later than six months after the entry into force of Decision No 168/1999 of the EEA Joint Committee of 26 November 1999” .
Ansökningar om en övergångsordning skall ges in till Eftas övervakningsmyndighet inom sex månader efter det att Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 168/1999 av den 26 november 1999 träder i kraft.’
Such commitments or guarantees of operation are normally referred to as “stranded costs”.
Sådana driftåtaganden eller driftgarantier betecknas vanligen ’stranded costs’.
They may, in practice, take a variety of forms: long-term purchase contracts, investments undertaken with an implicit or explicit guarantee of sale, investments undertaken outside the scope of normal activity, etc. In order to rank as eligible stranded costs that could be recognized by the Authority, such commitments or guarantees must satisfy the following criteria:
Driftåtagandena eller driftgarantierna kan i praktiken vara utformade på olika sätt: långfristiga inköpskontrakt, investeringar som genomförs med en indirekt eller direkt avsättningsgaranti, investeringar utanför det normala verksamhetsområdet, osv. För att betraktas som stödberättigande ’stranded costs’, som kan godtas av övervakningsmyndigheten, skall dessa åtaganden och garantier uppfylla följande kriterier:
In order to qualify as stranded costs, commitments or guarantees must consequently become non-economical on account of the effects of the Directive and must significantly affect the competitiveness of the undertaking concerned. Among other things, this must result in that undertaking’s making accounting entries (e.g. provisions) designed to reflect the foreseeable impact of the commitment or guarantee.
För att utgöra en ’stranded cost’ bör följaktligen ett åtagande eller en garanti bli oekonomisk på grund av effekterna av direktivet och på ett påtagligt sätt påverka det berörda företagets konkurrenskraft.
Especially where, as a result of the commitments or guarantees in question, the viability of the undertakings might be jeopardised in the absence of aid or any transitional measures, the commitments or guarantees are deemed to meet the requirements laid down in the preceding paragraph. The effect of such commitments or guarantees on the competitiveness or viability of the undertakings concerned will be assessed at the consolidated level.
Detta bör bland annat leda till att det berörda företaget måste företa vissa bokföringstransaktioner (t.ex. reserveringar) som syftar till att avspegla de förutsägbara konsekvenserna av dessa garantier eller åtaganden.
No 263/02/COL
nr 263/02/KOL
amending for the thirty-sixth time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing a new chapter 26A: Multisectoral framework on regional aid for large investment projects
om ändring för trettiosjätte gången av procedurreglerna och de materiella reglerna inom området för statligt stöd genom att ett nytt kapitel införs som kapitel 26A: Sektorsövergripande rambestämmelser för regionalstöd till stora investeringsprojekt
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET HAR FATTAT DETTA BESLUT
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Are [1], in particular to Articles 61 to 63 thereof,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet [1], särskilt artiklarna 61–63 i detta,
WHEREAS, under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
Enligt artikel 24 i övervakningsavtalet skall Eftas övervakningsmyndighet förverkliga bestämmelserna om statsstöd i EES-avtalet.
WHEREAS, under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
Enligt artikel 5.2 b i övervakningsavtalet skall Eftas övervakningsmyndighet utfärda meddelanden eller riktlinjer i frågor som behandlas i EES-avtalet, om det avtalet eller övervakningsavtalet uttryckligen föreskriver det eller om Eftas övervakningsmyndighet anser det nödvändigt.
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [4], in particular the provisions contained Chapter 26 (Multisectoral Framework on regional aid for large investment projects) thereof,WHEREAS, on 7 March 2002, the European Commission adopted a new communication [5] setting out the principles on which it will assess the compatibility with the Treaty in regional aid for large investment projects,WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
Eftas övervakningsmyndighet erinrar om procedurreglerna och de materiella reglerna inom området för statligt stöd [3], som antogs av Eftas övervakningsmyndighet den 19 januari 1994 [4], särskilt bestämmelserna i kaptel 26 (Sektorsövergripande rambestämmelser för regionalstöd till stora investeringsprojekt) i dessa.Den 7 mars 2002 antog Europeiska kommissionen ett meddelande om sektorsövergripande rambestämmelser för regionalstöd till stora investeringsprojekt [5] på vilket kommissionen grundar sina bedömningar av huruvida sådant stöd är förenligt med fördraget.Det meddelandet är av betydelse också för Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the EC Commission, in order to maintain equal conditions of competition,
Enligt punkt II, under rubriken ”Allmänt”, i slutet av bilaga XV till EES-avtalet skall Eftas övervakningsmyndighet efter samråd med Europeiska kommissionen anta rättsakter som motsvarar dem som antagits av kommissionen för att upprätthålla lika konkurrensvillkor.
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 19 October 2001 on the subject,
Eftas övervakningsmyndighet erinrar om att den har samrått med Eftastaterna i frågan vid ett multilateralt sammanträde den 19 oktober 2001.
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new Chapter 26A: Multisectoral Framework on regional aid for large investment projects, by the text contained in Annex I to this Decision.
Riktlinjerna för statligt stöd skall ändras genom att ett nytt kapitel läggs till som kapitel 26A: Sektorsövergripande rambestämmelser för regionalstöd till stora investeringsprojekt. Texten återfinns i bilaga I till det här beslutet.
Chapter 22, Aid to the synthetic fibres industry, and Chapter23, Aid to the motor vehicle industry, of the present State Aid Guidelines, shall be deleted.
Kapitel 22: Stöd till syntetfiberindustrin och kapitel 23: Stöd till bilindustrin i de nuvarande riktlinjerna för statligt stöd skall utgå.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of the Decision and Annex I. The EFTA States shall be requested to signify their agreement to the proposed appropriate measures as set out in Annex I within 20 working days, cf. also point 26A.9 of Annex I.
Eftastaterna skall underrättas om detta beslut genom en kopia av beslutet och bilaga I. Eftastaterna skall uppmanas att meddela sitt samtycke till de föreslagna lämpliga åtgärderna enligt bilaga I inom 20 arbetsdagar, se även punkt 26A.9 i bilaga I.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including Annex I.
Europeiska kommissionen skall i enlighet med punkt d i protokoll 27 till EES-avtalet underrättas om detta beslut genom en kopia av beslutet inklusive bilaga I.
The Decision, including Annex I, shall be published in the EEA Section of and the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities after the EFTA States have signified their agreement to the appropriate measures.
Beslutet inklusive bilaga I skall offentliggöras i EES-delen i och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning efter det att Eftastaterna har meddelat sitt samtycke till de föreslagna lämpliga åtgärderna.
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, EEA Supplement No 32.
Offentliggjordes ursprungligen i EGT L 231, 3.9.1994 och EES-supplement nr 32.
‘26A.
”26A.
MULTISECTORAL FRAMEWORK ON REGIONAL AID FOR LARGE INVESTMENT PROJECTS
SEKTORSÖVERGRIPANDE RAMBESTÄMMELSER FÖR REGIONALSTÖD TILL STORA INVESTERINGSPROJEKT
INTRODUCTION: SCOPE OF THE MEASURE
INLEDNING: ÅTGÄRDENS RÄCKVIDD
On 4 November 1998, the Authority adopted the “Multisectoral framework on regional aid for large investment projects” [1].
Den 4 november 1998 antog övervakningsmyndigheten de sektorsövergripande rambestämmelserna för regionalstöd till stora investeringsprojekt [1].
The multisectoral framework became applicable from 1 January 1999 for an initial trial period of three years.
De sektorsövergripande rambestämmelserna blev tillämpliga den 1 januari 1999 för en inledande försöksperiod på tre år.
Its validity was extended in 2001 until 31 December 2002.
Giltighetstiden förlängdes 2001 till och med den 31 december 2002.
This Framework only applies to regional aid, as defined by the Guidelines on National Regional Aid [2], that aims to promote initial investment, including job creation linked to initial investment, on the basis of Articles 61(3)(a) and (c) of the EEA Agreement.
Dessa rambestämmelser gäller bara regionalstöd såsom detta definieras i reglerna om regionalt stöd [2] som syftar till att främja nyinvesteringar, inklusive skapande av sysselsättning som har ett samband med nyinvesteringen, på grundval av artikel 61.3 a och 61.3 c i EES-avtalet.
This Framework does not apply to restructuring aid cases, which will continue to be covered by the Authority Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [3].
Dessa rambestämmelser är inte tillämpliga på ärenden som gäller omstruktureringsstöd, utan dessa kommer att fortsätta att omfattas av övervakningsmyndighetens riktlinjer för undsättnings- och omstruktureringsstöd till företag i svårigheter [3].
Similarly, this Framework will not affect the operation of the existing horizontal frameworks, such as the Authority framework for State aid for research and development [4] and the Authority Guidelines on State aid for environmental protection [5].
Rambestämmelserna påverkar inte heller de gällande branschövergripande rambestämmelserna, såsom övervakningsmyndighetens riktlinjer för statligt stöd till forskning och utveckling [4] och övervakningsmyndighetens riktlinjer för statligt stöd till skydd av miljön [5].
The aid intensity of regional investment aid that is not exempted from the notification obligation laid down in Article 1(3) of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, will be limited on the basis of the criteria laid down in this Framework.
Stödnivån för regionalt investeringsstöd som inte undantas från anmälningsskyldigheten enligt artikel 1.3 i protokoll 3 till övervakningsavtalet kommer att begränsas på grundval av de kriterier som fastställs i dessa rambestämmelser.
Under this Framework no advance notification of aid below certain thresholds for large investment projects is required, provided that aid is granted in accordance with an aid scheme approved by the Authority.
Enligt dessa rambestämmelser krävs det ingen förhandsanmälan av stöd till stora investeringsprojekt under vissa tröskelvärden, förutsatt att stödet beviljas enligt en stödordning som övervakningsmyndigheten har godkänt.
However, this Framework does not affect the EFTA States’ obligation to notify new individual (ad hoc) aid that is not exempted from the notification obligation laid down in Article 1(3) of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Dessa rambestämmelser påverkar dock inte Eftastaternas skyldighet att anmäla nytt individuellt stöd (ad hoc-stöd) som inte undantas från anmälningsskyldigheten i artikel 1.3 i protokoll 3 till övervakningsavtalet.
The rules laid down in this Framework apply also to the assessment of such individual (ad hoc) State aid measures.
De regler som fastställs i dessa rambestämmelser är också tillämpliga på bedömningen av sådana individuella statliga (ad hoc) stödåtgärder.
THE NEED FOR THE MEASURE
BEHOVET AV ÅTGÄRDEN
The maximum aid ceilings fixed by the Authority for all areas eligible for regional aid are in general designed to provide an appropriate level of incentive necessary for the development of the assisted regions.
De högsta stödtaken, som fastställs av övervakningsmyndigheten för alla områden som är berättigade till regionalstöd, är i allmänhet utformade så att de skapar lämpliga incitament för utveckling av stödregionerna.
However, as they provide a single ceiling, they are usually in excess of the regional handicaps when applied to large-scale projects.
Eftersom taket alltid är detsamma överskrider det dock vanligtvis de regionala nackdelarna när det tillämpas på stora projekt.
The purpose of this Framework is to limit the level of incentive available for large projects to a level that avoids as much as possible unnecessary distortions of competition.
Syftet med dessa rambestämmelser är att hålla incitamenten för stora projekt på en nivå som i största möjliga utsträckning begränsar onödiga snedvridningar av konkurrensen.
Large investments can effectively contribute to regional development, amongst other things by attracting other companies to the region and introducing advanced technologies as well as by contributing to the training of workers.
Stora investeringar kan effektivt bidra till regional utveckling, bland annat genom att locka andra företag till regionen i fråga och införa avancerad teknik samt genom att bidra till att utbilda arbetstagare.
However, these investments are less affected by important region-specific problems in disadvantaged areas.
Dessa investeringar påverkas dock mindre av omfattande regionspecifika problem i missgynnade områden.
First of all, large investments can produce economies of scale that reduce location-specific initial costs.
För det första kan stora investeringar generera skalfördelar som minskar de initiala kostnader som hänger samman med lokaliseringen.
Secondly, they are in many respects not tied to the region in which the physical investment takes place.
För det andra är de i många avseenden inte knutna till den region där den fysiska investeringen äger rum.
Large investments can easily obtain capital and credit on global markets and are not constrained by the more limited offer of financial services in a particular disadvantaged region.
Stora investeringar kan lätt dra till sig kapital och lån på internationella marknader och hindras inte av det mer begränsade utbudet av finansiella tjänster i en viss missgynnad region.
Moreover, companies making large investments can access a geographically wider pool of labour, and can more easily transfer a skilled workforce to the chosen location.
Företag som gör stora investeringar har dessutom tillgång till ett geografiskt större urval av arbetskraft och kan lättare föra över yrkeskunniga arbetstagare till den plats som valts.
At the same time, if large investments receive large amounts of State aid by benefiting from the full regional ceilings, there is an increased risk that trade will be affected and thus of a stronger distortion effect vis-à-vis competitors in other EEA States.
Om stora investeringar får stora statliga stöd genom att dra nytta av de högsta regionalstödstaken finns det samtidigt en ökad risk för att handeln kommer att påverkas och därmed för en större snedvridning i förhållande till konkurrenter i andra EES-stater.
This is because the beneficiary of the aid is more likely to be a significant player on the market concerned and, consequently, the investment for which the aid is awarded may modify the conditions of competition in that market.
Det är nämligen mer sannolikt att stödmottagaren är en betydande aktör på marknaden i fråga, och därför kan den investering för vilken stödet ges ändra konkurrensvillkoren på denna marknad.
Additionally, companies making large investments usually possess a considerable bargaining power vis-à-vis the authorities granting aid.
Företag som gör stora investeringar har dessutom vanligtvis en betydande förhandlingsstyrka i förhållande till de stödbeviljande myndigheterna.
Indeed, investors in large projects often consider alternative sites in different EEA States, which may lead to a spiral of increasingly generous promises of aid, possibly to a level much higher than what is necessary to compensate for the regional handicaps.
Företag som investerar i stora projekt väljer ofta mellan flera lokaliseringsalternativ i olika EES-stater, vilket kan leda till en ond cirkel med alltmer generösa löften om stöd, möjligtvis upp till en nivå som är mycket högre än vad som krävs för att kompensera de regionala nackdelarna.
The outcome of such subsidy auctions is likely to be that large investments receive aid intensities that exceed the additional costs resulting from the choice of locating the investment in a disadvantaged area.
Att stöd ’auktioneras’ ut på ett sådant sätt kan leda till att stödnivåerna för stora investeringar överstiger de extra kostnader som en lokalisering av investeringen i ett missgynnat område leder till.
The amount of aid exceeding the minimum necessary to compensate for the regional disadvantages is a very likely cause of perverse effects (inefficient location choices), higher distortion of competition and, since aid is a costly transfer from taxpayers in favour of aid recipients, net welfare losses.
Det stödbelopp som överstiger det minimum som krävs för att kompensera de regionala nackdelarna kan med hög sannolikhet ge upphov till snedvridande effekter (ineffektiva lokaliseringar), till en större snedvridning av konkurrensen och, eftersom stöd innebär en kostsam överföring från skattebetalarna till stödmottagarna, till nettoförluster för välfärden.
Recent experience has shown that large investment projects benefiting from regional investment aid are more capital-intensive than smaller investment projects.
Den senaste tidens erfarenheter har visat att stora investeringsprojekt som beviljas regionalstöd är mer kapitalintensiva än mindre investeringsprojekt.
As a consequence, a more favourable treatment of smaller investment projects translates into a more favourable treatment in assisted areas of projects that are more labour intensive, thus contributing to job creation and unemployment reduction.
Det betyder att en gynnsammare behandling av mindre investeringsprojekt leder till att projekt i stödberättigade områden som är mer arbetskraftintensiva behandlas gynnsammare, vilket bidrar till att skapa sysselsättning och minska arbetslösheten.
Certain types of investment are likely to cause serious distortion of competition, and their beneficial effect on the region concerned is doubtful.
Vissa typer av investeringar medför sannolikt en större risk för en allvarlig snedvridning av konkurrensen och det är tveksamt om de har någon positiv verkan på regionen i fråga.