natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, Midtre Gauldal, Selbu,
i Sør-Trøndelag fylke: kommunerna Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, Midtre Gauldal och Selbu,
in Møre og Romsdal county, the municipalities of Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide,
i Møre og Romsdal fylke: kommunerna Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra och Eide,
in Sogn og Fjordane county, all municipalities,
i Sogn og Fjordane fylke: samtliga kommuner,
in Hordaland county, the municipalities of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo,
i Hordaland fylke: kommunerna Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden och Bømlo,
in Rogaland county, the municipalities of Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy,
i Rogaland fylke: kommunerna Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord och Finnøy,
in Vest-Agder county, the municipalities of Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal,
i Vest-Agder fylke: kommunerna Åseral, Audnedal, Hægebostad och Sirdal,
in Aust-Agder county, the municipalities of Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle,
i Aust-Agder fylke: kommunerna Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle och Bykle,
in Telemark county, the municipalities of Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome,
i Telemark fylke: kommunerna Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje och Nome,
in Buskerud county, the municipalities of Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore and Uvdal,
i Buskerud fylke: kommunerna Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore och Uvdal,
in Oppland county, the municipalities of Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land,
i Oppland fylke: kommunerna Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land och Nordre Land,
in Hedmark county, the municipalities of Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.
i Hedmark fylke: kommunerna Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil och Åmot.
Zone III: 6,4 % tax.
Zon III: arbetsgivaravgift 6,4 procent.
in Nord-Trøndelag county, the municipality of Snåsa,
i Nord-Trøndelag fylke: Snåsa kommun,
in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal,
i Sør-Trøndelag fylke: kommunerna Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen och Tydal,
in Oppland county, the municipalities of Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang,
i Oppland fylke: kommunerna Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre och Vang,
in Hedmark county, the municipalities of Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os,
i Hedmark fylke: kommunerna Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal och Os.
Zone IV: 5,1 % tax.
Zon IV: arbetsgivaravgift 5,1 procent.
in Troms county, municipalities not included among those listed below under zone V,
i Troms fylke: de kommuner som inte listas i förteckningen för zon V,
in Nordland county, all municipalities,
i Nordland fylke: samtliga kommuner,
in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka,
i Nord-Trøndelag fylke: kommunerna Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy och Leka,
in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen,
i Sør-Trøndelag fylke: kommunerna Hitra, Frøya, Åfjord, Roan och Osen,
in Møre og Romsdal county, the municipality of Smøla.
i Møre og Romsdal fylke: Smøla kommun.
Zone V: 0 % tax.
Zon V: arbetsgivaravgift 0 procent.
in Finnmark county, all municipalities,
i Finnmark fylke: samtliga kommuner,
in Troms county, the municipalities of Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa and Kvænangen.
i Troms fylke: kommunerna Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa och Kvænangen.
Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement states: ‘The EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.’
I artikel 1.3 i del I i protokoll 3 till övervakningsavtalet anges följande: ”Eftas övervakningsmyndighet skall underrättas i så god tid att den kan yttra sig om alla planer på att vidta eller ändra stödåtgärder”.
Aid provided without notification or aid that is notified late, i.e. notified after being ‘put into effect’ is considered unlawful aid.
Stöd som ges utan anmälan eller som anmäls för sent, det vill säga efter det att det ”verkställts”, betraktas således som olagligt stöd.
However, the requirement of such adverse economic effects to a region as a whole must be set high, since financial consequences of negative State aid decisions for single undertakings do not have any bearing on the compatibility assessment of a particular aid measure [19].In the light of the above, the Authority will assess whether the notified transition period of three years for zones 3 and 4 is objectively necessary and justified in order to allow an appropriate transition for the undertakings in question to the adjusted situation [20].3.2. Is a transition period of three years for zones 3 and 4 necessary and justified?
Sådana negativa ekonomiska effekter måste dock allvarligt hota en hel region, eftersom ekonomiska effekter av negativa beslut om statligt stöd för enskilda företag inte har någon betydelse för bedömningen av en viss stödåtgärds förenlighet [19].Mot bakgrund av det ovannämnda kommer övervakningsmyndigheten att granska huruvida den anmälda övergångsperioden på tre år för zonerna 3 och 4 är objektivt motiverad och nödvändig för att de berörda företagen skall ges rimlig tid för att anpassa sig till de ändrade förutsättningarna [20].3.2 Är en övergångsperiod på tre år för zonerna 3 och 4 nödvändig och motiverad?
Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid (State Aid Guidelines), adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994. Published in the Official Journal of the European Communities L 231 of 3 September 1994, p. 1.
Procedurregler och materiella regler inom området för statligt stöd (riktlinjer för statligt stöd), antagna och utfärdade av Eftas övervakningsmyndighet den 19 januari 1994 (EGT L 231, 3.9.1994, s. 1).
‘En analyse av regionale virkninger av omlegging av differensiert arbeidsgiveravgift’. Møreforskning, arbeidsrapport M 0309, see website: www.mfm.no
En analyse av regionale virkninger av omlegging av differensiert arbeidsgiveravgift, Møreforskning, arbeidsrapport M 0309; se Internet (www.mfm.no).
Whereas the present decision only concerns the notification of a three-year transitional period for the regionally differentiated social security contributions, and not the notification of a new direct transport aid scheme, WHEREAS:
Detta beslut gäller endast anmälan om en övergångsperiod på tre år för den regionalt differentierade arbetsgivaravgiften och inte anmälan om en ny ordning för direkt transportstöd.
No 15/04/COL
nr 15/04/KOL
amending for the forty-first time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing a new chapter 9C: Professional secrecy in State aid decisions
om ändring för fyrtioförsta gången av procedurreglerna och de materiella reglerna inom området för statligt stöd genom att ett nytt kapitel införs som kapitel 9C: tystnadsplikt vid beslut om statligt stöd
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
Med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet [1], särskilt artiklarna 61–63 i detta och protokoll 26 till detta,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof [3], Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
Med beaktande av avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol [2], särskilt artikel 24 och artikel 5.2 b i detta och artikel 1 i del I av protokoll 3 till detta [3], ochEnligt artikel 24 i övervakningsavtalet skall Eftas övervakningsmyndighet förverkliga bestämmelserna om statsstöd i EES-avtalet.
Whereas under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
Enligt artikel 5.2 b i övervakningsavtalet skall Eftas övervakningsmyndighet utfärda meddelanden eller riktlinjer i frågor som behandlas i EES-avtalet, om det avtalet eller övervakningsavtalet uttryckligen föreskriver det eller om Eftas övervakningsmyndighet anser det nödvändigt.
Recalling the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority,
Eftas övervakningsmyndighet erinrar om procedurreglerna och de materiella reglerna inom området för statligt stöd [4], som antogs av Eftas övervakningsmyndighet den 19 januari 1994.
Whereas the European Commission issued a new communication C(2003) 4582 on professional secrecy in State aid decisions on 1 December 2003 [5],Whereas this communication is also of relevance for the European Economic Area,
Den 1 december 2003 offentliggjorde Europeiska kommissionen sitt meddelande K(2003) 4582 om tystnadsplikt vid beslut om statligt stöd [5].Det meddelandet är av betydelse också för Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
Whereas a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
En enhetlig tillämpning av bestämmelserna om statligt stöd i EES-avtalet måste garanteras i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
Whereas, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission,
Enligt punkt II, under rubriken ”Allmänt”, i slutet av bilaga XV till EES-avtalet skall Eftas övervakningsmyndighet efter samråd med Europeiska kommissionen anta rättsakter som motsvarar dem som antagits av kommissionen.
Having consulted the European Commission,
Eftas övervakningsmyndighet har samrått med Europeiska kommissionen.
Recalling that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 3 February 2004 on the subject,
Eftas övervakningsmyndighet erinrar om att den har samrått med Eftastaterna i frågan vid ett multilateralt sammanträde den 3 februari 2004.
The State Aid Guidelines shall be amended by adding a new Chapter 9C with the title ‘Professional secrecy in State aid decisions’.
Riktlinjerna för statligt stöd skall ändras genom att ett nytt kapitel införs som kapitel 9C med titeln ”Tystnadsplikt vid beslut om statligt stöd”.
The new Chapter 9C to the State Aid Guidelines can be found in the Annex to this Decision.
Texten till det nya kapitlet återges i bilagan till det här beslutet.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of this Decision and including the Annex.
Eftastaterna skall underrättas om detta beslut genom en kopia av beslutet och bilagan.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including the Annex.
Europeiska kommissionen skall i enlighet med punkt d i protokoll 27 till EES-avtalet underrättas om detta beslut genom en kopia av beslutet inklusive bilagan.
Done at Brussels, 18 February 2004.
Utfärdat i Bryssel den 18 februari 2004.
It has to be noted that the amendments to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, following an agreement between EFTA States of 10.12.2001, amending Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, entered into force on 28.8.2003.
Ändringar av protokoll 3 till avtalet trädde i kraft den 28 augusti 2003 till följd av en överenskommelse mellan Eftastaterna av den 10 december 2001 om ändring av protokoll 3 till avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol.
These amendments incorporated ‘Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22.3.1999, laying down detailed rules for the application of [ex] Article 93 of the EC Treaty’ into Protocol 3.
Genom ändringarna införlivades rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget med protokoll 3.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19.1.1994, OJ No L 231 of 3.9.1994, EEA Supplement No 32, last amended by the Authority's Decision No 198/03/COL of 5.11.2003, not yet published.
Riktlinjer för tillämpning och tolkning av artiklarna 61 och 62 i EES-avtalet och artikel 1 i protokoll 3 till övervakningsavtalet, antagna och utfärdade av Eftas övervakningsmyndighet den 19 januari 1994, EGT L 231 och EES-supplement nr 32 av den 3 september 1994, senast ändrade genom övervakningsmyndighetens beslut nr 198/03/KOL av den 5 november 2003, som inte offentliggjorts ännu.
Commission communication C(2003) 4582 of 1 December 2003 on professional secrecy in State aid decisions, published in OJ No C 297 of 9 December 2003, page 6.
Meddelande från kommissionen K(2003) 4582 av den 1 december 2003 om tystnadsplikt vid beslut om statligt stöd, EUT C 297, 9 december 2003, s. 6.
PROFESSIONAL SECRECY IN STATE AID DECISIONS
TYSTNADSPLIKT VID BESLUT OM STATLIGT STÖD
This Communication sets out how the EFTA Surveillance Authority intends to deal with requests by EFTA States, as addressees of State Aid decisions, to consider parts of such decisions as covered by the obligation of professional secrecy and thus not to be disclosed when the decision is published.
I detta meddelande anges hur Eftas övervakningsmyndighet avser att behandla en begäran från Eftastat om att delar av ett beslut om statligt stöd som riktas till Eftastaten skall omfattas av tystnadsplikt och således inte röjas när beslutet offentliggörs.
This involves two aspects, namely:
I detta ingår två aspekter, nämligen
the identification of the information which might be covered by the obligation of professional secrecy; and
identifiering av uppgifter som kan omfattas av tystnadsplikt, och
the procedure to be followed for dealing with such requests.
det förfarande som skall följas när en sådan begäran behandlas.
Legal framework
Rättslig grund
Article 122 of the EEA Agreement, which corresponds in the wording to Article 287 of the EC Treaty, states that: ‘The representatives, delegates and experts of the Contracting Parties, as well as officials and other servants acting under this Agreement shall be required, even after their duties have ceased, not to disclose information of the kind covered by the obligation on professional secrecy, in particular information about undertakings, their business relations or their cost components’.
I artikel 122 i EES-avtalet som motsvarar artikel 287 i EG-fördraget anges att ”de avtalsslutande parternas ombud, delegater och experter, samt tjänstemän och övriga anställda som är verksamma enligt detta avtal, skall även efter det att deras uppdrag upphört vara förpliktade att inte lämna ut upplysningar som omfattas av sekretess, särskilt uppgifter om företag, deras affärsförbindelser eller deras kostnadsförhållanden”.
This is also reflected in Articles 24 and 25 of Part II to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement on the Functions and Powers of the EFTA Surveillance Authority in the field of State Aid [1].
Detta återspeglas också i artiklarna 24 och 25 i del II av protokoll 3 till övervakningsavtalet om Eftas övervakningsmyndighets uppgifter och befogenheter på området statligt stöd [1].
Article 16 of the Surveillance and Court Agreement states: ‘Decisions of the EFTA Surveillance Authority shall state the reasons on which they are based’.
I artikel 16 i övervakningsavtalet anges att de beslut som fattas av Eftas övervakningsmyndighet skall motiveras.
Article 6(1), first sentence of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement further stipulates with regard to decisions to initiate the formal investigation procedures: ‘The decision to initiate the formal investigation procedure shall summarise the relevant issues of fact and law, shall include a preliminary assessment of the EFTA Surveillance Authority as to the aid character of the proposed measure and shall set out the doubts as to its compatibility with the common market […]’.
I artikel 6.1 första meningen i protokoll 3 till övervakningsavtalet föreskrivs följande när det gäller beslut om att inleda ett formellt granskningsförfarande: ”Beslutet om att inleda ett formellt granskningsförfarande skall sammanfatta relevanta sak- och rättsfrågor, kommissionens preliminära bedömning beträffande den föreslagna åtgärdens karaktär av stöd skall inbegripas och tvivlen beträffande åtgärdens förenlighet med den gemensamma marknaden skall anges […]”.
Identification of information which can be covered by professional secrecy
Identifiering av uppgifter som kan omfattas av tystnadsplikt
The EC Court of Justice has established that although Article 287 of the EC Treaty primarily refers to information gathered from undertakings, the expression ‘in particular’ shows that the principle in question is a general one which applies also to other confidential information [2].
EG-domstolen har fastställt att även om artikel 287 i fördraget främst gäller uppgifter som inhämtats hos företag, visar uttrycket ”särskilt” att det rör sig om en allmän princip som också omfattar andra konfidentiella uppgifter [2].
It follows that professional secrecy covers both business secrets and other confidential information.
Därmed omfattar tystnadsplikten både affärshemligheter och andra konfidentiella uppgifter.
There is no reason why the notions of business secret and other confidential information should be interpreted differently from the meaning given to these terms in the context of antitrust and merger procedures.
Det finns inget skäl till att begreppen affärshemlighet och andra konfidentiella uppgifter skall ges en annan betydelse än den de har i samband med förfaranden om konkurrensbegränsande samverkan och företagskoncentrationer.
The fact that in antitrust and merger procedures the addressees of the Authority decision are undertakings, while in State Aid procedures the addressees are EFTA States, does not constitute an obstacle to a uniform approach as to the identification of what can constitute business secrets or other confidential information.
Det faktum att mottagarna av övervakningsmyndighetens beslut vid sådana förfaranden är företag, medan mottagarna vid förfaranden om statligt stöd är Eftastater, hindrar inte att man tillämpar samma metod för att identifiera vad som kan vara affärshemligheter eller andra konfidentiella uppgifter.
Business secrets
Affärshemligheter
Business secrets can only concern information relating to a business which has actual or potential economic value, the disclosure or use of which could result in economic benefits for other companies.
Affärshemligheter kan endast bestå av företagsuppgifter som har ett faktiskt eller ett potentiellt ekonomiskt värde och som kan ge andra företag ekonomiska fördelar om de röjs eller används.
Typical examples are methods of assessing manufacturing and distribution costs, production secrets (that is to say, a secret, commercially valuable plan, formula, process or device that is used for the making, preparing, compounding, or processing of trade commodities and that can be said to be the end product of either innovation or substantial effort) and processes, supply sources, quantities produced and sold, market shares, customer and distributor lists, marketing plans, cost price structure, sales policy, and information on the internal organisation of the undertaking.
Typiska exempel på affärshemligheter är metoder för att bedöma tillverknings- och distributionskostnader, produktionshemligheter (dvs. en hemlig, kommersiellt värdefull plan, formel, process eller anordning som används för att framställa, förbereda, sätta samman eller bearbeta handelsvaror och som kan sägas vara slutprodukten av antingen innovation eller en väsentlig insats) och processer, leverantörer, producerade och sålda kvantiteter, marknadsandelar, förteckningar över kunder och distributörer, marknadsföringsplaner, självkostnader, försäljningspolicy, och information om företagets interna organisation.
It would appear that in principle business secrets can only relate to the beneficiary of the aid (or other third party) and can only concern information submitted by the EFTA State (or third party).
I princip kan affärshemligheter endast avse stödmottagaren (eller annan tredje man) och utgöras av uppgifter som lämnats av Eftastaten (eller tredje man).
Hence, statements from the Authority itself (for example, expressing doubts about feasibility of a restructuring plan) cannot be covered by the obligation of professional secrecy.
Därmed kan uttalanden från övervakningsmyndigheten själv (till exempel om den uttrycker tvivel på att en omstruktureringsplan är genomförbar) inte omfattas av tystnadsplikt.
The simple fact that disclosure of information might cause harm to the company is not of itself sufficient grounds to consider that such information should be considered as business secret.
Att ett företag kan skadas av att uppgifter röjs är inte i sig självt tillräckligt för att uppgifterna skall betraktas som affärshemligheter.
For example, a decision of the Authority to initiate the formal investigation procedure in the case of a restructuring aid may cast doubt on certain aspects of the restructuring plan in the light of information the Authority has received.
Till exempel kan ett beslut som övervakningsmyndigheten fattar om att inleda det formella granskningsförfarandet vid ett fall av omstruktureringsstöd leda till tvivel på vissa aspekter av omstruktureringsplanen mot bakgrund av de uppgifter som övervakningsmyndigheten har fått.
Such a decision could (further) affect the credit-position of that company.
Ett sådant beslut kan påverka företagets kreditvärdighet (ytterligare).
However, that would not necessarily lead to the conclusion that the information on which that decision was based must be considered as business secrets.
Detta behöver inte nödvändigtvis innebära att de uppgifter som beslutet grundas på skall betraktas som affärshemligheter.
In general, the Authority will apply the following non-exhaustive list of criteria to determine whether information can be deemed to constitute business secrets:
I allmänhet kommer övervakningsmyndigheten att tillämpa följande kriterier för att avgöra vilka uppgifter som kan betraktas som affärshemligheter (förteckningen är inte uttömmande):
the extent to which the information is known outside the company;
I vilken utsträckning är uppgifterna kända utanför företaget?
the extent to which measures have been taken to protect the information within the company, for example, through non-compete clauses or non-disclosure agreements imposed on employees or agents, etc;
I vilken utsträckning har företaget självt vidtagit åtgärder för att skydda uppgifterna, till exempel genom konkurrensklausuler eller avtal om att inte röja uppgifterna som ålagts anställda, agenter osv.?