natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All catches of saithe where the total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [3] consisted of more than 50 % of saithe.
Fisken i Ices-sektion VIId
All catches of haddock where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [4] consisted of more than 10 % of the following gadoids: cod, haddock, whiting and saithe combined
Alla fångster av tunga
Fisheries in ICES division VIId
Alla grimgarn och nät
Common Sole (Solea solea)
Trålar och notar/vadar
All Beam trawls
Alla fångster av vitling om de totala landningarna per fartyg av alla arter under 2015 och 2016 [5] till mer än 10 % utgjordes av följande torskfiskar: torsk, kolja, vitling och gråsej sammantaget
All catches of common sole
Fisken i Ices-sektion VIIe
All Trammel nets & Gill nets
Fisken i Ices-sektionerna VIId och VIIe
Trawls and Seines
Lyrtorsk (Pollachius pollachius)
All catches of whiting, where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [5] consisted of more than 10 % of the following gadoids: cod, haddock, whiting and saithe combined
Alla grimgarn och nät
Fisheries in ICES division VIIe
Alla fångster av lyrtorsk
Fisheries in ICES divisions VIId and VIIe
Fisken i Ices-sektionerna VIIb, VIIc och VIIf–VIIk
Pollack (Pollachius pollachius)
Fisken i Ices-sektionerna VIIb, VIIc, VIIe och VIIf–VIIk
All Trammel nets and Gill nets
Alla fångster av vitling om de totala landningarna per fartyg av alla arter under 2015 och 2016 [6] till mer än 10 % utgjordes av följande torskfiskar: torsk, kolja, vitling och gråsej sammantaget.
All catches of pollack
Fartyg som omfattas av landningsskyldigheten inom detta fiske, i enlighet med kommissionens delegerade förordning (EU) 2016/2375, kvarstår på den förteckning som avses i artikel 4 i denna förordning trots den ändrade referensperioden och fortsätter att omfattas av landningsskyldigheten inom detta fiske.
Fisheries in ICES divisions VIIb, VIIc and VIIf-VIIk
Vissa bestämmelser i delegerad förordning (EU) 2016/2375 har en räckvidd som är begränsad till 2017.
Fisheries in ICES divisions VIIb, VIIc, VIIe and VIIf-VIIk
Förordningen bör därför upphöra att gälla och ersättas av en ny förordning med verkan från och med den 1 januari 2018.
All catches of whiting where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [6] consisted of more than 10 % of the following gadoids: cod, haddock, whiting and saithe combined.
Ordförande
Vessels listed as subject to the landing obligation in this fishery in accordance with Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2375 remain on the list indicated in Article 4 of this Regulation despite the change in the reference period and continue being subject to the landing obligation in this fishery.
Före den 1 maj 2018 ska de medlemsstater som har ett direkt förvaltningsintresse i nordvästliga vatten för kommissionen lägga fram ytterligare vetenskaplig information till stöd för det undantag som anges i punkt 1 b.
The scope of certain provisions of Delegated Regulation (EU) 2016/2375 is limited to the year 2017.
Vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) ska utvärdera informationen före den 1 september 2018.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/47
Kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/47
authorising the use of alternative T90 trawls in Baltic Sea fisheries, by way of derogation from Council Regulation (EC) No 2187/2005
om tillåtelse att använda alternativa T90-trålar inom fisket i Östersjön genom undantag från rådets förordning (EG) nr 2187/2005
Having regard to the Regulation (EU) 2016/1139 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 establishing a multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks, amending Council Regulation (EC) No 2187/2005 and repealing Council Regulation (EC) No 1098/2007 [1], and in particular Article 8 thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1139 6 juli 2016 om upprättande av en flerårig plan för bestånden av torsk, sill/strömming och skarpsill i Östersjön och det fiske som nyttjar dessa bestånd, om ändring av rådets förordning (EG) nr 2187/2005 och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 1098/2007 [1], särskilt artikel 8, och
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [2] aims to progressively eliminate discards in all Union fisheries through the introduction of a landing obligation for catches of species subject to catch limits.
Syftet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 [2] är att få utkasten inom alla EU-fisken att gradvis upphöra genom att det införs en landningsskyldighet för fångster av arter som omfattas av fångstbegränsningar.
Measures to gradually eliminate discards may be included in multiannual plans.
Åtgärder vars syfte är att gradvis eliminera utkasten får ingå i de fleråriga planerna.
Regulation (EU) 2016/1139 establishes a multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks.
Genom förordning (EU) 2016/1139 upprättas en flerårig plan för bestånden av torsk, sill/strömming och skarpsill i Östersjön och det fiske som nyttjar dessa bestånd.
It provides, inter alia, for technical measures to be adopted by the Commission in order to contribute to the achievement of the objectives of that multiannual plan.
I den fleråriga planen fastställs bland annat att kommissionen kan anta tekniska åtgärder i syfte att säkra att den fleråriga planens syften uppnås.
In particular, the Commission may adopt delegated acts regarding modifications to fishing gears intended to ensure or improve selectivity, to reduce unwanted catches or to minimise the negative impact on the ecosystem.
Kommissionen kan särskilt anta delegerade akter avseende ändringar av fiskeredskap för att säkerställa eller förbättra selektiviteten, minska oönskade fångster eller minimera negativa effekter på ekosystemet.
Council Regulation (EC) No 2187/2005 [3] lays down technical conservation measures in relation to taking and landing of fishery resources in the Baltic Sea.
I rådets förordning (EG) nr 2187/2005 [3] fastställs tekniska bevarandeåtgärder avseende fiske efter och landning av fiskeresurser i Östersjön.
That Regulation defines the ranges of mesh size and other specifications i.a. the fishing gears admissible for each target species in the Baltic Sea.
I förordningen anges maskstorlekar och andra specifikationer, bland annat tillåtna fiskeredskap per målart i Östersjön.
Those Member States have submitted a joint recommendation [4] to the Commission, after consulting the Baltic Sea Advisory Council.
De medlemsstaterna har lämnat in en gemensam rekommendation [4] till kommissionen efter samråd med rådgivande nämnden för Östersjön.
The recommendation indicates that certain modifications to the specifications of characteristics of codend in the existing T90 trawls, as defined in Regulation (EC) No 2187/2005, will improve selectivity and reduce the amounts of unwanted catches of cod.
I rekommendationen anges att vissa ändringar av specifikationerna för T90-strutens befintliga egenskaper, vilka definieras i förordning (EG) nr 2187/2005, kommer att öka selektiviteten och minska andelen oönskade fångster av torsk.
Scientific contribution confirming that indication was obtained from the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF).
Vetenskapliga belägg för detta har inkommit från vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF).
The measures suggested in the joint recommendation, concerning the use of alternative T90 trawls in addition to the T90 trawls defined in Regulation (EC) No 2187/2005, contribute to the achievement of the objectives of the multiannual plan established by Regulation (EU) 2016/1139.
De åtgärder som föreslås i den gemensamma rekommendationen avseende användning av andra T90-trålar än de som definieras i förordning (EG) nr 2187/2005 bidrar till uppnåendet av målen för den fleråriga plan som upprättas genom förordning (EU) 2016/1139.
Those measures should therefore be adopted in line with Article 18(3) of Regulation (EU) No 1380/2013,
De åtgärderna bör därför antas på grundval av artikel 18.3 i förordning (EU) nr 1380/2013.
This Regulation authorises the use, in certain Baltic Sea fisheries, of T90 trawls meeting specifications which are different from the specifications laid down in Regulation (EC) No 2187/2005.
Genom denna förordning ges tillåtelse att i vissa Östersjöfisken använda T90-trålar som uppfyller andra specifikationer än de som anges i förordning (EG) nr 2187/2005.
This Regulation shall apply to Union fishing vessels operating in the Baltic Sea fisheries referred to in Article 1 of Regulation (EU) 2016/1139.
Denna förordning ska tillämpas på unionsfiskefartyg som är verksamma i det Östersjöfiske som avses i artikel 1 i förordning (EU) 2016/1139.
‘T90 trawls’ means trawls, Danish seines, and similar gears having a codend and extension piece produced from a standard diamond knotted netting turned 90° so that the main direction of run of the netting twine is parallel to the towing direction;
T90-trål trål, snurrevad eller liknande redskap med en strut och ett förlängningsstycke bestående av diagonalknutna nätstycken som vridits 90°, så att nätgarnets huvudsakliga löpriktning är parallell med släpriktningen, b)
‘Member States concerned’ means Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden
berörda medlemsstater Danmark, Tyskland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland och Sverige.
Alternative specifications for the T90 trawl codend
Alternativa specifikationer för struten på T90-trålar
The use of T90 trawls having a codend compliant with the following specifications shall be authorised by way of derogation from Annex II to Regulation (EC) No 2187/2005:
Genom undantag från bilaga II till förordning (EG) nr 2187/2005 är det tillåtet att använda T90-trålar med en strut som uppfyller följande specifikationer:
the mesh size of the codend shall be at least 115 mm, by way of derogation from footnote 2 to Annex II and point (b) of Appendix 2 to that Annex;
Genom undantag från fotnot 2 i bilaga II och punkt b i tillägg 2 till bilagan ska maskstorleken i struten vara minst 115 mm.
the number of meshes in any circumference in the codend sensu strictu and the extension piece, excluding joinings and selvedges, shall be 80 meshes round, by way of derogation from point (e) of Appendix 2 to that Annex;
Antalet maskor i strutens och förlängningsstyckets omkrets, exklusive sammanfogningar och sömförstärkningar, får inte på någon punkt vara större än 80 maskor, genom undantag från punkt e i tillägg 2 till bilaga II.
the length of the codend shall be at least 9 m;
Strutens längd ska vara minst 9 m.
The codend shall meet all other specifications laid down in Appendix 2 to that Annex.
Struten ska uppfylla alla övriga krav i specifikationerna i tillägg 2 till bilagan.
Recording of catches
Registrering av fångster
Member States concerned shall ensure that catches made using the fishing gear described in Article 4 are recorded separately from catches made using other fishing gears.
De berörda medlemsstaterna ska säkerställa att alla fångster som tas med hjälp av det fiskeredskap som beskrivs i artikel 4 registreras separat från de fångster som tas med andra redskap.
OJ L 191, 15.7.2016, p. 1.
EUT L 191, 15.7.2016, s. 1.
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1954/2003 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2371/2002 och (EG) nr 639/2004 och rådets beslut 2004/585/EG (EUT L 354, 28.12.2013, s. 22).
Council Regulation (EC) No 2187/2005 of 21 December 2005 for the conservation of fishery resources through technical measures in the Baltic Sea, the Belts and the Sound, amending Regulation (EC) No 1434/98 and repealing Regulation (EC) No 88/98 (OJ L 349, 31.12.2005, p. 1).
Rådets förordning (EG) nr 2187/2005 av den 21 december 2005 om bevarande av fiskeresurser genom tekniska åtgärder i Östersjön, Bälten och Öresund, om ändring av förordning (EG) nr 1434/98 och om upphävande av förordning (EG) nr 88/98 (EUT L 349, 31.12.2005, s. 1).
Joint Recommendation of the BALTFISH High Level Group.
Gemensam rekommendation från högnivågruppen Baltfish.
Technical measures for ICES subareas 22-32 (the Baltic Sea) — alternative codend for T90.
Tekniska åtgärder för Ices delområden 22–32 (Östersjön) – alternativ strut för T90-trålar.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/48
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/48
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed [Suikerstroop (TSG)]
om införande av ett namn i registret över garanterade traditionella specialiteter (Suikerstroop [GTS])
Pursuant to Article 50(2)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application from the Netherlands to register the name ‘Suikerstroop’ as Traditional Speciality Guaranteed (TSG) was published in the Official Journal of the European Union [2].
I enlighet med artikel 50.2 b i förordning (EU) nr 1151/2012 har Nederländernas ansökan om registrering av namnet ”Suikerstroop” som garanterad traditionell specialitet (GTS) offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [2].
‘Suikerstroop’ is the syrupy liquid obtained from the massecuite of the plant from which the product is made after extraction of the sugar crystals.
”Suikerstroop” är den sirapsaktiga vätska som erhålls ur fyllmassan från den växt av vilken produkten framställs efter extraktion av sockerkristallerna.
The name means ‘sugar syrup’.
Namnet betyder sockersirap.
The Commission received a notice of opposition from Finland, a second one from Denmark and a third one from Nordic Sugar AB (company established in Denmark) all on 16 September 2014.
Kommissionen tog den 16 september 2014 emot ett meddelande om invändning från Finland, ett från Danmark och ett från Nordic Sugar AB (ett företag som är etablerat i Danmark).
The notices of opposition from Denmark and Finland were forwarded to the Netherlands.
Meddelandena om invändning från Danmark och Finland vidarebefordrades till Nederländerna.
The opposition procedure based on the notice sent directly to the Commission by Nordic Sugar AB was not initiated.
Det inleddes inte något invändningsförfarande på grundval av det meddelande som skickats direkt till kommissionen av Nordic Sugar AB.
According to Article 51(1), second subparagraph, of Regulation (EU) No 1151/2012, natural or legal persons having a legitimate interest, established or resident in a Member State other than that from which the application was submitted, may lodge a notice of opposition with the Member State in which it is established.
Enligt artikel 51.1 andra stycket i förordning (EU) nr 1151/2012 får fysiska och juridiska personer som har ett berättigat intresse, som är etablerade eller bosatta i en annan medlemsstat än den från vilken en ansökan kommer, lämna in ett meddelande om invändning till den medlemsstat där de är etablerade.
Therefore, Nordic Sugar AB was not allowed to lodge a notice or a statement of opposition directly to the Commission.
Nordic Sugar AB hade därför inte rätt att lämna in ett meddelande om invändning eller en invändning direkt till kommissionen.
On 13 November 2014 the Commission received the reasoned statements of opposition from Finland.
Den 13 november 2014 tog kommissionen emot en motiverad invändning från Finland.
The reasoned statement of opposition from Denmark was already contained in the notice of opposition.
Den motiverade invändningen från Danmark ingick i meddelandet om invändning.
Both the reasoned statement of opposition from Denmark and the one from Finland were considered admissible within the meaning of Article 21 of Regulation (EU) No 1151/2012.
Både den motiverade invändningen från Danmark och den från Finland ansågs giltiga i den mening som avses i artikel 21 i förordning (EU) nr 1151/2012.
Pursuant to Article 51(3) of the above Regulation, by letters of 19 December 2014 the Commission invited the Netherlands and Finland on one hand, and the Netherlands and Denmark on the other hand, to engage in appropriate consultations for a period of three months from the date of these letters in view of reaching an agreement.
I enlighet med artikel 51.3 i förordning (EU) nr 1151/2012 har kommissionen genom en skrivelse av den 19 december 2014 uppmanat Nederländerna och Finland, å ena sidan, och Nederländerna och Danmark, å andra sidan, att inleda lämpliga samråd under en period av tre månader från det datum då dessa skrivelser är daterade, i syfte att nå en överenskommelse.
Upon request of the Netherlands, in accordance with Article 51(3) of Regulation (EU) No 1151/2012, by letter of 8 April 2015 the Commission granted an extension of the deadline for the consultations among the interested parties in the two opposition procedures concerning the above mentioned application.
På begäran av Nederländerna beviljade kommissionen i enlighet med artikel 51.3 i förordning (EU) nr 1151/2012 genom en skrivelse av den 8 april 2015 en förlängning av tidsfristen för samråden mellan de berörda parterna i de två invändningsförfarandena angående ovannämnda ansökan.
The final deadline for the amicable procedure was therefore extended until 19 June 2015.
Den slutliga tidsfristen för att nå en överenskommelse sköts därför upp till den 19 juni 2015.
No agreement was reached within the designated timeframe.
Ingen överenskommelse nåddes inom den utsatta tidsfristen.
By letter of 22 February 2017 the Netherlands sent the Commission the results of the consultations with Finland and Denmark.
Genom en skrivelse av den 22 februari 2017 meddelade Nederländerna kommissionen resultatet av samråden med Finland och Danmark.
Therefore, the Commission should decide on registration in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, taking into account the results of these consultations.
Kommissionen bör därför fatta beslut om registreringen i enlighet med det förfarande som avses i artikel 52.3 b i förordning (EU) nr 1151/2012, med beaktande av resultaten av samråden.
In their reasoned statement of opposition, Finland and Denmark claimed that: 1) the name is not specific (it means just syrup of sugar); 2) identical name is used for several similar products already existing in the Danish, Swedish, Finnish, German and Baltic markets; 3) the product characteristics and its production method are not unique to the product since similar products, marketed in Denmark, Finland and Sweden, have the same specific characteristics and methods.
I sina motiverade invändningar hävdade Finland och Danmark 1) att namnet inte har en särart (det betyder bara sockersirap), 2) att identiska namn används för flera liknande produkter som redan finns på marknaden i Danmark, Sverige, Finland, Tyskland och Baltikum, och 3) att produktens egenskaper och dess produktionsmetod inte är unika för produkten i fråga eftersom liknande produkter som saluförs i Danmark, Finland och Sverige har samma specifika egenskaper och tillverkas enligt samma metod.
In particular, Finland considers that the product as described in the application cannot be considered to be ‘special’ as a type of syrup since products other than the ‘Suikerstroop’ are also made of 100 % sugar beet or sugar cane.
Finland anser att den produkt som beskrivs i ansökan inte kan anses vara en ”särskild” typ av sirap eftersom det finns andra produkter än ”Suikerstroop” som också framställs av 100 % sockerbetor eller sockerrör.
Finland has subsequently requested, during the consultations with the Netherlands, to delete the last sentence of Section 3.2 ‘There are no other products of the same name or similar products with a similar-sounding name’ because it would be incorrect.
(14) Invändningarna är baserade på artikel 21.1 a och b i förordning (EU) nr 1151/2012.
The Commission has assessed the arguments provided in the reasoned statements of opposition and in the information provided to the Commission regarding the negotiations between the interested parties and it has concluded that the name ‘Suikerstroop’ should be registered as TSG.
När det gäller oförenligheten med bestämmelserna i förordningen har följande tre argument lagts fram: 1) Namnet har inte en särart.
The oppositions are based on both points (a) and (b) of Article 21(1) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Produktens egenskaper och dess produktionsmetod är inte unika.
As regards the incompatibility with the terms of the Regulation, three points have been raised: 1) the name is not specific; 2) the product characteristics and its production method is not unique 3) point 3.1 of the product specification does not comply with Article 18(3) of Regulation (EU) No 1151/2012 insofar as it refers to a ‘traditional Dutch product’.
3) Punkt 3.1 i produktspecifikationen överensstämmer inte med artikel 18.3 i förordning (EU) nr 1151/2012 eftersom den hänvisar till en ”traditionell nederländsk produkt”.
As regards the circumstance that the name is lawful, renowned and economically significant for similar agricultural products and foodstuffs, one point has been raised: an identical name is used for several similar products already existing in the Danish, Swedish, Finnish, German and Baltic markets.
När det gäller huruvida namnet används på ett lagligt, erkänt och ekonomiskt betydelsefullt sätt för liknande jordbruksprodukter eller livsmedel har följande argument lagts fram: ett identiskt namn används för flera liknande produkter som redan finns på marknaden i Danmark, Sverige, Finland, Tyskland och Baltikum.
Although the application was submitted to the Commission when Regulation (EC) No 509/2006 was into force, it was then published under Regulation (EU) No 1151/2012 and, therefore, in the absence of specific transitional provisions, the latter Regulation applies.
I det här fallet har namnet ”Suikerstroop” använts i århundraden för denna specifika produkt.
In accordance with Article 18(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 a name is eligible for TSG if it has been traditionally used to refer to the specific product or if it identifies the traditional or specific character of the product.
Namnet uppfyller därför kraven i förordning (EU) nr 1151/2012.
Therefore, the name complies with the requirements of Regulation (EU) No 1151/2012.
Enligt artikel 18.4 i förordning (EU) nr 1151/2012 får endast namn som hänför sig till allmänna påståenden om en grupp produkter eller påståenden som omfattas av särskild unionslagstiftning uteslutas från registrering.
According to Article 18(4) of Regulation (EU) No 1151/2012 only names that refer to claims of a general nature used for a set of products or to claims provided for by particular Union legislation are excluded.
Mot bakgrund av ovanstående bör namnet ”Suikerstroop” föras in i registret över garanterade nationella specialiteter.
‘Suikerstroop’ is clearly identified as regards its characteristics and production method.
Den konsoliderade versionen av det sammanfattade dokumentet bör offentliggöras för kännedom.
In addition, the product covered by the product specification of the name ‘Suikerstroop’ complies with the requirements set out in Article 18(1) points (a) and (b) of Regulation (EU) No 1151/2012 since the mode of production corresponds to traditional practice for this product and the ingredients are those traditionally used.
De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från kommittén för kvalitetspolitik för jordbruksprodukter.
The Netherlands and Finland have also agreed to delete the last sentence of Section 3.2 which reads: ‘There are no other products of the same name or similar products with a similar-sounding name’.
På kommissionens vägnar
Such a sentence should be therefore deleted from the product specification, which has to be re-published for information purposes.
Jean-Claude Juncker