natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 of 21 May 2013 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009 (OJ L 137, 23.5.2013, p. 1).
Nivåerna för systemet med varuexport från Indien finns tillgängliga på http://dgftcom.nic.in/licasp/MEIS/meisitemdetail2016.asp under ITC-kod 3907 (läst den 4 juni 2018).
Commission Decision 2000/745/EC of 29 November 2000 accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand (OJ L 301, 30.11.2000, p. 88).
Restitutionssatserna offentliggörs regelbundet.
[To be published in the Gazette of India, extraordinary, part ii, section 3, sub-section (i)] Government of India Ministry of Finance (Department of Revenue) Notification No 88/2017-CUSTOMS (N.T.)
Till följd av detta var tullrestitutionssatsen för den produkt som översynen gäller under översynsperioden 1,9 % av fob-värdet fram till den 14 november 2016 och 1,5 % efter detta datum.
New Delhi, 21 September 2017.
Eftersom kommissionen saknade dessa uppgifter samlades uppgifter in proaktivt för att kunna fastställa en tullrestitution som eventuellt var alltför stor under kontrollbesöket på plats hos Reliance i december 2017.
See http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2017/cs-nt2017/csnt88-2017.pdf (access on 13 July 2018).
Först fastställdes det att Reliance inte betalade importtull på sina två huvudsakliga råvaror som ingick i exporterad PET-plast, nämligen renad tereftalsyra och monoetylenglykol.
Circular No 24/2001-Cus.
Omorganiseringen, som utfördes inom ramen för ett partnerskap med IVL, involverade flera juridiska åtgärder under en period på nästan två år och slutfördes med största sannolikhet när den godkändes av högsta domstolen i Kolkata i december 2017.
20 April 2001 F.NO.605/47/2001-DBK, Government of India, Ministry of Finance, Department of Revenue, Declaration under Rule 12(1)(a)(ii) of Drawback Rule for availing AIR of Drawback.
Kommissionen ansåg därför att förändringen av strukturen var av bestående karaktär.
See in particular Sections 2 and 3 of the Declaration under Rule 12(1)(a)(ii) of Drawback Rule for availing AIR of Drawback; available at: http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-circulars/cs-circulars-2001/24-2001-cus, accessed on 7 June 2018.
Cirkulär nr 24/2001-Cus.
GOI's Notification No 110/2015 — CUSTOMS (N.T.) of 16 November 2015 determines that the DDS rate applicable on the FOB value of exports of PET (classified under tariff item 390701) is 1,9 % with effect from 23 November 2015.
20 april, 2001 F.NO.605/47/2001-DBK, avdelningen för statsinkomster vid Indiens finansdepartement, deklaration enligt regel 12.1 a ii) i restitutionsregler för utnyttjande av All Industry Rate (AIR) of Drawback.
See http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2015/cs-nt2015/csnt110-2015 and Annex with schedule http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-sch2015.pdf (accessed on 13 July 2018).
I de indiska myndigheternas meddelande nr 110/2015 – CUSTOMS (N.T.) av den 16 november 2015 fastställs att den restitutionssats som gäller för fob-värdet på export av PET-plast (klassificerat med tulltaxenummer 390701) ska vara 1,9 % från och med den 23 november 2015.
GOI's Notification No 131/2016 — CUSTOMS (N.T.) of 31 October 2016 determines that the DDS rate applicable on the FOB value of exports of PET (classified under tariff item 3907) is 1,5 % with effect from 15 November 2016.
Se http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2015/cs-nt2015/csnt110-2015 och bilagan med tabell http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-sch2015.pdf (läst den 13 juli 2018).
See http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2016/cs-nt2016/csnt131-u-2016.pdf and Annex with schedule http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-sch2016.pdf (accessed on 13 July 2018).
I de indiska myndigheternas meddelande nr 131/2016 – CUSTOMS (N.T.) av den 31 oktober 2016 fastställs att den restitutionssats som gäller för fob-värdet på export av PET-plast (klassificerat med tulltaxenummer 3907) ska vara 1,5 % från och med den 15 november 2016.
20 April 2001 F.NO.605/47/2001-DBK, Government of India, Ministry of Finance, Department of Revenue, Declaration under Rule 12(1)(a)(ii) of Drawback Rule for availing AIR of Drawback.
Företagens respektive situationer ser ut på följande sätt: IDIPL (ingår i Dhunseri-koncernen) påstod och styrkte att en av de två huvudsakliga råvaror som användes för tillverkning av PET-plast var helt importerad och att importtull hade betalats.
C; available at: http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-circulars/cs-circulars-2001/24-2001-cus, accessed on 7 June 2018; in particular Sections 2 and 3 of the Declaration under Rule 12(1)(a)(ii) of Drawback Rule for availing AIR of Drawback.
Ordförande
The DDS rates are available at http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-idx (consulted on 4 June 2018).
Systemet med varuexport från Indien
The MEIS rates are available at http://dgftcom.nic.in/licasp/MEIS/meisitemdetail2016.asp under ITC code 3907 (consulted on 4 June 2018).
Denna funktion lyfts fram av relevanta lagar och regler som gäller för systemet, till exempel i cirkulärskrivelse nr 24/2001, tullen, 20 april, 2001 F.NO.605/47/2001-DBK, avdelningen för statsinkomster vid Indiens finansdepartement, deklaration enligt regel 12.1 a ii) i restitutionsregler för utnyttjande av AIR of Drawback.
The DDS scheme is based on section 75 of the Customs Act of 1962, on section 37 of the Central Excise Act of 1944, on sections 93A and 94 of the Financial Act of 1994, and on the Customs, Central Excise Duties and Service Tax Drawback Rules of 1995.
Förmånstullar vid import av kapitalvaror
Drawback rates are published on a regular basis.
De utjämningsåtgärder som för närvarande är i kraft består av en specifik tull.
The legal basis applicable during the RIP was the Custom & Central Excise Duties Drawback Rules 1995 (‘the 1995 DDS Rules’), as last amended in 2006.
På grundval av de subventionsnivåer som beskrivs i tabellen ovan fastställde därför kommissionen följande specifika utjämningstullar: 18,73 EUR/ton för Dhunseri-koncernen och 29,21 EUR/ton för Reliance.
After the RIP this legal basis was replaced by Customs and Central Excise Duties Drawback Rules, 2017 (‘the 2017 Rules’) which entered into force on 1 October 2017.
I enlighet med skäl 16 ovan bedömde kommissionen behovet av att ändra tullsatsen för alla övriga företag i Indien, vilket är 69,40 EUR/ton.
Rule 3(2) of the 1995 DDS Rules governs the method of calculation of this duty drawback scheme.
I detta avseende erinras det om att den högsta gällande tullsatsen mot indiska exporterande tillverkare, som uppgår till 74,60 EUR/ton, införts mot Pearl Engineering Polymers Ltd, en tillverkare som inte omfattades av de nuvarande översynerna.
The Government has made a number of modifications, the last ones which revised the rates are Notifications No 110/2015 — CUSTOMS (N.T.) of 16 November 2015 and Notifications No 131/2016 — CUSTOMS (N.T.) of 31 October 2016.
Systemet med förhandstillstånd, tullkreditsystemet, systemet med tillstånd för tullfri import, systemet med exportorienterade företag/särskilda ekonomiska zoner, systemet med förmånstullar i exportfrämjande syfte vid import av kapitalvaror, fokusmarknadssystemet, fokusproduktsystemet, incitamentsystemet för ökad export, systemet med varuexport från Indien och SHIS-systemet grundar sig på Foreign Trade (Development and Regulation) Act nr 22 från 1992, som trädde i kraft den 7 augusti 1992 (nedan kallad lagen om utrikeshandel).
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1469
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1469
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel, originating in Russia and Ukraine, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Ryska federationen och Ukraina till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036
By Regulation (EC) No 2320/1997 the Council imposed anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel, originating in, inter alia, Russia.
Genom förordning (EG) nr 2320/97 införde rådet antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl.a.
By Commission Decision 2000/70/EC, an undertaking was accepted from an exporter in Russia.
Ryska federationen (nedan kallad Ryssland).
By Regulation (EC) No 348/2000 the Council imposed anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel, originating in Croatia and Ukraine.
Genom kommissionens beslut 2000/70/EG godtogs åtaganden från en exportör i Ryssland.
By Council Regulation (EC) No 1322/2004, it was decided to no longer apply the measures in force on imports from, inter alia, Russia as a matter of prudence in connection with an anti-competitive behaviour of certain Union producers in the past (see recital (9) of that Regulation).
Genom förordning (EG) nr 348/2000 införde rådet antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Republiken Kroatien (nedan kallad Kroatien) och Ukraina.
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 258/2005, amended the definitive measures imposed by Regulation (EC) No 348/2000, repealed the possibility of exemption from the duties provided for in Article 2 of the same Regulation and imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports from Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % on imports from Ukraine with the exception of imports from Dnepropetrovsk Tube Works, which were subject to an anti-dumping duty of 51,9 %.
Genom rådets förordning (EG) nr 1322/2004 beslöt man av försiktighetsskäl att inte längre tillämpa de gällande åtgärderna beträffande import från bl.a.
The partial extension was extended for a further period of one year by Council Regulation (EC) No 1866/2005.
Efter en översyn enligt artikel 11.3 i grundförordningen ändrade rådet genom förordning (EG) nr 258/2005 de slutgiltiga åtgärder som införts genom rådets förordning (EG) nr 348/2000, upphävde möjligheten till befrielse från tullarna som föreskrivs i artikel 2 i samma förordning samt införde en antidumpningstull på 38,8 % på import av produkter från Kroatien och en antidumpningstull på 64,1 % på import av produkter från Ukraina, med undantag av import från Dnepropetrovsk Tube Works som pålades en antidumpningstull på 51,9 %.
By Regulation (EC) No 954/2006 the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes originating in, inter alia, Croatia, Russia and Ukraine, repealed Regulations (EC) No 2320/97 and (EC) No 348/2000, terminated the interim and expiry reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes or iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and terminated the interim reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in, inter alia, Croatia, Russia and Ukraine.
Genom förordning (EG) nr 954/2006 införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör med ursprung i bl.a.
By its judgment of 16 February 2012 in Joined Cases C-191/09 and C-200/09 P Council and Commission v Interpipe Niko Tube and Interpipe NTRP, the Court of Justice dismissed the Council's appeal of the Court of First Instance's judgment of 10 March 2009, annulling Article 1 of Regulation (EC) No 954/2006 insofar as it concerned the part of the anti-dumping duty fixed for products manufactured by Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT and Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (together the ‘Interpipe Group’) which exceeded that which would have been applicable had the export price not been adjusted for a commission when sales took place through the intermediary of the affiliated trader, Sepco SA.
Kroatien, Ryssland och Ukraina, upphävde förordning (EG) nr 2320/97 och rådets förordning (EG) nr 348/2000 samt avslutade dels interimsöversynen och översynen vid giltighetens utgång av antidumpningstullarna på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl.a.
In accordance with Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Commission took the measures necessary to comply with the judgments and re-calculated the anti-dumping duty rate for the Interpipe Group in line with the directions of the Court of First Instance and the Court of Justice.
Ryssland, dels interimsöversynen av antidumpningstullarna på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bland annat Kroatien, Ryssland och Ukraina.
Council Implementing Regulation (EU) No 540/2012 corrected the aspects of the Regulation (EC) No 954/2006 found to be inconsistent with the basic Regulation, and which thus led to the annulment of parts of that Regulation.
Genom sin dom av den 16 februari 2012 i de förenade målen C-191/09 och C-200/09 P, Rådet och kommissionen mot Interpipe Niko Tube och Interpipe NTRP, ogillade domstolen rådets överklagan av förstainstansrättens dom av den 10 mars 2009 och ogiltigförklarade artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 954/2006 vad gäller den del av en antidumpningstull på produkter som tillverkats av Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT och Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (tillsammans kallade Interpipe-koncernen) som överskred den antidumpningstull som skulle ha varit tillämplig om det inte hade gjorts en justering av exportpriset med hänsyn till en provision som utgick när försäljningen ägde rum genom den närstående handlaren Sepco SA.
That Regulation left all other findings made in Regulation (EC) No 954/2006 remain valid.
I enlighet med artikel 266 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt vidtog kommissionen nödvändiga åtgärder för att följa domarna och räknade om antidumpningstullsatsen för Interpipe-koncernen i enlighet med instruktionerna från förstainstansrätten och domstolen.
After re-calculation, the anti-dumping duty currently in force for the Interpipe Group for the product concerned was thus established to be 17,7 %.
Genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 540/2012 korrigerades de delar av förordning (EG) nr 954/2006 som befunnits vara oförenliga med grundförordningen och som således lett till att delar av den förordningen ogiltigförklarats.
By Regulation (EU) No 585/2012 the Council, following an expiry review, imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes originating in Russia and Ukraine and terminated on the anti-dumping measures against imports of certain seamless pipes and tubes or iron or non-alloy steel originating in Croatia (‘the previous expiry review’).
Förordningen innebar att alla andra slutsatser i förordning (EG) nr 954/2006 förblir giltiga.
Following partial interim review investigations in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EU) No 795/2012 and Regulation (EU) No 1269/2012 respectively, amended the definitive measures imposed by Regulation (EU) No 585/2012 with regard to a number of Russian and Ukrainian exporting producers.
Efter omräkning fastställdes därmed den gällande antidumpningstullen för Interpipe-koncernen för den berörda produkten till 17,7 %.
The anti-dumping duties currently in force are 35,8 % for imports originating in Russia, with the exception of the Joint Stock Company Chelyabinsk Tube Rolling Plant and Joint Stock Company Pervouralsky Novotrubny Works (24,1 %), OAO Volzhsky Pipe Plant, OAO Taganrog Metallurgical Works, OAO Sinarsky Pipe Plant and OAO Seversky Tube Works (28,7 %), and 25,7 % for imports originating in Ukraine, with the exception of OJSC Dnepropetrovsk Tube Works (12,3 %), LLC Interpipe Niko Tube and OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (13,8 %).
Genom genomförandeförordning (EU) nr 585/2012 införde rådet, efter en översyn vid giltighetstidens utgång, slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör med ursprung i Ryssland och Ukraina och avslutade antidumpningsåtgärderna mot import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Kroatien (nedan kallad den föregående översynen vid giltighetstidens utgång).
Initiation of an expiry review
Efter partiella interimsöversyner i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen ändrade rådet, genom genomförandeförordning (EU) nr 795/2012 och genomförandeförordning (EU) nr 1269/2012, de slutgiltiga åtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) nr 585/2012 i fråga om ett antal ryska och ukrainska exporterande tillverkare.
On 4 July 2017, the Commission announced the initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel, originating in Russia and Ukraine pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’).
Gällande antidumpningstullar är 35,8 % för import med ursprung i Ryssland, med undantag för Joint Stock Company Chelyabinsk Tube Rolling Plant och Joint Stock Company Pervouralsky Novotrubny Works (24,1 %), OAO Volzhsky Pipe Plant, OAO Taganrog Metallurgical Works, OAO Sinarsky Pipe Plant och OAO Seversky Tube Works (28,7 %) samt 25,7 % för import med ursprung i Ukraina, med undantag för OJSC Dnepropetrovsk Tube Works (12,3 %), LLC Interpipe Niko Tube och OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (13,8 %).
The review was initiated following a substantiated request lodged on 30 March 2017 by the Defence Committee of the Seamless Steel Tubes Industry of the European Union (‘the applicant’) on behalf of Union producers representing more than 25 %, of the total Union production of certain seamless pipes and tubes.
Inledande av en översyn vid giltighetens utgång
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping for Ukraine and recurrence of dumping for Russia and recurrence of injury to the Union industry.
Den 4 juli 2017 tillkännagav kommissionen genom ett meddelande (nedan kallat tillkännagivande om inledande) som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning att en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i grundförordningen skulle inledas beträffande de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av vissa sömlösa rör med ursprung i Ryssland och Ukraina.
Parallel partial interim review
Översynen inleddes efter en välgrundad begäran som inlämnades den 30 mars 2017 av Defence Committee of the Seamless Steel Tubes Industry of the European Union (nedan kallad sökanden) som företrädare för unionstillverkare som svarar för mer än 25 %, av unionens samlade produktion av vissa sömlösa rör.
On 7 May 2018, the Commission initiated a partial interim review concerning imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel, originating, inter alia, in Ukraine pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Begäran grundades på påståendet att det är sannolikt att dumpningen fortsätter i Ukraina och återkommer i Ryssland, och att skadan för unionsindustrin återkommer om åtgärderna upphör att gälla.
That partial interim review was requested by one group of exporting producers in Ukraine, the Interpipe Group, and it is limited in scope to the examination of dumping as far as the applicant is concerned.
Parallell partiell interimsöversyn
Investigation
Den 7 maj 2018 inledde kommissionen en partiell interimsöversyn av import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i bl.a.
Review investigation period and period considered
Ukraina, i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen.
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Den partiella interimsöversynen hade begärts av en grupp av exporterande tillverkare i Ukraina, Interpipe-koncernen, och den är begränsad i omfattning till undersökningen av dumpning när det gäller sökanden.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2014 up to the end of the RIP (‘period considered’).
Undersökning
Parties concerned
Översynsperiod och skadeundersökningsperiod
The Commission officially informed the exporting producers, importers, known users, the representatives of the exporting countries, the applicant and the Union producers mentioned in the request of the initiation of the review.
Undersökningen av sannolikheten för fortsatt eller återkommande dumpning och skada omfattade perioden 1 juli 2016–30 juni 2017 (nedan kallad översynsperioden eller i tabeller ÖP).
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set out in the notice of initiation.
Undersökningen av de utvecklingstendenser som är av betydelse för bedömningen av sannolikheten för fortsatt eller återkommande skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2014 till och med översynsperiodens slut (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
Sampling
Berörda parter
In view of the large number of exporting producers in Russia and Ukraine and the large number of importers, sampling for exporting producers and importers was initially envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Kommissionen underrättade officiellt de exporterande tillverkarna, importörerna, kända användare, företrädarna för exportländerna, sökanden och de unionstillverkare som nämndes i begäran om att en översyn skulle inledas.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be indeed necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the proceeding and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Berörda parter gavs tillfälle att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna sina synpunkter och begära att bli hörda.
Only two Russian exporting producers (TMK Group and ChTPZ Group, ‘the two groups of Russian exporting producers’) and one Ukrainian exporting producer (‘Interpipe Group’) came forward and made themselves known within the deadline.
Stickprovsförfarande
Therefore it was decided not to apply sampling in the case of the exporting producers.
Med tanke på det stora antalet exporterande tillverkare i Ryssland och Ukraina och det stora antalet importörer, angavs inledningsvis i tillkännagivandet om inledande att ett stickprovsförfarande kunde komma att tillämpas i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.
No importer provided the information requested in the notice of initiation and expressed its willingness to cooperate with the Commission.
För att kommissionen skulle kunna avgöra om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval, ombads de parter som nämns ovan att inom 15 dagar efter inledandet av förfarandet ge sig till känna och tillhandahålla kommissionen de upplysningar som begärdes i tillkännagivandet om inledande.
However, four importers sent submissions upon the initiation of the procedure.
Bara två ryska exporterande tillverkare (TMK-koncernen och ChTPZ-koncernen, nedan kallade de två koncernerna med ryska exporterande tillverkare) och en ukrainsk exporterande tillverkare (Interpipe-koncernen) gav sig till känna inom tidsfristen.