natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission cannot qualify changes in domestic raw material prices as lasting because such changes are normally the result of volatile market forces.
Kommissionen kan inte betrakta förändringarna i de inhemska råvarupriserna som bestående, eftersom sådana förändringar i regel är resultatet av volatila marknadskrafter.
In any case, the Commission found that gas prices in Russia were regulated by the State via federal laws and did not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
Kommissionen fann dock att de ryska gaspriserna reglerades av staten genom federala lagar och att de inte återspeglade normala marknadsförhållanden, där priserna huvudsakligen fastställs utifrån tillverkningskostnader och förväntade vinster.
Gas prices set by the State are directly applicable to state-owned companies, such as Gazprom.
De gaspriser som staten fastställer är direkt tillämpliga på statliga företag, till exempel Gazprom.
Gazprom is the biggest gas provider in the country with a market share above 50 %, and therefore it acts as a price-setter.
Gazprom är landets största gasleverantör med en marknadsandel på över 50 % och styr därför prissättningen.
On this basis, this situation is similar to the one that prevailed in previous investigations.
Situationen liknar därför den som rådde då tidigare undersökningar gjordes.
Therefore, the Commission considers that the circumstances regarding the gas market in Russia have not changed and, as a result, that a modification of the measures pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is not warranted on that basis.
Kommissionen anser därför att omständigheterna på den ryska gasmarknaden är oförändrade och att en ändring av åtgärderna enligt artikel 11.3 i grundförordningen därmed inte är motiverad utifrån detta.
In the review request, the applicant raised some further claims such as withdrawal of its undertaking, internal reorganisation within the Acron group, Russia's accession to the WTO and currency exchange rate fluctuations.
I sin begäran om översyn gjorde sökanden andra påståenden avseende vissa omständigheter, till exempel sökandens återtagande av sitt åtagande, den interna omorganisationen inom Acronkoncernen, Rysslands anslutning till WTO och valutakursfluktuationer.
The relevance of these claims to the dumping margin or to the alleged lasting nature of the circumstances could however not be clearly ascertained.
Påståendenas relevans för dumpningsmarginalen eller omständigheternas påstådda bestående karaktär kunde dock inte utrönas på ett tydligt sätt.
In particular, the applicant failed to provide sufficient evidence that its export price to the Union has changed due to the withdrawal of the undertaking.
Framför allt kunde sökanden inte ge tillräcklig bevisning för att exportpriset till unionen hade förändrats till följd av återtagandet av åtagandet.
Similarly, no sufficient evidence was provided to demonstrate that the internal reorganisation within the Acron group has resulted in a change in the normal value/domestic sales prices.
Likaledes kunde det inte i tillräcklig grad bevisas att den interna omorganisationen inom Acronkoncernen hade medfört en förändring i normalvärdet eller de inhemska försäljningspriserna.
The applicant also failed to provide evidence as to how Russia's WTO accession impacted on the dumping margin.
Sökanden kunde inte heller styrka hur Rysslands anslutning till WTO hade påverkat dumpningsmarginalen.
Finally, the Commission considers that currency exchange fluctuations do not constitute a change of a lasting nature as they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
Avslutningsvis anser inte kommissionen att valutakursfluktuationer utgör en förändring av bestående karaktär, eftersom de påverkas av flera olika marknadskrafter och tenderar att fluktuera över tid.
Following disclosure, the applicant first claimed that the Commission failed to disclose all the elements regarding the applicant's dumping margin calculation and that would constitute a breach of its rights of defence.
Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden för det första att kommissionen inte hade uppgett alla delar i sökandens beräkning av dumpningsmarginalen och att detta utgjorde ett brott mot sökandens rätt till försvar.
In this respect, the Commission notes that the applicant had received the General Disclosure Document detailing all considerations on the basis of which the Commission decided to terminate this investigation.
Kommissionen noterar i detta avseende att sökanden hade mottagit det allmänna meddelandet av uppgifter som innehöll samtliga skäl till att kommissionen beslutade att avsluta undersökningen.
This allowed the applicant to fully exercise its rights of defence.
Därmed hade sökanden möjlighet att fullt ut utöva sin rätt till försvar.
Given that the Commission concluded that there was no change of circumstances of lasting nature which would justify the recalculation of the applicant's dumping margin, the argument on any possible miscalculation of the dumping margin became moot.
Med tanke på kommissionens slutsats att de ändrade omständigheterna inte var av bestående karaktär, vilket skulle ha motiverat en ny beräkning av sökandens dumpningsmarginal, blev påståendet om en eventuell felberäkning av dumpningsmarginalen irrelevant.
Thus, the claim was rejected.
Påståendet avvisades därför.
Second, the applicant contested the conclusion of the Commission regarding the absence of changes of lasting nature that could have an impact on the dumping margin.
För det andra bestred sökanden kommissionens slutsats att det inte förelåg några ändringar av bestående karaktär som skulle kunna påverka dumpningsmarginalen.
The applicant claimed that the last time its individual dumping margin was established was in 2008, when Russia was not yet a WTO Member.
Sökanden hävdade att det senaste fastställandet av den individuella dumpningsmarginalen skedde 2008, när Ryssland ännu inte var medlem i WTO.
The dumping margin at the time was calculated with the use of a gas-cost adjustment methodology that was justified by the conclusion that domestic prices for natural gas in Russia were regulated and could not be considered to reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
Den dåvarande dumpningsmarginalen beräknades med hjälp av en metod med kostnadsjustering för gas, vilket motiverades med att de inhemska naturgaspriserna i Ryssland var reglerade och därför inte på ett rimligt sätt avspeglade det pris som normalt betalas på marknader som inte är snedvridna.
In 2012, however, Russia acceded to the WTO and made commitments to ensure that producers/distributors of natural gas in the Russian Federation would operate, within the relevant regulatory framework, on the basis of normal commercial considerations, based on recovery of costs and profit.
Ryssland gick dock med i WTO 2012 och åtog sig att säkerställa att tillverkare/distributörer av naturgas i Ryssland skulle bedriva sin verksamhet i enlighet med relevant lagstiftning och utifrån normala affärsmässiga överväganden, med utgångspunkten att täcka sina kostnader och gå med vinst.
These commitments were incorporated in the Accession Protocol of the Russian Federation to the WTO dated 17 December 2011.
Åtagandena införlivades i Rysslands anslutningsprotokoll till WTO av den 17 december 2011.
In this respect, the Commission points out that the purpose of the present investigation is not to establish whether or not Russia's current natural gas regulatory system is consistent with its WTO commitments.
Kommissionen påpekar att den nuvarande undersökningen inte syftar till att fastställa huruvida Rysslands befintliga regleringssystem för naturgas är förenligt med dess WTO-åtaganden.
The Commission takes no position in this regard.
Kommissionen tar inte ställning i detta avseende.
Rather, the objective of an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is to determine whether there is a lasting change of circumstances that warrants the re-calculation of the anti-dumping duty for the applicant.
Målet med undersökningen enligt artikel 11.3 i grundförordningen är snarare att fastställa huruvida omständigheterna har förändrats på ett bestående sätt, vilket motiverar en omberäkning av antidumpningstullen för sökanden.
However, after having assessed the conditions of the natural gas market in Russia during the review investigation period, the Commission concluded on the basis of the findings described in recital 20, that the natural gas market in Russia is still distorted.
Efter att ha gjort en bedömning av förhållandena på den ryska naturgasmarknaden under översynsperioden drog kommissionen slutsatsen, utifrån de resultat som anges i skäl 20, att den ryska naturgasmarknaden fortfarande är snedvriden.
The fact that Russia undertook a number of commitments when acceding to the WTO and that no dispute settlement has been launched for non-compliance does not alter this assessment.
Denna bedömning förändras inte av det faktum att Ryssland gjorde en rad åtaganden när landet anslöt sig till WTO och att ingen tvistlösning har inletts för bristande efterlevnad.
The Commission's conclusion was based on its investigation and the evidence on file.
Kommissionen baserade sin slutsats på undersökningen och bevisningen i ärendet.
WTO Members enjoy a political discretion to bring or to abstain from bringing cases before the WTO.
WTO-medlemmar har politisk bestämmanderätt att ta upp eller avstå från att ta upp ärenden vid WTO.
The absence of cases regarding Russia for a breach of its commitments — can therefore not automatically lead to a conclusion that such distortions do not exist.
Att det inte finns några ärenden om Rysslands eventuella åsidosättande av sina åtaganden innebär därför inte per automatik att man kan dra slutsatsen att snedvridningar inte finns.
Third, the applicant also claimed that the Commission failed to take into account that gas prices in Russia have substantially and continuously increased over the last 14 years and more than doubled since the interim review investigation, when Acron group's dumping margin was last recalculated.
För det tredje hävdade sökanden även att kommissionen inte hade tagit hänsyn till att de ryska gaspriserna har stigit väsentligt och kontinuerligt de senaste 14 åren och att de har mer än fördubblats sedan den partiella interimsöversynen, när Acronkoncernens dumpningsmarginal omräknades senast.
It is claimed that the increase in domestic gas prices has never been considered by the Commission.
Det hävdas att kommissionen aldrig har tagit hänsyn till de ökade gaspriserna i landet.
In addition, the applicant contested that Gazprom would act as a ‘price-setter’ on the Russian domestic market.
Dessutom bestred sökanden det faktum att Gazprom skulle styra prissättningen på Rysslands inhemska marknad.
As the Commission noted in recital 20 above, the domestic price of natural gas is still distorted and the fact that the prices have increased in the past 14 years does not contradict that assessment.
Såsom kommissionen noterat i skäl 20 är det inhemska naturgaspriset fortfarande snedvridet, och det faktum att priserna har stigit de senaste 14 åren motsäger inte denna bedömning.
Regarding Gazprom's market position, the Commission found that given its market share and prominent position, Gazprom acts as a price-setter on the Russian domestic gas market.
När det gäller Gazproms ställning på marknaden fann kommissionen att Gazprom styr prissättningen på Rysslands inhemska gasmarknad med tanke på företagets marknadsandel och dominerande ställning.
This is also acknowledged in the annual report of Novatek, one of the independent gas providers.
Detta bekräftas också i årsrapporten från Novatek, en av de oberoende gasleverantörerna.
Fourth, the applicant claimed that the Commission disregarded evidence it has submitted regarding alleged changes in the cost structure of the Union industry.
För det fjärde hävdade sökanden att kommissionen hade bortsett från den bevisning som sökanden hade ingett när det gäller de påstådda förändringarna i unionsindustrins kostnadsstruktur.
In particular, the Commission would have disregarded the effect of the equalisation trend in the gas prices according to which prices for natural gas supplied by Gazprom to the Union have decreased to the benefit of the members of the Union industry.
Framför allt skulle kommissionen ha bortsett från den effekt som trenden med gasprisutjämning har fått, nämligen att priserna på naturgas som Gazprom levererat till unionen har minskat till fördel för unionsindustrins medlemmar.
As stipulated in point 1 of the Notice of Initiation, this partial interim review investigation was limited to the assessment of dumping as far as the applicant is concerned.
Såsom anges i punkt 1 i tillkännagivandet om inledande handlade den partiella interimsöversynen endast om att bedöma förekomsten av eventuell dumpning från sökandens sida.
For this reason, changes in the cost structure of the Union industry fell outside the scope of this review and, consequently, were not assessed in the context of this investigation.
Förändringar i unionsindustrins kostnadsstruktur omfattades därför inte av översynen och bedömdes följaktligen inte inom ramen för undersökningen.
For these reasons the claim was rejected.
Påståendet avvisades därför.
Fifth, the applicant contested the finding that the withdrawal of its undertaking did not constitute in itself a change of a lasting nature.
För det femte bestred sökanden slutsatsen att återtagandet av åtagandet inte i sig utgjorde någon förändring av bestående karaktär.
In support of this argument, the applicant invoked a case in which the Commission is said to have concluded that the withdrawal of the undertaking constituted a substantial change of circumstance of a lasting nature within the meaning of Article 11(3) of the basic Regulation.
Som stöd för detta argument åberopade sökanden ett ärende där kommissionen ska ha konstaterat att återtagandet av åtagandet utgjorde en väsentlig förändring av omständigheterna av bestående karaktär i den mening som avses i artikel 11.3 i grundförordningen.
The applicant further claimed that the withdrawal of the undertaking also involved changes in Acron group's sales structure to the Union and that the Commission would have misunderstood that the withdrawal of the undertaking had no impact on the applicant's export price.
Sökanden hävdade vidare att återtagandet av åtagandet även innebar förändringar i Acronkoncernens försäljningsstruktur till unionen och att kommissionen felaktigt trodde att återtagandet inte påverkade sökandens exportpris.
These claims cannot be accepted.
Dessa påståenden kan inte godtas.
First, the mere fact that an exporting producer's undertaking is withdrawn voluntarily or otherwise cannot be considered as a change of a lasting nature within the meaning of Article 11(3) of the basic Regulation.
Först och främst kan inte enbart det faktum att en exporterande tillverkare återtar sitt åtagande frivilligt eller på annat sätt betraktas som en förändring av bestående karaktär i den mening som avses i artikel 11.3 i grundförordningen.
Article 8(9) of the basic Regulation establishes that when an undertaking is withdrawn the duty imposed by the Commission in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation is automatically applicable.
Enligt artikel 8.9 i grundförordningen ska den tull som kommissionen infört enligt artikel 9.4 i grundförordningen tillämpas automatiskt när ett åtagande återtas.
The case cited by the applicant concerns a review where the Commission considered the effects of an anti-absorption investigation as change of circumstances of lasting nature in order to reinstate an undertaking.
Det ärende som sökanden tar upp handlar om en översyn där kommissionen ansåg att effekterna av en antiabsorptionsundersökning utgjorde förändrade omständigheter av bestående karaktär för att återställa ett åtagande.
Second, the factual circumstances in that are different from the present case and moreover the referred decision does not contain any statement which would support the applicant's claim.
Dessutom är de faktiska omständigheterna i detta fall annorlunda än i det nuvarande ärendet, och vidare finns det inget i det åberopade beslutet som skulle stödja sökandens påstående.
The Commission also did not consider that the changes presented by the applicant could be considered as changes of lasting nature under Article 11(3) of the basic Regulation.
Kommissionen ansåg dessutom inte att de förändringar som sökanden angav kunde anses vara av bestående karaktär enligt artikel 11.3 i grundförordningen.
For example, channelling all EU sales via a related trader can easily be reversed.
Kanalisering av all EU-försäljning genom en närstående handlare är till exempel något som är lätt att ändra på.
Similarly, the pricing policy of a company is a decision that can be taken at any moment based on many different considerations.
Likaledes kan beslut om ett företags prispolicy fattas när som helst på flera olika grunder.
Therefore, the Commission concluded that there was no sufficient evidence that the export price (and consequently the dumping margin) would have changed and that such an alleged change would be of lasting nature.
Därför konstaterade kommissionen att det saknades tillräcklig bevisning för att exportpriset (och därmed dumpningsmarginalen) skulle ha förändrats och att den påstådda förändringen skulle vara av bestående karaktär.
Thus the claim was rejected.
Påståendet avvisades därför.
Sixth, the applicant disagreed that currency exchange variations do not constitute a change of lasting nature.
För det sjätte höll sökanden inte med om att valutakursvariationer inte utgör någon förändring av bestående karaktär.
According to the applicant, following a period of relative stability starting in 2009, the Rouble plunged in mid-2014 due to the impact of the EU economic sanctions and has not recovered since.
Sökanden hävdade att rubeln rasade i mitten av 2014, efter en relativt stabil period från och med 2009, till följd av EU:s ekonomiska sanktioner och att den inte har återhämtat sig sedan dess.
This change in the exchange rate allegedly had an impact on the dumping calculations.
Denna valutakursförändring påstods ha inverkat på beräkningen av dumpningens omfattning.
As stated in recital 21 above, it is the consistent practice of the Commission not to consider currency exchange rate variations as a change of lasting nature due to the fact that they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
Såsom anges i skäl 21 har kommissionen som konsekvent praxis att inte betrakta valutakursvariationer som en förändring av bestående karaktär eftersom de påverkas av flera olika marknadskrafter och tenderar att fluktuera över tid.
The applicant did not submit any evidence that would put into question this understanding and justify a change of practice in this regard.
Sökanden lade inte fram någon bevisning som skulle ge skäl att ifrågasätta denna uppfattning och motivera en ändring av praxis i detta avseende.
As a result, the claim was rejected.
Påståendet avvisades därför.
Seventh and finally, the applicant claimed that the Commission should have also taken into account the findings of the parallel interim review limited to injury covering the same product.
För det sjunde anges slutligen sökandens argument att kommissionen också borde ha beaktat slutsatserna i den parallella interimsöversynen som var begränsad till skada med avseende på samma produkt.
That review concluded that the restructuring of the Union industry and the global changes which occurred on the ammonium nitrate market since 2002 warranted the review of the measures.
Den slutsats som drogs i denna översyn var att omstruktureringen av unionsindustrin och de globala förändringar som hade uppstått på ammoniumnitratmarknaden sedan 2002 motiverade en översyn av åtgärderna.
As mentioned in recital 31, the scope of this interim review was limited to dumping.
Såsom anges i skäl 31 var interimsöversynen begränsad till dumpning.
The applicant failed to show how the changes in the global ammonium nitrate market and in the Union market would impact its dumping margin and how the findings of the Commission in another review would be relevant or contradict the Commission's conclusions on this case.
Sökanden lyckades inte visa hur förändringarna på den globala ammoniumnitratmarknaden och på unionsmarknaden skulle påverka dumpningsmarginalen och på vilket sätt kommissionens slutsatser i andra översyner skulle vara relevanta eller motsäga slutsatserna i detta ärende.
D. UNDERTAKING OFFER
D. ERBJUDANDE OM ÅTAGANDE
The applicant submitted a duly signed voluntary undertaking offer in accordance with Article 8 of the basic Regulation.
Sökanden ingav ett vederbörligen undertecknat erbjudande om frivilligt åtagande i enlighet med artikel 8 i grundförordningen.
The Commission analysed the undertaking offer and considered that its acceptance would be impractical.
Kommissionen granskade erbjudandet om åtagande och ansåg att det inte kunde godtas.
The applicant has related companies in two Member States.
Sökanden har närstående företag i två medlemsstater.
According to the information available to the Commission, one of these related companies produces and sells the like product and also other products (i.e. fertilisers) on the Union market.
Enligt den information som kommissionen har till sitt förfogande tillverkar och säljer ett av dessa närstående företag den likadana produkten och även andra produkter (dvs. gödselmedel) på unionsmarknaden.
The applicant also sells other products to Union customers.
Sökanden säljer också andra produkter till kunder i unionen.
If the related party in the Union and the applicant sell the product concerned and other products to the same customers in the Union, the prices for such transactions could be set in such a way to compensate for the minimum import price subject to the undertaking.
Om den närstående parten i unionen och sökanden säljer den berörda produkten och andra produkter till samma kunder i unionen kan priserna på dessa transaktioner sättas på ett sådant sätt att de kompenserar för minimiimportpriserna på de produkter som omfattas av åtagandet.
Such a cross-compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced and sold by the related company in the Union is not subject to any publicly available source.
En sådan korsvis kompensation skulle emellertid inte kunna fastställas genom övervakning, eftersom prisstrukturen för majoriteten av de produkter som tillverkas och säljs av det närstående företaget i unionen inte går att kontrollera i någon offentligt tillgänglig källa.
Thus it cannot be determined whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a minimum import price has to be respected.
Detta innebär att det inte går att avgöra om de priser som betalas av kunderna motsvarar produkternas värde eller tar hänsyn till en eventuell rabatt för att kompensera för transaktioner som omfattas av åtagandet och för vilket ett minimiimportpris är tillämpligt.
Accordingly, a high risk of cross-compensation exists with sales of ammonium nitrate or other products to the same customers.
Det föreligger därför en hög risk för korsvis kompensation vid försäljning av ammoniumnitrat eller andra produkter till samma kunder.
In its undertaking offer, the applicant committed not to sell directly or indirectly any products to its related Union producer.
I sitt erbjudande om åtagande förband sökanden sig att inte direkt eller indirekt sälja några produkter till sin närstående tillverkare i unionen.
Furthermore, the applicant committed not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the Union to which other products are sold.
Vidare åtog sökanden sig att inte sälja de produkter som omfattas av åtagandet till samma kunder i unionen som andra produkter säljs till.