natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) No 1031/2013 of 24 October 2013 approving the active substance penflufen, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 (OJ L 283, 25.10.2013, p.
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1031/2013 av den 24 oktober 2013 om godkännande av det verksamma ämnet penflufen i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 283, 25.10.2013, s.
EFSA Journal 2016;14(11):4604.
EFSA Journal, vol.
Available online: www.efsa.europa.eu
14(2016):11, artikelnr 4604.
ANNEX
Finns på www.efsa.europa.eu
The column ‘Specific provisions’ of row 55, penflufen, of Part B of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is replaced by the following:
BILAGA
‘PART A
Kolumnen ”Särskilda bestämmelser” på rad 55, penflufen, i del B i bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ska ersättas med följande:
Only uses to treat seeds or other propagating materials before or during sowing or planting, may be authorised, limited to one application every third year on the same field.
”DEL A
PART B
Endast användning för att behandla utsäde eller annat växtförökningsmaterial före eller under plantering får godkännas.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on penflufen, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 15 March 2013 and of the addendum to the review report on penflufen, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 13 December 2017 shall be taken into account.
Användningen ska begränsas till en gång vart tredje år på samma fält.
In this overall assessment Member States shall pay particular attention to:
DEL B
the protection of operators;
Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i granskningsrapporten om penflufen från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa av den 15 mars 2013, särskilt tilläggen I och II, och i tillägget till granskningsrapporten om penflufen från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder av den 13 december 2017, särskilt tilläggen I och II.
the long-term risk to birds;
Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:
the protection of groundwater, when the substance is applied to regions with vulnerable soil and/or climatic conditions;
Skyddet av de personer som hanterar växtskyddsmedlet.
to the residues in surface water abducted for drinking water purposes, in or from areas where products containing penflufen are used.
Den långsiktiga risken för fåglar.
Conditions of use shall include risk mitigation measures, where appropriate.
Skyddet av grundvattnet när ämnet används i områden med känsliga mark- och/eller klimatförhållanden.
The applicant shall submit confirmatory information as regards the relevance of the metabolite M01 (penflufen-3-hydroxy-butyl) for groundwater if penflufen is classified under Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council as “carcinogen category 2”.
Resthalterna i ytvatten som avletts för användning som dricksvatten, i eller från områden där produkter innehållande penflufen används.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/186
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/186
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain corrosion resistant steels originating in the People's Republic of China
om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av visst korrosionsbeständigt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union, and in particular Article 9(4) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen, särskilt artikel 9.4, och
On 10 August 2017 the European Commission (hereinafter referred to as ‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Union of certain corrosion resistant steels (‘CRS’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’) by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1444 (‘the provisional Regulation’) under Article 7 of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
Den 10 augusti 2017 införde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en provisorisk antidumpningstull på importer till unionen av vissa typer av korrosionsbeständigt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina eller det berörda landet) genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1444 (nedan kallad förordningen om provisorisk tull) enligt artikel 7 i förordning (EU) 2016/1036 (nedan kallad grundförordningen).
The investigation was initiated on 9 December 2016 following a complaint lodged on 25 October 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 53 % of the total Union production of certain corrosion resistant steels.
Undersökningen inleddes den 9 december 2016 till följd av ett klagomål som ingavs den 25 oktober 2016 av European Steel Association (nedan kallad Eurofer eller klaganden) såsom företrädare för tillverkare som svarar för mer än 53 % av unionens sammanlagda tillverkning av visst korrosionsbeständigt stål.
As stated in recital 30 of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Enligt skäl 30 i förordningen om provisorisk tull omfattade undersökningen av dumpning och skada perioden från den 1 oktober 2015 till den 30 september 2016 (nedan kallad undersökningsperioden).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Undersökningen av de utvecklingstendenser som är relevanta för bedömningen av skada omfattar perioden från och med den 1 januari 2013 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
The Commission made imports of the product concerned originating in and consigned from the PRC subject to registration by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1238.
Kommissionen gjorde import av den berörda produkten med ursprung i eller avsänd från Folkrepubliken Kina föremål för registrering genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1238.
The registration of imports ceased with the imposition of provisional measures on 11 August 2017.
Registreringen av import upphörde i och med att provisoriska åtgärder infördes den 11 augusti 2017.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Efter det att de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för beslutet om att införa en preliminär antidumpningstull hade meddelats (nedan kallat det preliminära meddelandet av uppgifter) lämnade flera berörda parter skriftliga synpunkter på de preliminära avgörandena.
During the definitive stage of the investigation, hearings took place with the International Steel Trade Association (‘ISTA’) on 13 November 2017 and the Chinese Iron and Steel Association (‘CISA’) on 17 November 2017.
Under det slutgiltiga skedet av undersökningen ägde utfrågningar rum med Iron and Steel Trade Association (ISTA) den 13 november 2017 och Chinese Iron and Steel Association (CISA) den 17 november 2017.
In order to have at its disposal information regarding the registration of imports, the sampled Union producers, Eurofer and all known importers were requested to provide additional data.
För att få tillgång till uppgifter om registreringen av importen begärde kommissionen att de unionstillverkare som ingår i urvalet, Eurofer och alla kända importörer skulle lämna in kompletterande uppgifter.
The sampled Union producers, Eurofer and six importers submitted questionnaire replies.
De unionstillverkare som ingår i urvalet, Eurofer och sex importörer lämnade in svar på frågeformuläret.
In order to verify the questionnaires replies mentioned in recital 7 above, on-spot verification visits were carried out of the data submitted by:
För att kontrollera svaren på det frågeformulär som avses i skäl 7 gjordes kontrollbesök på plats för att kontrollera de uppgifter som lämnats av följande parter:
Eurofer, Brussels, Belgium,
Eurofer, Bryssel, Belgien.
Vergalle NV, Oudenaarde, Belgium.
Vergalle NV, Oudenaarde, Belgien.
As announced in recital 22 of the provisional Regulation, at definitive stage verification visits were carried out at the premises of the following traders/importers related to sampled exporting producers in the PRC:
Såsom anges i skäl 22 i förordningen om provisorisk tull genomfördes kontrollbesök under det slutgiltiga skedet på plats hos följande handlare/importörer som är närstående de exporterande tillverkare i Folkrepubliken Kina som ingår i urvalet:
Hebei Iron and Steel Group (‘HBIS’):
Hebei Iron and Steel Group (HBIS):
Duferco Deutschland GmbH, Ratingen, Germany,
Duferco Deutschland GmbH, Ratingen, Tyskland.
Duferco SA, Lugano, Switzerland.
Duferco SA, Lugano, Schweiz.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of corrosion resistant steels originating in the PRC and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (‘the definitive disclosure’).
Kommissionen informerade alla parter om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för införandet av en slutgiltig antidumpningstull på import till unionen av korrosionsbeständigt stål med ursprung i Kina och att slutgiltigt ta ut de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den provisoriska tullen (nedan kallat det slutliga meddelandet av uppgifter).
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Alla parter beviljades även en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter på det slutliga meddelandet av uppgifter.
Following definitive disclosure, one party requested and received additional company-specific explanations.
Efter det slutgiltiga meddelandet av uppgifter begärde och mottog en part ytterligare företagsspecifika förklaringar.
The Commission received no comments on these additional explanations.
Kommissionen mottog inga kommentarer om dessa ytterligare förklaringar.
In Recital 21 of the provisional Regulation the Commission noted that three groups of exporting producers in the PRC requested individual treatment under Article 17(3) of the basic Regulation.
I skäl 21 i förordningen om provisorisk tull konstaterade kommissionen att tre grupper av exporterande tillverkare i Kina begärde individuell behandling enligt artikel 17.3 i grundförordningen.
Recital 22 of the provisional Regulation explained the reasons why the examination of such requests was not possible at the provisional stage.
I skäl 22 i förordningen om provisorisk tull förklarades anledningarna till varför det inte var möjligt att granska sådana ansökningar i det preliminära skedet.
Following the imposition of provisional anti-dumping measures, the group of companies referred to in recital 23 of the provisional Regulation claimed that its request for individual treatment should be examined at the definitive stage (i) on the grounds that it was the only Chinese exporting producer supplying certain products into the Union market; (ii) because of the peculiarities of its products which is a reiteration, without new elements in support, of a previous claim readdressed in recital 23 of the provisional Regulation; and (iii) because WTO law lays down the obligation to determine individual dumping margins for each known producer (unless a restricted number of exceptions occur).
Efter införandet av provisoriska antidumpningsåtgärder hävdade den grupp av företag som avses i skäl 23 i förordningen om provisorisk tull att dess begäran om individuell behandling borde granskas i det slutgiltiga skedet i) eftersom den var den enda kinesiska exporterande tillverkare som levererade vissa produkter till unionsmarknaden, ii) på grund av särdragen hos gruppens produkter, vilket är en upprepning, utan nya uppgifter som stöd, av en tidigare begäran som tagit upp på nytt i skäl 23 i förordningen om provisorisk tull och iii) eftersom WTO-rätten fastställer skyldigheten att bestämma individuella dumpningsmarginaler för varje känd tillverkare (såvida inte ett begränsat antal undantag sammanfaller).
The party also claimed that overall the number of exporters could not be considered to be ‘so large’ as to make the determination of individual margins impracticable.
Den berörda parten hävdade även att det totala antalet exportörer inte kunde betraktas som ”så stort” att det inte var praktiskt möjligt att bestämma individuella marginaler.
With regard to the first two claims, it is confirmed that the product range already covered in the sample is considered representative as the sample is considered representative accounting for almost half of the total Chinese imports to the Union.
När det gäller de två första påståendena har det bekräftats att det produktsortiment som redan omfattas av urvalet kan betraktas som representativt, eftersom urvalet är representativt för nästan hälften av den totala kinesiska importen till unionen.
With regard to the third claim, the Commission confirms the conclusion reached at the provisional stage that the number of requests for individual treatment (by three groups of exporting producers in the PRC, composed of several individual undertakings) was so large as to make individual examinations unduly burdensome and prevent the completion of the investigation in good time.
När det gäller det tredje påståendet kan kommissionen bekräfta den slutsats som nåddes i det preliminära skedet, dvs. att antalet ansökningar om individuell behandling (av tre grupper av exporterande tillverkare i Kina, som består av flera enskilda företag) var så stort att enskilda granskningar hade varit orimligt betungande och att undersökningen inte hade kunnat slutföras i tid.
Indeed, after an assessment of the workload expected to be generated by the requests, the Commission decided that no individual treatment could be granted at definitive stage as the number of entities to be additionally investigated and the number of different locations to be visited for the verification would have been unduly burdensome and prevented completion of the investigation in good time in view of the timeline of the investigation and the resources available on the Commission's side.
Efter en bedömning av den arbetsbelastning som ansökningarna förväntades medföra beslutade kommissionen att ingen individuell behandling kunde beviljas i det slutgiltiga skedet eftersom det hade varit orimligt betungande att undersöka det stora antalet företag och besöka alla platser som behövde kontrolleras och eftersom undersökningen inte hade kunnat slutföras i tid mot bakgrund av undersökningens tidplan och de resurser som var tillgängliga för kommissionen.
The Commission already investigated 22 entities in seven locations as part of the sample.
Kommissionen har redan undersökt 22 företag på sju olika platser som en del av urvalet.
Moreover, as noted in recital 9 above, important verifications which are normally performed at the provisional stage of an investigation, had already to be postponed to the definitive stage of the investigation given the size of the case and the number of interested parties to be investigated in this case, thus putting an additional burden on the investigation.
Såsom anges i skäl 9 hade viktiga kontroller som normalt utförs under det preliminära skedet av en undersökning redan senarelagts till undersökningens slutgiltiga skede mot bakgrund av ärendets omfattning och antalet berörda parter som skulle undersökas i ärendet och därigenom gjort undersökningen mer betungande.
It is also recalled that the sample of the exporting producers accounts for almost half of the total Chinese import volumes of the product concerned to the Union during the investigation period.
Det bör även påpekas att urvalet av exporterande tillverkare står för nästan hälften av den totala importen av den berörda produkten från Kina till unionen under undersökningsperioden.
The groups requesting individual treatment would account altogether for less than 5 % of the total imports.
De grupper som begärde individuell behandling stod tillsammans för mindre än 5 % av den totala importen.
Finally, the Commission also refers to the principle of non-discrimination that could be breached if only one additional group is individually examined and not the other two companies/groups outside the sample who also requested individual examination.
Slutligen hänvisar kommissionen även till principen om icke-diskriminering, vilken hade kunnat åsidosättas om endast en ytterligare grupp hade undersökts individuellt och inte de två andra företag/grupper som begärt individuell undersökning.
Following definitive disclosure, the group of companies referred in recital 13 above reiterated its request for individual examination on the grounds that (i) it is a non-integrated producer of the product concerned with different cost structure and profit composition from the exporting producers in the sample; (ii) the Commission, allegedly, did not intend to give an earlier decision on the individual examination in order to deprive interested parties of the opportunity to provide comments on the issue; (iii) according to WTO law, refusal of requests for individual examination should be an exception; (iv) the Commission had verified all sampled exporting producers before April 2017 and (v) the principle of non-discrimination is not an issue since, according to case law, the Commission should have assessed the MET claims from the other two companies/groups outside the sample who also requested individual examination.
Efter det slutliga meddelandet av uppgifter upprepade den grupp av företag som avses i skäl 13 sin begäran om individuell undersökning med hänvisning till att i) gruppen är en icke-integrerad tillverkare av den berörda produkten med en annan kostnadsstruktur och vinstsammansättning än de exporterande tillverkarna i urvalet, ii) kommissionen, enligt vad som påstods, inte hade för avsikt att meddela ett tidigare beslut om den individuella granskningen för att beröva de berörda parterna möjligheten att lämna synpunkter i ärendet, iii) avslag på ansökningar om individuell undersökning endast bör ges i undantagsfall, enligt WTO-rätten, iv) kommissionen hade kontrollerat alla exporterande tillverkare som ingår i urvalet före april 2017 och att v) principen om icke-diskriminering inte är något problem eftersom kommissionen, i enlighet med rättspraxis, borde ha gjort en bedömning av de ansökningar om marknadsekonomisk status som lämnats in av de andra två företagen/grupperna utanför urvalet som också begärt individuell undersökning.
None of the grounds laid down above undermines the overall conclusion that the examination of individual examination requests was not possible.
Ingen av de grunder som anges ovan undergräver den övergripande slutsatsen att en granskning av ansökningarna om individuell undersökning inte var möjlig.
Firstly, the alleged difference in cost structure and profit composition cannot on its own justify a request for individual examination.
För det första kan de påstådda skillnaderna i kostnadsstruktur och vinstsammansättning inte i sig motivera en begäran om individuell undersökning.
Rather, all companies having requested an individual examination are in the same factual and legal situation.
Det är snarare så att alla företag som har begärt en individuell undersökning befinner sig i samma faktiska och rättsliga situation.
In addition, the company always can ask for a refund or an interim review, if the applicable conditions are met.
Företaget kan dessutom alltid be om en återbetalning eller en interimsöversyn om de tillämpliga villkoren uppfylls.
Secondly, the Commission never prevented interested parties from providing comments on the issue.
För det andra har kommissionen aldrig hindrat de berörda parterna från att lämna synpunkter i ärendet.
Thirdly, the Commission recalls that WTO law clearly states, in Article 6.10 of the Anti-Dumping Agreement, that in cases where the number of [exporters] involved is so large as to make [individual examination] impracticable the authorities may limit their examination to a reasonable number of interested parties by using samples.
För det tredje påpekar kommissionen att det tydligt framgår av WTO-rätten, enligt artikel 6.10 i antidumpningsavtalet, att myndigheterna ”när antalet exportörer […] är så stort att ett sådant förfarande blir ohanterligt får […] begränsa sin prövning antingen till ett rimligt antal berörda parter eller till varor genom ett statistiskt representativt urval”.
Applying this rule does not discourage voluntary replies.
En tillämpning av denna regel hindrar inte att svar lämnas in frivilligt.
Fourthly, the Commission completed the verification of the sampled groups only in October 2017.
För det fjärde slutförde kommissionen kontrollen av de grupper som ingår i urvalet först i oktober 2017.
Lastly, the Commission notes that the burden of carrying out the analyses of requests from three additional companies/groups was developed ad abundum in the provisional Regulation and the recitals 15 to 17 above.
Slutligen påpekar kommissionen att bördan av att utföra analyserna av ansökningarna från ytterligare tre företag/grupper har förklarats ad abundum i förordningen om provisorisk tull och i skälen 15–17.
In the absence of any further comments concerning individual examination, the provisional findings set out in recitals 21 to 24 of the provisional Regulation are confirmed.
I frånvaro av ytterligare synpunkter på den enskilda undersökningen bekräftar kommissionen de preliminära slutsatser som anges i skälen 21–24 i förordningen om provisorisk tull.
Recital 25 of the provisional Regulation noted that two groups of non-sampled cooperating producers in the PRC had submitted MET claim forms within their request for individual treatment.
I skäl 25 i förordningen om provisorisk tull konstateras att två grupper av samarbetsvilliga exporterande tillverkare i Kina som står utanför urvalet hade lämnat in ansökningsformulär om marknadsekonomisk status inom ramen för deras ansökan om individuell behandling.
As the Commission decided not to grant individual treatment to these groups, their MET claims were not assessed.
Eftersom kommissionen beslutade att inte bevilja dessa grupper individuell behandling bedömdes inte deras ansökningar om marknadsekonomisk status.
In the absence of any comments concerning MET, the provisional findings set out in recital 25 of the provisional Regulation are confirmed.
I frånvaro av synpunkter på den marknadsekonomiska statusen bekräftar kommissionen de preliminära slutsatser som anges i skäl 25 i förordningen om provisorisk tull.
Recital 31 of the provisional Regulation set out the definition of the product concerned.
I skäl 31 i förordningen om provisorisk tull anges definitionen av den berörda produkten.
This definition is definitively confirmed.
Denna definition har bekräftats definitivt.