natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p.
Enligt den kinesiska exportdatabasen sålde Kina omkring 1500 ton triklorisocyanursyra till Japan under översynsperioden.
51).
Enligt begäran om översyn är den reguljära tullsatsen 4,6 % för HS-nr 2933 69 och 4,9 % för HS-nr 3808 94.
This Regulation was repealed and replaced by the basic Regulation.
Genomförandeförordning (EU) nr 1389/2011, skäl 35 (EUT L 346, 30.12.2011, s. 6).
Notice of initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of trichloroisocyanuric acid originating in the People's Republic of China (OJ C 476, 20.12.2016, p. 6).
Källa: Europeiska kemiindustrins samarbetsorganisation (Cefic) och marknadsinformation från de sökande, s.
The third known Union producer provided a partial questionnaire reply only.
38 i begäran om översyn.
After the initiation the Commission excluded one of the producers from the definition of Union industry (see section D.1, definition of the Union industry and Union production).
Den kinesiska exportdatabasen.
Estimated to be at least 10000 tonnes annually.
Begäran om översyn, sidan 33.
The two cooperating exporting producers informed the Commission that a third Japanese TCCA producer existed, Nankai Chemical Co.
De genomsnittliga kinesiska exportpriserna varierade kraftigt beroende på destinationsland.
Ltd.
De högsta prisnivåerna konstaterades för destinationer som Förenta staterna, Brasilien, Argentina och Sydafrika (i fallande ordning efter försäljningsvolym).
According to the cooperating Japanese producers only the PRC is selling TCCA on the Japanese market.
De viktigaste destinationerna med prisnivåer lägre än exportpriset till unionen, i fallande ordning, var Mexiko, Indonesien, Thailand, Indien och Vietnam.
According to the Chinese Export Database, the PRC sold roughly 1500 tonnes of TCCA to Japan during the review investigation period.
Den kinesiska exportdatabasen har ett KN-nummer för triklorisocyanursyra, vilket betyder att det inte finns någon information om den exakta produktmixen (tabletter jämfört med granulat eller pulver).
According to the review request the regular customs duty is 4,6 % for HS code 2933 69 and 4,9 % for HS code 3808 94.
Med tanke på att, det mesta av Kinas export till unionen, att döma av uppgifter från Eurostat, bestod av granulat, dvs. den billigare versionen av den berörda produkten, och med tanke på att alla former av triklorisocyanursyra betraktas som den berörda produkten i denna översyn, bör dock resultatet av prisjämförelsen inte påverkas.
Implementing Regulation (EU) No 1389/2011, recital 35 (OJ L 346, 30.12.2011, p. 6).
Ercros SA, Inquide S.A.U. och 3VSIGMA.
Source: CEFIC (European Chemical Industry Council) and market intelligence of the applicants, p. 38 of the review request.
Den berörda produkten tillverkas i olika former som kan delas in i två huvudkategorier: granulat- och pulverprodukter å ena sidan, och tabletter å andra sidan.
Chinese Export Database.
Priserna på tabletter är högre än priserna på granulat- och pulverprodukter.
Review request, page 33.
Detta innebär att priserna på den berörda produkten kan variera utifrån variationer i sammansättningen av den särskilda produktmixen.
The average Chinese export price levels varied greatly depending on the country of destination.
En produktmix som innehåller en större andel tabletter är med andra ord dyrare än en produktmix som innehåller en jämförelsevis större andel granulat- och pulverprodukter.
The main destinations with price levels below the export price to the Union included, in descending order, Mexico, Indonesia, Thailand, India and Vietnam.
De kinesiska exportpriserna cif justerades med 6–8 %.
The Chinese Export Database has one CN code for TCCA meaning that there is no information on the exact product mix (tablets v granules/powder).
Inga investeringar gjordes under 2013.
Nevertheless, given that, based on Eurostat, most of Chinese exports to the Union consisted of granules, i.e. the cheaper version of the product concerned, and given that all forms of TCCA are considered as the product concerned for the purposes of this review investigation, the outcome of the price comparison should not be affected.
Förordning (EG) nr 1631/2005.
Ercros SA, Inquide S.A.U. and 3VSIGMA.
BILAGA
The product concerned is manufactured in different forms falling into two main categories: granular and powder products on the one hand and tablets on the other.
På den giltiga faktura som avses i artikel 1.3 ska det finnas en försäkran som undertecknats av en tjänsteman vid den enhet som utfärdat fakturan, utformad på följande sätt:
Prices for tablets are higher than prices for granular and/or powder products.
Tjänstemannens namn och befattning vid den enhet som utfärdat fakturan.
This means that the prices of the product concerned may vary according to the variation in composition of the given product mix.
Följande försäkran:
In other words, a product mix containing a higher proportion of tablets would be more expensive than a product mix containing comparatively more granular and powder products.
”Jag intygar härmed att den [kvantitet] triklorisocyanursyra som sålts på export till Europeiska unionen och som omfattas av denna faktura har tillverkats av [företagets namn och registrerade säte] [Taric-tilläggsnummer] i Folkrepubliken Kina.
The Chinese Export Database provides prices at FOB levels.
Jag försäkrar att uppgifterna i denna faktura är fullständiga och korrekta.
These were adjusted upwards by the average transportation costs to the Union as well as post importation costs to obtain an estimated Union landed price.
Datum och underskrift”
See recital 41 above for an estimate thereof.
Den 28 augusti 2013 respektive den 1 juli 2014 inledde kommissionen översyner avseende två nya exportörer.
Chinese CIF export prices were adjusted by 6-8 %.
Genom genomförandeförordning (EU) nr 569/2014 [5] införde kommissionen en individuell tull på 32,8 % för triklorisocyanursyra som tillverkas av en ny kinesisk exporterande tillverkare [6].
Regulation (EC) No 1631/2005.
För att fastställa hur stort prisunderskridandet var, grundade kommissionen sin beräkning på de genomsnittliga exportpriserna cif från Kina som erhölls från Eurostat, med lämpliga justeringar uppåt för tullar och kostnader efter import [26].
ANNEX
Lagernivån minskade med 40 % mellan 2013 och 2014 och låg inom samma intervall 2015.
A declaration signed by an official of the entity issuing the commercial invoice, in the following format, must appear on the valid commercial invoice referred to in Article 1(3):
De högre lagernivåerna i slutet av översynsperioden återspeglar den minskade försäljningen under samma period.
The name and function of the official of the entity issuing the commercial invoice.
De ursprungliga åtgärderna infördes i oktober 2005.
The following declaration:
Såsom anges i skäl 89 uppnådde unionsindustrin under översynsperioden en avkastning som låg långt från det vinstmål på 10 % som fastställdes i den ursprungliga undersökningen [28].
‘I, the undersigned, certify that the (volume) of trichloroisocyanuric acid sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and registered seat) (TARIC additional code) in the People's Republic of China.
Dessa priser justerades uppåt med hänsyn till de genomsnittliga transportkostnaderna till unionen och kostnaderna efter import för att erhålla ett uppskattat pris i unionen.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.
Se skäl 41 för en uppskattning av priserna.
Date and signature’
Ordförande
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2231
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2231
amending Implementing Regulation (EU) 2016/329 as regards the name of the holder of the authorisation of 6-phytase
om ändring av genomförandeförordning (EU) 2016/329 vad gäller namnet på innehavaren av godkännandet av 6-fytas
Kaesler Nutrition GmbH has submitted an application in accordance with Article 13(3) of Regulation (EC) No 1831/2003 proposing to change the name of the holder of the authorisation stated in Commission Implementing Regulation (EU) 2016/329 [2].
Kaesler Nutrition GmbH har lämnat in en ansökan i enlighet med artikel 13.3 i förordning (EG) nr 1831/2003 med förslag om ändring av namnet på innehavaren av godkännandet i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/329 [2].
The proposed change of the holder of the authorisation is purely administrative in nature and does not entail a fresh assessment of the additives concerned.
För att Kaesler Nutrition GmbH ska kunna utnyttja sina försäljningsrättigheter måste namnet på innehavaren av godkännandet ändras.
The European Food Safety Authority was informed of the application.
Genomförandeförordning (EU) 2016/329 bör därför ändras i enlighet med detta.
In order to enable Kaesler Nutrition GmbH to exploit its marketing rights, it is necessary to change the name of the holder in the authorisation.
Eftersom det inte finns några säkerhetsskäl som kräver en omedelbar tillämpning av de ändringar som föreskrivs i den här förordningen bör en övergångsperiod medges under vilken fodertillsatsen 6-fytas samt förblandningar och foderblandningar som innehåller fodertillsatsen, vilka uppfyller de bestämmelser som är tillämpliga före dagen för denna förordnings ikraftträdande, även fortsättningsvis får släppas ut på marknaden och användas till dess att befintliga lager har tömts.
Implementing Regulation (EU) 2016/329 should therefore be amended accordingly.
De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.
Since safety reasons do not require the immediate application of the amendments provided for by this Regulation, it is appropriate to provide for a transitional period during which the feed additive 6-phytase, as well as premixtures and compound feed containing that feed additive, which are in conformity with the provisions applying before the date of entry into force of this Regulation may continue to be placed on the market and used until the existing stocks are exhausted.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ändring av genomförandeförordning (EU) 2016/329
Article 1
Genomförandeförordning (EU) 2016/329 ska ändras på följande sätt:
Amendment to Implementing Regulation (EU) 2016/329
I titeln ska texten ”innehavare av godkännandet: Lohmann Animal Nutrition GmbH” ersättas med texten ”innehavare av godkännandet: Kaesler Nutrition GmbH”.
Implementing Regulation (EU) 2016/329 is amended as follows:
I bilagan i den andra kolumnen, som har rubriken ”Namn på innehavaren av godkännandet”, ska texten ”Lohmann Animal Nutrition GmbH” ersättas med texten ”Kaesler Nutrition GmbH”.
in the title, the words ‘holder of the authorisation Lohmann Animal Nutrition GmbH’, are replaced by the words ‘holder of the authorisation Kaesler Nutrition GmbH’;
Artikel 2
in the Annex, in the second column of the table, entitled ‘Name of the holder of authorisation’, the words ‘Lohmann Animal Nutrition GmbH’ are replaced by the words ‘Kaesler Nutrition GmbH’.
Övergångsbestämmelser
Article 2
Fodertillsatsen 6-fytas enligt bilagan till genomförandeförordning (EU) 2016/329 samt förblandningar och foderblandningar som innehåller tillsatsen som har tillverkats och märkts före den 25 december 2017 i enlighet med de bestämmelser som tillämpades före den 25 december 2017 får även fortsättningsvis släppas ut på marknaden och användas till dess att befintliga lager har tömts.
The feed additive 6-phytase as set out in the Annex to Implementing Regulation (EU) 2016/329, as well as premixtures and compound feed containing that additive, which are produced and labelled before 25 December 2017 in accordance with the rules applicable before 25 December 2017 may continue to be placed on the market and used until the existing stocks are exhausted.
Ikraftträdande
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Utfärdad i Bryssel den 4 december 2017.
Done at Brussels, 4 December 2017.
Jean-Claude Juncker
The President
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/329 av den 8 mars 2016 om godkännande av 6-fytas som fodertillsats för alla fågelarter och för avvanda smågrisar, slaktsvin, suggor och mindre svinarter (innehavare av godkännandet: Lohmann Animal Nutrition GmbH) (EUT L 62, 9.3.2016, s. 5.)
OJ L 268, 18.10.2003, p. 29.
Lohmann Animal Nutrition GmbH, innehavaren av godkännandet av fodertillsatsen 6-fytas, bytte namn på sitt företag till Kaesler Nutrition GmbH med verkan från och med den 3 juli 2017.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/329 of 8 March 2016 concerning the authorisation of 6-phytase as a feed additive for all avian species and for weaned piglets, pigs for fattening, sows and minor porcine species (holder of authorisation Lohmann Animal Nutrition GmbH) (OJ L 62, 9.3.2016, p. 5).
Sökanden har lämnat in relevanta uppgifter som stöd för sin begäran.
Lohmann Animal Nutrition GmbH, the holder of the authorisation for the feed additive 6-phytase, changed its business name into ‘Kaesler Nutrition GmbH’ with effect from 3 July 2017.
Ordförande
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2232
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2232
reimposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam and produced by certain exporting producers in the People's Republic of China and Vietnam and implementing the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-659/13 and C-34/14
om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkas av vissa exporterande tillverkare i Folkrepubliken Kina och Vietnam och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 9(4) and 14(1) and (3) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (nedan kallad grundförordningen) [1], särskilt artiklarna 9.4, 14.1 och 14.3, och
On 23 March 2006, the Commission adopted Regulation (EC) No 553/2006 imposing provisional anti-dumping measures on imports of certain footwear with uppers of leather (‘footwear’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or ‘China’) and Vietnam (‘the provisional Regulation’) [2].
Den 23 mars 2006 antog kommissionen förordning (EG) nr 553/2006 (nedan kallad förordningen om preliminär tull) om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder (nedan kallade skodon) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) och Vietnam [2].
By Regulation (EC) No 1472/2006 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 9,7 % to 16,5 % on imports of certain footwear with uppers of leather, originating in Vietnam and in the PRC for two years (‘Regulation (EC) No 1472/2006’ or ‘the contested Regulation’).
Genom förordning (EG) nr 1472/2006 [3] införde rådet slutgiltiga antidumpningstullar från 9,7 % till 16,5 % på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Vietnam och Kina under två år (nedan kallad förordning (EG) nr 1472/2006 eller den omtvistade förordningen).
By Regulation (EC) No 388/2008 [4], the Council extended the definitive anti-dumping measures on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the PRC to imports consigned from the Macao Special Administrative Region (‘SAR’), whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Genom förordning (EG) nr 388/2008 [4] utvidgade rådet de slutgiltiga antidumpningsåtgärderna beträffande import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Kina till att omfatta import som avsänts från den särskilda administrativa regionen Macao (nedan kallad Macao), oavsett om produktens deklarerade ursprung är Macao eller inte.
Further to an expiry review initiated on 3 October 2008 [5], the Council further extended the anti-dumping measures for 15 months by Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 [6], i.e. until 31 March 2011, when the measures expired (‘Implementing Regulation (EU) No 1294/2009’).
Med anledning av en översyn vid giltighetstidens utgång som inleddes den 3 oktober 2008 [5] förlängde rådet antidumpningsåtgärderna med ytterligare 15 månader genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 1294/2009 [6], dvs. till den 31 mars 2011, när åtgärderna löpte ut (nedan kallad förordning (EU) nr 1294/2009).
Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd and Risen Footwear (HK) Co.
Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd och Risen Footwear (HK) Co Ltd samt Zhejiang Aokang Shoes Co.
Ltd as well as Zhejiang Aokang Shoes Co.
Ltd (nedan kallade sökandena) bestred den omtvistade förordningen i förstainstansrätten (kallas nu tribunalen).
By judgments of 4 March 2010 in Case T-401/06 Brosmann Footwear (HK) and Others v Council and of 4 March 2010 in Joined Cases T-407/06 and T-408/06 Zhejiang Aokang Shoes and Wenzhou Taima Shoes v Council the General Court rejected those challenges.
Sökandena överklagade dessa domar.
The applicants appealed those judgments.
I sina domar av den 2 februari 2012 i mål C-249/10 P Brosmann Footwear (HK) m.fl. mot rådet och av den 15 november 2012 i mål C-247/10 P Zhejiang Aokang Shoes Co.
In its judgments of 2 February 2012 in case C-249/10 P Brosmann Footwear (HK) and Others v Council and of 15 November 2012 in case C-247/10 P Zhejiang Aokang Shoes v Council (‘the Brosmann and Aokang judgments’), the Court of Justice set aside those judgments.
Ltd mot rådet (nedan kallade domarna i målen Brosmann och Aokang) upphävde Europeiska unionens domstol (nedan kalladdomstolen) tribunalens domar.
It held that the GeneralCourt erred in law in so far as it held that the Commission was not required to examine requests for market economy treatment (‘MET’) under Article 2(7)(b) and (c) of the basic Regulation from non-sampled traders (paragraph 36 of the judgment in Case C-249/10 P and paragraph 29 and 32 of the judgment in Case C-247/10 P).
Domstolen slog fast att tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att fastslå att kommissionen inte var skyldig att granska ansökningar om att bli behandlade som företag som är verksamma under marknadsmässiga förhållanden (nedan kallad marknadsekonomisk status) i enlighet med artikel 2.7 b och 2.7 c i grundförordningen från handlare som inte ingick i urvalet (punkt 36 i domen i mål C-249/10 P och punkterna 29 och 32 i domen i mål C-247/10 P).
It held that ‘the Commission ought to have examined the substantiated claims submitted to it by the appellants pursuant to Article 2(7)(b) and (c) of the basic regulation for the purpose of claiming MET in the context of the anti-dumping proceeding [which is] the subject of the contested regulation.
Domstolen slog fast att ”[…] kommissionen borde ha prövat de dokumenterade ansökningar som klagandena, med stöd av artikel 2.7 b och 2.7 c i grundförordningen, tillställde den för att beviljas marknadsekonomisk status inom ramen för det antidumpningsförfarande som den omtvistade förordningen avser.
As is apparent from paragraph 38 above, had the Commission found that the market economy conditions prevailed also for the appellants, they ought, when the calculation of an individual dumping margin was not possible, also to have benefited from the same rate’ (paragraph 42 of the judgment in Case C-249/10 P and paragraph 36 of the judgment in Case C-247/10 P).
Om kommissionen hade kommit fram till att marknadsekonomiska förhållanden även rådde för klagandena borde dessa, om det inte var möjligt att beräkna en individuell dumpningsmarginal, såsom framgår av punkt 38 i denna dom, emellertid också ha kommit i åtnjutande av sistnämnda antidumpningstull” (punkt 42 i domen i mål C-249/10 P och punkt 36 i domen i mål C-247/10 P).
In October 2013, the Commission, by means of a notice published in the Official Journal of the European Union [7], announced that it had decided to resume the anti-dumping proceeding at the very point at which the illegality occurred and to examine whether market economy conditions prevailed for the applicants for the period from 1 April 2004 to 31 March 2005.
I oktober 2013 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning [7] att den hade beslutat att återuppta antidumpningsförfarandet vid exakt den tidpunkt då rättsstridigheten skedde och undersöka om det rådde marknadsekonomiska förhållanden för sökandena under perioden från och med den 1 april 2004 till och med den 31 mars 2005.
In March 2014, the Council, by Council Implementing Decision 2014/149/EU [8], rejected a Commission proposal to adopt a Council Implementing Regulation reimposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and produced by Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co.
I mars 2014 avvisade rådet, genom rådets genomförandebeslut 2014/149/EU [8], kommissionens förslag att anta en rådets genomförandeförordning om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och som tillverkats av Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co.
The Council took the view that importers having bought shoes from those exporting producers, to whom the relevant customs duties had been reimbursed by the competent national authorities on the basis of Article 236 of Regulation (EEC) No 2913/1992 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [9] (‘the Community Customs Code’), had acquired legitimate expectations on the basis of Article 1(4) of the contested Regulation, which had rendered the provisions of the Community Customs Code, and in particular its Article 221, applicable to the collection of the duties.
Rådet ansåg att importörer som hade köpt skodon av de exporterande tillverkare, till vilka de berörda tullarna hade återbetalats av de behöriga nationella myndigheterna enligt artikel 236 i förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen [9] (nedan kallad gemenskapens tullkodex), hade förvärvat berättigade förväntningar i enlighet med artikel 1.4 i den omtvistade förordningen, vilket hade gjort bestämmelserna i gemenskapens tullkodex, och särskilt dess artikel 221, tillämpliga på uppbörden av tullarna.
Three importers of the product concerned, C&J Clark International Ltd (‘Clark’), Puma SE (‘Puma’) and Timberland Europe B.V.
Tre importörer av den berörda produkten, C&J Clark International Ltd (Clark), Puma SE (Puma) och Timberland Europe B.V.
(‘Timberland’) (‘the importers concerned’) challenged the anti-dumping measures on imports of certain footwear from China and Vietnam invoking the jurisprudence mentioned in recitals 5 to 7 before their national Courts, which referred the matters to the Court of Justice for a preliminary ruling.
(Timberland) (nedan kallade de berörda importörerna) ifrågasatte antidumpningsåtgärderna på import av vissa skodon från Kina och Vietnam med åberopande av den rättspraxis som anges i skälen 5 till 7 inför sina nationella domstolar, som hänsköt ärendet till domstolen för förhandsavgörande.