natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case the undercutting in the range of 31,6 % to 39,2 % could be considered significant.
CCCME begärde fler upplysningar om prisunderskridandemarginalerna för varje exporterande tillverkare i urvalet.
For such a finding it is not necessary that each and every transaction shows undercutting.
För fastställandet av skada undersöks den dumpade importens inverkan på priserna som en av skadeindikatorerna och enligt artikel 3.3 i grundförordningen måste produkterna ha sålts till betydligt lägre pris.
This is so because the effect and the impact of the dumped imports on the Union industry is analysed as a whole; this includes the undercutting by the dumped imports.
I detta fall kan prisunderskridandet på mellan 31,6 % och 39,2 % anses vara betydande.
In any event, for information, the undercutting margins of the sampled exporting producers are as follows:
I informationssyfte är dock prisunderskridandemarginalerna för de exporterande tillverkarna i urvalet följande:
Undercutting margins
Prisunderskridandemarginaler
Following final disclosure, the complainants objected to the methodology used by the Commission in adjusting their ex-works prices downwards rather than adjusting the import prices upwards, while most of the R & D costs are not borne by importers at all but are incurred by the producers in the PRC.
Efter det slutgiltiga utlämnandet av uppgifter invände klagandena mot den metod som kommissionen använt för att justera deras priser från fabrik nedåt i stället för att justera importpriserna uppåt, samtidigt som de flesta FoU-kostnaderna inte bärs av importörerna alls, utan uppstår hos tillverkarna i Kina.
Further, the complainants considered that the post-importation costs were too high and may include costs related to imports of channel gratings and an incorrect import duty of 2,7 % instead of 1,7 % for all ductile iron products.
Klagandena ansåg dessutom att kostnaderna efter import var alltför höga och kunde innefatta kostnader för import av avloppsgaller och en felaktig importtull på 2,7 % i stället för 1,7 % för alla segjärnsprodukter.
The adjustment of R & D costs to the undercutting margin and injury elimination level was based upon, on the one hand, verified data of the sampled Union producers, and on the other hand, evidence shown during the verification visits to the unrelated importers that they incur such costs for the production of the product concerned in the PRC.
Justeringen av FoU-kostnaderna i prisunderskridandemarginalen och nivån för undanröjande av skada grundades å ena sidan på kontrollerade uppgifter från unionstillverkarna i urvalet och å andra sidan på bevisning som uppvisats under kontrollbesöken hos de icke-närstående importörerna på att de ådrar sig sådana produktionskostnader för den berörda produkten i Kina.
As the complainants did not provide evidence to their claim that those costs are not incurred by the unrelated importers, the Commission rejected their claim.
Eftersom klagandena inte lämnade någon bevisning för sitt påstående att dessa kostnader inte uppstår hos de icke-närstående importörerna, avvisade kommissionen deras påstående.
The calculation of post importation costs is based upon verified data of the two sampled unrelated importers.
Beräkningen av kostnaderna efter import grundas på kontrollerade uppgifter från de två icke-närstående importörer som ingick i urvalet.
These data were solely for the product concerned, so did not include the excluded products (e.g. channel gratings).
Dessa uppgifter rörde endast den berörda produkten, och omfattade således inte de undantagna produkterna (t.ex. avloppsgaller).
Therefore, the Commission rejected this claim.
Kommissionen avvisade därför detta påstående.
Regarding the adjustment for import duties, the Commission used the rate of customs duty applicable to imports of ductile iron products.
Vad beträffar justeringen för importtullar använde kommissionen den tullsats som gäller för import av segjärnsprodukter.
It did not take into account possible misdeclarations to avoid paying the correct level of import duties.
De tog inte hänsyn till eventuella felaktiga deklarationer för att undvika att betala rätt importtull.
Therefore, this claim was also rejected.
Detta påstående avvisades därför.
Following final disclosure, FCI provided the results of two recent tenders launched by Italian public bodies, which were won by (a reseller of) Union producers, offering a lower price for the like product than the unrelated importers for the product concerned that was much lower than what was declared by the complainants and reported in the provisional Regulation.
Efter det slutgiltiga utlämnandet av uppgifter lämnade FCI resultat från två upphandlingar som nyligen inletts av italienska offentliga organ.
The Commission noted that such recent anecdotal evidence is not sufficient to conclude that its verified data for the investigation period should be considered unreliable.
Upphandlingarna vanns av en (återförsäljare till) unionstillverkare, som erbjöd ett lägre pris för den likadana produkten än de icke-närstående importörernas pris för den berörda produkten, vilket var mycket lägre än det pris som lämnats av klagandena och som anges i förordningen om provisorisk tull.
Furthermore the product mix of these tenders diverts from the average production product mix and its corresponding cost of production.
Kommissionen påpekade att sådan färsk obekräftad bevisning inte är tillräcklig för att dra slutsatsen att de kontrollerade uppgifterna för undersökningsperioden skulle anses vara otillförlitliga.
In the absence of any other comments with respect to the imports from the PRC and further to the revision of the undercutting calculations set out in recitals (119) to (122), the Commission confirmed all other conclusions set out in recitals (115) to (128) of the provisional Regulation.
Produktmixen i dessa upphandlingar härrör dessutom från den genomsnittliga produktmixen och motsvarande produktionskostnader.
Economic situation of the Union industry
Eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande importen från Kina, och efter revideringen av de beräkningar av prisunderskridandet som anges i skälen 119–122, bekräftade kommissionen alla andra slutsatser i skälen 115–128 i förordningen om provisorisk tull.
The CCCME noted that the Commission based its analysis of macroeconomic data on actual data with respect to the complainants and supporting industry and estimates provided by the complainants for the rest of the Union industry.
Allmänna anmärkningar
It claimed that these estimates could not be considered as positive evidence as their amounts and sources had not been disclosed to interested parties.
CCCME påpekade att kommissionen grundade sin analys av makroekonomiska uppgifter på faktiska uppgifter för klagandena och tillverkare som stödde klagomålet samt uppskattningar från klagandena rörande resten av unionsindustrin.
Following final disclosure the CCCME reiterated its claim.
CCCME hävdade att dessa uppskattningar inte kunde anses utgöra faktisk bevisning eftersom beloppen och källorna inte hade lämnats ut till de berörda parterna.
The Commission stressed that it did not break down its analysis of the Union industry into complainants versus non-complainants and noted that it had requested the macro economic data from the Union industry and had made this data which it has used in the investigation available in the file open for inspection by interested parties.
Efter det slutgiltiga utlämnandet av uppgifter upprepade CCCME detta påstående.
As specified in recital (32) of the provisional Regulation, it had also verified on-spot at the complainants' premises the sources and process followed by the latter for compiling the data for the rest of the industry.
Kommissionen betonade att den inte delade upp sin analys av unionsindustrin i klagande mot icke-klagande, och påpekade att den hade begärt makroekonomiska uppgifter från unionsindustrin och hade lämnat ut de uppgifter som den använt i undersökningar i den öppna akten så att de berörda parterna kunde kontrollera dem.
In addition, the verified data coming from the sampled companies covered a significant part of the overall macroeconomic data, i.e. 48 % of the total production volume and 43 % of total sales of the Union industry.
Såsom anges i skäl 32 i förordningen om provisorisk tull hade kommissionen också kontrollerat de källor och den process som klagandena använde för att sammanställa uppgifterna för resten av unionsindustrin på plats i klagandenas lokaler.
Therefore, the Commission rejected the claim from the CCCME.
Kommissionen kontrollerade dessutom uppgifter från de företag som ingick i urvalet, som svarade för en betydande del av de totala makroekonomiska uppgifterna, dvs. 48 % av den totala produktionsvolymen och 43 % av unionsindustrins totala försäljning.
Following final disclosure, FCI claimed that the Commission contradicts itself, because recital (132) of the provisional Regulation reports that the Commission evaluated macroeconomic indicators related to all Union producers.
Kommissionen avvisade därför CCCME:s invändning.
However, it is stated at recital (131) above that macroeconomic data are based on verified data coming from the sampled companies covering 48 % of the total production volume and 43 % of total sales of the Union industry.
Efter det slutgiltiga utlämnandet av uppgifter hävdade FCI att kommissionen motsäger sig, eftersom det i skäl 132 i förordningen om provisorisk tull anges att kommissionen bedömde de makroekonomiska indikatorerna för samtliga unionstillverkare.
Clearly, data covering less than 50 % of the total output are not representative of the Union industry as a whole.
I skäl 131 anges emellertid att de makroekonomiska uppgifterna grundas på kontrollerade uppgifter från företagen i urvalet, som svarar för 48 % av den totala produktionsvolymen och 43 % av unionsindustrins totala försäljning.
Based on the foregoing, the Commission's findings on macroeconomic indicators are based on partial and misleading data which do not permit a proper evaluation of the overall situation of the Union industry.
Det säger sig självt att uppgifter som täcker mindre än 50 % av den totala produktionen inte är representativa för unionsindustrin som helhet.
The Commission noted that it has verified the macroeconomic data regarding the whole Union industry on-spot at the complainants' premises.
Därför grundas kommissionens undersökningsresultat om de makroekonomiska indikatorerna på ofullständiga och vilseledande uppgifter som inte möjliggör en korrekt bedömning av unionsindustrins övergripande situation.
On top of this, the Commission verified profoundly the sampled companies, which cover a large part of the production volume of the Union industry.
Kommissionen påpekade att den har kontrollerat de makroekonomiska uppgifterna för hela unionsindustrin på plats i klagandenas lokaler.
Thus the macroeconomic data is not solely based on the sampled companies.
Kommissionen gjorde dessutom en grundlig kontroll av företagen i urvalet, som svarar för en stor del av unionsindustrins produktionsvolym.
Furthermore, FCI claimed that the data on macroeconomic indicators are problematic as shown by the fact that the Commission had to verify the original sources of the data at the premises of the complainants' lawyers on more than one occasion.
De makroekonomiska uppgifterna grundas således inte bara på de företag som ingick i urvalet.
In addition, the complainants submitted different versions of the data on the macroeconomic indicators, every time with different figures.
FCI hävdade att uppgifterna om de makroekonomiska indikatorerna är problematiska, vilket framgår av det faktum att kommissionen var tvungen att kontrollera de ursprungliga uppgiftskällorna hos klagandenas advokater vid mer än ett tillfälle.
This fact alone shows that the methodology followed by the complainants is irremediably flawed.
Klagandena lämnade dessutom in olika versioner av uppgifterna om makroekonomiska indikatorer, varje gång med olika siffror.
In addition, FCI noted that the data on which the Commission's findings are based are partial.
Den omständigheten i sig visar att den metod som klagandena har följt har ohjälpliga brister.
In fact, the data only refer to the complainants and only to one of the two supporters.
FCI påpekade dessutom att de uppgifter som kommissionens undersökningsresultat grundas på är ofullständiga.
In total, the data account for less than 50 % of the total production of the like product in the Union.
Uppgifterna rör i själva verket endast klagandena, och endast en av de två parter som stöder klagomålet.
Following final disclosure, the complainants also clarified that to compile the data, they used detailed injury indicators data from questionnaire responses, signed by responsible officers within the companies in question, which were supplied by the complainants and one of the supporting producers in the complaint and subsequently brought up to date to cover the investigation period.
Sammanlagt motsvarar uppgifterna mindre än 50 % av den totala produktionen av den likadana produkten i unionen.
Estimates were made by complainants for the data concerning other Union producers based on their market intelligence.
Efter det slutgiltiga utlämnandet av uppgifter klargjorde klagandena även att de använde svar från frågeformulär om detaljerade skadeindikatorer för att sammanställa uppgifterna, som undertecknats av ansvariga personer på företagen i fråga och tillhandahölls av klagandena och en av de producenter som stöder klagomålet och därefter uppdaterades för att täcka undersökningsperioden.
In the absence of hard data regarding some of the Union producers complainants have taken a conservative approach, by assuming 100 % capacity utilisation and a constant sales figure across the period considered.
Klagandena gjorde uppskattningar av uppgifter om andra unionstillverkare baserat på sin marknadsinformation.
The fact that the complainants have updated the macroeconomic data during the investigation did not have any implications on the reliability of the final data they compiled.
I avsaknad av faktauppgifter om några av unionstillverkarna har klagandena följt en konservativ metod genom att räkna med 100 % kapacitetsutnyttjande och en konstant försäljningssiffra under skadeundersökningsperioden.
The final data have been verified and found reliable by the Commission.
Det faktum att klagandena uppdaterade de makroekonomiska uppgifterna under undersökningen påverkade inte tillförlitligheten hos de slutliga uppgifter som de sammanställde.
Therefore, the Commission rejected this claim by FCI.
Kommissionen har kontrollerat de slutliga uppgifterna och anser att de är tillförlitliga.
The CCCME also claimed that the Commission failed to do a segmented analysis per Member State, resulting in a split between Member States with mainly ductile iron or grey iron markets.
Kommissionen avvisade därför detta påstående från FCI.
The Commission referred to recital (199) of the provisional Regulation where it stressed that the Union market is a single market and ductile and grey iron products are interchangeable products.
CCCME hävdade även att kommissionen inte gjorde en segmentspecifik analys per medlemsstat, vilket ledde till en uppdelning mellan medlemsstater som främst har marknader för segjärn eller gråjärn.
It therefore dismissed the claim made by the CCCME.
Kommissionen hänvisade till skäl 199 i förordningen om provisorisk tull, där den betonar att unionsmarknaden är en enda marknad och att segjärns- och gråjärnsprodukter är utbytbara produkter.
The CCCME first claimed that import data for the year 2013 could not be compared to import data for the subsequent years and the investigation period because of changes in the customs codes for the product concerned that occurred in 2014.
Den avvisade därför CCCME:s invändning.
Second, the CCCME claimed that the use of non-comparable datasets does not allow the Commission to draw conclusions on the evolution of the import volumes.
CCCME hävdade för det första att importuppgifterna för 2013 inte kunde jämföras med importuppgifterna för de efterföljande åren och undersökningsperioden, eftersom tullnumren för den berörda produkten ändrades 2014.
The CCCME finally claimed that if the Commission would have analysed the volume effects with respect to the data based on the same methodology, i.e. for the period from 2014 to the investigation period, it would have concluded that there is no increase in imports.
För det andra menade CCCME att kommissionen inte kan dra slutsatser om importvolymernas utveckling om den använder datauppsättningar som inte går att jämföra.
The Commission noted that the period for the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2013 until the investigation period.
CCCME hävdade slutligen att om kommissionen skulle ha analyserat uppgifterna om volymeffekter baserat på samma metod, dvs. för perioden från 2014 fram till undersökningsperioden, skulle den ha dragit slutsatsen att det inte skett någon ökning av importen.
For its import trend analysis the Commission accepted the method of the complainants to arrive at the import data of the product concerned using Eurostat data and which it verified and accepted as reasonable.
Kommissionen konstaterade att perioden för undersökningen av tendenser som är relevanta för bedömningen av skada omfattade perioden från 2013 fram till undersökningsperioden.
No alternative sources of information were available.
För sin analys av importtendenserna godtog kommissionen den metod som klagandena hade använt för att nå fram till importuppgifter för den berörda produkten grundat på uppgifter från Eurostat, som den kontrollerade och godtog som rimlig.
The Commission therefore dismissed the CCCME's claim.
Inga alternativa informationskällor fanns tillgängliga.
Macroeconomic indicators
Kommissionen avvisade därför CCCME:s påstående.
Production, production capacity and capacity utilisation
Makroekonomiska indikatorer
FCI and the CCCME submitted that the Commission's finding in recital (139) of the provisional Regulation is not supported by the facts, as the volume of imports of the product concerned from the PRC decreased between 2014 and the investigation period, contrary to what is stated at recital (139) of the provisional Regulation.
Tillverkning, produktionskapacitet och kapacitetsutnyttjande
The Commission accepted these submissions.
FCI och CCCME hävdade att kommissionens undersökningsresultat i skäl 139 i förordningen om provisorisk tull inte stöds av fakta, eftersom importvolymen för den berörda produkten från Kina minskade mellan 2014 och undersökningsperioden, i motsats till vad som anges i skäl 139 i förordningen om provisorisk tull.
The decrease in production volume between 2014 and the investigation period was predominantly driven by the drop in consumption as reported in Table 3 of recital (113) of the provisional Regulation.
Kommissionen godtog dessa påståenden.
However, during the period considered even though the consumption decreased by 8 %, the dumped imports from the PRC increased by 16 % and the production volume by the Union industry decreased by 4 %.
Minskningen av produktionsvolymen mellan 2014 och undersökningsperioden berodde främst på den minskade förbrukningen, enligt tabell 3 i skäl 113 i förordningen om provisorisk tull.
FCI submitted that the complainants calculated their capacity utilisation as reported in Table 6 of recital (137) of the provisional Regulation on the basis of three shifts.
Även om förbrukningen minskade med 8 % under skadeundersökningsperioden, ökade dock den dumpade importen från Kina med 16 % och unionsindustrins produktionsvolym minskade med 4 %.
According to FCI, it is common knowledge in the market for cast iron products that a foundry is in a good position if it works with two shifts, whereas a third shift of production is costly and works with a lower production capacity.
FCI hävdade att klagandena hade beräknat sitt kapacitetsutnyttjande enligt tabell 6 i skäl 137 i förordningen om provisorisk tull på grundval av tre skift.
The argument of FCI was not supported by any evidence and in any event did not preclude the possibility of a third shift.
Enligt FCI är det allmänt känt på marknaden för gjutjärnsprodukter att gjuterier fungerar väl med två skift, medan ett tredje produktionsskift är kostsamt och ger lägre produktionskapacitet.
The Commission also noted that even if the capacity utilisation were to be calculated based on two shifts, the trend would remain the same as given in Table 6 of the provisional Regulation and a substantial spare capacity would still remain.
FCI:s argument styrktes inte av någon bevisning, och uteslöt i alla händelser inte möjligheten att ha ett tredje skift.
Assuming that production remains stable over all shifts, the capacity utilisation based on two shifts would amount to around 80 %.
Kommissionen konstaterade dessutom att även om kapacitetsutnyttjandet skulle beräknas på grundval av två skift skulle tendensen förbli densamma som i tabell 6 i förordningen om provisorisk tull, och det skulle fortfarande finnas en betydande outnyttjad kapacitet.
In the absence of any other comments with respect to production, production capacity and capacity utilisation and further to the correction of recital (139) of the provisional Regulation as set out in recitals (142) and (143), the Commission confirmed all other conclusions set out in recitals (137) to (142) of the provisional Regulation.
Antar man att produktionen är stabil under alla skift skulle kapacitetsutnyttjandet på grundval av två skift uppgå till cirka 80 %.
Sales volume and market share
Eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande tillverkning, produktionskapacitet och kapacitetsutnyttjande, och efter rättelsen av skäl 139 i förordningen om provisorisk tull enligt skälen 142 och 143, bekräftade kommissionen alla andra slutsatser i skälen 137–142 i förordningen om provisorisk tull.
FCI and the CCCME submitted that the finding in recital (145) of the provisional Regulation is not supported by the facts, as the volume of imports of the product concerned from the PRC decreased between 2014 and the investigation period, contrary to what is stated at recital (145) of the provisional Regulation.
Försäljningsvolym och marknadsandel
The Commission accepts the wrong reference to increasing imports between 2014 and the investigation period in recital (145) of the provisional Regulation and notes that the decrease in sales volume took place during the full period considered and can therefore be attributed to the drop in consumption as reported in Table 3 of recital (113) of the provisional Regulation as well as the increasing volume of dumped imports from the PRC over the entire period considered.
FCI och CCCME hävdade att undersökningsresultatet i skäl 145 i förordningen om provisorisk tull inte stöds av fakta, eftersom importvolymen för den berörda produkten från Kina minskade mellan 2014 och undersökningsperioden, i motsats till vad som anges i skäl 145 i förordningen om provisorisk tull.
However, during the period considered even though the consumption decreased by 8 %, the dumped imports from the PRC increased by 16 % which resulted in a much more significant increase of market share of the latter, that is by 26 %.
Kommissionen godtar påpekandet om den felaktiga hänvisningen till ökad import mellan 2014 och undersökningsperioden i skäl 145 i förordningen om provisorisk tull, och konstaterar att försäljningsvolymen minskade under hela skadeundersökningsperioden, vilket innebär att den kan hänföras till minskad förbrukning enligt tabell 3 i skäl 113 i förordningen om provisorisk tull samt till den ökande volymen av dumpad import från Kina under hela skadeundersökningsperioden.
In the absence of any other comments with respect to sales volume and market share and further to the correction of recital (145) of the provisional Regulation as set out in recitals (147) and (148), the Commission confirms all other conclusions set out in recitals (143) to (146) of the provisional Regulation.
Även om förbrukningen minskade med 8 % under skadeundersökningsperioden ökade dock den dumpade importen från Kina med 16 %, vilket ledde till en mycket större ökning av Kinas marknadsandel, dvs. med 26 %.