natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission established that 62,6 % of the sampled Union producers' total sales in the Union had been undercut by the dumped imports from the sampled exporting producers from the PRC.
Kommissionen fann att alla importerade produkttyper var jämförbara med de produkttyper som såldes av de unionstillverkare som ingick i urvalet.
The Commission found that all product types imported were comparable to product types sold by the sampled Union producers.
Kommissionen konstaterade vidare att priserna för alla importerade produkttyper hade underskridit försäljningspriserna för de jämförbara typer som såldes av de unionstillverkare som ingick i urvalet.
The Commission noted further that the prices of all product types imported had undercut the sales prices of the comparable types sold by the sampled Union producers.
Kommissionen drog därför slutsatsen att detta tillräckligt tydligt visar de kinesiska importprisernas skadevållande verkningar på unionsindustrins försäljning.
The Commission thus concluded that this demonstrates sufficiently the injurious effects of Chinese import prices on the Union industry sales.
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter upprepade FCI att siffrorna för sysselsättningsnivå och produktivitet inte stöder ett undersökningsresultat om att importen från Kina hade orsakat väsentlig skada.
Following final disclosure, FCI reiterated that figures on employment level and productivity do not support a finding of material injury caused by imports from the PRC.
De automatiserade produktionslinjernas ökade effektivitet innebär dessutom att det krävs ett mindre antal arbetsenheter.
In addition, the increasing efficiency of automated production lines requires a decreasing number of working units.
Kommissionen påpekade att den minskade sysselsättningen kan tillskrivas den minskade produktionsvolymen till följd av de ökade kvantiteterna av dumpad import från Kina under skadeundersökningsperioden och unionsindustrins arbete med att sänka produktionskostnaderna och uppnå effektivitetsvinster med anledning av den ökade konkurrensen från dumpad import från Kina.
The Commission noted that the decrease in employment can be attributed to the reduction in production volume caused by increasing quantities of dumped imports from the PRC over the period considered and the Union industry's efforts to reduce production costs and gain efficiency in view of the increasing competition from dumped imports from the PRC.
Minskningen av sysselsättningen är större än produktionsvinsterna, vilket visar på skada som orsakats av importen från Kina.
The decrease in employment is larger than the gain in productivity, showing injury, caused by imports from the PRC.
Eftersom inga andra synpunkter har inkommit bekräftade kommissionen sina slutsatser i skälen 173 och 174 i förordningen om provisorisk tull.
In the absence of any other comments, the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (173) and (174) of the provisional Regulation.
Verkningar av andra faktorer
Effects of other factors
Import från tredjeländer
Imports from third countries
Såsom kommissionen konstaterar i skälen 179 och 180 i förordningen om provisorisk tull bröt den indiska importen inte orsakssambandet mellan den dumpade importen från Kina och den skada som unionsindustrin lidit och den kunde endast haft en marginell inverkan på den skada som unionsindustrin lidit.
As the Commission had addressed in recitals (179) and (180) of the provisional Regulation, the Indian imports did not break the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry, and could not have had more than a marginal impact on the injury of the Union industry.
CCCME hävdade dock att den indiska importen kan bryta orsakssambandet mellan den dumpade importen från Kina och den skada som unionsindustrin lidit eftersom det inte finns någon bevisgrund som kan få kommissionen att dra slutsatsen att de exporterande tillverkarna från Kina vann marknadsandelar från unionsindustrin.
However, the CCCME claimed that Indian imports might break the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry as there is no evidentiary basis for the Commission to conclude that exporting producers from the PRC gained market share from the Union industry, the respective increase and decrease of the Indian and Union market share is identical, the evolution from 2014 to the investigation period of the import volume from India evolved more in line with the evolution of the production and sales volume of the Union industry than the import volume from the PRC, and the price undercutting from India is higher than the price undercutting from the PRC which showed that any price effects would more likely be a result from the imports from India, rather than from the imports from the PRC.
Ökningen och minskningen av Indiens respektive unionsindustrins marknadsandelar är identiska, utvecklingen från 2014 fram till undersökningsperioden för importvolymen från Indien utvecklades mer i linje med utvecklingen av unionsindustrins produktions- och försäljningsvolym än importvolymen från Kina, och prisunderskridandet från Indien är högre än prisunderskridandet från Kina, vilket visade att eventuella prisverkningar mer sannolikt berodde på import från Indien än import från Kina.
The CCCME claimed further that the Commission should separate and distinguish in detail all the different effects of the Indian imports, and separate each one of these from the allegedly injurious effects of Chinese imports by means of a segmented analysis by Member State and by grey iron, the Indian product, and ductile iron, the Chinese product.
CCCME hävdade dessutom att kommissionen bör avgränsa och i detalj särskilja alla olika verkningar av den indiska importen, och skilja var och en av dessa verkningar från de påstått skadliga verkningarna av den kinesiska importen med hjälp av en segmenterad analys per medlemsstat och per gråjärn, den indiska produkten, och segjärn, den kinesiska produkten.
The Commission considered that for the reasons already explained in recital (199) of the provisional Regulation there is no need for a segmented analysis for the examination whether the dumped imports from the PRC caused material injury to the Union industry.
Av de anledningar som redan förklarats i skäl 199 i förordningen om provisorisk tull ansåg kommissionen att det inte finns något behov av en segmenterad analys för att undersöka huruvida den dumpade importen från Kina vållade unionsindustrin väsentlig skada.
The Commission noted that the relative increase of the share of the Union market held by imports from India is slightly higher than for the PRC over the period considered but in absolute terms import volumes and market share of India are much lower than import volumes and market share of the PRC over the same period and during the investigation period.
Kommissionen konstaterade att den relativa ökningen av andelen av unionsmarknaden för import från Indien är något högre än för Kina under skadeundersökningsperioden, men att Indiens importvolymer och marknadsandel i absoluta termer är mycket lägre än Kinas importvolymer och marknadsandel under samma period och under undersökningsperioden.
The Commission noted that on the basis of absolute volumes it cannot conclude that the decrease in market share of the Union industry is entirely due to the increase in market share of Indian imports.
Kommissionen konstaterade att den på grundval av absoluta volymer inte kan dra slutsatsen att unionsindustrins minskade marknadsandel helt och hållet beror på den indiska importens ökade marknadsandel.
The Commission further noted that the claim of the CCCME concerning the evolution of import volumes from 2014 to the investigation period is contradicted by the facts.
Kommissionen konstaterade dessutom att CCCME:s påstående om importvolymernas utveckling från 2014 fram till undersökningsperioden motsägs av fakta.
Import volumes from both India and the PRC evolved in the same way as compared to the evolution of production and sales volume of the Union industry.
Importvolymerna från både Indien och Kina utvecklades på samma sätt jämfört med utvecklingen av unionsindustrins produktions- och försäljningsvolym.
Furthermore, the Commission recognised the price undercutting from India and confirmed its conclusion in recital (179) of the provisional Regulation that average price differences are not indicative since the product mix between the imports from India and the PRC differed.
Kommissionen bekräftade dock prisunderskridandet från Indien och sin slutsats i skäl 179 i förordningen om provisorisk tull om att de genomsnittliga prisskillnaderna inte ger någon ledning, eftersom importen från Indien och Kina hade olika produktmix.
Following final disclosure the CCCME claimed that it lacked the information that would allow it to comment on price differences that would be indicative according to the Commission and therefore disagreed with the Commission's conclusion.
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade CCCME att den saknade uppgifter för att kunna kommentera kommissionens slutsats om att prisskillnaderna inte gav någon ledning, och höll därför inte med om kommissionens slutsats.
The Commission confirmed that when considering the evolution of import volumes, market share and prices, the Indian imports may have contributed to the injury suffered by the Union industry.
När kommissionen bedömde utvecklingen av importvolymer, marknadsandel och priser, bekräftade den att den indiska importen kan ha bidragit till den skada som unionsindustrin lidit.
However, it cannot be assumed that the imports from India were the only cause of the Union industry's worsening situation.
Det kan dock inte förutsättas att importen från Indien var den enda orsaken till unionsindustrins förvärrade situation.
If, hypothetically, the effect of the imports from India were to be eliminated, the imports from the PRC would still be an independent cause of injury in their own right.
Om effekterna av den indiska importen hypotetiskt sett skulle undanröjas skulle importen från Kina fortfarande i sig vara en oberoende skadevållande orsak.
In particular, the level of imports from the PRC during the investigation period is much more significant (more than three times higher) than the level of imports from India during the same period.
Framför allt är importvolymen från Kina under undersökningsperioden mycket större (mer än tre gånger högre) än importvolymen från Indien under samma period.
Therefore, the Commission concluded that it is likely that the imports from India may have contributed to the material injury suffered by the Union industry.
Kommissionen drog därför slutsatsen att det är sannolikt att importen från Indien kan ha bidragit till den väsentliga skada som unionsindustrin lidit.
However, these imports did not break the causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the PRC because of their lower volumes and market share.
Denna import bröt emellertid inte orsakssambandet mellan den skada som unionsindustrin lidit och den dumpade importen från Kina på grund av den lägre volymen och marknadsandelen.
Moreover, the Commission noted that any effects from the imports from India are not attributed to the PRC, as the injury elimination level calculated for the implementation of the lesser duty rule takes into account only the effects of the dumped imports from the PRC.
Kommissionen konstaterade dessutom att eventuella verkningar av importen från Indien inte tillskrivs Kina, eftersom den nivå för undanröjande av skada som beräknats för genomförandet av regeln om lägsta tull endast beaktar verkningarna av den dumpade importen från Kina.
The Commission confirmed its conclusions set out in recitals (175) to (182) of the provisional Regulation for the reasons mentioned above and hereby rejects the claims made by the CCCME.
Kommissionen bekräftade sina undersökningsresultat i skälen 175–182 i förordningen om provisorisk tull på de grunder som anges ovan och avvisar därför CCCME:s påståenden.
FCI submitted that the profitability of the Union industry was negatively affected by increased exports from the Union industry to third countries at prices below their unit cost of production.
FCI hävdade att unionsindustrins lönsamhet påverkades negativt av unionsindustrins ökade import till tredjeländer till priser under tillverkningskostnaden per enhet.
The Commission noted that exports to third countries only account for approximately 10 % of the sales of the sampled Union producers over the period considered.
Kommissionen konstaterade att exporten till tredjeländer endast svarar för omkring 10 % av försäljningen under skadeundersökningsperioden för de unionstillverkare som ingick i urvalet.
The Commission therefore concluded that the exports to third countries could only have had a marginal effect on the injurious situation of the Union industry in the investigation period, and therefore could not break the causal link between the Chinese dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
Kommissionen drog därför slutsatsen att exporten till tredjeländer endast kunde ha en marginell inverkan på den skadevållande situationen för unionsindustrin under undersökningsperioden, och således inte kunde bryta orsakssambandet mellan den kinesiska dumpade importen och den väsentliga skada som unionsindustrin lidit.
Following final disclosure, FCI requested an explanation from the Commission on how the combination of increased exports with very low prices is not able to break the causal link between the alleged injury suffered by the Union industry and imports of the product concerned from the PRC.
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter begärde FCI att kommissionen skulle förklara hur kombinationen av ökad import och mycket låga priser inte kunde bryta orsakssambandet mellan den påstådda skada som unionen lidit och importen av den berörda produkten från Kina.
FCI claimed that if the Union industry had not sold its products to third markets and had instead sold that part of the output domestically, at average Union prices, it could have improved its profit margin by 17,20 %.
FCI hävdade att unionsindustrin kunde ha förbättrat sin vinstmarginal med 17,20 % om den inte hade sålt sina produkter till tredje marknader, och i stället hade sålt den delen av produktionen inrikes, till genomsnittliga unionspriser.
The Commission noted that the assumption of FCI that the Union producers could sell the products they had exported on the Union market for the same price at which they sell in the Union is not based on any evidence and is a mere speculation.
Kommissionen påpekade att FCI:s antagande om att unionstillverkarna kunde sälja de produkter som de hade exporterat på unionsmarknaden till samma pris som deras försäljningspris i unionen grundas inte på bevisning och är därför ren spekulation.
First of all, the prices within the Union industry are under pressure because of the dumped imports from the PRC.
För det första är unionsindustrins priser pressade på grund av den dumpade importen från Kina.
Secondly, following the fundamental economic law of supply and demand, an increase in supply will lower the price of the product.
För det andra leder ökad tillgång till lägre priser på marknaden enligt den grundläggande ekonomiska principen om tillgång och efterfrågan.
Moreover, the product mix of products exported by the sampled Union producers may diverge from their average production and corresponding cost of production.
Produktmixen av de produkter som exporteras av unionstillverkarna i urvalet kan skilja sig från deras genomsnittliga produktion och motsvarande produktionskostnad.
Therefore, the Commission rejected the claim of FCI that the Union producers could have improved their profit margin by selling their exports in the Union market.
Kommissionen avvisade därför FCI:s påstående om att unionstillverkarna kunde ha förbättrat sin vinstmarginal genom att sälja sin export på unionsmarknaden.
FCI submitted evidence according to which the closure of the foundries mentioned in recital (190) of the provisional Regulation should be attributed to factors other than the increase in imports of the product concerned from the PRC.
FCI lämnade bevisning enligt vilken stängningen av de gjuterier som nämns i skäl 190 i förordningen om provisorisk tull kunde tillskrivas andra faktorer än den ökade importen av den berörda produkten från Kina.
The Commission notes that regarding ACO publicly available information indicated that the price pressure and competition from the PRC was one of the reasons to close the Union foundry.
Vad gäller ACO konstaterar kommissionen att allmänt tillgänglig information visade att pristrycket och konkurrensen från Kina var ett av skälen till att gjuteriet i unionen stängdes.
Regarding the other closures FCI did not give any conclusive evidence on the reasons for closure.
Vad gäller de andra stängningarna lämnade FCI ingen avgörande bevisning för skälen till stängningarna.
In any event, it is not these closures which drove the sampled Union producers' sales prices and profitability downwards as they reflect a loss in competition on the intra-Union market.
I alla händelser var det inte dessa stängningar som pressade ned försäljningspriserna och lönsamheten för unionstillverkarna i urvalet, eftersom de återspeglar ett konkurrensbortfall på unionsmarknaden.
The Commission therefore rejects this submission and stays of the opinion that these closures coincided with the injury suffered by the Union and therefore do not break the causal link between the Chinese dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
Kommissionen avvisar därför detta påstående och anser fortfarande att stängningarna sammanföll med den skada som unionen lidit, och att de därför inte heller bryter orsakssambandet mellan den kinesiska dumpade importen och den väsentliga skada som unionsindustrin lidit.
The CCCME claimed that the Commission should have separated and distinguished the injurious effect of the drop in consumption from the allegedly injurious effects of the imports from the PRC as it is clear that when considering the evolution of sales and production volumes of the Union industry this drop cannot be attributed to imports from the PRC.
CCCME hävdade att kommissionen borde ha avgränsat och skilt den skadevållande verkningen av den minskade förbrukningen från de påstått skadevållande verkningarna av importen från Kina, eftersom det vid en bedömning av utvecklingen för unionsindustrins försäljnings- och produktionsvolymer står klart att denna minskning inte kan tillskrivas importen från Kina.
Furthermore, the CCCME claimed that as the increase in imports from the PRC does not coincide with the decreasing sales volume of the Union industry, there is no factual basis for the Commission's allegation that since the increase in imports from the PRC is higher than the decrease in consumption and sales of the Union industry the contraction in demand cannot break the causal link between the dumped imports from the PRC and the material injury suffered by the Union industry.
CCCME hävdade dessutom att den ökade importen från Kina inte sammanfaller med unionsindustrins minskande försäljningsvolymer, vilket innebär att det inte finns någon faktisk grund för kommissionens påstående om att eftersom ökningen av importen från Kina är större än minskningen av unionsindustrins förbrukning och försäljning, kan den minskade efterfrågan inte bryta orsakssambandet mellan den dumpade importen från Kina och den väsentliga skada som unionsindustrin lidit.
The Commission notes that contrary to what the CCCME claimed the increase in imports from the PRC does coincide with the decreasing sales volume of the Union industry when the whole period for the assessment of injury is considered.
Kommissionen konstaterar att den ökade importen från Kina, tvärtemot vad CCCME hävdar, faktiskt sammanfaller med unionsindustrins minskande försäljningsvolym när hela perioden för bedömning av skada beaktas.
The Commission therefore rejects this claim and confirms its conclusions set out in recitals (189) to (191) of the provisional Regulation.
Kommissionen avvisar därför detta påstående och bekräftar sina slutsatser i skälen 189–191 i förordningen om provisorisk tull.
Segmentation in the Union market
Segmentering på unionsmarknaden
FCI submitted that national standards and different requirements at Member States level segment the Union in various national markets for cast iron articles.
FCI hävdade att nationella standarder och skiljaktiga krav i medlemsstaterna leder till en segmentering av unionens nationella marknader för gjutjärnsartiklar.
The Commission noted that notwithstanding the existence of national standards for different product types, Union producers and exporting producers alike can fulfil these national requirements related to product certification.
Kommissionen konstaterade att trots att det finns nationella standarder för olika produkttyper kan både unionstillverkare och exporterande tillverkare uppfylla dessa nationella krav på produktcertifiering.
Technical evolution of the product under investigation
Teknisk utveckling av den undersökta produkten
FCI further submitted that the weight of the items sold has decreased and therefore an equivalent production volume in tonnes reveals an increased number of items sold.
FCI hävdade dessutom att vikten på de sålda artiklarna har minskat och att den motsvarande produktionsvolymen i ton därför visar på ett ökat antal sålda artiklar.
According to FCI, a lack of increase in profits and market share should be attributed to a structural change in technology and production processes rather than to the competition with products manufactured in the PRC.
Enligt FCI bör en utebliven ökning av vinst och marknadsandelar tillskrivas en strukturell förändring i tekniken och produktionsprocesserna, snarare än konkurrensen med produkter som tillverkats i Kina.
The Commission notes that based on the sampled Union producers' data, it could not establish any significant weight decrease during the period considered.
Kommissionen konstaterar att den på grundval av uppgifterna från de unionstillverkare som ingick i urvalet inte kunde fastställa någon betydande viktminskning under skadeundersökningsperioden.
Following final disclosure, FCI alleged that there has been a general reduction in the weight of cast iron articles.
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade FCI att det har varit en allmän minskning av vikten för gjutjärnsartiklar.
The fact that production volumes in the Union during the investigation period were equivalent to the situation prevailing in 2013 (96 %) reveals that the Union industry has necessarily increased the number of items sold.
Det faktum att produktionsvolymerna i unionen under undersökningsperioden motsvarade situationen under 2013 (96 %) visar att unionsindustrin nödvändigtvis har ökat antalet sålda artiklar.
Any injury should therefore be attributed to a structural change in technology and production processes rather than to the competition with products manufactured in the PRC.
Eventuell skada bör därför tillskrivas en strukturell förändring i tekniken och produktionsprocesserna, snarare än konkurrensen med produkter som tillverkats i Kina.
The Commission had requested the sampled Union producers not only all data in tonnes produced, but also in pieces produced.
Kommissionen hade inte bara begärt alla uppgifter räknat i antalet producerade ton från de unionstillverkare som ingick i urvalet, utan även i antalet producerade artiklar.
This verified data did not shown any significant decrease in weight of the like product.
Dessa kontrollerade uppgifter visar ingen större skillnad i den likadana produktens vikt.
Therefore the Commission did not agree with the FCI in its claim that the Union industry had necessarily increased the number of items sold.
Kommissionen instämde därför inte i FCI:s påstående om att unionsindustrin nödvändigtvis hade ökat antalet sålda artiklar.