natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relevant part of the press release states: ‘Moody's have taken increased comfort from the Government's statement, which once again confirmed their strong support for FT.
Kommissionens beslut 2001/89/EG av den 23 juni 1999 om villkorligt godkännande av det stöd som Frankrike har beviljat Crédit Foncier de France (EGT L 34, 3.2.2001, s. 36).
Whilst Moody's concerns regarding the overall level of financial risk and particularly FT's weak liquidity position remain, Moody's has grown more comfortable with expectation that the French Government will act in a supportive manner, if FT started to encounter difficulties with its debt repayment schedule.’
Synpunkter från franska staten av den 29 juli 2003, s. 8.
Press release of the Minister for Economic Affairs and Finance of 2 October 2002.
Synpunkter från franska staten av den 29 juli 2003, s. 9.
France Télécom press release of 5 December 2002, p. 1.
Förstainstansrättens dom av den 12 december 1996, Compagnie nationale Air France/kommissionen, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194.
Research France Télécom, Standard & Poor's Ratings Direct, 17 December 2002: ‘Since July 2002, support from the French state has been a key rating factor, underpinning the group's investment-grade status.’
Se även kommissionens beslut 94/662/EG av den 27 juli 1994 om CDC-Participations teckning av Air France obligationsemissioner (EGT L 258, 6.10.1994, s. 26).
This statement follows that of 5 December 2002: ‘Standard & Poor's rating services said today that it has affirmed its BBB- long-term and A-3 short-term corporate credit ratings [on FT] … Since July 2002 Standard & Poor's has indicated that expected support from FT's 56 % shareholder, the French State, is a likely factor underpinning the group's investment-grade status.
Domstolens dom av den 15 mars 1994, Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, punkt 13, domstolens dom av den 19 september 2000, Tyskland/kommissionen, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, punkt 25, tribunalens dom av den 13 juni 2000, EPAC/kommissionen, T-204/97 och T-270/97, ECLI:EU:T:2000:148.
The French State's announcement today that it will immediately grant a EUR 9 billion shareholder loan to help FT face its 2003 debt obligations is viewed by Standard & Poor's as strong evidence of this support’.
Domstolens dom av den 14 november 1984, Intermills/kommissionen, C-323/82, ECLI:EU:C:1984:345, punkt 31.
Research France Télécom, Standard & Poor's Ratings Direct, 17 December 2002: ‘The state's December 2002 announcement that it will grant a EUR 9 billion shareholder loan, coupled with its commitment to subscribe to a EUR 15 billion capital increase, underscores this support and provides significant credit protection for FT's debtholders. …, FT and the state's targets in this respect meet Standard & Poor's expectations for the ratings.
Tribunalens dom av den 27 januari 1998, Ladbroke/kommissionen, T-67/94, ECLI:EU:T:1998:7, punkt 52.
While market conditions may challenge the operation, the state's commitment to subscribe to the equity injection — so as to at least maintain its stake — strongly mitigates execution risks’.
Domstolens dom av den 2 september 2010, kommissionen/Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, punkt 38 och angiven rättspraxis, domstolens dom av den 21 december 2016, kommissionen/Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, punkt 40, domstolens dom av den 21 december 2016, kommissionen/World Duty Free Group SA e.a., C-20/15 P och C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, punkt 53, och domstolens dom av den 20 september 2017, kommissionen/Frucona Kosice, C-300/16 P, ECLI:EU:C:2017:706, punkt 19.
Information from the Commission — Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (Notice to Member States including proposals for appropriate measures) (OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Domstolens dom av den 2 september 2010, kommissionen/Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, punkt 39 och angiven rättspraxis, domstolens dom av den 21 december 2016, kommissionen/Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, punkt 40, domstolens dom av den 21 december 2016, kommissionen/World Duty Free Group SA e.a., C-20/15 P och C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, punkt 53, och domstolens dom av den 20 september 2017, kommissionen/Frucona Kosice, C-300/16 P, ECLI:EU:C:2017:706, punkt 19.
Memo from Mr Sureau dated 14 January 2004.
Domstolens dom av den 14 september 1994, Spanien/kommissionen, C-278/92 till C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, punkt 20 och angiven rättspraxis, och domstolens dom av den 8 maj 2003, Italien och SIM 2 Multimedia/kommissionen, C-399/00 och C-328/99, ECLI:EU:C:2003:252, punkt 36 och angiven rättspraxis.
Now known as Neuf Télécom.
Domstolens dom av den 2 september 2010, kommissionen/Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, punkt 40 och angiven rättspraxis.
Decree No 2002-1409 of 2 December 2002 amending Decree No 65-1117 of 17 December 1967 organising ERAP administratively and financially.
Punkterna 70–72 i domen i målet Bouygues.
Article 80 of Law No 2002-1576 of 30 December 2002 rectifying the 2002 Finance Act.
Domstolens dom av den 30 november 2016, kommissionen/Frankrike, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912.
Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Se uttalandena från Michel Bon, FT:s tidigare VD, i pressen: Artikel i Tribune den 16 september 2002: ”[…] sänkningen av kreditvärderingen hindrar den planerade återfinansieringen.”
The French authorities mention, among other things, bond issues, credit lines, treasury bills, short-term loans and securitisation and derivatives operations.
Artikel i Monde den 16 september 2002: ”[…] kreditvärderingsinstitutet Moody's försämring av kreditvärderingen gällande FT:s skuldsituation i slutet av juni […] stängde marknaden för oss.”
From 26 July 2002 until the presentation of the Ambition 2005 plan on 4 December 2002, France Télécom made a EUR 70 million bond issue on 26 July 2002 and issued a fungible tranche of EUR 150 million with the EUR 3,5 billion debenture loan issued in March 2001.
Artikel i Financial Times den 16 september 2002: ”FT kan inte överleva när ingen vill låna oss pengar och tvärtemot vill få tillbaka sina pengar direkt.
Judgment of the Court of First Instance of 12 December 2000, Alitalia v Commission, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289.
På de nuvarande marknaderna är det uteslutet att vi kan återfinansiera vår skuld.”
Commission Decision 2001/89/EC of 23 June 1999 conditionally approving aid granted by France to Crédit Foncier de France (OJ L 34, 3.2.2001, p. 36).
Vissa anser till och med att företaget inte ens skulle ha kunnat få tag på tillräckliga likvida medel på marknaderna om kreditvärderingen försämrats.
French authorities' comments of 29 July 2003, p. 8.
Se t.ex. s. 9 i ovannämnda rapport från Goldman Sachs av den 22 juli 2002: ”Om värderingen av dessa obligationer skulle sänkas från hög kreditvärdighet till högriskobligationer, dvs. högavkastande, skulle de svämma över den europeiska marknaden för sådana obligationer, och vi tror att det skulle bli svårt för den europeiska investerarbasen att själv köpa upp alla France Télécom-obligationer.”
French authorities' comments of 29 July 2003, p. 9.
I NERA:s rapport anges följande: ”Resultaten av en händelsestudie där effekten på aktie- och obligationspriserna av uttalandet av den 12 juli 2002 analyseras.
Judgment of the Court of First Instance of 12 December 1996, Compagnie nationale Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194; see also Commission Decision 94/662/EC of 27 July 1994 concerning the subscription by CDC participations to bonds issued by Air France (OJ L 258, 6.10.1994, p. 26).
Studien visar att effekten är mycket positiv: Efter uttalandet trodde marknadsaktörerna att de kassaflöden som France Télécom skulle generera skulle bli högre än vad som annars varit fallet.
Judgment of the Court of 15 March 1994, Banco Exterior de España SA, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 13; judgment of the Court of 19 September 2000, Federal Republic of Germany v Commission, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 25; judgment of the Court of First Instance of 13 June 2000, EPAC v Commission, T-204/97 and T-270/97, ECLI:EU:T:2000:148.
Effekten är också i hög grad statistiskt signifikant: Den följer inte av slumpmässiga prisvariationer […] Marknaden trodde att franska staten, på grund av uttalandet, skulle ge mer stöd till France Télécom än den skulle ha gjort utan några kostnader för bristande fullgörande.”
Judgment of the Court of 14 November 1984, SA Intermills v Commission, C-323/82, ECLI:EU:C:1984:345, paragraph 31; Judgment of the Court of First Instance of 27 January 1998, Ladbroke Racing Ltd v Commission, T-67/94, ECLI:EU:T:1998:7, paragraph 52.
Rapport från Deutsche Bank av den 22 juli 2002, France Télécom/Deutsche Telekom Debt Liquidity and possible solution, s. 19–33.
Judgment of the Court of 2 September 2010, European Commission v Deutsche Post AG, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and case law cited; judgment of the Court of 21 December 2016, European Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraph 40; judgment of the Court of 21 December 2016, European Commission v World Duty Free Group SA and Others, C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 53; judgment of the Court of 20 September 2017, European Commission v Frucona Košice a.s., C-300/16 P, ECLI:EU:C:2017:706, paragraph 19.
France Télécom LT Rating cut to ”BBB-”; Off Watch; Outlook Stable; Teleconf 3:30PM BST Today, Standard & Poor's Ratings direct, 12 juli 2002.
Judgment of the Court of 2 September 2010, European Commission v Deutsche Post AG, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and case law cited; judgment of the Court of 21 December 2016, European Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraph 40; judgment of the Court of 21 December 2016, European Commission v World Duty Free Group SA and Others, C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 53; judgment of the Court of 20 September 2017, European Commission v Frucona Košice a.s., C-300/16 P, ECLI:EU:C:2017:706, paragraph 19.
Presentation vid styrelsemötet, France Télécom, Etat des lieux, december 2002, s. 36.
Judgment of the Court of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92 to C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 20 and case law cited, and Judgment of the Court of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-399/00 and C-328/99, EU:C:2003:252, paragraph 36 and case law cited.
Banken Morgan Stanley företrädare är otvetydig på denna punkt i en separat skrivelse på finansprotokollets brevpapper som undertecknats av banken den 12 september 2002 och som tar upp bankens åtagande i fråga om företagets planerade kapitaltillskott: ”Vi anser att den planerade transaktionen skulle vara svår att genomföra i dagsläget och att en positiv reaktion från marknaderna på de uttalanden och pressmeddelande som kommer att göras i slutet av veckan är avgörande för att skapa de villkor som krävs för att genomföra transaktionen.”
See statements by France Télécom's previous CEO, Michel Bon, appearing in the press: article in La Tribune dated 16 September 2002, ‘… the downgrading is preventing the planned refinancing’; article in Le Monde dated 16 September 2002, ‘the downgrading at the end of June of the rating attributed to FT's debt by the Moody's rating agency … has denied us access to the market’; article in the Financial Times dated 16 September 2002, ‘FT cannot continue to survive when no one wants to lend us money and, on the contrary, when everyone wants to be paid on the nail.
Domstolens dom av den 30 november 2016, kommissionen/Frankrike, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912, punkt 142 och punkterna i tribunalens dom av den 2 juli 2015, Republiken Frankrike/Europeiska kommissionen, T-425/04 RENV och T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, som det hänvisas till.
In the current markets, the refinancing of our debt is simply out of the question’.
Domstolens dom av den 30 november 2016, kommissionen/Frankrike, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912, punkt 137 och punkterna i tribunalens dom av den 2 juli 2015, Republiken Frankrike/Europeiska kommissionen, T-425/04 RENV och T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, punkt 247.
Some even take the view that the Company would not have been able to find the necessary liquidity on the market in the event of a downgrading of its credit rating.
Till exempel: ”Moody's förväntar sig nu att en kombination av det fria låneutrymmet för denna facilitet inom ramen för den befintliga syndikerade faciliteten på 15 miljarder euro och det fria kassaflödet kommer att göra det möjligt att betala tillbaka utestående skulder på 15 miljarder euro under de tolv kommande månaderna.”
See, for example, page 9 of the abovementioned report by Goldman Sachs of 22 July 2002: ‘If these bonds moved from the investment grade segment of the fixed income market, to “junk”, i.e. high yield, they would swamp the current European high yield market … we believe it would be difficult for the existing European investor base alone to absorb all France Telecom bonds. ’
(Moody's den 9 december 2002).
NERA report: ‘The results of an event study analysing the effect on share and bond prices of the announcement on 12 July 2002.
Tribunalens dom av den 2 juli 2015, Republiken Frankrike/Europeiska kommissionen, T-425/04 RENV och T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, punkt 220.
The study shows that there is a strong positive effect: as a result of the statement, market participants believed the cash flows that France Télécom would generate were going to be higher than they would have been otherwise.
Domstolens dom av den 8 maj 2003, Italien och SIM 2 Multimedia/kommissionen, C-399/00 och C-328/99, ECLI:EU:C:2003:252, punkt 38 och angiven rättspraxis.
Moreover the effect is strongly statistically significant: it is not the result of random fluctuations in prices … The market believed that, as a result of the statement, the French Authorities would offer more support to France Télécom than they would do in the absence of any costs of non-performance’.
Tribunalens dom av den 2 juli 2015, Republiken Frankrike/Europeiska kommissionen, T-425/04 RENV och T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, punkt 251.
Deutsche Bank report of 22 July 2002 entitled France Télécom/Deutsche Telekom Debt Liquidity and possible solution, pp. 19-33.
Domstolens dom av den 19 mars 2013, Bouygues och Bouygues Télécom/kommissionen m.fl. och kommissionen/Frankrike m.fl. i de förenade målen C-399/10 P och C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, punkterna 127–131.
France Télécom LT Rating cut to ‘BBB-’; Off Watch; Outlook Stable; Teleconf 3:30PM BST Today , Standard & Poor's Ratings Direct, 12 July 2002.
Dessa uppgifter är relevanta enligt tribunalens dom av den 2 juli 2015, Republiken Frankrike/Europeiska kommissionen, T-425/04 RENV och T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, punkt 230.
Board meeting presentation, France Télécom stock-taking exercise, December 2002, p. 36.
Domstolens dom, kommissionen/Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, punkt 38 och angiven rättspraxis.
A step-up clause determines an increase in a bond's coupon rate and in the interest rates on credit lines as the credit rating declines.
Kommissionen skickade dessa synpunkter till Frankrike den 16 maj 2003.
The relevant paragraphs of the press release are as follows: ‘Francis Mer, Minister for Economic Affairs, Finance and Industry, confirms the State's support for the action plan approved by France Télécom's board of directors on 4 December.
Kreditfaciliteten har inte tillhandahållits enligt principen om en rationell investerare, bland annat med hänvisning till den föreslagna räntan och provisionen.
Thus, investors who invest an extremely large proportion of their assets in a company threatened with collapse will be the first to demand a radical and immediate review of its strategy, involving, if necessary, a huge sell-off of strategic assets.
FT var inte längre i en situation där man behövde ställa in betalningar.
Commission Decision (EU) 2018/1617
Kommissionens beslut (EU) 2018/1617
concerning a measure adopted by France pursuant to Council Directive 93/42/EEC with regard to the Terrafor and Defiligne medical devices
om en åtgärd som vidtagits av Frankrike i enlighet med rådets direktiv 93/42/EEG om de medicintekniska produkterna Terrafor och Defiligne
(notified under document C(2018) 6943)
[delgivet med nr C(2018) 6943]
Having regard to Council Directive 93/42/EEC of 14 June 1993 concerning medical devices, and in particular Article 8(2) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter, särskilt artikel 8.2, och
On 16 August 2016, the French authorities adopted a decision based on the national provisions transposing Directive 93/42/EEC (hereinafter ‘Directive 93/42/EEC’ or ‘the Directive’) with regard to two medical devices with the same composition, the same route of administration and the same purposes, marketed under the names ‘Terrafor’ or ‘Defiligne’ (hereinafter ‘the device’), and manufactured by the Claytone-Terrafor Laboratory (hereinafter ‘the manufacturer’).
Den 16 augusti 2016 antog de franska myndigheterna med stöd av nationella bestämmelser om införlivande av direktiv 93/42/EEG (nedan kallat direktiv 93/42/EEG eller direktivet) ett beslut om två medicintekniska produkter med samma sammansättning, samma administrationssätt och samma syften, saluförda under namnen ”Terrafor” och ”Defiligne” (nedan kallad produkten) och framställda av Laboratoire Claytone-Terrafor (nedan kallad tillverkaren).
The device in question takes the form of capsules administered orally, which, according to the instructions for use, ‘prevent digestive problems, reduce digestive discomfort, restore digestive comfort and reduce abdominal circumference’.
Produkten består av kapslar som administreras oralt och enligt bipacksedeln förebygger matsmältningsbesvär, minskar obehag vid matsmältning, återställer en god matsmältning och minskar bukomfånget.
The substance used in manufacturing the device is Octalite, a mineral complex of natural origin (clay).
Det ämne som används vid tillverkningen av produkten är Octalite, ett mineralkomplex av naturligt ursprung (lera).
According to the decision taken by the French authorities, in view of the essential requirements of the Directive and given the presence of lead in the device, it may pose a risk to the health of users.
De franska myndigheterna konstaterar i sitt beslut att produkten kan utgöra en risk för användarnas hälsa mot bakgrund av direktivets väsentliga krav och eftersom det förekommer bly i produkten.
As a consequence, the decision provides that ‘the manufacture, placing on the market, distribution, export and use of the Terrafor and Defiligne medical devices […] shall be suspended until the products have been brought into line with the legislative and regulatory provisions which apply to them’.
Därför föreskrivs i beslutet att tillverkning, utsläppande på marknaden, distribution, export och användning av de medicintekniska produkterna Terrafor och Defiligne ska upphävas till dess att produkterna överensstämmer med de bestämmelser i lagar och andra författningar som är tillämpliga på dem, och att laboratoriet Claytone-Terrafor ska återkalla de medicintekniska produkterna Terrafor och Defiligne från alla berörda distributörer.
Moreover, ‘the Claytone-Terrafor laboratory is required to withdraw the Terrafor and Defiligne medical devices from all the distributors concerned’.
I en skrivelse av den 4 oktober 2016 anmälde de franska myndigheterna sitt beslut av den 16 augusti 2016 till kommissionen i enlighet med direktiv 93/42/EEG.
By letter of 4 October 2016, the French authorities notified the Commission of their decision of 16 August 2016 in the context of Directive 93/42/EEC.
Under det samråd som avses i artikel 8.2 i direktiv 93/42/EEG uppmanade kommissionen per e-brev av den 26 oktober 2016 tillverkaren att uppge hur den ställde sig till de franska myndigheternas beslut.
As part of the consultations referred to in Article 8(2) of Directive 93/42/EEC, the Commission sent the manufacturer an email on 26 October 2016 asking it to state its position on the decision taken by the French authorities.
I en skrivelse av den 30 november 2016 lämnade tillverkaren en promemoria till kommissionen där den redogjorde för varför den ifrågasatte de franska myndigheternas beslut.
By letter of 30 November 2016, the manufacturer sent the Commission a memorandum setting out its reasons for contesting the decision taken by the French authorities.
Den 19 december 2016 hölls på tillverkarens begäran ett möte mellan tillverkaren och kommissionen.
On 19 December 2016, at the manufacturer's request, a meeting was held between the manufacturer and the Commission.
Under 2017 utväxlades ett stort antal e-brev mellan tillverkaren och kommissionen.
In the course of 2017, numerous e-mails were exchanged between the manufacturer and the Commission.
Kommissionen uppmanade bland annat vid flera tillfällen tillverkaren att kontakta de franska myndigheterna för att avgöra vad som krävdes för att få det beslutet upphävt.
In particular, the Commission asked the manufacturer several times to contact the French authorities in order to identify the information which would be necessary to allow the decision of those authorities to be lifted.
I ett e-brev den 20 mars 2017 lämnade tillverkaren en rapport till kommissionen från laboratoriet NAMSA som enligt tillverkarens mening visade att produkten var ofarlig.
The Commission asked the manufacturer several times to send that document to the French authorities.
Den 5 april 2018 beslutade ombudsmannen att avsluta klagomålet och konstaterade att kommissionen inte gjort sig skyldig till något administrativt missförhållande i handläggningen av ärendet.
The manufacturer did so several months later, in August 2017.
I ett e-brev av den 20 november 2017 anmälde de belgiska myndigheterna till kommissionen sitt beslut av den 28 oktober 2016 om att förbjuda utsläppande på marknaden, ibruktagande, distribution och import av den medicintekniska produkten Terrafor och återkalla den från marknaden.
At the same time, the Commission exchanged e-mails with the French authorities in order to obtain further information.
Den 7 februari 2018 hölls på tillverkarens begäran ett möte mellan tillverkaren, de franska myndigheterna, de belgiska myndigheterna, laboratoriet NAMSA och kommissionen.
In July 2017, the manufacturer submitted a complaint to the European Ombudsman concerning the Commission's delay in adopting a decision.
I mars 2018 ställde kommissionen kompletterande skriftliga frågor till tillverkaren, tillverkarens anmälda organ (TÜV Rheinland LGA Products GmbH) och de belgiska och franska myndigheterna, som svarade på frågorna i mars och april 2018.
On 5 April 2018, the Ombudsman decided to close the case, concluding that there had been no maladministration on the Commission's part in its handling of the case.
MOTIVERING AV ÅTGÄRDEN
By email of 20 November 2017, the Belgian authorities notified the Commission of their decision of 28 October 2016 to prohibit the placing on the market, putting into service, distribution and importation of the Terrafor medical device, and to order the withdrawal of the device from the market.
Genom direktiv 93/42/EEG inrättas ett system där medicintekniska produkter måste uppfylla de väsentliga krav i bilaga 1 till direktivet som är tillämpliga på dem (artikel 3 första stycket).
On 7 February 2018, at the manufacturer's request, a meeting was held between the manufacturer, the French authorities, the Belgian authorities, the NAMSA laboratory and the Commission.
För att styrka att de väsentliga kraven är uppfyllda ska tillverkaren följa ett av de förfaranden för bedömning av överensstämmelse som föreskrivs i direktivet, vilket medger att produkterna får CE-märkas (artikel 11 och artikel 17.1).
In March 2018, the Commission submitted additional written questions to the manufacturer, to its notified body (TÜV Rheinland LGA Products GmbH) and to the Belgian and French authorities.
Att en produkt är CE-märkt visar att deras överensstämmelse har kontrollerats och därför får röra sig fritt i unionen (artikel 4.1).