natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ineligible amounts (fraud) paid to beneficiary L.O. under M112
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2014 – delåtgärd 4 b
Ineligible amounts paid for projects under M121
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2014 – delåtgärd 5 a
Ineligible amounts paid for transitional expenditure (follow up: projects under M121)
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2014 – delåtgärd 1 a
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2014 – delåtgärd 3 a
Incorrect payment rates - FY2014 - sub-measure 3a
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2015 – delåtgärd 3 b
Incorrect payment rates - FY2014 - sub-measure 3b
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2015 – delåtgärd 4 b
Incorrect payment rates - FY2014 - sub-measure 4b
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2016 – delåtgärd 1 a
Incorrect payment rates - FY2014 - sub-measure 5a
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2016 – delåtgärd 3 a
Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 1a
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2016 – delåtgärd 3 b
Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 3a
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2016 – delåtgärd 4 b
Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 3b
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2016 – delåtgärd 5 a
Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 4b
Känt fel, Ejflu IAKS
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 1a
Mest sannolikt felet, EGFJ IAKS
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 3a
Brist i en grundläggande kontroll
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 3b
Budgetpost: 05040501
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 4b
Landsbygdsutveckling Ejflu, axel 2 (2007–2013) – arealrelaterade åtgärder
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 5a
Återbetalning till följd av utslaget i mål T-518/15 (revision RD2/2012/005/FR)
Known error in EAFRD IACS
Finansiell effekt av kommissionens beslut C(2016) 3342 som minskade de mellanliggande utbetalningarna som gjorts för utgifter under perioden 16 oktober–31 december 2015
MLE EAFRD NON-IACS
Finansiell effekt av kommissionens beslut C(2016) 3342 som minskade de mellanliggande utbetalningarna som gjorts för utgifter under perioden 1 juli–15 oktober 2015
MLE EARDF IACS
Budgetpost: 05046001
weakness in a key control
Finansiell effekt av kommissionens beslut C(2017) 6061 som sköt upp de mellanliggande utbetalningarna som gjorts för utgifter under perioden 1 juli–15 oktober 2016
Budget Item: 05040501
Mervärdesskatt
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Kontroll av stödberättigande operativa program – Tillförlitliga kostnadsberäkningar.
Reimbursement following judgment in case T-518/15 (audit RD2/2012/005/FR)
Bristande uppfyllande av kriterierna för erkännande av producentorganisationerna – Skriftliga varningar och sanktioner.
Financial effect of Commission Decision C(2016)3342 which reduced the interim payments related to the expenditure made in the period between 16 October 2015 and 31 December 2015
Kontroll av stödberättigande operativa program – Tillförlitliga kostnadsberäkningar.
Financial effect of Commission Decision C(2016)3342 which reduced the interim payments related to the expenditure made in the period between 1 July 2015 and 15 October 2015
Felaktiga utbetalningar – budgetåret 2015 – delåtgärd 5 a
Budget Item: 05046001
euro
Commission Implementing Decision (EU) 2018/874
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/874
determining that a temporary suspension of the preferential customs duty pursuant to Article 15 of Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council is not appropriate for imports of bananas originating in Nicaragua
om fastställande av att ett tillfälligt upphävande av förmånstullarna i enlighet med artikel 15 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 20/2013 inte är lämpligt för import av bananer med ursprung i Nicaragua
Having regard to Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America on the other, and in particular Article 15(2) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 20/2013 av den 15 januari 2013 om tillämpning av den bilaterala skyddsklausulen och stabiliseringsmekanismen för bananer i avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Centralamerika, å andra sidan, särskilt artikel 15.2, och
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America, on the other (‘the Agreement’), which provisionally started applying to the Central American countries during 2013 and to Nicaragua specifically on 1 August 2013.
En stabiliseringsmekanism för bananer infördes genom avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Centralamerika, å andra sidan (nedan kallat avtalet), vilket började tillämpas provisoriskt i de centralamerikanska länderna under 2013, för Nicaraguas del den 1 augusti 2013.
According to that stabilisation mechanism, as implemented by Regulation (EU) No 20/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature of 1 January 2012) from one of the countries concerned, the Commission may by implementing act, to be adopted in accordance with the urgency procedure laid down in Article 14(4) of Regulation (EU) No 20/2013, either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of fresh bananas for that country or determine that such suspension is not appropriate.
Enligt denna stabiliseringsmekanism, genomförd genom förordning (EU) nr 20/2013, får kommissionen när importen av färska bananer (nummer 08030019 i Europeiska unionens kombinerade nomenklatur av den 1 januari 2012) från ett av de berörda länderna har överskridit en fastställd tröskelvolym, i enlighet med det brådskande förfarande som avses i artikel 14.4 i förordning (EU) nr 20/2013 anta en genomförandeakt genom vilken den antingen tillfälligt upphäver den förmånstull som tillämpas på importen av färska bananer från det berörda landet eller beslutar att ett sådant upphävande inte är lämpligt.
On 10 April 2018, imports into the Union of fresh bananas originating in Nicaragua exceeded the threshold of 14000 tonnes as defined by the Agreement.
Den 10 april 2018 överskred importen till unionen av färska bananer med ursprung i Nicaragua den tröskelvolym på 14000 ton som fastställts genom avtalet.
In this context, pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 20/2013, the Commission took into consideration the impact of the imports concerned on the situation of the Union market for bananas in order to decide whether or not the preferential customs duty should be suspended.
I enlighet med artikel 15.3 i förordning (EU) nr 20/2013 har kommissionen beaktat den berörda importens inverkan på situationen på unionsmarknaden för bananer när den fattat beslut om huruvida förmånstullen tillfälligt bör upphävas.
The Commission has examined the effect of the imports concerned on the Union price level, the development of imports from other sources and the overall stability of the Union market for fresh bananas.
Kommissionen har undersökt den berörda importens betydelse för prisnivån i unionen, utvecklingen av importen från andra källor samt den övergripande stabiliteten på unionsmarknaden för färska bananer.
Imports of fresh bananas from Nicaragua represented only 1,2 % of the imports to the Union of fresh bananas subject to the banana stabilisation mechanism when the imports exceeded the threshold for 2018.
Importen av färska bananer från Nicaragua utgjorde endast 1,2 % av den import till unionen av färska bananer som omfattas av stabiliseringsmekanismen för bananer när importen överskred tröskelvolymen för 2018.
Furthermore, Nicaragua represents 1,0 % of the total imports of fresh bananas into the Union.
Vidare svarar Nicaragua för 1,0 % av den totala importen av färska bananer till unionen.
Imports from large exporting countries with whom the Union also has a Free Trade Agreement, notably Colombia, Ecuador and Costa Rica amounted to 17,8 %, 23,4 % and 22,2 % of their thresholds respectively.
Importen från de stora exportländer med vilka unionen också har ett frihandelsavtal, dvs. Colombia, Ecuador och Costa Rica, uppgick till 17,8 %, 23,4 % och 22,2 % av respektive lands tröskelvolym.
The ‘unused’ quantities under the stabilisation mechanism (approximately 4,8 million tonnes) are significantly higher than the total imports from Nicaragua to date (14787 tonnes).
De ”outnyttjade” volymerna inom ramen för stabiliseringsmekanismen (ungefär 4,8 miljoner ton) överskrider väsentligt den totala importen från Nicaragua till dags dato (14787 ton).
The import price from Nicaragua was on average 488 EUR/tonne for the first 2 months of 2018, which is 26 % lower than the average prices of the other imports of fresh bananas into the Union.
Importpriset från Nicaragua var i genomsnitt 488 euro/ton under de första två månaderna 2018, vilket är 26 % lägre än genomsnittspriset för den övriga importen av färska bananer till unionen.
Despite the low price of bananas imported from Nicaragua, the average wholesale banana price on the Union market in March 2018 did not register any downward change and remained high.
Trots det låga priset på bananer importerade från Nicaragua uppvisade det genomsnittliga grossistpriset på bananer på unionsmarknaden i mars 2018 inte någon nedåtgående trend och låg kvar på en hög nivå.
Indeed, the average wholesale price for bananas (of all origin) amounted to 1094 EUR/tonne in March 2018, which is 11 % higher than the corresponding price in March 2017 (977 EUR/tonne).
Det genomsnittliga grossistpriset på bananer (av alla ursprung) i mars 2018 uppgick till 1094 euro/ton, vilket är 11 % högre än motsvarande pris i mars 2017 (977 euro/ton).
Furthermore, the average wholesale price of Union-produced bananas was 1006 EUR/tonne in March 2018, which is comparable to the level in March 2017 (996 EUR/tonne)
Det genomsnittliga grossistpriset på bananer producerade i unionen uppgick i mars 2018 till 1006 euro/ton, vilket är jämförbart med nivån i mars 2017 (996 euro/ton).
There is thus at this stage neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Nicaragua in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
Det finns i detta skede således inte några tecken på att stabiliteten på unionsmarknaden har påverkats negativt av den import av färska bananer från Nicaragua som överskrider den fastställda årliga tröskelimportvolymen, eller på att denna import har haft någon större inverkan på unionsproducenternas situation.
There is moreover no indication of threat of serious deterioration in the Union market or of serious deterioration in the economic situation of the outermost regions of the Union in April 2018.
Det finns inte heller, i april 2018, några tecken på att det föreligger ett hot om allvarlig försämring på unionsmarknaden eller om allvarlig försämring av det ekonomiska läget för unionens yttersta randområden.
Therefore, the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Nicaragua does not appear appropriate at this stage.
Därför förefaller det inte vara lämpligt att tillfälligt upphäva förmånstullarna på import av bananer med ursprung i Nicaragua i detta skede.
It should be recalled that in 2017, imports from Nicaragua exceeded the threshold on 2 May and that, by the end of that year, they reached a level of 50000 tonnes.
Det bör erinras om att importen från Nicaragua 2017 överskred tröskelvolymen den 2 maj och att den uppgick till 50000 ton i slutet av året.
The Commission however concluded in its subsequent analysis that neither these imports nor other imports from countries subject to the stabilisation mechanism caused disturbance on the Union market.
Kommissionen konstaterade emellertid i sin efterföljande analys att varken denna import eller annan import från de länder som omfattas av stabiliseringsmekanismen orsakade störningar på unionsmarknaden.
Given that the yearly trigger volume is exceeded already in April, and even though the total imports from Nicaragua into the Union market are low, the Commission will continue its monitoring in this regard and may adopt measures if appropriate,
Eftersom den årliga tröskelvolymen överskreds redan i april kommer kommissionen, trots att den totala importen från Nicaragua till unionsmarknaden är låg, att fortsätta med sin övervakning i detta avseende och kan komma att vidta åtgärder om så är lämpligt.
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas classified under heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature and originating in Nicaragua is not appropriate.
Ett tillfälligt upphävande av förmånstullarna på import av färska bananer som klassificeras enligt nummer 08030019 i Europeiska unionens kombinerade nomenklatur och har ursprung i Nicaragua är inte lämpligt.
OJ L 17, 19.1.2013, p. 13.
EUT L 17, 19.1.2013, s. 13.
OJ L 346, 15.12.2012, p. 1.
EUT L 346, 15.12.2012, s. 1.
Council Decision (CFSP) 2018/880
Rådets beslut (Gusp) 2018/880
of 18 June 2018
av den 18 juni 2018
On 23 June 2014, the Council adopted Decision 2014/386/CFSP.
Den 23 juni 2014 antog rådet beslut 2014/386/Gusp.
The Council does not recognise and continues to condemn the illegal annexation of Crimea and Sevastopol by the Russian Federation and will remain committed to fully implementing its non-recognition policy.
Rådet erkänner inte, utan fortsätter att fördöma, Ryska federationens olagliga annektering av Krim och Sevastopol och kommer att stå fast vid att fullt ut genomföra sin politik om icke-erkännande.
On the basis of a review of Decision 2014/386/CFSP, the restrictive measures should be renewed until 23 June 2019.
På grundval av en översyn av beslut 2014/386/Gusp bör de restriktiva åtgärderna förlängas till och med den 23 juni 2019.
In Article 5 of Decision 2014/386/CFSP, the second paragraph is replaced by the following: ‘This Decision shall apply until 23 June 2019.’.
I artikel 5 i beslut 2014/386/Gusp ska andra stycket ersättas med följande: ”Detta beslut ska tillämpas till och med den 23 juni 2019.”
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
Utfärdat i Luxemburg den 18 juni 2018.
Council Decision 2014/386/CFSP of 23 June 2014 concerning restrictive measures in response to the illegal annexation of Crimea and Sevastopol (OJ L 183, 24.6.2014, p. 70).
Rådets beslut 2014/386/Gusp av den 23 juni 2014 om restriktiva åtgärder med anledning av den olagliga annekteringen av Krim och Sevastopol (EUT L 183, 24.6.2014, s. 70).
Council Decision (EU) 2018/881
Rådets beslut (EU) 2018/881
requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 and, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006
om en begäran till kommissionen att lägga fram en studie om unionens alternativ för att följa upp slutsatserna från Århuskonventionens efterlevnadskommitté i ärende ACCC/C/2008/32 och, om så är lämpligt med hänsyn till resultaten av studien, ett förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 1367/2006
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 241 thereof,
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 241,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making, and in particular paragraph 10 thereof on the application of Articles 225 and 241 TFEU,
med beaktande av det interinstitutionella avtalet av den 13 april 2016 om bättre lagstiftning, särskilt artikel 10 om tillämpningen av artiklarna 225 och 241 i EUF-fördraget, och
The Aarhus Convention contributes to the Union's environmental policy objectives, as laid down in Article 191 TFEU.
I linje med den icke-konfronterande, icke-rättsliga och rådgivande karaktären hos det system för övervakning av efterlevnad som föreskrivs i artikel 15 i Århuskonventionen inrättades Århuskonventionens efterlevnadskommitté (nedan kallad kommittén).
The Union implemented the obligations of the Aarhus Convention with regard to its institutions and bodies, in particular by way of Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council.
Kommittén är behörig att övervaka om parterna följer Århuskonventionen.
In line with the non-confrontational, non-jurisdictional and consultative nature of the system of compliance review provided for in Article 15 of the Aarhus Convention, the Aarhus Convention Compliance Committee (‘the Committee’) was established.
Den 17 mars 2017 mottog unionen kommitténs slutsatser i ärende ACCC/C/2008/32 rörande tillgång till rättslig prövning på unionsnivå (nedan kallade slutsatserna).
The Committee has the competence to review the Parties' compliance with the Aarhus Convention.
I punkt 123 i slutsatserna drog kommittén slutsatsen att ”den berörda parten underlåter att iaktta artikel 9.3 och 9.4 i konventionen med avseende på tillgång till rättslig prövning för allmänheten eftersom varken Århusförordningen eller EU-domstolens rättspraxis genomför eller iakttar de skyldigheter som härrör från dessa punkter”.
On 17 March 2017, the Union received the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32 regarding access to justice at Union level (‘the findings’).
Mot bakgrund av dessa slutsatser utarbetade Århuskonventionens presidium ett utkast till beslut VI/8f om Europeiska unionens efterlevnad av dess skyldigheter enligt konventionen (nedan kallat utkast till beslut VI/8f).
In paragraph 123 of the findings, the Committee reached the conclusion that ‘the Party concerned fails to comply with Article 9, paragraphs 3 and 4, of the Convention with regard to access to justice by members of the public because neither the Aarhus Regulation, nor the jurisprudence of the CJEU implements or complies with the obligations arising under those paragraphs’.
Den 17 juli 2017 antog rådet beslut (EU) 2017/1346 om den ståndpunkt som ska intas vid den sjätte sessionen i mötet för parterna till Århuskonventionen (nedan kallat partsmötet) vad gäller utkastet till beslut VI/8f.
On the basis of the findings, the Bureau of the Aarhus Convention prepared draft decision VI/8f concerning compliance by the European Union with its obligations under the Convention (‘draft decision VI/8f’).
Unionens ståndpunkt var att godta utkastet till beslut VI/8f under förutsättning att ett antal ändringar införs.
On 17 July 2017, the Council adopted Decision (EU) 2017/1346 on the position to be taken by the Union at the sixth session of the Meeting of the Parties to the Aarhus Convention (‘MoP’) with regard to draft decision VI/8f.
Den 14 september 2017, vid det sjätte partsmötet som hölls i Budva, Montenegro, diskuterade partsmötet bland annat utkastet till beslut VI/8f, men samtyckte inte till unionens förslag att ändra det enligt beslut (EU) 2017/1346.
The Union's position was to accept draft decision VI/8f subject to a number of amendments thereto.
Eftersom partsmötet inte kunde enas, beslutade de att skjuta upp diskussionen om utkastet till beslut till nästa ordinarie session 2021.
On 14 September 2017, at the sixth session of the MoP held in Budva, Montenegro, the MoP discussed, inter alia, draft decision VI/8f but did not agree with the Union proposals to amend it in line with Decision (EU) 2017/1346.
I förklaringen från Budva om miljödemokrati för en hållbar framtid, som också antogs av partsmötet den 14 september 2017, uppmanas parterna i och undertecknarna av Århuskonventionen att tillhandahålla effektiv och lika tillgång till rättslig prövning för alla enligt Århuskonventionens krav.
In the absence of agreement, the MoP decided to postpone the discussion on this draft decision until its next ordinary session in 2021.
Den 15 respektive16 november 2017 antog Europaparlamentet en resolution om en handlingsplan för naturen, människorna och näringslivet och en resolution om granskningen av genomförandet av EU:s miljöpolitik, som båda bland annat uppmanar kommissionen att lägga fram ett nytt lagförslag om en översyn av förordning (EG) nr 1367/2006, i syfte att beakta kommitténs rekommendation i ärende ACCC/C/2008/32.
The Budva Declaration on Environmental Democracy for Our Sustainable Future, also adopted by the MoP on 14 September 2017, calls on the Parties to, and signatories of, the Aarhus Convention to provide effective and equal access to justice for all in line with the requirements of the Aarhus Convention.
Vid det sjätte partsmötet uttryckte unionen sin vilja att utforska olika sätt och möjligheter för att efterleva Århuskonventionen på ett sätt som är förenligt med de grundläggande principerna för unionens rättsordning och med dess system för rättslig prövning.
On 15 and 16 November 2017 respectively, the European Parliament adopted a Resolution on an Action Plan for nature, people and the economy, and a Resolution on the EU Environmental Implementation Review (EIR) which both call, inter alia, on the Commission to submit a new legislative proposal reviewing Regulation (EC) No 1367/2006, in order to take account of the Committee recommendation regarding case ACCC/C/2008/32.
Unionen bör ta konkreta steg i den riktningen genom att begära att kommissionen lägger fram en studie om unionens alternativ för att följa upp kommitténs slutsatser i ärende ACCC/C/2008/32.
At the sixth session of the MoP, the Union expressed its willingness to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
Det förefaller möjligt att ändra förordning (EG) 1367/2006 på ett sådant sätt att unionens system för rättslig prövning inte skulle ändras, i synnerhet genom att utöka den kategori unionsakter för vilka intern omprövning kan begäras.
The Union should take concrete steps in that direction, by requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32.
Unionen fortsätter att fullt ut stödja de viktiga målen i Århuskonventionen.
It appears possible to amend Regulation (EC) No 1367/2006 in such a way that the Union's system of judicial review would not be altered, in particular by widening the category of Union acts in respect of which internal review could be requested.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
The Union continues to fully support the important objectives of the Aarhus Convention,
Artikel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Rådet uppmanar kommissionen att senast den 30 september 2019 lägga fram en studie om unionens alternativ för att följa upp slutsatserna från Århuskonventionens efterlevnadskommitté i ärende ACCC/C/2008/32 (nedan kallad studien) för att utforska olika sätt och möjligheter att efterleva Århuskonventionen på ett sätt som är förenligt med de grundläggande principerna för unionens rättsordning och med dess system för rättslig prövning.
Article 1
Studien ska omfatta konsekvenserna av de olika alternativen vad gäller rättsliga, finansiella och personella resurser, inbegripet ändring av förordning (EG) nr 1367/2006.
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2019, a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 (‘the study’) to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
Artikel 2