natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be noted that the form of the measures is determined on a case by case basis.
I detta fall avvisade kommissionen CISA:s argument om att införandet av värdetullar skulle ha betydande negativa konsekvenser för importörer och användare.
In this case the Commission disagreed with CISA's argument that the imposition of ad valorem duties would have significant negative impacts on importers and users.
Faktum är att det i skälen 148–156 i förordningen om provisorisk tull framgår att importörerna kunde föra över antidumpningstullarna till sina kunder och hade tillgång till andra leverantörskällor.
In fact it has been demonstrated at recitals 148 to 156 of the provisional Regulation that importers were able to pass on anti-dumping duties to their customers and had other sources of supply.
Införandet av ett minimipris hade inte heller lett till minskade kostnader för de viktigaste användarindustrierna, eftersom ett minimipris hade gett samma effekt som värdetullar.
Also for the main user industries the introduction of a minimum price would not reduce their costs because the resulting effect of both a minimum price and ad valorem duties would be the same.
I sitt svar på det slutliga meddelandet av uppgifter upprepade CISA sin synpunkt med avseende på åtgärdernas form och menade att vissa system för minimipriser eller en fast tull borde införas i unionsimportörernas och unionsanvändarnas intresse.
In its response to the definitive disclosure CISA reiterated its point relating to the form of the measures claiming that certain minimum price systems or a fixed duty should be imposed in the interests of Union users and importers.
Situationen för användarna i unionen beskrevs av CISA som ”bräcklig” på grund av den påstådda koncentrationen av förhandlingskraft inom unionsindustrin.
The Union users were described by CISA as being in a ‘fragile situation’, because of an alleged concentration of negotiating power at the level of the Union industry.
Såsom förklaras i skäl 100 och i avsnitt 6.2 i förordningen om provisorisk tull har emellertid användarnas och importörernas samarbetsvilja varit låg i denna undersökning.
However, as explained above at recital 100 and Section 6.2 of the provisional Regulation the cooperation of users and importers in this investigation is low.
Faktum är att endast en användare och/eller importör i unionen har lämnat in de begärda uppgifterna för undersökningsperioden.
In fact only one Union user and/or importer has supplied the requested data covering the investigation period.
Kommissionen har därför inte kunnat göra någon korrekt bedömning av situationen i dessa sektorer, men de tillgängliga uppgifterna bekräftar inte på något sätt den bräckliga situation som beskrivs av CISA.
The Commission therefore has not been able to establish accurately the situation of these sectors but the information available certainly does not correspond to the fragile situation referred to by CISA.
CISA kunde inte heller lägga fram några belägg vad gäller användarnas/importörernas finansiella situation och konsekvenserna av den påstådda koncentrationen.
Furthermore, CISA did not provide any substantiation as concerns the users/importers' financial situation and the impact of the alleged concentration.
Kommissionen kunde därför inte dra slutsatsen att det fanns belägg för att ändra åtgärdernas form i användarnas och importörernas intresse.
Therefore, the Commission could not conclude that evidence existed to change the form of the measures in the interests of users and importers.
Kommissionen drog slutsatsen att det inte fanns någon övertygande bevisning till stöd för en förändring av åtgärdernas form.
Therefore it was concluded that there was no compelling evidence to support a change in the form of the measures.
ISTA hävdade, i sin roll som företrädare för importörerna inom unionen, att införandet av åtgärder skulle leda till leveransproblem på marknaden, eftersom unionstillverkarna inte skulle kunna öka produktionen.
ISTA, representing Union importers, claimed that problems of supply on the market would result from the imposition of measures as Union producers would not be able to increase output.
De menade vidare att åtgärderna skulle leda till att den kinesiska importen förlorade sin konkurrenskraft.
Further they claim that the measures would make Chinese imports uncompetitive.
Med tanke på att unionsindustrins kapacitetsutnyttjande endast låg på 79 % under undersökningsperioden och då det finns ett flertal tillgängliga importkällor finns det ingen anledning att tro att användarna inte skulle kunna byta leverantör.
Bearing in mind that the Union industry was only at a capacity utilisation rate of 79 % in the investigation period and that many import sources exist users have various sources available to them and there is no reason to believe that they cannot switch supplier.
Även om tillfälliga leveransproblem inte kan uteslutas är det osannolikt att åtgärderna skulle generera en allmän brist, eftersom unionsindustrin inte utnyttjar sin fulla kapacitet och kan öka produktionen om orderingången ökar.
Although temporary supply problems cannot be ruled out, it is unlikely that the measures would generate a general shortfall because the Union industry is not at full capacity and can increase production if orders increase.
ISTA och Electrolux hävdade att kostnaderna för användarna skulle öka om åtgärderna införs.
ISTA and Electrolux claimed that costs of users would increase if measures were imposed.
De viktigaste användarindustrierna samarbetade dock inte under undersökningen.
However, the main user industries did not cooperate with the investigation.
Faktum är att inget av företagen lämnade in uppgifter för att visa att de tullar som införts på den berörda produkten skulle medföra en väsentligt ökad kostnad för deras färdiga produkter eller leda till en betydande minskning av vinsterna.
In fact no company provided data to demonstrate that duties imposed on the product concerned would substantially increase the cost of their finished products or cause an important reduction of profits.
Påståendet avvisas därför som ogrundat.
Therefore, the claim is rejected as unfounded.
Electrolux hävdade även att eventuella höjningar av priserna på den berörda/likadana produkten som orsakas av denna undersökning skulle minska deras konkurrenskraft jämfört med andra tillverkare av hushållsartiklar i tredjeländer.
Electrolux also claimed that any rise in prices of the product concerned/like product caused by this investigation would make them less competitive as compared to other household goods producers in third countries.
Prishöjningarna inleddes emellertid redan under undersökningsperioden och förekommer i hela världen.
However, increases in prices started in the investigation period and are taking place worldwide and are therefore not solely related to this investigation.
De har således inte bara att göra med denna undersökning.
Nevertheless, it cannot be ruled out that some loss of competitiveness may result from the imposition of duties.
Trots detta kan det inte uteslutas att införandet av tullar kan leda till en viss förlust av konkurrenskraft.
However, as explained above neither Electrolux nor any other manufacturer of household goods provided a questionnaire reply or any information regarding the importance of CRS in the final cost of their products.
Som förklarats ovan lämnade varken Electrolux eller någon annan tillverkare av hushållsartiklar in något svar på frågeformuläret eller någon annan information om det korrosionsbeständiga stålets betydelse för produkternas slutliga kostnad.
Therefore, this claim was rejected as it was not substantiated.
Detta påstående avvisades eftersom det inte kunde styrkas.
In any case as mentioned above various sources of supply exist for the product concerned.
Under alla omständigheter finns det, som nämnts ovan, flera olika leverantörskällor för den berörda produkten.
On the basis of the above, and in absence of other comments, the conclusion that there are no compelling reasons proving that it is not in the interest of the Union to impose the measures in recitals 157 to 160 of the provisional Regulation is confirmed.
På grundval av vad som nämns ovan, och i avsaknad av andra synpunkter, bekräftas slutsatsen att det inte finns några övertygande uppgifter som bevisar att det inte är i unionens intresse att införa de åtgärder som beskrivs i skälen 157–160 i förordningen om provisorisk tull.
CONSIDERATION OF RETROACTIVE IMPOSITION OF THE MEASURES
MÖJLIGHETEN TILL RETROAKTIVT INFÖRANDE AV ÅTGÄRDERNA
As mentioned at recital 4 above imports of the product concerned were subject to registration from 8 July 2017 until the date of the imposition of provisional measures on 11 August 2017 with a view of the possible imposing measures retroactively on the registered imports.
Som nämns i skäl 4 var importen av den berörda produkten föremål för registrering från den 8 juli 2017 och fram till det datum då de provisoriska åtgärderna infördes den 11 augusti 2017, för att eventuellt kunna införa åtgärderna retroaktivt för den registrerade importen.
During the definitive stage of the investigation, the data collected in the context of the registration was assessed and it was analysed whether the criteria under Article 10(4) of the basic Regulation are met for the retroactive imposition of measures.
Under det slutgiltiga skedet av undersökningen bedömdes de uppgifter som samlats in i samband med registreringen, och en analys utfördes för att fastställa huruvida kriterierna i artikel 10.4 i grundförordningen hade uppfyllts för det retroaktiva införandet av åtgärder.
At the time of Registration of imports the data available, on a CN code level, showed that a substantial rise in imports had taken place.
Vid tidpunkten för registreringen av importen visade de tillgängliga uppgifterna, på KN-nummernivå, att importen hade ökat avsevärt.
However, subsequently data became available to the Commission on TARIC level which demonstrated that no further substantial rise in imports took place following the level of imports during the investigation period.
Efterhand fick kommissionen emellertid tillgång till uppgifter på Taric-nivå, vilka visade att ingen ytterligare betydande ökning av importen hade ägt rum när det gäller importnivån under undersökningsperioden.
Therefore, this condition under Article 10(4)(d) is not met.
Därför har detta villkor enligt artikel 10.4 d inte uppfyllts.
Further, an examination of the injury factors of the Union industry showed no evidence that the remedial effect of the measures was being undermined in the post-IP period.
Vid en undersökning av unionsindustrins skadefaktorer framkom det inte några bevis för att åtgärdernas positiva verkan försvagades efter undersökningsperioden.
It was therefore concluded that this criterion was not met.
Därför drog man slutsatsen att detta kriterium inte hade uppfyllts.
On the basis of the above, the Commission concluded that the retroactive imposition of the measures is not justified in this case.
På grundval av ovanstående drog kommissionen slutsatsen att ett retroaktivt införande av åtgärderna inte var motiverat i detta ärende.
Following provisional disclosure, certain parties objected to the 7,4 % target profit used for the calculation of the injury margin at provisional stage.
Efter det preliminära meddelandet av uppgifter invände vissa parter mot det vinstmål på 7,4 % som användes vid beräkningen av skademarginalen i det preliminära skedet.
This was the profit actually achieved by the Union industry in 2008, as explained in recital 164 of the provisional Regulation.
Detta motsvarade den vinst som unionsindustrin faktiskt uppnådde under 2008, vilket förklaras i skäl 164 i förordningen om provisorisk tull.
Eurofer considered the target profit too low because the final quarter of 2008 was the start of the financial crisis.
Eurofer ansåg att vinstmålet var för lågt eftersom finanskrisen bröt ut under sista kvartalet 2008.
The Chinese exporting producers argued that 7,4 % was too high and that information should have been used from other sources such as previous anti-dumping cases or the BACH database.
De kinesiska exporterande tillverkarna hävdade att målet på 7,4 % var för högt och att information borde ha samlats in från andra källor, till exempel tidigare antidumpningsärenden eller BACH-databasen.
It is considered that any deterioration of profitability in the final quarter of 2008 would be mainly felt in 2009.
Kommissionen anser att en eventuell minskning av lönsamheten under det sista kvartalet 2008 främst skulle bli kännbar under 2009.
Furthermore, as the figure is based on actual profitability data for the product concerned, it is the best information available for this purpose.
Eftersom siffran bygger på faktiska lönsamhetsuppgifter för den berörda produkten är detta dessutom den bästa tillgängliga informationen för detta syfte.
No other information was available to call into question the analysis and conclusion in recital 164 of the provisional Regulation.
Ingen annan information var tillgänglig för att ifrågasätta analysen och slutsatsen i skäl 164 i förordningen om provisorisk tull.
Furthermore, consultation of the BACH database (or any other external source) was not necessary because verified specific data for the Union industry was available in the framework of the investigation.
Det var inte heller nödvändigt att använda BACH-databasen (eller någon annan extern källa), eftersom verifierade specifika uppgifter för unionsindustrin var tillgängliga inom ramen för undersökningen.
Therefore the profitability of 7,4 % achieved in 2008 remains representative for the purpose of this investigation and recitals 162 to 165 of the provisional Regulation are confirmed.
Den lönsamhet på 7,4 % som uppnåddes under 2008 förblir därför representativ för undersökningens syfte, vilket gör att skälen 162–165 i förordningen om provisorisk tull bekräftas.
An exporting producer commented on target profit in its response to the definitive disclosure.
En exporterande tillverkare lämnade synpunkter på vinstmålet i sitt svar på det slutliga meddelandet av uppgifter.
The claim is that 2008 was not a representative year for the determination of target profit because that year was followed by several years during which the Union industry suffered from various causation factors.
Tillverkaren anser att 2008 inte var något representativt år för att bestämma ett vinstmål, eftersom det året följdes av flera år då unionsindustrin begränsades av olika orsaksfaktorer.
As the situation of 2008 did not repeat itself afterwards, the choice of a target profit based on 2008 is judged to be unrepresentative and using it creates the suspicion that the Commission attributed injury caused by other factors to the dumped imports.
Eftersom situationen under 2008 inte upprepades under efterföljande år anser tillverkaren att ett vinstmål som baseras på 2008 inte är representativt och att användningen av ett sådant mål skapar misstankar om att kommissionen har tillskrivit skada som vållats av andra faktorer till den dumpade importen.
Because 2008 was the first year prior to the economic crisis, the Commission considered it to be a representative year, the profit of which can be considered to be the one that was established in the absence of dumped imports and in the absence of other factors such as the economic crisis.
Eftersom 2008 var det sista året före den ekonomiska krisen anser kommissionen att det är ett representativt år vars vinst kan anses ha uppnåtts utan inverkan av någon dumpad import och utan att ha påverkats av några andra faktorer, till exempel den ekonomiska krisen.
The use of such target profit therefore does not attribute injury caused by the crisis to the dumped imports, on the contrary.
Användningen av ett sådant vinstmål innebär därför inte att skador som orsakats av krisen tillskrivs den dumpade importen, snarare tvärtom.
Eurofer provided more data to support its claim that 2008 was not a representative year because profitability in the final quarter was distorted by the financial crisis.
Eurofer lämnade in fler uppgifter till stöd för sitt påstående att 2008 inte var något representativt år eftersom lönsamheten under det sista kvartalet påverkades av finanskrisen.
This related to macroeconomic data on the start of the financial crisis and data produced by the German Steel Federation and a press report from a Greek producer.
Detta gällde makroekonomiska uppgifter om finanskrisens start, uppgifter som tagits fram av det tyska stålförbundet och ett pressmeddelande från en grekisk tillverkare.
However, the Commission has used 2008 as a representative year in previous anti-dumping cases including Cold Rolled Flat Steel Products which is the upstream product to CRS.
Kommissionen har emellertid använt 2008 som ett representativt år i tidigare antidumpningsärenden, däribland avseende kallvalsade platta produkter av stål som tillverkas i steget före produktionen av korrosionsbeständigt stål.
The Commission position was that the impact of the financial crisis on profitability would be mainly felt in 2009.
Kommissionens ståndpunkt var att finanskrisens inverkan på lönsamheten i första hand blev kännbar under 2009.
Although some impact on profitability might have been felt at the end of 2008, the Commission was satisfied that 2008 was a representative year when taken as a whole.
Även om en viss inverkan på lönsamheten kan ha märkts i slutet av 2008 anser kommissionen att 2008 var ett representativt år sett till helheten.
Several exporting producers challenged the application of Article 2(9) of the basic Regulation to the injury calculations, stating that this provision is under the dumping section of the basic Regulation and could not be used by analogy for calculating injury.
Flera exporterande tillverkare ifrågasatte användningen av artikel 2.9 i grundförordningen för skadeberäkningen och anförde att denna bestämmelse ingår i grundförordningens avsnitt om dumpning och därför inte kunde tillämpas på samma sätt för att beräkna skada.
They argued that the relevant price to be used should be based on the price actually charged by the related importers in the Union to the first independent customers in the Union.
De hävdade att det relevanta pris som ska användas borde grundas på det pris som de närstående importörerna i unionen faktiskt tar ut av de första oberoende kunderna i unionen.
As explained in recital 166 of the provisional regulation, the calculation of the injury margin is based on the import price at the Union frontier level brought to a level comparable to the Union industry ex-works price.
Såsom förklaras i skäl 166 i förordningen om provisorisk tull grundas beräkningen av skademarginalen på importpriset vid unionens gräns justerat till en nivå som är jämförbar med unionsindustrins pris från fabrik.
If sales are made via related importers, the import price has to be constructed on the basis of the resale price to the first independent customer, duly adjusted, so that any importation costs and for SGA and profit of related importers are duly excluded and the price is reliable.
Om försäljning sker via närstående importörer måste importpriset beräknas på grundval av återförsäljningspriset till den första oberoende kunden efter justering, så att de närstående importörernas importkostnader, försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst har avräknats och priset är tillförlitligt.
This is indeed the rationale for construction of the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Detta är i själva verket den logiska grunden för beräkning av exportpriset enligt artikel 2.9 i grundförordningen.
There is no reason why the same rationale for construction of the export price in case of sales via related importers would not be valid for the import price in case of related sales for the purposes of the injury calculations.
Det finns inga skäl till att den logiska grunden för beräkning av exportpriset vid försäljning via närstående importörer inte skulle vara giltig för importpriset vid försäljning till närstående i samband med beräkningen av skada.
After all, the dumping and the injury margin are compared for the application of the lesser duty rule under Articles 7(2) and 9(4) of the basic Regulation.
Dumpnings- och skademarginalerna jämförs trots allt vid tillämpningen av regeln om lägsta tull enligt artiklarna 7.2 och 9.4 i grundförordningen.
Furthermore, if the import price in case of related sales for the purposes of the injury calculations is based on the price actually charged by the related importers in the Union to the first independent customers in the Union, as suggested by the party, then this price would include SGA and profit for resale in the Union after customs clearance, while if the exporting producer sells directly to independent importers the price would not include such costs.
Om importpriset vid försäljning till närstående i samband med beräkningen av skada grundas på det pris som de närstående importörerna i unionen faktiskt tar ut av de första oberoende kunderna i unionen, såsom föreslås av parten, kommer detta pris att omfatta försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst vid återförsäljning i unionen efter tullklarering, men om den exporterande tillverkaren säljer direkt till oberoende importörer skulle priset inte inbegripa sådana kostnader.
This would lead to unequal treatment between exporting producers selling through related importers and those selling directly to independent importers, which is unjustified.
Detta hade lett till att exporterande tillverkare som säljer genom närstående importörer hade behandlats på ett annat sätt än de som säljer direkt till oberoende importörer, vilket inte är befogat.
An exporting producer commented that the source for post-importation costs was not disclosed and disputed the figure used of 7 EUR per tonne.
En exporterande tillverkare hävdade att källan för kostnaderna efter importen inte hade lämnats ut och bestred de siffror på 7 euro per ton som användes i beräkningen.
This figure was based on another investigation due to similarities of the products belonging to the same industry and the lack of other data available.
Denna siffra grundades på en annan undersökning av en liknande produkt som tillhör samma industri eftersom andra uppgifter inte var tillgängliga.
Following the imposition of the provisional measures and the slightly improved cooperation from importers, the figure was verified at an unrelated importer and was found to be reasonable based on the importer's data.
Efter införandet av de preliminära åtgärderna och den aningen förbättrade samarbetsviljan från importörernas sida verifierades siffran hos en icke-närstående importör och befanns vara rimlig på grundval av importörens uppgifter.
The exact post-importation cost figure of the importer is not quoted here for reasons of confidentiality.
Importörens exakta siffra för kostnaderna efter importen anges inte här av sekretesskäl.
This claim is rejected.
Detta påstående avvisas.
The exporting producer concerned claimed that it still did not understand the nature of post-importation costs and requested a breakdown.
Den berörda exporterande tillverkaren hävdade att den fortfarande inte förstod hur kostnaderna efter importen beräknades och begärde en genomgång.
Post-importation costs are an allowance granted in the favour of exporting producers in order to establish a fair comparison between their export prices and the ex-works prices of the Union industry.
Kostnaderna efter importen är en justering som beviljas till förmån för exporterande tillverkare för att uppnå en rättvis jämförelse mellan deras exportpriser och unionsindustrins priser från fabrik.
They related to normal handling, storage and documentary charges at the port on entry to the Union market (excluding onward transport).
De omfattar kostnaderna för normal hantering, lagring och dokumentation när varorna förs in på unionsmarknaden (med undantag av efterföljande transport).
These costs exist for all imports and are similar for all types of steel imports.
Dessa kostnader gäller för all import och är liknande för alla typer av stålimport.