natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Defence Committee further asserted that the scope of the Hubei judgments could not be extended to legal acts that were not challenged before the Union courts even if these acts are vitiated by the same legal errors.
Försvarskommittén hävdade dessutom att Hubei-domarnas omfattning inte kunde utvidgas till att omfatta rättsakter som inte hade överklagats till unionsdomstolarna, även om dessa rättsakter innehöll vissa rättsliga fel.
According to the jurisprudence of the European courts, the invalidity of an original regulation affects the validity of subsequent regulations alike.
Enligt unionsdomstolarnas rättspraxis påverkar ogiltigförklaringen av en ursprunglig förordning även efterföljande förordningars giltighet.
In this case, the invalidity of the original measure vis-à-vis Hubei also affected the validity of the expiry review Regulation, insofar as it concerned Hubei.
I detta fall påverkade ogiltigförklaringen av den ursprungliga åtgärden mot Hubei även giltigheten för förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång, i den mån som den avsåg Hubei.
As a result of the judgment, Hubei is deemed not to have ever been subject to the original measures, and, consequently, neither should it have been subject to the expiry review Regulation.
Till följd av domen anses Hubei aldrig ha varit föremål för de ursprungliga åtgärderna, och skulle följaktligen inte heller ha omfattats av förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång.
Therefore, the Defence Committee's claim that Hubei should still be subject to anti-dumping duties as imposed by the expiry review Regulation was rejected.
Försvarskommitténs påstående om att Hubei fortfarande borde omfattas av de antidumpningstullar som infördes genom förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång avvisades därför.
Second, the Defence Committee claimed that the Commission had no legal basis to re-open the expiry review investigation or to repeal the measures imposed by the expiry review Regulation for all exporting producers in China.
För det andra hävdade försvarskommittén att kommissionen inte hade någon rättslig grund för att återuppta översynen vid giltighetstidens utgång eller upphäva de åtgärder som infördes genom förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång för alla exporterande tillverkare i Kina.
It also claimed that the Hubei judgments did not render the expiry review Regulation invalid since the Commission did not base its findings on the same grounds (declared illegal) in the original investigation.
Den hävdade också att Hubei-domarna inte innebär att förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång blir ogiltig eftersom kommissionen inte baserade sina slutsatser på samma grunder (som förklarats rättsstridiga) i den ursprungliga undersökningen.
The Commission also rejected those arguments.
Kommissionen avvisade även dessa argument.
It follows from case-law that, while a legal consequence of a finding that an act of the European Union is invalid is that the institution that adopted the act must take the necessary measures to remedy the illegality established — the obligation set out in Article 266 TFEU in the event of annulment being applicable by analogy — that institution does nevertheless have a wide discretion in its choice of measures, it being understood that such measures must be compatible with the operative part of the judgment in question and the grounds that constitute its essential basis.
Det framgår av rättspraxis att även om den rättsliga följden av att en unionsrättsakt har konstaterats vara ogiltig är att den institution som har antagit rättsakten blir skyldig att vidta nödvändiga åtgärder för att komma till rätta med den konstaterade rättsstridigheten – varvid skyldigheten enligt artikel 266 EUF-fördraget, vilken gäller i fråga om en dom om ogiltigförklaring, är analogt tillämplig – så har denna institution dock ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller valet av dessa åtgärder.
In this particular case, and by reference to the operative part and the grounds of the Hubei judgments, the Commission considered it appropriate to re-open the investigation in order to assess, after receiving comments from interested parties, whether duties in place on Chinese exporting producers other than Hubei should also be repealed.
Åtgärderna ska emellertid vara förenliga med domslutet i den aktuella domen samt med de domskäl som utgör det nödvändiga stödet för detta.
In any case, the Commission considers that it has the power to re-open investigations, even where it is not legally bound to do so.
I detta särskilda fall, och med hänvisning till domslutet och de domskäl som utgör stödet för Hubei-domen, ansåg kommissionen att det var lämpligt att återuppta undersökningen i syfte att, efter att ha mottagit synpunkter från berörda parter, bedöma om tullarna för andra kinesiska exporterande tillverkare förutom Hubei också borde upphävas.
Third, the Defence Committee argued that by repealing the expiry review Regulation the Commission would infringe the principle of legal certainty since the expiry review Regulation became definitive due to the fact it had not been challenged before the Court.
Kommissionen anser i alla händelser att den har befogenhet att återuppta undersökningar, även om den inte är rättsligt skyldig att göra detta.
However, as already stated, the invalidity of an original regulation may affect the validity of subsequent regulations to the same extent.
För det tredje hävdade försvarskommittén att kommissionen genom att upphäva förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång skulle kränka rättssäkerhetsprincipen, eftersom denna förordning blev slutgiltig på grund av att den inte hade överklagats till domstolen.
Thus, even if a subsequent regulation is not challenged before the European courts, it may nonetheless be deemed to be affected by the illegality found in the original regulation – on the basis of which it was enacted – such that it would be necessary to repeal the former to that extent.
Såsom redan förklarats kan en ogiltigförklaring av en ursprunglig förordning även påverka efterföljande förordningars giltighet i samma utsträckning.
In this case, the Commission decided to assess the effects of the Hubei judgments cited in recitals 3 and 4 on the expiry review Regulation.
Även om en efterföljande förordning inte överklagas till unionsdomstolarna kan den ändå anses påverkas av de rättsstridiga inslag som påvisats i den ursprungliga förordningen – som låg till grund för antagandet – så att det blir nödvändigt att upphäva även den förordningen.
In doing so, and in order to respect the rights of defence of interested parties, it requested comments on the effects of those judgments on the expiry review Regulation.
I detta fall beslutade kommissionen att bedöma de effekter av Hubei-domarna som anges i skälen 3 och 4 på förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång.
Consequently, it is incorrect to argue, without further qualification, that the principle of legal certainty is violated whenever the Commission considers repealing measures which were found partially invalid by the European courts altogether, in particular if it appropriately respected the rights of defence of interested parties.
För att göra detta och respektera de berörda parternas rättigheter, uppmanade kommissionen de berörda parterna att lämna sina synpunkter på Hubei-domarnas effekter på förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång.
Finally, the Defence Committee argued that the repeal of the measures would have a significant negative impact on the Union industry, as concluded in the expiry review investigation in terms of likelihood of recurrence of threat of injury, which should be taken into consideration.
Det är följaktligen fel att utan vidare hävda att rättssäkerhetsprincipen kränks varje gång kommissionen överväger att upphäva åtgärder som har förklarats delvis ogiltiga av unionsdomstolarna, särskilt om kommissionen respekterat de berörda parternas rätt till försvar.
The Union industry's comments regarding the impact of the repeal of the measures on their situation are addressed in recitals 58 to 66.
Avslutningsvis hävdade försvarskommittén att upphävandet av åtgärderna skulle få en väsentlig negativ inverkan på unionsindustrin när det gäller sannolikheten för en återkommande risk för skada, vilket konstateras i översynen vid giltighetstidens utgång, och att detta borde beaktas.
By contrast, CISA and the four Chinese companies claimed that the findings regarding the threat of injury affect Hubei and all other Chinese exporting producers equally.
Unionsindustrins synpunkter på hur upphävandet av åtgärderna påverkar deras situation anges i skälen 58–66.
Therefore, according to them, repealing the measures only for Hubei and not for the rest of Chinese exporting producers would be in breach of the principle of non-discrimination.
CISA och de fyra kinesiska företagen hävdade å sin sida att slutsatserna om risk för skada påverkar Hubei och andra kinesiska exporterande tillverkare på samma sätt.
That argument could also not be accepted.
Att endast upphäva åtgärderna för Hubei och inte för resten av de kinesiska exporterande tillverkarna skulle enligt deras åsikt strida mot icke-diskrimineringsprincipen.
The principle of non-discrimination prohibits, first, treating similar situations differently and, secondly, treating different situations in the same way unless there are objective reasons for such treatment.
Detta argument kunde inte heller godtas.
However, since other Chinese exporting producers did not challenge the original and/or the expiry review Regulation before the General Court, they find themselves in a different position than Hubei.
Enligt icke-diskrimineringsprincipen är det för det första förbjudet att behandla lika situationer olika och för det andra att behandla olika situationer lika, såvida det inte finns sakliga skäl för en sådan behandling.
This fact justifies a different treatment vis-à-vis the application of the expiry review Regulation.
Eftersom andra kinesiska exporterande tillverkare inte överklagade den ursprungliga förordningen och/eller förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång till tribunalen, befinner de sig dock i en annan situation än Hubei.
Therefore, a difference in treatment alone cannot be considered discriminatory as long as the parties complaining against this differential position are not in the same position as Hubei.
Detta faktum motiverar en annorlunda behandling när det gäller tillämpningen av förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång.
In fact, in this particular case, the Commission is under no legal obligation to repeal the measures vis-à-vis the remaining exporting producers as only Hubei chose to contest the findings of that regulation before the European courts.
Endast skillnaden i behandling kan därför inte anses vara diskriminerande, så länge de parter som klagar på denna annorlunda behandling inte befinner sig i samma situation som Hubei.
CISA and the four Chinese companies also submitted that the illegality found by the Court of Justice meant that the investigation leading to the original measures should have never been initiated since the premise for its initiation was the alleged threat of injury which the Court found to never have existed.
I detta särskilda fall har kommissionen i själva verket ingen rättslig skyldighet att upphäva åtgärderna mot de återstående exporterande tillverkarna, eftersom endast Hubei valde att överklaga slutsatserna i den förordningen till unionsdomstolarna.
Accordingly, CISA and the four Chinese companies claimed that the nature of the illegality found by the Court affected the legality of the entire anti-dumping measure and thus raised an issue of public interest which should prevail over the principle of legal certainty.
CISA och de fyra kinesiska företagen hävdade också att den rättsstridighet som domstolen konstaterat innebar att den undersökning som ledde till de ursprungliga åtgärderna aldrig borde ha inletts, eftersom förutsättningen för inledandet var den påstådda risk för skada som enligt domstolen aldrig hade existerat.
CISA did not explain how maintaining the measures for the remaining exporting producers could be against the overall Union interest, in particular considering the findings during the expiry review investigation that concluded, inter alia, that they were no compelling reasons of Union interest against the maintenance of the anti-dumping measures on imports from China.
CISA och de fyra kinesiska företagen hävdade därför att den typ av rättsstridighet som domstolen konstaterat påverkade hela antidumpningsåtgärdens laglighet, vilket i sin tur gav upphov till en fråga av allmänt intresse som borde ha företräde framför rättssäkerhetsprincipen.
Therefore, this claim was rejected.
CISA förklarade inte hur upprätthållandet av åtgärderna för de återstående exporterande tillverkarna kunde strida mot unionens allmänna intresse, särskilt med tanke på undersökningsresultaten från översynen vid giltighetstidens utgång, där kommissionen bland annat konstaterade att det med hänsyn till unionens intresse inte fanns några tvingande skäl som talade emot att antidumpningsåtgärderna mot import från Kina bibehölls.
As regards the claim that the Court's findings vitiated the original Regulation to such an extent that the expiry review Regulation cannot remain in force, it is noted that the findings of the Court were limited to Hubei alone.
Detta påstående avvisades därför.
Interested parties which did not exercise their right to challenge the original Regulation before the European courts could, therefore, not claim that a judgment of the European courts should apply to them in like measure.
När det gäller påståendet att domstolen fann sådana fel i den ursprungliga förordningen att förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång inte kan fortsätta att gälla, påpekar kommissionen att rådets slutsatser begränsas till Hubei.
Finally, CISA and the four Chinese companies claimed that, if the expiry review Regulation was not repealed with erga omnes effects, this would be in breach of the principles of sound administration and good administrative behaviour.
De berörda parter som inte utövade sin rätt att överklaga den ursprungliga förordningen till unionsdomstolarna kunde därför inte begära att en dom från unionsdomstolarna skulle gälla för dem för en likadan åtgärd.
The annulment of an anti-dumping regulation affects only the parties that challenged it before the Court.
CISA och de fyra kinesiska företagen hävdade slutligen att om förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång inte upphävdes med allmängiltig verkan (erga omnes) skulle detta strida mot principerna om god förvaltning och god administrativ praxis.
This is also reflected in the common practice of the Commission when implementing judgments.
Ogiltigförklaringen av antidumpningsförordningen påverkar endast de parter som överklagade den till domstolen.
In view of the errors found by the European Courts, and in line with its duty as an independent investigating authority, the Commission decided nonetheless to re-open the investigation in order to determine whether the measures resulting from the expiry review Regulation should be repealed erga omnes.
Detta är också kommissionens allmänna praxis när den verkställer domar.
For the reasons set out in recitals 65 and 66, this examination revealed that any such repeal would, in fact, not be appropriate.
Med tanke på de fel som unionsdomstolarna fann, och enligt sin plikt som oberoende utredningsmyndighet, beslutade kommissionen dock att återuppta undersökningen för att fastställa huruvida åtgärderna till följd av förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång borde upphävas med verkan erga omnes.
In any case, the Chinese companies concerned were not able to explain in what way the non-repeal vis-à-vis all Chinese exporting producers would bring about a violation of the principle of sound administration.
Av de anledningar som anges i skälen 65 och 66 visade undersökningen dock att det inte var lämpligt att upphäva förordningen generellt.
Therefore, this claim, too, was rejected.
I alla händelser kunde de berörda kinesiska företagen inte förklara på vilket sätt principen om god förvaltning skulle överträdas om förordningen inte upphävdes för alla kinesiska exporterande tillverkare.
D. APPROPRIATENESS OF THE REPEAL OF THE MEASURES IN LIGHT OF THE JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE GENERAL COURT
Därför avvisades även detta påstående.
The Commission examined whether it would be appropriate to repeal the extended anti-dumping duties on imports of SPT from China pursuant to the expiry review Regulation, in so far as those duties were imposed on the Chinese exporting producers other than Hubei.
D. LÄMPLIGHETEN AV UPPHÄVANDET AV ÅTGÄRDERNA MOT BAKGRUND AV DOMSTOLENS OCH TRIBUNALENS DOMAR
First, the Commission examined, in light of the Hubei judgments, the effects of the Hubei judgments on the expiry review Regulation.
Kommissionen undersökte huruvida det skulle vara lämpligt att upphäva de förlängda antidumpningstullarna på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål från Kina enligt förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång, i den mån tullarna togs ut av andra kinesiska exporterande tillverkare än Hubei.
Second, the Commission re-examined the development of the main injury indicators of the Union industry after the investigation period of the original investigation on the basis of the information collected at that time.
För det första undersökte kommissionen effekterna av Hubei-domarna på förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång.
Third, the Commission assessed whether the findings of the expiry review would still hold true without considering Hubei's exports.
För det andra gjorde kommissionen en förnyad undersökning av utvecklingen av de huvudsakliga skadeindikatorerna för unionsindustrin efter den ursprungliga förordningens undersökningsperiod på grundval av de uppgifter som samlades in vid den tidpunkten.
Fourth, the Commission considered the evidence collected during the expiry review investigation and the findings made on this basis, and determined the effect of a repeal of measures for the Union industry.
För det tredje bedömde kommissionen huruvida slutsatserna i förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång fortfarande gällde utan att beakta Hubeis export.
The effects of the Hubei judgments on the expiry review Regulation
För det fjärde övervägde kommissionen den bevisning som samlats in under översynen vid giltighetstidens utgång och de slutsatser som dragits av denna, och fastställde hur ett upphävande av åtgärderna skulle inverka på unionsindustrin.
The General Court annulled the original Regulation imposing anti-dumping duties on imports of SPT from China ‘to the extent that it imposes anti-dumping duties on exports of products produced by Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd and collects provisional duties imposed on those exports’.
Effekterna av Hubei-domarna på förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång
Thus, it is clear from the operative part of the judgment, which was explicitly confined to the duty imposed on Hubei, that the annulment was limited to the anti-dumping duties imposed on Hubei alone.
Tribunalen ogiltigförklarade den ursprungliga förordningen om införande av antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål från Kina ”i den del det införs en antidumpningstull på export av produkter tillverkade av Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd och förordnas om uttag av den provisoriska tull som införts på denna export”.
As set out in recital 6, the Commission implemented the Hubei judgments in June 2016 by removing Hubei from the list of companies listed under the TARIC Additional Code A950, and listing it under a new TARIC Additional Code C129.
Det följer alltså av domslutet, som uttryckligen ägnas åt den tull som införts för Hubei, att ogiltigförklaringen endast begränsas till de antidumpningstullar som införts enbart för Hubei.
However, contrary to the claims of certain interested parties, the annulment of the original Regulation did not affect the validity of that regulation vis-à-vis Chinese exporting producers other than Hubei.
Såsom anges i skäl 6 genomförde kommissionen Hubei-domarna i juni 2016 genom att avföra Hubei från förteckningen över företag som omfattas av Taric-tilläggsnummer A950 och förde upp det under det nya Taric-tilläggsnumret C129.
This arises from the fact that anti-dumping regulations contain both measures of general application in that they impose an anti-dumping duty on the imports of the products concerned with a particular provenance on a category of addressees determined in a general and abstract manner, and bundles of individual decisions affecting those addressed by the regulation.
Tvärtemot vad vissa berörda parter påstår påverkade ogiltigförklaringen av den ursprungliga förordningen inte den förordningens giltighet för andra kinesiska exporterande tillverkare än Hubei.
The case-law, accordingly, recognises the possibility of a partial annulment of those regulations.
Detta beror på att antidumpningsförordningarna dels innehåller åtgärder med allmän giltighet, eftersom en antidumpningstull införs på import av de berörda produkterna för en grupp särskilda personer som fastställs både på ett allmänt och abstrakt sätt, och dels individuella beslut i förhållande till de parter som förordningen riktar sig till.
In such situations, annulment in favour of only those addressees concerned by a judgment leaves in place the contested regulation for all parties which did not, in fact, challenge it.
Rättspraxis bekräftar följaktligen möjligheten att delvis ogiltigförklara förordningarna.
It is for those reasons that the Notice specifically spells out that the re-opening would be ‘limited in scope to the repeal of the extended anti-dumping duties … insofar as those duties are imposed on the Chinese exporting producers named in [the expiry review Regulation].’
I sådana situationer leder en ogiltigförklaring som endast omfattar mottagarna av domen till att förordningen fortsätter att gälla för alla parter som inte överklagade den.
Accordingly, the purpose of the re-opening was, not to examine the validity of the original Regulation for Chinese exporting producers other than Hubei, but rather to assess the impact of the Hubei judgments on the expiry review Regulation and the measures still in place on those other exporting producers.
Det är av dessa skäl som det uttryckligen anges i tillkännagivandet att återupptagandet ”avser endast frågan om upphävande av de förlängda antidumpningstullarna i den utsträckning som dessa tullar avser de kinesiska exporterande tillverkare som namnges i den förordningen [förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång]”.
Those effects are limited as the other Chinese exporting producers did not challenge the original Regulation.
Syftet med återupptagandet var således inte att undersöka huruvida den ursprungliga förordningen gällde andra kinesiska exporterande tillverkare än Hubei, utan snarare att bedöma Hubei-domarnas verkan på förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång och de åtgärder som fortfarande tillämpas på dessa andra exporterande tillverkare.
It follows that, in this case, the expiry review Regulation remains valid in so far as it applies to Chinese exporting producers other than Hubei.
Dessa verkningar är begränsade, eftersom de andra kinesiska exporterande tillverkarna inte överklagade den ursprungliga förordningen.
Development of the main injury indicators after the investigation period of the original investigation
Av detta följer att förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång fortfarande är giltig i den utsträckning den är tillämplig på andra kinesiska exporterande tillverkare än Hubei.
The Hubei judgments annulled the definitive duties insofar as Hubei was concerned on the basis that two factors laid down in Article 3(9) of the basic Regulation to determine a threat of injury (i.e. Chinese import volume and import prices) showed inconsistencies and that one factor (Chinese capacity and risk of re-direction of exports to the Union) was incomplete with respect of the relevant evidence to be taken into account.
De huvudsakliga skadeindikatorernas utveckling efter den ursprungliga förordningens undersökningsperiod