natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on a safeguard measure taken by Sweden pursuant to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council, to prohibit the placing on the market a type of pinsetter machine and a supplementary kit to be used together with that type of pinsetter machine, manufactured by Brunswick Bowling & Billiards, and to withdraw those machines already placed on the market
om en skyddsåtgärd som Sverige vidtagit i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG om förbud mot utsläppande på marknaden av en typ av kägelresningsmaskin och ett kit för påbyggnad till denna typ av maskin, som tillverkats av Brunswick Bowling & Billiards och om återkallande av maskiner som redan har släppts ut på marknaden
(notified under document C(2018) 8253)
[delgivet med nr C(2018) 8253]
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC, and in particular the second subparagraph of Article 11(3) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG av den 17 maj 2006 om maskiner och om ändring av direktiv 95/16/EG, särskilt artikel 11.3 andra stycket, och
On 18 December 2013, Sweden informed the Commission of its decision of 30 August 2013 to take a safeguard measure to prohibit the placing on the market of a pinsetter machine Brunswick GSX (the ‘pinsetter machine’) and its supplementary kit of parts ‘Advanced Guards’ (the ‘supplementary kit’) and to withdraw such machinery from the market.
Den 18 december 2013 underrättade Sverige kommissionen om sitt beslut av den 30 augusti 2013 att vidta en skyddsåtgärd för att förbjuda utsläppande på marknaden av kägelresningsmaskinen Brunswick GSX (nedan kallad kägelresningsmaskinen) och påbyggnadskittet ”Advanced Guards” (nedan kallat påbyggnadskittet) och för att återkalla produkterna från marknaden.
Both products were manufactured by Brunswick Bowling & Billiards (the ‘manufacturer’).
Bägge produkterna har tillverkats av Brunswick Bowling & Billiards (nedan kallad tillverkaren).
As to the withdrawal, Sweden offered the manufacturer the possibility either to correct the defects relating the operator's working environment, to take back the pinsetter machine and the supplementary kit and replace them with another technically faultless products of the same or equivalent kind, or take back the pinsetter and the supplementary kit and compensate the owner for it.
När det gäller återkallelse erbjöd Sverige tillverkaren möjlighet att antingen avhjälpa brister i operatörens arbetsmiljö, ta tillbaka kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet och ersätta dem med en annan felfri produkt av samma eller motsvarande slag eller ta tillbaka kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet och lämna ersättning för dem till innehavarna.
The reasons invoked by Sweden behind that safeguard measure were the failure of the pinsetter machine and the supplementary kit to satisfy certain essential health and safety requirements (‘EHSRs’) set out in Annex I of Directive 2006/42/EC and the incorrect application of some of the harmonised standards.
De skäl som Sverige anför för skyddsåtgärden var att kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet inte uppfyllde vissa grundläggande hälso- och säkerhetskrav i bilaga I till direktiv 2006/42/EG och att vissa harmoniserade standarder hade tillämpats felaktigt.
After receiving the notification of the safeguard measure from Sweden, the Commission entered into consultation with the parties concerned in order to hear their views.
Efter att ha tagit emot Sveriges anmälan av skyddsåtgärden samrådde kommissionen med de berörda parterna för att höra deras åsikter.
The Commission sent a letter to the manufacturer on 11 April 2014 and the manufacturer provided its observations on 24 June 2014.
Kommissionen sände den 11 april 2014 en skrivelse till tillverkaren, som lämnade sina synpunkter den 24 juni 2014.
The Commission met the manufacturer on 24 September 2014 and 24 May 2016.
Kommissionen sammanträffade med tillverkaren den 24 september 2014 och den 24 maj 2016.
The manufacturer sent additional explanation to the Commission on 6 December 2016.
Tillverkaren lämnade ytterligare förklaringar till kommissionen den 6 december 2016.
The Commission had also several information exchanges with the Swedish authorities, the Swedish Work Environment Agency (exchange of e-mails, discussions in the Machinery Working Group meetings and the Machinery Market Surveillance Group).
Kommissionen hade också flera informationsutbyten med den ansvariga svenska myndigheten, Arbetsmiljöverket (utbyte av e-brev och diskussioner i arbetsgruppen för maskiner och arbetsgruppen för marknadskontroll av maskiner).
Sweden stated that before taking the safeguard measure, its authorities had been in contact with the manufacturer several times to explain them the deficiencies of the pinsetter machines and supplementary kits to be fixed in order to comply with Directive 2006/42/EC.
Sverige uppgav att de svenska myndigheterna innan skyddsåtgärden vidtogs hade kontaktat tillverkaren flera gånger för att förklara bristerna i kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet som behövde åtgärdas för att uppfylla kraven i direktiv 2006/42/EG.
However, given that after several years of discussion only half of the deficiencies were resolved, Sweden considered necessary to trigger the safeguard clause mechanism.
Eftersom endast hälften av bristerna hade åtgärdats efter flera års diskussioner, ansåg Sverige det dock nödvändigt att åberopa skyddsklausulen.
Regarding the measures adopted, the Swedish authorities explained that they respected the principle of proportionality, laid down in Article 18 of Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council.
De svenska myndigheterna gjorde gällande att åtgärden överensstämde med proportionalitetsprincipen i artikel 18 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 765/2008.
Based on that principle, considering the severity of the risks and the costs of the withdrawal, some of the actions required to address the deficiencies for the new pinsetter machines and supplementary kits, were not required in the case of the withdrawal of the existing pinsetter machines and supplementary kit.
På grundval av den principen och med tanke på riskernas allvar och kostnaderna för återkallande, var vissa av de åtgärder som krävdes för att åtgärda brister i nya kägelresningsmaskiner och påbyggnadskit inte nödvändiga vid återkallande av befintliga kägelresningsmaskiner och påbyggnadskit.
Namely, those concerning the fitting of three separate lights that indicate different modes in the control panel, the enlargement of the access points between the machines also used as work platforms and the overview of the danger zone.
Detta gäller närmare bestämt montering i kontrollpanelen av tre separata lampor som anger olika driftslägen, breddning av tillträdesleder mellan maskiner som även används som arbetsplattformar samt överblick över riskområdet.
In 2015, Sweden informed the Commission that the manufacturer addressed the deficiencies set out in the safeguard measure regarding the pinsetter machine and the supplementary kit only in the bowling centre in Gustavsberg.
Sverige underrättade 2015 kommissionen om att tillverkaren åtgärdat de brister som anges i skyddsåtgärden i fråga om kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet endast i bowlinghallen i Gustavsberg.
Apart from these consultations, the Commission conducted an independent study (the ‘study’) to assess whether or not the pinsetter machine and the supplementary kit complied with the EHSR set out in Annex I to Directive 2006/42/EC at the time when Sweden took the safeguard measure.
Förutom dessa samråd beställde kommissionen en oberoende studie (nedan kallad studien) för att bedöma huruvida kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet uppfyllde de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i bilaga I till direktiv 2006/42/EG vid den tidpunkt då Sverige vidtog skyddsåtgärden.
In order to elaborate the study, the independent experts inspected the pinsetter machine with the supplementary kit installed in Gustavsberg and met the Swedish authorities and the Vice-President of Capital Marketing & Engineering of the manufacturer.
För studien har oberoende experter inspekterat kägelresningsmaskinen med påbyggnadskittet monterat i Gustavsberg, träffat de svenska myndigheterna och träffat tillverkarens vice vd med ansvar för marknadsföring och teknik.
The parties concerned were consulted on the Commission's study.
De berörda parterna har fått lämna synpunkter på kommissionens studie.
The manufacturer's comments do not put the conclusions of the study into question because they refer to the compliance of the pinsetter machine and the supplementary kit installed in Gustavsberg after Sweden notified the safeguard measure to the Commission.
Tillverkarens synpunkter påverkar inte slutsatserna i studien, eftersom de avser överensstämmelse av kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet som installerats i Gustavsberg efter det att Sverige anmälde skyddsåtgärden till kommissionen.
As for the EHSRs invoked by Sweden, the EHSR 1.2.2 on control devices and 1.7.1 on information and warnings on the machinery, require that control devices are visible, placed in a way as to be safely operated and that the information and warnings on them are expressed in the Union language determined by the Member State in which the machinery is placed.
Vad gäller de grundläggande hälso- och säkerhetskraven som Sverige åberopar ska manöverdonen enligt krav 1.2.2 om manöverdon vara klart synliga och placerade så att maskinen kan handhas säkert, medan information och varningar enligt krav 1.7.1 om information och varningar på maskinen ska vara avfattade på det unionsspråk som fastställs av den medlemsstat där maskinen släpps ut på marknaden.
In this regard, Sweden indicated that one of the buttons on the control panel of the machine was not marked and the text on the control panel was in English although the official language of the Member State in which the machinery is placed is Swedish.
Härvidlag uppgav Sverige att en av knapparna på maskinens manöverpanel saknade märkning och att texten på manöverpanelen var på engelska, fastän det officiella språket i den medlemsstat där maskinen släpps ut på marknaden är svenska.
Furthermore, three separate lights indicated different modes.
Vidare visade tre separata lampor olika drifttillstånd.
The colors of these three lights were placed differently on different machines and could therefore be misunderstood.
Färgerna i dessa lampor var placerade i olika ordning på olika maskiner, och kunde därför missförstås.
The emergency stop sign was mounted upside down.
Nödstoppsskylten satt upp och ned.
The manufacturer stated that with respect to the lights on the control panels, there could be minor confusion.
Tillverkaren anförde beträffande lamporna på manöverpanelen att det kunde uppstå mindre förvirring.
Regarding the clear visibility and marking of the control devices, the manufacturer admitted some mismatches between the actual machines, the labels and the manuals.
Vad gäller klar synlighet och märkning av manöverdon medgav tillverkaren att det förelåg en del skillnader mellan själva maskinerna, märkningarna och bruksanvisningarna.
Furthermore, the manufacturer stated that the labels, having no impact to safety functions, did not have to be necessarily translated.
Dessutom gjorde tillverkaren gällande att eftersom märkningen inte påverkar säkerheten måste den inte översättas.
Furthermore, the EHSR 1.2.2 requires also that control devices must be designed to prevent its operation if there is someone in the danger zone.
Dessutom ska enligt krav 1.2.2 manöverdonen vara konstruerade så att maskinen inte kan startas så länge som någon befinner sig i riskområdet.
According to Sweden, the machine could be restarted even though the operator did not have an overview of the danger zone, which entailed the risk of someone being inside the risk area.
Enligt Sverige kunde maskinen startas om även om operatören inte har någon överblick över riskområdet, vilket medför en risk för att någon befinner sig i riskområdet.
The manufacturer disagreed with Sweden on the operator's poor visibility from the control zone due to the absence of reported safety incidents and other Member States' conclusions that ‘the visibility, while perhaps not perfect, was indeed adequate given that the operator practiced reasonable and expected care while when starting the machines’.
Tillverkaren instämde inte i Sveriges åsikt om operatörens dåliga överblick från manöverplatsen, anförde att inga säkerhetsincidenter rapporterats och hänvisade till andra medlemsstaters slutsatser att ”sikten, om än inte perfekt, var tillräcklig förutsatt att operatören iakttar rimlig och förväntad försiktighet vid start av maskinerna”.
However, the Commission considers that relying on the expected care of the operator when starting the machine does not address the risk because the remaining lack of overview of the danger zone prevents the operator from checking if there is someone in the danger zone.
Kommissionen anser dock att risken inte åtgärdas genom att man förlitar sig på operatörens förväntade försiktighet när maskinen startas, eftersom den kvarstående avsaknaden av överblick över riskområdet hindrar operatören från att kontrollera om det finns någon i riskområdet.
Thus, considering the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSRs set out in Section 1.2.2 and 1.7.1 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine and the supplementary kit.
Mot bakgrund av ovanstående argument och med beaktande av den studie som bekräftar dessa argument, kan det således konstateras att de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i avsnitten 1.2.2 och 1.7.1 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG inte är uppfyllda i fråga om kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet.
The EHSR 1.1.6 on ergonomics, 1.6.1 on machinery maintenance and 1.6.2 on access to operating positions and servicing points, require a design and construction of the machine that ease the operator's work, allowing him to work in a comfortable and safe way, outside danger zones.
Kraven 1.1.6 om ergonomi, 1.6.1 om underhåll av maskiner och 1.6.2 om tillträde till manöverplats och serviceställen, innebär att maskinen ska vara utformad och konstruerad så att operatörens arbete underlättas och så att han eller hon kan arbeta på ett tryggt och säkert sätt, utanför riskområdena.
In this respect, Sweden highlighted that the access points and work platforms of the pinsetter machines at stake would not respect these EHSRs because the access route that doubles as a work platform between those machines was measured to be only 190 mm.
I detta avseende anförde Sverige att tillträdesleder och arbetsplattformar på den aktuella kägelresningsmaskinen inte uppfyllde dessa grundläggande hälso- och säkerhetskrav, eftersom den tillträdesled mellan maskinerna som även skulle användas som arbetsplattform uppmättes till endast 190 mm. I vissa fall uppmanades personalen att balansera på smala plåtkanter.
In some cases, the operators were requested to balance on narrow metal edges.
Denna arbetsmiljö medför att risken för fall ned i maskinen blir onödigt stor.
This work environment entailed an unnecessary risk of falling into the machine.
Dessutom slutade tillträdesleden mellan dessa maskiner abrupt vid maskinens framkant med en fallrisk på cirka 1000 mm.
In addition, the access route between these machines ended abruptly by the front where there is a risk of falling approximately from 1000 mm.
I EG-försäkran om överensstämmelse hänvisade tillverkaren till den harmoniserade standarden EN ISO 14122-2: 2001, men lämnade inte i tillverkningsdokumentationen någon koppling mellan hänvisningarna till harmoniserade standarder och de respektive säkerhetskraven enligt bilaga VII till direktiv 2006/42/EG.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN ISO 14122-2:2001 but did not provide in the technical file a link between the references of the harmonised standards and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
Trots denna underlåtenhet av tillverkaren såg Sverige vilka säkerhetskrav som hänvisningen till den harmoniserade standarden kunde ha avsett.
Despite this deficiency on the side of the manufacturer, Sweden identified the EHSR that the reference to that harmonised standard could have covered.
Närmare bestämt fann Sverige att hänvisningen till den harmoniserade standarden avsåg kraven i avsnitten 1.1.6, 1.6.1 och 1.6.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.1.6, 1.6.1 and 1.6.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
I den harmoniserade standarden EN ISO 14122-2001:2 fastställs tekniska säkerhetskrav för permanenta konstruktioner för tillträde till maskiner, särskilt för arbetsplattformar och tillträdesleder på maskiner.
Harmonised standard EN ISO 14122-2:2001 lays down safety technical requirements for permanent means of access to machinery and specifically for machinery working platforms and walkways.
Sverige uppgav att även om standarden i fråga kräver en bredd på 500 mm, var tillträdesleden på den aktuella kägelresningsmaskinen 190 mm bred.
Sweden stated that whilst the standard in question requires a 500 mm of width, the pinsetter machine walkway at stake was 190 mm wide.
Som svar på detta uppgav tillverkaren att den smala tillträdesleden på 190 mm ansågs vara en säker och lämplig bredd med tanke på den avsedda och förväntade användningen, hur ofta leden skulle användas och teknikens ståndpunkt för klotreturområdet, även om standarden EN ISO 14122-2: 2001 inte tillämpades fullständigt.
In this respect, the manufacturer stated that the narrow walkway of 190 mm was considered a safe and appropriate width bearing in mind the intended and expected use, the frequency of access and the state of the art for the ball return area even though it did not fully apply EN ISO 14122-2:2001.
Det innebär att även om tillverkaren hänvisade till denna standard i försäkran om överensstämmelse, tillämpades standarden inte.
Therefore, although the manufacturer had referred to that standard in the declaration of conformity, it did not apply it.
När det gäller risken för fall från kägelresningsmaskinens framkant ansåg tillverkaren att den alternativa plattform för en enklare tillträde till frontplattformen, som Sverige begärt, inte behövdes eftersom man mycket sällan behöver tillträde till kägelresningsmaskinens framkant med tanke på konstruktionen av befintliga maskiner, där tillträdet företrädesvis sker från baksidan.
Regarding the risk of falling associated with access in front of the pinsetter machine, the manufacturer estimated that the alternative platform for an easier access on and off to the front platform, requested by Sweden, was not necessary because the front access to the pinsetter machine is very infrequent considering the design of existing machines in the world, where access is provided primarily from the back.
Kommissionen anser att risken för skada vid tillträde till kägelresningsmaskinen (genom fall eller dålig balans) på grund av den smala tillträdesleden mellan maskinerna eller det abrupta slutet på maskinens framkant på 1000 mm inte kan bortförklaras med att tillträdet sker sällan eller att det är omöjligt att införa en bättre lösning.
The Commission considers that the risk of injury when accessing the pinsetter machines (by falling or lacking balance) due to the narrow walkway between the machines or to an abrupt end of the front of the machine of 1000 mm cannot be neglected by arguing an infrequent access or the impossibility to do better.
Mot bakgrund av ovanstående argument och med beaktande av den studie som bekräftar dessa argument, kan det således konstateras att de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i avsnitten 1.1.6, 1.6.1 och 1.6.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG inte är uppfyllda i fråga om kägelresningsmaskinen.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.1.6, 1.6.1 and 1.6.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
När det gäller säkerhetskraven i avsnitten 1.3.8 och 1.4 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG anförde Sverige att skärmarna mellan kägelresningsmaskinerna måste vara tillräckligt höga för att hindra att arbetstagarna kommer i kontakt med farliga rörliga delar av maskinen bredvid som är i gång.
As regards the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC, Sweden indicated that the screens between the pinsetter machines must be high enough to prevent workers to be in contact with dangerous, moving parts of adjacent machines, which are in operation.
Avskärmningen måste täcka hela sidan av maskinen, dvs. ända fram till maskinburens framsida.
The screen must cover the entire side of the machine i.e. right up to the front of the machine cage.
Det gallerskydd som monterats mellan kägelresningsmaskinerna var vid vissa arbetsplatser bara 500 mm högt och saknades helt vid vissa områden där arbetstagare utför arbete.
However, the fence of the pinsetter that was mounted between the machines was only 500 mm high at some workstations and was completely missing at other places where people were working.
Detta medförde en risk för fall ned i den angränsande maskinen.
This entailed a risk of falling down into the adjoining machine.
Gallerskyddet uppfyller därför inte krav 1.3.8 om val av skydd mot risker som orsakas av rörliga delar.
Therefore, that structure would not comply with the EHSR 1.3.8 on the choice of protection against risks arising from moving parts.
I EG-försäkran om överensstämmelse hänvisade tillverkaren till den harmoniserade standarden EN ISO 13857:2008, men lämnade inte i tillverkningsdokumentationen någon koppling mellan hänvisningarna till harmoniserade standarder och de respektive säkerhetskraven enligt bilaga VII till direktiv 2006/42/EG.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN ISO 13857:2008 but did not provide in the technical file a link between the references of the harmonised standards and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
Närmare bestämt fann Sverige att hänvisningen till den harmoniserade standarden avsåg kraven i avsnitt 1.3.8 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.3.8 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
I den harmoniserade standarden EN ISO 13857:2008 anges tekniska krav på säkerhetsavstånd i maskiner för att hindra att armar och ben når in i riskområden.
Harmonised standard EN ISO 13857:2008 lays down technical requirements on machinery safety distances to prevent hazard zones being reached by upper and lower limbs.
Sverige anför denna standard som ett ytterligare belägg för att tillverkaren inte uppfyller krav 1.3.8.
Sweden refers to this standard to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.3.8.
Trots att standarden omnämns i försäkran om överensstämmelse, åberopade inte tillverkaren standarden för att visa produktens överensstämmelse med direktivet när man förklarade sig inför de svenska myndigheterna.
Despite the standard being referred to in the declaration of conformity, the manufacturer did not rely on the standard to prove the conformity of the product with the Directive when providing explanations to the Swedish authorities.
I stället uppgav tillverkaren att det gallerskydd på 500 mm som monterats mellan maskinerna var utformat för att tillhandahålla maximalt skydd och samtidigt fungera med vanliga krav på takhöjder i hela Europa.