natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Profit and Loss account of Viraj's published annual accounts, the cost of materials consumed, which consists of stainless steel scrap, nickel, ferro-chrome, silicon and other materials for producing billets from steel scrap, indicated an average cost that was found to be in line with the average raw material cost reported in the questionnaire reply, which was therefore considered reliable.
Av resultaträkningen i Virajs offentliggjorda årsredovisning framgick en genomsnittlig kostnad för använt material, bestående av skrot av rostfritt stål, nickel, ferrokrom, kisel och andra material för tillverkning av solida rörämnen av stålskrot, som konstaterades vara i linje med den genomsnittliga kostnad för råvaror som uppgivits i svaret på frågeformuläret, och som därför ansågs tillförlitlig.
To the raw material costs of stainless steel billets, the following processing costs were added: auxiliary materials, direct labour, energy, depreciation and other costs; in order to determine the total stainless steel billet manufacturing cost per tonne.
Till råvarukostnaderna för solida rörämnen av rostfritt stål lades följande typer av bearbetningskostnader: insatsvaror, direkt arbetskraft, energi, avskrivningar och andra kostnader, i syfte att bestämma den totala tillverkningskostnaden per ton för rörämnen av rostfritt stål.
In the second step, costs were added to transform the stainless steel billet into stainless steel wire rod, and the average raw material cost, mainly consisting of the cost of stainless steel billets already accounted for, was determined.
I det andra steget lades kostnader till för omvandling av rörämnen av rostfritt stål till valstråd av rostfritt stål, och den genomsnittliga kostnaden för råvaror, huvudsakligen bestående av de redan beaktade kostnaderna för solida rörämnen av rostfritt stål, fastställdes.
To this raw material cost of wire rod, the same type of processing costs were added (auxiliary materials, direct labour, energy, depreciation and other costs) establishing the total cost of wire rod per tonne.
Till denna råvarukostnad för valstråd lades samma typ av bearbetningskostnader (insatsvaror, direkt arbetskraft, energi, avskrivningar och andra kostnader), för att den totala kostnaden för valstråd per ton skulle kunna fastställas.
Taking the processing cost involved into account, the average cost of stainless steel wire was determined at a level comparable to the FIFO valuation in the annual accounts.
I det slutgiltiga skedet av undersökningen ansåg kommissionen därför att de rapporterade tillverkningskostnaderna kunde godtas.
This further cross-checking of the reported costs with the data contained in the published annual accounts confirmed that the data reported for manufacturing costs were reliable and that the additional explanatory reconciliations between the questionnaire reply and the internal accounting data given in this respect by Viraj based on annexes submitted during the on-site investigation could be accepted.
De försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader som Viraj uppger i svaret på frågeformuläret befanns dock vara låga i jämförelse med motsvarande kostnader som angivits i årsredovisningen.
Therefore, at the definitive stage of the investigation, the Commission considered that the reported manufacturing costs could be accepted.
Det ansågs därför lämpligt att hänföra de försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader som rapporterats i årsredovisningen till den berörda produkten på grundval av omsättningen, i enlighet med artikel 2.5 i förordning (EG) nr 1225/2009.
However, the SGA reported by Viraj in the questionnaire reply were found to be underreported in comparison to the corresponding costs found in the annual accounts.
Därefter justerades tillverkningskostnaderna genom att ta hänsyn till de försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader som omnämns i årsredovisningen, men som inte ingår i de tillverkningskostnader som Viraj rapporterat.
It was therefore considered appropriate to allocate SGA as reported in the annual accounts to the product concerned based on turnover, in accordance with Article 2(5) of Regulation (EC) No 1225/2009.
För att uppnå detta gjordes justeringar i förhållande till omsättningen på 8,27 %, bestående av 6,27 % för kostnader för finansiering och 2 % för andra försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader.
Subsequently, the manufacturing cost was adjusted by taking into account the elements of SGA mentioned in the annual accounts but not included in the manufacturing cost reported by Viraj.
Motsvarande justering av tillverkningskostnaden uppgick till 11,17 %, bestående av 8,47 % för kostnader för finansiering och 2,70 % för andra försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader.
In order to achieve that, adjustments were made, expressed in terms of turnover of 8,27 % composed of 6,27 % for finance costs and 2 % for other SGA costs.
Tillverkningskostnaderna jämfördes med de tillverkningskostnader som rapporterats av Viraj, efter avdrag för kostnader för förpackningsmaterial.
The equivalent adjustment of the manufacturing cost amounted to 11,17 %, consisting of 8,47 % for finance costs and 2,70 % for other SGA costs.
På grundval av detta fastställdes en justeringsfaktor och denna tillämpades på de tillverkningskostnader per produkttyp som Viraj uppgett.
The manufacturing cost was compared to the manufacturing cost reported by Viraj, after deduction of the packaging material cost.
Yrkanden vid tribunalen
On that basis, an adjustment factor was determined and was applied to the manufacturing cost per product type reported by Viraj.
Viraj hävdade att unionsinstitutionerna konsekvent borde ha använt de genomsnittliga kostnader som uppgivits i svaret på frågeformuläret, antingen med undantag för förpackningskostnaderna avseende förpackningsmaterial och arbete, eller genom att ta med alla förpackningskostnader.
Claims before the General Court
I punkterna 135–140 i sin dom konstaterade tribunalen att unionsinstitutionerna inte hade lämnat någon förklaring till varför tillverkningskostnaderna fastställts exklusive förpackningskostnader i stället för att beakta den kostnad som uppgetts av Viraj.
Viraj claimed that the Union institutions should have consistently used the average cost as reported in its questionnaire reply, either excluding material packaging costs and packing labour or including all packaging costs.
När det gäller de procentsatser som lades till tillverkningskostnaderna, konstaterade tribunalen i punkt 141 i sin dom att enbart en hänvisning till sifferuppgifter utan ytterligare förklaring inte var tillräcklig för att man skulle kunna förstå vilka procentsatser som faktiskt använts för andra kostnader och kostnader för finansiering.
In paragraphs 135 to 140 of its judgment, the General Court held that the Union institutions did not provide any explanation as to why the cost of manufacturing was determined excluding packaging costs instead of taking account the cost provided by Viraj.
Kommissionens nya bedömning
As regards the percentages added to the cost of manufacturing, the General Court concluded, in paragraph 141 of its judgment, that mere reference to the figures without further explanation was not sufficient to make it possible to understand which percentages were actually used for other costs and finance costs.
Kommissionen gjorde en ny bedömning av hur tillverkningskostnaderna skulle fastställas.
Re-assessment by the Commission
Kommissionen drog slutsatsen att för att kunna göra en korrekt jämförelse och för att undanröja tribunalens farhågor bör de tillverkningskostnader som uppgetts av Viraj, inklusive förpackningskostnader, användas.
The Commission re-assessed the determination of the manufacturing costs.
Med denna nyvalda grund för ytterligare beräkningar föregrips den första invändning som gjorts av Viraj, och i förlängningen av tribunalen, när det gäller osäkerheten kring fastställandet av tillverkningskostnaden.
The Commission concluded that, for reasons of correct comparison and in order to address the General Court's concerns, the costs of manufacturing as reported by Viraj, notably including packaging, should be used.
Som en följd av detta reviderades den justeringsfaktor som nämns i skäl 34 ned och tillämpades på de tillverkningskostnader per produkttyp som rapporterats av Viraj, enligt samma metod som beskrivs i skälen 33 och 34.
That reassessed choice of basis for further calculations pre-empts the first objection by Viraj and by extension by the General Court with regard to the uncertainty surrounding the determination of the manufacturing costs.
Eftersom den metod som bestod i att justera tillverkningskostnaderna genom att fördela försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader på grundval av omsättningen i enlighet med artikel 2.5 i förordning (EG) nr 1225/2009 i princip godkändes av Viraj, anses därför en justering av de av Viraj rapporterade tillverkningskostnaderna med en faktor som grundar sig på företagets offentliggjorda årsredovisning, helt kunna spåras tillbaka till Virajs egna uppgifter.
As a consequence, the adjustment factor mentioned in recital 34 was revised downward and applied to the manufacturing costs per product type reported by Viraj, following the same methodology described in recitals 33 and 34.
Följaktligen förfogar Viraj över alla nödvändiga uppgifter om fastställandet av tillverkningskostnaderna.
Since the methodology, which consisted of adjusting the manufacturing costs by allocating SGA costs on the basis of turnover in accordance with Article 2(5) of Regulation (EC) No 1225/2009, was accepted in principle by Viraj, the adjustment of the manufacturing costs reported by Viraj itself by a factor that is based on its own published annual accounts, is therefore considered to be entirely traceable back to Viraj's own data.
Efter en ny beräkning av normalvärdet enligt den metod som beskrivs i skälen 25–33 fastställdes den ändrade dumpningsmarginalen för Viraj till 5,3 %.
Consequently, Viraj has at its disposal all the required information regarding the determination of the manufacturing costs.
Viraj erhöll sina egna detaljerade beräkningar som använts för att fastställa den ändrade dumpningsmarginalen och gavs tillfälle att lämna synpunkter.
After the recalculation of the normal value following the methodology described in recitals 25 to 33, the revised dumping margin for Viraj was established at 5,3 %.
Denna omräkning meddelades även till Eurofer som hävdade att Viraj inte bör beviljas förmånlig behandling och att en minskning av dumpningsmarginalen i samband med en bristande motivering är ovanligt generöst.
Viraj received its individual detailed calculations used to determine its revised dumping margin and was given the opportunity to comment.
Kommissionen gjorde en ny bedömning av den motivering som antidumpningsåtgärden grundar sig på och fann en motstridighet i sitt tillvägagångssätt.
That recalculation was also disclosed to Eurofer which claimed that Viraj should not be granted a favourable treatment and that reducing the dumping margin in a context of a failure of reasoning is unusually generous.
Kommissionen var därför tvungen att anpassa slutsatserna till de objektiva sakförhållandena i ärendet.
The Commission re-assessed the reasoning on which the anti-dumping measure is based and found an inconsistency in its approach.
Eurofers påstående avvisas därför.
It was therefore obliged to adjust the findings to the objective facts in the file.
Virajs synpunkter på meddelandet av uppgifter
Eurofer's claim was therefore rejected.
Även om Viraj upprepade att företaget inte bestrider den metod som kommissionen använt, hävdade Viraj att eftersom kommissionen hade godtagit de tillverkningskostnader som ursprungligen uppgetts av Viraj, bör dessa kostnader också utgöra den grund till vilken kostnader för finansiering och andra försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader ska läggas.
Viraj's comments on the disclosure
Kommissionen gick med på denna begäran och tog de reviderade tillverkningskostnaderna till grund för beräkningen av justeringar för kostnader för finansiering och andra försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader.
Although Viraj repeated that it does not contest the methodology used by the Commission, it claimed that, as the Commission had accepted the manufacturing costs as originally reported by Viraj, those costs should also form the basis to which the finance and other SGA costs are added.
Viraj hävdade också att justeringen uppåt av tillverkningskostnaderna med 11,17 %, bestående av 8,74 % för kostnader för finansiering och 2,70 % för andra försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader, såsom beskrivs i skäl 33, har fastställts på ett felaktigt sätt.
The Commission accepted the claim and took the revised manufacturing costs as the basis for calculating the adjustments for finance and other SGA costs.
Viraj hävdade i synnerhet att andra kostnader (reservdelar och förbrukningsvaror, el och bränsle samt arbetskostnader) som kommissionen redan ansett vara en del av tillverkningskostnaderna också bör läggas till i nämnaren.
Viraj also claimed that the upward adjustment of the manufacturing costs by 11,17 %, consisting of 8,74 % for finance costs and 2,70 % for other SGA costs, as described in recital 33, has been wrongly determined.
Kommissionen godtog Virajs begäran och justerade nämnaren i enlighet med detta.
In particular, Viraj claimed that other expenses (spares and consumables, power and fuel, and labour charges) which the Commission had already considered as a part of manufacturing costs should also be added to the denominator.
Motsvarande justering uppåt av tillverkningskostnaden fastställdes till 9,54 %, bestående av 7,25 % för kostnader för finansiering och 2,29 % för andra försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader.
The Commission accepted Viraj's claim and adjusted the denominator accordingly.
Efter korrigering av begreppsmässiga fel och skrivfel fastställs den ändrade dumpningsmarginalen för Viraj till 1,6 %.
Consequently, the upward adjustment of manufacturing cost was set at 9,54 %, consisting of 7,25 % for finance costs and 2,29 % for other SGA costs.
Med tanke på att Virajs dumpningsmarginal är nu en dumpningsmarginal på miniminivån drogs slutsatsen att undersökningen borde avslutas utan införande av antidumpningsåtgärder med avseende på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien som tillverkas av Viraj.
Following the corrections of those conceptual and clerical errors, the revised dumping margin Viraj is set at 1,6 %.
UTLÄMNANDE AV UPPGIFTER
Given that Viraj's dumping margin is now a de minimis dumping margin, it is concluded that the investigation should be terminated without the imposition of anti-dumping measures with regard to imports of certain stainless steel wires originating in India produced by Viraj.
Kommissionen underrättade de berörda parterna om de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka man avsåg att avsluta undersökningen utan att införa den slutgiltiga antidumpningstullen på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien som tillverkas av Viraj.
DISCLOSURE
De berörda parterna gavs också möjlighet att lämna synpunkter på det slutliga meddelandet av uppgifter.
The Commission informed the interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to terminate the investigation without imposing the definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India produced by Viraj.
Alla inlämnade synpunkter granskades och beaktades där så var lämpligt.
Interested parties were also granted an opportunity to comment on the final disclosure.
Denna förordning är förenlig med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1035.
All comments received were considered and taken into account, where appropriate.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
This regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1035 of the European Parliament and of the Council,
Artikel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Härmed avslutas den återupptagna undersökningen till följd av tribunalens dom av den 11 juli 2017 i mål T-67/14, Viraj Profiles Ltd mot rådet, i förhållande till rådets genomförandeförordning (EU) nr 1106/2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien som tillverkas av Viraj Profiles Limited.
The re-opening of the investigation further to the judgment of 11 July 2017 by the General Court in case T-67/14 Viraj Profiles Ltd v Council in relation to Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India, manufactured by Viraj Profiles Limited, is hereby terminated.
Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Article 2
Utfärdat i Bryssel den 27 september 2018.
Done at Brussels, 27 September 2018.
Jean-Claude Juncker
The President
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1106/2013 av den 5 november 2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien (EUT L 298, 8.11.2013, s. 1).
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, 22.12.2009, s. 51).
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 298, 8.11.2013, p. 1).
Tillkännagivande beträffande de antidumpnings- och utjämningsåtgärder som tillämpas på import till unionen av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien: ändring av namn på ett företag som omfattas av en individuell anti-dumpnings- och utjämningstullsats (EUT C 111, 1.4.2015, s. 5).
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1483 av den 1 september 2015 om ändring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1106/2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien efter en ny absorptionsundersökning i enlighet med artikel 12 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 (EUT L 228, 2.9.2015, s. 1).
Notice concerning the anti-dumping and countervailing measures in force in respect of imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India: change of name of one company subject to an individual anti-dumping and countervailing duty rate (OJ C 111, 1.4.2015, p. 5).
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/220 av den 8 februari 2017 om ändring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1106/2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien efter en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (EUT L 34, 9.2.2017, s. 21).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1483 of 1 September 2015 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India following and absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 228, 2.9.2015, p. 1).
EUT L 134, 23.5.2017, s. 52 och EUT L 255, 3.10.2017, s. 32.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/220 of 8 February 2017 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India following a partial interim review under Article 11(3) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council (OJ L 34, 9.2.2017, p. 21).
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 11 juli 2017, Viraj Profiles Ltd mot rådet, mål T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481.
OJ L 134, 23.5.2017, p. 52 and OJ L 255, 3.10.2017, p. 32.
Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 1998, Industrie des poudres sphériques (IPS) mot rådet, mål T-2/95, ECLI:EU:T:1998:242.
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 11 July 2017, Viraj Profiles Ltd v Council, Case T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481.
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 3 oktober 2000, Industrie des poudres sphériques (IPS) mot rådet m.fl., mål C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531.
Judgment of the Court of First Instance of 15 October 1998, Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council, Case T-2/95, ECLI:EU:T:1998:242.
Tillkännagivande om domen av den 11 juli 2017 i mål T-67/14 rörande rådets genomförandeförordning (EU) nr 1106/2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien (EUT C 334, 6.10.2017, s. 3).
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 October 2000, Industrie des poudres sphériques v Council et al, Case C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531.
Viraj ifrågasatte inte den metod som använts för att justera produktionskostnaderna uppåt, men uppgav att fel begåtts vid tillämpningen av metoden.
Notice concerning the judgment of 11 July 2017 in case T-67/14 in relation to Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ C 334, 6.10.2017, p. 3).
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1035 av den 8 juni 2016 om skydd mot skadlig prissättning av fartyg (EUT L 176, 30.6.2016, s. 1).
Viraj did not dispute the method used to adjust the costs of production upward but stated that errors were made while applying the method.
Det tredje och sista steget bestod i omvandlingen av valstråd till tråd.
Regulation (EU) 2016/1035 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against injurious pricing of vessels (OJ L 176, 30.6.2016, p. 1).
Med hänsyn till kostnaden för bearbetningen fastställdes den genomsnittliga kostnaden för tråd av rostfritt stål på en nivå som är jämförbar med FIFO-metoden för värdering i årsredovisningen.
The third and last step consisted of transforming the wire rod into wire.
Ordförande
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1307
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/1307
(notified under document C(2018) 6382)
[delgivet med nr C(2018) 6382]
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in a number of Member States (‘the concerned Member States’), and the establishment of protection and surveillance zones by the competent authority of the concerned Member States in accordance with Article 16(1) of Council Directive 2005/94/EC.
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/247 antogs med anledning av utbrott av högpatogen aviär influensa av subtyp H5 i ett flertal medlemsstater (nedan kallade de berörda medlemsstaterna), och efter att den behöriga myndigheten i de berörda medlemsstaterna hade upprättat skydds- och övervakningsområden i enlighet med artikel 16.1 i rådets direktiv 2005/94/EG.