natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represents at least 5 % of total export sales volume of the product concerned to the Union during the review investigation period.
Kommissionen undersökte först huruvida den totala försäljningsvolymen på hemmamarknaden för varje samarbetsvillig exporterande tillverkare var representativ, i enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen.
On this basis, the examination established that the sales of the like product on the domestic market were representative for both exporting producers.
Försäljningen på hemmamarknaden är representativ om den totala försäljningsvolymen på hemmamarknaden av den likadana produkten till oberoende kunder på hemmamarknaden per exporterande tillverkare motsvarar minst 5 % av det berörda företagets totala exportvolym av den berörda produkten till unionen under översynsperioden.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export by Interpipe Group.
På grundval av detta fastställdes i undersökningen att försäljningen av den likadana produkten på hemmamarknaden var representativ för båda exporterande tillverkare.
The Commission then examined whether the domestic sales of Interpipe Group for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Därefter identifierade kommissionen produkttyper som sålts på hemmamarknaden och som var identiska eller jämförbara med de produkttyper som såldes på export av Interpipe-koncernen.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the review investigation period constituted at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type.
Kommissionen undersökte därefter om Interpipe-koncernens försäljning på hemmamarknaden av varje produkttyp som är identisk eller jämförbar med en produkttyp som såldes på export var representativ i enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen.
The Commission established that for the majority of product types domestic sales were made in representative quantities.
Försäljningen på hemmamarknaden av en produkttyp är representativ om den sammanlagda försäljningsvolymen av produkten till oberoende kunder på hemmamarknaden under översynsperioden motsvarade minst 5 % av den totala exportvolymen av den identiska eller jämförbara produkttypen.
The Commission subsequently defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the review investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Kommissionen fastställde att försäljningen på hemmamarknaden av de flesta av produkttyperna skedde i representativa mängder.
The normal value was based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
Därefter fastställde kommissionen andelen lönsam försäljning till oberoende kunder på hemmamarknaden för varje produkttyp under översynsperioden, för att avgöra om man kunde använda den faktiska försäljningen på hemmamarknaden för att beräkna normalvärdet i enlighet med artikel 2.4 i grundförordningen.
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
Normalvärdet grundades på det faktiska priset på hemmamarknaden per produkttyp, oavsett om denna försäljning är lönsam eller inte, om
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
försäljningsvolymen för produkttypen, vid försäljning till nettopriser som är lika med eller högre än den beräknade tillverkningskostnaden, utgör mer än 80 % av den totala försäljningsvolymen för denna produkttyp, och
In the case at hand, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the review investigation period.
det vägda genomsnittliga försäljningspriset för denna produkttyp är lika med eller högre än tillverkningskostnaden per enhet.
The normal value was based on the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the review investigation period, if:
I detta fall är normalvärdet det vägda genomsnittet av priserna för all försäljning på hemmamarknaden av produkttypen i fråga under översynsperioden.
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
Normalvärdet grundade sig på det faktiska priset på hemmamarknaden per produkttyp av enbart den lönsamma försäljningen på hemmamarknaden av produkttyperna under översynsperioden, om
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
volymen av den lönsamma försäljningen av produkttypen utgör högst 80 % av den totala försäljningsvolymen för den typen, eller
When there were no sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade, or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
det vägda genomsnittliga priset för produkttypen i fråga är lägre än tillverkningskostnaden per enhet.
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of each cooperating exporting producer during the review investigation period:
Om ingen försäljning av en typ av den likadana produkten förekommit vid normal handel eller om en produkttyp inte sålts i representativa volymer på hemmamarknaden, använde kommissionen ett konstruerat normalvärde i enlighet med artikel 2.3 och 2.6 i grundförordningen.
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by each cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period, and
Normalvärdet konstruerades genom att till den genomsnittliga tillverkningskostnaden för varje samarbetsvillig exporterande tillverkares likadana produkt under översynsperioden addera
the weighted average profit realised by each cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period.
de vägda genomsnittliga försäljnings- och administrationskostnaderna och andra allmänna kostnader för varje samarbetsvillig exporterande tillverkares försäljning av den likadana produkten på hemmamarknaden vid normal handel under översynsperioden, och
Following final disclosure, Interpipe Group contested some of the elements used by the Commission in the calculation of the normal value.
den vägda genomsnittliga vinst på hemmamarknaden som varje samarbetsvillig exporterande tillverkare gjorde på den likadana produkten vid normal handel under översynsperioden.
The claims pertained to the following issues: (i) calculation of SG&A between related companies; (ii) use of financial costs stemming from [confidential]; (iii) foreign exchange gains/losses stemming from [confidential]; (iv) certain credit costs should be taken into account.
Efter det slutliga meddelandet ifrågasatte Interpipe-koncernen några av de delar som användes av kommissionen vid beräkningen av normalvärdet.
With regard to the first element, the Commission informed Interpipe Group, in the second additional disclosure, of what would be the impact on the dumping margin and the subsequent findings if the claim was accepted.
Påståendena handlade om problem med i) beräkning av försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader mellan närstående företag, ii) användning av finansiella kostnader från [konfidentiellt], iii) vinster/förluster på valutakurser från [konfidentiellt], iv) att vissa kreditkostnader bör tas med i beräkningen.
The Commission also provided a provisional calculation to this effect, following the same approach as in the previous expiry review.
Vad gäller den första delen informerade kommissionen Interpipe-koncernen i sitt andra ytterligare meddelande av uppgifter om vad konsekvenserna skulle bli för dumpningsmarginalen och efterföljande undersökningsresultat om påståendet accepterades.
Following the analysis of all the elements, the Commission accepted the claim of Interpipe Group regarding this item and hence the dumping margin was reduced accordingly (see recital (90) below).
Kommissionen tillhandahöll även en provisorisk beräkning av detta, med samma arbetssätt som i föregående översyn vid giltighetstidens utgång.
The Commission rejected the arguments (ii) and (iii).
Efter att ha analyserat alla delarna accepterade kommissionen påståendet från Interpipe-koncernen vad gäller denna punkt och dumpningsmarginalen minskades därför i enlighet därmed (se skäl90 nedan).
Due to the confidential nature of the data involved in the analysis, the Commission provided Interpipe with an individual explanation on the day of publication of this Regulation.
Kommissionen avvisade argument ii och iii.
With regard to the claim that credit costs should have been taken into account in the dumping calculation, the Commission maintained (as it explained in the specific disclosure of 13 July 2018) that the company had failed to provide the Commission with the requested evidence in support of their claim.
På grund av att de uppgifter som ingick i analysen är konfidentiella gav kommissionen Interpipe en enskild förklaring på dagen för offentliggörandet av denna förordning.
Therefore this claim was rejected.
Vad gäller påståendet att kreditkostnader borde ha tagits med i beräkningen av dumpningsmarginalen står kommissionen fast vid (såsom förklarats i det specifika meddelandet av uppgifter från den 13 juli 2018) att företaget hade underlåtit att tillhandahålla kommissionen den bevisning som efterfrågats till stöd för deras påstående.
The exporting producers exported the product concerned to independent customers in the Union through a number of related companies acting as traders and/or importers.
Detta påstående avvisades därför.
When the exporting producer exported the product concerned to independent customers in the Union through a related company acting as a trader (Interpipe Europe SA), the export price was established on the basis of prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
De exporterande tillverkarna exporterade den berörda produkten till oberoende kunder i unionen genom ett antal närstående företag som fungerade som handlare och/eller importörer.
When the exporting producers exported the product concerned to the Union through a related company acting as an importer (Interpipe Central Trade GmbH), the export price was constructed on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Om de exporterande tillverkarna exporterade den berörda produkten till oberoende kunder i unionen via ett närstående företag som fungerade som handlare (Interpipe Europe SA) fastställdes exportpriset på grundval av de priser som faktiskt betalats eller skulle betalas för den berörda produkten vid försäljning på export till unionen i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen.
Adjustments to the export price pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation were carried out on the transactions concerning the related importer in Germany.
Om de exporterande tillverkarna exporterade den berörda produkten till unionen genom ett närstående företag som fungerade som importör (Interpipe Central Trade GmbH) konstruerades exportpriset på grundval av det pris till vilket den importerade produkten första gången såldes vidare till oberoende kunder i unionen, i enlighet med artikel 2.9 i grundförordningen.
The sales price by the related importer to unrelated customers was adjusted backwards to an ex-works price by deducting the SG&A of the related importer, a reasonable amount of profit and other allowances whenever applicable.
Justeringar av exportpriset i enlighet med artikel 2.9 i grundförordningen gjordes för de transaktioner som avsåg den närstående importören i Tyskland.
Following final disclosure Interpipe Group claimed that the CIF price of Interpipe Europe should be reviewed due to a discrepancy between the calculation and the narrative explanation in the company specific final disclosure.
Försäljningspriset för den närstående importören till icke-närstående kunder justerades tillbaka till ett pris från fabrik genom avdrag av den närstående importörens försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader, en skälig vinstmarginal och andra ersättningar, där så är tillämpligt.
Indeed, the Commission observed that the narrative part of the specific disclosure was not properly reflecting the way that the CIF calculation had been actually carried out.
Efter det slutliga meddelandet påstod Interpipe-koncernen att Interpipe Europes cif-pris behövde ses över på grund bristande överensstämmelse mellan beräkningen och den berättande förklaringen i det företagsspecifika slutliga meddelandet.
The Commission therefore corrected the narrative of the specific disclosure and confirmed that the calculation had been done on the basis of the findings as discussed with the company during the verification visit.
Kommissionen observerade också att den berättande delen av det specifika meddelandet inte på rätt sätt avspeglade hur cif-beräkningen faktiskt hade utförts.
Interpipe Group's export prices to the Union were compared with the normal value of its domestic sales at ex-works level.
Kommissionen korrigerade därför den berättande delen i det specifika meddelandet och bekräftade att beräkningen hade gjorts på grundval av undersökningsresultaten såsom diskuterats med företaget under kontrollbesöket.
In order to ensure a fair comparison, account was taken of differences which affect price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Interpipe-koncernens exportpriser till unionen jämfördes med normalvärdet av koncernens inhemska försäljning till nivån från fabrik.
In this respect, allowances for transport costs and commissions affecting normal value and export price were deducted.
För att jämförelsen skulle bli rättvis togs hänsyn till skillnader som påverkar prisernas jämförbarhet i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen.
On the basis of the above, the dumping margin found for the Interpipe Group during the review investigation period amounted to 21,6 %.
I detta avseende drogs kostnader av för transport och provision som påverkar normalvärdet och exportvärdet.
Given that Interpipe Group is the largest Ukrainian producer and that it represented most of the imports from Ukraine in the review investigation period, as explained in recital (71), the Commission concluded that the dumping found for Interpipe Group was representative for Ukraine at a country-wide level.
På grundval av ovanstående uppgick den dumpningsmarginal som konstaterades för Interpipe-koncernen under översynsperioden till 21,6 %.
The Commission thus established that dumping from Ukraine had continued in the review investigation period.
Med tanke på att Interpipe-koncernen är den största ukrainska tillverkaren och att koncernen stod för det mesta av importen från Ukraina under översynsperioden, såsom förklaras i skäl 71, drog kommissionen slutsatsen att den dumpning som konstaterades för Interpipe-koncernen var representativ för Ukraina på landsomfattande nivå.
Likelihood of continuation of dumping should measures be repealed
Kommissionen fastställde därmed att dumpning från Ukraina hade fortsatt under översynsperioden.
As established above, Ukraine was found to continue dumping in the review investigation period.
Sannolikhet för att dumpningen fortsätter om åtgärderna upphävs
Imports from Ukraine reached 80711 tonnes in the review investigation period, representing 6 % market share in the Union market.
Såsom fastställts ovan konstaterades det att Ukraina fortsatte med sin dumpning under översynsperioden.
Further to these findings, the Commission analysed whether dumping from Ukraine was likely to continue if the anti-dumping measures in place were allowed to lapse.
Importer från Ukraina nådde 80711 ton under översynsperioden, vilket motsvarade en marknadsandel av unionsmarknaden på 6 %.
When doing so, it looked into production and spare capacity in Ukraine, the attractiveness of the Union market and the behaviour of Ukrainian exporters in other markets.
Vad gäller dessa undersökningsresultat analyserade kommissionen om det var sannolikt att dumpning från Ukraina skulle fortsätta om de nuvarande antidumpningsåtgärderna tilläts upphöra att gälla.
Spare capacity was calculated as follows.
När man gjorde detta tittade man på tillverkning och outnyttjad kapacitet i Ukraina, unionsmarknadens attraktionskraft och ukrainska exportörers beteende på andra marknader.
As concerns Interpipe Group, the spare capacity could be established on the basis of the reported and duly verified data.
Outnyttjad kapacitet beräknades enligt följande.
The other two producers of the product concerned in Ukraine did not reply to the questionnaire.
Vad gäller Interpipe-koncernen kunde outnyttjad kapacitet fastställas på basis av rapporterade och bekräftade uppgifter.
They only provided certain information on their production and production capacity in written submissions.
De andra två tillverkarna av den berörda produkten i Ukraina besvarade inte frågeformuläret.
That information was analysed and compared with market intelligence sources, in particular Metal Expert.
De gav endast viss information om sin tillverkning och tillverkningskapacitet i skriftliga bidrag.
Accordingly, for Ukraine, the spare capacity available was estimated to be, at least, around 500000 tonnes, which represents around 40 % of Union consumption.
Denna information analyserades och jämfördes med marknadsinformation, i synnerhet från Metal Expert.
Following final disclosure, Interpipe Group contested the Commission's spare capacity figure mentioned above, initially claiming that it should amount to [80000-100000 tonnes].
På detta sätt beräknades den outnyttjade kapaciteten för Ukraina vara minst omkring 500000 ton, vilket motsvarar omkring 40 % av unionens förbrukning.
Following the comments received, the Commission provided detailed explanations and clarifications in its first additional disclosure to the Interpipe Group, at the hearing with the company and also in the second additional disclosure to the Interpipe Group.
Efter det slutliga meddelandet ifrågasatte Interpipe-koncernen kommissionens siffra för outnyttjad kapacitet ovan och påstod först att den borde uppgå till [80000–100000 ton].
In its comments to the first additional disclosure and at the hearing, the Interpipe Group confirmed that it agreed with the spare capacity calculated by the Commission as far as the Interpipe Group was concerned, which was a significantly higher figure than the figure mentioned in its comments to the final disclosure.
Efter de mottagna synpunkterna tillhandahöll kommissionen detaljerade förklaringar och förtydliganden i sitt första ytterligare meddelande av uppgifter till Interpipe-koncernen, vid hörandet med företaget och även i det andra ytterligare meddelandet av uppgifter till Interpipe-koncernen.
Nevertheless, the Interpipe Group continued to contest the capacity calculation with regard to the other two Ukrainian producers.
I sina synpunkter på det första ytterligare meddelandet och vid hörandet bekräftade Interpipe-koncernen att den höll med om den outnyttjade kapacitet som kommissionen räknat ut vad gäller Interpipe-koncernen, vilket var en betydligt högre siffra än den som nämndes i koncernens synpunkter på det slutliga meddelandet av uppgifter.
In this respect, the Commission reminded the Interpipe Group of the fact that none of the two companies had fully cooperated with the Commission as they had only submitted certain information pertaining to production and/or production capacity.
Interpipe-koncernen fortsatte ändå att ifrågasätta kapacitetsuträkningen vad gäller de andra två ukrainska tillverkarna.
It was also recalled that the information provided by these parties was nevertheless, and contrary to what the Interpipe Group claimed, taken into consideration by the Commission in its analysis.
I fråga om detta påminde kommissionen Interpipe-koncernen om att ingen av de två företagen hade samarbetat fullt ut med kommissionen eftersom de bara inkom med viss information om tillverkning och/eller tillverkningskapacitet.
In fact, the Commission cross-checked the information provided in these submissions with publicly available data from Metal Expert.
Det erinrades även om att den information som dessa parter ändå tillhandahöll, och i strid med vad Interpipe-koncernen hävdade, togs med i beräkningen av kommissionen i dess analys.
For one of these parties, Metal Expert data could be reconciled with the company's claim that there had been a massive reduction in the production capacity over the period considered.
Kommissionen dubbelkontrollerade den information som tillhandahållits i dessa bidrag med offentligt tillgängliga uppgifter från Metal Expert.
For calculating its spare capacity, the Commission thus relied on the reduced production capacity as reported in Metal Expert.
För en av dessa parter kunde uppgifter från Metal Expert stämmas av mot företagets påstående att tillverkningskapaciteten hade minskat betydligt under skadeundersökningsperioden.
Nevertheless, after this additional disclosure, the Interpipe Group continued to contest the spare capacity figure thus established.
För att beräkna den outnyttjade kapaciteten förlitade sig kommissionen därmed på den minskade tillverkningskapaciteten som rapporterats i Metal Expert.
The Commission rejected this claim for the following reasons:
Efter detta ytterligare meddelande fortsatte dock Interpipe-koncernen att ifrågasätta den siffra för outnyttjad kapacitet som fastställts på detta sätt.
The company concerned, in its own submission, did not provide any figure regarding production capacity.
Kommissionen avvisade detta påstående av följande skäl:
It only noted that ‘employment went down (reduction of between 60 % and 75 % in the workforce) and that the production amounted to [4000-10000] MT per year.
Det berörda företaget tillhandahöll inte någon siffra i sitt eget bidrag vad gäller tillverkningskapacitet.
In addition, in its comments after the additional disclosure, Interpipe Group did not provide any estimation whatsoever of the production capacity of the company concerned.
Det noterade bara att antalet anställda minskade (med mellan 60 % och 75 %) och att produktionen uppgick till [4000–10000] ton per år.
Therefore, it follows from the submissions of Interpipe Group as well as of the company concerned that the Commission was not even given a starting point to assess the production and spare capacity for this company.
I sina synpunkter efter det ytterligare meddelandet av uppgifter tillhandahöll Interpipe-koncernen inte någon beräkning alls av tillverkningskapacitet för det berörda företaget.
The Commission nevertheless concluded that the claim of the company concerned was corroborated by publicly available data as the reduced production capacity was reflected in the Metal Expert production capacity figure for it.
Därför följer det av Interpipe-koncernens bidrag samt av det berörda företagets bidrag att kommissionen inte ens gavs en utgångspunkt för att utvärdera tillverkningen och den outnyttjade kapaciteten för detta företag.