natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instead, the manufacturer specified that the 500 mm fence mounted between the machines was designed to provide maximum protection while still accommodating the height requirements of common ceiling heights throughout Europe.
Ett högre gallerskydd skulle ge något extra säkerhet, men denna extra säkerhet skulle försvagas om taket hindrar montering av skyddet eller om skyddet felaktigt ändras för att passa under taket.
A higher guard would provide a measure of incremental safety but this incremental safety would be diminished if ceiling obstructions prevented installation of the guards or if the guards were incorrectly modified to accommodate ceiling obstructions.
Enligt kommissionens åsikt är en höjd på 500 mm på skyddsgallret på kägelresningsmaskinen på grund av begränsad takhöjd inte en förklaring till varför skydd saknades helt på vissa arbetsplatser, och åtgärdar heller inte risken för fall ned i den angränsande maskinen.
The Commission considers that to keep the fence of the pinsetter, mounted between the machines, at 500 mm high due to ceiling obstructions, does not explain why at some workstations the fences were completely missing and it does not tackle the risk of falling down into the adjoining machine.
Mot bakgrund av ovanstående argument och med beaktande av den studie som bekräftar dessa argument, kan det således konstateras att de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i avsnitt 1.3.8 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG inte är uppfyllda i fråga om kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments it can be concluded that the EHSRs set out in Section 1.3.8 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine and the supplementary kit.
När det gäller kägelresningsmaskinen förklarade Sverige dessutom att de mindre dörrarna på maskinburen är öppningsbara men saknar en förregling som stoppar maskinen om dörrarna öppnas.
Furthermore, as regards the pinsetter machine Sweden explained that the machine cage contained small doors that could be opened but did not have a locking mechanism that stops the machine when the doors were opened.
I EG-försäkran om överensstämmelse hänvisade tillverkaren till den harmoniserade standarden EN 953:1998, men lämnade inte i tillverkningsdokumentationen någon koppling mellan hänvisningarna till harmoniserade standarder och de respektive säkerhetskraven enligt bilaga VII till direktiv 2006/42/EG.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN 953:1998 but did not provide in the technical file a link between the references of the harmonised standards and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
Närmare bestämt fann Sverige att hänvisningen till den harmoniserade standarden avsåg kraven i avsnitten 1.3.8 och 1.4 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
I den harmoniserade standarden EN 953:1997+A1:2009 fastställs tekniska säkerhetskrav på maskinskydd och allmänna krav för konstruktion och tillverkning av fasta och öppningsbara skydd.
Harmonised standard EN 953:1997+A1:2009 lays down safety technical requirements on machinery guards and the general requirements for the design and construction of fixed and movable guards.
Sverige anför denna standard som ett ytterligare belägg för att tillverkaren inte uppfyller kraven 1.3.8 och 1.4.
Sweden refers to this standard to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.3.8 and 1.4.
I detta avseende förklarade tillverkaren att den omständigheten att maskinburen innehöll en andra, mindre dörr till varje cell utan förregling som stoppar maskinen inte strider mot direktiv 2006/42/EG, eftersom tillträde till de bakre sektionsskydden behövdes mycket sällan och de fasta skydden gav tillräcklig säkerhet i detta fall.
In this regard, the manufacturer explained that the fact that the machine cage contained a second smaller door into each cell with no interlock that stopped the machine was not contrary to Directive 2006/42/EC because the rear division guards required very infrequent access and fixed guards provided enough safety in this case.
Tillverkaren angav att av denna anledning och enligt EN 953 valdes ett fast skydd.
The manufacturer indicated that based on this justification and on EN 953, a fixed guard was selected.
Avsaknaden av förregling nämndes inte.
It did not address the absence of the interlocking mechanism.
Kommissionen anser att den risk som orsakas av rörliga delar inte åtgärdats, eftersom förreglingen inte stoppar maskinen när arbetstagaren närmar sig den.
The Commission considers that the risk arising from moving parts was not addressed because the locking mechanism did not stop the machine when the worker approached it.
Mot bakgrund av ovanstående argument och med beaktande av den studie som bekräftar dessa argument, kan det således konstateras att de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i avsnitten 1.3.8 och 1.4 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG inte är uppfyllda i fråga om kägelresningsmaskinen.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
Sverige uppgav också att skyddshuven över klotreturmekanismen inte uppfyllde de grundläggande hälso- och säkerhetskraven på fasta skydd i avsnitt 1.4.2.1 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG, eftersom den inte var fastsatt alls och inte uppfyllde kraven på förreglande skydd i avsnitt 1.4.2.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG eftersom det inte fanns någon förregling.
Sweden also indicated that the protective cap over the ball return mechanism did not meet the ESHR on fixed guards set out in Section 1.4.2.1 of Annex I to Directive 2006/42/EC as it was not fixed in any way and it did not meet the requirements for interlocking guards set out in Section 1.4.2.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC since there was no interlocking mechanism.
Sverige hänvisade också i detta fall till EN 953:1997+A1:2009 för att förstärka sitt argument att tillverkaren inte följde säkerhetskraven 1.4.2.1 och 1.4.2.2.
Sweden referred also in this case to EN 953:1997+A1:2009 to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.4.2.1 and 1.4.2.2.
Tillverkaren uppgav dock att tillträde till områden innanför skyddshuven för klotreturen behövdes betydligt mer sällan än en gång per skift, och begränsade sin förklaring till att säga att ett fast skydd rekommenderades i standarderna.
However, the manufacturer stated that the access into the ball return cover was required far less frequently than once per shift and limited its explanations to a statement that a fixed guard was recommended by the standards.
Enligt tillverkarens uppfattning var det inte nödvändigt att vidta de åtgärder som Sverige krävde.
In its view, there was no need to take the actions required by Sweden.
Kommissionen anser att de risker som orsakas av rörliga delar inte åtgärdats i fråga om skyddshuven för klotreturen, eftersom de fasta skydden inte var fästade och det dessutom saknades förregling.
The Commission considers that the risk arising from moving parts was not addressed in the protective cap over the ball return mechanism because, in addition to the absence of interlocking mechanisms, the fixed guards were not fixed.
Mot bakgrund av ovanstående argument och med beaktande av den studie som bekräftar dessa argument, kan det således konstateras att de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i avsnitten 1.4.2.1 och 1.4.2.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG inte är uppfyllda i fråga om kägelresningsmaskinen.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.4.2.1 and 1.4.2.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
När det gäller hälso- och säkerhetskraven i avsnitten 1.7.4, 1.7.4.1 och 1.7.4.2 om bruksanvisning meddelade Sverige att en bild klistrad på kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet skulle visa var skydden fanns, men inte överensstämde verkligheten.
As regards the EHSR set out in Sections 1.7.4, 1.7.4.1 and 1.7.4.2, regarding the requirements on instructions, Sweden informed that a posted picture on the pinsetter machine and the supplementary kit was supposed to show where the guards were located, but it did not correspond to where they were actually located on the machine.
När det gäller bruksanvisningen uppgav Sverige att det inte fanns någon bruksanvisning som överensstämde med den levererade maskinen och som täckte de arbetsmoment som ska göras.
As for the user instructions, Sweden said that there were no instructions for use corresponding to the machines delivered and which should cover the various operations to be performed.
När det gäller avsaknaden av bruksanvisning anförde tillverkaren att översatta bruksanvisningar levererades med maskinerna, så det kunde tänkas att bruksanvisningarna hade tappats bort i den inspekterade bowlinghallen.
Regarding the absence of operating and instructions manual, the manufacturer stated that translated manuals were supplied with the machines so it could be possible that the manuals were misplaced at the inspected bowling centre.
Märkningar som inte påverkade säkerheten hade inte översatts.
Labels having no impact on safety functions were not translated.
De märkningar och bruksanvisningar för maskinen som inspektörerna iakttagit överensstämde kanske inte med maskinen eftersom tillverkaren rättat sig efter särskilda krav från regionala inspektörer och på grund av tidsfristen för att anpassa sig till sådana krav.
Furthermore, the machine labels and manuals observed by the inspectors may not have matched the machine due to manufacturer's accommodation of specific demands from regional inspectors and the time constraints to adapt to those demands.
Mot bakgrund av ovanstående argument och med beaktande av den studie som bekräftar dessa argument anser kommissionen därför att de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i avsnitten 1.7.4, 1.7.4.1 och 1.7.4.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG inte är uppfyllda i fråga om kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet.
The Commission considers, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, that the EHSR set out in Sections 1.7.4, 1.7.4.1 and 1.7.4.2 Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine and the supplementary kit.
Enligt kravet i avsnitt 1.1.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG om principer för integration av säkerheten ska en maskin vara konstruerad och tillverkad så att den inte medför någon risk för personer när maskinen används under omständigheter som förutsetts och även med beaktande av rimligen förutsebar felaktig användning.
EHSR set out in Section 1.1.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC regarding principles of safety integration requires that machinery must be designed and constructed to prevent putting persons at risk when operating the machinery under the conditions foreseen but also taking into account any reasonably foreseeable misuse.
Sverige angav att montagefästena för säkerhetsförreglingarna var fästa med vanliga skruvar, som är lätta att avlägsna med standardverktyg, vilket strider mot principen om integration av säkerheten.
Sweden indicated that the mounting brackets used for the safety interlocks were fastened with standard screws, which are easy to remove with standard tools, contrary to the principle of safety integration.
Detta innebär en förutsebar risk för felanvändning för att kringgå fästena i stället för att använda de förreglade dörrarna.
This entails a risk of foreseeable misuse to defeat the mounting brackets instead using the interlocked doors.
Tillverkaren uppgav att syftet var att de förreglade dörrarna gav rimligt tillträde som minskar operatörens motivation att kringgå förreglingarna vid omfattande underhåll.
The manufacturer stated that the reason was that the interlocked doors provide reasonable access that reduces the operator's motivation to defeat the interlocks when making extensive maintenance.
Vanliga skruvar skulle minska risken för permanenta skador på skydden eller permanent avlägsnande av skydden.
Standard screws would reduce the risk of permanent damage to the guarding system or permanent removal of the guards.
Sverige förklarade vidare att fasta skydd var monterade med snabbkopplingar, vilket innebär en risk för att någon öppnar det fasta skyddet och använder det för tillträde i stället för att använda den förreglade dörren.
Furthermore, Sweden explained that the fixed guards were mounted with quick-release fasteners, which entailed a risk that someone would open the fixed guard and use it for access instead of using the interlocked door.
Sverige tillade att om riskbedömningen visar att det bör finnas ett fast skydd, får det inte vara konstruerat så att det är ett attraktivt alternativ för tillträde till maskinen att öppna det fasta skyddet i stället för att gå in genom den förreglade dörren.
Sweden added that where the risk assessment shows that there should be a fixed guard, it must not be designed in such a way that it is an attractive option to access the machine by opening the fixed guard rather than by using the locked gate.
Tillverkaren motiverade användningen av snabbkopplingar med behovet av att minska arbetstagarnas motivation att kringgå de fasta skydden.
The manufacturer justified the use of quick-release fasteners to diminish the workers' motivation to defeat the fixed guards.
I EG-försäkran om överensstämmelse hänvisade tillverkaren till den harmoniserade standarden EN 1088:1995+A1:2007, men lämnade inte i tillverkningsdokumentationen någon koppling mellan hänvisningen till den harmoniserade standarden och de respektive säkerhetskraven enligt bilaga VII till direktiv 2006/42/EG.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN 1088:1995+A1:2007 but did not provide in the technical file a link between the reference of the harmonised standard and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
Trots det fann Sverige att hänvisningen till den harmoniserade standarden avsåg kraven i avsnitt 1.1.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG.
Despite this deficiency, Sweden linked the reference of that harmonised standard with the EHSR set out in Section 1.1.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
I den harmoniserade standarden EN 1088+A2: 2008 fastställs tekniska säkerhetskrav på maskiner med förregling och principer för utformning och urval.
Harmonised standard EN 1088+A2:2008 lays down safety technical requirements on machinery interlocking devices associated with guards and the principles for design and selection.
Sverige anför denna standard som ett ytterligare belägg för att tillverkaren inte uppfyller krav 1.1.2.
Sweden refers to this standard to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.1.2.
Tillverkaren angav att det i avsnitt 5.7.1 anmärkning 4 i standarden står att man för att undvika kringgående på ett rimligen förutsebart sätt måste ta hänsyn till den särskilda tillämpningens egenskaper och därför utgå från riskbedömningen.
The manufacturer indicated that Section 5.7.1 Note 4 of the standard states that avoiding ‘defeat in a reasonably foreseeable manner’ needs to take into account the characteristics of the specific application and therefore based on the risk assessment.
Enligt tillverkaren ger de förreglade dörrarna rimligt tillträde som minskar operatörens motivation att kringgå förreglingarna.
According to the manufacturer, the interlocked doors provide reasonable access that reduces the operator's motivation to defeat the interlocks.
Kommissionen anser att montagefästena och de fasta skydden lätt kan avlägsnas med standardverktyg, vilket innebar en rimligen förutsebar felaktig användning av maskinen, genom att de förreglade dörrarna kringgås.
The Commission considers that the mounting brackets and the fixed guards could be easily removed with standard tools, which entailed a reasonably foreseeable misuse of accessing the machine by bypassing the locked gates.
Mot bakgrund av ovanstående argument och med beaktande av den studie som bekräftar dessa argument, kan det således konstateras att det grundläggande hälso- och säkerhetskravet om principer för integration av säkerheten i avsnitt 1.1.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG inte är uppfyllt i fråga om kägelresningsmaskinen och påbyggnadskittet.
Examination of the justification provided by Sweden with respect to the safeguard measure, the independent study confirming the conclusions made by Sweden and the observations communicated by the manufacturer, confirm that the pinsetter machine did not comply with the ESHRs set out in Sections 1.1.2, 1.1.6, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.6.1, 1.6.2, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1, 1.7.4.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC and the supplementary kit did not comply with the ESHRs set out in Sections 1.1.2, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1 and 1.7.4.2 at the time that Sweden notified the measures to the Commission in December 2013.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Those deficiencies are liable to compromise the health and safety of persons.
Artikel 1
Therefore, the safeguard measures taken by Sweden should be considered as justified,
De åtgärder som Sverige vidtagit, för att förbjuda utsläppande på marknaden av kägelresningsmaskinen Brunswick GSX och påbyggnadskittet till den, ”Advanced Guards”, och ålägga tillverkaren att dra tillbaka de maskiner som redan har släppts ut på marknaden, är motiverade.
The measures taken by Sweden, prohibiting the placing on the market of the Brunswick GSX pinsetter machine and its supplementary kit of parts ‘Advanced Guards’ and requiring the manufacturer to withdraw the machines already placed on the market, are justified.
Utfärdat i Bryssel den 10 december 2018.
For the Commission
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 765/2008 av den 9 juli 2008 om krav för ackreditering och marknadskontroll i samband med saluföring av produkter och upphävande av förordning (EEG) nr 339/93 (EUT L 218, 13.8.2008, s. 30).
Elżbieta Bieńkowska
Överensstämmelserapporten Compliance of pinsetters with the Machinery Directive, 8 maj 2017.
Member of the Commission
Sveriges motivering av skyddsåtgärden, den oberoende studie som bekräftar Sveriges slutsatser samt tillverkarens synpunkter bekräftar att kägelresningsmaskinen inte uppfyllde de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i avsnitten 1.1.2, 1.1.6, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.6.1, 1.6.2, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1 och 1.7.4.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG och att påbyggnadskittet inte uppfyllde de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i avsnitten 1.1.2, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1 och 1.7.4.2 vid den tidpunkt då Sverige anmälde åtgärderna till kommissionen i december 2013.
OJ L 157, 9.6.2006, p. 24.
Dessa brister kan sannolikt sätta människors hälsa och säkerhet i fara.
Commission Decision (EU) 2018/1961
Kommissionens beslut (EU) 2018/1961
of 11 December 2018
av den 11 december 2018
laying down internal rules concerning the provision of information to data subjects and the restriction of certain of their rights in the context of the processing of personal data for the purpose of internal audit activities
om interna regler för tillhandahållande av information till registrerade och begränsning av vissa av deras rättigheter vid behandling av personuppgifter i samband med internrevisionsverksamheter
THE COMMISSION,
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 249(1),
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 249.1, och
Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of the European Parliament and of the Council requires each Union institution to establish an internal audit function which shall be performed in compliance with the relevant international standards.
Enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) 2018/1046 ska varje unionsinstitution inrätta en funktion för intern revision som ska skötas i enlighet med relevanta internationella normer.
Internal audit activities are also carried out by the Service in Union decentralised agencies and other autonomous bodies receiving contributions from the Union budget.
Internrevisionstjänsten är i detta avseende fullständigt oberoende och har fullständig och obegränsad tillgång till all information som krävs i internrevisionsarbetet med avseende på alla verksamheter inom EU-institutionens avdelningar.
The Service conducts internal audit activities in accordance with Articles 117 to 123 of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 and its mission charter.
Internrevisionstjänsten ger råd till andra avdelningar inom kommissionen, genomförandeorganen samt unionens decentraliserade byråer, och andra oberoende organ som får bidrag från unionens budget, i fråga om riskhantering, dvs. händelser eller problem som kan äventyra kommissionens politiska, strategiska och operativa mål.
In this respect, the Service has complete independence and full and unlimited access to all information required in the conduct of its internal audit activities in relation to all the activities and departments of the Union institution concerned.
Detta sker genom yttranden på oberoende basis om förvaltnings- och kontrollsystemens kvalitet och genom rekommendationer för att förbättra villkoren för att genomföra transaktioner och för att främja en sund ekonomisk förvaltning, i enlighet med artiklarna 117–123 i förordning (EU, Euratom) 2018/1046.
The Service advises other Commission departments, executive agencies, as well as Union decentralised agencies and other autonomous bodies receiving contributions from the Union budget on how to deal with risks, i.e. any event or issue that could occur and adversely impact the achievement of the Commission's political, strategic and operational objective, by issuing independent opinions on the quality of management and control systems and by issuing recommendations for improving the conditions of implementation of operations and promoting sound financial management, in accordance with Articles 117 to 123 of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046.
Internrevisionstjänstens arbete inriktas därför vanligtvis inte mot fysiska personer som sådana.
Therefore, the internal audit activities of the Service do not typically target natural persons as such.
I samband med dess arbete behandlas oundvikligen personuppgifter i den mening som avses i artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725.
Nevertheless, during the course of its activities, personal data within the meaning of Article 3(1) of Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council are inevitably processed.
Bland internrevisionstjänstens uppgifter ingår att bedöma de interna förvaltningssystemens lämplighet och effektivitet samt hur väl avdelningarna genomför politiska åtgärder, program och insatser, och vidare effektiviteten och ändamålsenligheten hos de system för intern kontroll och revision som tillämpas på all budgetgenomförande verksamhet.
The internal audit activities carried out by the Service involve assessing the suitability and effectiveness of internal management systems and the performance of departments in implementing policies, programmes and actions, the efficiency and effectiveness of the internal control and audit systems applicable to each budget implementation operation.
Den bidrar därför till att skydda viktiga ekonomiska och finansiella intressen i unionen och medlemsstaterna.
Therefore, they contribute to the safeguarding of important economic and financial interests of the Union and of the Member States.
Internrevisionstjänsten är personuppgiftsansvarig för den behandling den utför i enlighet med artiklarna 118 och 119.2 i budgetförordningen.