natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of the country concerned were consulted on the selection of the sample, and no comments were received.
Det kriterium som användes för att välja ut de fyra företag som ingick i urvalet var exportvolymen av den berörda produkten till unionen under undersökningsperioden.
In the course of the investigation, one of the four sampled companies did not further cooperate.
I enlighet med artikel 17.2 i grundförordningen genomfördes ett samråd om urvalet med alla kända exporterande berörda tillverkare och myndigheterna i det berörda landet.
The Commission informed this company that according to Article 18(1) of the basic Regulation, provisional or final findings, affirmative or negative, may be made on the basis of the facts available.
Inga synpunkter har mottagits i detta avseende.
None of the cooperating exporting producers in the PRC claimed market economy treatment (‘MET’).
Under undersökningen beslutade ett av de fyra företag som ingick i urvalet att inte längre samarbeta.
However, five exporting producers in the PRC which were not included in the sample requested individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Kommissionen underrättade detta företag om att enligt artikel 18.1 i grundförordningen får provisoriska eller slutgiltiga, positiva eller negativa avgöranden fattas på grundval av tillgängliga uppgifter.
As mentioned in recital 99, these requests were not granted.
Ingen av de samarbetsvilliga exporterande tillverkarna i Kina ansökte om marknadsekonomisk status.
Questionnaire replies
Fem exporterande tillverkare i Kina som inte ingick i urvalet begärde emellertid en individuell undersökning i enlighet med artikel 17.3 i grundförordningen.
Questionnaires were sent to the four companies in Taiwan and the four sampled companies in the PRC, to the four sampled Union producers and to the three sampled importers.
Som nämndes i skäl 99 beviljades inte dessa begäranden.
Questionnaire replies were received only from two companies in Taiwan, three in the PRC, three Union producers and three importers.
Svar på frågeformuläret
After provisional disclosure, a questionnaire reply was also received from one of the potential analogue country producers located in Switzerland.
Frågeformulär skickades till de fyra företagen i Taiwan och de fyra kinesiska företagen som ingick i urvalet, till de fyra unionstillverkare som ingick i urvalet och till de tre importörer som ingick i urvalet.
Verification visits
Svar på frågeformuläret mottogs endast från två företag i Taiwan, tre företag i Kina, tre unionstillverkare och tre importörer.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Efter ett preliminärt utlämnande av uppgifter mottogs även ett svar på frågeformuläret från en tillverkare i Schweiz, ett av de potentiellt jämförbara länderna.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies/association:
Kontrollbesök
union producers:
Kommissionen införskaffade och kontrollerade all den information den ansåg nödvändig för att fastställa dumpning, skadan därav och unionens intresse.
OSTP Sweden AB, Sweden,
Kontrollbesök i enlighet med artikel 16 i grundförordningen genomfördes i följande företags/intresseorganisationers lokaler:
OSTP Finland OY, Finland,
Unionstillverkare:
Erne Fittings, Austria,
OSTP Sweden AB, Sverige.
unrelated importer:
OSTP Finland OY, Finland.
Arcus Nederland BV, the Netherlands,
Erne Fittings, Österrike.
exporting producers in Taiwan:
Icke-närstående importör:
Ta Chen Stainless Pipes Co.
Arcus Nederland BV, Nederländerna.
King Lai Hygienic Materials Co.
Ta Chen Stainless Pipes Co.
Ltd Tainan,
Ltd, Taichung.
exporting producers in the PRC:
King Lai Hygienic Materials Co.
Suzhou Yuli Pipeline Industry Co.
Ltd, Tainan.
Ltd and its related companies, Suzhou, Jiangsu and Shanghai,
Exporterande tillverkare i Kina:
Zhejiang Jndia Pipeline Industry Co.
Suzhou Yuli Pipeline Industry Co.
Ltd, Wenzhou,
Ltd och dess närstående bolag, Suzhou, Jiangsu och Shanghai.
Zhejiang Good Fittings Co.
Zhejiang Jndia Pipeline Industry Co.
A verification visit was also carried out at the premises of the Swiss company Rohrbogen AG (Basel), which was considered as potential analogue country producer.
Ett kontrollbesök gjordes även på det schweiziska företaget Rohrbogen AG (Basel), som ansågs vara en potentiell tillverkare i ett jämförbart land.
This verification visit took place after provisional disclosure.
Kontrollbesöket genomfördes efter det preliminära utlämnandet av uppgifter.
At the provisional stage of the investigation the Commission decided not to impose provisional anti-dumping measures.
I det preliminära skedet av undersökningen beslutade kommissionen att inte införa preliminära anitidumpningsåtgärder.
The main reason for this decision was the ongoing search for an appropriate analogue country on the basis of which normal value would be established for the Chinese exporting producers.
Det främsta skälet till detta var det pågående arbetet med att hitta ett lämpligt jämförbart land som kunde ligga till grund för fastställandet av normalvärdet för de kinesiska exporterande tillverkarna.
In the absence of a dumping margin determination for the PRC, also the level of cumulated dumped imports from both countries concerned could not be established.
I avsaknad av fastställandet av en dumpningsmarginal för Kina kunde inte heller omfattningen av den kumulerade dumpade importen från båda berörda länder fastställas.
While the data with regard to the Union industry was available for the purposes of the analysis of the various injury indicators, the volume and prices of the dumped imports are an indispensable element in the determination of injury in accordance with Article 3 of the basic Regulation.
Även om det fanns tillgång till uppgifter om unionsindustrin för att göra en analys av de olika skadeindikatorerna är den dumpade importens volym och priser en oumbärlig beståndsdel i fastställandet av skada enligt artikel 3 i grundförordningen.
Therefore, no determination of injury, and consequently of the causal link between injury and dumped imports, was made at the provisional stage of the investigation.
Inget fastställande av skada, och följaktligen av orsakssambandet mellan skada och dumpad import, gjordes därför i det preliminära skedet av undersökningen.
Interested parties received a provisional disclosure on 13 July 2016.
Alla dessa synpunkter behandlas i de efterföljande skälen.
Submissions after provisional disclosure were received from one Taiwanese exporting producer, one Chinese exporting producer, the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals and Chemical Importers & Exporters (‘CCCMC’) and the complainant.
Slutligt utlämnande av uppgifter
All these submissions are dealt with in the following recitals.
De kinesiska exporterande tillverkarna, CCCMC, två unionsimportörer och klaganden inkom med synpunkter efter det slutliga utlämnandet av uppgifter, och den unionstillverkare som även hade ingått ett avtal om passiv förädling begärde att bli hörd av förhörsombudet, och CCCMC begärde att bli hörd av kommissionen.
Final disclosure
Under utfrågningen med förhörsombudet begärde unionstillverkaren att de produkter som återimporteras efter att ha förädlats ska undantas från tull, på grund av att de inte skadar unionsindustrin eftersom de i mycket liten utsträckning överlappar med klagandenas produktion och eftersom det inte ligger i unionens intresse att påföra tullar, med tanke på unionstillverkarens status som ett litet eller medelstort företag, det faktum att tillverkaren har fått stöd från EU:s strukturfonder för att uppföra sin fabrik och det faktum att påförandet av tullar skulle förstöra tillverkarens affärsverksamhet.
Interested parties received the final disclosure document on 27 October 2016.
Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med eventuella synpunkter på detta.
The Commission invited the interested parties to submit written comments and/or to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings by 16 November 2016.
En av de kinesiska exporterande tillverkarna begärde dessutom en rättelse av sitt felstavade namn, och en unionstillverkare föreslog en mer exakt definition av begreppet ”rördelar med blank yta”, vilket kommissionen godtog.
Three Chinese exporting producers, the CCCMC, two Union importers and the complainant submitted comments after final disclosure, and a hearing with the hearing officer was requested by the Union producer that also had an outward processing arrangement and a hearing with the Commission services was requested by the CCCMC.
I fråga om det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade två kinesiska exporterande tillverkare och CCCMC att den tid som kommissionen hade avsatt för att inkomma med synpunkter från berörda parter var otillräcklig och inte gjorde det möjligt för dem att på ett heltäckande sätt belysa alla uppgifter och resonemang, eftersom dessa hade presenterats för första gången i det slutliga utlämnandet av uppgifter.
During the hearing with the Hearing Officer, the Union producer has requested that the products that are re-imported following the outward-processing be exempted from the duties, because they are not causing injury to the Union industry as there is very little overlap with the production of the complainants and because it would not be in the Union interest to impose duties, taking into account its status as SME, the fact that it has received EU structural funds to establish its factory, and the fact that imposing duties would destroy its business.
De ansåg att detta utgjorde ett allvarligt brott mot de berörda parternas rätt till försvar i det aktuella förfarandet.
The Commission invited interested parties to express any views they may have in this regard.
Kommissionen konstaterade att ett antidumpningsförfarande som inleds i enlighet med artikel 5 i grundförordningen ska omgärdas av strikta tidsfrister.
In addition, one Chinese exporting producer requested the correction of its name which had been misspelled, and one Union importer suggested a more precise definition of ‘low roughness fittings’, which was accepted by the Commission.
De berörda parterna i fråga har underrättats om kommissionens beslut att inte införa preliminära åtgärder och om kommissionens förslag om införandet av definitiva åtgärder samt har getts rimligt med tid att reagera på detta.
With regard to the final disclosure, two Chinese exporting producers and CCCMC claimed that the period provided by the Commission for the submission of the comments by interested parties was inadequate and did not allow them to fully and comprehensively address all the data and reasoning, which had been presented for the first time in the final disclosure.
Enligt artikel 20.5 i grundförordningen ska kommissionen fastställa en frist på minst tio dagar för att inkomma med synpunkter efter ett slutligt utlämnande av uppgifter.
They considered that a serious breach of the interested parties' rights of defence in this proceeding.
Genom att fastställa en frist på 22 dagar har kommissionen uppfyllt detta krav.
The interested parties in question have received disclosure of the Commission's decision not to impose provisional measures and of the Commission's proposal for the imposition of definitive measures and have been reasonable time to respond.
Kommissionen framhöll också att inga ytterligare uppgifter kunde lämnas ut i det preliminära skedet, varken när det gäller slutsatserna om dumpning från Kinas sida eller när det gäller fastställande av skada.
Under Article 20(5) of the basic Regulation, the Commission must set a deadline for at least 10 days for comments after final disclosure.
I avsaknad av fastställandet av en dumpningsmarginal för Kina kunde inte omfattningen av den dumpade importen från de berörda länderna fastställas.
By giving 22 days the Commission has complied with this requirement.
Även om det finns tillgång till uppgifter om unionsindustrin för att göra en analys av de olika skadeindikatorerna är den dumpade importens volym och priser en oumbärlig beståndsdel i fastställandet av skada enligt artikel 3 i grundförordningen.
No interested party requested any extension in this respect.
Inget fastställande av skada gjordes därför under det preliminära skedet av undersökningen.
It is also stressed that no additional data could be disclosed at the provisional stage, not only with regard to dumping findings concerning PRC but also with regard to injury.
Påståendet avvisades därför.
In the absence of dumping margin determination for the PRC, the level of dumped imports from the countries concerned could not be established.
Efter att ha mottagit synpunkter och begäranden från vissa av de berörda parterna efter det slutliga utlämnandet av uppgifter meddelade kommissionen senare kompletterande uppgifter och information.
While the data with regard to the Union industry is available for the purposes of the analysis of the various injury indicators, the volume and prices of the dumped imports are an indispensable element in the determination of injury in accordance with Article 3 of the basic Regulation.
Under utfrågningen med förhörsombudet begärde klaganden att den begäran om undantag för ett avtal om passiv förädling som ingetts av en av unionstillverkarna, och som togs upp i skäl 35, inte skulle beviljas eftersom den aktuella unionstillverkaren även importerar den berörda produkten som tillverkas i Kina.
Therefore, no determination of injury was made at the provisional stage of the investigation.
Tvärtemot vad denna tillverkare hade påstått konkurrerar dennes produkter med de produkter som unionsindustrin tillverkar.
The claim was therefore rejected.
Under samma utfrågning förklarade klaganden även att majoriteten av handlarna i unionen lagrar produkter som är certifierade både enligt EN/DIN- och ASME/ANSI-standarderna.
Following comments and requests of some of the interested parties after final disclosure the Commission disclosed additional data and information.
Tvärtemot vad en av handlarna påstod är produkter som omfattas av olika standarder dessutom utbytbara.
This additional disclosure took place on 25 November 2016.
Två kinesiska exporterande tillverkare och CCCMC upprepade sina påståenden, särskilt i fråga om att inga uppgifter hade lämnats om fastställande av skada under det preliminära skedet av förfarandet, vilket enligt dem inte kunde motiveras av att det saknades uppgifter.
Subsequent submissions were received from two Chinese exporting producers, the CCCMC, the Complainant and three Union importers.
Som svar på dessa påståenden konstaterar kommissionen att slutsatserna om skadeindikatorer endast kan lämnas ut efter det att volymen av dumpad import har fastställts.
During the hearing with the Hearing Officer, the Complainant requested that the exemption request for an outward processing scheme submitted by one of the Union producer as explained in recital 35 above should not be granted as the Union producer in question is also importing the product concerned produced in China.
I detta särskilda fall hade dumpningsvolymen inte fastställts för Kina.
Furthermore, contrary to what it had claimed, its products are in competition with the product produced by the Union industry.
Den omständigheten att rådatan för skadeindikatorer hade samlats in innebär inte att det gick att dra några slutsatser om skadeindikatorer.
During the same hearing the Complainant also explained that majority of the traders in the Union store products that are double certified both under the EN/DIN and ASME/ANSI standards.
Kommissionens utlämnande av uppgifter var förenligt med artikel 20 i grundförordningen.
Moreover contrary to the claim of one the traders products subject to different standards are interchangeable.
Kommissionen anser att dessa berörda parters rätt till försvar respekterades.
Two Chinese exporting producers and CCCMC reiterated their claims, especially with regard to the lack of disclosure of the injury findings at the provisional stage which in their opinion could not be justified by the lack of data.
Undersökningsperiod och skadeundersökningsperiod
In response to the above the Commission notes that conclusions on injury indicators can only be disclosed once the volume of dumped imports is determined.
Undersökningen av dumpning omfattade perioden den 1 oktober 2014 till den 31 oktober 2015 (nedan kallad undersökningsperioden).
In this particular case at provisional stage no dumping determination had been made for the PRC.
Undersökningen av de faktorer som är relevanta för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2012 till och med undersökningsperiodens slut (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
The fact that the raw data for injury indicators had been collected and does not mean that the conclusion on injury indicators could be established.
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade flera berörda parter att kommissionen borde ha undersökt perioden från 2010 till undersökningsperioden i stället för 2012 till undersökningsperioden.
The Commission provided an adequate disclosure within the meaning of Article 20 of the basic Regulation.
Det är vedertagen praxis för kommissionen att använda en fyraårsperiod för att analysera skadetrender.
The Commission considers that the rights of defence of these interested parties were respected.
Parterna har inte lagt fram några bevis till stöd för slutsatsen att skadeundersökningsperioden var olämplig.
Investigation period and period considered
Efter det kompletterande utlämnandet av uppgifter upprepade två kinesiska exporterande tillverkare och CCCMC sina påståenden om den period som avsatts gällande skadetrender.
The investigation of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Som påpekades ovan är det vedertagen praxis för kommissionen att använda en fyraårsperiod vid sin bedömning av skada, på grund av kommissionens stora utrymme för skönsmässig bedömning inom ramen för handelspolitiska skyddsundersökningar.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘period considered’).
De berörda parterna lade dessutom inte fram någon övertygande bevisning som skulle ha tvingat kommissionen att avvika från sin vedertagna praxis.
Following the definitive disclosure, several interested parties claimed that the Commission should have examined the period 2010 — IP instead of 2012 — IP.
Det ärende [5] som de berörda parterna hänvisar till avslutades dessutom genom att klagomålet drogs tillbaka.
It is the standard practice of the Commission to use 4 years period to analyse the injury trends.
Ingen skadebedömning gjordes därför i det ärendet.
The parties failed to submit any evidence that would have supported the conclusion that the period considered was inappropriate.
Den berörda produkten i denna undersökning skiljer sig dessutom från den berörda produkten i den avslutade undersökningen.
Following the additional disclosure, two Chinese exporting producers and CCCMC reiterated their claim regarding the period considered for the injury trends.
Detta påstående avvisades därför.
As stated above it is the standard practice of the Commission to use a 4-year period for its injury assessment, on the basis of its wide discretion in trade defence investigations.
BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT
Furthermore the interested parties did not submit any compelling evidence that would have required the Commission to deviate from its standard practice.
Berörd produkt
Furthermore the case [5] the interested parties are referred to was terminated by the withdrawal of the complaint.
Den produkt som omfattas av denna undersökning är oflänsade stumsvetsrördelar av austenitiskt rostfritt stål, motsvarande AISI-typerna 304, 304L, 316, 316L, 316Ti, 321 och 321H och deras motsvarigheter i andra standarder, med en utvändig diameter av högst 406,4 mm och med en väggtjocklek av högst 16 mm, med en ytjämnheten på minst 0,8 mikrometer, även inte färdigbearbetade, med ursprung i Kina och Taiwan.
Therefore no injury determination was made in that case.
Produkten klassificeras enligt KN-nummer ex73072310 och ex73072390.
Furthermore, the product concerned of this investigation differs from the product concerned of the terminated investigation.
Den berörda produkten tillverkas huvudsakligen genom att skära och forma rördelar.
Therefore this claim was rejected.
Den berörda produkten används för att foga samman rör och förekommer i flera olika utföranden, t.ex. som knärör, förminskningsrör, T-rör och gavlar.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Den berörda produkten används i en rad olika konsumentindustrier och sluttillämpningar.
Product concerned
Exempel på sådana är
The product concerned is manufactured essentially by cutting and forming tubes and pipes.
varvsindustri,
The product concerned is used to join pipes and tubes of stainless steel and exist in different shapes such as elbows, reducers, tees and caps.
energialstring, kraftverk,
The product concerned is used in a wide range of consumer industries and final applications.
konstruktioner och industrianläggningar.
Examples of these are:
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade en av unionsimportörerna att gavlar inte borde ha ingått i produktdefinitionen eftersom de inte tillverkas genom att skära och forma rör.
petro-chemical industry,
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter påstod flera parter att de importerade produkterna och unionens tillverkning inte är tekniskt utbytbara på grund av olika tekniska standarder, nämligen EN/DIN och ASME/ANSI, eller att produkter som tillverkas enligt standarderna EN/DIN inte bör ingå i produktdefinitionen.
beverages and food processing and pharmaceuticals industries,
För det första är det viktigt att klargöra att både unionsindustrin och de exporterande tillverkarna som är föremål för undersökningsförfarandet tillverkar produkter enligt båda typerna av tekniska standarder.
shipbuilding,
Detta gäller även de företag som ingick i urvalet.
energy generation, power plants,
Samma maskiner används dessutom för att tillverka produkter som uppfyller olika standarder och produktionsprocessen ser likadan ut.
constructions and industrial installations.
För det andra har en undersökning och en utfrågning med den unionstillverkare som även har ingått ett avtal om passiv förädling dessutom visat att de fysiska, tekniska och kemiska egenskaperna hos produkter som har godkänts enligt standarderna EN/DIN och ASME/ANSI är jämförbara.
Following the final disclosure, one of the Union importers claimed that caps should not be included in the product scope as they are not produced by cutting and forming pipes.
Även om dessa standarder kan kräva vissa skillnader i tjocklek och motstånd varierar dessa skillnader för varje produkttyp, och för många produkttyper överlappar de helt eller delvis.
In response to this claim it is noted that product concerned is ‘essentially’ but not ‘exclusively’ manufactured by cutting and forming tubes and pipes.
För det tredje konkurrerar båda produkterna med varandra.
It is further noted that from market perspective point of view cups are types of fittings and are presented as such in the companies' catalogues.
Det stämmer visserligen att vissa projektspecifikationer kräver att antingen EN/DIN eller ASME/ANSI används, men båda specifikationerna konkurrerar med varandra när ingenjörerna gör sitt val av standard.
Following the definitive disclosure, several parties claimed that the imported products and the Union production are not technically interchangeable due to different technical standards, i.e. EN/DIN and ASME/ANSI, or that products produced according to EN/DIN standards should be excluded from the product scope.
Detta framgår av att standarderna EN/DIN och ASME/ANSI av historiska skäl ser olika ut i olika medlemsstater.