natgillin/translations-raw huggingface dataset:
collaborating with the relevant competent laboratories in non-EU countries where those diseases are prevalent as regards diagnostic methods for diseases caused by capripox viruses;
Samarbeta med de relevanta behöriga laboratorierna i länder utanför EU där dessa sjukdomar förekommer i fråga om diagnostikmetoder för sjukdomar som orsakas av capripoxvirus.
reviewing at the annual meeting of national laboratories designated for the diagnosis of diseases caused by capripox viruses the relevant requirements for testing laid down in the World Organisation for Animal Health (OIE) Terrestrial Animal Health Code and in the Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals;
Vid det årliga mötet för de nationella laboratorier som utsetts för diagnostisering av sjukdomar som orsakas av capripoxvirus se över de relevanta kraven för testning i OIE:s (Världsorganisationen för djurhälsa) Terrestrial Animal Health Code och Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals.
assisting the Commission in reviewing the OIE's recommendations laid down in the Terrestrial Animal Health Code and in the Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals;
Bistå kommissionen vid översynen av OIE:s rekommendationer i Terrestrial Animal Health Code och Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals.
keeping abreast of developments in the epidemiology of diseases caused by capripox viruses.
Följa utvecklingen i fråga om epidemiologin för sjukdomar som orsakas av capripoxvirus.
1180 Brussels
1180 Bryssel
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/141
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/141
imposing definitive anti-dumping duties on imports of certain stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the People's Republic of China and Taiwan
om införande av slutliga antidumpningstullar på import av vissa stumsvetsrördelar av rostfritt stål, även inte färdigbearbetade, med ursprung i Folkrepubliken Kina och Taiwan
On 29 October 2015, pursuant to Article 5 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [2], the Commission announced by a notice (‘Notice of Initiation’) published in the Official Journal of the European Union [3] the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the European Union of certain stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Taiwan (‘the countries concerned’).
I enlighet med artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 [2] offentliggjorde kommissionen den 29 oktober 2015 ett tillkännagivande (nedan kallat inledningstillkännagivandet) i Europeiska unionens officiella tidning [3] om inledande av ett antidumpningsförfarande beträffande import av vissa stumsvetsrördelar av rostfritt stål, även inte färdigbearbetade, med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) och Taiwan (nedan kallade de berörda länderna).
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 14 September 2015 by the Defence Committee of the Stainless Steel Butt-welding Fittings Industry of the European Union (‘the complainant’) on behalf of producers representing between 37 % and 48 % of the total Union production.
Förfarandet inleddes med anledning av att branschorganisationen Defence Committee of the Stainless Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union (nedan kallad klaganden) den 14 september 2015 hade ingett ett klagomål för ett antal unionstillverkare som står för mellan 37 % och 48 % av unionens sammanlagda produktion.
One producer expressing its opposition has come forward.
En tillverkare som motsätter sig klagomålet har gett sig till känna.
Therefore, the relevant thresholds as set out in the Article 5(4) of the basic Regulation, i.e. ‘an investigation shall not be initiated pursuant to paragraph 1 unless it has been determined, on the basis of an examination as to the degree of support for, or opposition to, the complaint expressed by Union producers of the like product, that the complaint has been made by, or on behalf of, the Union industry.
Därför var de relevanta tröskelvärdena i artikel 5.4 i grundförordningen uppfylla när ärendet inleddes.
The complaint shall be considered to have been made by, or on behalf of, the Union industry if it is supported by those Union producers whose collective output constitutes more than 50 % of the total production of the like product produced by that portion of the Union industry expressing either support for or opposition to the complaint.
Artikeln lyder: ”En undersökning enligt punkt 1 ska endast inledas om det, på grundval av en granskning av i vilken grad det bland unionsproducenter av en likadan produkt finns stöd för eller motstånd mot klagomålet, fastställs att klagomålet är ingivet av unionsindustrin eller för dess räkning.
However, no investigation shall be initiated where Union producers expressly supporting the complaint account for less than 25 % of total production of the like product produced by the Union industry.’, were met at the time of the initiation of the case.
Framställningen ska anses vara gjord av unionsindustrin eller för dess räkning om den stöds av unionstillverkare, vars sammanlagda produktion utgör mer än 50 % av den totala produktionen av den likadana produkten för den del av unionsindustrin som antingen uttrycker stöd för eller motsätter sig framställningen.
Once the investigation is opened, it is not necessary that the conditions for standing are met throughout the entire investigation.
Undersökningen ska dock inte inledas om de unionstillverkare som uttryckligen stöder framställningen tillsammans svarar för mindre än 25 % av unionsindustrins sammanlagda produktion av den likadana produkten.”
The Court has confirmed this for the situation where a company withdraws its support for the complaint [4]; the same reasoning applies by analogy in a situation where the product scope changes.
När en undersökning inleds, är det inte nödvändigt att villkoren för talerätt är uppfyllda under hela undersökningen.
At initiation stage, one of the interested party claimed that the Commission had wrongly calculated the representativity of the complainant on the total production of the Union industry.
Domstolen har bekräftat att detta gäller i en situation där ett företag drar tillbaka sitt stöd för klagomålet [4].
They claimed that the current complainant cannot represent 43 %-49 % of the Union production as in the previous case covering a similar product scope eight companies had represented 48 % of the Union production.
Samma resonemang kan tillämpas analogt i en situation där produktdefinitionen förändras.
Therefore the assessments performed and the results of that assessment were different (i.e. different Union producers came forward in the investigation at hand than in the investigation initiated in 2012; and those Union producers were defined on the basis of the like product of the investigation of 2012).
Denna part hävdade att den nuvarande klagande inte kan stå för 43–49 % av unionens produktion eftersom åtta företag i ett tidigare ärende som omfattade en liknande produkt stod för 48 % av unionens produktion.
The note to file on standing dated 28 October 2015 establishes the total production of the like product in the Union at 8600 tonnes for the period 1 April 2014 to 31 March 2015.
Kommissionen konstaterade att även om båda undersökningarna omfattar liknande produkter skiljer sig den exakta produktdefinitionen och undersökningsperioden i den aktuella undersökningen från produktdefinitionen och undersökningsperioden i den tidigare undersökningen.
For the previous investigation initiated in 2012 the note to the file on standing dated on 9 November 2012 established the total production of the like product in the Union at 21600 tonnes.
De bedömningar som gjordes och resultatet av dessa skiljer sig därför åt (dvs. andra unionstillverkare gav sig till känna i den aktuella undersökningen än i den undersökning som inleddes 2012, och dessa unionstillverkare definierades på grundval av den likadana produkten i 2012 års undersökning).
The same interested party claimed that the number of companies supporting the complaint is low, 3 out of 16 Union producers, and requested the Commission to investigate why the other Union producers remained silent.
Samma berörda part hävdade att endast ett fåtal företag stöder klagomålet (3 av 16 unionstillverkare), och begärde att kommissionen skulle undersöka varför de andra unionstillverkarna inte hade yttrat sig.
In reply to this comment, the Commission noted that the number of producers supporting a complaint does not matter at the time of the initiation of a case, only their part in the production volume of the Union industry as defined in the Article 5(4) of the basic Regulation.
Som svar på detta konstaterade kommissionen att när ett ärende inleds saknar det betydelse hur många företag som stöder ett klagomål.
Moreover, the interested party questioned the inclusion of a Union producer in the definition of the Union industry as this Union producer was producing significantly higher added value fittings than the other Union producers.
Enligt artikel 5.4 i grundförordningen är det endast deras andel av unionsindustrins produktion som har betydelse.
However, the investigation confirmed that this Union producer was also producing and selling the like product and its inclusion in the sample was justified.
Den berörda parten ifrågasatte dessutom inkluderandet av en viss unionstillverkare i definitionen av unionsindustrin, eftersom denna unionstillverkare tillverkade rördelar med ett betydligt högre mervärde än de andra unionstillverkarna.
It only covered those volumes of that producer which fall in the scope of the investigation.
Undersökningen bekräftade emellertid att denna unionstillverkare även tillverkade och sålde den likadana produkten och att det var motiverat att låta tillverkaren ingå i stickprovsurvalet.
Therefore, this claim was rejected.
Stickprovsurvalet omfattade endast den tillverkarens produktionsvolymer som omfattas av undersökningens räckvidd.
Parties concerned by the proceeding
Påståendet avvisades därför.
The Commission officially advised the complainant, all the Union producers, importers, traders and users known to be concerned and their associations, as well as the exporting producers and the authorities of the countries concerned of the initiation of the investigation.
Parter som berörs av förfarandet
The Commission also contacted producers in Brazil, India, Malaysia, Korea, Switzerland, Thailand and the United States of America (‘the USA’) which were listed in the Notice of Initiation as possible analogue countries for the purpose of establishing a normal value for the PRC.
Kommissionen underrättade officiellt klaganden, alla unionstillverkare, importörer, handlare och användare som den visste var berörda och deras intresseorganisationer, samt de exporterande tillverkarna och myndigheterna i de berörda länderna, om inledandet av förfarandet.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Kommissionen kontaktade även tillverkare i Brasilien, Indien, Malaysia, Sydkorea, Schweiz, Thailand och Förenta staterna, som i inledningstillkännagivandet angavs som tänkbara jämförbara länder för fastställandet av ett normalvärde för Kina.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Berörda parter gavs möjlighet inom den tidsfrist som angavs i inledningstillkännagivandet att skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda.
Sampling
Samtliga berörda parter som begärde att bli hörda och visade att det fanns särskilda skäl till detta gavs tillfälle att bli hörda.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Stickprovsförfarande
Sampling of Union producers
I inledningstillkännagivandet angav kommissionen att den kunde komma att besluta om att göra ett urval bland de berörda parterna i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that, in view of the large number of Union producers involved in the investigation, it would limit its analysis to a reasonable number the Union producers.
Stickprovsförfarande avseende unionstillverkare
At the time of the initiation, the producers mentioned in recital 2, i.e. one Union producer and a group of two subsidiaries, located in the Union producing the like product came forward.
Med tanke på det stora antalet unionstillverkare som ingick i undersökningen slog kommissionen i inledningstillkännagivandet fast att den skulle begränsa sin analys till ett rimligt antal unionstillverkare.
Following the publication of the Notice of Initiation, another Union producer requested to be included in the sample.
Vid tidpunkten för inledandet av förfarandet gav de tillverkare som anges i skäl 2 sig till känna, dvs. en unionstillverkare och en grupp av två dotterbolag belägna i unionen som tillverkar den likadana produkten.
The four cooperating Union producers were therefore included in the sample.
Efter offentliggörandet av inledningstillkännagivandet begärde en annan unionstillverkare att få ingå i urvalet.
The sampled Union producers accounted for around 47 % of the total estimated Union production, and the sample was considered representative of the Union industry.
De fyra samarbetsvilliga tillverkarna inkluderades därför i urvalet.
However, one of the sampled Union producers, i.e. Springer GmbH, subsequently informed the Commission of its decision not to cooperate.
De unionstillverkare som ingick i urvalet stod för omkring 47 % av den uppskattade totala produktionen i unionen, och urvalet ansågs representativt för unionsindustrin.
This producer was therefore not further investigated.
En av de unionstillverkare som ingick i urvalet, nämligen Springer GmbH, meddelade dock senare att den hade beslutat att inte samarbeta.
The Commission nevertheless concluded that the three remaining Union producers in the sample, which account for ca.
Denna tillverkare undersöktes därför inte vidare.
43 % of the total estimated Union production, were still representative of the Union industry.
Enligt kommissionen var emellertid de tre andra unionstillverkare som ingick i urvalet, vilka stod för 43 % av den uppskattade totala produktionen i unionen, fortfarande representativa för unionsindustrin.
That Union producer also informed the Commission that it was not only a Union producer, but also had an outward processing arrangement with a Chinese producer.
Ovannämnda unionstillverkare informerade även kommissionen om att den inte bara var en unionstillverkare utan även hade ingått ett avtal om passiv förädling med en kinesisk tillverkare.
In addition, the Commission assessed the impact of the exclusion of the flanged and low-roughness fittings (see section 2.2 below) on the representativity of the sample.
Kommissionen gjorde även en bedömning av hur beslutet att inte låta flänsade rördelar och rördelar med blank yta ingå i produktdefinitionen (se avsnitt 2.2 nedan) påverkade urvalets representativitet.
It found that flanged and low-roughness fittings production was not substantial either regarding the sampled Union producers or regarding the total Union production and, therefore, had no impact on the representativity of the sample already selected.
Kommissionen fann att det saknades betydande tillverkning av flänsade rördelar och rördelar med blank yta, vilket gällde både de unionstillverkare som ingick i urvalet och den totala unionsproduktionen, och att representativiteten hos det urval som gjorts därför inte påverkades.
One interested party stated that the Union producers other than ones supporting the complaint were increasing their sales during the period 2010-2015 and selling at higher prices and volume, based on Eurostat Intra Union trade statistics.
En berörd part uppgav att andra unionstillverkare än de som stödde klagomålet ökade sina försäljningssiffror under perioden 2010–2015 tack vare både höjda priser och ökade volymer, enligt Eurostats statistik om handeln inom unionen.
The Commission analysed the potential injury caused by the imports from the countries concerned in relation to the Union industry, including all Union producers through the macro economic data (see recitals 193-207) Furthermore, the Commission noted the party based its analysis on CN codes including not only the product concerned but also products outside of the scope of this investigation.
Kommissionen analyserade den potentiella skada som orsakats av importen från de berörda länderna i förhållande till unionsindustrin, inbegripet alla unionstillverkare, med hjälp av makroekonomiska uppgifter (se skälen 193–207).
Moreover, in general the volume reported in the Intra Union trade statistics does not concern only Union production but also re-sales of imported products.
Kommissionen konstaterade dessutom att den berörda parten grundade sin analys på KN-nummer som inte bara omfattade den berörda produkten utan även produkter som inte täcks av denna undersökning.
Therefore, no conclusion could be drawn concerning the sales prices or the volume of the Union producers.
I regel avser dessutom den volym som anges i statistiken om handeln inom unionen inte enbart unionsproduktionen utan även återförsäljning av importerade produkter.
In any event, it remains that the microeconomic data of the sample are deemed representative for the Union industry.
Inga slutsatser gick därför att dra beträffande unionstillverkarnas försäljningspris eller volymer.
That this data does not comprise the non-complaining producers is the consequence of the fact that those did not come forward to be included in the sample.
I vilket fall anses de mikroekonomiska uppgifter som ingår i stickprovet vara representativa för unionsindustrin.
Sampling of importers
Att dessa uppgifter inte omfattar de tillverkare som inte har ställt sig bakom klagomålet följer av att dessa inte gav sig till känna för att ingå i urvalet.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Stickprovsförfarande avseende importörer
Three unrelated importers provided information and agreed to be included in the sample.
För att kommissionen skulle kunna avgöra om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval ombads alla icke-närstående importörer att kontakta kommissionen och lämna de uppgifter som anges i inledningstillkännagivandet.
Together they represented 10 % of the estimated volumes imported from the PRC and Taiwan during the investigation period.
Tre icke-närstående importörer tillhandahöll uppgifter och samtyckte till att ingå i stickprovsurvalet.
Given that the Commission could examine all importers that came forward, no sampling was necessary.
Tillsammans stod dessa för 10 % av den uppskattade importvolymen från Kina och Taiwan under undersökningsperioden.
Sampling of exporting producers in Taiwan
Eftersom kommissionen kunde undersöka alla importörer som gav sig till känna var ett stickprovsförfarande inte nödvändigt.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in Taiwan were requested in the Notice of Initiation to make themselves known to the Commission and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Urval av exporterande producenter i Taiwan
The information on the initiation of the investigation and the Notice of Initiation (which included a sampling form) were sent to the 10 Taiwanese companies identified in the complaint as exporting producers of the product concerned to the Union.
För att kommissionen skulle kunna besluta huruvida ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval ombads i inledningstillkännagivandet alla exporterande tillverkare i Taiwan att kontakta kommissionen och lämna de uppgifter som anges i inledningstillkännagivandet.
In addition, the Taipei Representative Office in the European Union was requested to identify and/or contact additional exporting producers, if any.
Uppgifterna om inledandet av undersökningen och inledningstillkännagivandet (som inkluderade ett stickprovsformulär) skickades till de tio taiwanesiska företag som i klagomålet angavs som exporterande tillverkare av den berörda produkten till unionen.
Four exporting producers in Taiwan provided the information requested in the Notice of Initiation and agreed to be included in the sample.
Dessutom ombads Taipeis representation till Europeiska unionen att identifiera och/eller kontakta de andra exporterande tillverkare som eventuellt fanns.
Taking into account the number of cooperating Taiwanese exporting producers, sampling was not considered necessary.
Fyra exporterande tillverkare i Taiwan lämnade den information som begärts i inledningstillkännagivandet och samtyckte till att ingå i urvalet.
During the investigation, two of the four companies did not further cooperate.
Med tanke på antalet samarbetsvilliga taiwanesiska exporterande tillverkare ansågs ett stickprovsförfarande inte nödvändigt.
The Commission informed these companies that, according to Article 18(1) of the basic Regulation, provisional or final findings, affirmative or negative, may be made on the basis of the facts available.
Under undersökningen beslutade två av fyra företag att inte längre samarbeta.
Sampling of exporting producers in the PRC, MET claims and requests for individual examination
Kommissionen underrättade dessa företag om att enligt artikel 18.1 i grundförordningen får provisoriska eller slutgiltiga, positiva eller negativa avgöranden fattas på grundval av tillgängliga uppgifter.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
Stickprovsurval av exporterande tillverkare i Kina, ansökningar om marknadsekonomisk status och begäranden om enskilda undersökningar
In addition, the Mission of the People's Republic of China to the European Union was requested to identify and/or contact additional exporting producers, if any.
För att kommissionen skulle kunna avgöra om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval, ombads alla exporterande tillverkare i Kina att kontakta kommissionen och lämna de upplysningar som anges i inledningstillkännagivandet.
Nine exporting producers in the PRC provided the requested information and requested to be included in the sample.
Dessutom ombads Kinas delegation vid Europeiska unionen att identifiera och/eller kontakta de eventuellt andra exporterande tillverkarna.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four companies or groups of companies, representing around 79 % of the exports of the cooperating exporting producers to the Union and an estimated 35 % of the total quantities exported from PRC to the Union during the investigation period.
Nio exporterande tillverkare i Kina tillhandahöll de begärda upplysningarna och begärde att få ingå i urvalet.
The criterion used to select the four companies included in the sample was the volumes of exports of the product concerned to the Union during the investigation period.
I enlighet med artikel 17.1 i grundförordningen gjorde kommissionen ett urval av fyra företag eller grupper av företag, vilka stod för omkring 79 % av de samarbetsvilliga, till unionen exporterande tillverkarna och uppskattningsvis 35 % av den samlade exporten från Kina till unionen under undersökningsperioden.