natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ELH system, with its pre-defined sets of criteria, its focus on small organisations (few enterprises with more than 250 employees, no enterprises in heavy industry), and its certification system supervised by the ELH foundation and run by municipalities, provides an efficient and pragmatic approach to SME desiring to assess and improve their practices related to health environment and safety.
De båda systemen har också olika målgrupper.
However, due to the essence of the system structured around the sets of criteria, the ELH verifier/certifier is not required to be competent to detect other environmental issues or non-compliance that would not be part of the criteria.
Eco-Lighthouse har en tydlig inriktning på små och medelstora företag, medan Emas kan genomföras av organisationer i alla storlekar, även stora industriella sådana.
Moreover the absence of specific sectorial knowledge or legal knowledge can prevent him to conduct specific on-site checks or to verify the reliability of specific technical data of legal status.
När det gäller styrning drivs systemet av stiftelsen Eco-Lighthouse, som utformar kraven.
Such specific analysis could be necessary to assess aspects going beyond the industry criteria, in particular additional aspects identified in accordance with GIC 1963 [44], and for the verification of legal compliance.
Stiftelsen Eco-Lighthouse fungerar också som licensieringsorgan med ansvar för att utbilda och godkänna kontrollanter som är verksamma i de olika kommunerna.
It can be concluded from this analysis that ELH includes a coherent system of certification by third party certifier fitting well with the structure and specificities of the system.
Styrningen av Emas baseras på en rättsakt (EU-förordning), omfattar organ som är utsedda av myndigheterna och kräver en kontroll av en ackrediterad eller licensierad kontrollant.
However the requirements concerning the competencies of the ELH verifier do not fully match the corresponding requirements of the EMAS Regulation.
Som framhålls i detta dokument har båda systemen ett likartat övergripande mål (förbättra organisationers miljöprestanda), men med olika metoder.
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH 'accreditation or licensing requirements partly matches the corresponding EMAS requirements.
Kraven är inte identiska.
Conclusion
Vissa delar av Eco-Lighthouse stämmer delvis överens med motsvarande Emas-krav, medan andra motsvarar kraven.
The ELH constitutes a well-structured, modern, and fair scheme, providing third party audited environmental certification to many organisations of different sizes and sectors.
Delar av Eco-Lighthouse som inte fullt ut motsvarar Emas-kraven kan inte erkännas som likvärdiga.
It is built around a set of general and specific criteria to be met by the organisation requiring certification.
Organisationer som vill ta steget upp till Emas kan emellertid använda detta dokument för att anpassa dessa delar innan de ansöker om registrering i Emas.
This structuration differs from the EMAS approach which requires a preliminary identification of the significant environmental aspects specific to the organisation as a basis supporting the management system implementation.
På grundval av denna bedömning erkänner kommissionen följande
Both schemes also address different targets.
Följande delar av Eco-Lighthouse anses stämma överens med motsvarande Emas-krav.
While ELH has a clear focus on SME's EMAS can be implemented by organisation from all size including large industrial organisations.
Dessa delar kan därför anses vara likvärdiga med motsvarande Emas-krav:
In terms of governance, the ELH foundation operates the scheme and defines its requirements.
Den högsta ledningens åtagande och engagemang.
The ELH foundation also works as a licensing body in charge of training and approving the certifiers operating in the different municipalities.
Införandet av en miljöpolicy.
The EMAS governance is based on a legislative act (EU Regulation), involves bodies appointed by the authorities and requires a verification by an accredited or licensed verifier.
Följande delar av Eco-Lighthouse anses delvis stämma överens med motsvarande Emas-krav:
As highlighted throughout this document both systems pursue a similar general objective (improvement of environmental performance of organisations) through different methods.
Eco-Lighthouse krav i fråga om ackreditering eller licensiering för certifieringsorgan stämmer delvis överens med motsvarande Emas-krav.
Requirements are not identical.
Förordning (EG) nr 1221/2009.
Some parts of ELH partly match the corresponding EMAS requirements while other are recognised as complying with these requirements.
Artikel 45 i förordning (EG) nr 1221/2009.
Parts of ELH that do not fully comply with EMAS requirements cannot be recognised as equivalent.
Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG (EUT L 94, 28.3.2014, s.
However organisations aiming to step-up to EMAS can use the present document to adapt these parts before applying for EMAS registration.
65).
Based on this assessment the Commission recognises:
Den höga nivå av regelefterlevnad som krävs bör tolkas mot bakgrund av artikel 4 i förordningen, där villkoren för att få en Emas-registrering anges.
the following parts of the Eco-Lighthouse as complying with the corresponding EMAS requirements.
Enligt punkt 3 i den artikeln ska organisationer som har ett certifierat miljöledningssystem som är erkänt i enlighet med artikel 45 inte vara skyldiga att utföra de delar som har erkänts som likvärdiga med den förordningen.
These parts can therefore be considered as equivalent with the corresponding EMAS requirements:
De delar som har erkänts som likvärdiga ska alltså kunna garantera samma funktion som motsvarande delar i Emas när det gäller införande av och registrering i Emas.
Commitment and engagement of top management;
Se Eco-Lighthouse webbplats, http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
Establishing an environmental policy;
Engelska översättningar av kriterierna finns på http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (allmänna branschkriterier plus några utvalda specifika kriterier som har översatts).
the following parts of the Eco-Lighthouse as partly matching the corresponding EMAS requirements:
De norska versionerna finns på http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
the requirements of Eco-Lighthouse regarding accreditation or licensing for the certification bodies as partly matching the corresponding EMAS requirements.
Denna redovisning ska inte förväxlas med Emas miljöredovisning, som anges i artiklarna 2 och 18 och i bilaga IV B till Emas-förordningen.
Regulation (EC) No 1221/2009
Kriteriet är följande: ”Företaget ska upprätta en miljöpolicy och arbetsmiljömål.
Article 45 of Regulation (EC) No 1221/2009
Dessa måste dokumenteras i miljöledningssystemet eller i handlingsplanen för Eco-Lighthouse årliga klimat- och miljörapport.”
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65).
Skyldighet att upprätthålla intern kontroll: ”Skyldigheten att införa och genomföra interna kontroller ligger hos den ’person som är ansvarig’ för företaget.
This high level of compliance required should be read in the light of the Article 4 of the Regulation which defines the conditions to obtain an EMAS registration.
Med detta avses företagets ledning eller ägare.
This third paragraph of this article exempts organisations which have a certified environmental management system recognised in accordance with Article 45 to carry out those parts which have been recognised as equivalent to this Regulation.
Den interna kontrollen måste utföras på alla nivåer i företaget, men huvudansvaret för att systemet införs (och bibehålls) ligger hos företagets högsta ledning.
The parts recognised as equivalent should therefore be able to ensure same function than the corresponding EMAS parts in view of an EMAS implementation and registration.
Av detta avsnitt framgår dock tydligt att den interna kontrollen måste införas och genomföras i samarbete med de anställda, arbetsmiljökommittén, säkerhetsombuden och/eller företrädarna för de anställda, om sådana finns. ”
See ELH website http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
Den rättsliga grunden för kriteriet är förordningarna om systematiska arbetsmiljöåtgärder i företag (förordningar om intern kontroll), avsnitt 5.7.
For the English translations of criteria: http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (general industry criteria plus a selected few specific criteria sets have been translated).
Länk till lagstiftning: http://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/ Läs mer: http://www.hse.gov.uk/
For the Norwegian versions: http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
För kontrollanten och organisationen i allmänhet.
This is not to be confused with the EMAS ‘environmental statement’ which is specified in Articles 2 and 18, and in Annex IV, B of the EMAS regulation.
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/fileOch http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
Stating: ‘The enterprise must establish an environmental policy and goals for health, environment and safety.
Statistik om hotell från Eco-Lighthouse: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file och om livsmedelsbutiker: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file
These must be documented either in the environmental management system or in the action plan for the Eco-Lighthouse's annual climate and environmental report’
Eco-Lighthouse vägledning för de allmänna branschkriterierna, den 4 maj 2017 – kriterium 1963: ”En separat bedömning av andra miljöaspekter är tillräcklig, om företaget anser att det är nödvändigt att vidta ytterligare åtgärder.
Obligation to maintain internal control: ‘The obligation to introduce and operate internal control rests with “the person responsible” for the enterprise.
Företaget får välja vilken metod de vill använda för att hantera dessa miljöaspekter, men detta kan beaktas i riskanalysen för den yttre miljön.”
By this is meant the management or owner of the enterprise.
Eco-Lighthouse-kontrollanterna är utbildade för att bedöma efterlevnaden av faktiska kriterier, inte göra en särskild bedömning av de olika miljöaspekterna.
Although internal control must be performed at all levels of the enterprise, the main responsibility for initiating the system and for maintaining it) is vested in top management of the enterprise.
Se även krav 4: Regelefterlevnad.
This section makes clear, however, that internal control must be introduced and operated in collaboration with the employees, the working environment committee, safety delegate(s) and/or employee representatives where such exist ’
Det är särskilt relevant att lyfta fram dessa metodskillnader med hänsyn till artikel 4 i förordningen.
The legal authority for the criterion is the Regulations relating to Systematic Health, Environmental and Safety Activities in Enterprises (Internal Control Regulations), section 5.7.
Att ersätta Emas miljöutredning med Eco-Lighthouse miljöredovisning skulle inte fungera för att genomföra Emas.
Legal link: https://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/ and for further reference: http://www.hse.gov.uk/.
I enlighet med Emas punkt A.2 i bilaga II.
To the certifier and to the organisation in general
Allmänt branschkriterium 1944: ”Företaget ska se till att det finns tillgång till en aktuell översikt över gällande lagar och förordningar som rör hälsa, miljö och säkerhet.”
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file and http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
http://www.regelhjelp.no/ och http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3 %B8fyrt%C3 %A5rn/bransjekriterier
Statistics as provided by ELH on hotels: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file and on retail grocery: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file
Emas-förordningen, punkt B.2.2 i bilaga II.
Eco-Lighthouse guidance to the General Industry criteria 4.5.2017 — Criteria 1963: ‘A separate assessment of other environmental aspects will suffice, where the enterprise considers it necessary to implement additional measures.
Allmänt branschkriterium 1950: ”Företaget ska införa rutiner för att rapportera och hantera bristande efterlevnad.”
The enterprise is free to choose which method it wishes to implement in order to address these environmental aspects, but it can be tied in with the risk analysis for the external environment’.
http://eco-lighthouse.org/statistikk/ – vägledningen för kriterierna finns i slutet av dokumentet.
ELH certifiers are trained to assess compliance with factual criteria, not to perform a specific assessment of the different environmental aspects.
Allmänt branschkriterium 1933: ”Företaget ska identifiera andra betydande miljöaspekter på företaget och överväga att vidta eventuella nödvändiga åtgärder och/eller ta med dem i den årliga klimat- och miljörapporten och/eller övervaka dem via handlingsplanen.”
See also requirement 4: Legal compliance
Observera att arbetsmiljökommittén (arbeidsmiljøutvalg) och Eco-Lighthouse-gruppen (miljøgruppe) är olika enheter.
Highlighting these methodological differences is particularly relevant in light of the Article 4 of the Regulation.
Arbetsmiljögruppen är obligatorisk enligt lag när det finns mer än 50 anställda.
Replacing the EMAS Environmental Review by the ELH Environmental Statement would not function in the context of an EMAS implementation.
Det är inte obligatoriskt att ha en Eco-Lighthouse-grupp, men det rekommenderas av Eco-Lighthouse för organisationer som har mer än ett visst antal anställda.
in accordance with EMAS Annex II points A.2
Det kan vara samma grupp, för att se till att organisationen är effektiv och att Eco-Lighthouse integreras i de befintliga ledningsstrukturerna.
GIC 1944: The enterprise must ensure access to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to health, environment and safety.
Eco-Lighthouse certifieringshandbok 2016 – avsnitt 3.2.4 om inrättande och utnämning av en miljögrupp/projektgrupp.
http://www.regelhjelp.no/ and http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier
https://rapportering.miljofyrtarn.no/Account/Login?ReturnUrl=%2F – kontakta Eco-Lighthouse för åtkomst.
EMAS Regulation, Annex II, B.2(2).
https://www.dsb.no/.
GIC 1950 ‘The enterprise must establish procedures for reporting and handling non-compliance.’
Länk till lovdata (brand, explosioner, farliga ämnen osv.): https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-14-20#KAPITTEL_2
Note that the HSE(Arbeidsmiljøutvalg) and the ELH (Miljøgruppe) group are different entities.
Företaget ska ha en skriftligt dokumenterad rutin för granskningen.
The HES group is legally required when there are more than 50 employees.
Granskningsresultatet ska vara lättillgängligt.
There is no compulsion to have an ELH group, but it is recommended by the ELH in organisations with more than a certain number of employees.
Syftet är att sätta fingret på svaga punkter och brister och att åtgärda dem.
Can be one and the same group, to ensure efficient organization and integration of ELH into existing management structures.
Det är viktigt att hitta orsakerna och att se till att de inte återupprepas.
Eco-Lighthouse certification handbook 2016 — 3.2.4 Establishment and appointment of an environmental group/project group
Efter granskningen ska det fastställas konkreta mål för förbättringar, i tillägg till det övergripande målet.”
https://rapportering.miljofyrtarn.no/Account/Login?ReturnUrl=%2F Contact ELH for access.
Utdrag från www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77839 (pdf-version av vägledning och förordning om systematiskt arbetsmiljöarbete).
Excerpt from ICR guidelines ‘Periodical review of health, environmental and safety activities.
Efter den första certifieringen ska den årliga klimat- och miljörapporten för hela det föregående kalenderåret upprättas och lämnas in till Eco-Lighthouse-portalen senast den 1 april.
In addition to the regular follow-ups (e.g. safety inspections, personnel meetings, etc.), the enterprise must, at least once a year, carry out a more comprehensive review of HSE activities and evaluate whether they are working in practice.
Den årliga klimat- och miljörapporten ska göras tillgänglig för allmänheten, kunder, leverantörer och samarbetspartner.
The results of the review must be readily accessible.
Se del 7.
The object is to pinpoint weaknesses and shortcomings and to rectify them.
Eco-Lighthouse certifieringshandbok – certifieringsprocess: ”Alla kriterier kan inte kontrolleras lika grundligt, men kriterier som är märkta med ’D’ (dokumentation) måste dokumenteras.
The annual climate and environmental report shall be made available to the general public, customers, suppliers and cooperation partners’.
Registrering: behörigt organ
see part 7
Kriterier för miljöledningssystemet, inklus-sive policy, mål, internrevision, arbetsmiljö, riskanalys, ledningens genomgång osv.
ELH certification handbook — certification process: ‘Not all criteria can be checked equally thoroughly, but criteria marked “D” (documentation) must be documented.
Kriterier för inre och yttre miljö
The certifier decides which conditions should be examined thoroughly and which criteria can be verified through spot checks.
Hans eller hennes uppgifter anges i krav 6 (Organisatorisk struktur, utbildning och de anställdas delaktighet).
GIC 1963: ‘The enterprise must identify other significant environmental aspects of the enterprise, and consider any necessary action and/or inclusion in the annual climate and environmental report and/or monitoring through the action plan.’
Mot bakgrund av detta erkänner kommissionen att den del av Eco-Lighthouse som rör fastställda mål och miljöprogram för att säkerställa kontinuerlig förbättring uppfyller motsvarande Emas-krav och därför kan betraktas som likvärdig.
* Planning
Årlig klima- og miljørapport
Verification and validation
Beslutet om att delta i systemet och åtagandet om att uppfylla de olika kriterierna ska också godkännas av ledningen.1.2 Ansvar för att miljöledningssystemet genomförs korrekt:
Environmental statement and Annual Climate and environmental report
Eco-Lighthouse ger inte någon sådan vägledning, utan bedömningen görs på branschnivå av rådgivande expertgrupper.
His/her tasks are specified under requirement 6 (Organizational structure, training and employee involvement).
Övergripande schema för genomförandet av Emas
Employees should be actively involved in the improvement of the organization's environmental performances.
I allmänt branschkriterium 6 anges att ledningen måste göra en årlig genomgång av systemet för arbetsmiljö och av Eco-Lighthouse-rutinerna för att bedöma om de har fungerat som det var avsett.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/2287
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/2287
specifying the forms to be used in relation to the import of mercury and of certain mixtures of mercury pursuant to Regulation (EU) 2017/852 of the European Parliament and of the Council on mercury
om angivande av de formulär som ska användas vid import av kvicksilver och vissa kvicksilverblandningar i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/852 om kvicksilver
(notified under document C(2017) 8190)
[delgivet med nr C(2017) 8190]
Having regard to Regulation (EU) 2017/852 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2017 on mercury, and repealing Regulation (EC) No 1102/2008 [1], and in particular Article 6 thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/852 av den 17 maj 2017 om kvicksilver och om upphävande av förordning (EG) nr 1102/2008 [1], särskilt artikel 6, och
In line with Article 3 of the Minamata Convention on Mercury (‘the Minamata Convention’) [2], Article 4(1) of Regulation (EU) 2017/852 provides that mercury and certain mixtures of mercury may be imported into the customs territory of the Union, for purposes other than disposal as waste, only if the importing Member State has granted written consent to the import.
I linje med artikel 3 i Minamatakonventionen om kvicksilver (nedan kallad Minamatakonventionen) [2] föreskriver artikel 4.1 i förordning (EU) 2017/852 att kvicksilver och vissa kvicksilverblandningar får importeras till unionens tullområde för andra syften än bortskaffande som avfall endast om den importerande medlemsstaten har lämnat sitt skriftliga samtycke till sådan import.
Where the exporting country is not a party to the Minamata Convention, consent may only be granted if the exporting country has also provided certification that the mercury is not from primary mercury mining.
Om exportlandet inte är part i Minamatakonventionen får samtycke lämnas endast om exportlandet också har kunnat styrka att kvicksilvret inte härrör från primär kvicksilverbrytning.
The forms for granting or denying such consent and for certifying that the mercury is not from primary mercury mining should be consistent with the forms set out in Decision UNEP/MC/COP.1/5 [3] adopted by the Conference of the Parties to the Minamata Convention at its first meeting and adjusted as necessary to take account of the requirements of Regulation (EU) 2017/852.
Formulären för att lämna eller neka sådant samtycke och för att styrka att kvicksilvret inte härrör från primär kvicksilverbrytning bör överensstämma med de formulär som anges i beslut UNEP/MC/COP.1/5 [3] som antogs av partskonferensen för Minamatakonventionen vid dess första möte, och vid behov anpassas för att beakta kraven i förordning (EU) 2017/852.
For consistency with the date of application of Regulation (EU) 2017/852, the application of this Decision should be deferred to 1 January 2018.
För att uppnå överensstämmelse med tillämpningsdatumet för förordning (EU) 2017/852 bör tillämpningen av detta beslut skjutas upp till den 1 januari 2018.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 22 of Regulation (EU) 2017/852,
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 22 i förordning (EU) 2017/852.
The form to be used by Member States when granting or denying written consent pursuant to the second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EU) 2017/852 is set out in Annex I to this Decision.
Det formulär som medlemsstaterna ska använda för att lämna eller neka skriftligt samtycke i enlighet med artikel 4.1 andra stycket i förordning (EU) 2017/852 anges i bilaga I till detta beslut.
However, this Article does not apply in the case of imports of mercury, or a mixture of mercury, that qualifies as or is considered to be waste within the meaning of Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [4].Article 2
Denna artikel är dock inte tillämplig vid import av kvicksilver, eller en kvicksilverblandning, som betecknas som eller betraktas som avfall i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG [4].Artikel 2
Member States may grant written consent pursuant to the second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EU) 2017/852 in the circumstances set out in point (b) of that subparagraph only if the certification required by that point is in the form set out in Annex II to this Decision.
Medlemsstaterna får lämna skriftligt samtycke i enlighet med artikel 4.1 andra stycket i förordning (EU) 2017/852 under de omständigheter som anges i led b i det stycket endast om det bestyrkande som krävs enligt det ledet återfinns i det formulär som anges i bilaga II till detta beslut.