natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
De nationella tullmyndigheter som ansvarar för uppbörden av tullar kommer att underrättas om detta.I detta sammanhang erinrar kommissionen om att enligt artikel 3.1 b i, jämförd med punkt 7 i bilaga III till, genomförandeförordning (EU) nr 1238/2013 och enligt artikel 2.1 b i, jämförd med punkt 7 i bilaga 2 till, genomförandeförordning (EU) nr 1239/2013 ska import undantas från tullar endast om fakturan innehåller uppgifter om pris och eventuella avdrag.
F. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
Om dessa villkor inte är uppfyllda ska tullar betalas, även om kommissionen inte har ogiltigförklarat den handelsfaktura som åtföljer varorna.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
F. BEDÖMNING AV GENOMFÖRBARHETEN AV ÅTAGANDET I DESS HELHET
In such a case, the Commission shall assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
I åtagandet föreskrivs att varje överträdelse som en enskild exporterande tillverkare gör sig skyldig till inte automatiskt leder till ett återtagande av godtagandet av åtagandet för alla exporterande tillverkare.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Shinetime China and its related company in the Union on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
I ett sådant fall ska kommissionen bedöma hur denna överträdelse påverkar åtagandets praktiska genomförande när det gäller samtliga exporterande tillverkare och CCCME.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producer in question; the monitoring has so far not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Kommissionen har därför bedömt vilka konsekvenser de överträdelser som Shinetime China och dess närstående företag i unionen gjort sig skyldiga till haft för åtagandets praktiska genomförande med avseende på alla exporterande tillverkare och CCCME.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are at present no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Ansvaret för dessa överträdelser bärs ensamt av den exporterande tillverkaren i fråga.
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Övervakningen har hittills inte visat på att ett större antal exporterande tillverkare eller CCCME systematiskt skulle ha gjort sig skyldiga till överträdelser.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Kommissionen drar därför slutsatsen att åtagandet inte påverkas i sin helhet och att det för närvarande inte finns några skäl att återta godtagandet av åtagandet för alla exporterande tillverkare och CCCME.
Shinetime China submitted comments on behalf of Shinetime China and Shinetime Europe and has been heard.
G. SKRIFTLIGA INLAGOR OCH UTFRÅGNINGAR
Authenticity of invoices issued by Shinetime China and Shinetime Europe
Berörda parter gavs tillfälle att lämna synpunkter och att begära att bli hörda i enlighet med artikel 8.9 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 13.9 i den grundläggande antisubventionsförordningen.
Shinetime China contested that Shinetime China and Shinetime Europe had issued invoices and re-sale invoices for which the MIP was not respected.
Shinetime China lämnade synpunkter på Shinetime Chinas och Shinetime Europes vägnar och har hörts.
Shinetime China explained that their internal rules require all official invoices to be signed and sealed.
Äktheten hos fakturor utfärdade av Shinetime China och Shinetime Europe
In the absence of signature and seal on the invoices referred to in recitals (23) and (24), Shinetime China could not trace those invoices in their system.
Shinetime China bestred att Shinetime China och Shinetime Europe hade utfärdat fakturor och återförsäljningsfakturor där lägsta importpris inte respekterades.
Shinetime China only confirmed the issuance of one re-sale invoice that respected the MIP.
Shinetime China förklarade att deras interna regler kräver att alla officiella fakturor undertecknas och stämplas.
The Commission rejects this argument.
Eftersom det inte fanns någon underskrift och stämpel på de fakturor som avses i skälen 23 och 24 kunde Shinetime China inte spåra dessa fakturor i sitt system.
The Commission did not argue whether the invoices referred to in the above recitals were official invoices of Shinetime China and official re-sale invoices of Shinetime Europe.
Shinetime China bekräftade endast utfärdandet av en återförsäljningsfaktura där lägsta importpris respekterades.
On the contrary, the claim of Shinetime China on the authenticity of these invoices is irrelevant.
Kommissionen tillbakavisade detta argument.
The Commission established that an unrelated customer in the Union had engaged to pay an amount below the MIP to Shinetime China for the transaction referred to in recital (23).
Kommissionen gick inte in på huruvida de faktoror som avses i de ovannämnda skälen var officiella fakturor från Shinetime China och officiella återförsäljningsfakturor från Shinetime Europe.
The Commission based this finding on a correspondence which Shinetime China claimed not to be in position to refute due to the departure of the relevant personnel.
Shinetime Chinas påstående om fakturornas äkthet är dock irrelevant.
The Commission considers that the sole statement of Shinetime China that neither the relevant correspondence nor the invoice in question is traceable in its system or that the company does not have an account in Hong Kong is insufficient to alter the above finding.
Kommissionen fastställde att en icke-närstående kund i unionen hade åtagit sig att betala ett belopp under lägsta importpris till Shinetime China för den transaktion som avses i skäl 23.
In addition, the Commission also established that the payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for the transaction referred to in recital (24) corresponded to the re-sale invoice value for which the MIP was not respected.
Kommission byggde detta fastställande på korrespondens som Shinetime China påstod sig inte vara i stånd att motbevisa på grund av att den personal som var inblandad hade slutat.
Therefore, even if Shinetime China claimed the re-sale invoice issued for an amount below the MIP as not authentic, the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) was not in conformity with the face value of the commercial re-sale invoice confirmed to be the official re-sale invoice of Shinetime Europe.
Kommissionen anser att enbart ett uttalande från Shinetime China om att varken den relevanta korrespondensen eller fakturan i fråga kan spåras i dess system eller att om företaget inte har något konto i Hongkong är otillräckligt för att ändra det ovannämnda fastställandet.
The arguments of Shinetime China concerning the payment of the invoice are addressed in recitals (41) to (48).
Vidare fastställde kommissionen även att betalningen från den första oberoende kunden i unionen till Shinetime Europe för den transaktion som avses i skäl 24 motsvarade den återförsäljningsfaktura där lägsta importpris inte respekterades.
Sale below MIP by Shinetime China
Även om Shinetime China hävdade att den återförsäljningsfaktura som utfärdats för ett belopp under lägsta importpris inte var äkta, överensstämde den underliggande ekonomiska transaktionen (t.ex. det belopp som faktiskt erhållits från köparen efter eventuella justeringar för kreditnotor/debetnotor och liknande) därför inte med det nominella värdet på handelsfakturan, som bekräftats vara Shinetime Europes officiella återförsäljningsfaktura.
Shinetime China claimed that the payment received from the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) was only a prepayment.
Shinetime Chinas argument angående betalningen av fakturan bemöts i skälen 41–48.
Shinetime China submitted the export documentation and an extract from the customer ledger concerning the allegedly unrelated importer to substantiate this claim.
Shinetime Chinas försäljning under lägsta importpris
The evidence received from the national customs authorities demonstrate that the final customer in the Union directly paid to Shinetime China the re-sale invoice that the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) issued.
Shinetime China hävdade att den betalning som mottogs från den påstått icke-närstående importören och som avses i skäl 22 endast var en förskottsbetalning.
This (below MIP) payment to Shinetime China referenced the re-sale invoice number which the allegedly unrelated importer issued.
Shinetime China lämnade in exporthandlingarna och ett utdrag ur kundreskontran avseende den påstått icke-närstående kunden för att underbygga detta påstående.
An extract from the customer ledger, without any further evidence to link the payment received from the allegedly unrelated importer to the transaction of the final customer in the Union is irrelevant, hence does not refute the evidence disclosed to Shinetime China.
Den bevisning som mottagits från de nationella tullmyndigheterna visar att slutkunden i unionen betalade direkt till Shinetime China den återförsäljningsfaktura som den i skäl 22 avsedda påstått icke-närstående importören utfärdat.
The argument on the possible prepayment by the allegedly unrelated importer is also irrelevant in this regard.
I denna betalning (under lägsta importpris) till Shinetime China angavs som referens numret på den återförsäljningsfaktura som den påstått icke-närstående importören utfärdat.
Therefore, the Commission upholds its finding that Shinetime China breached the undertaking by selling below the MIP via an allegedly unrelated importer in the Union.
Ett utdrag ur kundreskontran, utan någon ytterligare bevisning som knyter den betalning som mottagits från den påstått icke-närstående importören till den transaktion som gjorts av den icke-närstående slutkunden i unionen, är irrelevant och motbevisar således inte den bevisning som utlämnats till Shinetime China.
Sale below MIP by Shinetime Europe
Argumentet om att den påstått icke-närstående importören möjligen gjort en förskottsbetalning är också irrelevant i detta avseende.
Shinetime China claimed that the documentation related to the transaction referred to in recital (24) was in line with the requirements of the undertaking and that it respected the MIP.
Kommissionen står därför fast vid sitt fastställande att Shinetime China överträdde åtagandet genom att sälja under lägsta importpris via en påstått icke-närstående importör i unionen.
Shinetime China submitted the underlying export documentation and the customs declaration.
Shinetime Europes försäljning under lägsta importpris
The alleged compliance with the MIP on the basis of such documentation is irrelevant to the assessment whether the underlying payment transaction confirmed that the MIP was in fact respected.
Shinetime China hävdade att handlingarna rörande den transaktion som avses i skäl 24 överensstämde med kraven i åtagandet och att man hade respekterat lägsta importpris.
Shinetime China also argued that the payment to Shinetime Europe was only a partial payment.
Shinetime China lämnade in de underliggande exporthandlingarna och tulldeklarationen.
The balance, including a late payment interest, due to the cease of Shinetime Europe's business activity was paid to Shinetime China 10 months later.
Att man påstår sig ha respekterat lägsta importpris på grundval av sådana handlingar är irrelevant för bedömningen av huruvida den underliggande betalningstransaktionen bekräftade att lägsta importpris faktiskt hade respekterats.
Shinetime China submitted the underlying confirmation of payment to substantiate its argument on partial payment.
Shinetime China gjorde också gällande att betalningen till Shinetime Europe endast var en delbetalning.
The Commission cannot accept this argument for the following reasons.
Slutbetalningen, inklusive dröjsmålsränta till följd av att Shinetime Europe upphörde med sin affärsverksamhet, gjordes till Shinetime China tio månader senare.
First, the payment term referred to in the underlying re-sale invoice was clearly 100 % prepayment.
Shinetime China lämnade in den underliggande betalningsbekräftelsen för att underbygga sitt argument om delbetalning.
In addition, the payment by the unrelated customer in the Union did not contain any reference to prepayment.
Kommissionen kan inte godta detta argument av följande skäl.
On the contrary, it contained reference to the re-sale invoice and corresponded to the re-sale invoice value not respecting the MIP.
För det första var det betalningsvillkor som angavs i den underliggande återförsäljningsfakturan klart och tydligt 100 % förskottsbetalning.
Second, the delivery notice submitted by Shinetime China suggests that the solar modules were indeed delivered to the unrelated customer in the Union despite the non-respect of the payment term.
Vidare innehöll den betalning som gjordes av den icke-närstående kunden i unionen ingen referens till förskottsbetalning.
The balance payment was not requested for almost ten additional months following the delivery.
Den innehöll tvärtom en referens till återförsäljningsfakturan och motsvarade värdet av den återförsäljningsfaktura där lägsta importpris inte respekterades.
Third, Shinetime China did not submit any further evidence (such as agreement with the customer on the alleged partial payment or debit note for late payment interest) to support its claim concerning the alleged partial payment and late payment interest, apart from the confirmation of payment for these amounts.
För det andra framgår det av det leveransbesked som Shinetime China lämnade in att solcellsmoduler faktiskt levererades till den icke-närstående kunden i unionen, trots att betalningsvillkoret inte respekterades.
Finally, none of the alleged requests for payment, including the request for late payment interest were reported to the Commission.
Slutbetalningen begärdes inte förrän nästan tio månader efter leveransen.
Therefore, the Commission considers the arguments of Shinetime China unfounded and upholds its conclusions that Shinetime Europe breached the undertaking by selling below the MIP to an unrelated customer in the Union.
För det tredje lämnade Shinetime China ingen ytterligare bevisning (såsom ett avtal med kunden om den påstådda delbetalningen eller en debetnota för dröjsmålsräntan) till stöd för sitt påstående om den påstådda delbetalningen och dröjsmålsräntan, utöver betalningsbekräftelsen för dessa belopp.
Non-reporting
Slutligen rapporterades inga av dessa påstådda betalningskrav, inklusive kravet på dröjsmålsränta, till kommissionen.
Shinetime China claimed that Shinetime Europe submitted the relevant quarterly sales report late.
Kommissionen anser därför att Shinetime Chinas argument är ogrundade och står fast vid sin slutsats att Shinetime Europe överträdde åtagandet genom att sälja under lägsta importpris till en icke-närstående kund i unionen.
In addition, Shinetime China admitted that the transaction referred to in recital (24) was not reported to the Commission.
Underlåtelse att rapportera
Set aside that Shinetime China has not respected its obligation to inform the Commission about the cease of the business activity of Shinetime Europe, the Commission points out that the reporting obligation covers all transactions in the given calendar quarter.
Shinetime China hävdade att Shinetime Europe lämnat in den relevanta kvartalsrapporten om sin försäljning för sent.
Shinetime Europe has failed to report the transaction referred to in recital (24) which took place in a quarter prior to the cease of its business activity.
Vidare medgav Shinetime China att den transaktion som avses i skäl 24 inte hade rapporterats till kommissionen.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Shinetime Europe breached the reporting obligation under the undertaking.
Vid sidan av att Shinetime China inte respekterat sin skyldiget att informera kommissionen om att Shinetime Europe upphörde med sin affärsverksamhet, påpekar kommissionen att rapporteringsskyldigheten omfattar alla transaktioner under kalenderåret i fråga.
Shinetime China also claimed that the late submission of the quarterly report is not sufficient to invalidate the transaction referred to in recital (24).
Shinetime Europe har underlåtit att rapportera den transaktion som avses i skäl 24 och som ägde rum kvartalet innan företaget avslutade sin affärsverksamhet.
The Commission points out that the reasons to invalidate the given transaction are explained in recital (24) and (27).
Kommissionen står därför fast vid sin slutsats att Shinetime Europe överträdde sin rapporteringsskyldighet inom ramen för åtagandet.
The late submission of the quarterly sales report, in particular the fact that the transaction in question was not reported, are breaches of the reporting obligation under the undertaking.
Shinetime China hävdade också att det faktum att kvartalsrapporten lämnades in för sent inte är tillräckligt för att ogiltigförklara den transaktion som avses i skäl 24.
Such breaches, although they constitute sufficient grounds for the withdrawal of Shinetime China from the undertaking, are not taken into account in the assessment concerning the invalidation of the given transaction.
Kommissionen påpekar att anledningarna till att transaktionen ogiltigförklarats framgår av skälen 24 och 27.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Det sena inlämnandet av kvartalsrapporten, och i synnerhet det faktum att transaktionen inte rapporterades, utgör överträdelser av rapporteringsskyldigheten enligt åtagandet.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Shinetime China together with its related company in the Union shall be withdrawn.
Dessa överträdelser, även om de utgör tillräcklig grund för att återta godtagandet av Shinetime Chinas åtagande, beaktas inte i bedömningen avseende ogiltigförklarandet av transaktionen.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Shinetime China (TARIC additional code: B919) as of the day of entry into force of this Regulation.
H. ÅTERTAGANDE AV GODTAGANDET AV ÅTAGANDET OCH INFÖRANDE AV SLUTGILTIGA TULLAR
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
I enlighet med artikel 8.9 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 13.9 i den grundläggande antisubventionsförordningen samt villkoren i åtagandet drar kommissionen således slutsatsen att åtagandet bör återtas för Shinetime China och dess närstående företag i unionen.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
I enlighet med artikel 8.9 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 13.9 i den grundläggande antisubventionsförordningen är den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom artikel 1 i genomförandeförordning (EU) nr 1238/2013 och den slutgiltiga utjämningstull som infördes genom artikel 1 i genomförandeförordning (EU) nr 1239/2013 följaktligen automatiskt tillämplig på import av den berörda produkten som har sitt ursprung i eller är avsänd från Kina och har tillverkats av Shinetime China (Taric-tilläggsnummer B919) från och med dagen för den här förordningens ikraftträdande.
Article 1
I informationssyfte anges i tabellen i bilagan till denna förordning de exporterande tillverkare beträffande vilka godtagandet av deras åtagande genom genomförandebeslut 2013/707/EU inte påverkas.
Acceptance of the undertaking in relation to Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B919 is hereby withdrawn.
Artikel 1
Article 2
Godtagandet av åtagandet för Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
The commercial invoice No XTSSG1501-004-CI, issued on 16 January 2015 by Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Ltd och dess närstående företag i unionen, som gemensamt omfattas av Taric-tilläggsnummer B919, återtas härmed.
Ltd to SHINETIME SOLAR GMBH is declared invalid.
Artikel 2
National customs authorities are hereby directed to recover the customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Handelsfaktura nr XTSSG1501-004-CI som utfärdats den 16 januari 2015 av Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Article 3
Ltd till SHINETIME SOLAR GMBH ogiltigförklaras.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
De nationella tullmyndigheterna åläggs härmed att utkräva den tullskuld som uppstått vid tidpunkten för godkännandet av deklarationen för övergång till fri omsättning i enlighet med artikel 3.2 b i genomförandeförordning (EU) nr 1238/2013 och artikel 2.2 b i genomförandeförordning (EU) nr 1239/2013.
Done at Brussels, 28 June 2016.
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
The President
Utfärdad i Bryssel den 28 juni 2016.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
EUT L 270, 11.9.2014, s. 6.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
EUT L 139, 5.6.2015, s. 30.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
EUT L 218, 19.8.2015, s. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
EUT L 295, 12.11.2015, s. 23.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
EUT C 405, 5.12.2015, s. 8.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 23.
EUT C 405, 5.12.2015, s. 20.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
EUT C 405, 5.12.2015, s. 33.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
EUT L 23, 29.1.2016, s. 23.
OJ L 269, 10.10.2013, p. 1.
EUT L 37, 12.2.2016, s. 76.
ANNEX
EUT L 37, 12.2.2016, s. 56.
List of companies
EUT L 269, 10.10.2013, s. 1.
JA Solar Technology Yangzhou Co.
WANXIANG IMPORT & EXPORT CO LTD
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1046
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1046
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av viss molybdentråd med ursprung i Folkrepubliken Kina till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009