natgillin/translations-raw huggingface dataset:
by delivery by hand in accordance with Article 66;
De handlingar eller kopior av dem som ska delges enligt artikel 79 i grundförordningen ska delges elektroniskt på det sätt som växtsortsmyndighetens ordförande beslutar om eller med post genom rekommenderat brev med mottagningsbevis.”
by public notice in accordance with Article 67.
Följande artikel ska införas som artikel 64a:
Documents or copies thereof containing actions for which service is provided for in Article 79 of the basic Regulation shall be served by electronic means to be determined by the President of the Office or by postal means by recorded delivery with advice of delivery served.’
”Artikel 64a
The following Article 64a is inserted:
Delgivning på elektronisk väg eller genom andra tekniska medel
‘Article 64a
Elektronisk delgivning ska ske genom översändande av en elektronisk kopia av det dokument som ska delges.
Service by electronic means or other technical means
Delgivning ska anses ha skett den dag då mottagaren mottog meddelandet.
Service by electronic means shall be made by transmitting a digital copy of the document to be notified.
Växtsortsmyndighetens ordförande ska fastställa närmare bestämmelser om elektronisk delgivning.
Service shall be deemed to have taken place on the date on which the communication was received by the recipient.
Vid elektronisk delgivning ska en part i förfarandet, inklusive dennes ombud, ange sin e-postadress till växtsortsmyndigheten för all officiell kommunikation.
The President of the Office shall determine the details of service by electronic means.
Växtsortsmyndighetens ordförande ska fastställa närmare bestämmelser om delgivning genom andra tekniska medel.”
Where service is made by electronic means, a party to proceedings, including his procedural representative, shall provide an electronic address to the Office for all official communication.
Följande artikel ska införas som artikel 66a:
The President of the Office shall determine the details of service by other technical means of communication.’
”Artikel 66a
The following Article 66a is inserted:
Delgivning till ombud
‘Article 66a
Om ett ombud har utsetts, eller om den sökande som anges först i en gemensam ansökan enligt artikel 73.5 anses vara ombud, ska meddelanden adresseras till ombudet.
Service to procedural representatives
Om flera ombud har utsetts för en enda part ska det vara tillräckligt att sända meddelande till något av dessa ombud, såvida inte en specifik adress har angivits för delgivningen.
Where a procedural representative has been appointed, or where the applicant first named in a joint application pursuant to Article 73(5) is considered to be the procedural representative, notifications shall be addressed to the procedural representative.
Om flera parter har utsett ett gemensamt ombud ska det vara tillräckligt att delge de relevanta dokumenten till detta ombud.”
Where several procedural representatives have been appointed for a single party, notification to any one of those representatives shall be sufficient, unless a specific address for service has been indicated.
I artikel 67 ska andra meningen ersättas med följande: ”Växtsortsmyndighetens ordförande ska bestämma det närmare innehållet i kungörelsen och fastställa den tid inom vilken den relevanta handlingen ska anses ha delgivits.”
Where several parties have appointed a common procedural representative, notification of the relevant documents to that representative shall be sufficient.’
Artikel 71 ska ändras på följande sätt:
The second sentence of Article 67 is replaced by the following: ‘The President of the Office shall determine details as to the issue of a public notice and shall determine the period within which the relevant document shall be deemed to have been notified.’
I punkt 1 ska andra meningen ersättas med följande: ”De dagar som anges i första meningen ska vara de dagar som fastställs av växtsortsmyndighetens ordförande före ingången av varje kalenderår och ska offentliggöras i den officiella tidskrift som avses i artikel 87.”
Article 71 is amended as follows:
I punkt 2 ska andra stycket ersättas med följande:
in paragraph 1, the second sentence is replaced by the following: ‘The days referred to in the first sentence shall be as stated by the President of the Office before the commencement of each calendar year and shall be published in the Official Gazette referred to in Article 87.’;
”För handlingar som lämnas in elektroniskt ska första stycket gälla i tillämpliga delar vid avbrott i växtsortsmyndighetens eller någon av parternas uppkoppling till det elektroniska kommunikationsmedlet.
in paragraph 2, the second subparagraph is replaced by the following:
Parter i förfarandet ska dokumentera avbrottet i uppkopplingen till den elektroniska tjänsteleverantören.”
‘As regards documents submitted by electronic means, the first subparagraph shall apply mutatis mutandis where there is an interruption of the connection of the Office or of one of the parties to the proceedings to the electronic means of communication.
Artikel 73 ska ändras på följande sätt:
Parties to the proceedings shall demonstrate the interruption of the connection with the electronic provider.’
Två eller flera parter i förfarandet som samarbetar ska utse ett ombud och underrätta växtsortsmyndigheten om detta.
Article 73 is amended as follows:
Om de inte har lämnat meddelande om ombud till växtsortsmyndigheten, ska den part i förfarandet som anges först i ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt eller om licens som ska beviljas av växtsortsmyndigheten eller i en invändning anses ha utsetts till ombud för den andra parten eller de andra parterna.”
Two or more parties to proceedings acting in common shall appoint one procedural representative and notify the Office thereof.
Följande punkt ska läggas till som punkt 6:
Where they have not notified a procedural representative to the Office, the party to the proceedings first named in an application for a Community plan variety right or for an exploitation right to be granted by the Office or in an objection shall be deemed to be appointed as the procedural representative of the other party or parties to the proceedings.’;
Punkt 5 ska gälla om det under pågående förfarande sker en överföring av en växtförädlarrätt inom gemenskapen till mer än en person och där dessa personer har utsett fler än ett ombud.”
the following paragraph 6 is added:
Artikel 74 ska ändras på följande sätt:
Paragraph 5 shall apply where, in the course of proceedings, a transfer of a Community plant variety right is made to more than one person and where such persons have appointed more than one procedural representative.’
Fullmakterna kan gälla ett eller flera förfaranden.
Article 74 is amended as follows:
Generella fullmakter som möjliggör att ett ombud agerar i alla förfaranden för den part i förfarandet som är fullmaktsgivare får lämnas in.
Credentials may cover one or more proceedings.
Beträffande generella fullmakter är det tillräckligt att en enda handling inges.”
General credentials enabling a procedural representative to act in all the proceedings of the party giving the credentials may be filed.
Följande punkt ska läggas till som punkt 4:
A single document embodying the general credentials shall be sufficient.’;
Uppgifterna om införandet av ett ombud i registret över ansökningar om gemenskapens växtförädlarrätt ska utgå
the following paragraph 4 is added:
om ombudet avlider eller förlorar sin rättsliga handlingsförmåga,
The entry of a procedural representative in the Register of Applications for Community Plant Variety Rights shall be deleted:
om ombudet inte längre har sin hemvist, sitt säte eller sitt företag inom Europeiska unionen,
in the event of the death or legal incapacity of the procedural representative;
om ombudet inte längre är utsett av parten i förfarandet och parten har underrättat växtsortsmyndigheten om detta.”
where the procedural representative is no longer domiciled or no longer has his seat or establishment within the European Union;
Artikel 78.1 ska ändras på följande sätt:
where the procedural representative is no longer appointed by the party to the proceedings and the party has informed the Office accordingly.’
Led c ska ersättas med följande:
Article 78(1) is amended as follows:
En särskild begäran om prioritet enligt artikel 20 i denna förordning (datum och ort för tidigare ansökan).”
point (c) is replaced by the following:
Följande led ska läggas till som led e:
a particular claim regarding priority pursuant to Article 20 of this Regulation (date and place of the earlier application);’;
Det faktum att den rätt som härrör från en ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt ställs som säkerhet eller som föremål för annan sakrätt.”
the following point (e) is added:
Artikel 81.2 och 81.3 ska ersättas med följande:
the giving of the right deriving from an application for a Community plant variety right as a security or as the object of any other rights in rem.’
Punkt 1 ska gälla i tillämpliga delar för åtgärder om krav enligt artiklarna 98 och 99 i grundförordningen och det lagakraftvunna avgörande som inte kan överklagas och som har fattats om kravet eller annat avslutande av detta krav.
In Article 81, paragraphs 2 and 3 are replaced by the following:
Om växtsorter har identifierats som ursprungliga respektive väsentligen avledda, kan en begäran om registrering göras gemensamt eller separat av alla parter i förfarandet.
Paragraph 1 shall apply mutatis mutandis to the institution of actions in respect of claims referred to in Articles 98 and 99 of the basic Regulation, and the final decision not subject to any appeal in, or of any other termination of, any such action.
En begäran från bara en av parterna i förfarandet ska inges tillsammans med skriftlig bevisning om de uppgifter som avses i artikel 87.2 h i grundförordningen, vilket ersätter en begäran från den andra parten i förfarandet.
Where varieties are identified as initial or essentially derived, respectively, a request for entry by all the parties to the proceedings may be made jointly or separately.
Sådan skriftlig bevisning ska inbegripa en identifiering av de berörda sorterna som ursprungliga respektive väsentligen avledda samt ett obestritt erkännande av den andra parten eller den slutgiltiga domen.”
A request from only one party to the proceedings shall be accompanied by documentary evidence of the elements referred to in Article 87(2)(h) of the basic Regulation to replace the request of the other party.
Artikel 82.3 ska ersättas med följande:
Such documentary evidence shall include the identification of the varieties concerned as initial and essentially derived, and the non-contentious acknowledgement by the other party or the final judgement.’
Växtsortsmyndighetens ordförande kan besluta om offentlig insyn i registren hos de nationella organen eller de avdelningar som utför vissa administrativa uppgifter enligt artikel 30.4 i grundförordningen.”
In Article 82, paragraph 3 is replaced by the following:
Artikel 83.1 och 83.2 ska ersättas med följande:
The President of the Office may provide for public inspection of the Registers on the premises of national agencies or sub-offices involved in the exercise of specific administrative functions, pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation.’
Handlingar om förfarandena ska förvaras i elektroniskt format i elektroniska akter med ett registernummer för förfarandena, med undantag för de handlingar som rör uteslutning av eller invändning mot ledamöter i överklagandenämnden, personal vid växtsortsmyndigheten eller den berörda provningsmyndigheten, vilka ska förvaras separat.
In Article 83, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Växtsortsmyndigheten ska behålla en elektronisk kopia av den akt som avses i punkt 1 (arkivexemplar) som ska anses vara det äkta och fullständiga exemplaret av akten.
Documents relating to proceedings shall be kept in electronic format in electronic files, a file number being attached to such proceedings, except for those documents relating to the exclusion of, or objection to, members of the Board of Appeal, or to the staff of the Office or the Examination Office concerned, which shall be kept separately.
Provningsmyndigheten ska behålla en kopia av de ytterligare handlingar som rör dessa förfaranden (provningskopia).”
The Office shall keep an electronic copy of the file referred in paragraph 1 (“file copy”) which shall be considered the true and complete copy of the file.
Artikel 91.3 ska ersättas med följande:
The Examination Office shall keep a copy of the additional documents relating to such proceedings (examination copy).’
Vid tidpunkten för översändandet av akterna till domstolarna eller de allmänna åklagarmyndigheterna i medlemsstaterna ska växtsortsmyndigheten ange vilka begränsningar som gäller för granskning av handlingar om ansökningar om eller beviljande av gemenskapens växtförädlarrätt enligt artiklarna 33a och 88 i grundförordningen.”
In Article 91, paragraph 3 is replaced by the following:
Bilaga I ska ändras i enlighet med texten i bilagan till den här förordningen.
At the time of transmission of the files to the courts or public prosecutor's offices of the Member States, the Office shall indicate the restrictions to which the inspection of documents relating to applications for, or to grants of Community plant variety rights is subject pursuant to Articles 33a and 88 of the basic Regulation.’
Artikel 2
Annex I is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Ikraftträdande
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Utfärdad i Bryssel den 1 september 2016.
Done at Brussels, 1 September 2016.
Jean-Claude Juncker
For the Commission
EGT L 227, 1.9.1994, s. 1.
The President
Kommissionens förordning (EG) nr 874/2009 av den 17 september 2009 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2100/94 i fråga om förfaranden inför Gemenskapens växtsortsmyndighet (EUT L 251, 24.9.2009, s. 3).
OJ L 227, 1.9.1994, p. 1.
Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (EGT L 106, 17.4.2001, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 874/2009 of 17 September 2009 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 251, 24.9.2009, p. 3).
Rådets direktiv 68/193/EEG av den 9 april 1968 om saluföring av vegetativt förökningsmaterial av vinstockar (EGT L 93, 17.4.1968, s. 15).
Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC (OJ L 106, 17.4.2001, p. 1).
Rådets direktiv 2002/53/EG av den 13 juni 2002 om den gemensamma sortlistan för arter av lantbruksväxter (EGT L 193, 20.7.2002, s. 1).
Council Directive 68/193/EEC of 9 April 1968 on the marketing of material for the vegetative propagation of the vine (OJ L 93, 17.4.1968, p. 15).
Rådets direktiv 2002/55/EG av den 13 juni 2002 om saluföring av utsäde av köksväxter (EGT L 193, 20.7.2002, s. 33).
Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species (OJ L 193, 20.7.2002, p. 1).
Kommissionens genomförandedirektiv 2014/97/EU av den 15 oktober 2014 om genomförande av rådets direktiv 2008/90/EG vad gäller registrering av leverantörer och sorter samt den gemensamma sortlistan (EUT L 298, 16.10.2014, s. 16).”
Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed (OJ L 193, 20.7.2002, p. 33).
BILAGA
Commission Implementing Directive 2014/97/EU of 15 October 2014 implementing Council Directive 2008/90/EC as regards the registration of suppliers and of varieties and the common list of varieties (OJ L 298, 16.10.2014, p. 16).’
Bilaga I till förordning (EG) nr 874/2009 ska ändras på följande sätt:
ANNEX
I punkt 3 ska den tredje meningen ersättas med följande:
Annex I to Regulation (EC) No 874/2009 is amended as follows:
”Avgifter kan betalas till en expert endast om denna åberopar bevis i form av handlingar som styrker att han eller hon inte ingår i provningsmyndighetens eller ett kvalificerat fackorgans personalstyrka.”
In point 3, the third sentence is replaced by the following:
Punkt 5 ska ändras på följande sätt:
‘Fees may be paid to an expert only if he produces evidence by supporting documents that he is not a member of the staff of an Examination Office or a technical qualified body.’
I led a ska ”500” ersättas med ”550”.
Point 5 is amended as follows:
I led b ska ”250” ersättas med ”400”.
in point (a), ‘500’ is replaced by ‘550’;
Vid förfaranden för ogiltigförklarande eller upphävande av gemenskapens växtförädlarrätt: 450 euro.”
in point (b), ‘250’ is replaced by ‘400’;
Ordförande
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1449
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1449
Done at Brussels, 1 September 2016.
Utfärdad i Bryssel den 1 september 2016.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1450
Kommissionens delegerade förordning (EU) 2016/1450
supplementing Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the criteria relating to the methodology for setting the minimum requirement for own funds and eligible liabilities
om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59/EU vad gäller tekniska standarder för tillsyn för att specificera kriterier som avser metoden för att fastställa minimikrav för kapitalbas och kvalificerade skulder
Having regard to Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms [1], and in particular Article 45(2) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59/EU av den 15 maj 2014 om inrättande av en ram för återhämtning och resolution av kreditinstitut och värdepappersföretag [1], särskilt artikel 45.2,
Effective resolution can only be feasible and credible if adequate internal financial resources are available to an institution to absorb losses and for recapitalisation purposes without affecting certain liabilities, in particular those excluded from bail-in.
Effektiv resolution är endast genomförbar och trovärdig om tillräckliga interna finansiella resurser är tillgängliga för ett institut i syfte att täcka förluster och rekapitalisera utan att inverka på vissa skulder, särskilt dem som undantas från skuldnedskrivning.
Directive 2014/59/EU provides that institutions should meet a minimum requirement for own funds and eligible liabilities (‘MREL’) to avoid that institutions excessively rely on forms of funding that are excluded from bail-in, since failure to meet MREL would impact negatively institutions' loss absorption and recapitalisation capacity and, ultimately, the overall effectiveness of resolution.
Direktiv 2014/59/EU föreskriver att instituten ska uppfylla minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder för att undvika alltför stort beroende av finanseringsformer som är undantagna från skuldnedskrivning, eftersom underlåtenhet att uppfylla minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder skulle inverka negativt på institutens förlusttäcknings- och rekapitaliseringskapacitet och, i slutänden, resolutionens totala ändamålsenlighet.
When determining MREL in accordance with points (a) and (b) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, the resolution authority should consider the need, in case of application of the bail-in tool, to ensure that the institution is capable of absorbing an adequate amount of losses and being recapitalised by an amount sufficient to restore its Common Equity Tier 1 ratio to a level sufficient to maintain the capital requirements for authorisation and at the same time to sustain sufficient market confidence.
Vid fastställande av minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder i enlighet med artikel 45.6 a och b i direktiv 2014/59/EU bör resolutionsmyndigheten, vid tillämpning av skuldnedskrivningsverktyget, beakta behovet att säkerställa att institutet är i stånd att absorbera ett tillräckligt förlustbelopp och att rekapitaliseras med ett belopp tillräckligt för att återställa dess kärnprimärkapital till en nivå som räcker för att upprätthålla kapitalkraven för godkännande och samtidigt upprätthålla tillräckligt marknadsförtroende.
This close relationship with supervisory decisions requires that such assessments are made by the resolution authority in close consultation with the competent authority consistently with the framework set out in Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, and that accordingly the resolution authority should, in the framework of the obligation of the resolution authority to consult the competent authority under Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, take account of the assessments made by the competent authority on the business model, funding model, and risk profile of the institution for the purposes of setting prudential requirements.
Detta nära förhållande till tillsynsbesluten kräver att sådana bedömningar görs av resolutionsmyndigheten i nära samråd med den behöriga myndigheten i överensstämmelse med den ram som anges i artikel 45.6 i direktiv 2014/59/EU, och att resolutionsmyndigheten därför bör, inom ramen för sin skyldighet att samråda med den behöriga myndigheten enligt artikel 45.6 i direktiv 2014/59/EU, beakta de bedömningar som gjorts av den behöriga myndigheten när det gäller institutets affärsmodell, finansieringsmodell och riskprofil i syfte att fastställa tillsynskrav.
In particular, the assessment of the necessary capacity to absorb losses should be closely linked to the institution's current capital requirements, and the assessment of the necessary capacity to restore capital should be closely linked to likely capital requirements after the application of the resolution strategy, unless there are clear reasons why losses in resolution should be assessed differently than in going concern.
I synnerhet bör bedömningen av den nödvändiga kapaciteten att täcka förluster vara nära knuten till institutets befintliga kapitalkrav, och bedömningen av den nödvändiga kapaciteten för att återställa kapital bör vara nära knuten till sannolika kapitalkrav efter tillämpning av resolutionsstrategin, såvida det inte finns klara skäl för att förluster i resolution bör bedömas annorlunda än vid antagandet om fortsatt drift.
A similar assessment is necessary to ensure the MREL is sufficient to ensure resolvability of an institution when resolution tools other than bail-in are to be applied.
En liknande bedömning är nödvändig för att säkerställa att minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder räcker för att säkerställa resolution av ett institut när andra resolutionsverktyg än skuldnedskrivning ska tillämpas.
Point (c) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU also requires that resolution authorities consider the possibility that certain classes of liabilities, identified in resolution plans and in the resolvability assessment, might be excluded from bail-in.
I artikel 45.6 c i direktiv 2014/59/EU krävs också att resolutionsmyndigheterna beaktar möjligheten att vissa klasser av skulder som identifierats i resolutionsplaner och i resolutionsbedömningen kan undantas från nedskrivning.
Liabilities of that kind should not be relied on for purposes of meeting the MREL.
Skulder av det slaget bör inte medräknas i syfte att uppfylla minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder.