natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Resolution authorities should also ensure that, when significant amounts of any insolvency class of liabilities are excluded from bail-in on either a mandatory or discretionary basis, that exclusion would not result in liabilities of the same or a more senior class bearing greater losses than they would in insolvency, as this would be an impediment to resolvability.
Resolutionsmyndigheterna bör också säkerställa, när betydande belopp för en insolvensklass av skulder på obligatorisk eller diskretionär grund undantas från nedskrivning, att undantaget inte leder till att skulder av samma eller en mer senior prioritetsklass bär högre förluster än de skulle vid insolvens, eftersom detta skulle utgöra ett hinder för resolution.
Resolution authorities may require part of the MREL referred to in Article 45(1) of Directive 2014/59/EU to be met by subordinated contractual bail-in instruments, or by setting a higher minimum requirement, or by alternative measures to address impediments to resolution.
Resolutionsmyndigheterna får kräva att en del av minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder som avses i artikel 45.1 i direktiv 2014/59/EU uppfylls genom underordnade avtalsenliga skuldnedskrivningsverktyg, eller genom ett högre minimikrav, eller genom alternativa åtgärder för att hantera hinder för resolution.
If the risk of a breach of the ‘no creditor worse off’ safeguard is sufficiently low, no adjustment to the MREL is necessary.
Om risken för överträdelse av principen om ”inte sämre villkor för borgenär” är tillräckligt låg krävs ingen anpassning av minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder.
Certain institutions subject to Directive 2014/59/EU, in particular financial market infrastructures which are also authorised as credit institutions, have highly specialised business models and are subject to additional regulations, which should be taken into account when setting MREL.
Vissa institut som omfattas av direktiv 2014/59/EU, särskilt finansmarknadsinfrastrukturer som också är auktoriserade som kreditinstitut, har mycket specialiserade affärsmodeller och omfattas av tilläggsbestämmelser som bör beaktas vid fastställande av minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder.
In order to ensure consistency with prudential supervision, the resolution authority's assessment of the size, business model, funding model, and risk profile of the institution should take into account outcomes of the supervisory review and evaluation process carried out by the competent authority pursuant to Article 97 of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [2] unless there are clear reasons why losses in resolution should be assessed differently than in going concern.
För att säkerställa konsekvens med tillsyn över kreditinstitut bör resolutionsmyndighetens bedömning av institutets storlek, affärsmodell, finansieringsmodell och riskprofil beakta resultaten av den översyns- och utvärderingsprocess som utförs av den behöriga myndigheten enligt artikel 97 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU [2], om inte det finns klara skäl till varför förluster vid resolution bör bedömas annorlunda än vid antagandet om fortsatt drift.
When conducting the supervisory review and evaluation process and subject to Article 16 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [3], the competent authority should take into account the guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (EBA/GL/2014/13) issued by the EBA pursuant to Article 107(3) of that Directive by making every effort to comply with those guidelines in line with Article 16(3) of Regulation (EU) No 1093/2010.
Vid utförande av översyns- och utvärderingsprocessen och i enlighet med artikel 16 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1093/2010 [3] bör den behöriga myndigheten beakta riktlinjerna för allmänna förfaranden och metoder för översyns- och utvärderingsprocessen (EBA/GL/2014/13) som utfärdats av EBA i enlighet med artikel 107.3 i det direktivet genom att bemöda sig att uppfylla dessa riktlinjer i enlighet med artikel 16.3 i förordning (EU) nr 1093/2010.
Resolution plans may provide for arrangements for loss absorption and recapitalisation within group structures, including through capital instruments or eligible liabilities issued by institutions to other institutions or entities within the same group.
Resolutionsplaner får föreskriva arrangemang för förlusttäckning och rekapitalisering inom gruppstrukturer, inbegripet genom kapitalinstrument eller kvalificerade skulder som emitterats av institut till andra institut eller enheter inom samma grupp.
Resolution authorities should set MREL consistently with those arrangements where they are integral to the institution or group's preferred resolution strategy.
Resolutionsmyndigheter bör fastställa minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder i enlighet med dessa arrangemang där dessa utgör en del av institutets eller gruppens föredragna resolutionsstrategi.
To ensure that resolvability does not depend on the provision of public financial support and that the Union system of resolution financing arrangements fulfils its purpose of contributing to ensuring financial stability, resolution authorities, when setting MREL, should take account of the conditions provided in Article 101(2) of Directive 2014/59/EU for use of resolution financing arrangements in ways which indirectly result in part of the losses of an institution or entity being passed on to the resolution financing arrangement.
För att säkerställa att möjligheten till resolution inte är beroende av offentligt finansiellt stöd och att unionens system med resolutionsfinansieringsarrangemang uppfyller sitt mål att bidra till att säkerställa finansiell stabilitet, bör resolutionsmyndigheterna vid fastställande av minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder beakta de villkor som anges i artikel 101.2 i direktiv 2014/59/EU för användning av finansieringsarrangemang för resolution på ett sätt som indirekt resulterar i att delar av förlusterna i ett institut eller en enhet överförs till finansieringsarrangemanget för resolution.
In accordance with point (f) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, resolution authorities should also consider the potential adverse impact of an institution's failure on financial stability.
I enlighet med artikel 45.6 f i direktiv 2014/59/EU bör resolutionsmyndigheterna också beakta den potentiella negativa effekten av ett instituts fallissemang på den finansiella stabiliteten.
Resolution authorities should pay particular attention to ensuring that effective resolution of a systemically important institution is not prevented by the exhaustion of its effective loss absorption and recapitalisation capacity as provided for in Article 44 of Directive 2014/59/EU.
Resolutionsmyndigheter bör särskilt säkerställa att effektiv resolution av ett systemviktigt institut inte förhindras av att dess faktiska förlustabsorberings- och rekapitaliseringskapacitet, som anges i artikel 44 i direktiv 2014/59/EU, är uttömd.
This should not, however, result in any reduction or replacement of the need to ensure sufficient loss absorption and recapitalisation capacity through write down and conversion of eligible liabilities, or imply that the resolution financing arrangement should be used for these purposes other than in accordance with the principles governing the use of the resolution financing arrangement set out in Article 44 of Directive 2014/59/EU and in any case exclusively to the extent strictly necessary.
Detta bör dock inte resultera i en minskning eller ersättning av behovet att säkerställa tillräcklig förlustabsorberings- eller rekapitaliseringskapacitet genom nedskrivning och konvertering av kvalificerade skulder, eller innebära att finansieringsarrangemanget för resolution bör användas i dessa syften, annat än i enlighet med de principer som styr användandet av finansieringsarrangemanget för resolution som anges i artikel 44 i direktiv 2014/59/EU och i vilket fall uteslutande i den mån som är strikt nödvändig.
In accordance with point (e) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, resolution authorities should assess the potential size of contributions to the cost of resolution from the deposit guarantee scheme by estimating the amount the deposit guarantee scheme could feasibly and credibly contribute in lieu of covered deposits, had they been included in the scope of bail in.
I enlighet med artikel 45.6 e i direktiv 2014/59/EU bör resolutionsmyndigheter bedöma den potentiella storleken på bidrag till resolutionskostnaden från insättningsgarantisystemet genom att uppskatta det möjliga och trovärdiga belopp som insättningsgarantisystemet kan bidra med i stället för täckta insättningar, om dessa hade omfattats av skuldnedskrivningen.
When making this assessment, resolution authorities should ensure that they and the institution have taken all reasonable and necessary measures that are consistent with its funding model to minimise the requirement for a contribution from the deposit guarantee scheme.
När denna bedömning görs bör resolutionsmyndigheterna säkerställa att de och institutet har vidtagit samtliga rimliga och nödvändiga åtgärder som är förenliga med dess finansieringsmodell för att minimera behovet av bidrag från insättningsgarantisystemet.
Should this assessment conclude that such a contribution is likely, resolution authorities may choose to set a lower MREL.
Om denna bedömning ger vid handen att ett bidrag är sannolikt får resolutionsmyndigheterna välja att fastställa ett lägre minimikrav för kapitalbas och kvalificerade skulder.
Any such assumed contribution should respect the limits on such contributions set out in Directive 2014/59/EU and are therefore likely to be most relevant for institutions funded primarily by covered deposits.
Varje sådant förväntat bidrag bör respektera de begränsningar av sådana bidrag som anges i direktiv 2014/59/EU och kommer därför sannolikt att vara mest relevanta för institut som primärt finansieras av täckta insättningar.
In order to provide institutions or entities to which resolution tools have been applied with sufficient time to reach MREL, it is appropriate to set a transitional period.
För att ge institut eller enheter för vilka resolutionsverktyg har tillämpats tillräcklig tid för att uppnå minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder är det lämpligt att fastställa en övergångsperiod.
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010,
EBA har anordnat öppna offentliga samråd om det förslag till tekniska tillsynsstandarder som denna förordning bygger på, analyserat de därmed sammanhängande potentiella kostnaderna och fördelarna och begärt ett yttrande från den bankintressentgrupp som inrättats i enlighet med artikel 37 i förordning (EU) nr 1093/2010,
Determining the amount necessary to ensure loss absorption
Fastställande av det belopp som är nödvändigt för att säkerställa förlustabsorbering
Resolution authorities shall determine the loss absorption amount which the institution or group should be capable of absorbing.
Resolutionsmyndigheter ska bestämma det belopp för förlustabsorbering som institutet eller gruppen bör vara i stånd att absorbera.
For the purpose of determining the loss absorption amount in accordance with this Article and of any contribution of the deposit guarantee scheme to the resolution costs pursuant to Article 6, the resolution authority shall, consistently with Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, request from the competent authority a summary of the capital requirements currently applicable to an institution or group, and in particular the following:
I syfte att fastställa förlustabsorberingsbeloppet i enlighet med denna artikel och alla eventuella bidrag från insättningsgarantisystemet till resolutionskostnaderna enligt artikel 6, ska resolutionsmyndigheten, i överensstämmelse med artikel 45.6 i direktiv 2014/59/EU, från den behöriga myndigheten begära en sammanfattning av de kapitalkrav som för närvarande är tillämpliga för ett institut eller en grupp, och särskilt följande:
own funds requirements pursuant to Articles 92 and 458 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [4], which include:
Kapitalbaskrav enligt artiklarna 92 och 458 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 [4], som omfattar
CET1 capital ratio of 4,5 % of the total risk exposure amount;
en kärnprimärkapitalrelation på 4,5 % av det totala riskexponeringsbeloppet,
a Tier 1 capital ratio of 6 % of the total risk exposure amount;
en primärkapitalrelation på 6 % av det totala riskexponeringsbeloppet,
a total capital ratio of 8 % of the total risk exposure amount;
en total kapitalrelation på 8 % av det totala riskexponeringsbeloppet,
any requirement to hold additional own funds in excess of these requirements, in particular pursuant to point (a) of Article 104(1), of Directive 2013/36/EU;
varje krav på supplementärt kapital utöver dessa krav, särskilt i enlighet med artikel 104.1 a i direktiv 2013/36/EU,
combined buffer requirements as defined in Article 128(6) of Directive 2013/36/EU;
kombinerade buffertkrav enligt definition i artikel 128.6 i direktiv 2013/36/EU,
the Basel I floor according to Article 500 of Regulation (EU) No 575/2013;
Basel I-golvet enligt artikel 500 i förordning (EU) nr 575/2013,
any applicable leverage ratio requirement.
varje tillämpligt krav på skuldsättningsgrad.
For the purposes of this Regulation, capital requirements shall be interpreted in accordance with the competent authority's application of transitional provisions laid down in Chapters 1, 2 and 4 of Title I of Part Ten of Regulation (EU) No 575/2013 and in the provisions of national legislation exercising the options granted to the competent authorities by that Regulation.
För tillämpningen av denna förordning ska kapitalkrav tolkas i enlighet med den behöriga myndighetens tillämpning av övergångsbestämmelser som fastställs i kapitlen 1, 2 och 4 avdelning I del tio i förordning (EU) nr 575/2013, och i de bestämmelser i nationell lagstiftning som genomför de valmöjligheter som i kraft av den förordningen har beviljats behöriga myndigheter
The loss absorption amount to be determined by the resolution authority shall be the sum of the requirements referred to in points (a) (b), and (c) of paragraph 2, or any higher amount necessary to comply with the requirements referred to in points (d) or (e) of paragraph 2.
Det förlustabsorberingsbelopp som ska fastställas av resolutionsmyndigheten ska vara summan av de krav som avses i punkt 2 a–c, eller varje högre belopp som krävs för att uppfylla de krav som avses i punkt 2 d eller e.
The resolution authority may set a loss absorption amount using either of the following methods:
Resolutionsmyndigheten får fastställa ett förlustabsorberingsbelopp med användning av en av följande metoder:
a loss absorption amount equal to the default loss absorption amount determined in accordance with paragraph 4;
Ett förlustabsorberingsbelopp som motsvarar det standardbelopp för förlustabsorbering som fastställts i enlighet med punkt 4.
a loss absorption amount, which may be either:
Ett förlustabsorberingsbelopp som kan vara antingen
higher than the default loss absorption amount determined pursuant to paragraph (4) where:
högre än standardbeloppet för förlustabsorbering som fastställs i enlighet med punkt 4 där
the need to absorb losses in resolution is not fully reflected in the default loss absorption amount, taking into account information requested from the competent authority relating to the institution's business model, funding model, and risk profile pursuant to Article 4, or
behovet att absorbera förluster i resolution inte fullt ut återspeglas i standardbeloppet för förlustabsorbering, med hänsyn till information som begärts från den behöriga myndigheten avseende institutets affärsmodell, finansieringsmodell och riskprofil enligt artikel 4, eller
it is necessary to reduce or remove an impediment to resolvability or absorb losses on holdings of MREL instruments issued by other group entities;
det är nödvändigt att minska eller undanröja ett hinder för resolution eller absorbera förluster i instrument som rör minimikravet för kapitalbas och kvalificerade skulder som utfärdats av andra enheter i gruppen,
lower than the default loss absorption amount determined pursuant to paragraph (4) to the extent that, taking into account information received from the competent authority relating to the institution's business model, funding model, and risk profile pursuant to Article 4:
lägre än standardbeloppet för förlustabsorbering som fastställts i enlighet med punkt 4 i den utsträckning som, med hänsyn till information som begärts från den behöriga myndigheten avseende institutets affärsmodell, finansieringsmodell och riskprofil enligt artikel 4,
additional own funds requirements referred to in paragraph 2(b), which have been determined on the basis of the outcome of stress tests or to cover macroprudential risks, are assessed not to be relevant to the need to ensure losses can be absorbed in resolution, or
extra kapitalbaskrav som avses i punkt 2 b, som har fastställts på grundval av resultatet av stresstest eller för att täcka makrotillsynsrisker, bedöms som icke relevanta för behovet att säkerställa att förluster kan absorberas i resolution, eller
part of the combined buffer requirement referred to in paragraph 2(c) is assessed by the resolution authority not to be relevant to the need to ensure losses can be absorbed in resolution.
en del av det kombinerade buffertkravet som avses i punkt 2 c av resolutionsmyndigheten bedöms som icke relevant för behovet att säkerställa att förluster kan absorberas i resolution.
Where the option in paragraph 5(b) is applied, the resolution authority shall provide the competent authority with a reasoned explanation of the loss absorption amount that has been set, in the framework of the obligation of the resolution authority to consult the competent authority under Article 45(6) of Directive 2014/59/EU.
Om alternativet i punkt 5 b tillämpas ska resolutionsmyndigheten ge den behöriga myndigheten en motiverad förklaring till det förlustabsorberingsbelopp som har fastställts, inom ramen för resolutionsmyndighetens skyldighet att samråda med den behöriga myndigheten enligt artikel 45.6 i direktiv 2014/59/EU.
Determination of the amount necessary to continue to comply with conditions for authorisation and to carry out activities and sustain market confidence in the institution
Fastställande av det belopp som krävs för att fortsatt uppfylla villkoren för tillstånd och att utföra verksamhet och upprätthålla marknadsförtroende för institutet
Resolution authorities shall determine an amount of recapitalisation which would be necessary to implement the preferred resolution strategy, as identified in the resolution planning process.
Resolutionsmyndigheter ska fastställa ett rekapitaliseringsbelopp som bedöms vara nödvändigt för att genomföra den föredragna resolutionsstrategin, såsom den bestämts i resolutionsplanen.
Where the resolvability assessment concludes that liquidation of the institution under normal insolvency proceedings is feasible and credible, the recapitalisation amount shall be zero, unless the resolution authority determines that a positive amount is necessary on the grounds that liquidation would not achieve the resolution objectives to the same extent as an alternative resolution strategy.
Om det i resolutionsbedömningen konstateras att det är rimligt och trovärdigt att institutet kan avvecklas enligt normala insolvensförfaranden, ska rekapitaliseringsbeloppet vara noll, om inte resolutionsmyndigheten slår fast att ett positivt belopp är nödvändigt med motiveringen att likvidation inte skulle uppnå resolutionsmålen i samma utsträckning som en alternativ resolutionsstrategi.
When estimating the institution's regulatory capital needs after implementation of the preferred resolution strategy, the resolution authority shall use the most recent reported values for the relevant total risk exposure amount or leverage ratio denominator, as applicable, unless all the following factors apply:
När institutets lagstadgade kapitalbehov uppskattas efter genomförande av den föredragna resolutionsstrategin, ska resolutionsmyndigheten använda de senast rapporterade värdena för det relevanta totala riskexponeringsbeloppet eller i förekommande fall nämnaren i bruttosoliditetsgraden, om inte samtliga följande faktorer är tillämpliga:
the resolution plan identifies, explains, and quantifies any change in regulatory capital needs immediately as a result of resolution action;
I resolutionsplanen identifieras, förklaras och kvantifieras varje förändring i lagstadgat kapitalbehov omedelbart som ett resultat av resolutionsåtgärden.
the change referred to in point (a) is considered in the resolvability assessment to be both feasible and credible without adversely affecting the provision of critical functions by the institution, and without recourse to extraordinary financial support other than contributions from resolution financing arrangements, consistently with Article 101(2) of Directive 2014/59/EU and the principles governing their use set out in paragraphs 5 and 8 of Article 44 of that Directive.
Förändringen som avses i led a betraktas i resolutionsbedömningen som både rimlig och trovärdig utan att negativt påverka institutets tillhandahållande av kritiska funktioner, och utan att ta i anspråk extraordinärt finansiellt stöd utöver bidrag från resolutionsfinansieringsarrangemang, i enlighet med artikel 101.2 i direktiv 2014/59/EU och de principer för deras användning som anges i artikel 44.5 och 44.8 i det direktivet.
Where the changes referred to in paragraph 3 are dependent on the actions of a purchaser of assets or business lines of the institution under resolution, or of third parties, the resolution authority shall prepare a reasoned explanation to the competent authority regarding the feasibility and credibility of that change.
Om de förändringar som avses i punkt 3 är beroende av de åtgärder som en förvärvare av tillgångar eller affärsgrenar i institutet under resolution eller tredjeparter vidtar, ska resolutionsmyndigheten utarbeta en motiverad förklaring till den behöriga myndigheten om den förändringens rimlighet och trovärdighet.
The recapitalisation amount shall be at least equal to the amount necessary to satisfy applicable capital requirements necessary to comply with the conditions for authorisation after the implementation of the preferred resolution strategy.
Rekapitaliseringsbeloppet ska vara minst lika med det belopp som är nödvändigt för att uppfylla tillämpliga kapitalkrav nödvändiga för att uppfylla villkoren för godkännande efter genomförandet av den föredragna resolutionsstrategin.
The capital requirements referred to in paragraph 5 shall include the following:
Kapitalkraven som avses i punkt 5 ska omfatta följande:
own funds requirements pursuant to Articles 92 and 458 of Regulation (EU) No 575/2013, which include:
Kapitalbaskrav enligt artiklarna 92 och 458 i förordning (EU) nr 575/2013 som omfattar
a CET1 capital ratio of 4,5 % of the total risk exposure amount;
en kärnprimärkapitalrelation på 4,5 % av det totala riskexponeringsbeloppet,
any requirement to hold own funds in excess of the requirement listed in point (a) of this paragraph, in particular pursuant to point (a) of Article 104(1) of Directive 2013/36/EU;
varje krav på att hålla eget kapital utöver det krav som anges i led a i denna punkt, särskilt i enlighet med artikel 104.1 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU,
The recapitalisation amount shall also include any additional amount that the resolution authority considers necessary to maintain sufficient market confidence after resolution.
Rekapitaliseringsbeloppet ska också omfatta varje ytterligare belopp som resolutionsmyndigheten anser nödvändigt för att upprätthålla tillräckligt marknadsförtroende efter resolution.