natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(LVMB) and the Landesbauernverband Brandenburg e.V.
Det statliga stödet var inte begränsat till utvalda grupper.
(LBV).
Alla berörda personer i den relevanta sektorn av mejerinäringen hade lika stora möjligheter att delta i de professionella tävlingarna.
In its comments dated 20 September 2013 [15], Germany claimed that the abovementioned measure was compatible with the internal market.
Villkoren i punkt 14.2 i 2000–2006 års riktlinjer var därför uppfyllda.
The measure was carried out in accordance with the 2000-2006 Guidelines, as a form of technical assistance pursuant to point 14.1.
Inom denna åtgärd tog LVMH:s innovationsgrupp fram vetenskaplig information i form av branschartiklar och utbildning.
The purpose of the measure was to improve the efficiency and professionalism of agriculture in the Community, thus contributing to the long-term economic viability of the sector.
Detta omfattade bland annat insamling och sammanställning av information och kunskapsutbyte genom vetenskapliga artiklar samt fortbildning för jordbrukare och jordbruksanställda.
State-wide milking and quality competitions organised by the LVMB were carried out in accordance with the fourth indent of point 14.1 as ‘Veranstaltung von Wettbewerben’ (organisation of competitions).
Tyskland hävdade att effekterna på konkurrensen var små [17].
In its comments dated 27 February 2015, Germany argued that the Brandenburg companies that won competitions at the International Green Week (IGW) were distinguished and thus became known to a larger share of the general public.
Därför kunde stöd beviljas på upp till högst 100 % för att täcka kostnaderna för korrekt beskrivna åtgärder, särskilt utbildning.
LBV organised consulting services through their milk consultants, available for all stakeholders of the dairy industry, within the framework of the project ‘Milcherzeugerberatung’ (Milk producer consultancy).
Detta fall gäller utbildning av jordbrukare i de ovannämnda ämnena, och kraven i punkt 14.1 i 2000–2006 års riktlinjer var således uppfyllda.
Funding was provided as co-financing from the milk levies, as part of the project funding.
Kraven i punkt 14.2 var också uppfyllda, eftersom alla fysiska och juridiska personer i det berörda området i princip hade möjlighet att delta i utbildningen, på objektivt definierade villkor.
According to the documents submitted, LBV received a grant from the regional government amounting to EUR 20000 for this purpose in 2006.
Den högsta tillåtna gränsen på 100000 euro överskreds inte, eftersom omkring 125 euro per stödmottagare betalades ut under tre år, i enlighet med kriterierna i punkt 14.3.
According to the German authorities, the procedures in previous years were similar.
Hessen beviljade finansiellt stöd för PR-verksamheter som syftade till att utbilda konsumenterna om mjölk och mjölkprodukter, inklusive näringsvärden och användningsområden.
State aid was not restricted to selected groups.
LVMH:s näringsgrupp spred vetenskapliga rön på ett allmänt lättförståeligt sätt, organiserade informationsevenemang och kampanjer (som inte riktades till särskilda företag) och genomförde PR-verksamheter i form av faktablad, broschyrer, utdelningsmaterial, recept eller affischer om produktion, behandling och bearbetning av mjölk och mejeriprodukter.
All persons concerned in the relevant sector of the milk industry had an equal opportunity to participate in the professional competitions.
I sina synpunkter av den 20 september 2013 [18] hävdade Tyskland att åtgärd HE 3 inte utgjorde statligt stöd eftersom inga individuella företag eller viss produktion gynnades.
Therefore, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Åtgärden utgjorde ”ren konsumentutbildning”.
Hessen granted financial support to the Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Alternativt hävdade Tyskland att stödet var förenligt med den inre marknaden.
(LVMH) for the measure ‘Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam’ (Training for Producers by the Innovation Team).
Om åtgärden skulle anses utgöra statligt stöd, i motsats till den ståndpunkt som uttrycktes av Tyskland, överensstämde den i alla händelser med rådande beslutspraxis vid den tidpunkten, och bör därför i allt väsentligt anses vara berättigad.
Under this measure, the innovation team of LVMH prepared scientific information in the context of specialist articles and training.
Åtgärden begränsades inte till en viss grupp, utan syftet var att stödja hela mejerinäringen generellt.
These included the collection and bundling of information and sharing of knowledge through scientific articles as well as training for farmers and farm workers.
Villkoren i punkt 14.2 i 2000–2006 års riktlinjer har således följts.
Germany claimed that the effects on competition were low [17].
I punkt 14.3 i 2000–2006 års riktlinjer anges att statligt stöd får täcka upp till 100 % av kostnaderna.
Therefore, the aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Det faktiska bidragsbeloppet låg väl under den tillämpliga gränsen på 100000 euro per stödmottagare över en treårsperiod (punkt 14.3 i 2000–2006 års riktlinjer).
The eligible costs could include the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of replacement services during the absence of the farmer or the farm worker.
Under perioden 2001–2006 fanns det omkring 6000 aktiva mjölkproducenter i Hessen, vilket ger ett genomsnittligt bidragsbelopp på cirka 170 euro per stödmottagare under den ifrågavarande perioden.
This case relates to training for farmers on the abovementioned subjects and thus the requirements laid down in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Hessen beviljade finansiellt stöd till LVMH för åtgärden ”Utbildning av unga mjölkproducenter”.
The requirements laid down in point 14.2 were also satisfied as all natural and legal persons in the area concerned had, in principle, an opportunity to participate in the training, based on objectively defined criteria.
Syftet med denna åtgärd var att förbättra unga mjölkproducenters kompetens.
The maximum allowable limit of EUR 100000 was not exceeded as around EUR 125 was paid in aid per beneficiary over three years, in accordance with the criteria laid down in point 14.3.
De stödberättigande kostnaderna för utbildning och fortbildning inbegrep faktiska kostnader för att organisera utbildningsprogram, utgifter för resor och uppehälle och kostnaderna för tillhandahållandet av avbytare under jordbrukarens eller anställdas frånvaro.
Hessen granted financial support for public relations activities aimed at educating consumers on milk and milk products, including their nutritional values and uses.
I sina synpunkter av den 20 september 2013 [19] hävdade Tyskland att effekten på konkurrensen var låg.
The nutrition team of LVMH disseminated scientific knowledge in a generally understandable form, organised information events and campaigns (not directed to specific businesses), and conducted PR activities in the form of flyers, brochures, handouts, recipes or posters related to the production, treatment and processing of milk and dairy products.
Därför kunde sådant stöd beviljas på upp till högst 100 % för att täcka kostnaderna för korrekt beskrivna åtgärder, särskilt utbildning.
In its comments dated 20 September 2013 [18], Germany claimed that measure HE 3 did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Den beskrivna åtgärden kan klassificeras enligt punkt 14.1 i 2000–2006 års riktlinjer, eftersom den bestod av det utbildningsstöd som beskrivs i den punkten.
The measure constituted ‘pure consumer education’.
Det totala stödbelopp som beviljades under perioden 2001–2006 uppgick till omkring 35000 euro, och överskred alltså inte den övre gränsen på 100000 euro per stödmottagare över en treårsperiod (se punkt 14.3 i 2000–2006 års riktlinjer).
In the alternative, Germany argued that the aid was compatible with the internal market.
I detta sammanhang omfattade de subventionerade kostnaderna hyra och utrustning för utställningslokaler och kostnaden för publicering av faktauppgifter (broschyrer, recept etc.) om mjölk och mejeriprodukter, inklusive deras näringsvärden och användningsområden, och om mjölkproduktion i Niedersachsen.
If the measure were classified as State aid, contrary to the view expressed by Germany, it would, in any event, have been in accordance with the decision-making practice prevailing at the time and therefore be regarded as materially legitimate.
Åtgärden samordnades av LVMN.
The measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Tekniskt sett genomfördes åtgärderna av föreningen eller av tredje parter som anlitats av denna.
Thus the conditions indicated in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were observed.
I detta avseende ansåg Tyskland att stödåtgärden var godtagbar och förenlig med EU-lagstiftningen om den dessutom uppfyllde kraven i punkt 14.2 och 14.3.
The actual amount of the grants was well below the applicable threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Detta åstadkoms genom att man å ena sidan såg till att åtgärden fanns tillgänglig för alla mjölkgårdar (punkt 14.2 i 2000–2006 års riktlinjer) och att å andra sidan stödet inte överskred 100000 euro per stödmottagare över en treårsperiod (punkt 14.3 i 2000–2006 års riktlinjer).
Hessen granted financial assistance to the LVMH for the measure ‘Training of young dairy farmers’.
Niedersachsen beviljade även finansiellt stöd för bearbetningsföretags deltagande i mässor.
The purpose of this measure was to improve the skills of young dairy farmers.
I sina synpunkter av den 20 september 2013 [21] hävdade Tyskland att åtgärden endast omfattade stöd till företag som var aktiva inom bearbetning och saluföring (mejerier) för deras deltagande i mässor och utställningar.
The eligible costs included the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of a replacement during the absence of the farmer or the farm worker.
Därför reglerades utvärderingen av denna åtgärd inte av punkt 14.1 femte strecksatsen (vilket kommissionen förutsatte i beslutet att inleda förfarandet), utan av fjärde strecksatsen i punkt 14.1.
Therefore, such aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
I sina synpunkter av den 27 februari 2015 går de tyska myndigheterna i god för att åtgärden NI 6 var öppen för alla företag som är aktiva inom bearbetning och saluföring av mejeriprodukter under den relevanta perioden (1 januari 2002–26 november 2003 [22]), och att det beviljades enligt objektiva kriterier.
The described measure could be classified under point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as it ultimately constituted the education and training assistance described therein.
Åtgärden var inte avhängig av medlemskap i producent- eller andra jordbruksorganisationer.
The measure included classical training in the dairy sector which was in principle open to all producers, thus satisfying the requirements laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Enligt samma synpunkter var den högsta stödnivån för denna åtgärd 48 %.
Aid covering up to 100 % of the costs is therefore permitted in those cases.
De övervägde därför att återkräva detta individuella stöd.
The total amount of aid granted in the period 2001-2006 was about EUR 35000, not exceeding the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary per three-year period (see point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Niedersachsen beviljade finansiellt stöd för allmän konsumentinformation om användningen av mjölk som livsmedel.
(LVMN) financial support for participation in fairs and exhibitions and for the preparation of scientific information in a readily comprehensible form.
I sina synpunkter av den 20 september 2013 [23] hävdade Tyskland att åtgärden ”allmänna PR-verksamheter” inte utgjorde statligt stöd eftersom inga individuella företag eller viss produktion gynnades.
In this context, subsidised costs included rent and equipment for exhibition premises as well as the cost of publication of factual information (brochures, recipes etc.) on milk and dairy products, including their nutritional values and uses, and on milk production in Lower Saxony.
Tyskland hävdade [24] att åtgärden formellt uppfyllde kraven i de gemenskapsriktlinjer som gällde vid tidpunkten, och att de i allt väsentligt kunde betraktas som tillhandahållande av tekniskt stöd enligt punkt 14.1 i 2000–2006 års riktlinjer, eftersom åtgärdens syfte var allmän spridning av vetenskapliga rön och information om egenskaperna hos mjölk och mejeriprodukter.
The measure was coordinated by the LVMN.
Enligt Tyskland begränsades åtgärden inte till en viss grupp, utan syftet var att stödja hela mejerinäringen generellt.
The technical implementation of the measure was carried out by the association itself or by third parties commissioned by it.
Villkoren i punkt 14.2 i 2000–2006 års riktlinjer var därför uppfyllda.
In its comments dated 20 September 2013 [20], Germany argued that the measure was governed by the fourth indent (organisation of competitions, exhibitions and fairs) of point 14.1. of the 2000-2006 Guidelines.
Enligt Tyskland låg det beviljade stödbeloppet väl under den övre gränsen på 100000 euro per stödmottagare över en treårsperiod i enlighet med punkt 14.3.
The main component of the measure was subsidising the exhibition stand of the LVMN.
Med tanke på att det i genomsnitt fanns omkring 17500 mjölkproducenter i Niedersachsen under den ovannämnda perioden och att ett totalt belopp på cirka 6,9 miljoner euro öronmärktes för åtgärd NI 7 under hela perioden, betalades ungefär 395 euro i stöd ut per stödmottagare.
Lower Saxony expressed the view that the relevant requirements were satisfied, since all dairy farms had benefited from the measure (2001-2006 average: around 17500 farms).
Nordrhein-Westfalen beviljade finansiellt stöd för informationsevenemang, åtgärder för öka den allmänna medvetenheten bland konsumenterna och åtgärder om användning av mjölk och mejeriprodukter och deras allmänna egenskaper (delåtgärd NW 4).
This was achieved, on the one hand, by ensuring that all dairy farms had access to the measure (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines) and by ensuring that the aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary within 3 years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Nordrhein-Westfalen beviljade ytterligare finansiellt stöd för evenemang kring kunskapsutbyte mellan mjölkproducenter om mejerisektorsrelaterade frågor (delåtgärd NW 5).
NI 6 (2001-2003)
Kostnaderna för organisation och ledning av evenemangen, rådgivning och utbildning i mejerisektorsrelaterade frågor subventionerades.
Lower Saxony also granted financial support for the participation of processing undertakings in fairs.
Stödnivån uppgick till 30 %.
Germany claimed that the aid granted in the period between 2001-2006 was in accordance with the requirements contained in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
I sina synpunkter av den 20 september 2013 [25] hävdade Tyskland att inga individuella företag eller sektorer gynnades inom åtgärderna NW 4 och NW 5, eftersom de riktades till allmänheten.
From 26 November 2003, the measure was based on approved State aid No 200/2003, which was in force until 31 December 2008, with a maximum aid intensity of 50 % or a maximum aid amount of EUR 70000 per beneficiary over a three-year period.
Åtgärderna kan följaktligen inte anses utgöra en form av tekniskt stöd.
In its comments of 20 September 2013 [21], Germany argued that the measure provided aid only to enterprises active in processing and marketing (dairy plants) for their participation in fairs and exhibitions.
De eventuella fördelarna med båda åtgärderna var dessutom inte väsentliga eller geografiskt selektiva.
That being the case, the evaluation of this measure was not governed by the fifth indent of point 14.1 (as assumed in the Opening Decision of the Commission), but by the fourth indent of point 14.1.
Inom åtgärd NW 5 ger de årliga utgifterna på 14000 euro ett belopp på omkring 1,4 euro per stödmottagare per år.
Based on this, aid granted in the period 2001-2003 was regarded as compatible with the internal market.
Nordrhein-Westfalen beviljade finansiellt stöd för insamling av relevanta uppgifter som bidrog till marknadsinsyn.
In their comments dated 27 February 2015, the German authorities warrant that measure NI 6 was open to all companies active in the area of processing and marketing of dairy products in the relevant period (1 January 2002-26 November 2003 [22]) and was awarded according to objective criteria.
De kostnader som Vereinigung der Milchindustrie LVMNRW ådrog sig i samband med insamling, analys och publicering av de relevanta uppgifterna om mejerimarknaden var stödberättigande.
Moreover, the measure was independent from membership in producer or other agricultural organisations.
Resultaten offentliggjordes i form av meddelanden och marknadsrapporter och fanns tillgängliga för alla utan kostnad.
Only one company (Nordmilch eG) received a total amount of aid in excess of EUR 100000 under the measure in the period in question.
I sina synpunkter av den 20 september 2013 [26] hävdade Tyskland att åtgärden inte var väsentligen eller geografiskt selektiv.
According to the German authorities, Nordmilch eG did not fall within the definition of an SME.
Alternativt hävdade Tyskland att riktlinjernas förenlighetskrav hade uppfyllts.
They were therefore looking into recovering this individual aid.
Stödmottagarna var jordbrukare, producentgrupper och samtliga var intressenter inom mejerinäringen [27].
Lower Saxony granted financial support for general consumer information campaigns on the use of milk as a foodstuff.
RP 1 och SL 2
The beneficiary was the LVMN, on whose behalf the information material was created.
Rheinland-Pfalz och Saarland beviljade finansiellt stöd för spridning av konsumentinformation, bland annat vetenskapliga rön i en allmänt lättförståelig form samt allmänna faktauppgifter om produkter, deras näringsfördelar och föreslagna användningsområden.
In its comments dated 20 September 2013 [23], Germany claimed that the measure ‘general public relations activities’ did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Kostnader för deltagande i mässor och utställningar, utgifter för resor, kostnader för publicering, betald hyra för utställningsområden och symboliska priser upp till 250 euro per pris och vinnare var stödberättigande.
According to Germany, the measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
I sina synpunkter av den 20 september 2013 [29] hävdade Tyskland att dessa åtgärder inte utgjorde statligt stöd eftersom inga individuella företag eller viss produktion gynnades.
As a consequence, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were met.
Enligt Tysklands ståndpunkt utgör dessa åtgärder ”ren konsumentutbildning”.
According to Germany, the amount of aid granted was well below the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years, laid down in point 14.3.
I punkt 8 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till reklam för jordbruksprodukter anges de åtgärder som anses utgöra en form av tekniskt stöd inom jordbruksnäringen i den mening som avses i punkt 14 i 2000–2006 års riktlinjer.
Considering an average of about 17500 milk producers in Lower Saxony in the period indicated above and a total amount of approximately EUR 6,9 million earmarked for measure NI 7 in the entire period, around EUR 395 of aid was paid per beneficiary.
Kommissionens beslutspraxis inom flera produktområden och avseende flera medlemsstater under perioden 2000–2006 var att införandet av åtgärder som var jämförbara med de åtgärder som är aktuella här ansågs vara lagligt i sak, och att sådana åtgärder därför kunde godkännas av kommissionen under den berörda perioden.
NW 4 and NW 5
Tyskland tillade att även om åtgärderna ansågs utgöra statligt stöd, i motsats till vad Tyskland gjorde gällande, överensstämde åtminstone åtgärderna RP 1 och SL 2 med kommissionens tidigare beslutspraxis och kunde därför anses vara lagliga i sak.
North Rhine-Westphalia granted financial support for informative events and measures to raise general awareness amongst consumers and measures regarding the use of milk and dairy products and their general characteristics (sub-measure NW 4).
Enligt Tyskland begränsades åtgärderna ”allmänna PR-verksamheter” inte till en viss grupp, utan var avsedda att stödja hela mejerinäringen generellt.
The grant recipients were Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
Enligt punkt 14.3 kunde stödet täcka upp till 100 % av kostnaderna.
(LVMNRW) and Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
I sitt meddelande av den 27 februari 2015 hävdade Tyskland att det statliga stöd som beviljats över en treårsperiod under gränsen på 100000 euro per stödmottagare uppgick till ett belopp på 46–73 euro per stödmottagare och år [30].
The costs of event organisation and management, consultation, education and training related to issues of the dairy industry were subsidised.
Rheinland-Pfalz och Saarland beviljade finansiellt stöd för rådgivnings- och utbildningsprogram för mjölkproducenter i syfte att förbättra mjölkningsutrustningarnas hygien och kvaliteten på den levererade mjölken (delåtgärderna RP 5 och SL 5).
Aid intensity amounted to up to 30 %.
Styrkta rådgivningskostnader subventionerades upp till högst 75000 euro per år i Rheinland-Pfalz och upp till 15000 euro per år i Saarland.
In its comments dated 20 September 2013 [25], Germany argued that no favouring of individual companies or sectors occurred under measures NW 4 and NW 5 since they were aimed at the general public.
Pågående rådgivningstjänster undantogs från stödet.
As a consequence, these measures cannot be considered as a form of technical assistance.
Syftet med åtgärderna var att tillhandahålla specialiserad rådgivning om mjölkningsteknik samt råd och utbildning för mjölkproducenter som valts ut särskilt utifrån problem (t.ex. ökad förekomst av somatiska celler) som hade upptäckts i samband med kvalitetskontroller av den levererade mjölken, med deltagande av veterinärer för att förbättra juverhälsan och därmed den obehandlade mjölkens kvalitet.
In their comments of 27 February 2015, the German authorities estimate the range of total annual expenditure under measure NW 4 in the period 2001-2006 to be between EUR 335200 and EUR 497800.
Medlemskap i LKVRP eller LVMS var inte nödvändigt.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 33,52 and EUR 49,78 was earmarked per beneficiary.
Pågående rådgivningstjänster eller rådgivningstjänster som tillhandahölls med regelbundna mellanrum (t.ex. skatterådgivning, juridisk rådgivning eller reklam) var inte berättigade till finansiering.
Under measure NW 5, annual expenditure of EUR 14000 works out at around EUR 1,40 per beneficiary per year.
Tyskland hävdar att åtgärden därför utgör en subventionerad tjänst.
North Rhine-Westphalia granted financial support for the collection of relevant data that contributed to market transparency.
Inga direkta betalningar gjordes till jordbrukarna.
Costs incurred by the Vereinigung der Milchindustrie LVMNRW during the collection, analysis and publication of relevant data related to the dairy market were eligible for funding.
Enligt de synpunkter som uttryckts av Rheinland-Pfalz är rådgivningstjänster enligt punkt 14.1 tredje strecksatsen i 2000–2006 års riktlinjer inte beroende av spridning av nya metoder.
The results were made public in the form of notices and market reports and were available free of charge to everyone.
Villkoren i punkt 14.2 och 14.3 i 2000–2006 års riktlinjer är uppfyllda enligt Tysklands åsikt, eftersom det inte krävs medlemskap i LKVRP eller hos tjänsteleverantören.