natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, the capacity utilisation rates found at the four sampled groups in 2012 (89 %) exceeded markedly the country-wide estimation given by the Global and China Automotive Wheel Industry Report 2012/2013 for the same period (i.e. 70 %).
För det andra översteg de nivåer för kapacitetsutnyttjande som konstaterades 2012 för de fyra grupper som ingick i urvalet (89 %) avsevärt den landsomfattande uppskattningen i Global and China Automotive Wheel Industry Report 2012/2013 för samma period (dvs. 70 %).
The discrepancy between the two figures shows that the data of the four sampled groups — although accepted and used for their company level conclusions — cannot be considered representative for the rest of the PRC.
Skillnaden mellan de två siffrorna visar att uppgifterna för de fyra grupper som ingick i urvalet – även om de godtogs och användes för slutsatserna på företagsnivå – inte kan anses vara representativa för resten av Kina.
In response to the claim in recital 61 it is clarified that production capacity and capacity utilisation rates cannot be established separately for the OEM and the AM segment.
Som svar på påståendet i skäl 61 förtydligar kommissionen att produktionskapaciteten och kapacitetsutnyttjandet inte kan fastställas separat för OEM-segmentet och eftermarknadssegmentet.
OEM and AM wheels are often produced by the same producers and can be produced on the same machinery making the separation of the relevant figures impossible.
Hjul för OEM-segmentet och eftermarknadssegmentet produceras ofta av samma tillverkare och med samma maskiner, vilket gör det omöjligt att skilja mellan de relevanta siffrorna.
This has also been confirmed in the original investigation where both production capacity and capacity utilisation was established without separating to two segments [22].
Detta bekräftades även i den ursprungliga undersökningen, där produktionskapaciteten och kapacitetsutnyttjandet fastställdes utan att göra åtskillnad mellan de två segmenten [22].
The Commission carefully analysed the claims and the supporting evidence provided with regard to the publicly available information on the capacity of the identified non-cooperating companies.
Kommissionen analyserade noggrant påståendena och de styrkande handlingar som lämnats med avseende på de allmänt tillgängliga uppgifterna om de identifierade icke samarbetsvilliga företagens kapacitet.
As a result, the claim of the interested party was accepted for 11 companies [23].
Till följd av detta godtogs den berörda partens påståenden för elva företag [23].
Consequently, the average annual production capacity of the now 31 companies with publicly available information is 1,67 million units.
Till följd av detta är den genomsnittliga årliga produktionskapaciteten för de nu 31 företagen där det finns offentligt tillgänglig information 1,67 miljoner enheter.
Extrapolating this average to the remaining 28 companies the estimated total capacity of the identified non-cooperating companies reached 98,4 million units.
En extrapolering av detta genomsnitt för de återstående 28 företagen gav en uppskattad total kapacitet för de identifierade icke samarbetsvilliga företagen på 98,4 miljoner enheter.
Adding this to the production capacity of the cooperating companies (91,8 million) the annual Chinese production is at least 190 million units.
När produktionskapaciteten för de samarbetsvilliga företagen (91,8 miljoner enheter) läggs till detta uppgår den årliga kinesiska produktionen till minst 190 miljoner enheter.
The results are summarised in the table below:
Resultaten återges i tabellen nedan.
No of companies concerned
Antal berörda företag
Spare capacity (units)
Outnyttjad kapacitet (enheter)
All cooperating
Samarbetsvilliga
(Out of which sampled)
(av dem som ingick i urvalet)
Identified non-cooperating with publicly available information on capacity
Identifierade som icke samarbetsvilliga där det finns offentligt tillgänglig information om kapacitet
Identified non-cooperating with no publicly available information on capacity
Identifierade som icke samarbetsvilliga där det inte finns offentligt tillgänglig information om kapacitet
It is however important to note that the list of identified non cooperating companies cannot be considered as exhaustive.
Det är emellertid viktigt att uppmärksamma att förteckningen över icke samarbetsvilliga företag inte kan anses vara uttömmande.
As mentioned in recital 57 according to public sources there are some 110 SME wheel producers that are export-oriented meaning that there are additional ones who supply the domestic market only.
Som nämns i skäl 57 finns det enligt offentliga källor omkring 110 hjultillverkande små och medelstora företag som är exportinriktade, vilket innebär att det finns ytterligare företag som endast levererar till den inhemska marknaden.
Some of them are admittedly small-sized, low scale producers which are difficult to identify.
En del av dem är visserligen små företag som tillverkar i liten skala och därmed svåra att identifiera.
But even so, it is clear that the 190,2 million units is only the lowest estimate of the annual production capacity currently to be found in the PRC.
Trots detta står det klart att siffran 190,2 miljoner enheter endast är den lägsta uppskattningen av den årliga produktionskapaciteten i Kina för närvarande.
With regard to the second claim stated in recital 63 the Commission notes that by modifying the average production level based on the information provided by the interested party, the comment regarding the reliability of the source previously used by the Commission is pre-empted.
Vad gäller det andra påståendet i skäl 63 konstaterar kommissionen att synpunkten på tillförlitligheten hos den källa som kommissionen tidigare använt har föregripits eftersom den genomsnittliga produktionen har ändrats baserat på uppgifter som lämnats av den berörda parten.
In addition, it is important to point out that the Commission adopted a conservative approach by applying the average capacity level found at 31 companies to estimate the likely production capacities of those without publicly available information as opposed to extrapolating the average production capacity of the 21 cooperating companies (4,3 million) or the average capacity of the four sampled groups (over 15 million).
Det är dessutom viktigt att påpeka att kommissionen antog ett konservativt synsätt genom att använda den genomsnittliga kapacitet som konstaterats för de 31 företagen för att uppskatta dessa företags sannolika produktionskapacitet, utan allmänt tillgängliga uppgifter, i stället för att extrapolera de 21 samarbetsvilliga företagens genomsnittliga produktionskapacitet (4,3 miljoner) eller den genomsnittliga kapaciteten för de fyra grupper som ingick i urvalet (över 15 miljoner).
Finally, the comment of the interested party on the reliability of the 70 % capacity utilisation estimate for the non-cooperating companies has already been addressed in recitals 66 and 67 above.
Slutligen har den berörda partens synpunkt på tillförlitligheten hos uppskattningen av kapacitetsutnyttjandet på 70 % för de icke samarbetsvilliga företagen redan behandlats i skälen 66 och 67.
In addition, as far as the Global and China Automotive Industry Report 2012/2013, the source of the 70 % utilisation rate, is concerned, it is noted that while the Commission does not have access to the full report, its executive summary containing the necessary information is publicly available.
När det gäller källan till uppgiften om ett kapacitetsutnyttjande på 70 %, dvs. Global and China Automotive Industry Report 2012/2013, konstaterar kommissionen därtill att den visserligen inte har tillgång till hela rapporten men att rapportens sammanfattning, som innehåller den nödvändiga informationen, finns allmänt tillgänglig.
The report was published by a research organisation called ‘Research in China’ [24].
Rapporten publicerades av en forskningsorganisation vid namn ”Research in China” [24].
The claim of the party is rejected.
Partens påstående avvisas.
Therefore following the methodology as described in recital 58 above the spare capacity available in China is estimated at around 42 million units annually.
Enligt den metod som beskrivs i skäl 58 uppskattas den tillgängliga outnyttjade kapaciteten i Kina därför till omkring 42 miljoner enheter per år.
With another approach an even higher estimate on spare capacity is obtained.
Med ett annat tillvägagångssätt får man ännu högre outnyttjad kapacitet.
Deducting from the total estimated Chinese production (190 million [25]) in the review investigation period the estimated volume of domestic sales for 2015 (around 57 million units [26]) and the global exports of the PRC (estimated at 73,5 million units [27]) in the review investigation period we are left with approximately 60 million units of combined spare capacity and stocks [28].
Om man från den totala uppskattade kinesiska produktionen (190 miljoner enheter [25]) under översynsperioden drar av den uppskattade försäljningsvolymen på hemmamarknaden 2015 (cirka 57 miljoner enheter [26]) och Kinas globala export (som uppskattas till 73,5 miljoner enheter [27]) under översynsperioden återstår det ungefär 60 miljoner enheter i outnyttjad kapacitet och i lager [28].
In absence of further comments the Commission concluded that the PRC has an annual spare capacity somewhere between 42 to 60 million units.
Eftersom inga ytterligare synpunkter inkommit konstaterade kommissionen att Kina har en årlig outnyttjad kapacitet på 42–60 miljoner enheter.
Even the lower estimate corresponds to 84 % of the entire Union production (50,5 million units during the review investigation period) and represents 60 % of the Union consumption (70 million in the review investigation period), which is considered significant.
Även den lägre siffran motsvarar 84 % av hela unionens produktion (50,5 miljoner enheter under översynsperioden) och utgör 60 % av unionens förbrukning (70 miljoner enheter under översynsperioden), som anses betydande.
Chinese sales to third countries and attractiveness of the Union market
Kinesisk försäljning till tredjeländer och unionsmarknadens attraktivitet
The PRC exports significant quantities of aluminium wheels to third countries other than the Union, in particular to the US, Japan, Mexico, Canada and India [29].
Kina exporterar stora mängder aluminiumhjul till andra tredjeländer än till unionen, framför allt till Förenta staterna, Japan, Mexiko, Kanada och Indien [29].
The same applies to the four cooperating groups.
Detsamma gäller för de fyra samarbetsvilliga grupperna.
Their export volumes to these markets cover almost 89 % of their total export sales to third countries during the review investigation period.
Deras exportvolymer till dessa marknader utgör nästan 89 % av deras totala exportförsäljning till tredjeländer under översynsperioden.
The Commission compared the average price of the four cooperating groups to third country markets during the review investigation period with the export prices in the same period to the Union market per product type while deducting anti-dumping duties otherwise payable.
Kommissionen jämförde de fyra samarbetsvilliga gruppernas genomsnittliga pris till tredjelandsmarknader under översynsperioden med exportpriserna till unionsmarknaden under samma period för varje produkttyp och drog samtidigt av antidumpningstullar som annars skulle betalas.
The comparison showed a mixed picture depending on the market at hand.
Jämförelsen visade att det fanns stora skillnader mellan de undersökta marknaderna.
The situation on the US market (covering almost 51 % of the total third country export sales of the four sampled groups during the review investigation period) shows that about half of the product types, representing roughly 25 % of their US sales, were more expensive on the US market and the other half on the Union market [30].
Situationen på den amerikanska marknaden (som omfattar nästan 51 % av de fyra utvalda gruppernas totala exportförsäljning till tredjeländer under översynsperioden) visar att ungefär hälften av produkttyperna, vilket utgör omkring 25 % av deras försäljning till Förenta staterna, var dyrare på den amerikanska marknaden och den andra hälften dyrare på unionsmarknaden [30].
This shows that a re-orientation to the Union of certain export volumes currently destined to the US [31] (those for which prices are lower than the prices to the Union market) is likely should the measures be allowed to lapse.
Detta visar att vissa exportvolymer som för närvarande är avsedda för Förenta staterna [31] (vars priser är lägre än priserna till unionsmarknaden) sannolikt kommer att ställas om till unionen om åtgärderna skulle tillåtas löpa ut.
In the case of export prices from the PRC to Canada, India, Japan and Mexico (together covering roughly 40 % of the total export of the four Chinese sampled groups during the review investigation period) the average sales prices were lower for product types representing around 22 % of the total quantity exported to these countries than their sales prices to the Union [32].
När det gäller exportpriserna från Kina till Kanada, Indien, Japan och Mexiko (som tillsammans utgör ungefär 40 % av de fyra utvalda kinesiska gruppernas samlade export under översynsperioden) var de genomsnittliga försäljningspriserna lägre för produkttyper som utgör omkring 22 % av den totala exporterade mängden till dessa länder än deras försäljningspriser till unionen [32].
This also points to a likely re-orientation of Chinese exports to the Union if measures were to expire.
Även detta tyder på en sannolik omställning av den kinesiska exporten till unionen om åtgärderna skulle upphöra.
Re-orientation from India is particularly likely since this country has introduced definitive anti-dumping measures in May 2015, i.e. in the middle of the review investigation period.
En omställning från Indiens sida är extra sannolik sedan landet i maj 2015 införde slutgiltiga antidumpningsåtgärder, dvs. mitt i översynsperioden.
An interested party claimed that the Union market's limited attractiveness does not support a likelihood of Chinese imports being redirected if measures are repealed.
En berörd part hävdade att unionsmarknadens begränsade attraktionskraft inte stöder antagandet att den kinesiska importen sannolikt ställs om i den händelse åtgärderna upphävs.
The interested party provided a comparison between average prices of export sales to the Union and average export prices to the rest of the world for two of the sampled groups demonstrating that the prices are higher in the rest of the world.
Den berörda parten lämnade en jämförelse mellan de genomsnittliga priserna för exportförsäljning till unionen och de genomsnittliga exportpriserna till resten av världen för två av de grupper som ingick i urvalet, vilka visade att priserna är högre i resten av världen.
In addition, for one of the sampled groups the interested party provided a price comparison between EU export and rest of the world export prices for 15 product types.
För en av de grupper som ingick i urvalet lämnade den berörda parten dessutom en prisjämförelse mellan priserna för EU-export och exportpriserna till resten av världen för 15 produkttyper.
In response to this claim it is important to note that comparison of average price levels does not take into account price differences among product types.
Som svar på detta påstående är det viktigt att uppmärksamma att jämförelsen mellan de genomsnittliga prisnivåerna inte beaktar prisskillnader mellan produkttyperna.
The PRC is admittedly exporting larger wheels to its biggest export destination, the US.
Kina exporterar obestridligen större hjul till sin största exportdestination, Förenta staterna.
In addition, merging rest of the world sales together is also flawed as it mixes the results of different export destinations.
Att slå ihop resten av världsförsäljningen är också fel, eftersom resultaten för olika exportdestinationer blandas.
This also applies for the comparison on specific product types carried out for one out of the sampled four groups of exporting producers.
Samma sak gäller för den jämförelse mellan specifika produkttyper som gjorts för en av de fyra grupper av exporterande tillverkare som ingick i urvalet.
On the other hand, the comparison made by the Commission is based on the verified data of all four sampled groups of exporting producers.
Kommissionens jämförelse grundar sig å andra sidan på kontrollerade uppgifter för samtliga fyra grupper av exporterande tillverkare som ingick i urvalet.
The comparison is made on product type level and separately for the different market destinations.
Jämförelsen har gjorts på produkttypnivå och separat för de olika marknadsdestinationerna.
For these reasons, the methodology applied by the Commission as explained in recitals 76 to 78 is considered more reliable and precise.
Därför anses den metod som använts av kommissionen enligt förklaringen i skälen 76–78 vara mer tillförlitlig och exakt.
Consequently the claim of the interested parties is rejected.
De berörda parternas påstående avvisas följaktligen.
Following the disclosure an interested party argued that the Commission unreasonably emphasised the attractiveness of the Union market compared to other export destinations.
Efter utlämnandet av uppgifter hävdade en berörd part att kommissionen utan skäl betonade unionsmarknadens attraktionskraft jämfört med andra exportdestinationer.
In particular the interested party claimed that the type-per-type comparison carried out by the Commission conceals that actually only around 25 % of the sampled groups' sales to the US are cheaper than the sales price to the Union for the same product types.
Den berörda parten hävdade närmare bestämt att den jämförelse per produkttyp som gjorts av kommissionen döljer det faktum att endast omkring 25 % av försäljningen för de grupper som ingick i urvalet till Förenta staterna faktiskt är billigare än försäljningspriset till unionen för samma produkttyper.
The interested party argued that export sales to the US (or any other country for that matter) shall be analysed as a whole, i.e. grouping all product types together.
Den berörda parten hävdade vidare att exportförsäljningen till Förenta staterna (eller vilket annat land som helst) ska analyseras som en helhet, dvs. genom att samla alla produkttyper.
This is due to the fact that Chinese producers offer a variety of types of aluminium wheels to ensure customers' fidelity.
Detta beror på att kinesiska tillverkare erbjuder ett urval av olika typer av aluminiumhjul för att säkerställa kundlojalitet.
Following the reasoning of the interested party this would mean that the fact that a given type of aluminium wheel is shipped from China to the US for a cheaper price than to the Union does not mean that it would be re-directed, to the extent that Chinese suppliers have to provide a ‘complete portfolio of products to all their export destinations’ and therefore such re-direction would disrupt reliable supply chains.
Enligt den berörda partens resonemang skulle detta innebära att om en viss typ av aluminiumhjul transporteras från Kina till Förenta staterna till ett lägre pris än priset till unionen, innebär detta i sin tur inte att exporten skulle läggas om, i den mån att kinesiska tillverkare måste tillhandahålla ”ett komplett produktsortiment till alla sina exportdestinationer”, och att en sådan omläggning därför skulle störa tillförlitliga leveranskedjor.
Further, the interested party provided price comparisons by grouping all sales per destination, showing negative amounts (i.e. prices to other third country markets were higher than those to the Union market) for all markets with the exception of Japan.
Den berörda parten lämnade dessutom prisjämförelser genom att samla all försäljning per destination, vilken visade negativa belopp (dvs. att priserna till andra tredjelandsmarknader var högre än priserna till unionsmarknaden) för alla marknader med undantag för Japan.
Finally, the interested party claimed that for the analysis of the Canadian, Indian, Japanese and Mexican markets the Commission adopted a different approach by merging the sales volumes for the four destinations without explanation.
Den berörda parten hävdade också att kommissionen för analysen av Kanadas, Indiens, Japans och Mexikos marknader använde ett annat tillvägagångssätt genom att slå ihop försäljningsvolymerna för de fyra destinationerna, utan förklaring.
As a result the interested party claimed that the disclosure of the facts and considerations on the basis of which the Commission intended to impose the anti-dumping measures did not allow interested parties to understand the rationale of the Commission with regard to the comparison between its export prices to the Union and to other third country markets, thus breaching Article 20 of the Basic Regulation.
Till följd av detta hävdade den berörda parten att utlämnandet av de omständigheter och överväganden på grundval av vilka kommissionen hade för avsikt att införa antidumpningsåtgärderna inte gjorde det möjligt för de berörda parterna att förstå kommissionens grundläggande resonemang i jämförelsen mellan partens exportpriser till unionen och till andra tredjelandsmarknader, vilket utgör en överträdelse av artikel 20 i grundförordningen.
In reply to these claims the Commission notes that the type-by-type comparison applied did not conceal the volumes of the effected transactions.
Som svar på detta påstående konstaterar kommissionen att den jämförelse per produkttyp som tillämpats inte dolde volymerna för de berörda transaktionerna.
Moreover, the percentage of the US sales volumes concerned was disclosed to the parties and was used to quantify the likely volume of re-direction from the total Chinese exports to the US.
Procentandelen för de berörda försäljningsvolymerna till Förenta staterna utlämnades dessutom till parterna, och användes för att kvantifiera den sannolika volymen för omläggningen från Kinas totala export till Förenta staterna.
The claim of the interested party therefore that type-by-type comparison conceals and/or does not take into account the volume effect of the sales is rejected.
Den berörda partens påstående om att jämförelsen per produkttyp döljer och/eller inte beaktar volymeffekten av försäljningen avvisas därför.
The further claim of the interested party, namely that it is the overall profit of all transactions to an export market that is decisive as opposed to the price comparison per product types is neither substantiated nor it is confirmed by the findings of the investigation.
Den berörda partens andra påstående, dvs. att det är den sammanlagda vinsten för alla transaktioner till en exportmarknad som är avgörande, och inte en prisjämförelse per produkttyp, varken underbyggs eller bekräftas av undersökningens slutsatser.
During the investigation the Commission found for both the Chinese exporting producers and the Union producers that as a rule, tenders are drawn and contracts are concluded per specific product types and not for group of products.
Under undersökningen kunde kommissionen konstatera att både de kinesiska exporterande tillverkarna och unionstillverkarna i regel utarbetar anbud och ingår avtal per specifik produkttyp, och inte för en grupp av produkter.
Based on the above, the Commission maintains that the type-by-type comparison of Chinese sales prices to third export markets vis-à-vis Chinese sales to the Union market is a reliable indication of attractiveness of the Union market.
På grundval av ovanstående vidhåller kommissionen att jämförelsen per produkttyp av de kinesiska försäljningspriserna till tredjeländers exportmarknader jämfört med den kinesiska försäljningen till unionsmarknaden är en tillförlitlig indikation på unionsmarknadens attraktionskraft.
Contrary to the claim of the interested party, the analysis of the four export destinations, namely Canada, India, Japan and Mexico was not merged by the Commission.
Tvärtemot vad den berörda parten hävdar slog kommissionen inte ihop de fyra exportdestinationerna Kanada, Indien, Japan och Mexiko i analysen.