natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the on-spot verification at the sole cooperating exporting producer's premises in India, the company claimed that the allegedly significant fluctuation of the price of the main raw material (needle coke) during the RIP should be taken into consideration and requested that the Commission would calculate for this purpose a quarterly dumping margin.
Detta skulle visa att det inte förekom någon dumpning under översynsperioden.
This would show that there was no dumping during the RIP.
I detta sammanhang lämnade företaget i slutet av kontrollbesöket på plats uppgifter om de kvartalsvisa tillverkningskostnaderna.
In this regard, the company submitted the quarterly cost of production (‘COP’) at the end of the on-spot verification.
Eftersom begäran inte gjordes tidigare under förfarandet och inte i svaret på frågeformuläret, hade kommissionen inte möjlighet att på ett lämpligt sätt kontrollera denna begäran och den kunde således inte avgöra huruvida de lämnade uppgifterna var fullständiga och korrekta.
Given that such claim was not raised at an earlier stage of the proceeding nor in the questionnaire reply, the Commission was not in a position to properly verify this claim and could thus not establish whether the data provided were complete and accurate.
På grundval av de uppgifter som lämnats under kontrollen på plats konstaterades i alla händelser att tillverkningskostnaderna per enhet och produkttyp minskat från kvartal till kvartal under översynsperioden för vissa produkttyper, men inte alla.
In any event, on the basis of the data provided during the on-spot verification, it was established that the unit COP per type of product showed a decreasing trend during the RIP from quarter to quarter for some product types, but not for all.
För flera produktkontrollnummer ökade produktionskostnaderna per enhet under det sista kvartalet.
For several PCNs the unit COP increased in the last quarter.
Exportpriset per enhet uppvisade en liknande nedåtgående trend, med undantag för det sista kvartalet då exportpriserna steg utom för två produkttyper.
The unit export price had a similar decreasing trend with the exception of the last quarter during which export prices increased except for two product types.
Företaget exporterade betydande volymer under varje kvartal av översynsperioden.
The company exported significant volumes in each quarter of the RIP which were distributed over the different quarters as shown in the table below (the precise volume data cannot be disclosed due to confidentiality reasons).
Fördelningen mellan olika kvartal framgår av tabellen nedan (detaljerade uppgifter om volym kan inte uppges av sekretesskäl).
In addition, not all product types were sold in all quarters, out of the 23 product types sold by the cooperating exporter producer to the Union market, only six of them were sold in each quarter.
Dessutom såldes inte alla produkttyper under alla kvartal.
(51 ) The dumping margins calculated for each quarter according to the methodology explained in recitals (29) to (47) showed significant dumping in each quarter of the RIP.
Av de 23 produkttyper som såldes av den samarbetsvilliga exporterande tillverkaren på unionsmarknaden var det endast 6 produkttyper som såldes varje kvartal.
Table 1
De dumpningsmarginaler som beräknats för varje kvartal med hjälp av den metod som beskrivs i skälen 29–47 visade att dumpningen var betydande under varje kvartal av översynsperioden.
Dumping margin (%)
Översynsperiod
Volume of exports (tonnes)
Dumpningsmarginal (%)
October 2014 – December 2014
Exportvolym (i ton)
[1500 – 1700]
oktober 2014–december 2014
January 2015 – March 2015
[1500–1700]
[1900 – 2100]
januari 2015–mars 2015
April 2015 – June 2015
[1900–2100]
July 2015 – September 2015
april 2015–juni 2015
[1100 – 1400]
juli 2015–september 2015
The claim of the cooperating exporting producer that a calculation of its dumping margin on a quarterly basis would result in no dumping was therefore incorrect.
[1100–1400]
The dumping margins were significant in each quarter and likewise the average dumping margin during the RIP calculated on the basis of these quarterly margins remained at a significant level, i.e. at 19,3 %.
Den samarbetsvilliga exporterande tillverkarens påstående att en beräkning av dess dumpningsmarginal på kvartalsbasis skulle visa att ingen dumpning förekom stämde således inte.
While the dumping margins in the different quarters calculated on a product type basis show a fluctuating trend (increasing between October 2014 — December 2014 to January 2015 — March 2015 and then decreasing between January 2015 — March 2015 till the end of the RIP), the gradual decrease of the COP during the RIP did not have the claimed impact.
Dumpningsmarginalerna var betydande under varje kvartal och på samma sätt var den genomsnittliga dumpningsmarginal under översynsperioden som beräknats på grundval av dessa kvartalsvisa marginaler betydande, närmare bestämt 19,3 %.
In fact, it is noted that the decrease in the dumping margin was also in part due to an increase in the export price.
Även om de dumpningsmarginaler som beräknats för varje produkttyp för olika kvartal uppvisar en varierande trend (ökade från oktober 2014–december 2014 till januari 2015–mars 2015 och minskade sedan från januari 2015–mars 2015 till slutet av översynsperioden), hade inte den gradvisa minskningen av tillverkningskostnaderna under översynsperioden den effekt som hävdats.
It is recalled that the claim of the cooperating exporting producer for a quarterly dumping margin was only based on the fluctuations of the price of the raw materials.
I själva verket kan det noteras att den minskade dumpningsmarginalen också delvis berodde på ett högre exportpris.
Therefore, the Commission concluded that the information provided did not put into question the findings of dumping during the RIP and consequently the findings of continuation of dumping in recitals (57) to (87).
Det kan påminnas om att den samarbetsvilliga exporterande tillverkarens begäran om en kvartalsvis dumpningsmarginal enbart grundades på variationerna i priset på råvaror.
After disclosure, the sole cooperating Indian exporting producer argued that for the calculation of profitability used to construct the normal value, the Commission should differentiate between products manufactured from domestic coke, on the one hand, and the products manufactured from imported needle coke, on the other hand.
Kommissionen drog därför slutsatsen att den information som lämnats inte kunde ifrågasätta slutsatserna om dumpning under översynsperioden och följaktligen inte slutsatserna om fortsatt dumpning i skälen 57–87.
This was because of a difference in usage of these products.
Efter meddelandet av uppgifter hävdade den enda samarbetsvilliga indiska exporterande tillverkaren att kommissionen, vid beräkningen av den lönsamhet som använts för att konstruera normalvärdet, bör skilja mellan produkter som tillverkas av inhemsk koks, å ena sidan, och produkter som tillverkas av importerad nålkoks, å andra sidan.
It furthermore claimed that only the products manufactured from imported needle coke, which are used in the high power electric arc furnace, are sold in the Union market and that the profitability used to construct the normal value should therefore be calculated only on basis of these types of products.
Anledningen till detta var skillnader i dessa produkters användning.
During a hearing held with the Commission following disclosure, HEG elaborated that, on the basis of these claims, for constructing the normal value the Commission should not use a weighted average profitability rate calculated based on all domestic sales.
Tillverkaren hävdade vidare att endast de produkter som tillverkas av importerad nålkoks och som används i elektriska ljusbågsugnar med hög effekt säljs på unionsmarknaden och att den lönsamhet som använts för att konstruera normalvärdet därför endast borde beräknas på grundval av dessa typer av produkter.
HEG argued that the Commission should calculate two separate profitability rates taking into account the origin of the coke, and apply it accordingly in the construction of the normal value.
Under ett möte med kommissionen efter meddelandet av uppgifter hävdade HEG, på grundval av detta, att kommissionen för att konstruera normalvärdet inte bör använda den vägda genomsnittliga lönsamhet som beräknats på grundval av all försäljning på hemmamarknaden.
In the reply to the questionnaire, HEG reported for each product type the origin of the raw material and the performance of GES.
HEG hävdade att kommissionen borde beräkna två separata lönsamhetsnivåer med hänsyn till koksens ursprung, och tillämpa dem vid fastställandet av normalvärdet.
However, when taking only these two elements into account, the comparison between the product types sold in the Union market and the ones sold in the Indian market showed that HEG sold the same product types in both markets during the review investigation period.
I svaret på frågeformuläret rapporterade HEG för varje produkttyp råvarans ursprung och grafitelektrodsystemets prestanda.
Therefore, the first part of the claim is factually wrong.
Om man endast tar hänsyn till dessa två faktorer visar dock jämförelsen mellan de produkttyper som såldes på unionsmarknaden och de som såldes på den indiska marknaden att HEG sålde samma produkttyper på båda marknaderna under översynsperioden.
In addition, as explained in recitals (39) and (40), for constructing the normal value, the Commission used the weighted average profit of all domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation.
Den första delen av påståendet är därför felaktigt i sak.
Nevertheless, using the individual profit rates for each type of product as submitted by the company during the hearing mentioned in recital (54), the dumping margin stated in recital (47) would only decrease by 3,2 percentage points to 26,7 %.
Dessutom, såsom förklaras i skälen 39 och 40, använde kommissionen för att konstruera normalvärdet den vägda genomsnittliga vinsten för all försäljning på hemmamarknaden av den likadana produkten vid normal handel under översynsperioden, i enlighet med artikel 2.6 i grundförordningen.
Therefore, this decrease does not have a material impact on the Commission's findings of dumping during the review investigation period and consequently the findings of continuation of dumping in recitals (57) to (87).
Om man använder de enskilda vinstnivåer för varje produkttyp som företaget uppgav vid det möte som nämns i skäl 54 skulle dock den dumpningsmarginal som anges i skäl 47 endast minska med 3,2 procentenheter till 26,7 %.
Development of imports should measures be repealed
Därför har denna minskning inte någon väsentlig inverkan på kommissionens slutsatser om dumpning under översynsperioden och följaktligen inte heller på slutsatserna om fortsatt dumpning i skälen 57–87.
Further to the finding of significant dumping during the RIP, the Commission analysed whether there was a likelihood of a continuation of dumping should the measures be allowed to lapse.
Utveckling av importen om åtgärderna skulle upphävas
The following elements were analysed: the production capacity and spare capacity in India, the exports from India to other third countries and the attractiveness of the Union market.
Eftersom omfattande dumpning konstaterades under översynsperioden gjorde kommissionen en analys av huruvida det är sannolikt att dumpningen skulle fortsätta om åtgärderna skulle upphöra att gälla.
As mentioned in recital (25), only one exporting producer in India cooperated which represented only half of the total Indian production capacity.
Följande faktorer analyserades: tillverkningskapacitet och outnyttjad kapacitet i Indien, export från Indien till andra tredjeländer och unionsmarknadens attraktionskraft.
The findings in the sections below were therefore based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Såsom nämns i skäl 25 var det bara en exporterande tillverkare i Indien som samarbetade, och denna tillverkare representerade endast hälften av den totala indiska tillverkningskapaciteten.
In this regard, the Commission used the information provided by the cooperating exporting producer, the request for the expiry review, the United Nation Database, information provided by the government of India (GOI) in the parallel anti-subsidy investigation mentioned in recital (10) and publicly available information.
Undersökningsresultaten i nedanstående avsnitt grundades därför i enlighet med artikel 18 i grundförordningen på tillgängliga uppgifter.
Production capacity and spare capacity
Kommissionen använde de uppgifter som lämnats av den samarbetsvilliga exporterande tillverkaren, begäran om översyn vid giltighetstidens utgång, Förenta nationernas databas, uppgifter som lämnats av Indiens myndigheter i den parallella antisubventionsundersökning som nämns i skäl 10 och allmänt tillgängliga uppgifter.
Based on public financial information and verified data of the cooperating exporting producer [12] [13], both Indian producers increased their production capacity after the previous expiry review mentioned in recital (4) by 27 %.
Tillverkningskapacitet och outnyttjad kapacitet
At the end of the RIP, the total production capacity in India amounted to 160000 tonnes per year, equally divided between the two producers [14].
Att döma av allmänna finansiella uppgifter och kontrollerade uppgifter från den samarbetsvilliga exporterande tillverkaren [12] [13] ökade de båda indiska tillverkarna sin tillverkningskapacitet med 27 % efter den tidigare översyn vid giltighetstidens utgång som nämns i skäl 4.
In addition, the investigation revealed that the Indian exporting producers are likely to further increase their capacity in case of increased demand [15].
I slutet av översynsperioden uppgick den totala tillverkningskapaciteten i Indien till 160000 ton per år och den var jämnt fördelad mellan de två tillverkarna [14].
The production volume of the two Indian producers ranged between 110000 and 120000 tonnes during the RIP.
Dessutom visade undersökningen att de indiska exporterande tillverkarna sannolikt kommer att öka sin kapacitet om efterfrågan ökar [15].
On the basis of the above, the total Indian spare capacity was estimated to between 40000 and 50000 tonnes, which represented between 29 % and 36 % of the Union consumption during the RIP.
Tillverkningsvolymen för de två indiska tillverkarna varierade mellan 110000 och 120000 ton under översynsperioden.
The increase in capacity took place in parallel to a decrease in consumption of GES in India and worldwide.
På grundval av ovanstående uppskattades den totala indiska outnyttjade kapaciteten till mellan 40000 och 50000 ton, vilket motsvarade mellan 29 % och 36 % av unionens förbrukning under översynsperioden.
GES is mainly used in the electric steel industry, more specifically it is used in steel plants to melt steel scrap.
Kapacitetsökningen ägde rum parallellt med en minskning av förbrukningen av grafitelektrodsystem i Indien och globalt.
The development of GES consumption is therefore correlated with the development of electric steel production and follows similar trends.
Grafitelektrodsystem används främst inom elektrostålindustrin, närmare bestämt i stålverk för smältning av stålskrot.
The investigation established that the production of electric steel in India and worldwide decreased between 2012 and the RIP [16] while the production capacity of GES in India increased.
Utvecklingen för förbrukningen av grafitelektrodsystem korrelerar därför med utvecklingen för elektroståltillverkningen och följer en liknande trend.
At the end of November 2014, the Indian authorities imposed anti-dumping measures on imports of GES from China [17].
Undersökningen visade att tillverkningen av elektrostål i Indien och globalt minskade mellan 2012 och översynsperioden [16], medan tillverkningskapaciteten för grafitelektrodsystem i Indien ökade.
It is expected that the Indian producers will increase their market share on the domestic market.
I slutet av november 2014 införde de indiska myndigheterna antidumpningsåtgärder för import av grafitelektrodsystem från Kina [17].
Exports to third countries
Det väntas att de indiska tillverkarna kommer att öka sin marknadsandel på den inhemska marknaden.
Based on public financial statements, both Indian exporting producers were found to be export-oriented [18] [19] exporting around 60 % of their total production during the RIP.
Export till tredjeländer
The Union remained an important export destination for the cooperating exporting producer HEG despite the measures in force.
På grundval av offentliga finansiella rapporter konstaterades de båda indiska exporterande tillverkarna vara exportinriktade [18] [19], med en export på ungefär 60 % av sin totala tillverkning under översynsperioden.
HEG's exports accounted for between 10 % and 17 % of its total sales in terms of value and between 10 % and 20 % in terms of volume in the RIP.
Unionen var fortfarande en viktig exportdestination för den samarbetsvilliga exporterande tillverkaren, HEG, trots de gällande åtgärderna.
The non-cooperating Indian company GIL exported very low volumes to the Union during the RIP.
Under översynsperioden svarade HEG:s export för mellan 10 % och 17 % av dess totala försäljning sett till värde och mellan 10 % och 20 % sett till volym.
This has however to be seen in correlation with the anti-dumping and countervailing duties applicable to GIL (15,7 % in total) as compared to HEG (7 % in total).
Det icke-samarbetsvilliga indiska företaget, GIL, exporterade mycket små volymer till unionen under översynsperioden.
In the absence of any other more reliable source to establish export volumes from India to other third country markets, the United Nations Database was used.
Detta måste emellertid ses mot bakgrund av de antidumpnings- och utjämningstullar som gällde för GIL (totalt 15,7 %) jämfört med dem som gällde för HEG (totalt 7 %).
Export volume overall decreased between 2012 and the RIP (by 10 %).
De viktigaste destinationerna för den indiska exporten under 2015 var Förenta staterna, Saudiarabien, Iran, Turkiet, Förenade Arabemiraten, Sydkorea och Egypten.
The main destinations for the Indian exports in 2015 were USA, Saudi Arabia, Iran, Turkey and United Arab Emirates, Republic of Korea, Egypt.
Mellan 2012 och 2015 ökade den indiska exporten till vissa av dessa destinationer (till exempel Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Förenta staterna), medan exporten till vissa andra destinationer (Iran, Turkiet, Sydkorea och Egypten) minskade med 9 % totalt sett.
Between 2012 and 2015 Indian exports to some of these destinations increased (such as Saudi Arabia, United Arab Emirates, USA) while to some others (Iran, Turkey, Republic of Korea, Egypt) they decreased, with and overall decrease of 9 %.
Ryssland var under 2012 den tredje viktigaste exportmarknaden för de indiska tillverkarna sett till volym, men efter det att Ryssland införde en värdetull på import av grafitelektrodsystem från Indien på mellan 16,04 % och 32,83 % i december 2012 [20] minskade exporten från Indien till Ryssland från 4415 ton till 638 ton 2015, vilket är en minskning med 86 %.
While in 2012 Russia was the third export market for the Indian producers in terms of volume, after Russia imposed an ad valorem duty on imports of GES from India ranging from 16,04 % to 32,83 % in December 2012 [20] the exports from India to Russia dropped from 4415 tonnes to 638 tonnes in 2015, a decrease of 86 %.
Uppgifterna om exportvolymer i FN:s databas kunde kontrolleras mot de uppgifter som lämnades av de indiska myndigheterna i den parallella antisubventionsundersökningen, dvs. exportstatistik från generaldirektoratet för kommersiella upplysningar och statistik (DGCIS), som visade en liknande utveckling som den som konstaterats via FN:s databas.
The information on export volumes in the United Nations Database could be counter-checked with the information provided by the GOI in the parallel anti-subsidy investigation, i.e. export statistics of the Directorate-General of Commercial Intelligence and Statistics (‘DGCIS’), which showed similar trends as the ones observed in the United Nations Database.
Dessutom var utvecklingen liknande för exportvolymerna till övriga tredjeländer från den samarbetsvilliga exporterande tillverkaren HEG, dvs. exportvolymerna till övriga tredjeländer ökade under perioden 2012–2013 och minskade från 2014 till översynsperioden, med en generell nedåtgående trend under skadeundersökningsperioden.
In addition, export volumes to other third countries of the cooperating exporting producer HEG also followed similar trends, i.e. an increase of export volumes to other third countries from 2012 to 2013 and a decrease from 2014 to the RIP with an overall decreasing trend during the period considered.
Trots denna minskning av exportvolymen, var den totala volymen under översynsperioden fortfarande betydande och uppgick till mellan 20000 ton och 30000 ton.
To be noted that despite this decrease of export volumes, the overall level in the RIP remained significant, between 20000 tonnes and 30000 tonnes.
När det gäller exportpriserna, som tagits fram via FN:s databas, visade undersökningen att priserna på den indiska exporten till vissa länder som Förenta staterna och Sydkorea, som i genomsnitt var lägre än priserna i EU mellan 2012 och 2014, steg till ungefär samma nivå som priserna i EU under 2015.
Regarding export price levels, based on the United Nations Database the investigation revealed that Indian export prices to certain countries like the USA and the Republic of Korea that used to be on average lower than the prices in EU between 2012 and 2014 have increased in 2015 at around the same level as the prices in the EU.
Priserna på den indiska exporten till andra länder, såsom Saudiarabien, som var lägre än priserna i EU mellan 2012 och 2014, steg dessutom mer än priserna i EU under 2015.
In addition, Indian export prices to other countries, like Saudi Arabia for instance, that were lower than the prices in EU between 2012 and 2014, increased at a higher level than the EU prices in 2015.
Vidare fortsatte priserna på den indiska exporten till andra länder, t.ex.
Moreover, Indian exports to certain other countries, like Turkey for instance, continued to be lower than the EU prices during the whole period considered.
Turkiet, att vara lägre än EU-priserna under hela skadeundersökningsperioden.
To be noted however that the prices in this database do not distinguish between different product types and therefore the reliability of such a price comparison on this basis is limited.
Det bör emellertid noteras att prisuppgifterna i databasen inte skiljer mellan olika produkttyper och att tillförlitligheten därför är begränsad hos en sådan prisjämförelse som görs på grundval av dessa uppgifter.
The analysis of the information on export prices to other third country markets of the cooperating exporting producer showed that during 2012 and 2014 the average prices in the Union market were higher than the average prices of HEG on other third markets (adjusted on a calendar year basis as data were provided on a financial year basis) while during the RIP the average prices in the Union market were lower than the average prices of HEG on other third markets.
Analysen av informationen om den samarbetsvilliga exporterande tillverkarens priser på export till andra tredjelandsmarknader visade att under 2012 och 2014 var de genomsnittliga priserna på unionsmarknaden högre än HEG:s genomsnittliga priser på andra tredjelandsmarknader (justerade på kalenderårsbasis, eftersom uppgifterna tillhandahållits på räkenskapsårsbasis), medan de genomsnittliga priserna på unionsmarknaden under översynsperioden var lägre än HEG:s genomsnittliga priser på andra tredjelandsmarknader.
No other data were available to establish accurate price levels of the Indian exporting producers to other third country markets.
Inga andra uppgifter fanns tillgängliga för att fastställa de korrekta prisnivåerna för de indiska exporterande tillverkarnas export till andra tredjelandsmarknader.