natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation had been initiated on 13 February 2016 [3] following a complaint lodged on 4 January 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 90 % of the total Union production of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel.
Undersökningen inleddes den 13 februari 2016 [3] efter ett klagomål som ingavs den 4 januari 2016 av European Steel Association (nedan kallad Eurofer eller klaganden) såsom företrädare för tillverkare som svarar för mer än 90 % av unionens sammanlagda tillverkning av vissa varmvalsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål.
As stated in recital (23) of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Såsom anges i skäl 23 i förordningen om provisorisk tull omfattade undersökningen av dumpning och skada perioden den 1 januari 2015 till den 31 december 2015 (nedan kallad undersökningsperioden eller UP).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Undersökningen av de utvecklingstendenser som är av betydelse för fastställandet av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2012 fram till slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
As mentioned in recital (3) of the provisional Regulation, the Commission also initiated the following two investigations:
Såsom nämns i skäl 3 i förordningen om provisorisk tull inledde kommissionen också följande två undersökningar:
on 13 May 2016 [4], an anti-subsidy investigation on imports of the same product originating in the People's Republic of China;
Den 13 maj 2016 [4] inleddes en antisubventionsundersökning rörande import av samma produkt med ursprung i Kina.
on 7 July 2016 [5], an anti-dumping investigation on imports of the same product originating in Brazil, Iran, Russia, Serbia and Ukraine.
Den 7 juli 2016 [5] inleddes en antidumpningsundersökning rörande import av samma produkt med ursprung i Brasilien, Iran, Ryssland, Serbien och Ukraina.
As stated in recital (4) of the provisional Regulation, the complainant submitted on 5 April 2016 a request for registration of imports of the product concerned from the PRC.
Såsom anges i skäl 4 i förordningen om provisorisk tull ingav klaganden den 5 april 2016 en begäran om registrering av import av den berörda produkten från Kina.
On 2 June 2016, the complainant updated the request by providing more recent financial data, but on 11 August 2016, withdrew it.
Den 2 juni 2016 uppdaterade klaganden sin begäran genom att tillhandahålla mer aktuella ekonomiska uppgifter, men drog tillbaka detta den 11 augusti 2016.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which the provisional anti-dumping duty was imposed (the provisional disclosure), several interested parties made written submissions.
Efter det att de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för beslutet att införa en provisorisk antidumpningstull hade meddelats (nedan kallat det preliminära meddelandet av uppgifter), lämnade flera berörda parter skriftliga synpunkter.
As set out in detail from recital (135) and following below, one interested party was invited by the Commission services to request the intervention by the Hearing Officer in certain trade proceedings (‘the Hearing Officer’) on the accuracy of the provisional calculations and on his right to access confidential information.
Såsom beskrivs i detalj från och med skäl 135 uppmanade kommissionen en berörd part att begära ingripande av förhörsombudet (Hearing officer) för vissa handelspolitiska förfaranden när det gällde de preliminära beräkningarnas riktighet och partens rätt att få tillgång till konfidentiell information.
This hearing took place on 7 February 2017.
Denna utfrågning ägde rum den 7 februari 2017.
In order to have at its disposal more comprehensive data on the Union's cost of production (per product type per quarter of the investigation period), the sampled Union producers were requested to provide additional data.
För att kommissionen skulle ha tillgång till mer omfattande uppgifter om unionens produktionskostnad (per produkttyp per kvartal av undersökningsperioden) uppmanades unionstillverkarna i urvalet att lämna ytterligare uppgifter.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of the product concerned into the Union.
Kommissionen informerade alla parter om de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka man avsåg att införa en slutgiltig antidumpningstull på import av den berörda produkten till unionen.
All parties were granted a period within which they could make comments on the definitive disclosure.
Alla parter gavs även en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter på det slutliga meddelandet av uppgifter.
Recital (24) of the provisional Regulation set out the provisional definition of the product concerned.
I skäl 24 i förordningen om provisorisk tull anges den provisoriska definitionen av den berörda produkten.
Recitals (29) to (35) of the provisional Regulation set out the claim from a Chinese exporting producer and an importer to exclude tool steel and high-speed steel from the product scope, and the reasons why the Commission provisionally excluded tool steel and high-speed steel from the product scope.
I skälen 29–35 i förordningen om provisorisk tull återges en begäran från en kinesisk exporterande tillverkare och en importör om att verktygsstål och snabbstål borde undantas från produktdefinitionen, och skälen till att kommissionen preliminärt undantog verktygsstål och snabbstål från produktdefinitionen.
Following definitive disclosure, the complainant reiterated its comment that this claim was not well founded and that there is a risk of circumvention in case these claims would be accepted by the Commission.
Efter det slutliga meddelandet av uppgifter upprepade klaganden sin synpunkt om att dessa påståenden var ogrundade och att det fanns en risk för kringgående om de skulle godtas av kommissionen.
The Commission observed that it already considered the risk of circumvention at provisional stage.
Kommissionen påpekade att den redan hade övervägt risken för kringgående i ett preliminärt skede.
As laid out in recital (34) of the provisional Regulation, it found that imports of tool steel and high-speed steel account volume-wise for about 1,25 % of total Chinese imports in 2015, and that they fall under different, specific CN codes.
Såsom anges i skäl 34 i förordningen om provisorisk tull konstaterade kommissionen att import av verktygsstål och snabbstål sett till volym stod för omkring 1,25 % av den totala importen från Kina under 2015 och att de klassificeras enligt olika, specifika KN-nummer.
Furthermore, the Commission did not receive any evidence which would indicate a change in pattern of trade after the imposition of provisional measures, suggesting potential circumvention.
Kommissionen mottog inte heller några uppgifter som visade på en ändring i handelsmönstret efter införandet av provisoriska åtgärder och som skulle tyda på ett eventuellt kringgående.
For the reasons set out in recitals (32) to (34) of the provisional Regulation and absent any new facts or evidence, the Commission maintained its decision to exclude tool steel and high-speed steel from the product scope.
Av de anledningar som anges i skälen 32–34 i förordningen om provisorisk tull och i avsaknad av nya uppgifter eller bevis stod kommissionen fast vid sitt beslut att undanta verktygsstål och snabbstål från produktdefinitionen.
Recitals (36) to (37) of the provisional Regulation set out the claim of an Italian user to exclude certain other product types from the product scope.
I skälen 36 och 37 i förordningen om provisorisk tull återges en begäran från en italiensk användare om att vissa andra typer av den berörda produkten borde undantas från produktdefinitionen.
As stated in recitals (38) and (39) of the provisional Regulation, the Commission provisionally rejected these requests but stated that it would further investigate this product exclusion request.
Såsom anges i skälen 38 och 39 i förordningen om provisorisk tull avslog kommissionen preliminärt denna begäran, men förklarade att den skulle undersöka denna begäran om undantag för produkter ytterligare.
Following the provisional disclosure, this Italian user reiterated its request.
Den italienska användaren upprepade sin begäran efter det preliminära meddelandet av uppgifter.
During an on spot verification visit in the premises of the company, the Commission sought to clarify the points raised by this user.
Vid en kontroll på plats i företagets lokaler försökte kommissionen få klarhet angående de synpunkter som framförts av denna användare.
However, the user did not bring forward any new element during these discussions.
Användaren kom dock inte med några nya uppgifter under dessa diskussioner.
Accordingly, the Commission rejected these claims and confirmed its conclusions reached in recitals (38) and (39) of the provisional Regulation.
Kommissionen avvisade därför denna begäran och bekräftade slutsatserna i skälen 38 och 39 i förordningen om provisorisk tull.
Following final disclosure, the Italian user reiterated its request to exclude Interstitial-Free (IF) steel types, dual-phase steel types, high carbon steel types, and non-grain oriented steel types of the product concerned.
Efter det slutliga meddelandet av uppgifter upprepade den italienska användaren sin begäran om att ståltyperna interstitial-free (IF), dual-phase, high carbon och non-grain oriented borde undantas från produktdefinitionen.
This user referred to a discussion with Commission investigators, during which the user claims that the Commission officials would have accepted that there is a difference in terms of chemical characteristics and end-uses between ‘ordinary’ and other high-quality types of the product concerned.
Användaren hänvisade till en diskussion med kommissionens utredare, under vilken användaren hävdar att kommissionens tjänstemän skulle ha gått med på att det finns en skillnad i kemiska egenskaper och slutanvändningsområden mellan ”vanliga” typer och andra högkvalitetstyper av den berörda produkten.
Moreover, this user referred to two other investigations where the Commission would have decided to exclude certain product types.
Användaren hänvisade dessutom till två andra undersökningar där kommissionen skulle ha beslutat att undanta vissa produkttyper.
The first case was an anti-circumvention investigation concerning certain aluminium foil from the People's Republic of China based on an alleged slight modification of the product.
Det första ärendet var en undersökning om ett eventuellt kringgående beträffande viss aluminiumfolie från Kina, som baserades på en påstådd liten ändring av produkten.
In that case, a particular type of aluminium foil used for further processing was allegedly excluded from the extension to the slightly modified product [6].
I det fallet påstods att en viss typ av aluminiumfolie undantogs från utvidgningen till den något modifierade produkten [6].
The second case concerned an investigation on certain corrosion resistant steels (CRS) originating in the People's Republic of China [7], where the product scope was so defined to exclude the automotive grades from the scope of the measures.
Det andra ärendet rörde en undersökning beträffande import av visst korrosionsbeständigt stål med ursprung i Kina [7], där produktdefinitionen fastställdes så att vissa typer som används i bilar undantogs från åtgärdernas omfattning.
The Commission rejected this request.
Kommissionen avvisade denna begäran.
First, the meeting at the premises of the company was an exchange of information to clarify some points which were raised by the user.
För det första var mötet i företagets lokaler ett informationsutbyte för att klargöra vissa frågor som tagits upp av användaren.
The user cannot draw any legitimate expectations from such kind of informal meeting.
Användaren kan inte ha några berättigade förväntningar på ett sådant informellt möte.
Moreover, contrary to what is claimed by the user, the Commission investigators never agreed that there was a difference between certain types of the product concerned in terms of chemical characteristics and end-uses.
Tvärtemot vad användaren hävdar gick kommissionens utredare dessutom aldrig med på att det finns en skillnad mellan vissa typer av den berörda produkten i fråga om kemiska egenskaper och slutanvändningsområden.
Second, it is true that the current description and the CN codes of the product concerned do include a wide variety of types from a quality perspective.
För det andra stämmer det att den nuvarande beskrivningen av den berörda produkten och dess KN-nummer omfattar många olika typer ur ett kvalitetsperspektiv.
However, the production of high-quality types of the product concerned by both the Union and exporting producers is inherent to the production process of the product concerned, and higher quality types are made from the same basic material and on the same production equipment.
Både unionstillverkarnas och de exporterande tillverkarnas produktion av högkvalitetstyper av den berörda produkten följer den berörda produktens allmänna produktionsprocess, och typer av högre kvalitet tillverkas från samma grundmaterial och på samma tillverkningsutrustning.
Therefore, such argument is not sufficient to lead to the exclusion requested by the user.
Detta argument är därför inte tillräckligt för det undantag som begärs av användaren.
Third, the two cases to which the user refers are both ongoing and no final conclusions have been made.
För det tredje pågår båda de ärenden som användaren hänvisar till, och inga slutgiltiga slutsatser har dragits.
In addition, one of these cases (the case concerning the particular type of aluminium foil) concerns an anti-circumvention case, and is therefore not relevant.
Dessutom rör ett av ärendena (ärendet om viss aluminiumfolie) ett eventuellt kringgående, och är därför inte relevant.
Fourth, for the different types of the product concerned, including the so-called high-quality types, it is not possible to identify the difference between the numerous types of the product concerned based on visual inspection, and therefore an exclusion would be unmanageable by customs authorities.
För det fjärde och när det gäller de olika typerna av den berörda produkten, inklusive de så kallade högkvalitetstyperna, är det inte möjligt att upptäcka skillnaden mellan de många typerna av den berörda produkten vid en visuell kontroll, och ett undantag skulle därför vara omöjligt att hantera för tullmyndigheterna.
Fifth, in many cases, the products cannot even be differentiated by chemical analysis or microstructural tests, since such specific characteristics only arise later during the further cold rolling process.
För det femte är det ofta inte möjligt att göra åtskillnad mellan de olika produkterna genom en kemisk analys eller mikrostrukturella provningar, eftersom sådana särskilda egenskaper uppstår först senare under den efterföljande kallvalsningsprocessen.
In conclusion, these types of a relatively higher quality also fully meet the definition of the product concerned, and no convincing argument has been brought forward to exclude them from the scope of the product concerned.
Sammanfattningsvis uppfyller dessa typer av relativt högre kvalitet också definitionen av den berörda produkten, och inga övertygande argument har framförts för att undanta dem från produktdefinitionen.
In the absence of any other comments regarding the product scope and the like product, the conclusions reached in recitals (24) to (28) of the provisional Regulation were confirmed.
I frånvaro av andra kommentarer beträffande produktdefinitionen och den likadana produkten bekräftades slutsatserna i skälen 24–28 i förordningen om provisorisk tull.
The product concerned is thus defined as certain flat-rolled products of iron, non-alloy steel or other alloy steel, whether or not in coils (including ‘cut-to-length’ and ‘narrow strip’ products), not further worked than hot-rolled, not clad, plated or coated, originating in the PRC.
Den berörda produkten definieras således som vissa valsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål, även i ringar eller rullar (inklusive produkter skurna i längder och ”smala band”), inte vidare bearbetade efter varmvalsningen (varmvalsad platta), varken pläterade, på annat sätt metallöverdragna eller försedda med annat överdrag med ursprung i Kina.
products of tool steel and high-speed steel,
produkter av verktygsstål och snabbstål,
products, not in coils, without patterns in relief, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more, and
produkter, inte i ringar eller rullar, utan reliefmönster, med en tjocklek av mer än 10 mm och en bredd av minst 600 mm, och
products, not in coils, without patterns in relief, of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more.
produkter, inte i ringar eller rullar, utan reliefmönster, med en tjocklek av minst 4,75 mm men högst 10 mm och en bredd av minst 2050 mm.
The product concerned is currently falling within CN codes 72081000, 72082500, 72082600, 72082700, 72083600, 72083700, 72083800, 72083900, 72084000, 72085210, 72085299, 72085310, 72085390, 72085400, 72111300, 72111400, 72111900, ex72251910, 72253090, ex72254060, 72254090, ex72261910, 72269191 and 72269199.
Den berörda produkten klassificeras för närvarande enligt KN-nummer 72081000, 72082500, 72082600, 72082700, 72083600, 72083700, 72083800, 72083900, 72084000, 72085210, 72085299, 72085310, 72085390, 72085400, 72111300, 72111400, 72111900, ex72251910, 72253090, ex72254060, 72254090, ex72261910, 72269191 och 72269199.
After the imposition of provisional measures, and following definitive disclosure, the Chinese Iron and Steel Association (CISA) claimed that the difference between the injury and dumping margins raised doubts as to the accuracy of the Commission's methodology.
Efter införandet av de provisoriska åtgärderna och det slutliga meddelandet av uppgifter hävdade Chinese Iron and Steel Association (CISA) att skillnaden mellan skade- och dumpningsmarginalerna gav upphov till tvivel om huruvida kommissionens metod var exakt.
CISA estimated that the normal value in the analogue country was 61 % higher than the target price for the Union industry.
CISA uppskattade att normalvärdet i det jämförbara landet var 61 % högre än målpriset för unionsindustrin.
According to CISA, normal values provided by a producer which is related to the complainant, as it is the case for the present investigation, are sometimes abnormally high.
Enligt CISA är de normalvärden som lämnas av en närstående producent till klaganden, vilket är fallet i denna undersökning, ibland onormalt höga.
Furthermore, CISA claimed that, if the data is factually correct, in view of such difference, the Commission should invalidate the choice of the USA as a valid analogue country, make adjustments to the data or use EU data instead.
CISA hävdade dessutom att om uppgifterna är faktamässigt korrekta bör kommissionen när det föreligger en sådan skillnad ogiltigförklara valet av Förenta staterna som ett giltigt jämförbart land, justera uppgifterna eller använda EU-uppgifter i stället.
Under Union law, the Commission is entitled to use prices of companies related to EU producers when the analogue country is appropriate.
Enligt unionsrätten har kommissionen rätt att använda priser som tas ut av företag som är närstående EU-tillverkare när det jämförbara landet är lämpligt.
This was the case for investigations on high fatigue performance steel concrete reinforcement bars (South Africa) [8] and on cold-rolled flat steel products (Canada) [9], as mentioned by CISA itself.
Så var fallet i undersökningarna om armeringsjärn med hög utmattningshållfasthet (Sydafrika) [8] och kallvalsade platta produkter av stål (Kanada) [9], vilket CISA också nämnde.
The existence of a relationship between the analogue country producer and a Union producer does not invalidate or affect the determination of the normal value which is based on duly verified data.
Det faktum att det finns en koppling mellan tillverkaren i det jämförbara landet och en tillverkare i unionen varken vederlägger eller påverkar fastställandet av normalvärdet, eftersom detta grundar sig på kontrollerade uppgifter.
The calculations regarding the normal value were performed and validated according to the applicable legal rules.
Beräkningarna av normalvärdet utfördes och validerades enligt tillämpliga rättsliga bestämmelser.
They are factually correct.
De är faktamässigt korrekta.
The USA is a competitive market with ten domestic producers and substantial imports from several countries.
Förenta staterna är en jämförbar marknad med tio inrikes tillverkare och betydande import från flera länder.
It has anti-dumping and countervailing measures in force, which allows its companies to operate under normal conditions of competition.
Landet har infört antidumpnings- och utjämningsåtgärder, vilket ger dess företag möjlighet att bedriva verksamhet under normala konkurrensförhållanden.
Therefore, the Commission sees no reason for not using USA prices.
Kommissionen ser därför ingen anledning att inte använda Förenta staterna-priser.
In addition, no supporting evidence was provided that would justify making an adjustment.
Ingen styrkande bevisning som kan motivera en justering har lagts fram.
After definitive disclosure, one interested part questioned again the choice of the USA as a valid analogue country in the present case, questioning the reliability of the normal value in that country which it found much too high as compared to the price on the Union market.
Efter det slutliga meddelandet av uppgifter ifrågasatte en berörd part återigen valet av Förenta staterna som giltigt jämförbart land i det aktuella ärendet och att normalvärdet i detta land var tillförlitligt, eftersom parten ansåg det vara alldeles för högt jämfört med priserna på unionsmarknaden.
Given that the data of the analogue country producer have been verified and have been found to be correct, that argument was rejected.
Med tanke på att uppgifterna från tillverkaren i det jämförbara landet har kontrollerats och befunnits vara korrekta, avvisade kommissionen detta argument.
As regards the suggestion for prices actually paid or payable in the Union, Article 2(7) of the basic Regulation only allows for the use of these prices when the use of prices in or exports of a market economy third country is not possible.
Vad gäller förslaget om priser som faktiskt betalats eller skulle betalas i unionen är det enligt artikel 2.7 i grundförordningen endast möjligt att använda dessa priser när det inte är möjligt att använda priser i eller priser på export från ett tredjeland med marknadsekonomi.
Given that it is possible to use the US prices (analogue country method) in the present case, this suggestion was dismissed.
Eftersom det är möjligt att använda Förenta staterna-priser (metoden med jämförbart land) i det aktuella ärendet avvisades detta förslag.
The Commission hence confirmed its findings with regard to the normal value.
Kommissionen bekräftade således sina slutsatser om normalvärdet.
At provisional stage, the Commission made adjustments to transactions where the exporting producers export the product concerned to the Union through related companies acting as an importer.
I ett preliminärt skede justerade kommissionen transaktionerna där de exporterande tillverkarna exporterar den berörda produkten till unionen genom närstående företag som agerar som importörer.
These adjustments were made with reference to the actual profit of the related importers.
Dessa justeringar gjordes med hänvisning till de närstående importörernas faktiska vinst.