natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ltd
Men i detta fall hade kommissionen genom beslut 2009/383/EG av den 14 maj 2009 om tillfälligt upphävande av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom rådets förordning (EG) nr 1683/2004 på import av glyfosat med ursprung i Folkrepubliken Kina (EGT L 120, 15.5.2009, s. 20) respektive rådet genom genomförandeförordning (EU) nr 126/2010 av den 11 februari 2010 om förlängning av det tillfälliga upphävandet av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom förordning (EG) nr 1683/2004 på import av glyfosat med ursprung i Folkrepubliken Kina (EGT L 40, 13.2.2010, s. 1) beslutat 2009 och 2010 att upphäva antidumpningstullen tills den slutade gälla den 30 september 2010, eftersom nya skador ansågs osannolika på grund av de höga vinsterna i unionsindustrin.
Taicang Kotoni Shoes Co.
Det fanns följaktligen ingen anledning att återuppta förfarandet i avsikt att införa en tull för framtiden.
Ltd
Det fanns heller inte någon möjlighet att återuppta förfarandet i avsikt att återinföra den tidigare tullen för tiden före domen, eftersom det, i motsats till i förevarande fall, inte fanns något stickprovsförfarande.
Wei Hao Shoe Co.
Zheijiang Xinan Chemical Group var den enda exporterande tillverkare som sålde på unionsmarknaden under undersökningsperioden.
Second, Regulation (EU) No 1168/2012 (the so-called ‘Brosmann amendment’ dealing with MET) provided in its Article 2 that ‘this Regulation shall apply to all new and to all pending investigations as from 15 December 2012’.
I-9465, punkt 53.
Therefore, if the Commission had adopted a strict approach, it would not even have been necessary to assess the MET claims of the non-sampled companies any more, as they had lost the right to an MET assessment on 15 December 2012.
Samma eller liknande ordalydelse finns till exempel i de förenade målen C-212-217/80, Meridionale Industria Salumi m.fl., REG 1981, s. 2735, punkterna 9 och 10; mål 21/81, Bout, REG 1982, s. 381, punkt 13 och mål T-42/96 Eyckeler & Malt mot kommissionen, REG 1998, s.
The amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duty shall be released.
Kommissionen kan inte se någon väsentlig skillnad mellan begreppen ”undersökning” och ”förfarande”.
The institutions had recalculated the duty without using zeroing already at an earlier stage, following a ruling of the WTO Appellate body, and found that no dumping had occurred, and therefore terminated the investigation without imposing measures (i.e. effectively setting the new duty at zero) (Council Regulation (EC) No 160/2002 of 28 January 2002 amending Council Regulation (EC) No 2398/97 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Egypt, India and Pakistan, and terminating the proceeding with regard to imports originating in Pakistan (OJ L 26, 30.1.2002, p. 2)).
De används som synonymer i grundförordningen och i rättspraxis.
As the Commission and the Council would have been obliged to grant Zheijiang Xinan Chemical Group market economy treatment, the Union Courts had annulled the finding of dumping.
I ansökan om marknadsekonomisk status/individuell behandling är det dock oklart om företaget i fråga är kinesiskt eller vietnamesiskt.
First, Regulation (EU) No 765/2012 (the so-called ‘Fasteners amendment’ dealing with IT) provided in its Article 2 that ‘it shall apply to all investigations initiated pursuant to Regulation (EC) No 1225/2009 following the entry into force of this Regulation’.
Det följer nämligen av samma bestämmelse att en slutgiltig antidumpningstull på 9,7 procent påfördes den enda kinesiska aktören i urvalet som beviljats marknadsekonomisk status.
Commission Regulation (EU) 2016/1396
Kommissionens förordning (EU) 2016/1396
amending certain Annexes to Regulation (No 999/2001 of the European Parliament and of the Council laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
om ändring av vissa bilagor till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 999/2001 om fastställande av bestämmelser för förebyggande, kontroll och utrotning av vissa typer av transmissibel spongiform encefalopati
Annex II to Regulation (EC) No 999/2001 lays down the criteria based on which the BSE status of countries or regions shall be determined in accordance with Article 5(2) of that Regulation.
I bilaga II till förordning (EG) nr 999/2001 fastställs de kriterier utifrån vilka BSE-statusen i länder eller regioner ska fastställas i enlighet med artikel 5.2 i den förordningen.
Those criteria are based on the conditions set out in the chapter on bovine spongiform encephalopathy (BSE) of the Terrestrial Animal Health Code of the World Animal Health Organisation (OIE).
Dessa kriterier är baserade på de villkor som anges i kapitlet om bovin spongiform encefalopati (BSE) i Världsorganisationen för djurhälsas (OIE) Terrestrial Animal Health Code.
Atypical BSE should therefore be excluded from the definition of ‘BSE’ for the purpose of Annex II to Regulation (EC) No 999/2001.
Eftersom dessa tre rättsakter har upphävts bör hänvisningarna i bilagorna till förordning (EG) nr 999/2001 uppdateras.
Annexes III, V and VII to Regulation (EC) No 999/2001 contain a number of references to Council Directive 64/433/EEC [3], Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council [4] and Commission Regulation (EC) No 1974/2006 [5].
De särskilda krav som fastställs i bilaga V till förordning (EG) nr 999/2001 i fråga om avlägsnandet av specificerat riskmaterial från nötkreatur med ursprung i medlemsstater med försumbar BSE-risk ändrades genom kommissionens förordning (EU) 2015/1162 [6].
As those three acts have been repealed, references in the Annexes to Regulation (EC) No 999/2001 should be updated.
Som en följd av denna ändring bör också vissa bestämmelser om avlägsnande av specificerat riskmaterial i bilagorna V och IX till förordning (EG) nr 999/2001 ändras.
The specific requirements set out in Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, concerning to the removal of specified risk material for bovine animals whose origin is in Member States with a negligible BSE risk, was amended by Commission Regulation (EU) 2015/1162 [6].
I enlighet med den ändring som gjordes genom förordning (EU) 2015/1162 av de särskilda krav för medlemsstater med försumbar BSE-risk som fastställs i bilaga V till förordning (EG) nr 999/2001 betecknas inte tonsiller längre som specificerat riskmaterial om de härrör från nötkreatur med ursprung i medlemsstater med försumbar BSE-risk.
As a consequence of this amendment, certain provisions relating to the removal of specified risk material set out in Annex V and in Annex IX to Regulation (EC) No 999/2001 should also be amended, as developed below.
Det krav på att tungor från nötkreatur ska tas ut med ett tvärsnitt rostralt om processus lingualis i basihyoideum som anges i punkt 7 i bilaga V till förordning (EG) nr 999/2001 bör därför endast gälla för nötkreatur med ursprung i medlemsstater med kontrollerad eller ej fastställd BSE-risk.
First, in accordance with the amendment made to the specific requirements for Member States with a negligible BSE risk status set out in Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, by Regulation (EU) 2015/1162, tonsils are no longer defined as specified risk material for bovine animals whose origin is in Member States with negligible BSE risk.
Punkt 7 i bilaga V till den förordningen bör därför ändras i enlighet med detta.
The transverse cut rostral to the lingual process of the basihyoid bone for tongues of bovine animals, required in accordance with point 7 of Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, should therefore only apply to bovine animals whose origin is in Member States with controlled or undetermined BSE risk.
I enlighet med den ändring som gjordes genom förordning (EU) 2015/1162 av bilaga V till förordning (EG) nr 999/2001 betecknas kotpelaren som specificerat riskmaterial endast för en liten andel av nötkreaturen i unionen.
Point 7 of that Annex V should therefore be amended accordingly.
Med beaktande av den epidemiologiska situationen i unionen och behovet av att minska operatörernas administrativa börda bör kravet i punkt 11.3 a i bilaga V till förordning (EG) nr 999/2001 på att det på slaktkroppens märkning ska finnas information om avlägsnandet av kotpelaren ändras enligt följande: hittills ska en blå rand påföras märkningen av slaktkroppar eller grossistdelar av slaktkroppar av nötkreatur som innehåller ryggraden när ryggraden inte behöver avlägsnas, men efter en övergångsperiod bör en röd rand påföras märkningen av slaktkroppar eller grossistdelar av slaktkroppar av nötkreatur som innehåller ryggraden när ryggraden behöver avlägsnas.
Second, in accordance with the amendment made to Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, by Regulation (EU) 2015/1162, the vertebral column is defined as specified risk material only for a minority of bovine animals in the Union.
Samma ändring (från ett krav på en blå rand när ryggraden inte behöver avlägsnas till ett krav på en röd rand när ryggraden behöver avlägsnas) bör gälla för produkter från nötkreatur som importeras till unionen.
Taking into account the evolution of the epidemiological situation in the Union and the need to reduce administrative burden on operators, the requirement set out in point 11.3.(a) of Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, to provide information on the label of the carcasses as regards the removal of the vertebral column, should be modified as follows: while so far a blue stripe must be indicated on the label of the carcasses or wholesale cuts of carcasses of bovine animals containing vertebral column when the removal of the vertebral column is not required, after a transitional period, a red stripe should be indicated on the label of the carcases or wholesale cuts of carcasses of bovine animals containing vertebral column when the removal of the vertebral column is required.
Kapitel C avsnitt C punkt 3 och kapitel C avsnitt D punkt 3 i bilaga IX till förordning (EG) nr 999/2001 bör därför ändras i enlighet med detta.
The same modification from a requirement to indicate a blue stripe when the removal of the vertebral column is not required to a requirement to indicate a red stripe when the removal of the vertebral column is required, should apply for products of bovine origin imported into the Union.
För att ge de ekonomiska aktörerna och de behöriga myndigheterna inom och utanför unionen tid att anpassa sig till det nya systemet med krav på en röd rand när ryggraden behöver avlägsnas bör denna bestämmelse träda i kraft efter en övergångsperiod som varar till och med den 30 juni 2017.
Point 3 of Section C and point 3 of Section D of Chapter C of Annex IX to Regulation (EC) No 999/2001 should therefore be amended accordingly.
Enligt artikel 8.3 i förordning (EG) nr 999/2001 är det förbjudet att i medlemsstater, eller regioner inom dessa, med en kontrollerad eller ej fastställd BSE-risk utföra laceration, efter bedövning, av vävnad från centrala nervsystemet med hjälp av ett avlångt, stavformigt instrument som införs i hjärnskålen, eller med hjälp av injicering av gas i hjärnskålen, på nötkreatur, får eller getter vars kött är avsett som livsmedel eller foder.
In order to give economic operators and competent authorities inside and outside the Union the necessary time to adjust to this new regime of red stripe required when the removal of the vertebral column is required, this provision should enter into force after a transitional period until 30 June 2017.
Genom punkt 6 i bilaga V till förordning (EG) nr 999/2001 utvidgas det förbudet till medlemsstater med försumbar BSE-risk, till dess att alla medlemsstater har klassificerats som länder med försumbar BSE-risk.
Article 8(3) of Regulation (EC) No 999/2001 prohibits the practice, in Member States or regions thereof, with a controlled or undetermined BSE risk, of lacerating, after stunning, central nervous tissues by means of an elongated rod-shaped instrument introduced into the cranial cavity, or by means of gas injection into the cranial cavity, of bovine, ovine and caprine animals whose meat is intended for human or animal consumption.
Eftersom atypisk BSE anses vara en sjukdom som uppstår spontant med låg prevalens även i länder med försumbar BSE-risk bör förbudet fortsätta att gälla även efter det att alla medlemsstater har klassificerats som länder med försumbar BSE-risk.
Point 6 of Annex V to Regulation (EC) No 999/2001 extends that prohibition to Member States with a negligible BSE risk, until all Member States are classified as countries with negligible BSE risk.
Punkt 6 i bilaga V till förordning (EG) nr 999/2001 bör därför ändras för att ta bort den tidsbergränsningen.
Since atypical BSE is considered a spontaneous disease which occurs at a low prevalence also in countries with a negligible BSE risk, that prohibition should remain applicable after all Member States have been classified as countries with a negligible BSE risk.
I kapitel A avsnitt A punkt 2 i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001 fastställs regler avseende godkännande av en status som innebär försumbar risk för klassisk skrapie i medlemsstater eller områden i en medlemsstat.
Point 6 of Annex V to Regulation (EC) No 999/2001 should therefore be amended to remove this time limitation.
Den 25 juni 2014 och den 24 augusti 2014 lämnade Finland respektive Sverige in en ansökan till kommissionen om att erkännas som medlemsstater med försumbar risk för klassisk skrapie.
Point 2 of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 sets out the rules relating to the approval of the negligible risk status for classical scrapie of Member States or zones of a Member State.
Den 13 januari 2015 begärde kommissionen vetenskapligt och tekniskt stöd av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) för att utvärdera om Finland och Sverige, i sin respektive ansökan, visat på överensstämmelse med bestämmelserna i kapitel A avsnitt A punkt 2.1 c och 2.2 i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001.
On 25 June 2014 and 24 August 2014, Finland and Sweden respectively submitted an application to the Commission to be recognised as having a negligible risk status for classical scrapie.
Den 19 november 2015 offentliggjorde Efsa två vetenskapliga rapporter som svar på kommissionens begäran [7] (nedan kallade Efsas rapporter).
On 13 January 2015, the Commission requested the scientific and technical assistance of the European Food Safety Authority (EFSA) to evaluate whether Finland and Sweden, in their respective applications, demonstrated compliance with point 2.1.(c) and point 2.2 of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001.
I Efsas rapporter dras slutsatsen att, baserat på testets känslighet enligt tidigare utvärderingar av screeningtester som utförts av Efsa och det gemensamma forskningscentrumets institut för referensmaterial och referensmätningar (IRMM), Sverige har visat på överensstämmelse med kriteriet i kapitel A avsnitt A punkt 2.1 c i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001 för vart och ett av de föregående sju åren och att Finland har visat sådan överensstämmelse för vart och ett av de föregående sju åren, utom för 2010 då konfidensgraden för påvisande av klassisk skrapie med en prevalens som överstiger 0,1 % var 94,73 %.
On 19 November 2015, the EFSA published two scientific reports in response to the Commission's request [7] (‘the EFSA reports’).
Eftersom skillnaden mellan en konfidensgrad på 94,73 % och 95 % är försumbar när det gäller risken att missa ett fall av klassisk skrapie och eftersom kriteriet i kapitel A avsnitt A punkt 2.1 c i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001 var uppfyllt för de resterande sex åren, kan detta kriterium anses vara uppfyllt för de senaste sju åren.
The EFSA reports conclude that, based on the testing sensitivity provided by the past evaluations of screening diagnostic tests by the EFSA and the Joint Research Centre Institute for Reference Materials and Measurement (IRMM), Sweden demonstrated compliance with point 2.1.(c) of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 for each of the preceding seven years, and Finland demonstrated such compliance for each of the preceding seven years, except for 2010, a year during which the level of confidence of detecting classical scrapie at a prevalence rate exceeding 0,1 per cent was 94,73 per cent.
I Efsas rapporter konstateras också att, baserat på testets känslighet enligt tidigare utvärderingar av screeningtester som utförts av Efsa och IRMM, den övervakning av klassisk skrapie som Sverige och Finland avser att genomföra i framtiden överensstämmer med bestämmelserna i kapitel A avsnitt A punkt 2.2 i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001.
As the difference between a level of confidence of 94,73 per cent and of 95 per cent is negligible when it comes to the risk of missing a case of classical scrapie, and as the criterion of point 2.1.(c) of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 was fulfilled in all six other years, the criterion can be considered as fulfilled for the past 7 years.
Mot bakgrund av Efsas rapporter och det positiva resultatet av kommissionens bedömning av ansökningarna när det gäller de övriga kriterierna i kapitel A avsnitt A punkt 2.1 i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001, bör Finland och Sverige förtecknas som medlemsstater med försumbar risk för klassisk skrapie.
The EFSA reports also conclude that, based on the testing sensitivity provided by the past evaluations of screening diagnostic tests by the EFSA and the IRMM, Sweden and Finland's intentions concerning surveillance of classical scrapie in the future would comply with point 2.2 of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001.
I kapitel A avsnitt A punkt 3.2 i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001 förtecknas de medlemsstater som har ett godkänt nationellt program för kontroll av klassisk skrapie.
Taking into account the EFSA reports and the favourable outcome of the Commission assessment of those applications with the other criteria set out in point 2.1 of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001, Finland and Sweden should be listed as Member States with a negligible risk of classical scrapie.
Med tanke på att Finland och Sverige nu bör förtecknas som medlemsstater med försumbar risk för klassisk skrapie i punkt 2.3 i det avsnittet, bör de strykas från förteckningen över medlemsstater som har ett godkänt nationellt program för kontroll av klassisk skrapie i punkt 3.2 i samma avsnitt, eftersom den statusen ger garantier utöver dem som erbjuds genom ett godkänt nationellt kontrollprogram.
Point 3.2 of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 lists the Member States with an approved national control programme for classical scrapie.
I kapitel A avsnitt A punkt 1.2 och 1.3 i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001 fastställs de villkor som ska vara uppfyllda för att en anläggning ska erkännas som en anläggning med försumbar eller kontrollerad risk för klassisk skrapie.
As Finland and Sweden should now be listed in point 2.3 of that Section as Member States with a negligible risk of classical scrapie, they should be deleted from the list of Member States with an approved national control programme for classical scrapie in point 3.2 of that Section, as that status offers guarantees exceeding those provided by an approved national control programme.
I punkt 4 i det avsnittet anges de villkor vad gäller skrapie som ska uppfyllas vid handel inom unionen med får och getter samt sperma och embryon från dem.
Points 1.2 and 1.3 of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 set out the conditions to be fulfilled for a holding to be recognised as having a negligible risk or a controlled risk of classical scrapie.
I artikel 3.1 i i förordning (EG) nr 999/2001 definieras dessutom anläggning som varje anläggning eller plats där djur som omfattas av den förordningen hålls, föds upp och hanteras eller visas upp för allmänheten.
Point 4 of that Section sets out the scrapie-related conditions to be fulfilled for intra-Union trade in ovine and caprine animals and semen and embryos thereof.
Seminstationer och djurparker måste därför anses vara anläggningar och omfattas av de villkor som anges i kapitel A avsnitt A i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001.
In addition, Article 3(1)(i) of Regulation (EC) No 999/2001 defines a holding as any place in which animals covered by that Regulation are held, kept, bred, handled or shown to the public.
Eftersom risken är begränsad för att skrapie sprids via handjur av får och getter som hålls vid seminstationer som godkänts och övervakas i enlighet med villkoren i bilaga D till rådets direktiv 92/65/EEG [8], bör särskilda villkor för seminstationer fastställas i kapitel A avsnitt A i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001.
Semen collection centres, as well as zoos, must therefore be considered as holdings, and subject to conditions set out in Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001.
I dessa särskilda villkor bör det fastställas att en anläggning med försumbar respektive kontrollerad risk för klassisk skrapie får föra in får och getter från en seminstation under förutsättning att i) seminstationen har godkänts och övervakas i enlighet med bilaga D till direktiv 92/65/EEG, ii) seminstationen inte har haft några fall av klassisk skrapie under de senaste sju respektive tre åren, iii) endast följande får och getter har förts in på seminstationen under de senaste sju respektive tre åren: får och getter från anläggningar där får och getter är permanent märkta och register förs, där det förs register över förflyttningar av får och getter till och från anläggningen, där inget fall av klassisk skrapie har påvisats under de senaste sju respektive tre åren och där regelbundna kontroller har genomförts av en officiell veterinär eller en veterinär som godkänts av den behöriga myndigheten, och iv) seminstationen har infört biosäkerhetsåtgärder för att säkerställa att får och getter som kommer från anläggningar med olika skrapiestatus inte kommer i kontakt i seminstation.
Given that the risk of spreading scrapie via male ovine and caprine animals kept at semen collection centres approved and supervised in accordance with the conditions set out in Annex D to Council Directive 92/65/EEC [8] is limited, it is appropriate to establish specific conditions for semen collection centres in Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001.
Kapitel A avsnitt A punkt 1.2 c och 1.3 c i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001 bör ändras i enlighet med detta.
These specific conditions should provide that a holding with a negligible, respectively controlled, risk of classical scrapie may introduce ovine and caprine animals from a semen collection centre provided that: (i) the semen collection centre is approved and supervised in accordance with Annex D to Directive 92/65/EEC; (ii) the semen collection centre has had no case of classical scrapie for the last seven, respectively three years; (iii) only the following ovine and caprine animals were introduced into the semen collection centre for the last seven, respectively three years: ovine and caprine animals from holdings where ovine and caprine animals are permanently marked and records are maintained, where records of movements of ovine and caprine animals in and out the holding are maintained, where no case of classical scrapie have been detected in the last seven, respectively three years, and which were subjected to regular checks by an official veterinarian or a veterinarian authorised by the competent authority; (iv) the semen collection centre has biosecurity measures in place to ensure that ovine and caprine animals coming from holdings with different scrapie statuses are not in contact in the semen collection centre.
Dessutom bör de villkor vad gäller skrapie för handel inom unionen med sperma och embryon som fastställs i kapitel A avsnitt A punkt 4.2 i bilaga VIII till förordning (EG) nr 999/2001 ändras för att ta hänsyn till de särskilda villkor för seminstationer som anges i ovanstående skäl.