natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority communicated the renewal assessment report to the applicant and to the Member States for comments and forwarded the comments received to the Commission.
Den 8 juni 2016 meddelade myndigheten kommissionen sin slutsats [6] om huruvida iprodion kan förväntas uppfylla kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009.
The Authority also made the supplementary summary dossier available to the public.
Myndigheten fann att det är mycket sannolikt att de bedömda representativa användningsområdena resulterar i att grundvattnet exponeras för halter av relevanta metaboliter av iprodion över parametervärdet på 0,1μg/l för dricksvatten i situationer som motsvarar alla relevanta grundvattenscenarier.
On 8 June 2016 the Authority communicated to the Commission its conclusion [6] on whether iprodione can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009.
En relevant metabolit förutsägs till och med överskrida 0,75 μg/l i alla relevanta grundvattenscenarier.
The Authority concluded that there is a high potential for the representative uses assessed to result in groundwater exposure above the parametric drinking water limit of 0,1 μg/l by the relevant metabolites of iprodione in situations represented by all pertinent groundwater scenarios; one relevant metabolite is even predicted to exceed 0,75 μg/l in all pertinent groundwater scenarios.
Myndigheten konstaterade dessutom att den långsiktiga risken för vattenlevande organismer är hög.
In addition, the Authority also concluded that there is a high long-term risk to aquatic organisms.
I fråga om en metabolit, som förekom som resthalt i växter och som förorening i den tekniska produkten, kunde myndigheten vidare inte utesluta en genotoxisk potential, och den kunde därför heller inte bekräfta fastställda referensvärden för den metaboliten på grundval av tillgängliga uppgifter.
Furthermore, in respect of one metabolite, found as a residue in plants and as an impurity in the technical material, the Authority concluded that the genotoxic potential cannot be excluded and therefore the setting of reference values for that metabolite cannot be confirmed based on the information available.
På grundval av de tillgängliga uppgifterna kunde den kostrelaterade bedömningen dessutom inte slutföras eftersom det inte går att definiera resthalter för riskbedömning.
Moreover, based on the available information, the dietary risk assessment could not be ﬁnalised as it is not possible to establish residue definitions for risk assessment; nevertheless, an acute consumer risk could not be excluded.
En akut risk för konsumenterna kunde emellertid inte uteslutas.
Finally, the long-term risk assessment for wild mammals for all the relevant routes of exposure could not be ﬁnalised, based on the information submitted in the dossier.
Slutligen kunde bedömningen av riskerna på lång sikt för vilda däggdjur för alla relevanta exponeringsvägar inte slutföras på grundval av uppgifterna i dokumentationen.
Additionally, iprodione is classified as carcinogen category 2 in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [7] while in the conclusion of the Authority it is indicated that iprodione should be classified as carcinogen category 1B and as toxic for reproduction category 2.
Dessutom klassificeras iprodion i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1272/2008 [7] som ett cancerogent ämne i kategori 2, medan det i myndighetens slutsats anges att iprodion bör klassificeras som ett cancerogent ämne i kategori 1B och som reproduktionstoxiskt i kategori 2.
For the representative uses considered, residue levels exceed the default value as referred to in point (b) of Article 18(1) of Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council [8].
När ämnet används på de avsedda representativa användningsområdena överskrider gränsvärdena för resthalterna standardvärdet i artikel 18.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 [8].
Consequently, the requirement set out in Points 3.6.3 and 3.6.5 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 is not fulfilled.
Därför är kravet i punkterna 3.6.3 och 3.6.5 i bilaga II till förordning (EG) nr 1107/2009 inte uppfyllt.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion of the Authority and, in accordance with the third paragraph of Article 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 844/2012, on the draft renewal report.
Kommissionen uppmanade sökanden att lämna synpunkter på myndighetens slutsats och, i enlighet med artikel 14.1 tredje stycket i genomförandeförordning (EU) nr 844/2012, på utkastet till rapport om förnyelse.
Based on the concerns identified, it has not been established with respect to one or more representative uses of at least one plant protection product that the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009 are satisfied.
På grundval av de fastställda farhågorna har det inte konstaterats med avseende på en eller flera representativa användningsområden för minst ett växtskyddsmedel att kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009 är uppfyllda.
It is therefore appropriate not to renew the approval of iprodione in accordance with Article 20(1)(b) of that Regulation.
Därför bör godkännandet för iprodion inte förnyas i enlighet med artikel 20.1 b i den förordningen.
Member States should be given time to withdraw authorisations for plant protection products containing iprodione.
Medlemsstaterna bör medges tid att återkalla godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller iprodion.
For plant protection products containing iprodione, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 5 June 2018.
Eventuella anståndsperioder som medlemsstaterna beviljar i enlighet med artikel 46 i förordning (EG) nr 1107/2009 för växtskyddsmedel som innehåller iprodion bör löpa ut senast den 5 juni 2018.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1511 [9] extended the expiry date of iprodione to 31 October 2018 in order to allow the renewal process to be completed before the expiry of the approval of that substance.
Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1511 [9] förlängdes godkännandeperioden för iprodion till den 31 oktober 2018 så att förnyelseförfarandet hinner slutföras innan godkännandet för ämnet löper ut.
However, given that a decision has been taken ahead of that extended expiry date, this Regulation should apply as soon as possible.
Eftersom ett beslut emellertid har fattats innan den förlängda godkännandeperioden löpt ut bör den här förordningen tillämpas så fort som möjligt.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for the approval of iprodione pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Den här förordningen hindrar inte att en ny ansökan om godkännande av iprodion lämnas in i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1107/2009.
The approval of the active substance iprodione is not renewed.
Godkännandet av det verksamma ämnet iprodion förnyas inte.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 50, on iprodione, is deleted.
I del A i bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ska rad 50 om iprodion utgå.
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing iprodione as active substance by 5 March 2018 at the latest.
Medlemsstaterna ska återkalla godkännanden för växtskyddsmedel som innehåller iprodion som verksamt ämne senast den 5 mars 2018.
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 5 June 2018 at the latest.
Eventuella anståndsperioder som medlemsstaterna beviljar i enlighet med artikel 46 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska vara så kortvariga som möjligt och löpa ut senast den 5 juni 2018.
Done at Brussels, 14 November 2017.
Utfärdad i Bryssel den 14 november 2017.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance iprodione.
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1272/2008 av den 16 december 2008 om klassificering, märkning och förpackning av ämnen och blandningar, ändring och upphävande av direktiven 67/548/EEG och 1999/45/EG samt ändring av förordning (EG) nr 1907/2006 (EUT L 353, 31.12.2008, s.
EFSA Journal 2016;14(11):4609, 31 pp. doi:10.2903/j.efsa.2016.4609.
1).
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 av den 23 februari 2005 om gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i eller på livsmedel och foder av vegetabiliskt och animaliskt ursprung och om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG (EUT L 70, 16.3.2005, s.
Whereas: (1) Commission Directive 2003/31/EC [2] included iprodione as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
”Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance iprodione.”
Jean-Claude Juncker
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 av den 18 september 2012 om fastställande av de bestämmelser som behövs för att genomföra förnyelseförfarandet för verksamma ämnen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EUT L 252, 19.9.2012, s. 26).
Regulation (EU) 2017/2092 of the European Parliament and of the Council
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/2092
of 15 November 2017
av den 15 november 2017
amending Regulation (EU) No 1380/2013 on the common fisheries policy
om ändring av förordning (EU) nr 1380/2013 om den gemensamma fiskeripolitiken
Article 15(1) of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council establishes the obligation to land all catches of species which are subject to catch limits and, in the Mediterranean, also catches of species which are subject to minimum sizes (‘the landing obligation’).
I artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 anges att alla fångster av arter som omfattas av fångstbegränsningar, och i Medelhavet även fångster av arter för vilka minimistorlek har fastställts, ska landas (nedan kallad landningsskyldigheten).
Multiannual plans referred to in Article 9 of Regulation (EU) No 1380/2013 and management plans referred to in Article 18 of Council Regulation (EC) No 1967/2006 are to lay down detailed provisions intended to facilitate the implementation of the landing obligation (‘discard plans’).
De fleråriga planer som avses i artikel 9 i förordning (EU) nr 1380/2013 och de förvaltningsplaner som avses i artikel 18 i rådets förordning (EG) nr 1967/2006 ska innehålla detaljbestämmelser som syftar till att underlätta genomförandet av landningsskyldigheten (nedan kallade utkastplaner).
Article 15(6) of Regulation (EU) No 1380/2013 provides that, in the absence of multiannual plans or management plans, the Commission may adopt discard plans on a temporary basis and for a period of no more than three years.
I artikel 15.6 i förordning (EU) nr 1380/2013 föreskrivs att kommissionen i avsaknad av en flerårig plan eller en förvaltningsplan får anta utkastplaner på tillfällig basis, för en period på högst tre år.
Experience has demonstrated that the preparation and adoption of multiannual plans or management plans that include discard plans takes longer than was envisaged at the time of the adoption of Regulation (EU) No 1380/2013.
Erfarenheten visar att det tar längre tid att utarbeta och anta fleråriga planer eller förvaltningsplaner som innehåller utkastplaner än vad man förutsåg i samband med att förordning (EU) nr 1380/2013 antogs.
It is therefore appropriate to set the period for which the Commission may adopt discard plans in the absence of multiannual plans or management plans.
Det är därför lämpligt att fastställa den period för vilken kommissionen får anta utkastplaner i avsaknad av fleråriga planer eller förvaltningsplaner.
Regulation (EU) No 1380/2013 should therefore be amended accordingly,
Förordning (EU) nr 1380/2013 bör därför ändras i enlighet med detta.
In Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013, paragraph 6 is replaced by the following:
I förordning (EU) nr 1380/2013 ska artikel 15.6 ersättas med följande:
Where no multiannual plan, or no management plan in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 1967/2006, is adopted for the fishery in question, the Commission shall be empowered to adopt, in accordance with Article 18 of this Regulation, delegated acts in accordance with Article 46 of this Regulation, laying down on a temporary basis specific discard plans containing the specifications referred to in points (a) to (e) of paragraph 5 of this Article for an initial period of no more than three years that may be renewed for a further total period of three years.
Om ingen flerårig plan, eller ingen förvaltningsplan i enlighet med artikel 18 i förordning (EG) nr 1967/2006, antas för fisket i fråga, ska kommissionen ha befogenhet att, i enlighet med artikel 18 i den här förordningen, anta delegerade akter i enlighet med artikel 46 i den här förordningen, som på tillfällig basis fastställer särskilda utkastplaner som innehåller de specifikationer som avses i punkt 5 a–e i den här artikeln för en inledande period på högst tre år, vilken kan förlängas med ytterligare en period på totalt tre år.
Member States may cooperate, in accordance with Article 18 of this Regulation, in the drawing-up of such a plan with a view to the Commission adopting such acts or submitting a proposal in accordance with the ordinary legislative procedure.’.
Medlemsstaterna får samarbeta i enlighet med artikel 18 i den här förordningen vid upprättandet av sådana planer i syfte att kommissionen ska anta sådana akter eller lägga fram ett förslag i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet.”
Done at Strasbourg, 15 November 2017.
Utfärdad i Strasbourg den 15 november 2017.
Opinion of 18 October 2017 (not yet published in the Official Journal).
Yttrande av den 18 oktober 2017 (ännu ej offentliggjort i EUT).
Position of the European Parliament of 24 October 2017 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 10 November 2017.
Europaparlamentets ståndpunkt av den 24 oktober 2017 (ännu ej offentliggjord i EUT) och rådets beslut av den 10 november 2017.
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1954/2003 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2371/2002 och (EG) nr 639/2004 och rådets beslut 2004/585/EG (EUT L 354, 28.12.2013, s. 22).
Council Regulation (EC) No 1967/2006 of 21 December 2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea, amending Regulation (EEC) No 2847/93 and repealing Regulation (EC) No 1626/94 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11).
Rådets förordning (EG) nr 1967/2006 av den 21 december 2006 om förvaltningsåtgärder för hållbart utnyttjande av fiskeresurserna i Medelhavet, om ändring av förordning (EEG) nr 2847/93 och om upphävande av förordning (EG) nr 1626/94 (EUT L 409, 30.12.2006, s. 11).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2093
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2093
terminating the investigation concerning possible circumvention of the anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the People's Republic of China by imports consigned from India, whether declared as originating in India or not, and terminating the registration of such imports imposed by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/272
om avslutande av undersökningen beträffande ett eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 1331/2011 införts på import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina genom import avsänd från Indien, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Indien eller inte, och om avslutande av den registrering av sådan import som införts genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/272
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 13(3) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 13.3, och
By Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 [2] (‘the original Regulation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 71,9 % on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel (‘SSSPT’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) for all other companies than the ones mentioned in Article 1(2) and Annex I to that Regulation.
Genom genomförandeförordning (EU) nr 1331/2011 [2] (nedan kallad den ursprungliga förordningen) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på 71,9 % på import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) för alla andra företag än de som nämns i artikel 1.2 och i bilaga I till den förordningen.
These measures will be referred to as ‘the measures in force’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be referred to as ‘the original investigation’.
Dessa åtgärder kallas nedan de gällande åtgärderna och den undersökning som ledde till de åtgärder som infördes genom den ursprungliga förordningen kallas nedan den ursprungliga undersökningen.
On 3 January 2017 the Defence Committee of the seamless stainless steel tubes industry of the European Union (‘the applicant’) submitted a request for an anti-circumvention investigation to the European Commission, indicating that the anti-dumping measures on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the PRC were being circumvented via India.
Den 3 januari 2017 ingav Defence Committee of the Seamless Stainless Steel Tubes Industry of the European Union (nedan kallad sökanden) en begäran till Europeiska kommissionen om en undersökning av ett eventuellt kringgående, enligt vilken de antidumpningsåtgärder som införts på import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Kina kringgicks via Indien.
The request provided prima facie evidence that, following the imposition of the measures in force, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and India to the Union occurred, which seemed to be caused by the imposition of the measures in force.
Denna begäran innehöll prima facie-bevisning för att det hade skett en väsentlig förändring i handelsmönstret för exporten från Kina och Indien till unionen efter införandet av de gällande åtgärderna, vilken föreföll ha orsakats av införandet av de gällande åtgärderna.
The evidence showed that the increased imports from India were made at prices below the non-injurious price established in the original investigation.
Bevisningen visade att den ökade importen från Indien ägde rum till priser som var betydligt lägre än det icke-skadevållande pris som fastställts i den ursprungliga undersökningen.
Finally, there was evidence that SSSPT consigned from India were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
Slutligen förelåg bevisning för att sömlösa rör av rostfritt stål som avsänts från Indien dumpades i förhållande till det normalvärde som fastställts för den likadana produkten under den ursprungliga undersökningen.
Having determined, after having informed the Member States, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation under Article 13 of the basic Regulation, the European Commission (‘the Commission’) initiated an investigation by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/272 [3] (‘the initiating Regulation’).
Sedan Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) efter att ha informerat medlemsstaterna hade fastställt att det fanns tillräcklig prima facie-bevisning för att inleda en undersökning enligt artikel 13 i grundförordningen, inledde den en undersökning genom att anta kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/272 [3] (nedan kallad förordningen om inledande).
Following Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the initiating Regulation also directed customs authorities in the Union to register imports of SSSPT consigned from India.
I enlighet med artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen instruerades också tullmyndigheterna i unionen genom förordningen om inledande att registrera import av sömlösa rör av rostfritt stål som avsänts från Indien.
The Commission advised the authorities of the PRC and India, the exporting producers and traders in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Kommissionen underrättade myndigheterna i Kina och Indien, de exporterande tillverkarna och handlarna i dessa länder, de importörer i unionen som den visste var berörda och unionsindustrin om att undersökningen hade inletts.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC and India known to the Commission or which made themselves known within the deadlines specified in recital 15 of the initiating Regulation.
Kommissionen sände frågeformulär till de exporterande tillverkarna i Kina och Indien som den kände till eller som gav sig till känna inom tidsfristerna i skäl 15 i förordningen om inledande.
Several hearings with the applicant took place, including one hearing with the Hearing Officer in trade proceedings.
Flera höranden med sökanden ägde rum, inklusive ett hörande med förhörsombudet i handelspolitiska förfaranden.
Twenty nine companies from India, one company from the PRC, nine unrelated importers, two related importers, one agent and five Union industry producers made themselves known.
Tjugonio företag från Indien, ett företag från Kina, nio icke-närstående importörer, två närstående importörer, ett ombud och fem tillverkare från unionsindustrin gav sig till känna.
Twenty one Indian companies submitted a questionnaire reply and requested an exemption from the possible extended measures, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Tjugoen indiska företag besvarade frågeformuläret och ansökte om befrielse från de eventuellt utvidgade åtgärderna i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen.
The Commission individually examined all exemption requests.
Kommissionen granskade alla ansökningar om befrielse enskilt.
Verification visits were carried out at fourteen companies which were either significant exporters to the Union or which based on an initial analysis of their reply fulfilled the conditions under Article 13(2) of the basic Regulation to be eligible for a potential exemption.
Kontrollbesök gjordes på fjorton företag som antingen var betydande exportörer till unionen eller som på grundval av en inledande analys av deras svar uppfyllde villkoren enligt artikel 13.2 i grundförordningen för att ansöka om en eventuell befrielse.