natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Other target organisms — except house mice — may be added (e.g. voles))
(Andra målorganismer – utom husmus – får läggas till [t.ex. sork])
Outdoor around buildings
Utomhus omkring byggnader
Professionals
Yrkesmässiga användare
Trained professionals
Utbildade yrkesmässiga användare
Ready-to-use bait or Ready-to-use contact formulations
Bruksfärdigt bete eller bruksfärdiga kontaktformuleringar
Ready-to-use bait
Bruksfärdigt bete
Outdoor open areas
Utomhus, öppna ytor
Outdoor waste dumps
Avfallsdeponier utomhus
Sewers
Avloppssystem
Question (a): Is the chemical diversity of the active substances in authorised rodenticides in the EU adequate to minimise the occurrence of resistance in the target harmful organisms?
Fråga a): Är den kemiska mångfalden hos de verksamma ämnena i rodenticider som är godkända i unionen tillräcklig för att förekomsten av resistens hos målorganismerna ska begränsas till ett minimum?
There are five approved active substances in biocidal products for product-type 14 with a mode of action different from that of anticoagulant rodenticides (alpha chloralose, aluminium phosphide releasing phosphine, carbon dioxide, hydrogen cyanide and powdered corn cob).
Fem av de verksamma ämnen som är godkända för användning i biocidprodukter för produkttyp 14 har en annan verkningsmekanism än antikoagulerande rodenticider (alfakloralos, fosfinavgivande aluminiumfosfid, koldioxid, vätecyanid och majskolvsmjöl).
According to the opinion, the minimum requirement in agreed Union guidance of having three different alternatives with a different mode of action is not reached for any of the specified uses listed in Table 1.
Minimikravet i de överenskomna unionsriktlinjerna på att det ska finnas tre olika alternativ med olika verkningsmekanism är enligt yttrandet inte uppfyllt för något av de användningsområden som anges i tabell 1.
Therefore, in the absence of anticoagulant rodenticides, the condition in Article 23(3)(b) of Regulation (EU) No 528/2012 that the chemical diversity of the active substances is adequate to minimize the occurrence of resistance in the target harmful organisms is not met.
Därför uppfylls inte villkoret i artikel 23.3 b i förordning (EU) nr 528/2012 om att de verksamma ämnenas kemiska mångfald ska vara tillräcklig för att förekomsten av resistens hos målorganismerna ska begränsas till ett minimum om det inte finns antikoagulerande rodenticider.
Question (b): For the different uses specified in the applications for renewal, are alternative authorised biocidal products or non-chemical means of control and prevention methods available?
Fråga b): Finns det alternativa godkända biocidprodukter eller icke-kemiska bekämpningsmetoder och förebyggande metoder för de olika användningsområden som specificeras i ansökningarna om förnyat godkännande?
Tables 2 and 3 provide an overview of the alternatives considered in the opinion in order to address this question.
Tabellerna 2 och 3 ger en översikt över de alternativ som granskas i yttrandet för att behandla denna fråga.
Overview of the alternative authorised biocidal products to the specified uses of anticoagulant rodenticides
Översikt över alternativa godkända biocidprodukter för de angivna användningsområdena för antikoagulerande rodenticider
Use number as described in Table 1
Användningsnummer enligt tabell 1
Active substance in the alternative biocidal products
Verksamt ämne i de alternativa biocidprodukterna
Application type
Användningstyp
Alpha chloralose
Alfakloralos
Bait
Bete
Only mice
Endast möss
Fumigant
Gasningsmedel
Only for R. norvegicus
Endast för R. norvegicus
Cannister for trapping device
Behållare för fällor
The alternative authorised biocidal products do not cover all the uses specified for anticoagulant rodenticides (see Table 2).
De alternativa godkända biocidprodukterna täcker inte alla angivna användningsområden för antikoagulerande rodenticider (se tabell 2).
For some uses (uses number #2, #3, #5, #6 and #10), no alternative authorised biocidal products are available.
För vissa användningsområden (användningsnumren #2, #3, #5, #6 och #10) finns det inga alternativa godkända biocidprodukter.
For use #7, there are alternative authorised biocidal products only for mice, and for uses #8 and #9 there are alternative authorised biocidal products only for rats (R. norvegicus).
För användningsnummer #7 finns det alternativa godkända biocidprodukter enbart för möss, och för användningsnumren #8 och #9 finns det alternativa godkända biocidprodukter enbart för råttor (R. norvegicus).
Overview of the identified non-chemical alternatives to the specified uses of anticoagulant rodenticides
Översikt över identifierade icke-kemiska alternativ för de angivna användningsområdena för antikoagulerande rodenticider
Reported non-chemical alternative
Rapporterat icke-kemiskt alternativ
Uses potentially covered
Användningsområden som kan omfattas
Curative treatments
Bekämpning
Electrical rodent traps
Elektriska gnagarfällor
Traps with electrical current killing the rodent entering the trap.
Fällor med elström som dödar gnagare som tar sig in i fällan.
Glue boards
Klisterfällor
Rodents are captured in glue, killing has to be done separately.
Gnagarna fastnar i limmet, och avlivning sker separat.
Mechanical traps (spring traps or break-back traps)
Mekaniska fällor (slagfällor)
Traps with mechanical weight are killing the entering rodent.
Fällor med mekanisk vikt dödar gnagare som tar sig in.
Shooting
Skjutning
Shooting the rodents.
Gnagarna skjuts.
Preventive treatments
Förebyggande behandlingar
Habitat modification
Ändring av livsmiljön
Preventing rodent populations from establishing by limiting the supply of food/water/harbourage
Förhindrar etablering av gnagarpopulationer genom att begränsa tillförseln av föda/vatten/tillflyktsställen.
Rodent proofing
Gnagarsäkring
Preventing access of rodents to buildings by blocking entering routes.
Hindrar gnagare från att komma in i byggnader genom att ingångsvägarna blockeras.
Ultra-sound
Ultraljud
Repelling rodents with an ultrasonic output at 70-140 dB.
Avskräcker gnagare med hjälp av ett ljudtryck på 70–140 dB.
Question (c) Do these alternatives present a significantly lower overall risk for human health, animal health and the environment?
Fråga c): Utgör dessa alternativ sammantaget en betydligt lägre risk för människors och djurs hälsa och för miljön?
According to agreed Union guidance, this question should only be addressed if the considered alternatives are sufficiently effective and do not present other significant economic or practical disadvantages (see sections addressing Questions (d) and (e)).
Enligt de överenskomna unionsriktlinjerna bör denna fråga behandlas enbart om alternativen är tillräckligt effektiva och inte medför några andra betydande ekonomiska eller praktiska nackdelar (se avsnitten som behandlar frågorna d och e).
Based on the conclusions reached for questions (a), (b), (d) and (e), the opinion considered that addressing Question (c) was not necessary.
På grundval av de slutsatser som dragits när det gäller frågorna a, b, d och e ansågs det i yttrandet att fråga c inte behövde behandlas.
Question (d): Are these alternatives sufficiently effective?
Fråga d): Är dessa alternativ tillräckligt effektiva?
The authorised biocidal products identified under Question (b) include active substances that have been approved and therefore considered effective for the specified uses.
De godkända biocidprodukter som identifierats under fråga b innehåller verksamma ämnen som är godkända och därmed anses vara effektiva för de angivna användningsområdena.
Since being sufficiently effective is a criterion for granting an authorisation in Article 19(1)(b)(i) of Regulation (EU) No 528/2012, those products are considered as being sufficiently effective.
Eftersom produkterna enligt artikel 19.1 b i i förordning (EU) nr 528/2012 ska vara tillräckligt effektiva för att beviljas godkännande, anses dessa produkter vara tillräckligt effektiva.
Regarding the non-chemical alternatives identified under Question (b), according to the opinion each of the alternatives, on their own or in combination with other alternatives may provide sufficient efficacy in certain, perhaps limited, circumstances.
När det gäller de icke-kemiska alternativ som identifieras under fråga b kan enligt yttrandet varje alternativ, för sig eller i kombination med andra alternativ, vara tillräckligt effektivt under vissa eventuellt begränsade förhållanden.
However, there is insufficient scientific evidence to prove that any of the non-chemical alternatives reviewed are sufficiently effective according to agreed Union guidance (i.e. providing similar levels of protection or control of rodent populations under field conditions) to negate the need for anticoagulant rodenticides for the specified uses.
Det finns dock inte tillräckligt med vetenskapliga belägg för att något av de genomgångna icke-kemiska alternativen är tillräckligt effektivt enligt de överenskomna unionsriktlinjerna (dvs. med samma skyddsnivå eller nivå av kontroll av gnagarpopulationer under fältförhållanden) för att man inte ska behöva antikoagulerande rodenticider för de angivna användningsområdena.
As the condition of being sufficiently effective in Article 23(3)(a) of Regulation (EU) No 528/2012 is not met, no further investigation was made for the identified non-chemical alternatives.
Eftersom villkoret i artikel 23.3 a i förordning (EU) nr 528/2012 om att produkten ska vara tillräckligt effektiv inte är uppfyllt, gjordes ingen ytterligare undersökning av de identifierade icke-kemiska alternativen.
Question (e): Do these alternatives present no other significant economic or practical disadvantages?
Fråga e): Medför dessa alternativ inte några andra betydande ekonomiska eller praktiska nackdelar?
According to agreed Union guidance, the assessment of the practical and economical disadvantages is to be done with those alternatives meeting the eligibility criteria.
Enligt de överenskomna unionsriktlinjerna ska bedömningen av de ekonomiska och praktiska nackdelarna göras med de alternativ som uppfyller kriterierna för godkännande.
Therefore, only the authorised biocidal products identified in table 2 were assessed for the purpose of this question.
Därför bedömdes endast de godkända biocidprodukter som identifieras i tabell 2 med avseende på denna fråga.
According to the opinion, the use of aluminium phosphide releasing phosphine and carbon dioxide leads to significant practical or economical disadvantages compared to anticoagulant rodenticides, as the control of target organisms would be at very high efforts and/or disproportionate cost.
Enligt yttrandet leder användningen av fosfinavgivande aluminiumfosfid och koldioxid till betydande ekonomiska eller praktiska nackdelar jämfört med antikoagulerande rodenticider, eftersom det skulle vara mycket mödosamt och/eller oproportionerligt kostsamt att bekämpa målorganismerna.
Therefore, the condition of presenting no other significant economic or practical disadvantage in Article 23(3)(a) of Regulation (EU) No 528/2012 is not met for the above-mentioned authorised biocidal products.
Villkoret i artikel 23.3 a i förordning (EU) nr 528/2012 om att produkten inte får innebära några andra betydande ekonomiska eller praktiska nackdelar är därför inte uppfyllt för de ovannämnda godkända biocidprodukterna.
Concerning alpha chloralose products, their temperature-dependent efficacy would compromise the use of this alternative in locations where the temperature cannot be controlled, resulting in a practical disadvantage for use in warm environments.
Produkter som innehåller alfakloralos och vars effektivitet beror på temperaturen är svåra att använda på platser där temperaturen inte kan kontrolleras, vilket innebär en praktisk nackdel vid användning i varma miljöer.
Moreover, considering the lack of chemical diversity (see section addressing Question (a), replacing or restricting the use of anticoagulant rodenticides with only this substance would not be advised in order to minimize the occurrence of resistance.
Med tanke på avsaknaden av kemisk mångfald (se avsnittet om fråga a) är det dessutom inte tillrådligt att ersätta eller begränsa användningen av antikoagulerande rodenticider med enbart detta ämne eftersom man vill begränsa förekomsten av resistens till ett minimum.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/1534
Beslut (Gusp) 2017/1534 av Kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik
on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) and repealing Decision (CFSP) 2017/681 (EUNAVFOR MED/2/2017)
om utnämning av befälhavare för EU-styrkan för Europeiska unionens militära insats i södra centrala Medelhavsområdet (insatsen Eunavfor MED Sophia) och om upphävande av beslut (Gusp) 2017/681 (Eunavfor MED/2/2017)
Pursuant to Article 6(1) of Decision (CFSP) 2015/778, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take decisions on the appointment of the EU Force Commander for the EUNAVFOR MED operation SOPHIA (‘EU Force Commander’).
Enligt artikel 6.1 i beslut (Gusp) 2015/778 har rådet bemyndigat kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (nedan kallad Kusp) att fatta beslut om utnämningen av EU-styrkans befälhavare för insatsen Eunavfor MED Sophia (nedan kallad befälhavare för EU-styrkan).
On 29 March 2017, the PSC adopted Decision (CFSP) 2017/681 [2], appointing Rear Admiral (LH) Andrea ROMANI as EU Force Commander.
Den 29 mars 2017 antog Kusp beslut (Gusp) 2017/681 [2] om utnämning av konteramiral Andrea ROMANI till befälhavare för EU-styrkan.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Rear Admiral (LH) Javier MORENO SUSANNA to succeed Rear Admiral (LH) Andrea ROMANI as the new EU Force Commander for EUNAVFOR MED operation SOPHIA as from 1 September 2017.
EU:s insatschef har rekommenderat att konteramiral Javier MORENO SUSANNA ska utnämnas till ny befälhavare för EU-styrkan för insatsen Eunavfor MED Sophia för att efterträda konteramiral Andrea ROMANI från och med den 1 september 2017.
On 23 June 2017, the EU Military Committee supported that recommendation.
Den 23 juni 2017 ställde sig Europeiska unionens militära kommitté bakom denna rekommendation.
Decision (CFSP) 2017/681 should therefore be repealed.
Beslut (Gusp) 2017/681 bör därför upphävas.
Rear Admiral (LH) Javier MORENO SUSANNA is hereby appointed as EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) as from 1 September 2017.
Konteramiral Javier MORENO SUSANNA utnämns härmed till befälhavare för EU-styrkan för Europeiska unionens militära insats i södra centrala Medelhavsområdet (insatsen Eunavfor MED Sophia) från och med den 1 september 2017.
Decision (CFSP) 2017/681 is hereby repealed.
Beslut (Gusp) 2017/681 ska upphöra att gälla.
This Decision shall enter into force on 1 September 2017.
Detta beslut träder i kraft den 1 september 2017.
For the Political and Security Committee
På kommittén för utrikes- ochsäkerhetspolitiks vägnar
The Chairperson
Stevens
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/681 of 29 March 2017 on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) and repealing Decision (CFSP) 2016/1079 (EUNAVFOR MED/1/2017) (OJ L 98, 11.4.2017, p. 18).
Beslut (Gusp) 2017/681 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 29 mars 2017 om utnämning av befälhavare för EU-styrkan för Europeiska unionens militära insats i södra centrala Medelhavsområdet (insatsen Eunavfor MED Sophia) och om upphävande av beslut (Gusp) 2016/1079 (Eunavfor MED/1/2017) (EUT L 98, 11.4.2017, s. 18).
Stevens
Ordförande
Council Decision (EU) 2017/1535
Rådets beslut (EU) 2017/1535
adopting the Council's position on draft amending budget No 4 of the European Union for the financial year 2017
om antagande av rådets ståndpunkt om förslag till ändringsbudget nr 4 för Europeiska unionen för budgetåret 2017
the Union's budget for the financial year 2017 was definitively adopted on 1 December 2016 [2],on 27 June 2017, the Commission submitted a proposal containing draft amending budget No 4 to the general budget for the financial year 2017,
Unionens budget för budgetåret 2017 antogs slutgiltigt den 1 december 2016 [2].Den 27 juni 2017 lade kommissionen fram förslag till ändringsbudget nr 4 till den allmänna budgeten för budgetåret 2017.
The Council's position on draft amending budget No 4 of the European Union for the financial year 2017 was adopted on 4 September 2017.
Rådets ståndpunkt om förslag till ändringsbudget nr 4 för Europeiska unionen för budgetåret 2017 antogs den 4 september 2017.
Done at Brussels, 4 September 2017.
Utfärdat i Bryssel den 4 september 2017.
OJ L 51, 28.2.2017, p. 1.
EUT L 51, 28.2.2017, s. 1.
Council Decision (EU) 2017/1537
Rådets beslut (EU) 2017/1537
adopting the Council's position on draft amending budget No 3 of the European Union for the financial year 2017
om antagande av rådets ståndpunkt om förslag till ändringsbudget nr 3 för Europeiska unionen för budgetåret 2017
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 314 thereof, in conjunction with the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a thereof,
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 314 jämförd med fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, särskilt artikel 106a,
the Union's budget for the financial year 2017 was definitively adopted on 1 December 2016 [2],on 30 May 2017, he Commission submitted a proposal containing draft amending budget No 3 to the general budget for the financial year 2017,
Unionens budget för budgetåret 2017 antogs slutgiltigt den 1 december 2016 [2].Den 30 maj 2017 lade kommissionen fram förslag till ändringsbudget nr 3 till den allmänna budgeten för budgetåret 2017.
The Council's position on draft amending budget No 3 of the European Union for the financial year 2017 was adopted on 4 September 2017.
Rådets ståndpunkt om förslag till ändringsbudget nr 3 för Europeiska unionen för budgetåret 2017 antogs den 4 september 2017.
Commission Decision (EU) 2017/1540
Kommissionens beslut (EU) 2017/1540
concerning measure SA.40454 2015/C (ex 2015/N) by which France plans to assist the CEB consortium
om den åtgärd SA.40454 2015/C (f.d.
(notified under document C(2017) 3062)
2015/N) som Frankrike planerar att genomföra till förmån för CEB-konsortiet
(Only the French text is authentic)
[delgivet med nr C(2017) 3062]
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT FÖLJANDE BESLUT
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to those comments,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,
By letter dated 7 January 2015, France notified the Commission of an invitation to tender for the installation and operation of a combined cycle gas (‘CCG’) [2] power station in Brittany.
FÖRFARANDE
France provided additional information to the Commission by letters dated 5 June 2015 and 10 and 17 September 2015.
I en skrivelse av den 7 januari 2015 anmälde Frankrike till kommissionen en anbudsinfordran gällande uppförande och drift av ett kraftverk för elproduktion av typen gaskombiverk (CCG) [2] i Bretagne.
By letter dated 13 November 2015, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) in respect of the measure (‘the opening decision’).
Ytterligare upplysningar lämnades till kommissionen genom skrivelser av den 5 juni 2015 samt den 10 och 17 september 2015.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [3].
Genom en skrivelse av den 13 november 2015 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) avseende denna åtgärd (nedan kallat beslutet om att inleda förfarandet).
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [3].
The Commission received comments from several interested parties.
Vid offentliggörandet uppmanade kommissionen berörda parter att inkomma med synpunkter.
It forwarded those observations to France, giving it the opportunity to comment on them, and received France's comments by letter dated 8 June 2016.
Kommissionen har mottagit synpunkter från berörda parter.
On 5 September the Commission sent a new list of questions to the French authorities, who replied on 5 October 2016.
Frankrikes kommentarer mottogs i en skrivelse av den 8 juni 2016.
The invitation to tender and the background to it are described in detail in the opening decision (paragraphs (4) to (29)).
Anbudsinfordran och det sammanhang som ledde till dess utlysing beskrivs i detalj i beslutet om att inleda förfarandet (skälen 4 till 29).
That description is summarised in the sections below.
Följande avsnitt är en sammanfattning av denna genomgång.
The invitation to tender
Anbudsinfordran
The French authorities consider that the security of electricity supply in Brittany is under threat because of the low capacity of power stations in the region, network constraints, growth in consumption, and high levels of temperature sensitivity.
De franska myndigheterna anser att tryggad elförsörjning i Bretagne är hotad på grund av låg produktionskapacitet av el i regionen, elnätsbegränsningar och hög utsatthet vid klimatsvängningar.
In 2010 a number of French authorities signed the Breton Electricity Pact (Pacte Électrique Breton, ‘PEB’), which is based on three pillars, of which the first is demand management, and the second is the production of renewable energy and the security of the electricity supply.
Under 2010 undertecknade flera franska myndigheter den bretagniska elöverenskommelsen Pacte Electrique Breton (PEB) som bygger på tre pelare: för det första styrning av efterfrågan, för det andra produktion av förnyelsebar energi och säkerställande av elförsörjningen.
The third pillar comprises the strengthening and development of the local electricity network and the setting up of a conventional electricity production plant.
Den tredje pelaren består av att stärka och utveckla det lokala elnätet samt att införa konventionell kraftproduktion.
It is this last which is the subject of the measure notified by France.
Det senare är föremål för den åtgärd som anmälts av Frankrike.
The tender notice, No 2011/S 120-198224, was published by the Minister for Energy in the Official Journal of the European Union on 25 June 2011.
Enligt specifikationerna måste kraftverket uppfylla följande:
The Minister selected the winning project following an opinion given by the Energy Regulatory Commission (Commission de Régulation de l'Énergie, ‘CRE’), which had examined the projects in accordance with the relevant French regulations [4].
Använda sig av kombikraftverksteknik.
The specifications state that the power plant must:
Ha en aktiv effektgaranti på 450 MW (+ 15/– 10 %) där producenten förbinder sig att mäta matningen till distributionsnätet.
use combined cycle technology;
Uteslutande använda naturgas som primär energikälla.
have a guaranteed active power of 450 MW (+ 15/-10 %) which the producer undertakes to be able to inject into the network;
Ha en elektrisk verkningsgrad med effektivt värmevärde [5] (LHV) på minst 54 %.
use only natural gas as a primary energy source;
Ligga i ett noggrant definierat område (i den nordvästra delen av Bretagne i departementet Finistère).
have an electrical efficiency in proportion to net calorific value [5] of at least 54 %;
Garantera att mobiliseringstiden för erbjudandena inte överstiger femton timmar när maskinen stoppats och två timmar när maskinen är i drift.