natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comments were received within the prescribed deadlines and were duly taken into consideration.
I detta avseende bekräftade kommissionen att påståendet var berättigat i sin helhet.
In addition, on 11 August 2016 a hearing was held between the Commission services and Yuanping.
Såsom förklaras närmare i skälen 5 och 6 beaktades kommentarerna från Yuanping vid tidpunkten för den ursprungliga undersökningen till fullo i kommissionens reviderade beräkning i den ursprungliga undersökningen.
As a result of the comments received from interested parties, some changes were made with respect to the original disclosure document of 29 June 2016.
För sin del hävdade Yuanping att kommissionen i samband med verkställandet av domstolens dom genomfört en analys i efterhand för att motivera den ursprungliga undersökningens resultat.
Therefore, the Commission disclosed again the above facts and considerations to interested parties on 24 August 2016.
Enligt Yuanping bevisades detta av det faktum att kommissionen grundat sig på rådets genomförandeförordning (EU) nr 1138/2011 [10], som publicerades efter bedömningen av vinstmarginalen i detta förfarande.
Following disclosure, Oxaquim claimed that it was unclear whether Yuanping's claim referred to in recital 4 above had been fully or only partially warranted.
Yuanping hävdade att en sådan analys i efterhand inte kan användas för att motivera de ursprungliga slutsatserna.
In this respect, the Commission confirmed that the claim had been warranted in full.
Detta påstående var felaktigt och avvisades av följande skäl.
In fact, as explained in detail in recitals 5 and 6 above, the revised calculation performed by the Commission in the original investigation fully reflected the comments made by Yuanping at the time of the original investigation.
För det första, vad gäller de fall som använts för bedömningen av vinstmarginalen (varav bara ett fåtal har hänvisats till i förordningen), är Yuanping påstående faktamässigt felaktigt.
For its part, Yuanping alleged that in implementing the Court judgment, the Commission conducted a post hoc analysis in order to justify the findings of the original investigation.
Lönsamhetsmålet i alla dessa fall, inklusive den ovan nämnda förordningen som Yuanping hänvisar till ovan, hade antingen provisoriskt eller slutgiltigt fastställts före bestämningen av vinstmålet i den ursprungliga undersökningen.
According to Yuanping this was evidenced by the fact that the Commission relied on Council Implementing Regulation (EU) No 1138/2011 [10], which was published after the assessment of the target profit in the current proceeding.
För att följa domstolens dom i enlighet med artikel 266 FEUF ska kommissionen ge en motivering i enlighet med artikel 296 FEUF när det gäller de konstateranden som gjorts i den ursprungliga undersökningen och för vilka domstolen ansett att motiveringen var bristfällig.
Yuanping claimed that such a post hoc analysis could not be used to justify the original findings.
Därvid måste kommissionen förlita sig på den information som fanns tillgänglig vid tidpunkten för den ursprungliga undersökningen.
This claim was not correct and it was rejected for the following reasons.
Kommissionen motiverade därför denna bedömning, t.ex. användningen av 8 % som målvinst, uteslutande på grundval av uppgifter som den tidigare hade åberopat i samband med den ursprungliga undersökningen.
Firstly, with regard to the cases relied on for the assessment of the target profit (out of which only a few of them have been referenced in the regulation), Yuanping claim is factually incorrect.
Dessutom fanns all den information som kommissionen framlagt i denna förordning redan i akten i den ursprungliga undersökningen och/eller var allmänt tillgänglig vid den tidpunkten.
The target profit in all these cases, including the regulation referred to above by Yuanping, had been either provisionally or definitively established prior to the determination of the target profit in the original investigation.
Sådan information lämnades till Yuanping även i denna undersökning, vilket visar att kommissionen inte tillämpade någon ny bevisning i sin förbättrade motivering.
Secondly, in order to implement the judgment of the Court in accordance with Article 266 TFEU, the Commission must provide with a statement of reasons in accordance with Article 296 TFEU, for those findings made in the original investigation and for which the Court found that the statement of reasons was insufficient.
Yuanping hävdade vidare att ett administrativt förfarande inte räcker för att korrigera de fel som domstolen upptäckte.
In doing so, the Commission has to rely on the information that was available at the time of the original investigation.
Detta påstående avvisades.
Accordingly, the Commission motivated those findings, e.g. the use of 8 % as target profit, using only information that it had previously relied upon during the original investigation.
Domstolen har inte visat att kommissionens konstateranden är materiellt eller väsentligt fel.
In addition, all the information presented by the Commission in this regulation was already in the case file of the original investigation and/or was publicly available at that time.
Snarare slog domstolen fast att den omtvistade förordningen i vissa fall saknade en tillräcklig motivering.
Such information was provided to Yuanping in the context of this investigation again, showing that the Commission did not use any new evidence in its improved statement of reasons.
En förstärkt motivering i denna förordning i enlighet med artikel 296 i EUF-fördraget är det lämpligaste sättet för att följa domstolens dom.
Yuanping further argued that an administrative procedure is not sufficient in order to correct the errors found by the Court.
Slutligen hävdade Yuanping att de siffror som kommissionen använder för kostnader efter import, dvs. 10/ton är för låga.
This argument was rejected.
Till stöd för detta påstående försåg Yuanping kommissionen med bevis i form av flera fakturor från 2016, där kostnaderna efter import sades vara högre.
The Court did not establish that the findings of the Commission were factually or substantially wrong.
Detta påstående avvisades.
Rather, the Court established that in some instances, the contested regulation lacked sufficient reasoning.
De siffror för kostnader efter import som användes av kommissionen i den ursprungliga undersökningen byggde på kontrollerade uppgifter från samarbetsvilliga icke-närstående importörer.
Providing an enhanced statement of reasons in this regulation, in accordance with Article 296 TFEU, is the appropriate means to comply with the Court judgment.
I detta sammanhang har Yuanping inte kunnat motivera varför kommissionen skulle göra en ny beräkning av dessa siffror med okontrollerade uppgifter från en period utanför undersökningsperioden.
Lastly, Yuanping claimed that the figure used by the Commission for post-importation costs, i.e. 10 EUR/tonne, was too low.
Denna förordning överensstämmer med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 15.1 i förordning (EG) nr 1225/2009.
To support this claim, Yuanping provided the Commission with evidence in the form of several invoices from 2016, where the post-importation costs were allegedly higher.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
This claim was rejected.
Artikel 1
The figures for post-importation costs used by the Commission in the original investigation were the result of verified information from cooperating unrelated importers.
En slutgiltig antidumpningstull på 14,6 % införs härmed på import av oxalsyra, antingen i dihydratform (CUS-nummer 0028635-1 och CAS-nummer 6153-56-6) eller i vattenfri form (CUS-nummer 0021238-4 och CAS-nummer 144-62-7), även löst i vatten, med ursprung i Folkrepubliken Kina, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex29171100 (Taric-nummer 2917110091) och som tillverkats av Yuanping Changyuan Chemicals Co.
In this respect, Yuanping failed to substantiate why the Commission should recalculate this figure using unverified data from a period outside the original investigation period.
Ltd (Taric-tilläggsnummer B232).
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009,
Artikel 2
A definitive anti-dumping duty of 14,6 % is hereby imposed on imports of oxalic acid, whether in dihydrate (CUS number 0028635-1 and CAS number 6153-56-6) or anhydrous form (CUS number 0021238-4 and CAS number 144-62-7) and whether or not in aqueous solution, originating in the People's Republic of China, currently falling within CN code ex29171100 (TARIC code 2917110091) and produced by Yuanping Changyuan Chemicals Co.
Utfärdad i Bryssel den 28 november 2016.
Ltd (TARIC additional code B232)
På kommissionens vägnar
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 325/2012 av den 12 april 2012 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av oxalsyra med ursprung i Indien och Folkrepubliken Kina (EUT L 106, 18.4.2012, s. 1).
Done at Brussels, 28 November 2016.
Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, 22.12.2009, s.
The President
Från och med den 20 juli 2016: förordning (EU) 2016/1036.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Mål T-310/12, Yuanping Changyuan Chemicals Co.
Council Implementing Regulation (EU) No 325/2012 of 12 April 2012 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of oxalic acid originating in India and the People's Republic of China (OJ L 106, 18.4.2012, p. 1).
Ltd mot Europeiska unionens råd.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p.
Kommissionens förordning (EU) nr 1043/2011 av den 19 oktober 2011 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av oxalsyra med ursprung i Indien och Folkrepubliken Kina (EUT L 275, 20.10.2011, s. 1).
51).
Epicheiriseon Metalleftikon Viomichanikon kai Naftiliaekon AE and others v Council (mål C-121/86, [1989] REG 3919).
As of 20 July 2016: Regulation (EU) 2016/1036.
Commission regulation (EEC) No 1472/91 of 29 May 1991 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in India or China and terminating the anti-dumping proceeding in respect of imports of oxalic acid originating in Czechoslovakia (ej översatt till svenska) (EGT L 138, 1.6.1991, s. 62) (skäl 45).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2088
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2088
Done at Brussels, 29 November 2016.
Utfärdad i Bryssel den 29 november 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2089
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2089
Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1027 [3] specifies that the total remaining quantity for the quota year 2016/2017 is 8095 tonnes.
I artikel 1 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1027 [3] fastställs att den sammanlagda återstående kvantiteten för kvotåret 2016/2017 är 8095 ton.
The applications lodged between 1 and 10 November 2016 for the remaining period of the running quota year 2016/2017 cover quantities less than those available.
De ansökningar som lämnats in under perioden 1–10 november 2016 för den återstående perioden av innevarande kvotår 2016/2017 avser kvantiteter som är mindre än de tillgängliga kvantiteterna.
As a result, it is appropriate, pursuant to the fourth subparagraph of Article 31(3) of Regulation (EC) No 1187/2009, to provide for the allocation of the remaining quantity.
I enlighet med artikel 31.3 fjärde stycket i förordning (EG) nr 1187/2009 är det därför lämpligt att se till att den återstående kvantiteten tilldelas.
The applications for export licences lodged from 1 to 10 November 2016 for the remaining period of the running quota year 2016/2017 shall be accepted.
De ansökningar om exportlicenser som lämnats in under perioden 1–10 november 2016 för den återstående perioden av innevarande kvotår 2016/2017 ska godtas.
The quantities covered by export licence applications referred to in the first paragraph for the products referred to in Article 27(2) of Regulation (EC) No 1187/2009 shall be multiplied by an allocation coefficient of 3,113461.
De kvantiteter som omfattas av ansökningar om exportlicenser enligt första stycket för de produkter som avses i artikel 27.2 i förordning (EG) nr 1187/2009 ska multipliceras med en tilldelningskoefficient på 3,113461.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1027 of 24 June 2016 fixing the allocation coefficient to be applied to applications for export licences for certain milk products to be exported to the Dominican Republic under the quota referred to in Regulation (EC) No 1187/2009 (OJ L 168, 25.6.2016, p.
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1027 av den 24 juni 2016 om fastställande av tilldelningskoefficienter för ansökningar om licenser för export av vissa mjölkprodukter till Dominikanska republiken inom ramen för den kvot som avses i förordning (EG) nr 1187/2009 (EUT L 168, 25.6.2016, s.
Regulation (EU) 2016/2094 of the European Parliament and of the Council
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/2094
amending Council Regulation (EC) No 1342/2008 establishing a long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks
om ändring av rådets förordning (EG) nr 1342/2008 om upprättande av en långsiktig plan för torskbestånden och det fiske som utnyttjar de bestånden
Council Regulation (EC) No 1342/2008 [3] establishes a long-term plan for cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak and the eastern Channel, the west of Scotland and the Irish Sea, and for the fisheries exploiting those stocks.
Genom rådets förordning (EG) nr 1342/2008 [3] upprättas en långsiktig plan för torskbestånden i Kattegatt, Nordsjön, Skagerrak, östra delen av Engelska kanalen, väster om Skottland och Irländska sjön och det fiske som utnyttjar de bestånden.
The objective of Regulation (EC) No 1342/2008 is sustainable exploitation that restores and maintains those cod stocks above levels capable of producing maximum sustainable yield (MSY).
Syftet med förordning (EG) nr 1342/2008 är ett hållbart nyttjande som återställer och bevarar dessa torskbestånd över nivåer som kan ge en maximal hållbar avkastning.
The scientific evaluation of the performance of Regulation (EC) No 1342/2008 carried out by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) has shown a number of problems with the application of that Regulation.
Den vetenskapliga utvärdering av resultatet av förordning (EG) nr 1342/2008, som utförts av vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF), har visat på en rad olika problem med den förordningens tillämpning.
The International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has suggested a re-evaluation of the management strategy, in particular following a change in its perception of the North Sea stock.
Internationella havsforskningsrådet (Ices) har föreslagit en ny utvärdering av förvaltningsstrategin, i synnerhet till följd av dess förändrade bild av beståndet i Nordsjön.
With the application of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [4] as from 1 January 2014, the management framework for cod has changed fundamentally, in particular through the introduction of a landing obligation.
I och med att Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 [4] började tillämpas från och med den 1 januari 2014 har förvaltningsramen för torsk förändrats i grunden, i synnerhet genom införandet av en landningsskyldighet.
New multiannual plans for multi-species fisheries in various Atlantic regions, based on Regulation (EU) No 1380/2013, are currently being prepared.
Nya fleråriga planer för fiske av flera arter i olika områden av Atlanten håller på att utarbetas på grundval av förordning (EU) nr 1380/2013.
Regulation (EC) No 1342/2008 will eventually be superseded, for each relevant area, by those new multiannual plans for multi-species fisheries.
Förordning (EG) nr 1342/2008 kommer så småningom, för varje relevant område, att ersättas av dessa nya fleråriga planer för fiske av flera arter.
Regulation (EC) No 1342/2008 will therefore continue to apply for only a short period of time.
Förordning (EG) nr 1342/2008 kommer därför att fortsätta vara tillämplig endast under en kort tid.
However, a number of urgent amendments should nevertheless be made to Regulation (EC) No 1342/2008 to cover the period until the new multiannual plans for multi-species fisheries start to apply.
Ett antal brådskande ändringar bör emellertid ändå göras av förordning (EG) nr 1342/2008 för att omfatta perioden till dess att de nya fleråriga planerna för fiske av flera arter börjar tillämpas.
The fishing effort regime set out in Regulation (EC) No 1342/2008 resulted in a number of achievements concerning selectivity and other measures to avoid catching cod, but it has become an obstacle to the implementation of the landing obligation, as it hampers further adaptation of fishing patterns, such as the choice of area and gear.
Det fiskeansträngningssystem som fastställs i förordning (EG) nr 1342/2008 ledde till ett antal goda resultat vad gäller selektivitet och andra åtgärder för undvikande av torskfångst, men det har blivit ett hinder för genomförandet av landningsskyldigheten, eftersom det hämmar fortsatt anpassning av fiskemönster, såsom valet av område och redskap.
The fishing effort regime should therefore be discontinued.
Fiskeansträngningssystemet bör därför avskaffas.
As Regulation (EC) No 1342/2008 triggered considerable improvements in selectivity and cod avoidance through incentives that were linked to the fishing effort regime and through national measures (cod avoidance or discard reduction plans), it is of utmost importance that, while the landing obligation is introduced for all catches of cod in accordance with the timetable for its introduction set out in Regulation (EU) No 1380/2013, Member States having a direct interest in the fisheries continue, or further develop, those national measures.
Eftersom förordning (EG) nr 1342/2008 gav upphov till avsevärda förbättringar vad gäller selektivitet och undvikande av torskfångst genom incitament som var kopplade till fiskeansträngningssystemet och genom nationella åtgärder (planer för undvikande av torskfångst eller minskning av mängden fisk som kastas överbord) är det av yttersta vikt att de medlemsstater som har ett direkt intresse i fisket fortsätter att utveckla eller vidareutvecklar dessa nationella åtgärder, samtidigt som landningsskyldigheten införs för alla torskfångster i enlighet med den tidtabell för införandet av skyldigheten som fastställs i förordning (EU) nr 1380/2013.
During a transitional phase in which preparations are ongoing towards multiannual plans for multi-species fisheries in accordance with Regulation (EU) No 1380/2013 in areas now covered by Regulation (EC) No 1342/2008, management measures should take into account appropriate minimum and precautionary biomass levels.
Under en övergångsfas då utarbetandet av fleråriga planer för fiske av flera arter pågår i enlighet med förordning (EU) nr 1380/2013 inom områden som för närvarande omfattas av förordning (EG) nr 1342/2008 bör förvaltningsåtgärder ta hänsyn till lämpliga minimi- och försiktighetsnivåer för biomassa.
If the stocks fall below safeguard biomass levels (MSY Btrigger) available in scientific advice consistent with Regulation (EU) No 1380/2013, all necessary measures to address the situation should be taken.
Om bestånden faller under de skyddsnivåer för biomassa (MSY Btrigger) som anges i vetenskaplig rådgivning i överensstämmelse med förordning (EU) nr 1380/2013 bör alla nödvändiga åtgärder vidtas för att komma till rätta med situationen.
In some areas covered by Regulation (EC) No 1342/2008, information on the stock and the fisheries may be insufficient to determine fishing opportunities in accordance with the principle of MSY.
Inom vissa områden som omfattas av förordning (EG) nr 1342/2008 kan informationen om beståndet och fisket vara otillräcklig för att fastställa fiskemöjligheter i enlighet med principen om maximal hållbar avkastning.
In such cases, the precautionary approach should be followed.
I sådana fall bör försiktighetsansatsen tillämpas.
In addition to the fishing effort regime, Regulation (EC) No 1342/2008 introduced a system of special fishing permits linked to a limitation of the total capacity of fishing vessels' engine power in a relevant area.
Utöver fiskeansträngningssystemet införde förordning (EG) nr 1342/2008 ett system med särskilda fisketillstånd som är kopplat till en begränsning av den totala kapaciteten för fiskefartygens maskinstyrka i ett relevant område.
In order to avoid the disruptive dislocation of fishing activity which could have a negative impact on the stocks' recovery, it is appropriate to maintain that system, while the fishing effort regime itself is being completely discontinued.
I syfte att undvika störande omflyttning av fiskeverksamhet som skulle kunna ha en negativ inverkan på beståndens återhämtning är det lämpligt att bibehålla det systemet, samtidigt som själva fiskeansträngningssystemet avskaffas helt.
Council Regulation (EC) No 1224/2009 [5] repealed a number of provisions of Regulation (EC) No 1342/2008 that referred to Annexes II and III thereto.
Genom rådets förordning (EG) nr 1224/2009 [5] upphävdes flera bestämmelser i förordning (EG) nr 1342/2008 som avsåg bilagorna II och III.
Since there are no other references in Regulation (EC) No 1342/2008 to those Annexes, they became obsolete and should be deleted.
Eftersom det inte finns några andra hänvisningar i förordning (EG) nr 1342/2008 till dessa bilagor blev de obsoleta och bör utgå.
Regulation (EC) No 1342/2008 should therefore be amended accordingly,
Förordning (EG) nr 1342/2008 bör därför ändras i enlighet med detta.
Regulation (EC) No 1342/2008 is amended as follows:
Förordning (EG) nr 1342/2008 ska ändras på följande sätt:
For the purposes of this Regulation, the definitions laid down in Article 4(1) of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council shall apply.(2) Article 4 is deleted;
I denna förordning ska definitionerna i artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 gälla.2.
Article 5 is replaced by the following:
Artikel 4 ska utgå.
Objective of the plan
”Artikel 5
The plan referred to in Article 1 shall aim to ensure exploitation that restores and maintains the cod stocks above levels which can produce maximum sustainable yield.
Planens syfte
Any management measure taken pursuant to this Regulation shall be consistent with the requirements laid down in Article 2(2) of Regulation (EU) No 1380/2013 and with the principles and aims of that Regulation.’;
Den plan som avses i artikel 1 ska syfta till att säkerställa ett nyttjande som återställer och bevarar torskbestånden över nivåer som kan ge en maximal hållbar avkastning.
Article 6 is replaced by the following:
Förvaltningsåtgärder som vidtas i enlighet med den här förordningen ska vara förenliga med de krav som fastställs i artikel 2.2 i förordning (EU) nr 1380/2013 och med principerna och målen i den förordningen.”
Minimum and precautionary biomass levels
”Artikel 6
When adopting management measures, minimum and precautionary biomass levels for each of the cod stocks shall be consistent with the objectives of Regulation (EU) No 1380/2013.’;
Minimi- och försiktighetsnivåer för biomassa
Articles 7 and 8 are deleted;
Vid antagande av förvaltningsåtgärder ska minimi- och försiktighetsnivåer för biomassa för vart och ett av torskbestånden vara förenliga med målen i förordning (EU) nr 1380/2013.”
Article 9 is replaced by the following:
Artiklarna 7 och 8 ska utgå.
Setting of TACs in poor data conditions
”Artikel 9