natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2010 the Authority adopted a scientific opinion [3] on the safety of steviol glycosides for the proposed uses as a food additive (E 960) and established an acceptable daily intake (ADI) of 4 mg/kg body weight/day, expressed as steviol equivalents.
År 2010 antog myndigheten ett vetenskapligt yttrande [3] om säkerheten hos steviolglykosider för den föreslagna användningen som livsmedelstillsats (E 960) och fastställde ett acceptabelt dagligt intag (ADI) på 4 mg/kg kroppsvikt/dag, uttryckt som steviolekvivalenter.
In 2015 the Authority revised the exposure assessment of steviol glycosides and concluded that the exposure estimates are below the ADI for all age groups, except for toddlers at the upper range of the high level (95th percentile) estimates, in one country [4].
Myndigheten såg över exponeringsbedömningen för steviolglykosider 2015 och konstaterade att den uppskattade exponeringen låg under ADI för alla åldersgrupper, utom för småbarn i den övre delen av den högexponerade gruppen (95:e percentilen), i ett land [4].
Exposure calculations carried out by Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu in 2015 showed that the proposed extension of use, assuming a market share of 25 % for steviol glycosides containing products and assuming 100 % brand loyalty, did not affect the 95th percentile of exposure in young children aged two to six years in the Netherlands.
Exponeringsberäkningar som Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu utförde under 2015 visade att den föreslagna utvidgningen av användningen, under förutsättning av en marknadsandel på 25 % för produkter som innehåller steviolglykosider och 100 % varumärkeslojalitet, inte påverkar den 95:e percentilen av exponeringen hos småbarn i åldern två till sex år i Nederländerna.
In its opinion of 2015 the Authority indicated that it was not possible within the FoodEx classification system to reflect all the restrictions/exceptions applying to the use of steviol glycosides (E 960) in the foods under food subcategory 05.2.
I sitt yttrande från 2015 angav myndigheten att det inte var möjligt att inom FoodEx-klassificeringssystemet återspegla alla de begränsningar/undantag som gäller för användningen av steviolglykosider (E 960) i livsmedel i livsmedelskategori 05.2.
Therefore, the highest maximum level of 2000 mg/kg was assigned to the entire food category resulting in an overestimation of exposure.
Därför tilldelades hela den livsmedelskategorin det högsta gränsvärdet på 2000 mg/kg, vilket resulterade i en överskattning av exponeringen.
In addition, foods of category 05.2.
Dessutom identifierades livsmedel i kategori 05.2, ”Andra konfektyrvaror inklusive mikrosötsaker för frisk andedräkt”, inte som en av de livsmedelskategorier som utgör huvudkällor till exponering för steviolglykosider (E 960).
‘Other confectionery including breath freshening microsweets’ were not identified as one of the main food categories contributing to exposure to steviol glycosides (E 960).
Med tanke på att den uppskattade exponeringen ligger under ADI för alla åldersgrupper medför de föreslagna användningarna och mängderna av steviolglykosider (E 960) som sötningsmedel inte några risker.
Considering that the exposure estimates are below the ADI for all age groups, the proposed uses and use levels of steviol glycosides (E 960) as a sweetener are not a safety concern.
Användningen av steviolglykosider (E 960) bör därför godkännas som sötningsmedel i vissa energireducerade konfektyrvaror i livsmedelskategori 05.2, ”Andra konfektyrvaror inklusive mikrosötsaker för frisk andedräkt”: hårda konfektyrvaror (hårda karameller och klubbor), mjuka konfektyrvaror (karameller med visst tuggmotstånd, fruktgummi och skumprodukter/marshmallows), lakrits, nougat och marsipan (vid en maximihalt på 350 mg/kg), starkt smaksatta halspastiller (vid en maximihalt på 670 mg/kg) och mikrosötsaker för frisk andedräkt (vid en maximihalt på 2000 mg/kg).
Therefore, it is appropriate to authorise the use of steviol glycosides (E 960) as a sweetener in certain energy-reduced confectionery products in food subcategory 05.2 ‘Other confectionery including breath freshening microsweets’: hard confectionery (candies and lollies), soft confectionery (chewing candies, fruit gums and foam sugar products/marshmallows), liquorice, nougat and marzipan (at maximum level of 350 mg/kg); strongly flavoured freshening throat pastilles (at maximum level of 670 mg/kg) and breath-freshening micro-sweets (at maximum level of 2000 mg/kg).
Bilaga II till förordning (EG) nr 1333/2008 bör ändras i enlighet med detta.
Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 should be amended accordingly.
De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.
Article 1
Bilaga II till förordning (EG) nr 1333/2008 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.
Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Artikel 2
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Utfärdad i Bryssel den 27 februari 2017.
Done at Brussels, 27 February 2017.
På kommissionens vägnar
OJ L 354, 31.12.2008, p. 16.
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1331/2008 av den 16 december 2008 om fastställande av ett enhetligt förfarande för godkännande av livsmedelstillsatser, livsmedelsenzymer och livsmedelsaromer (EUT L 354, 31.12.2008, s. 1).
Regulation (EC) No 1331/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings (OJ L 354, 31.12.2008, p. 1).
EFSA Journal, vol.
EFSA Journal 2010;8(4):1537.
8(2010):4, artikelnr 1537.
EFSA Journal 2015;13(6):4146.
EFSA Journal, vol.
ANNEX
13(2015):6, artikelnr 4146.
Food subcategory 05.2 ‘Other confectionery including breath freshening microsweets’ of Part E of Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 is amended as follows:
BILAGA
the entry for E 960 Steviol glycosides referring to ‘only confectionery with no added sugar’ is replaced by the following:
Livsmedelskategori 05.2, ”Andra konfektyrvaror inklusive mikrosötsaker för frisk andedräkt”, i del E i bilaga II till förordning (EG) nr 1333/2008 ska ändras på följande sätt:
‘E 960
Uppgifterna om E 960 steviolglykosider som gäller ”Endast konfektyrvaror utan tillfört socker” ska ersättas med följande:
only confectionery with no added sugars
Steviolglykosider
only energy-reduced hard confectionery (candies and lollies)
Endast konfektyrvaror utan tillfört socker
only energy-reduced soft confectionery (chewy candies, fruit gums and foam sugar products/marshmallows)
Endast energireducerade, hårda konfektyrvaror (hårda karameller och klubbor)
only energy-reduced liquorice
Endast energireducerade, mjuka konfektyrvaror (karameller med visst tuggmotstånd, fruktgummi och skumprodukter/marshmallows)
only energy-reduced nougat
Endast energireducerad lakrits
only energy-reduced marzipan’
Endast energireducerad nougat
the entry for E 960 Steviol glycosides referring to ‘only strongly flavoured freshening throat pastilles with no added sugar’ is replaced by the following:
Endast energireducerad marsipan”
only strongly flavoured freshening throat pastilles, energy-reduced or with no added sugars’
Uppgifterna om E 960 steviolglykosider som gäller ”Endast starkt smaksatta halspastiller utan tillfört socker” ska ersättas med följande:
the entry for E 960 Steviol glycosides referring to ‘only breath-freshening micro-sweets, with no added sugar’ is replaced by the following:
Endast starkt smaksatta halspastiller, energireducerade eller utan tillfört socker”
only breath-freshening micro-sweets, energy-reduced or with no added sugars’
Uppgifterna om E 960 steviolglykosider som gäller ”Endast mikrosötsaker för frisk andedräkt utan tillfört socker” ska ersättas med följande:
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/336
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/336
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain heavy plate of non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China
om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av viss grovplåt av olegerat stål eller annat legerat stål med ursprung i Folkrepubliken Kina
On 7 October 2016 the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the European Union (‘the Union’) of flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more (‘heavy plate’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) by Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1777 [2] (‘the provisional Regulation’).
Den 7 oktober 2016 införde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en provisorisk antidumpningstull på import till Europeiska unionen (nedan kallad unionen) av platta produkter av olegerat eller legerat stål (utom rostfritt stål, kisellegerat stål, verktygsstål och snabbstål), varmvalsade och varken pläterade, på annat sätt metallöverdragna eller försedda med annat överdrag, inte i ringar eller rullar, med en tjocklek av mer än 10 mm och en bredd av minst 600 mm eller en tjocklek av minst 4,75 mm men högst 10 mm och en bredd av minst 2050 mm (nedan kallat grovplåt) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina), genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1777 [2] (nedan kallad förordningen om provisorisk tull).
The Commission initiated the investigation on 13 February 2016 by publishing a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union (‘the Notice of Initiation’) following a complaint lodged on 4 January 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of heavy plate.
Kommissionen inledde sin undersökning den 13 februari 2016 genom att offentliggöra ett inledningstillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning, till följd av ett klagomål som European Steel Association ingav den 4 januari 2016 (nedan kallad Eurofer) på uppdrag av tillverkare som står för mer än 25 procent av unionens totala produktion av grovplåt.
As stated in recitals 28 and 29 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’) and the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
I enlighet med skälen 28 och 29 i förordningen om provisorisk tull omfattade undersökningen av dumpning och skada perioden från och med den 1 januari 2015 till den 31 december 2015 (nedan kallad undersökningsperioden), och undersökningen av de tendenser som är av betydelse för fastställandet av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2012 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
The registration of imports ceased with the imposition of provisional measures on 8 October 2016.
Inga synpunkter inkom.
Interested parties had 20 days after the start of registration to submit comments.
Efterföljande förfarande
No comments were received.
Efter offentliggörandet av de viktigaste omständigheterna och övervägandena utifrån vilka en provisorisk antidumpningstull infördes (nedan kallat det provisoriska offentliggörandet) lämnade Eurofer, en förening för ståltillverkare från Kina (Cisa), en exporterande tillverkare från Kina, en grovplåtsimportör i unionen som avses i skäl 34 i förordningen om provisorisk tull (nedan kallad en importör) och en tillfällig sammanslutning av användare inom den varuproducerande näringen i efterföljande led (vindkraftverk), skriftliga synpunkter om de provisoriska avgörandena.
Subsequent procedure
De parter som så önskade gavs tillfälle att bli hörda.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘provisional disclosure’), Eurofer, an association of steel producers from the PRC (‘CISA’), an exporting producer from the PRC, an importer of heavy plate in the Union referred to in recital 34 of the provisional Regulation (‘one importer’), and an ad-hoc association of users in downstream industry (wind turbine towers) made written submissions making known their views on the provisional findings.
En exporterande tillverkare från Kina, Cisa och en importör hördes.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
Kommissionen beaktade de berörda parternas muntliga och skriftliga synpunkter, och svarade på dem enligt nedan.
Hearings took place with one exporting producer from the PRC, CISA and one importer.
Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som bedömdes vara nödvändiga för de slutgiltiga avgörandena.
The Commission considered the oral and written comments submitted by the interested parties and, where appropriate, addressed them below.
För att kontrollera oberoende importörers svar på frågeformuläret gjordes kontrollbesök på plats hos följande parter:
The Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its definitive findings.
Network Steel S.L., Madrid, Spanien.
In order to verify the questionnaire replies of unrelated importers, verification visits were carried out at the premises of the following parties:
Primex Steel Trading GmbH, Düsseldorf, Tyskland.
Network Steel S.L., Madrid, Spain,
Salzgitter Mannesmann International GmbH, Düsseldorf, Tyskland.
Primex Steel Trading GmbH, Düsseldorf, Germany,
Kommissionen informerade alla parter om de viktigaste omständigheterna och övervägandena som låg till grund för införandet av en slutgiltig antidumpningstull på import till unionen av grovplåt med ursprung i Kina och att slutgiltigt ta ut de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den provisoriska tullen (nedan kallat det slutliga meddelandet av uppgifter).
Salzgitter Mannesmann International GmbH, Düsseldorf, Germany.
Alla parter beviljades även en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter på det slutliga meddelandet av uppgifter.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of heavy plate originating in the PRC and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (‘final disclosure’).
Eurofer, Cisa och en importör lämnade skriftliga synpunkter efter det slutliga meddelandet av uppgifter och vid en utfrågning.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Synpunkterna från de berörda parterna övervägdes och togs i beaktande där så var lämpligt.
Eurofer, CISA and one importer made their comments in written submissions following final disclosure and at a hearing.
Stickprovsförfarande
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Cisa hävdade att ett urval unionstillverkare som står för 28,5 procent av den totala försäljningen inom unionsindustrin var för litet och att det inte täckte försäljningen i tillräcklig grad.
Sampling
Som anges i skäl 12 i förordningen om preliminär tull gjordes urvalet av unionstillverkare på grundval av de största representativa försäljningsvolymerna i unionen under undersökningsperioden som rimligen kunde undersökas inom den tid som stod till förfogande.
CISA submitted that a sample of Union producers representing 28,5 % of the total sales of the Union industry was too small and did not cover enough sales.
Redan av det skälet måste argumentet avvisas.
As stated in recital 12 of the provisional Regulation the sample of Union producers was made on the basis of the biggest sales volume in the Union during the investigation period which could reasonably be investigated within the time available.
Såsom anges i skäl 197 råder en nästan fullständig motsvarighet på över 90 % (per volym) och omkring 70 % (per produktkontrollnummer som används för att skilja mellan produkttyper i undersökningen) mellan de produkttyper som exporterades av de exporterande tillverkare från Kina som ingick i urvalet och de produkttyper som unionstillverkarna i urvalet sålde på unionsmarknaden.
Already for that reason, the argument has to be rejected.
Efter det slutliga meddelandet av uppgifter återkom Cisa till denna fråga i sina kommentarer och vid utfrågningen, och meddelade att det är mycket svårt att tro att det råder en nästan fullständig motsvarighet mellan produktkontrollnummer om en majoritet av dem inte säljs av alla tre unionstillverkare som ingår i urvalet.
As indicated in recital 197 below, there is an almost complete matching of more than 90 % (by volume) and around 70 % (by Product Control Number (‘PCN’) used to differentiate product types for the investigation purposes) between the product types exported by the sampled exporting producers from the PRC and the product types sold by the sampled Union producers on the Union market.
Kommissionen noterar att motsvarigheterna mellan produktkontrollnumren verifierades en gång till och att de procentsatser som angavs i skäl 14 befanns korrekta.
Following final disclosure CISA returned to this issue in their comments and at the hearing, stating that it is more than difficult to believe that there is an almost complete matching of PCNs if the majority of the PCNs are not sold by all three sampled Union producers.
Kommissionen påpekar i det här sammanhanget att ”motsvarighet” innebär att i fråga om en produkttyp som exporteras av de exporterande tillverkare från Kina som ingår i urvalet med ett givet produktkontrollnummer, så finns det minst en transaktion för produkttypen under samma produktkontrollnummer för de unionstillverkare som ingår i urvalet.
The Commission notes that the matching of PCNs was subsequently verified again, and the percentages given in recital 14 above were found to be correct.
En motsvarighet på över 90 % per volym innebär att 90 % av importtransaktionerna hos de exporterande tillverkare från Kina som ingår i urvalet omfattas av ett produktkontrollnummer för vilket det finns minst en transaktion för de unionstillverkare som ingår i urvalet.
The Commission observes in this context that ‘matching’ means that for a product type exported by the sampled exporting producers from the PRC under a given PCN, there is at least one transaction for the product type under the same PCN for the sampled Union producers.
En motsvarighet på 70 % per produktkontrollnummer betyder att i fråga om 70 % av de produkttyper som importeras med ett visst produktkontrollnummer finns det minst en motsvarande transaktion för de unionstillverkare som ingår i urvalet.
A 90 % matching by volume means that 90 % of the import transactions of the sampled exporting producers from the PRC during the investigation period fall under a PCN for which there is at least one transaction for the sampled Union producers.
Kommissionen konstaterar därför att urvalet av unionstillverkare är representativt, även om enbart den omständigheten att det grundades på den största volym som rimligen kunde undersökas inte är ett tillräckligt argument.
A 70 % matching by PCN means that for 70 % of the product types that are imported under a given PCN, there is at least one matching transaction of the sampled Union producers.
I frånvaro av ytterligare synpunkter på stickprovsmetoden bekräftar kommissionen de provisoriska avgöranden som anges i skälen 11–24 i förordningen om provisorisk tull.
The Commission concludes therefore that the sample of Union producers is representative, even if the mere fact that it is based on the biggest volume that could reasonably be investigated was not sufficient.
Enskild undersökning
In the absence of further comments concerning the method of sampling, the provisional findings set out in recitals 11 to 24 of the provisional Regulation are confirmed.
Enligt skäl 25 i förordningen om provisorisk tull har sju grupper av exporterande tillverkare i Kina angett att de önskar begära en enskild undersökning i enlighet med artikel 17.3 i grundförordningen.
Individual examination
Ingen av dessa exporterande tillverkare svarade på frågeformuläret, och därför ansåg man inte att några begäranden hade mottagits.
Recital 25 of the provisional Regulation noted that seven exporting producers in the PRC indicated that they wished to request individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
En av de sju exporterande tillverkarna sände dock tillbaka ett formulär för ansökan om marknadsekonomisk status och begärde, efter offentliggörandet av förordningen om provisorisk tull, att kommissionen skulle behandla denna ansökan.
Whilst none of these exporting producers replied to the questionnaire and therefore no requests were considered to have been received, one of these seven exporting producers did return a Market Economy Treatment (‘MET’) claim form and following the publication of the provisional Regulation, requested that the Commission assess its MET claim.
Med tanke på att den exporterande tillverkaren inte skickade tillbaka ett frågeformulär avvisades företagets begäran, eftersom den exporterande tillverkaren inte hade visat att den uppfyller villkoren för att beviljas en enskild undersökning.
Given that the exporting producer did not return a questionnaire, the company's request for individual examination was rejected, because the exporting producer has not demonstrated that it meets the conditions for being granted individual examination.
Mot denna bakgrund informerades den exporterande tillverkaren om att inlämnandet av ett formulär för ansökan om marknadsekonomisk status inte var tillräckligt för att styrka dess begäran.
It was in that context informed that the submission of the MET claim form alone was not sufficient to support their request.
Kommissionen bedömde inte ansökan om marknadsekonomisk status i enlighet med artikel 2.7 d i grundförordningen eftersom företaget inte ingick i urvalet och inte heller hade begärt enskild undersökning.
The Commission did not assess their MET claim, in accordance with Article 2(7)(d) of the basic Regulation, as they had not been sampled, nor had they successfully claimed individual examination.
I frånvaro av ytterligare synpunkter på den enskilda undersökningen, bekräftar kommissionen de provisoriska avgöranden som anges i skäl 25 i förordningen om provisorisk tull.
In the absence of any further comments concerning individual examination, the provisional findings set out in recital 25 of the provisional Regulation are confirmed.
BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Invändningar gällande produktdefinitionen
Claims regarding the product scope
I skälen 30 och 31 i förordningen om provisorisk tull anges den provisoriska definitionen av den berörda produkten.
Recitals 30 and 31 of the provisional Regulation set out the provisional definition of the product concerned.
I skälen 34 och 41 i förordningen om provisorisk tull anges invändningar från en importör och kommissionens bedömning av dessa när det gäller produktdefinitionen.
Recitals 34 and 41 of the provisional Regulation set out the claims of one importer and their assessment by the Commission regarding the product scope.
Till följd av införandet av provisoriska åtgärder framförde en importör och Cisa ytterligare invändningar där man hävdade att vissa produkttyper, nämligen
Following the imposition of provisional measures one importer and CISA submitted further claims arguing along the same lines that certain product types, that is:
konstruktionsstål av stålsort S500 och uppåt,
structural steel of steel grade S500 and above,
stål för sätthärdning, släckning och härdning,
steels for case-hardening, quenching and tempering,
rörledningsstål,
pipeline steel,
nötningsbeständigt stål,
abrasion-resistant steel,
annat stål [4],