natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following further outbreaks of avian influenza of subtype H5N8 in Germany, Hungary and the Netherlands, as well as outbreaks of that disease in France and Poland, the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 was amended by Commission Implementing Decision (EU) 2016/2219 [5] in order to amend the areas listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 to take account of the new epidemiological situation in the Union and the establishment of new protection and surveillance zones by the competent authorities of those Member States in accordance with Directive 2005/94/EC.
Efter ytterligare utbrott av högpatogen aviär influensa av subtyp H5N8 i Tyskland, Ungern och Nederländerna samt utbrott av sjukdomen i Frankrike och Polen ändrades bilagan till genomförandebeslut (EU) 2016/2122 genom kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/2219 [5] för att ändra de områden som förtecknas i bilagan till genomförandebeslut (EU) 2016/2122 och för att beakta den nya epidemiologiska situationen i unionen och upprättandet av nya skydds- och övervakningsområden av de behöriga myndigheterna i dessa medlemsstater i enlighet med direktiv 2005/94/EG.
Since the date of the amendments made to Implementing Decision (EU) 2016/2122 by Implementing Decision (EU) 2016/2219, Germany has notified the Commission of an outbreak of avian influenza of subtype H5N8 in a holding where captive birds are kept outside the areas currently listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 where poultry or other captive birds are kept and it has taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones around that outbreak.
Sedan genomförandebeslut (EU) 2016/2122 ändrades genom genomförandebeslut (EU) 2016/2219 har Tyskland underrättat kommissionen om ett utbrott av aviär influensa av subtyp H5N8 på en anläggning där fåglar i fångenskap hålls utanför de områden som för närvarande förtecknas i bilagan till genomförandebeslut (EU) 2016/2122 och där fjäderfä eller andra fåglar i fångenskap hålls, och landet har vidtagit de nödvändiga åtgärderna enligt direktiv 2005/94/EG, inbegripet upprättande av skydds- och övervakningsområden runt utbrottet.
In addition, since the date of the amendments made to Implementing Decision (EU) 2016/2122 by Implementing Decision (EU) 2016/2219, France has notified the Commission of further outbreaks of avian influenza of subtype H5N8 in holdings outside the areas currently listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 where poultry are kept and it has taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones around those outbreaks.
Sedan genomförandebeslut (EU) 2016/2122 ändrades genom genomförandebeslut (EU) 2016/2219 har dessutom Frankrike underrättat kommissionen om ytterligare utbrott av aviär influensa av subtyp H5N8 på anläggningar utanför de områden som för närvarande förtecknas i bilagan till genomförandebeslut (EU) 2016/2122 och där fjäderfä hålls, och landet har vidtagit de nödvändiga åtgärderna enligt direktiv 2005/94/EG, inbegripet upprättande av skydds- och övervakningsområden runt utbrotten.
Furthermore, since the date of the amendments made to Implementing Decision (EU) 2016/2122 by Implementing Decision (EU) 2016/2219, Hungary has also notified the Commission of further outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 on its territory.
Sedan genomförandebeslut (EU) 2016/2122 ändrades genom genomförandebeslut (EU) 2016/2219 har även Ungern underrättat kommissionen om ytterligare utbrott av högpatogen aviär influensa av subtyp H5N8 på dess territorium.
Taking into account further development of the epidemiological situation in Hungary, it is necessary to extend the areas that that Member State has currently established as protection and surveillance zones in accordance with Directive 2005/94/EC.
Med beaktande av den ytterligare utvecklingen av den epidemiologiska situationen i Ungern är det nödvändigt att utvidga de områden som den medlemsstaten för närvarande har upprättat som skydds- och övervakningsområden i enlighet med direktiv 2005/94/EG.
In all cases, the Commission has examined the measures taken by the Germany, France and Hungary in accordance with Directive 2005/94/EC and has satisfied itself that the boundaries of the protection and surveillance zones, established by the competent authorities of those Member States, are at a sufficient distance to any holding where an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 has been confirmed.
Kommissionen har i samtliga fall granskat de åtgärder som Tyskland, Frankrike och Ungern vidtagit i enlighet med direktiv 2005/94/EG och konstaterar att gränserna för de skydds- och övervakningsområden som de behöriga myndigheterna i dessa medlemsstater har upprättat befinner sig på tillräckligt avstånd från de anläggningar där utbrott av högpatogen aviär influensa av subtyp H5N8 har bekräftats.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe at Union level, in collaboration with Germany, France and Hungary, the new protection and surveillance zones established in those Member States in accordance with Directive 2005/94/EC.
För att förhindra onödiga störningar i handeln inom unionen och för att undvika att tredjeländer inför omotiverade handelshinder, måste man på unionsnivå i samarbete med Tyskland, Frankrike och Ungern snabbt fastställa de nya skydds- och övervakningsområden som dessa medlemsstater har upprättat i enlighet med direktiv 2005/94/EG.
Therefore, the areas currently listed for those Member States in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 should be amended.
De områden som för närvarande förtecknas för dessa medlemsstater i bilagan till genomförandebeslut (EU) 2016/2122 bör därför ändras.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2122 of 2 December 2016 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in certain Member States (OJ L 329, 3.12.2016, p.
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/2122 av den 2 december 2016 om skyddsåtgärder i samband med utbrott av högpatogen aviär influensa av subtyp H5N8 i vissa medlemsstater (EUT L 329, 3.12.2016, s.
16).
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/2219 av den 8 december 2016 om ändring av bilagan till genomförandebeslut (EU) 2016/2122 om skyddsåtgärder i samband med utbrott av högpatogen aviär influensa av subtyp H5N8 i vissa medlemsstater (EUT L 334, 9.12.2016, s.
52).
BILAGA
ANNEX
Bilagan till genomförandebeslut (EU) 2016/2122 ska ändras på följande sätt:
The Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 is amended as follows:
I del A ska uppgifterna om Tyskland, Frankrike och Ungern ersättas med följande:
In Part A, the entries for Germany, France and Hungary are replaced by the following:
”Medlemsstat: Tyskland
‘Member State: Germany
Område
Area comprising:
Tillämpas t.o.m. (i enlighet med artikel 29.1 i direktiv 2005/94/EG)
13.12.2016 to 21.12.2016
Dieser östlich folgend, dann nördlich auf die Straße „Fennen“ weiter und dieser nördlich folgend auf die Straße „Zur Wassermühle“.
11.12.2016 to 20.12.2016
Nördlich über die Jümme dem Aper Tief folgend in Höhe des „Französischer Weg“ auf die „Osterstraße“.
13.12.2016 to 22.12.2016
Tillämpas t.o.m. (i enlighet med artikel 31 i direktiv 2005/94/EG)
11.12.2016 to 22.12.2016
Békés megye Orosházi, Mezőkovácsházi, Békéscsabai, Békési és Gyulai járásának a védőkörzet vonatkozásában meghatározott részén kívüli, az N46.599129 és az E21.02752, az N46.595641 és az E21.028533, az N46.54682222 és az E20.8927, valamint az N46.654794 és az E20.948188 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körön belül eső részei, valamint az alábbiak által határolt terület: 44-es út- 445-ös út-4432-es út- 4434-es út-4428-as út—Munkácsy sor- 4418-as út – Békés-Csongrád megye határa – 4642-es út
20.12.2016 to 29.12.2016
Csongrád megye Szegedi, Hódmezővásárhelyi és Makói járásának a védőkörzet vonatkozásában meghatározott részén kívüli, az N46.306591 és az E20.268039 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső részei, valamint délen a 43-as út által határolt terület Deszkig, Deszk teljes belterülete, illetve az alábbiak által határolt terület: M43-as út – 5-ös út – Balástya közigazgatási határa – Ópusztaszer közigazgatási határa – 4519-es út – 4519-es úton 6 km-re Ópusztaszer határától kiindulva keletre az Atkai holtágig – Sándorfalva közigazgatási határa
Diesem wieder folgend auf den “Handwieserweg”.
Csongrád megye Szegedi és Makói járásának a védőkörzet vonatkozásában meghatározott részén kívüli, az N46.151747 és az E20.290045 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső részei, Deszk, Ferencszállás, Klárafalva, Újszentiván, Tiszasziget települések teljes közigazgatási területe, Szeged település közigazgatási területének a Tisza folyó – Herke utca – 43-as főút – Újszőreg – Szőreg által határolt része, valamint Kiszombor település belterületének a Rokkant köz – Pollner Kálmán utca – Farkas utca – Kiss Menyhért utca – Dózsa György u. – Délvidéki utca – Kör utca – Óbébai utca északi része – a 884/1 és 05398 hrsz. telkek – 05397 hrsz. út – 05402 hrsz. csatorna északi része által határolt része
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2295
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/2295
of 16 December 2016
av den 16 december 2016
amending Decisions 2000/518/EC, 2002/2/EC, 2003/490/EC, 2003/821/EC, 2004/411/EC, 2008/393/EC, 2010/146/EU, 2010/625/EU, 2011/61/EU and Implementing Decisions 2012/484/EU, 2013/65/EU on the adequate protection of personal data by certain countries, pursuant to Article 25(6) of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council
om ändring av beslut 2000/518/EG, 2002/2/EG, 2003/490/EG, 2003/821/EG, 2004/411/EG, 2008/393/EG, 2010/146/EU, 2010/625/EU, 2011/61/EU samt genomförandebeslut 2012/484/EU och 2013/65/EU rörande adekvat skydd för personuppgifter i vissa länder i enlighet med artikel 25.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG
(notified under document C(2016) 8353)
[delgivet med nr C(2016) 8353]
Having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [1], and in particular Article 25(6) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter [1], särskilt artikel 25.6,
In its judgment of 6 October 2015 in Case C-362/14 Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner [2] the Court of Justice of the European Union found that, in adopting Article 3 of Decision 2000/520/EC [3], the Commission exceeded the power which is conferred upon it in Article 25(6) of Directive 95/46/EC, read in the light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and declared Article 3 of that Decision invalid.
I sin dom av den 6 oktober 2015 i mål C-362/14, Maximillian Schrems mot Data Protection Commissioner [2], konstaterade Europeiska unionens domstol att kommissionen genom att anta artikel 3 i beslut 2000/520/EG [3] överskridit den befogenhet som kommissionen tilldelas i artikel 25.6 i direktiv 95/46/EG jämförd med Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och att artikel 3 därmed är ogiltig.
Article 3(1) first subparagraph of Decision 2000/520/EC laid down restrictive conditions under which national supervisory authorities could decide to suspend data flows to a U.S. self-certified company, notwithstanding the Commission's adequacy finding.
I artikel 3.1 första stycket i beslut 2000/520/EG föreskrevs restriktiva villkor enligt vilka nationella tillsynsmyndigheter kunde besluta att tillfälligt förbjuda överföringen av uppgifter till en självcertifierad organisation i Förenta staterna, utan hinder av kommissionens beslut om adekvat skyddsnivå.
In its Schrems judgment, the Court of Justice clarified that national supervisory authorities remain competent to oversee the transfer of personal data to a third country which has been the subject of a Commission adequacy decision and that the Commission has no competence to restrict their powers under Article 28 of Directive 95/46/EC.
I sin dom i Schrems-målet klargjorde domstolen att nationella tillsynsmyndigheter har befogenhet att kontrollera överföringar av personuppgifter till ett tredjeland som omfattas av ett kommissionsbeslut om adekvat skyddsnivå och att kommissionen inte har rätt att inskränka tillsynsmyndigheternas befogenheter enligt artikel 28 i direktiv 95/46/EG.
Pursuant to this Article, those authorities possess, in particular, investigative powers, such as the power to collect all the information necessary for the performance of their supervisory duties, effective powers of intervention, such as that of imposing a temporary or definitive ban on the processing of data, and the power to engage in legal proceedings [4].
I enlighet med den artikeln har dessa myndigheter bland annat undersökningsbefogenheter, såsom befogenheten att inhämta alla uppgifter som är nödvändiga för att sköta tillsynen, effektiva befogenheter att ingripa, såsom befogenheten att besluta om tillfälligt eller slutligt förbud mot behandling av uppgifter, och även befogenhet att inleda rättsliga förfaranden [4].
The Court of Justice recalled in the Schrems judgment that, in line with the second subparagraph of Article 25(6) of Directive 95/46/EC, Member States and their organs must take the measures necessary to comply with acts of the Union institutions, as the latter are in principle presumed to be lawful and accordingly produce legal effects until such time as they are withdrawn, annulled in an action for annulment, or declared invalid following a reference for a preliminary ruling or a plea of illegality.
Domstolen erinrade i sin dom i Schrems-målet om att medlemsstaterna och deras organ, i enlighet med artikel 25.6 andra stycket i direktiv 95/46/EG, måste vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa rättsakter från unionens institutioner, eftersom dessa i princip presumeras vara lagenliga och ha rättsverkan så länge de inte har återkallats, eller förklarats vara ogiltiga efter en talan om ogiltigförklaring eller till följd av en begäran om förhandsavgörande eller invändning om rättsstridighet.
Consequently, a Commission adequacy decision adopted pursuant to Article 25(6) of Directive 95/46/EC is binding on all organs of the Member States to which it is addressed, including their independent supervisory authorities, in so far as it has the effect of authorising transfers of personal data from the respective Member State to the third country covered by it [5].
Ett kommissionsbeslut om adekvat skyddsnivå som har antagits med stöd av artikel 25.6 i direktiv 95/46/EG är bindande för alla organ i de medlemsstater som det riktar sig till, däribland deras oberoende tillsynsmyndigheteter, i den utsträckning det medför tillåtelse att överföra personuppgifter från medlemsstaterna till det tredjeland som avses i beslutet [5].
It follows that national supervisory authorities cannot adopt measures contrary to a Commission adequacy decision, such as acts declaring that decision invalid or which are intended to determine with binding effect that the third country covered by it does not ensure an adequate level of protection.
Av detta följer att nationella tillsynsmyndigheter inte kan anta åtgärder som strider mot ett kommissionsbeslut om adekvat skyddsnivå, såsom rättsakter i vilka det beslutet ogiltigförklaras eller i vilka det med bindande verkan konstateras att det tredjeland som avses i beslutet inte säkerställer en adekvat skyddsnivå.
As clarified by the Schrems judgment, this does not prevent a national supervisory authority from examining the claim of an individual concerning the level of protection of personal data ensured in a third country subject to a Commission adequacy decision and, where it considers it well founded, to engage in legal proceedings before the national courts, in order for them, if they share the doubts as to the validity of the Commission decision, to make a reference for a preliminary ruling for the purpose of examination of the decision's validity [6].
Såsom klargörs i domen i Schrems-målet hindrar detta inte en nationell tillsynsmyndighet från att pröva en begäran från en enskild person rörande den skyddsnivå för personuppgifter som säkerställs i ett tredjeland som omfattas av ett kommissionsbeslut om adekvat skyddsnivå och, om den anser att det finns fog för begäran, inleda rättsliga förfaranden vid nationella domstolar, så att dessa, om de delar tvivlen angående kommissionsbeslutets giltighet, kan hänskjuta en begäran om förhandsavgörande för att pröva beslutets giltighet [6].
Commission Decisions 2000/518/EC [7], 2002/2/EC [8], 2003/490/EC [9], 2003/821/EC [10], 2004/411/EC [11], 2008/393/EC [12], 2010/146/EU [13], 2010/625/EU [14] and 2011/61/EU [15] and Commission Implementing Decisions 2012/484/EU [16] and 2013/65/EU [17], which are adequacy decisions, contain a limitation on the powers of the national supervisory authorities that is comparable to Article 3(1) first subparagraph of Decision 2000/520/EC, which the Court of Justice considered invalid.
Kommissionens beslut 2000/518/EG [7], 2002/2/EG [8], 2003/490/EG [9], 2003/821/EG [10], 2004/411/EG [11], 2008/393/EG [12], 2010/146/EU [13], 2010/625/EU [14] och 2011/61/EU [15] samt kommissionens genomförandebeslut 2012/484/EU [16] och 2013/65/EU [17], vilka är beslut om adekvat skyddsnivå, innehåller en inskränkning av de nationella tillsynsmyndigheternas befogenheter som är jämförbar med den som föreskrevs i artikel 3.1 första stycket i beslut 2000/520/EG, som ogiltigförklarades av domstolen.
In the light of the Schrems judgment and pursuant to Article 266 of the Treaty, the provisions in those Decisions limiting the powers of national supervisory authorities should therefore be replaced.
Mot bakgrund av domen i Schrems-målet och i enlighet med artikel 266 i fördraget bör de bestämmelser i dessa beslut som inskränker de nationella tillsynsmyndigheternas befogenheter därför ersättas.
In the Schrems judgment, the Court of Justice further clarified that, as the level of protection ensured by a third country may be liable to change, it is incumbent on the Commission, after it has adopted a decision pursuant to Article 25(6) of Directive 95/46/EC, to check periodically whether the finding relating to the adequacy of the level of protection ensured by the third country in question is still factually and legally justified [18].
I Schrems-målet klargjorde domstolen vidare att det, eftersom den skyddsnivå som säkerställs i ett tredjeland kan komma att förändras, ankommer på kommissionen, efter att den har antagit ett beslut med stöd av artikel 25.6 i direktiv 95/46/EG, att regelbundet kontrollera att konstaterandet att det aktuella tredjelandet säkerställer en adekvat skyddsnivå fortfarande är sakligt och rättsligt motiverat [18].
In the light of the findings in that judgment as regards access to personal data by public authorities, the rules and practice governing such access should also be monitored.
Mot bakgrund av vad som fastslås i denna dom i fråga om offentliga myndigheters tillgång till personuppgifter bör de regler och den praxis som gäller för denna tillgång också övervakas.
Therefore, for those countries for which it has adopted an adequacy decision, the Commission will, on an ongoing basis, monitor developments, both in law and in practice, that could affect the functioning of such decisions, including developments concerning access to personal data by public authorities.
Med avseende på de länder som omfattas av ett beslut om adekvat skyddsnivå kommer kommissionen därför att fortlöpande övervaka förändringar, både i lagstiftning och i praxis, som skulle kunna påverka sådana besluts funktionssätt, inklusive förändringar vad gäller offentliga myndigheters tillgång till personuppgifter.
In order to facilitate the effective monitoring of the functioning of the adequacy decisions currently in force, the Commission should be informed by Member States about relevant action undertaken by national supervisory authorities.
För att underlätta en effektiv övervakning av hur de gällande besluten om adekvat skyddsnivå fungerar, bör medlemsstaterna underrätta kommissionen om relevanta åtgärder som vidtas av nationella tillsynsmyndigheter.
The Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered an opinion, which has been taken into account in the preparation of this Decision.
Arbetsgruppen för skydd av enskilda med avseende på behandlingen av personuppgifter, som inrättats genom artikel 29 i direktiv 95/46/EG, har avgett ett yttrande som har beaktats vid utarbetandet av detta beslut.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 31(1) of Directive 95/46/EC.
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats enligt artikel 31.1 i direktiv 95/46/EG.
Decisions 2000/518/EC, 2002/2/EC, 2003/490/EC, 2003/821/EC, 2004/411/EC, 2008/393/EC, 2010/146/EU, 2010/625/EU and 2011/61/EU and Implementing Decisions 2012/484/EU and 2013/65/EU should therefore be amended accordingly,
Beslut 2000/518/EG, 2002/2/EG, 2003/490/EG, 2003/821/EG, 2004/411/EG, 2008/393/EG, 2010/146/EU, 2010/625/EU och 2011/61/EU samt genomförandebeslut 2012/484/EU och 2013/65/EU bör därför ändras i enlighet med detta.
Decision 2000/518/EC is amended as follows:
Beslut 2000/518/EG ska ändras på följande sätt:
Whenever the competent authorities in Member States exercise their powers pursuant to Article 28(3) of Directive 95/46/EC leading to the suspension or definitive ban of data flows to Switzerland in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data, the Member State concerned shall, without delay, inform the Commission which will forward the information to the other Member States.’;
När de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna utövar sina befogenheter enligt artikel 28.3 i direktiv 95/46/EG och detta leder till ett tillfälligt eller slutligt förbud mot dataflöden till Schweiz i syfte att skydda enskilda personer med avseende på behandlingen av deras personuppgifter, ska den berörda medlemsstaten utan dröjsmål underrätta kommissionen, som vidarebefordrar underrättelsen till de övriga medlemsstaterna.”
The Commission shall, on an ongoing basis, monitor developments in the Swiss legal order that could affect the functioning of this Decision, including developments concerning access to personal data by public authorities, with a view to assessing whether Switzerland continues to ensure an adequate level of protection of personal data.
Kommissionen ska fortlöpande övervaka förändringar i den schweiziska rättsordningen som skulle kunna påverka detta besluts funktionssätt, inklusive förändringar vad gäller offentliga myndigheters tillgång till personuppgifter, för att bedöma om Schweiz fortsätter att garantera en adekvat skyddsnivå för personuppgifter.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standard of protection in Switzerland fails to secure such compliance.
Medlemsstaterna och kommissionen ska underrätta varandra om fall där de åtgärder som vidtas av organ med ansvar för efterlevnaden av skyddsreglerna i Schweiz inte har kunnat säkerställa att reglerna efterlevs.