natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest, paragraph 27 (OJ C 198, 27.6.2014, p. 1).
Sammanslutningen fyller en funktion som multiplikator, vilken är typisk för sammanslutningars verksamhet och är väsentlig för att göra information allmänt tillgänglig.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 23.
VDM erbjuder inte några tjänster på en marknad.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 24.
VDM:s verksamhet utgörs tvärtom av arbete som är typiskt för en sammanslutning.
For example, Section 37(2), third sentence, of the German Building Code (BauGB), Sections 17(1) and (2), 18(3) and (4) and 22(5) of the Federal Nature Protection Act (BNatSchG), and Sections 2(7), 11(2) and (3), 12(7), 14(4), point 2, 26(3) and 35a(3) of the General Railways Act (AEG).
Det vore därför fel att betrakta denna verksamhet som bygger på VDM:s kooperativa struktur som ”tjänst” till förmån för medlemmarna.
It means nothing more than the consultation (on an advisory basis) of the other authority, which thereby has the opportunity to introduce its ideas into the process ’) and, with regard to the former Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act, paragraph 5 of the Judgment of the German Federal Administrative Court of 31.10.2000 in Case 11 VR 12/00 (‘The consultation of the plaintiff provided for in Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act which, in contrast to “agreement”, does not require there to be any consensus … ’) and paragraph 11 of its Judgment of 7.2.2005 in Case 9 VR 15/04 (‘The consultation of the applicant, which was thus all that was required, […], was effected by the planning approval authority by giving […] the applicant an opportunity to submit comments’).
I denna opinionsbildning medverkar dessutom företrädare för förbundsstaten, delstaterna och forskningen som är representerade i sammanslutningen (VDM), dels genom att spela en rådgivande roll och dels genom att utöva sin rösträtt.
See also the sixth sentence of Section 22(1) MFG, which refers to the ‘powers’ of the Land Governments (and the possibility of delegating them to the highest Land authorities) and Section 23(2) MFG, under which levies are recoverable in accordance with the General Tax Code, which in turn requires a tax notice or similar administrative document to have been issued (cf.
Denna opinionsbildning och representation av medlemmarna är typiska verksamheter för en sammanslutning och utgör inte något tillhandahållande av en tjänst ”på en marknad”.
Sections 122 and 251 of the General Tax Code).
Vidare medför gynnandet av mejerinäringen inte någon belastning för den offentliga budgeten, eftersom mjölkavgiften tas ut från de företag som tillhör mejerinäringen och det selektiva ”gynnandet” således utjämnas genom en selektiv belastning.
Under Section 14(3) MFG, however, no public tasks may be transferred to the relevant Land association.
Således saknas det redan en gynnande verkan och en snedvridning av konkurrensen, eftersom ”fördelarna” för mejerierna och mjölkproducenterna fullständigt uppvägs av belastningen genom avgiften.
The individual Land regulations are cited in recitals 21 to 28.
Det strider inte mot detta statliga intresse att de utestående avgifterna i Thüringen ska betalas in på förvaltningskontot ”mjölkavgifter” från Landesvereinigung Thüringer Milch e.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 31.
V. (skäl 89, § 3 stycke 1 Thüringer UmlErhVO).
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
Utestående avgifter och räntor uppbärs även i Thüringen i enlighet med bestämmelserna i lagen om skatter och avgifter och dess genomförandebestämmelser (§ 3 stycke 4 Thüringer UmlErhVO).
See Judgment of the Court of 11 September 2014, Commission v Germany, C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, paragraphs 41 and 56.
Härvid utgör ”rådgivningsverksamhet åt statliga myndigheter” och ”deltagande vid normering och standardisering” en intressebevakning i den politiska processen som åsyftar olika kanaler för beslutsfattande (lagstiftning, teknisk standardisering, etc.).
Judgment of the Court of 30 May, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraphs 32, 35 and 38.
Härigenom påverkas i slutändan den rättsliga ramen för den egna produktionen och saluföringen.
The following statements can be found on the VDM website (http://www.idf-germany.com/):
De berörda mejerierna gynnas även av åtgärden ”allmän förmedling av information”, eftersom denna åtgärd informerar om fördelarna med produkten mjölk och således även har i syfte att främja försäljningen.
‘VDM represents the interests of the dairy sector within IDF’;
Enligt artikel 1 c i förordning (EG) nr 659/1999 medför varje ändring av ett befintligt stöd att detta blir ett ”nytt stöd”.
‘protecting and promoting the interests of the dairy industry’;
Enligt artikel 4 i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 [42] utgör en ändring av befintligt stöd ”varje ändring, utom ändringar av rent formell eller administrativ art som inte kan påverka bedömningen av stödåtgärdens förenlighet med den gemensamma marknaden”.
‘representing dairy-industry interests during the legislative process in relation to the ministries’;
Se följande uttalanden på VDM:s webbplats (http://www.idf-germany.com/):
‘… the consultation on all dairy-industry issues directly or indirectly benefits the individual milk producers or dairies’;
”VDM företräder mjölkbranschens intressen inom IDF”, ”Tillvaratagande och främjande av mejerisektorns intressen”, ”Intressebevakning vid lagstiftningsprocessen gentemot ministerierna”, ”[…] kommer rådgivningen i alla mjölkvetenskapliga frågor även de enskilda mjölkproducenterna eller mejerierna direkt eller indirekt till godo”, ”I alla internationella organ […] sörjer [VDM] för att de tyska intressena beaktas”, ”[uppgiften består i att] förmedla mjölksektorns intressen som samordnade åsikter till de ansvariga federala myndigheterna”, ”[…] främja en samordning mellan de federala myndigheterna och mjölksektorn”, ”bidrar VDM i betydande utsträckning till att mjölksektorn och myndigheterna hittar en gemensam nämnare”, ”som representant för hela mjölksektorn handhar VDM normeringen och standardiseringen […]”, ”Eftersom BMELV utser den tyska delegationen till Codex komittéernas möten, representerar VDM och således även dess medlemsorganisationer även här mjölksektorns intressen”, ”företräder VDM mjölksektorns ståndpunkt inom politiken”.
‘[VDM] therefore ensures that German interests are taken into account … by all international bodies’;
Se domstolens dom av den 15 juli 2007 i mål C-345/02, Pearle BV, ECLI:EU:C:2004:448, punkt 37, domstolens dom av den 30 maj 2013 i mål C-677/11, Doux Élevage, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 40, beslut 2014/416/EU.
‘[its role is to] present a consensus view on the interests of the dairy industry to the relevant federal authorities’;
Se domstolens dom av den 15 juli 2004 i mål C-345/02, Pearle BV, ECLI:EU:C:2004:448, punkt 37, domstolens dom av den 30 maj 2013 i mål C-677/11, Doux Élevage, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 40.
‘… to promote agreement between the federal authorities and the dairy industry’;
Domstolens dom av den 17 september 1980 i mål C-730/79, Philip Morris Holland BV/kommissionen, ECLI:EU:C:1980:209, punkterna 11 och 12.
‘VDM helps to ensure that the dairy industry and the authorities speak with one voice’;
Domstolens dom av den 13 januari 2005 i mål C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, ECLI:EU:C:2005:10, punkt 26, domstolens dom av den 27 oktober 2005 i de förenade målen C-266/04–C-270/04, C-276/04 och C-321/04–C-325/04, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), ECLI:EU:C:2005:657, punkterna 46–49.
‘Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM is involved in standardisation and harmonisation…’;
De aktuella delstatsorganisationerna styr dessutom användningen av avgifterna som ska förvaltas separat (se § 22 stycke 3 första meningen i MFG).
‘As the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection sends the German delegations to the meetings of the Codex Committees, VDM and its members' associations represent dairy-industry interests there too’;
Därför har de aktuella delstatsorganisationerna under tiden börjat motta avgifterna rentav på sina egna separata konton (se exempelvis § 3 stycke 1 Thüringer UmlErhVO).
‘VDM represents the political position of the dairy industry’.
Alla deltagare rådgör om vägval inom den nationella och internationella livsmedelslagstiftningen, om mjölkvetenskap- och analys, kost, men även om miljö-, klimat- och djurskyddsfrågor.
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79;
I detta avseende främjar VDM samarbetet mellan alla medlemmar i branschen.
ECLI:EU:C:1980:209, paragraphs 11-12.
Denna öppna, allmänna form av ”rådgivning” utgör inte någon marknadsmässig tjänst som mejerisektorn erhåller.
See in particular the Judgment of the Court of 13 July 1988, French Republic v Commission, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
Den kan inte jämföras med en riktad rådgivning, såsom exempelvis tillhandahålls av konsultföretag.
Judgment of the Court of 14 January 2015, Eventech Ltd v Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
Eventuella fördelar som mejeriföretag erhåller genom att ta del av informationen saknar betydelse i stödrättsligt hänseende.
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
Det föreligger inte heller några avgöranden från kommissionen eller från EU-domstolarna i vilka en sådan extensiv tolkning av stöd har gjorts.
Source:
Även om denna rådgivande verksamhet gentemot statliga myndigheter på nationell och internationell nivå skulle anses utgöra en tjänst, är dessa statliga myndigheter som mottagare av sådana ”rådgivningstjänster” inte företag och således inte stödmottagare i den mening som avses i artikel 107 FEUF.
Eurostat.
Vad gäller ovannämnda verksamhet som sammanslutning, kan VDM således inte anses utgöra ett företag och således inte heller en lämplig stödmottagare.
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Detta motiverar emellertid inte något avgörande statligt inflytande.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Bedömningsgrunden för den statliga kontrollen utgörs endast av kraven i § 22 stycke 2 i MFG.
With regard to discrimination between domestic and imported products, see the Judgment of the Court of 11 March 1992, Compagnie Commerciale de l'Ouest, Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90, ECLI:EU:C:1992:118, paragraph 26.
Inte heller här tillhandahåller VDM tjänster på en marknad.
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 48.
VDM:s verksamhet innefattar tvärtom arbetet med att kommunicera den demokratiska opinionsbildningen inom den kooperativt utformade sammanslutningen i lagstiftningsprocessen.
Judgment of the Court of 22 May 2003, Freskot, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, paragraphs 18-32.
Av denna anledning kan VDM:s intressebevakning för hela mjölksektorn vid lagstiftningsprocessen gentemot ministerier, parlamentsorgan, utskott och arbetsgrupper från nationella och internationella tekniska förbund och organisationer inte anses utgöra en ekonomisk verksamhet.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
LVN:s synpunkter från den 8 juli 2014 samt en jämförelse med ovannämnda mål innebär att det åtminstone kan anses osäkert huruvida rekvisitet ”med hjälp av statliga medel” är uppfyllt i föreliggande fall, vilket innebär att uttaget och användningen av mjölkavgiften inte utgör statligt stöd.
The MFG is a Federal law which entered into force in 1952 and has since been amended several times, most recently on 31 October 2006.
Milchindustrie-Verband e.V.
It constitutes the legal framework for the measures at issue, and its validity is unlimited in time.
(MIV) och Deutsche Bauernverband e.V.
Baden-Württemberg has also pointed out that the collection of the levy was suspended in Baden-Württemberg on 31 December 2012.
(DBV).
The dairy industry in Baden-Württemberg contributed to funding VDM in both 2013 and 2014 through Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg e.V.
MIV:s medlemmar utgörs i sin tur av tyska mejerier, inbegripet de mejerier som berörs av föreliggande beslut i de delstater som tar ut mjölkavgiften.
Council Decision (EU, Euratom) 2016/296
Rådets beslut (EU, Euratom) 2016/296
of 29 February 2016
av den 29 februari 2016
replacing a member of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union
om ersättande av en ledamot i den kommitté som föreskrivs i artikel 255 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the second paragraph of Article 255 thereof,
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 255 andra stycket,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a(1) thereof,
med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, särskilt artikel 106a.1,
Having regard to the initiative of the President of the Court of Justice of 27 January 2016,
med beaktande av initiativet från domstolens ordförande av den 27 januari 2016, och
Pursuant to the first paragraph of Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union, a panel was set up in order to give an opinion on candidates' suitability to perform the duties of Judge and Advocate-General of the Court of Justice and the General Court before the Governments of the Member States make the appointments (the ‘panel’).
I enlighet med artikel 255 första stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt inrättades en kommitté med uppgift att avge yttrande om kandidaternas lämplighet att utöva ämbetena som domare och generaladvokat i domstolen och tribunalen innan medlemsstaternas regeringar ombesörjer utnämningarna (nedan kallad kommittén).
By Decision 2014/76/EU [1], the Council appointed the seven members of the panel for a period of 4 years, ending on 28 February 2018.
Genom beslut 2014/76/EU [1] utnämnde rådet sju ledamöter i kommittén för en period av fyra år, vilken löper ut den 28 februari 2018.
By letter of 27 January 2016, the President of the Court of Justice informed the President of the Council that Mr Péter PACZOLAY had resigned from his functions as member of the panel with effect from 21 January 2016.
Genom en skrivelse av den 27 januari 2016 informerade domstolens ordförande rådets ordförande om att Péter PACZOLAY hade avgått som ledamot i kommittén med verkan från och med den 21 januari 2016.
By the same letter of 27 January 2016, the President of the Court of Justice proposed the appointment of Mr Mirosław WYRZYKOWSKI to replace Mr Péter PACZOLAY for the remainder of his term, in accordance with point 3 of the operating rules of the panel as set out in the Annex to Council Decision 2010/124/EU [2],
I samma skrivelse av den 27 januari 2016 föreslog domstolens ordförande att Mirosław WYRZYKOWSKI skulle ersätta Péter PACZOLAY under återstoden av dennes mandatperiod, i enlighet med punkt 3 i de regler för kommitténs arbetssätt som återges i bilagan till rådets beslut 2010/124/EU [2].
Mr Mirosław WYRZYKOWSKI is hereby appointed member of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union for a period ending on 28 February 2018.
Mirosław WYRZYKOWSKI utnämns härmed till ledamot av den kommitté som föreskrivs i artikel 255 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt för perioden till och med den 28 februari 2018.
This Decision shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Done at Brussels, 29 February 2016.
Utfärdat i Bryssel den 29 februari 2016.
The President
H.G.J.
Council Decision 2014/76/EU of 11 February 2014 appointing the members of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 41, 12.2.2014, p.
Rådets beslut 2014/76/EU av den 11 februari 2014 om utnämning av ledamöter i den kommitté som föreskrivs i artikel 255 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 41, 12.2.2014, s.
Council Decision 2010/124/EU of 25 February 2010 relating to the operating rules of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 50, 27.2.2010, p.
Rådets beslut 2010/124/EU av den 25 februari 2010 om reglerna för arbetssättet för den kommitté som avses i artikel 255 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 50, 27.2.2010, s.
Council Decision (EU) 2016/298
Rådets beslut (EU) 2016/298
on the position to be adopted by the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding approval of derogations to the Financial Regulation of the Centre for the Development of the Enterprise (CDE)
om den ståndpunkt som Europeiska unionen ska inta i AVS–EU-ambassadörskommittén vad gäller godkännande av undantag från budgetförordningen för Centrum för företagsutveckling
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2) in conjunction with Article 218(9) thereof,
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 209.2 jämförd med artikel 218.9,
Having regard to Annex III to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part [1], and in particular Article 2(6) thereof,
med beaktande av bilaga III till partnerskapsavtalet mellan medlemmarna i gruppen av stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet, å ena sidan, och Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å andra sidan [1], särskilt artikel 2.6,
Having regard to Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 17 December 2004 concerning the Financial Regulation of the Centre for the Development of Enterprise [2],
med beaktande av AVS–EG-ambassadörskommitténs beslut nr 5/2004 av den 17 december 2004 om budgetförordning för Centrum för företagsutveckling [2],
At its 39th session from 19 to 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’), and to the amendment of Annex III to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) and to that end, to delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to the adoption of the necessary decisions.
Vid sitt 39:e möte den 19–20 juni 2014 i Nairobi Kenya enades AVS–EU-ministerrådet i ett gemensamt uttalande om att gå vidare med stängningen under ordnade former av Centrumet för företagsutveckling (nedan kallat centrumet) och med ändringen av bilaga III till partnerskapsavtalet mellan medlemmarna i gruppen av stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet, å ena sidan, och Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å andra sidan (AVS–EU-partnerskapsavtalet), och att i detta syfte delegera befogenheter till AVS–EU-ambassadörskommittén att föra ärendet vidare och anta nödvändiga beslut.
In its Decision No 4/2014 [3], the ACP-EU Committee of Ambassadors recalls that the closure of the CDE is to respect the competences of the CDE's supervisory authorities set out in Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement and the detailed arrangements laid down by the ACP-EU Council of Ministers in its Joint Declaration.
AVS–EU-ambassadörskommittén erinrar i sitt beslut nr 4/2014 [3] om att centrumets tillsynsmyndigheters befogenheter enligt bilaga III till AVS–EU-partnerskapsavtalet samt de detaljerade arrangemangen i AVS–EU-ministerrådets gemensamma uttalande ska respekteras vid stängningen av centrumet.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement requires the ACP-EU Committee of Ambassadors to monitor the overall strategy of the CDE and supervise the work of the Executive Board.
Enligt bilaga III till AVS–EU-partnerskapsavtalet ska AVS–EU-ambassadörskommittén övervaka centrumets övergripande strategi och utöva tillsyn över styrelsens arbete.
The request from the CDE Executive Board to the ACP-EU Committee of Ambassadors by letter dated 19 October 2015 explains that, in the context of the closing down of the CDE, the CDE Executive Board wishes to derogate from Article 27(1) and (5) of Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 17 December 2004 concerning the Financial Regulation of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE Financial Regulation’) and seeks prior approval from the supervisory authorities.
I sin begäran till AVS–EU-ambassadörskommittén, genom en skrivelse av den 19 oktober 2015, förklarade centrumets styrelse att man i samband med stängningen av centrumet önskade göra undantag från artikel 27.1 och 27.5 i AVS–EG-ambassadörskommitténs beslut nr 5/2004 av den 17 december 2004 om budgetförordning för Centrum för företagsutveckling (nedan kallad centrumets budgetförordning) och ansökte om förhandsgodkännande från tillsynsmyndigheten.
The modification of, or derogations to, the CDE Financial Regulation and CDE Staff Regulations [4], depending on the needs that may arise from the implementation of the orderly closure process of the CDE, necessitates a flexible procedure.
Ändringen av eller undantagen från centrumets budgetförordning och centrumets tjänsteföreskrifter [4], beroende på de behov som kan uppstå vid stängningen av centrumet under ordnader former, kräver ett flexibelt förfarande.
The requirement of the appointment of a firm of auditors for a period of three years, as set out in Article 27(1) of the CDE Financial Regulation, and the requirement for this firm to draw up each year a statutory audit report, in accordance with Article 27(5) of that Regulation, need to be adapted in order to ensure a more efficient procedure in the context of the closing-down of the organisation,
Kravet på att utse en revisionsfirma för en period om tre år enligt artikel 27.1 i centrumets budgetförordning och kravet på denna firma att varje år upprätta en lagstadgad revisionsrapport i enlighet med artikel 27.5 i den förordningen behöver anpassas för att säkerställa ett effektivare förfarande mot bakgrund av stängningen av organisationen.
The position to be adopted by the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the approval of the derogations to the CDE Financial Regulation shall be based on the draft Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors attached to this Decision.
Den ståndpunkt som unionen ska inta i AVS–EU-ambassadörskommittén vad gäller godkännande av undantag från centrumets budgetförordning ska baseras på det utkast till AVS–EU-ambassadörskommitténs beslut som bifogas det här beslutet.
Minor changes to the draft Decision may be agreed by the representatives of the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors without further decision of the Council.
Smärre ändringar av utkastet till beslut kan godkännas av företrädare för unionen i AVS–EU-ambassadörskommittén utan något nytt beslut av rådet.