natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Circular notes that service providers covered by the Circular would be in essence performing functions similar to functions performed by regulated institutions.
130.
The Circular also refers to possible add-on to costs of credit relating to the obligation to respect solvency requirements.
Deutsche Bank, European Banks: Running the Numbers: Spring edition, 5 april 2011.
However the Circular does not limit capital to be remunerated to such solvency requirements.
Den implicita kapitalkostnaden för europeiska banker uppskattas i en rapport från Deutsche Bank av den 20 mars 2015 till 10 %.
See recital 81.
Den första uppsättningen av synpunkter från FFT, punkt 64, andra uppsättningen av FFT:s synpunkter, punkterna 1.8.1 och 3.1.8.
The use of return on regulatory capital is made more difficult in practice because of the different type of regulatory capital held by regulated institutions, such as Tier 1 and Tier 2 capital, whereas the only capital type that FFT has is equity.
Huvudsakligen beslutet om skattesystem för räntebetalningar för koncerner i Ungern.
This complexity is increased under the Basel III framework.
Se skäl 202.
Regulated financial institutions do not typically report the amount of the minimum regulatory capital, although it can be indirectly recalculated.
Se även Groepsrentebox-beslutet, punkterna 80-82, och beslutet om skattesystem för räntebetalningar för koncerner i Ungern, punkterna 131 och 132.
Rather, they report the actual level of regulatory capital they hold, which is always higher than the minimum required.
Se mål C-81/10 P, France Télécom mot kommissionen ECLI:EU:C:2011:811, punkt 43, mål C-66/02 Italien mot kommissionen ECLI:EU:C:2005:768, punkt 34, Se även de förenade målen T-427/04 och T-17/05, Frankrike och France Télécom mot kommissionen ECLI:EU:T:2009:474, punkterna 207 och 215.
Finally, risk-adjusted return on capital, which at an aggregate level could be seen as similar to a return on regulatory capital, is sometimes used by regulated institutions for internal pricing purposes.
Luxemburgs synpunkter gällande beslutet att inleda förfarandet, punkt 28.
However, in that case, it is used asset by asset rather than as a profit indicator for the institution in aggregate and it is also therefore not disclosed in principle.
Se skäl 77.
See recital 256.
Den första uppsättningen av synpunkter från FFT, punkt 60: den andra uppsättningen av synpunkter från FFT, punkt 1.4.
See Table 6.
Avsnitt 7.2.1.1.
IMF WP/12/36, How Risky Are Banks' Risk Weighted Assets?
Cirkuläret, s.
Sonali Das and Amadou N.R.
3 och 4.
Sy, 2012, p.
Luxemburgs synpunkter gällande beslutet att inleda förfarandet, punkt 34.
6.
Luxemburgs synpunkter gällande beslutet att inleda förfarandet, punkt 36.
Recitals 58 and 59.
Numreringen är den samma som i förhandsbeskeden i skattefrågor så som de överlämnats till kommissionen av Luxemburg.
Opening Decision, recital 72.
Sidan 34 i FFT:s rapport om internprissättning.
Recital 167.
Se skäl 83.
See recital 98.
Av dessa berörde två förhandsbesked i skattefrågor ansökningar från FFT och [företaget F], se skäl 28 och 29.
See recital 58.
Kommissionens begäran av den 23 juni 2015 omfattar alla rapporter om internprissättning som lämnats av företaget, och meddelandet från Luxemburg av den 25 juni 2015 inbegriper ingen ytterligare rapport av denna typ.
See footnote 136.
Skrivelse från Luxemburg av den 24 mars 2015, svar på fråga 6.
In absence of sufficient data for calculating a correct estimate of FFT's regulatory minimum capital, the industry average would have resulted in a minimum regulatory capital of EUR 427 million, see recital 270, which is above FFT's total equity of EUR 287 million.
Dom i de förenade målen C-78/08-C-80/08, Paint Graphos m.fl.
See recital 69 and Table 1.
ECLI:EU:C:2011:550, punkt 69.
See recital 61.
Se dom i mål C-170/83, Hydrotherm, ECLI:EU:C:1984:271, punkt 11.
See recital 97.
Se dom i mål T-137/02,Pollmeier Malchow mot kommissionen, ECLI:EU:T:2004:304, punkt 50.
See recital 96.
Se dom i mål C-480/09 P, Acea Electrabel Produzione SpA mot kommissionen, ECLI:EU:C:2010:787, punkt 47 till 55 och målet C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA m.fl.
As noted by Luxembourg in recital 154.
ECLI:EU:C:2006:8, punkt 112.
See recital 154.
Se skäl 110.
See recital 95.
Se skäl 34.
See recital 165.
Se analogt punkt 11 i domen i målet 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345, som lyder enligt följande: ”Det framgår av de upplysningar som lämnats av sökandena själva att såväl Intermills som de tre industribolagen till följd av omstruktureringen kontrolleras av den vallonska regionalförvaltningen och att Intermills till följd av att produktionsanläggningarna flyttades till de nya bolagen fortfarande har ett intresse i dessa bolag.
Leverage is the proportion of assets financed by equity.
Det måste således konstateras att dessa tre industribolag, trots det faktum att vart och ett av dem har status som självständig juridisk person i förhållande till det tidigare Intermillsbolaget, tillsammans utgör en enhetlig grupp, åtminstone i förhållande till stödet från de belgiska myndigheterna.”
Since the remainder of the assets is financed by debt, leverage is a measure of indebtedness and inversely of capitalisation of a company.
Se skäl 48.
In the case of FFT, Tier 1 capital is equal to equity, as FFT does not have other Tier 1 instruments in issue.
Undantagen i artikel 107.2 i EUF-fördraget som gäller stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter, stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser, och stöd som ges till näringslivet i vissa områden i Förbundsrepubliken Tyskland.
See recital 268.
De är inte tillämpliga i detta ärende.
Described in recitals 121 to 126.
Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 24.9.2015, s. 9).
Based on the accounting figures of FF presented in the table in recital 114.
Kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EUT L 140, 30.4.2004, s.
That hypothetical regulatory capital of EUR 427 million would also be higher than FFT's equity of EUR 286 million held at the moment of the acquisitions of FFNA and FFC.
1).
The transfer pricing report is dated 2011; therefore, this reference period is retained.
Luxemburgs synpunkter gällande beslutet att inleda förfarandet, punkt 104 ff.
By comparison, over the period 12 May 2012 to 12 May 2014 the beta of the index was 1,3.
Luxemburg hänvisade till punkt 19 i uppförandekodgruppens (direkt beskattning av företag) rapport till Ekofinrådet (på engelska): ”With respect to the Luxembourg tax measure concerning companies engaged in intra-group financing activities the Group discussed the agreed description at the meeting on 17 February 2011.
See Table 6 of the Opening Decision.
Luxembourg informed the Group that Circular No 164/2 dated 28 January 2011 determines the conditions for providing advance pricing agreements confirming the remuneration of the transactions.
See Table 4.
At the meeting on 11 April 2011, Luxembourg informed that Group that Circular No 164/2 bis dated 8 April 2011 ensured that advance confirmations granted prior to the entry into force of Circular No 164/2 would cease to be valid by 31 December 2011.
See recital 114.
With the benefit of this information, the Group agreed that there was no need for this measure to be assessed against the criteria of the Code of Conduct.”
As indicated in recital 123.
Se dom i mål C-5/89, kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland ECLI:EU:C:1990:320, punkt 17, målet C-310/99, Italien mot kommissionen ECLI:EU:C:2002:143, punkt 104.
See recital 155.
Se dom i mål T-67/94, Ladbroke Racing mot kommissionen, ECLI:EU:T:1998:7, punkt 183.
As presented in recital 113 and 114.
Se även domen i de förenade målen T-116/01 et T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA och Diputacion Floral de Vizcaya mot kommissionen ECLI:EU:T:2003:217, punkt 202.
See table in recital 125.
Se dom i mål T-290/97, Mehibas Dordstelaan mot kommissionen ECLI:EU:T:2000:8, punkt 59 och de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen ECLI:EU:C:2006:416, punkt 147.
Bank for International Settlements, 81st annual report, 1 April 2010-31 March 2011, 26 June 2011, p. 81
Ekofinrådets slutsatser av den 1 december 1997 om skattepolitik (EGT C 2, 6.1.1998, s.
ECB, Financial Stability Review, December 2011, page 130.
1).
Deutsche Bank, European Banks: Running the Numbers: Spring edition, 5 April 2011; in a Deutsche Bank report of 20 March 2015 the implied cost of equity for European banks is estimated at 10 %.
Se även dokument som finns tillgängliga på följande adress: http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/company_tax/harmful_tax_practices/index_fr.htm
FFT's first set of comments, paragraph 64; FFT's second set of comments, paragraphs 1.8.1 et seq., paragraph 3.1.8.
Se generaladvokat Légers slutanförande i mål C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen ECLI:EU:C:2006:89, punkt 376.
Notably Hungarian group interest tax regime Decision.
I tilläggsprotokollet nr 1 till OECD:s konvention av den 14 december 1960, har undertecknarna kommit överens om att Europeiska kommissionen ska delta i OECD:s arbete.
See recital 202.
Företrädare för Europeiska kommissionen deltar, vid sidan av medlemmarna, i diskussioner om OECD:s arbetsprogram och är knutna till det arbete som hela organisationen och dess olika organ utför.
See also the Groepsrentebox decision, paragraphs 80 to 82; Hungarian group interest tax regime decision, paragraphs 131 and 132.
Även om kommissionens deltagande är mera omfattande än en observatörs deltagande, har kommissionen ingen rösträtt och deltar inte officiellt i antagandet av instrument som föreläggs rådet för antagande.
See Case C-81/10 P France Télécom v Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 43, Case C-66/02 Italy v Commission ECLI:EU:C:2005:768, paragraph 34; See also Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Télécom v Commission ECLI:EU:T:2009:474, paragraph 207 and paragraph 215
Kommissionens beslut av den 11 juli 2001 i ärende C 47/2001 (f.d.
Observations of Luxembourg to the Opening Decision, paragraph 28.
NN 42/2000) – Tyskland: utländska koncerners kontroll- och samordningscenter (EGT C 304, 30.10.2001, s. 2).
See recital 77.
Se beslut 2003/501/EG.
FFT's first set of comments, paragraph 60; FFT's second set of comments, paragraph 1.4.
Se fotnot 105.
Section 7.2.1.1.
Även om det skulle handla om att det är omöjligt att återkräva stödet, och inte om svårighet att fastställa stödbeloppet.
The Circular, pp. 3 and 4.
Dom i de förenade målen T-427/04 och T-17/05, Frankrike mot kommissionen ECLI:EU:T:2009:474, punkt 297.
Observations of Luxembourg to the Opening Decision, paragraph 36.
Kommissionens meddelande om tillämpningen av bestämmelserna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag (EGT C 384, 10.12.1998, s.
The numbering refers to the numbering of the rulings as submitted by Luxembourg to the Commission.
3).
Page 34 of the FFT transfer pricing report.
Dom i mål C-441/06, Kommissionen mot Frankrike, ECLI:EU:C:2007:616, punkt 29 och där angiven rättspraxis.
See recital 83.
Se särskilt skälen 308 till 311.
Thereof, two rulings concerned FFT and [company F] requests, see recitals 28 and 29.
Den 22 december 2014 lämnade Luxemburg en förteckning över de som mottagit förhandsbesked i skattefrågor, för att rätta sig efter kommissionens begäran om upplysningar som lämnades genom skrivelse av den 19 juni 2013.
The request of the Commission of 23 June 2015 requests any transfer pricing reports provided by the company and the submission by Luxembourg of 25 June 2015 does not contain any such subsequent report.
Förteckningen omfattar de förhandsbesked i skattefrågor som antagits av den luxemburgska skattemyndigheten under 2010, 2011 och 2012.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 69.
Kommissionen bad särskilt Luxemburg att klargöra vilka förhandsbesked i skattefrågor som rörde en kassaflödesfunktion och vilka som gällde icke-integrerade eller fristående företag.
Case C-170/83 Hydrotherm ECLI:EU:C:1984:271, paragraph 11.
Genom skrivelse av den 31 mars 2015 svarade FFT på kommissionens begäran om upplysningar av den 20 februari 2015.
See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission ECLI:EU:T:2004:304, paragraph 50.
Svaret innehöll bland annat Fiat-koncernens riktlinjer i fråga om internprissättning.
See recital 34.
Den 23 mars 2015 anmodade kommissionen Luxemburg att uppvisa två av dessa förhandsbesked, eftersom de rörde företag som nämndes i den begäran som skickades den 23 mars 2015.
See, by analogy, Case 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345: paragraph 11 ‘It is clear from the information supplied by the applicants themselves that following the restructuring both SA Intermills and the three manufacturing companies are controlled by the Walloon regional executive and that, following the transfer of the plant to the three newly constituted companies, SA Intermills continues to have an interest in those companies.
Den 4 juni 2015 lämnade Luxemburg de tilläggsupplysningar som kommissionen efterfrågat den 23 mars 2015, om 5327 av de förhandsbesked i skattefrågor som Luxemburg angivit i sitt svar av den 22 december 2014.
It must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each has a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid granted by the Belgian authorities is concerned […]’.
Luxemburg angav att tio andra förhandsbesked i skattefrågor gällde kassaflödesfunktioner […].
See recital 48.
Detta beslut berör FFT:s förhandsbesked om prissättning i fråga om förhandsbesked i skattefrågor, som antogs av Luxemburg genom en skrivelse av den 3 september 2012, till FFT:s fördel.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the TFEU concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, none of which apply in the present case.
Det omtvistade förhandsbeskedet i skattefrågor godkänner en metod för vinstdisposition till FFT inom Fiat-koncernen, som föreslagits av Fiat-koncernens skatterådgivare, och gör det möjligt för FFT att på årsbasis fastställa beloppet på den bolagsskatt som ska betalas till Luxemburg.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p.
Mittel S.p.A (CM:MIT)
Luxembourg quotes paragraph 19 of the report of the Code of Conduct Group (Business Taxation) to the Council (ECOFIN) which reads: ‘With respect to the Luxembourg tax measure concerning companies engaged in intra-group financing activities the Group discussed the agreed description at the meeting on 17 February 2011.
(CM:APP)
Luxembourg informed the Group that Circular No 164/2 dated 28 January 2011 determines the conditions for providing advance pricing agreements confirming the remuneration of the transactions.
Toscana Finanza S.p.A.
With the benefit of this information, the Group agreed that there was no need for this measure to be assessed against the criteria of the Code of Conduct.’
Banca Finnat Euramerica S.p.A.
See Case C-5/89 Commission v Germany, ECLI:EU:C:1990:320, paragraph 17, and Case C-310/99 Italy v Commission ECLI:EU:C:2002:143, paragraph 104.
(CM:BFE)
See Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission ECLI:EU:T:1998:7, paragraph 183; See also Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA and Diputacion Floral de Vizcaya v Commission ECLI:EU:T:2003:217, paragraph 203.
Banca IFIS S.p.A.
See Case T-290/97, Mehibas Dordtselaan v Commission ECLI:EU:T:2000:8, paragraph 59 and judgement in cases C-182/03 and C-217/03, Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416, para 147.
(CM:IF)
Council conclusions of the ECOFIN Council meeting of 1 December 1997 concerning taxation policy (OJ C 2, 6.1.1998, p.
Den medelräntesats som tillämpats på saldon på löpande konton för företagen inom koncernen var 2012 och 2013 [6–9 %] respektive [6–9 %].
1).
År 2011, 2012 och 2013 uppgick den genomsnittliga räntesatsen på koncerninterna inlåningar till [0–3 %], respektive [0–3 %] och [0–3 %] (genomsnittliga schablonbelopp).
Commission Decision of 11 July 2001 in Case C 47/2001 (ex NN 42/2000) — Germany: Control and coordination centres of foreign companies (OJ C 304, 30.10.2001, p.
Från och med 2011 upprättar Fiat, i Luxemburg, en koncernredovisning.
Decision 2003/501/EC.
Fiat lämnade genomsnittliga utestående positioner mellan FFT och dess motparter för de sex största borgenärerna och gäldenärerna för åren 2011, 2012 och 2013.
See footnote 105.
Informationen för år 2013 har sammanställts i tabell 10 (kolumnen om ränta på genomsnittligt saldo har lagts till av kommissionen).
Albeit in the context of ‘impossibility to recover’ and not ‘difficulty to quantify the aid amount’.
Dokumentet rörande policy om intern prissättning illustrerar denna metod för prissättning av koncerninterna lån på grundval av sifferuppgifter från 2012.
Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France v Commission ECLI:EU:T:2009:474, paragraph 299.
Luxemburg sände den 19 juli 2014 sina synpunkter gällande beslutet att inleda förfarandet.
See, in particular, recitals 308 to 311.
, medan FFT verkar gå ett steg längre genom att anse att referenssystemet borde bygga på cirkuläret och endast inbegripa koncernföretag som bedriver finansieringsverksamhet [102].
In particular, the Commission requested that Luxembourg specify which of the rulings listed concern a treasury function and which of the rulings listed concern non-integrated or stand-alone companies.
Enligt Luxemburg har uppförandekodgruppen och OECD:s forum om skadlig praxis på skatteområdet bägge försäkrat Luxemburg om det faktum att dess praxis för förhandsbesked i skattefrågor baserat på cirkuläret var förenligt med uppförandekoden och OECD:s riktlinjer.
The first is the contested tax ruling, based on a ruling request dated 14 March 2012, as indicated in recital 9.
För att undersöka huruvida Luxemburg beviljat FFT en selektiv fördel, bör kommissionen kontrollera huruvida den metod som godtogs av den luxemburgska skattemyndigheten genom det omtvistade förhandsbeskedet i skattefrågor för fastställande av FFT:s beskattningsbara inkomst i Luxemburg avviker från en metodologi som leder till en tillförlitlig uppskattning av en marknadsbaserad inkomst och således avviker från armlängdsprincipen.
In that second ruling request, the functions of [company F] are described in an identical manner to the functions of FFT in the request of 14 March 2012.
I den mån som den metodologi som Luxemburg godtog genom det omtvistade förhandsbeskedet i skattefrågor leder till en minskning av FFT:s skatteskuld vid tillämpning av det allmänna bolagsskattesystemet i Luxemburg i förhållande till icke-integrerade företag vars beskattningsbara vinst fastställs av marknaden, kommer detta förhandsbesked i skattefrågor anses ge FFT en selektiv fördel i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget.
9) with effect from 14 October 2015.
Umicore-ärendet gällde befrielse från mervärdesskatt inom ramen för viss silverförsäljning till företag i andra medlemsstater.
Commission Decision (EU) 2016/2327
Kommissionens beslut (EU) 2016/2327
on State aid SA.19864 — 2014/C (ex 2009/NN54) implemented by Belgium — Public financing of Brussels public IRIS hospitals
om det statliga stöd SA 19864 – 2014/C (f.d.
(notified under document C(2016) 4051)
2009/NN54) som Belgien har genomfört till förmån för finansiering av de offentliga IRIS-sjukhusen i huvudstadsregionen Bryssel
(Only the French and Dutch texts are authentic)
[delgivet med nr C(2016) 4051]
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof [1],
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT FÖLJANDE BESLUT
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [2] and having regard to their comments,
Med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,
Whereas:
Efter att i enlighet med nämnda artikel [2] ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter, och
By letters of 7 September 2005 and 17 October 2005, registered on 12 September 2005 and 19 October 2005, the Commission received a complaint against the Belgian State as regards the alleged granting since 1995 of unlawful and incompatible aid to the five public general hospitals [3] (hereinafter ‘IRIS-H’) [4] belonging to the IRIS [5] network of the Brussels Capital Region (hereinafter ‘IRIS’).
FÖRFARANDE
The complaint was lodged by two associations (i.e. the Coordination bruxelloise d'institutions sociales et de santé (CBI) and the Association bruxelloise des institutions de soins privées (ABISP)) representing hospitals managed by legal persons governed under private law (hereinafter ‘private hospitals’) and also individually by several hospitals that are members of these associations [6].
Genom skrivelser av den 7 september 2005 och den 17 oktober 2005, som registrerades den 12 september respektive 19 oktober 2005, mottog kommissionen ett klagomål mot den belgiska staten om påstått olagligt och oförenligt stöd till de fem offentliga sjukhus sedan 1995 [3] (nedan kallade IRIS-sjukhusen) [4] i IRIS-nätet [5] (nedan kallat IRIS) i huvudstadsregionen Bryssel.
The complaint focused on the following groups of arguments: (i) the absence or insufficiently clear definition and entrustment of the specific public service missions that are only conferred to the IRIS-H, but not to the Brussels private hospitals (ii) the compensation of losses of the IRIS-H by public authorities, (iii) the overcompensation of the costs linked to the public service missions of the IRIS-H through the Fonds Régional Bruxellois de Refinancement des Trésoreries Communales, (iv) the lack of transparency in the method of public financing of the IRIS-H, and finally (v) the presence of cross-subsidisation of the non-hospital activities of the IRIS-H through the State compensation received for the provision of their hospital missions [7].
Klagomålet ingavs dels av två sammanslutningar (Coordination bruxelloise d'institutions sociales et de santé (nedan kallat CBI) och Association bruxelloise des institutions des soins privées (nedan kallat ABISP) som företräder sjukhus som drivs av privaträttsligt reglerade juridiska personer (nedan kallade privatsjukhusen), och dels enskilt av flera av medlemmarna i dessa sammanslutningar [6].
Following the submission of additional information by the Belgian authorities, the Commission services informed the complainants by letter of 10 January 2008 of their preliminary views on the complaint [8] and asked the complainants to submit new information allowing them to reconsider the preliminary assessment of the complaint, failing which the complaint would be considered withdrawn.
Klagomålet inriktade sig på följande grupper av argument: i) avsaknaden av eller bristande tydlighet i definitionen och överlåtelsen av ett särskilt offentligt tjänsteuppdrag endast till IRIS-sjukhusens, men inte till privatsjukhusen i Bryssel, ii) överkompensationen för kostnaderna för IRIS-sjukhusens av offentliga myndigheter, iii) överkompensationen för kostnaderna för public serviceuppdraget som beviljats IRIS-sjukhusen genom Fonds régional bruxellois de refinancement des trésoreries communales iv) bristen på öppenhet i sättet att ge IRIS-sjukhusen offentlig finansiering och slutligen v) korssubventioneringen till fördel för IRIS-sjukhusens icke-sjukhusrelaterade verksamheter på grund av den överkompensation, som de mottagit för tillhandahållande av sjukvårdstjänster [7].