natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regarding the possible advantage deriving from the different taxation rates, Real Madrid CF claims that establishing a lower tax rate on operating income for clubs, as non-profit entities, cannot in itself constitute a more favourable selective measure amounting to State aid.
När det gäller eventuella fördelar av olika skattesatser hävdar Real Madrid CF att en lägre skattesats på det rörelseresultat som uppvisas av klubbar i egenskap av icke-vinstdrivande enheter inte i sig utgör en mer gynnsam selektiv åtgärd som utgör statligt stöd.
Substantial differences between the fiscal regimes for corporate taxation of clubs and limited companies would be unfavourable towards clubs and counterbalance the effects of the slightly lower tax rate applied to them.
I fråga om företagsbeskattning av klubbar och aktiebolag skulle stora skillnader mellan skattesystemen inte vara gynnsamma för klubbarna, samtidigt som effekterna av den något lägre skattesats som tillämpas på klubbarna skulle motverkas.
Real Madrid CF refers to the fact that a deduction for the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers is higher for sport limited companies (12 %) than for sport clubs (7 %).
Real Madrid CF påpekar att avdragen för återinvestering av extraordinär vinst eller kapitalvinst från överföringar av eget kapital är högre för idrottsaktiebolag (12 %) än för idrottsklubbar (7 %).
Depending on the circumstances, this deduction may sometimes be very significant.
Beroende på omständigheterna kan detta avdrag ibland vara mycket stort.
Real Madrid CF provided a taxation report on the club, in relation to Corporate Tax for the period between July 2000 and 30 June 2013, drawn up by its tax advisors.
Real Madrid FC lämnade en beskattningsrapport för klubben i fråga om bolagsskatt för perioden juli 2000–30 juni 2013.
That report demonstrates that for Real Madrid CF, during the period investigated, its fiscal regime as a non-profit entity has been significantly more disadvantageous than a hypothetical counterfactual application of the general regime for companies.
Denna rapport hade utarbetats av klubbens skatterådgivare.
Real Madrid CF submits […] [10].
Rapporten visar att för Real Madrid CF har klubbens skattesystem som icke-vinstdrivande enhet under den undersökta perioden inte alls har varit så gynnsamt som ett hypotetiskt kontrafaktiskt alternativ där det allmänna systemet för företagsbeskattning tillämpas.
Athletic Club Bilbao underlines […].
Real Madrid CF hävdar […] [10].
ON THE PRESENCE OF NEW AID
Athletic Club Bilbao påpekar […].
Real Madrid CF, FC Barcelona and Athletic Club Bilbao claim that the alleged aid, if present, would need to be considered existing aid.
FÖREKOMSTEN AV NYTT STÖD
The special tax rate for non-profit organisations was introduced before Spain's accession to the European Union on 1 January 1986, and has not substantially changed since then.
Real Madrid CF, FC Barcelona och Athletic Club Bilbao hävdar att det påstådda stödet, om det föreligger, måste anses utgöra befintligt stöd.
Law 61/1978, of 27 December, on Corporate Tax (‘Ley 61/1978, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades’) contemplated a partial exemption and a lower tax rate for income obtained from economic operations carried out by non-profit associations, such as football clubs.
Den speciella skattesatsen för icke-vinstdrivande organisationer infördes före Spaniens anslutning till Europeiska unionen den 1 januari 1986, och har inte förändrats nämnvärt sedan dess.
FC Barcelona observes that Law 10/1990 would itself not create a new State aid measure.
Lag 61/1978 av den 27 december om bolagsskatt (Ley 61/1978, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades) föreskrev ett partiellt undantag och en lägre skattesats för inkomst från ekonomisk verksamhet som bedrivits av icke-vinstdrivande sammanslutningar, såsom fotbollsklubbar.
On the contrary, it would take out most of the clubs from the preferential system.
FC Barcelona påpekar att lag 10/1990 i sig inte ger upphov till ett nytt statligt stöd.
One could thus argue that it did not introduce this advantage for the four clubs but reduced the number of beneficiaries.
Tvärtom, lagen innebär att de flesta klubbarna utesluts från det förmånliga systemet.
This would not be new aid but a successive modification intended to reach a lower distortion of competition, compared with the previous situation.
Det kan således hävdas att denna fördel inte infördes för de fyra berörda klubbarna genom lagen, utan att lagen i stället ledde till att antalet mottagare minskade.
Athletic Club Bilbao argues that Law 10/1990 did not change at all the situation of the club which simply continued to be subject to the corporate tax regime for non-profit organisations.
Detta skulle inte utgöra nytt stöd, utan en gradvis ändring i syfte att minska snedvridningen av konkurrensen jämfört med den tidigare situationen.
COMMENTS FROM SPAIN
Athletic Club Bilbao hävdar att lag 10/1990 inte ändrade klubbens situation över huvud taget, eftersom klubben fortsatte att omfattas av företagsbeskattningssystemet för icke-vinstdrivande organisationer.
The observations of Spain include those contributed by the provincial government of Bizkaia (Diputación Foral de Bizkaia) in the Basque Country and the Community of Navarra (Comunidad Foral de Navarra).
KOMMENTARER FRÅN SPANIEN
Spain confirms that Law 10/1990 requires clubs participating in professional competitions to convert to sport limited companies.
Spaniens kommentarer omfattar kommentarer som lämnats av Viscayas provinsregering (Diputación Foral de Bizkaia) i Baskien och autonoma regionen Navarra (Comunidad Foral de Navarra).
It underlines that the fiscal rules on the taxation of non-profit organisations do not only extend to football clubs but to all non-profit entities.
Spanien bekräftar att klubbar som deltar i professionella turneringar enligt lag 10/1990 är skyldiga att omvandla sig till idrottsaktiebolag.
For all these entities, the law provides that they have to pay corporate tax of 25 % for profits they realise in the pursuit of activities of commercial character.
Spanien påpekar att skattereglerna för beskattning av icke-vinstdrivande organisationer inte bara omfattar fotbollsklubbar, utan alla icke-vinstdrivande enheter.
The treatment of the sport clubs would thus be a general measure, applicable to all non-profit entities.
Inkomster från professionell idrott är därför beskattningsbara.
THE DIFFERENT TAXATION OF SPORT CLUBS AND SPORT LIMITED COMPANIES
Behandlingen av idrottsklubbar utgör därför en allmän åtgärd som är tillämplig på alla icke-vinstdrivande enheter.
On 9 February 2015, Spain informed the Commission about an amendment of the corporate tax rules by Law 27/2014 of 27 November 2014 on the taxation of companies (del Impuesto sobre Sociedades) [11] by which the general corporate income tax rate of 30 % will be reduced to 28 % for 2015 and to 25 % from 2016 onwards.
OLIKA BESKATTNING AV IDROTTSKLUBBAR OCH IDROTTSAKTIEBOLAG
This means that limited sport companies will, from 2016, also be submitted to a 25 % corporate tax rate.
Den 9 februari 2015 informerade Spanien kommissionen om en ändring av företagsbeskattningsreglerna genom lag 27/2014 av den 27 november 2014 om företagsbeskattning (Ley del Impuesto sobre Sociedades) [11], genom vilken den allmänna bolagsskattesatsen på 30 % kommer att sänkas till 28 % för 2015 och till 25 % från 2016 och framåt.
From 2016, according to Spain, there will not anymore be a different taxation between clubs and sport limited companies.
Spanien påpekar att skattedifferentieringen inte leder till en fördel, eftersom klubbarna faktiskt inte betalar mindre skatt.
Spain underlines the tax differentiation does not lead to an advantage because clubs do, in effect, not pay fewer taxes.
Företag som är beroende av en icke-vinstdrivande enhet och som omfattas av ett annorlunda beskattningssystem (t.ex. för att de är aktiebolag) kan inte dra nytta av det beskattningssystem som är tillämpligt på den klubb som de innehas av.
Companies depending on a non-profit entity, which are subject to a different tax regime (e.g. because they are limited companies) cannot benefit from the tax regime applicable to the holding club.
Aktiebolag kan dock konsolidera vinster från olika företag i koncernen.
Limited companies however can consolidate the profits of the various companies of the group.
Med hjälp av uppgifter om den faktiska bolagsskatt som betalades av enheter som omfattas av företagsbeskattning under åren 2008 till 2011 visar Spanien att fördelen inte är så stor som skillnaden på fem procentenheter i skattesatsen antyder [12]:
Spain illustrates with data on the effective corporate tax rate paid by entities subject to corporate taxation in the years 2008 to 2011 that the advantage is not as important as the difference of 5 percentage points in the taxation rate suggests [12]:
Beskattningsår
Taxation year
Icke-vinstdrivande enheter (%)
Non-profit entities (%)
Enheter som omfattas av det allmänna beskattningssystemet (%)
Entities subject to the general tax regime (%)
Spanien, och i synnerhet Viscayas och Navarras provinsregeringar, hänvisar till punkt 25 i meddelandet om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag [13], där det anges att olika behandling kan vara motiverad av beskattningssystemets art eller övergripande struktur.
Spain, and in particular the provincial government of Bizkaia and the Community of Navarra refer to paragraph 25 of the notice on the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation [13] according to which a different treatment may be justified by the nature and overall structure of the tax system.
Den lägre skattesatsen är motiverad, eftersom de klubbar som omfattas av den är icke-vinstdrivande organisationer som inte går med vinst.
The lower tax rate would be justified as the benefiting clubs would be non-profit organisations, which would not earn any profits.
Skattesatsen är dessutom motiverad, eftersom klubbar inte strävar efter att fördela vinster till klubbens medlemmar, till skillnad från aktiebolag som gör detta i förhållande till sina aktieägare.
Furthermore, would be justified because clubs, unlike limited companies in relation to their shareholders, do not pursue the aim to distribute profit to the club members.
För att styrka detta argument hänvisar Spanien till EU-domstolens dom om italienska kooperativ [14].
To support that argument, Spain refers to the Judgment of the Court of Justice on Italian cooperatives [14].
I punkt 61 i denna dom, som rör beskattning av kooperativ fastställer domstolen att med hänsyn till de kooperativa föreningarnas särdrag kan sådana produktions- och arbetskooperativ som de som är aktuella i de nationella målen i princip inte anses befinna sig i en situation som i faktiskt och rättsligt hänseende är jämförbar med den situation som kommersiella bolag befinner sig i, såvitt de agerar i sina medlemmars ekonomiska intresse och inte har ett rent kommersiellt förhållande med dessa utan ett personligt och enskilt sådant, och medlemmarna är aktivt delaktiga i verksamheten och har rätt till en rättvis fördelning av vinsten.
In paragraph 61 of that judgment, which concerns the taxation of cooperatives, the Court states that in the light of special characteristics peculiar to cooperative societies, it must be held that producers' and workers' cooperative societies cannot, in principle, be regarded as being in a comparable factual and legal situation to that of commercial companies — provided, however, that they act in the economic interest of their members and their relations with members are not purely commercial but personal and individual, the members being actively involved in the running of the business and entitled to equitable distribution of the results of economic performance.
Biscayas provinsregering uppmärksammar skillnaden mellan investerare som hoppas få intäkter från investeringar i ett företag och klubbmedlemmar, som inte har den rättigheten.
The provincial government of Bizkaia points to the difference between investors who hope to get a return from investing in a company and club members who do not have this right.
Kommissionen skulle missta sig om den anser att det övergripande syftet med företagsbeskattning är beskattning av företagsvinster.
The Commission would be wrong if it considered as the general aim of corporate taxation the taxation of profits of corporations.
Enligt Biscayas provinsregering är det övergripande syftet med beskattning inte bara att beskatta juridiska personers vinst, utan även att överväga huruvida vinsten omfördelas bland aktieägarna och om aktieägarna betalar skatt för sin andel av vinsten.
According to the provincial government of Bizkaia, the general aim of taxation would not only be to tax the profits of a legal entity but also to consider whether profits are redistributed among shareholders and whether the shareholders are taxed also on their share in the profits.
Spanien påpekar också att kooperativ har färre möjligheter att få tillträde till kapitalmarknaderna, eftersom de inte kan emittera omsättningsbara aktier.
Spain also refers to fewer possibilities of access to capital markets of cooperatives because they cannot emit tradable shares.
Spanien hävdar likaså att klubbar inte har tillgång till de medel som aktiebolag har för att få tillträde till kapitalmarknaden.
Spain argues that, likewise, clubs are without the means limited companies have for access to the capital market.
Klubbarna kan inte utnyttja kapitaltillskott från aktieägare för att finansiera t.ex. förvärv av dyra fotbollsspelare och därigenom en förbättrad konkurrensställning.
Shareholder capital injections would not be possible to finance improvement of the competitive position of the clubs e. g. through the acquisition of expensive football players.
Dessutom finns det gränser för hur stora skulder klubbar får dra på sig (t.ex. krav på godkännande från Consejo Superior de Deportes).
Furthermore there are limits for making debts (e.g. a need of approval by the Consejo Superior de Deportes).
Spanien hänvisar även till reglerna om att styrelsemedlemmar i idrottsklubbar har personligt ekonomiskt ansvar för de negativa resultat som klubben genererar.
Spain also refers to the rules of personal financial responsibility of the members of the boards of sport clubs for negative results the club generates, which are stricter than for managers in limited companies.
Dessa regler är strängare än för direktörer i aktiebolag.
Spain finally refers to the fact that according to Article 30 of Real Decreto 177/1981 sobre clubs y federaciones deportivas [15], the income a club realises with the sale of its sport infrastructure or grounds must be reinvested in the construction or improvement of goods of the same nature.
Spanien påpekar avslutningsvis att enligt artikel 30 i lagen Real Decreto 177/1981 sobre clubs y federaciones deportivas [15] måste den inkomst som en klubb får från försäljning av sin idrottsinfrastruktur eller mark återinvesteras i byggande eller förbättringar av tillgångar av samma typ.
THE QUALIFICATION OF THE ALLEGED AID AS EXISTING AID
KLASSIFICERING AV DET PÅSTÅDDA STÖDET SOM BEFINTLIGT STÖD
Like Real Madrid CF and Athletic Club Bilbao, Spain claims that, if there should be aid, it has to be considered existing.
Liksom Real Madrid CF och Athletic Club Bilbao hävdar Spanien att om stöd föreligger, måste det anses utgöra befintligt stöd.
Law 10/1990 was preceded by Law 13/1980 General de la Cultura Física y del Deporte.
Lag 10/1990 föregicks av lagen 13/1980 Ley General de la Cultura Física y del Deporte.
Under this law, at the accession of Spain in 1986, all football clubs were non-profit entities.
Enligt denna lag var alla fotbollsklubbar icke-vinstdrivande enheter vid Spaniens anslutning 1986.
Since 1982, these clubs were, like any other non-profit entity, subject to a low corporate tax of 15 % on their commercial profits.
Sedan 1982 omfattades dessa klubbar av en låg bolagsskatt på 15 % av sin kommersiella vinst, precis som alla andra icke-vinstdrivande enheter.
Therefore any aid would be existing aid according to Article 1(b)(i) of Council Regulation (EU) 2015/1589 [16] (Procedural Regulation), which includes any aid schemes and individual aid which were put into effect before, and are still applicable after, the entry into force of the Treaty in the respective Member State.
Eventuellt stöd skulle därför utgöra befintligt stöd enligt artikel 1 b första ledet i förordning (EU) 2015/1589 [16] (nedan kallad förordningen om genomförandebestämmelser), som omfattar alla stödordningar och allt individuellt stöd som infördes före och som fortfarande är tillämpliga efter fördragets ikraftträdande i de berörda medlemsstaterna.
Law 10/1990 just confirms the status of the clubs, including its fiscal consequences, though restricted to the certain clubs fulfilling certain conditions.
Lag 10/1990 bekräftar bara klubbarnas status, inbegripet skattemässiga konsekvenser, även om den begränsas till vissa klubbar som uppfyller särskilda villkor.
The fiscal advantage for those clubs was consequently established before Spain's accession in 1986.
Skatteförmånen för dessa klubbar infördes följaktligen före Spaniens anslutning 1986.
THE TAX AUTONOMY OF THE PROVINCIAL GOVERNMENT OF BIZKAIA AND THE COMMUNITY OF NAVARRA
DEN SKATTEMÄSSIGA SJÄLVSTÄNDIGHETEN FÖR VISCAYAS PROVINSREGERING OCH AUTONOMA REGIONEN NAVARRA
Spain, and in particular the Community of Navarra and the provincial government of Bizkaia point to the autonomy of these regions in tax matters.
Spanien, och särskilt autonoma regionen Navarra och Viscayas provinsregering, hänvisar till dessa regioners självständighet i beskattningsfrågor.
This autonomy includes the level of the corporate tax rate.
Denna självständighet omfattar bolagsskattesatsens nivå.
The general corporate tax rate is 30 % in the Community of Navarra and 28 % in the Territorio Histórico de Bizkaia.
Den allmänna bolagsskattesatsen är 30 % i autonoma regionen Navarra och 28 % i Territorio Histórico de Bizkaia.
The rate for the commercial profit of non-profit entities is 25 % and 21 % respectively.
Skattesatsen för icke-vinstdrivande enheters kommersiella vinst är 25 % respektive 21 %.
Because of the tax autonomy enshrined in the Spanish constitution, a general tax measure adopted by the Community of Navarra and the provincial government of Bizkaia would not be territorially selective.
På grund av den skattemässiga självständigheten som fastställs i den spanska författningen är en allmän skatteåtgärd som antas av autonoma regionen Navarra och Viscayas provinsregering inte territoriellt selektiv.
In both territories there would not exist a single sport limited company.
Det finns inga idrottsaktiebolag i någon av regionerna.
Therefore, there would not be any other sport entity that could claim to be treated unfairly.
Därför finns det inte heller någon annan idrottsenhet som kan hävda att den behandlas orättvist.
The Commission committed an error in not identifying the geographical reach of the reference system.
Kommissionen begick ett misstag eftersom den inte identifierade referenssystemets geografiska omfattning.
Therefore, if the Commission examines whether a certain tax treatment is discriminating, the relevant reference system for fiscal regimes of regions, which are in that respect independent, is the respective regional regime.
Om kommissionen undersöker huruvida en viss skattebehandling är diskriminerande är det relevanta referenssystemet för regionernas beskattningssystem därför respektive regionalt system, eftersom regionerna är självständiga i det avseendet.
The Community of Navarra advises that […].
Autonoma regionen Navarra påpekar att […].
Also, the provincial government of Bizkaia advises, and supports with the tax assessments of the internal revenue service, that Athletic Club Bilbao […].
Biscayas provinsregering påpekar även, och styrker detta med taxeringsbeslut från skattemyndigheten, att Athletic Club Bilbao […].
PRESENCE OF AID
FÖREKOMST AV STÖD
According to settled case-law, for a measure to be categorised as aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU, all the conditions set out in that provision must be fulfilled [17].
Enligt fast rättspraxis måste samtliga villkor som föreskrivs i artikel 107.1 i EUF-fördraget vara uppfyllda för att en åtgärd ska anses utgöra stöd i den mening som avses i den bestämmelsen [17].
It is thus well-established that, for a measure to be categorised as State aid within the meaning of that provision, there must, first, be an intervention by the State or through State resources; second, the intervention must be liable to affect trade between Member States; third, it must confer a selective advantage on an undertaking and, fourth, it must distort or threaten to distort competition [18].
För att en statlig åtgärd ska kunna anses utgöra ett statligt stöd i den mening som avses i denna bestämmelse, har det således fastställts att det för det första måste röra sig om en statlig åtgärd eller en åtgärd som vidtas med hjälp av statliga medel.
STATE RESOURCES AND IMPUTABILITY
För det andra måste denna åtgärd kunna påverka handeln mellan medlemsstaterna.
By a lower tax rate, the aid scheme introduced by Law 10/1990 allows that four clubs enjoy an advantage deriving from State resources, as the State foregoes possible tax revenues.
För det tredje ska mottagaren av stödet ges en selektiv fördel.
This advantage derives from a relief from economic burdens such as tax burdens normally included in the budget of an undertaking [19].
För det fjärde ska åtgärden snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen [18].
This lower tax rate constitutes State resources forgone by the State.
STATLIGA MEDEL OCH STATENS ANSVAR
The measure is imputable to the State because it results from the application of Law 10/1990.
Den stödordning som införs genom lag 10/1990 fastställer en lägre skattesats och ger fyra klubbar en förmån som härrör från statliga medel, eftersom den eventuellt medför uteblivna intäkter för staten.
EXISTENCE OF A SELECTIVE ADVANTAGE
Denna förmån härrör från en befrielse från ekonomiska bördor såsom skattebördor, vilka normalt belastar ett företags budget [19].
Article 107(1) of the Treaty requires it to be determined whether a State measure transfers a selective advantage to undertakings, in comparison with other undertakings which are in a legal and factual situation that is comparable in the light of the objective pursued by the measure in question.
Den lägre skattesatsen utgör en förmån som medför uteblivna intäkter för staten.
Advantage
Åtgärden kan tillskrivas staten, eftersom den är resultatet av tillämpningen av lag 10/1990.
First, an advantage has to be conferred to an undertaking.
FÖREKOMSTEN AV EN SELEKTIV FÖRDEL
Football clubs qualify as undertakings according to Article 107(1) of the Treaty if they are engaged in an economic activity, irrespective of their status under national law.
Enligt artikel 107.1 i EUF-fördraget ska det fastställas huruvida en statlig åtgärd innebär att en selektiv fördel överförs till företag i förhållande till andra företag som befinner sig i en situation som i faktiskt och rättsligt hänseende är jämförbar mot bakgrund av syftet med åtgärden i fråga.
The Court of Justice has consistently defined undertakings as entities engaged in an economic activity, regardless of their legal status and the way in which they are financed [20].
Fördel
The application of the State aid rules as such does not depend on whether the entity is set up to generate profits.
För det första måste företaget ges en fördel.
According to the Court of Justice and the General Court, non-profit entities can offer goods and services on a market, too, and therefore may qualify as undertakings [21].
Fotbollsklubbar anses utgöra företag enligt artikel 107.1 i EUF-fördraget om de bedriver ekonomisk verksamhet, oavsett deras status enligt nationell lagstiftning.
Professional sport clubs therefore qualify as commercial undertakings and are subject to European Union competition law in so far as they pursue an economic activity [22].
Domstolen har konsekvent definierat företag som enheter som bedriver ekonomisk verksamhet, oavsett deras rättsliga status och deras sätt att finansiera verksamheten [20].