natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the municipality of Groß Polzin the parts:
I kommunen Groß Polzin, delarna
In the municipality of Klein Bünzow the parts:
I kommunen Klein Bünzow, delarna
In the municipality of Murchin the parts:
I kommunen Murchin, delarna
In the municipality of Rubkow the parts:
I kommunen Rubkow, delarna
In the municipality of Ziethen the parts:
I kommunen Ziethen, delarna
In the municipality of Medow the part Nerdin
I kommunen Medow, delen Nerdin
Municipality of Postlow
Kommunen Postlow
In the municipality of Stolpe the parts:
I kommunen Stolpe, delarna
Municipality of Blesewitz
Kommunen Blesewitz
Municipality of Butzow
Kommunen Butzow
In the municipality of Neuenkirchen the parts:
I kommunen Neuenkirchen, delarna
In the municipality of Sarnow the part Panschow
I kommunen Sarnow, delen Panschow
Municipality of Bargischow
Kommunen Bargischow
In the municipality of Bugewitz the parts:
I kommunen Bugewitz, delarna
In the municipality of Ducherow the part Busow
I kommunen Ducherow, delen Busow
Municipality of Neu-Kosenow
Kommunen Neu-Kosenow
Municipality of Rossin
Kommunen Rossin
In the municipality of Usedom the parts:
I kommunen Usedom, delarna
In the municipality Buggenhagen the parts:
I kommunen Buggenhagen, delarna
Commission Implementing Decision (EU) 2015/316
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/316
of 26 February 2015
av den 26 februari 2015
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey
om avslutande av antidumpningsförfarandet beträffande import av viss regnbåge med ursprung i Turkiet
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 9.2, och
On 15 February 2014, the European Commission (‘the Commission’) announced the initiation of an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Den 15 februari 2014 meddelade Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) att en antidumpningsundersökning skulle inledas på grundval av artikel 5 i grundförordningen beträffande import till unionen av viss regnbåge med ursprung i Turkiet (nedan kallat det berörda landet).
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Kommissionen publicerade ett tillkännagivande om inledande i Europeiska unionens officiella tidning (nedan kallat tillkännagivandet om inledande) [2].
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3], the purpose of which was to clarify the product scope.
En rättelse till tillkännagivandet om inledande offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 4 september 2014 [3], vilken hade till syfte att förtydliga produktdefinitionen.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
Kommissionen inledde undersökningen till följd av ett klagomål som ingetts den 3 januari 2014 av Dansk Akvakultur (nedan kallad klaganden) såsom företrädare för producenter som svarar för mer än 25 % av unionens sammanlagda produktion av viss regnbåge.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Klagomålet innehöll prima facie-bevisning för att det förekommit dumpning av viss regnbåge och för att detta vållat väsentlig skada, och kommissionen ansåg att bevisningen var tillräcklig för att motivera inledandet av en undersökning.
No provisional duties were imposed.
Inga provisoriska tullar infördes.
By letter of 19 November 2014 addressed to the Commission, the complainant withdrew its complaint.
Klaganden återkallade formellt sitt klagomål i ett brev till kommissionen av den 19 november 2014.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, a proceeding may be terminated when the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
I enlighet med artikel 9.1 i grundförordningen kan förfarandet avslutas när klagomålet återkallas, såvida inte ett sådant avslutande strider mot unionens intresse.
The investigation has not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Av undersökningen har inte framgått något som tyder på att ett sådant avslutande skulle strida mot unionens intresse.
Therefore, the Commission considers that the present proceeding should be terminated.
Därför anser kommissionen att det aktuella förfarandet bör avslutas.
However, no comments were received.
Inga synpunkter lämnades dock.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey should be terminated.
Kommissionen finner därför att antidumpningsförfarandet beträffande import till unionen av viss regnbåge med ursprung i Turkiet bör avslutas.
This Decision is accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Detta beslut är förenligt med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i grundförordningen.
The anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
Härmed avslutas antidumpningsförfarandet rörande import till unionen av regnbåge (Oncorhynchus mykiss):
live weighing 1,2 kg or less each, or
levande, med en vikt på högst 1,2 kg per styck eller
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
färsk, kyld, fryst och/eller rökt:
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
i form av hel fisk (med huvud), med eller utan gälar, rensad eller orensad, med en vikt på högst 1,2 kg per styck, eller
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
utan huvud, med eller utan gälar, rensad eller orensad, med en vikt på högst 1 kg per styck, eller
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
i form av filéer med en vikt på högst 400 g per styck,
currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 and originating in Turkey is hereby terminated.
som för närvarande omfattas av KN-numren ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 och ex03054300 och med ursprung i Turkiet.
Done at Brussels, 26 February 2015.
Utfärdat i Bryssel den 26 februari 2015.
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 44, 15.2.2014, p. 18.
Rättelse till tillkännagivandet om inledande av ett antidumpningsförfarande beträffande import av viss regnbåge med ursprung i Turkiet (EUT C 297, 4.9.2014, s. 24).
Corrigendum to the Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 297, 4.9.2014, p. 24.
Ordförande
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/317
Beslut (Gusp) 2015/317 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik
on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
om godkännande av en tredjestats bidrag till Europeiska unionens militära insats i syfte att bidra till avvärjande, förebyggande och bekämpande av piratdåd och väpnade rån utanför Somalias kust (Atalanta) (Atalanta/2/2015)
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
med beaktande av rådets gemensamma åtgärd 2008/851/Gusp av den 10 november 2008 om Europeiska unionens militära insats i syfte att bidra till avvärjande, förebyggande och bekämpande av piratdåd och väpnade rån utanför Somalias kust [1], särskilt artikel 10,
Having regard to the Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 of 21 April 2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (2009/369/CFSP) [2],
med beaktande av beslut Atalanta/3/2009 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 21 april 2009 om inrättande av en bidragande länders kommitté för Europeiska unionens militära insats i syfte att bidra till avvärjande, förebyggande och bekämpande av piratdåd och väpnade rån utanför Somalias kust (Atalanta) (2009/369/Gusp) [2], och
Pursuant to Article 10(2) of Joint Action 2008/851/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take the relevant decisions on acceptance of the proposed contributions by third States.
Genom artikel 10.2 i gemensam åtgärd 2014/851/Gusp bemyndigade rådet kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) att fatta lämpliga beslut om godkännande av förslag till bidrag från tredjestater.
On 29 April 2014 the PSC adopted Decision Atalanta/2/2014 [3] which amended Decision ATALANTA/3/2009.
Den 29 april 2014 antog Kusp beslut Atalanta/2/2014 [3] genom vilket beslut Atalanta/3/2009 ändrades.
Following the recommendation on a contribution from Colombia by the EU Operation Commander on 24 October 2014 and the advice from the European Union Military Committee on 22 January 2015, the contribution from Colombia should be accepted.
Med anledning av en rekommendation från EU:s insatschef av den 24 oktober 2014 om ett bidrag från Colombia och utlåtandet av Europeiska unionens militära kommitté av den 22 januari 2015 bör bidraget från Colombia godkännas.
The participation of Colombia is subject to the entry into force of the Agreement between the European Union and the Republic of Colombia establishing a framework for the participation of the Republic of Colombia in European Union crisis management operations [4], signed on 5 August 2014.
Colombias deltagande är beroende av ikraftträdandet av avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Colombia om fastställande av en ram för Republiken Colombias deltagande i Europeiska unionens krishanteringsinsatser [4], som undertecknades den 5 augusti 2014.
The contribution from Colombia to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) is accepted and is considered to be significant.
Colombias bidrag till Europeiska unionens militära insats i syfte att bidra till avvärjande, förebyggande och bekämpande av piratdåd och väpnade rån utanför Somalias kust (Atalanta) godkänns och betraktas som betydande.
Colombia is exempted from financial contributions to the budget of Atalanta.
Colombia undantas från skyldigheten att finansiellt bidra till budgeten för Atalanta.
OJ L 301, 12.11.2008, p.
EUT L 112, 6.5.2009, s.
OJ L 112, 6.5.2009, p.
Beslut Atalanta/2/2014 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 29 april 2014 om godkännande av en tredjestats bidrag till Europeiska unionens militära insats i syfte att bidra till avvärjande, förebyggande och bekämpande av piratdåd och väpnade rån utanför Somalias kust (Atalanta) och om ändring av beslut Atalanta/3/2009 (2014/244/Gusp) (EUT L 132, 3.5.2014, s.
9.
63).
Political and Security Committee Decision Atalanta/2/2014 of 29 April 2014 on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) and amending Decision ATALANTA/3/2009 (2014/244/CFSP) (OJ L 132, 3.5.2014, p.
EUT L 251, 23.8.2014, s.
63).
8.
Commission Decision (EU) 2015/320
Kommissionens beslut (EU) 2015/320
on SA.26547 (11/C) (ex- NN 49/10 and CP 241/2008) — Belgium — Foundation for the sustainable development of fisheries — Misuse of aid N 274/03
om SA.26547 (11/C) (f.d.
(notified under document C(2015) 321)
NN 49/10 och CP 241/2008) – Belgien – Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (Stiftelsen för hållbar utveckling av fisket) – Missbruk av stöd N 274/03
(Only the Dutch and French texts are authentic)
[delgivet med nr C(2015) 321]
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
On 26 June 2003, Belgium notified to the European Commission a State aid scheme aiming at the financing and establishment of the Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (hereinafter SDVO), a non-profit organisation aiming at the sustainable development of fisheries in Belgium.
FÖRFARANDE
The notified provisions relate to the financing of the SDVO and include SDVO's articles of association.
Den 26 juni 2003 anmälde Belgien till Europeiska kommissionen en statlig stödordning för finansiering och etablering av Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (nedan kallad SDVO), en ideell organisation vars syfte är att främja hållbar utveckling inom fisket i Belgien.
The Commission subsequently approved the scheme on 16 December 2003 [2].
De anmälda bestämmelserna avser finansieringen av SDVO och inbegriper SDVO:s stadgar.
On 9 September 2008, the Commission received a complaint (registered as CP 241/2008), denouncing the misuse by SDVO of part of the aid paid under the scheme.
Kommissionen godkände stödordningen den 16 december 2003 [2].
By letter dated 17 November 2008, the Commission requested clarification from the Belgian authorities.
Den 9 september 2008 mottog kommissionen ett klagomål (registrerat som CP 241/2008), i vilket det hävdades att SDVO missbrukat en del av det stöd som betalats inom ramen för ordningen.
By letter dated 18 December 2008, the Belgian authorities asked for a deadline extension of one month, which was granted.
Genom en skrivelse av den 17 november 2008 begärde kommissionen förtydliganden från de belgiska myndigheterna.
By letter dated 16 January 2009, the Belgian authorities provided the Commission with information.
Genom en skrivelse av den 18 december 2008 begärde de belgiska myndigheterna en förlängning av tidsfristen med en månad, vilket beviljades.
By letter dated 10 September 2009, the Belgian authorities transmitted to the Commission the annual report (2008) of the SDVO in accordance with Article 21 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] (‘the Procedural Regulation’).
I en skrivelse av den 16 januari 2009 lämnade de belgiska myndigheterna informationen till kommissionen.
By letter dated 19 January 2010, the Commission requested further clarification from the Belgian authorities.
Genom en skrivelse av den 10 september 2009 överlämnade de belgiska myndigheterna SDVO:s årsrapport (2008) till kommissionen i enlighet med artikel 21 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 [3] (nedan kallad förordningen om tillämpningsföreskrifter).
By letter dated 18 February 2010, the Belgian authorities asked for a deadline extension, which was granted until 9 April 2010.
Genom en skrivelse av den 19 januari 2010 begärde kommissionen ytterligare förtydliganden från de belgiska myndigheterna.
By letter dated 12 April 2010, the Belgian authorities provided the Commission with information.
Genom en skrivelse av den 18 februari 2010 begärde de belgiska myndigheterna en förlängning av tidsfristen, vilket beviljades till den 9 april 2010.
By letter dated 19 January 2010, the Commission asked the complainant whether he wanted to maintain his complaint given that the cvba Schelpdier en vis, a subsidiary created by SDVO, had ceased its activities.
I en skrivelse av den 12 april 2010 lämnade de belgiska myndigheterna informationen till kommissionen.
By letter of 18 February 2010, the complainant indicated the reasons why it wished to maintain his complaint.
I en skrivelse av den 19 januari 2010 frågade kommissionen klaganden om han ville vidhålla sitt klagomål, då cvba Schelpdier en vis, ett dotterbolag som bildats av SDVO, hade upphört med sin verksamhet.
On 22 October 2010 the file was registered as an NN file.
I en skrivelse av den 18 februari 2010 förklarade klaganden varför han vidhöll sitt klagomål.
By letter dated 23 March 2011, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid.
Den 22 oktober 2010 registrerades ärendet som ett NN-ärende.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Genom en skrivelse av den 23 mars 2011 underrättade kommissionen Belgien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt avseende detta stöd.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [4].
By letter dated 7 June 2011, the Commission received comments relating to the Decision to open the formal investigation procedure from the beneficiary of the scheme, transmitted by the Belgian authorities.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet.
The Commission did not receive any further comments from the complainant or from any other interested party.
I en skrivelse av den 7 juni 2011 mottog kommissionen stödmottagarens synpunkter på beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet, som vidarebefordrats av de belgiska myndigheterna.
DESCRIPTION
Kommissionen har inte mottagit några ytterligare synpunkter från klaganden eller från någon annan berörd part.
It was registered under number N 274/03.
Inom stödordningen skulle årligen cirka 2 miljoner euro i statliga medel betalas till SDVO för att stiftelsen skulle kunna arbeta för en hållbar utveckling av fisket genom olika åtgärder eller projekt, i enlighet med sina stadgar.
The scheme provided for a yearly payment of around EUR 2 million from State resources to SDVO in order to enable SDVO to work towards the sustainable development of fisheries through various actions or projects, in accordance with its articles of association.
Stödordningen finansieras med nationella medel som består av en del av den skatt som betalas i förskott (löneavgifter) av arbetsgivare inom fiskerinäringen.
The scheme is funded from national resources consisting of a portion of the advance tax payment (pay roll tax) by employers in the fishing sector.
Europeiska kommissionen ansåg stödordningen vara förenlig med den inre marknaden på grundval av artikel 107.3 c i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, framför allt eftersom informationen i anmälan liksom SDVO:s stadgar visade att stiftelsen skulle bedriva kortsiktiga projekt av kollektivt intresse motsvarande de åtgärder som anges i artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 2792/1999 [5].
The scheme was considered compatible with the internal market by the European Commission on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, in particular due to the fact that the information provided in the notification as well as SDVO's articles of association showed that SDVO would engage in short-term projects of collective interest corresponding to the measures listed in Article 15 of Council Regulation (EC) No 2792/1999 [5].
KLAGOMÅLET
According to the complainant, SDVO and the cvba Schelpdier en vis have used State aid, which was initially intended to help the fisheries sector as a whole, to launch a commercial aquaculture proje ct relating to mussels, thereby distorting the competition on the market.
Till stöd för sitt klagomål påpekade klaganden att SDVO tagit fram ett varumärke, lanserat en stor reklamkampanj och ägnat sig åt försäljning av musslor.
The complainant added that by being commercially active on the market and subsequently by establishing a commercial subsidiary, SDVO was acting contrary to its articles of association and in contradiction with its legal status of non-profit association.
Alla dessa verksamheter och åtgärder ansågs vara typiska inslag i en kommersiell verksamhet.
To support his claim, the complainant pointed out that SDVO had developed a commercial brand, launched a large publicity campaign and had engaged in the sale of mussels.
I fråga om snedvridningen av konkurrensen uppgav klaganden att han sedan 1994 gjort försök med musselodling till havs längs den belgiska kusten.
All of these activities and measures were seen as typical components of a commercial activity.
Klaganden har tagit fram sitt eget varumärke (Belgica mussels).
Concerning the distortion of competition, the complainant indicated that he had been experimenting with the cultivation of offshore mussels along the Belgian coast since 1994.
Skörden såldes för första gången 2008.
The complainant had developed his own brand (the Belgica mussels).
Klaganden konstaterade att eftersom SDVO stör konkurrensen på marknaden, kan stiftelsen inte anses verka i fiske- och vattenbrukssektorns kollektiva intresse.
The harvest was sold for the first time in 2008.
När det gäller likvidationen av cvba Schelpdier en vis var klaganden av uppfattningen att snedvridningen av konkurrensen inte hade upphört i och med likvidationen av SDVO:s dotterbolag, eftersom SDVO fortfarande bedrev verksamhet inom musselnäringen efter likvidationen av cvba Schelpdier en vis.
The complainant concluded that since SDVO is disturbing competition on the market, it cannot be considered as acting in the collective interest of the fisheries and aquaculture sector.
SKÄLEN TILL ATT DET FORMELLA GRANSKNINGSFÖRFARANDET INLEDDES
Regarding the liquidation of the cvba Schelpdier en vis, the complainant indicated that in his view the distortion of competition had not ceased with the liquidation of SDVO's subsidiary given that SDVO remained active in the mussel business after the liquidation of the cvba Schelpdier en vis.
I sitt beslut att inleda det formella granskningsförfarandet uttryckte kommissionen tvivel om överensstämmelsen mellan de stadgar som anmälts till och godkänts av kommissionen och vissa av de projekt som genomförts av SDVO.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Kommissionen misstänker därför att SDVO har missbrukat stöd inom ramen för stödordningen.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission manifests its doubts regarding the conformity with the articles of association notified to and approved by the Commission of some of the projects carried out by SVDO.
Det rör sig om följande projekt:
The Commission thus suspects that SDVO has misused aid under the scheme.
Musselprojekt: SDVO har lanserat en omfattande reklamkampanj för sina musslor.
The projects at stake are the following:
I stället för att organisera marknadsföringsåtgärder för musslor i allmänhet bygger reklammaterialet på ett specifikt varumärke (Flanders Queen Mussel).
The mussel project: SDVO has launched an extensive publicity campaign for its mussels.
Det avser också ett visst företag (SDVO) och innehåller flera hänvisningar till produkternas geografiska ursprung (Flandern).
Instead of organising the promotion of mussels in general, the publicity material is based around a particular commercial brand (Flanders Queen Mussel), targets a particular undertaking (SDVO) and contains several references to the geographic origin of the products (Flanders).
Dessutom har musselprojektet utvidgats genom att ytterligare 87 burar införskaffats och börjat användas, vilket utgör en långsiktig investering.