natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission analysed the implication of this inconsistency in ZNSHINE's quarterly reports and concluded that ZNSHINE breached the reporting obligation under the undertaking.
Kommissionen analyserade dessa inkonsekvenser mellan ZNSHINE:s kvartalsrapporter och drog slutsatsen att ZNSHINE har brutit mot sina rapporteringsskyldigheter enligt åtagandet.
E. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
E. BEDÖMNING AV DET PRAKTISKA GENOMFÖRANDET AV ÅTAGANDET I STORT
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
I åtagandet föreskrivs att varje överträdelse som en enskild exporterande producent gör sig skyldig till inte automatiskt leder till ett återtagande av godtagandet av åtagandet för alla exporterande tillverkare.
In such a case, the Commission shall assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
I ett sådant fall ska kommissionen bedöma hur denna överträdelse påverkar åtagandets praktiska genomförande med beaktande av alla exporterande tillverkare och CCCME.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by ZNSHINE on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Kommissionen har därför bedömt konsekvenserna av ZNSHINE:s överträdelser för åtagandets praktiska genomförande med beaktande av alla exporterande tillverkare och CCME.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producer in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Ansvaret för dessa överträdelser bärs ensamt av den exporterande producenten i fråga.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Övervakning och kontroller har inte visat på några systematiska överträdelser av ett stort antal exporterande tillverkare eller CCCME.
F. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Kommissionen drar därför slutsatsen att åtagandet i stort inte påverkas och att det inte finns några skäl att återta godtagandet av åtagandet för alla exporterande tillverkare och CCCME.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
F. SKRIFTLIGA INLAGOR OCH MUNTLIGA UTFRÅGNINGAR
ZNSHINE and one interested party submitted comments.
Berörda parter gavs tillfälle att yttra sig i enlighet med artikel 8.9 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 13.9 i den grundläggande antisubventionsförordningen.
Comments by ZNSHINE
ZNSHINE och en annan berörd part lämnade synpunkter.
ZNSHINE claimed that one of the companies involved in the activities detailed in recitals (14) and (15) is not its related party as it is merely a customer of ZNSHINE in a third country.
Synpunkter från ZNSHINE
The available information that the Commission quoted describes ZNSHINE's business relationship with this customer.
ZNSHINE hävdade att ett av de företag som var inblandade i den verksamhet som beskrivs i skälen 14 och 15 inte är ett närstående företag, eftersom det endast är kund till ZNSHINE i ett tredjeland.
However, this business relationship is not legally recognised in any way.
Den tillgängliga information som kommissionen hänvisade till beskriver ZNSHINE:s affärsförbindelse med denna kund.
In addition, ZNSHINE claimed that it cannot control to whom this customer sells the products.
Denna affärsförbindelse är dock inte juridiskt erkänd på något sätt.
The Commission rejects these arguments as ZNSHINE did not submit any evidence supporting these claims, for example information on the ownership of their alleged customer which would rebut the available information referred to in recital (15).
Dessutom hävdade ZNSHINE att det inte kan kontrollera till vem denna kund säljer produkter.
In addition, even if the company in question is an independent customer, quod non, ZNSHINE failed to take any precaution to prevent the modules being sold to the Union by this customer and thus would breach another clause of the undertaking.
Kommissionen avvisar dessa argument eftersom ZNSHINE inte har lagt fram några bevis för dessa påståenden, till exempel information om ägarskapet av dess påstådda kund, som motbevisar den tillgängliga information som skäl 15 hänvisar till.
ZNSHINE also claimed that the Commission did not provide sufficient information on the identity of the Union importer.
Även om det berörda företaget är en oberoende kund, vilket inte är fallet, underlät dessutom ZNSHINE att vidta åtgärder för att förhindra att moduler såldes till unionen av denna kund, vilket innebär överträdelse av en annan bestämmelse i åtagandet.
Therefore, ZNSHINE was not in a position to comment on the factual accuracy.
ZNSHINE hävdade också att kommissionen inte hade lämnat tillräcklig information om unionsimportörens identitet.
ZNSHINE also claimed that the Union importer cannot be considered its related party, unless ZNSHINE and the Union importer are officers or directors of one another's business.
Därmed var ZNSHINE inte i stånd att kommentera riktigheten i sakförhållandet.
A third party being officer or director of both companies may not alter this condition.
ZNSHINE hävdade också att unionsimportören inte kan betraktas som ett närstående företag om inte ZNSHINE och unionsimportören är företagsledare eller styrelseledamot i varandras företag.
The Commission rejects this argument.
En tredjepart som är företagsledare eller styrelseledamot i båda företagen kan inte ändra detta förhållande.
Firstly, the Commission may not disclose the identity of the Union importer due to confidentiality reasons.
Kommissionen förkastar detta argument.
Secondly, in line with established practice of the Commission [11], Article 143(1)(a) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [12] (IPCCC), which is the basis for defining related parties in the undertaking, is interpreted as involving also situations where two legal persons have common officers or directors.
För det första får inte kommissionen röja unionsimportörens identitet med hänvisning till skyddet av personuppgifter.
This is the situation at present.
För det andra tolkas, i överensstämmelse med kommissionens praxis [11], artikel 143.1 a i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen [12] som utgör grunden för definitionen av närstående företag i åtagandet, tolkas som omfattande även situationer där två juridiska personer har företagsledare eller styrelseledamöter gemensamt.
In addition, the situation at stake falls also under Article 143(1)(f) IPCCC.
Detta är för närvarande fallet.
The term ‘controlled’ used in this provision means that the third person shall be deemed to control another when the former is legally or operationally in a position to exercise restraint or direction over the latter.
Den aktuella situationen ligger dessutom inom ramen för artikel 143.1 f i tullkodexen.
This interpretation follows from the Text of Interpretative Note to Article 15 of the Agreement on Implementation of Article VII of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (Customs Valuation Agreement) which is the basis for the definition of related parties in Article 143(1) IPCCC.
Ordet kontrollera i denna bestämmelse betyder att en tredje person ska anses kontrollera en annan person när den förre rättsligt eller faktiskt kan inskränka eller påverka inriktningen av den senares verksamhet.
Given the level of involvement of the common officer or director in the companies at stake it is clear that this person is legally or operationally in a position to exercise restraint or direction over the two companies concerned.
Denna tolkning följer av texten till tolkningsmeddelandet till artikel 15 om tillämpning av 1994 års avtal till artikel VII i allmänna tull- och handelsavtal (avtalet om tullvärdeberäkning) som utgör grunden för definitionen av närstående företag i artikel 143.1 i tullkodexen.
ZNSHINE also argued that they acted in accordance with the terms of the undertaking when consulting the Commission upon the detection of the reporting errors.
Med hänsyn till graden av engagemang av den person som är företagsledare eller styrelseledamot i de berörda företagen står det klart att denna person rättsligt eller praktiskt kan inskränka eller påverka inriktningen av de två berörda företagen.
These errors were due to inexperience personnel acting in good faith which the Dutch judicial authorities confirmed.
ZNSHINE hävdade också att det handlade i enlighet med åtagandets villkor när det rådfrågade kommissionen vid upptäckten av rapporteringsfelen.
In addition, ZNSHINE claimed that the reporting error did not lead to the breach of the MIP.
Dessa fel berodde på oerfaren personal som handlade i god tro, vilket de nederländska rättsliga myndigheterna bekräftade.
The Commission rejects these arguments.
Dessutom hävdade ZNSHINE att rapporteringsfelet inte medförde en överträdelse av minimiimportpriset.
Firstly, ZNSHINE cited one sentence from a judgment but failed to provide the entire judgment to the Commission.
Kommissionen förkastar dessa argument.
Secondly, the Commission provided information on the reporting obligations at several occasions, including the period when the reporting error occurred.
För det första hänvisade ZNSHINE till en mening ur en dom, men underlät att lämna hela domen till kommissionen.
ZNSHINE did not contact the Commission until the issue was spotted by national customs authorities.
För det andra lämnade kommissionen information om rapporteringsskyldigheterna vid flera tillfällen, inbegripet den period under vilken rapporteringsfelet inträffade.
Finally, the argument that the reporting error did not lead to the breach of the MIP has no relevance for the assessment concerning the breach of the reporting obligation.
ZNSHINE kontaktade inte kommissionen förrän ärendet uppmärksammades av de nationella tullmyndigheterna.
Therefore, the Commission upholds the assessment of the breaches of ZNSHINE's undertaking.
Slutligen har argumentet att rapporteringsfelet inte medförde en överträdelse av minimiimportpriset ingen betydelse för bedömningen av överträdelsen av rapporteringsskyldigheten.
In fact, ZNSHINE has not contested that the transhipped solar modules were produced by itself.
Kommissionen står därför fast vid bedömningen av ZNSHINE:s överträdelser av åtagandet.
Comments by the other interested party
ZNSHINE har faktiskt inte bestridit att de omlastade solcellsmodulerna tillverkades av företaget.
One interested party requested that for this company the withdrawal should have retroactive effect as the breaches of the undertaking in which ZNSHINE engaged were serious.
Synpunkter från den andra berörda parten
The interested party further requested that such retroactive withdrawal be applied to future similar cases.
En berörd part begärde att återtagandet för detta företag skulle gälla retroaktivt eftersom överträdelserna av det åtagande som ZNSHINE gjort sig skyldigt till var allvarliga.
The interested party has assumed that national customs authorities have been investigating ZNSHINE and have seized significant quantities of falsely declared imports.
Den berörda parten begärde också att ett sådant retroaktivt återtagande tillämpas i liknande framtida fall.
In addition, in their view, the total amount of duties avoided by the three exporting producers from whom the Commission withdrew the undertaking [13] and by ZNSHINE accounts to several hundred millions of euros which justifies the retroactive withdrawal.
Den berörda parten antar att nationella tullmyndigheter har undersökt ZNSHINE och har beslagtagit betydande volymer av falskdeklarerad import.
The Commission rejects this request as there is no legal basis for such retroactive withdrawal.
Enligt deras uppfattning uppgick dessutom det samlade tullbelopp som undvikits av de tre exporterande tillverkarna och från vilka kommissionen återtog åtagandet [13] samt enligt ZNSHINE:s redovisning till flera hundra miljoner euro, vilket skulle motivera ett retroaktivt återtagande.
In addition, the national customs authorities requested the payment of anti-dumping and countervailing duties for the transactions in question; hence retroactive withdrawal is not needed.
Kommissionen förkastar denna begäran eftersom det inte finns någon rättslig grund för ett sådant retroaktivt återtagande.
The Commission also points out that the interested party has made unsubstantiated assumptions in its submission.
De nationella tullmyndigheterna begärde dessutom betalning av antidumpningstullar och utjämningstullar för de berörda transaktionerna.
The Commission also rejects the interested party's argument on the alleged amount of duties avoided as an unjustified allegation.
Därmed krävs inget retroaktivt återtagande.
G. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Kommissionen påpekar också att den berörda parten har gjort ogrundade antaganden i sitt yttrande.
Therefore, in accordance with Article 8(7) and (9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(7) and (9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for ZNSHINE shall be withdrawn.
Kommissionen förkastar också den berörda partens argument om förment undandragande av tullar såsom varande ogrundade antaganden.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by ZNSHINE (TARIC additional code: B923) as of the day of entry into force of this Regulation.
G. ÅTERTAGANDE AV GODTAGANDET AV ÅTAGANDET OCH INFÖRANDE AV SLUTGILTIGA TULLAR
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2014/657/EU is not affected,
I enlighet med artikel 8.7 och 8.9 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 13.7 och 13.9 i den grundläggande antisubventionsförordningen och i enlighet med villkoren i åtagandet, har därför kommissionen beslutat att godtagandet av åtagandet för ZNSHINE ska återtas.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
I enlighet med artikel 8.9 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 13.9 i den grundläggande antisubventionsförordningen tillämpas en slutgiltig antidumpningstull som infördes genom artikel 1 i genomförandeförordning (EU) nr 1238/2013 och den slutgiltiga utjämningstull som infördes genom artikel 1 i genomförandeförordning (EU) nr 1239/2013 automatiskt på import med ursprung i eller avsänd från Folkrepubliken Kina när det gäller de berörda produkter som tillverkats av ZNSHINE (Taric-tilläggsnummer: B923) från och med dagen för denna förordnings ikraftträdande.
Article 1
I informationssyfte anges i tabellen i bilagan till denna förordning de exporterande tillverkare för vilka godtagandet av åtagandet genom kommissionens genomförandebeslut 2014/657/EU inte påverkas.
Acceptance of the undertaking in relation to ZNSHINE PV-TECH CO.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
LTD together with its related company in the European Union jointly covered by TARIC additional code B923 is hereby withdrawn.
Artikel 1
Article 2
Härmed återtas godtagandet av åtagandet för ZNSHINE PV-TECH CO.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
LTD tillsammans med dess närstående företag i Europeiska unionen som gemensamt omfattas av Taric-tilläggsnummer B923.
Done at Brussels, 18 August 2015.
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
The President
Utfärdad i Bryssel den 18 augusti 2015.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
På kommissionens vägnar
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
Jean-Claude Juncker
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
EUT L 188, 18.7.2009, s. 93.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
EUT L 152, 5.6.2013, s. 5.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
EUT L 209, 3.8.2013, s. 26.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
EUT L 209, 3.8.2013, s. 1.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
EUT L 325, 5.12.2013, s. 1.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
EUT L 325, 5.12.2013, s. 66.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
EUT L 325, 5.12.2013, s. 214.
Recitals 14 et sec. of Council Implementing Regulation (EU) No 856/2010 of 27 September 2010 terminating the partial interim review of Regulation (EC) No 661/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 254, 29.9.2010, p.
EUT L 270, 11.9.2014, s. 6.
5).
EUT L 139, 5.6.2015, s. 30.
OJ L 253, 11.10.1993, p. 1.
Skäl 14 och följande i rådets genomförandeförordning (EU) nr 856/2010 av den 27 september 2010 om avslutande av den partiella interimsöversynen av förordning (EG) nr 661/2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland (EUT L 254, 29.9.2010, s.
List of companies:
EGT L 253, 11.10.1993, s. 1.
Alternative Energy (AE) Solar Co.
WANXIANG IMPORT & EXPORT CO LTD
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1404
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1404
Done at Brussels, 18 August 2015.
Utfärdad i Bryssel den 18 augusti 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1407
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1407
Having regard to the Act of Accession of Croatia [1], and in particular Articles 41 and 16 thereof in conjunction with point 4 of Section 3(a) of Annex IV thereto,
med beaktande av anslutningsakten för Kroatien [1], särskilt artiklarna 41 och 16 jämförda med avsnitt 3a.4 i bilaga IV, och
Commission Implementing Regulation (EU) No 170/2013 [2] lays down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia to the Union.
I kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 170/2013 [2] fastställs övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Kroatiens anslutning till unionen.
Section 2 of Chapter II of that Regulation deals with the determination and elimination of surplus quantities of sugar present in Croatia at the date of its accession.
Kapitel II avsnitt 2 i den förordningen handlar om fastställandet av överskottskvantiteter av socker i Kroatien på anslutningsdagen och borttagandet av dessa.
It also fixes reference periods to be used in the calculation of charges for Croatia if surplus sugar quantities are not eliminated.
Det fastställs även vilka referensperioder som ska användas vid beräkningen av de belopp Kroatien måste erlägga om överskottskvantiteterna inte tagits bort.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1345/2014 [3] determined the surplus quantities of sugar in Croatia stockpiled prior to its accession and which have to be eliminated from the Union market at the expense of Croatia in accordance with the deadlines set out in Implementing Regulation (EU) No 170/2013, as amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 968/2014 [4].
I kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1345/2014 [3] fastställs överskottskvantiteterna av socker, lagrade i Kroatien före anslutningen och som måste tas bort från unionsmarknaden på Kroatiens bekostnad i enlighet med de tidsfrister som fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 170/2013, ändrad genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 968/2014 [4].
By its letter of 19 May 2015, Croatia has informed the Commission that, while it does not question the obligation to ensure the elimination of the surplus sugar quantities, as determined by the Commission, from the market by 30 September 2015, it has experienced unforeseen procedural difficulties in the implementation of the obligation to compel the operators concerned to eliminate those surplus quantities and that additional time is needed to overcome those difficulties.
Genom en skrivelse av den 19 maj 2015 underrättade Kroatien kommissionen om att landet inte ifrågasätter sin skyldighet att ta bort överskottskvantiteterna av socker från marknaden senast den 30 september 2015, såsom har fastställts av kommissionen, men att det har uppstått oförutsedda procedurmässiga problem i samband med genomförandet av skyldigheten att se till att de berörda operatörerna tar bort överskottskvantiteterna, och att ytterligare tid behövs för att överbrygga dessa problem.
It is therefore appropriate to extend the deadlines provided for by Implementing Regulation (EU) No 170/2013 by six months.
Det är därför lämpligt att förlänga tidsfristerna i genomförandeförordning (EU) nr 170/2013 med sex månader.
Implementing Regulation (EU) No 170/2013 should therefore be amended accordingly.
Genomförandeförordning (EU) nr 170/2013 bör därför ändras i enlighet med detta.
Implementing Regulation (EU) No 170/2013 is amended as follows:
Genomförandeförordning (EU) nr 170/2013 ska ändras på följande sätt:
In Article 9(1), ‘30 September 2015’ is replaced by ‘31 March 2016’;
I artikel 9.1 ska ”den 30 september 2015” ersättas med ”den 31 mars 2016”.
‘30 September 2015’ is replaced by ‘31 March 2016’;
”den 30 september 2015” ska ersättas med ”den 31 mars 2016”.
‘31 May 2016’ is replaced by ‘30 November 2016’;
”den 31 maj 2016” ska ersättas med ”den 30 november 2016”.
In paragraph 1, ‘31 December 2015’ is replaced by ‘30 June 2016’;
I punkt 1 ska ”den 31 december 2015” ersättas med ”den 30 juni 2016”.
In the fourth subparagraph of paragraph 2, ‘30 September 2015’ is replaced by ‘31 March 2016’;
I punkt 2 fjärde stycket ska ”den 30 september 2015” ersättas med ”den 31 mars 2016”.
In paragraph 1, ‘31 January 2016’ is replaced by ‘31 July 2016’;
I punkt 1 ska ”den 31 januari 2016” ersättas med ”den 31 juli 2016”.
in the first subparagraph, ‘30 September 2015’ is replaced by ‘31 March 2016’;
I första stycket ska ”den 30 september 2015” ersättas med ”den 31 mars 2016”.
in the second subparagraph, ‘31 May 2016’ is replaced by ‘30 November 2016’;
I andra stycket ska ”den 31 maj 2016” ersättas med ”den 30 november 2016”.
in the third subparagraph, ‘31 March 2016’ is replaced by ‘30 September 2016’.
I tredje stycket ska ”den 31 mars 2016” ersättas med ”den 30 september 2016”.
Done at Brussels, 19 August 2015.
Utfärdad i Bryssel den 19 augusti 2015.
OJ L 112, 24.4.2012, p. 10.
EUT L 112, 24.4.2012, s. 10.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1345/2014 of 17 December 2014 on the determination of surplus quantities of sugar, isoglucose and fructose in Croatia (OJ L 363, 18.12.2014, p. 80).
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1345/2014 av den 17 december 2014 om fastställande av överskottskvantiteter av socker, isoglukos och fruktos i Kroatien (EGT L 363, 18.12.2014, s. 80).
Commission Implementing Regulation (EU) No 968/2014 of 12 September 2014 amending Implementing Regulation (EU) No 170/2013 laying down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia (OJ L 272, 13.9.2014, p. 6).
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 968/2014 av den 12 september 2014 om ändring av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 170/2013 om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Kroatiens anslutning (EUT L 272, 13.9.2014, s. 6).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1408
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1408
concerning the authorisation of DL-methionyl-DL-methionine as a feed additive for fish and crustaceans
om godkännande av DL-metionyl-DL-metionin som fodertillsats för fisk och kräftdjur