natgillin/translations-raw huggingface dataset:
supporting individuals or entities, including armed groups or criminal networks, involved in destabilizing activities in the DRC through the illicit exploitation or trade of natural resources, including gold or wildlife as well as wildlife products;’.
Artikel 2
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Utfärdat i Bryssel den 18 juli 2016.
Done at Brussels, 18 July 2016.
På rådets vägnar
The President
Rådets beslut 2010/788/Gusp av den 20 december 2010 om restriktiva åtgärder mot Demokratiska republiken Kongo och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2008/369/Gusp (EUT L 336, 21.12.2010, s. 30).
Council Decision 2010/788/CFSP of 20 December 2010 concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo and repealing Common Position 2008/369/CFSP (OJ L 336, 21.12.2010, p. 30).
Ordförande
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1174
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/1174
of 15 July 2016
av den 15 juli 2016
on the terms and conditions of the authorisation of a biocidal product containing difenacoum referred by Spain in accordance with Article 36 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
om bestämmelserna och villkoren i det godkännande av en biocidprodukt innehållande difenakum som hänskjutits av Spanien i enlighet med artikel 36 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012
(notified under document C(2016) 4380)
[delgivet med nr C(2016) 4380]
The company Will Kill S.A. (‘the applicant’) submitted a complete application to France (‘the Member State concerned’) on 20 December 2013 for the mutual recognition of an authorisation granted by Spain (‘the reference Member State’) in respect of a rodenticide biocidal product containing the active substance difenacoum as a liquid formulation (‘the contested product’).
Företaget Will Kill SA (nedan kallat sökanden) lämnade den 20 december 2013 in en fullständig ansökan till Frankrike (nedan kallat den berörda medlemsstaten) om ömsesidigt erkännande av ett produktgodkännande som Spanien (nedan kallat referensmedlemsstaten) beviljat för en rodenticid (biocidprodukt) i flytande form innehållande det verksamma ämnet difenakum (nedan kallad den ifrågasatta produkten).
The reference Member State authorised the contested product for use against mice and the rat species Rattus norvegicus (‘rats’) for use indoors and in and around buildings by professional users, and outdoors by trained professional users only.
Referensmedlemsstaten hade godkänt den ifrågasatta produkten för användning mot möss och råttarten Rattus norvegicus (nedan kallade råttor), för användning av yrkesmässiga användare inomhus och omkring byggnader och för användning enbart av utbildade yrkesmässiga användare utomhus.
The contested product is supplied in non-reusable bottles together with a roll-on dispenser and a bait station (‘the device’) in order to avoid primary and secondary poisoning.
Den ifrågasatta produkten tillhandahålls i engångsflaskor tillsammans med en roll-on och en betesstation (nedan kallade anordning) för att man ska undvika primär- och sekundärförgiftning.
After use, the whole device is to be disposed of in order to avoid exposure to the user.
Efter användning måste hela anordningen bortskaffas så att användaren inte exponeras.
Pursuant to Article 35(2) of Regulation (EU) No 528/2012, the Member State concerned referred a number of points of disagreement to the coordination group indicating that the contested product does not meet the conditions laid down in Article 19(1)(b)(i), (iii) and (iv) of that Regulation.
I enlighet med artikel 35.2 i förordning (EU) nr 528/2012 hänsköt den berörda medlemsstaten ärendet med ett antal invändningar till samordningsgruppen och angav att den ifrågasatta produkten inte uppfyllde villkoren i artikel 19.1 b i, iii och iv i den förordningen.
The coordination group secretariat invited the other Member States and the applicant to submit written comments about the referral.
Samordningsgruppen uppmanade de andra medlemsstaterna och sökanden att inkomma med skriftliga synpunkter på invändningarna.
Austria, France, Germany, Italy, the Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, the United Kingdom and the applicant submitted comments.
Frankrike, Förenade kungariket, Italien, Nederländerna, Norge, Portugal, Spanien, Sverige, Tyskland, Österrike och sökanden lämnade synpunkter.
The identified points of disagreement were discussed by the Member States' competent authorities for biocidal products in the coordination group's meetings of 23 January and 17 March 2015.
Invändningarna diskuterades av medlemsstaternas behöriga myndigheter för biocidprodukter vid samordningsgruppens möten den 23 januari och den 17 mars 2015.
Pursuant to Article 36(1) of Regulation (EU) No 528/2012, the reference Member State provided the Commission with a detailed statement of the matters on which Member States were unable to reach agreement and the reasons for their disagreement on 30 June 2015.
I enlighet med artikel 36.1 i förordning (EU) nr 528/2012 gav referensmedlemsstaten kommissionen den 30 juni 2015 en utförlig redogörelse för de frågor medlemsstaterna var oförmögna att enas om och skälen för oenigheten.
A copy of that statement was also forwarded to the Member States concerned and the applicant.
En kopia av redogörelsen vidarebefordrades även till de berörda medlemsstaterna och sökanden.
The unresolved objections referred to the Commission concerned the efficacy of the contested product against rats and mice, which was insufficiently demonstrated in well-documented field trials; the efficacy in Member States with wet climates, which might be reduced as a result of the target organisms having easier access to water; the efficiency of the device as a risk mitigation measure to avoid leaching; and an unacceptable risk to the health of users during the cleaning of bait stations.
De olösta invändningar som hänskjutits till kommissionen rörde den ifrågasatta produktens effektivitet mot råttor och möss, som inte på ett tillfredsställande sätt bevisats i väldokumenterade fältstudier, effektiviteten i medlemsstater med fuktigt klimat, som skulle kunna minskas därför att målorganismen lättare har tillgång till vatten, anordningens effektivitet som riskbegränsande åtgärd för att undvika läckage och en oacceptabel risk för användarnas hälsa vid rengöring av betesstationer.
Pursuant to paragraph 12 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012, the reference Member State considered the contested product to be sufficiently effective on the basis of field data generated by using a prototype device and the judgment of its experts.
Referensmedlemsstaten ansåg på grundval av fältdata som genererats vid användning av en prototypanordning och dess experters bedömning att den ifrågasatta produkten var tillräckligt effektiv, i enlighet med punkt 12 i bilaga VI till förordning (EU) nr 528/2012.
That conclusion was conditional, however, on the submission of field data corroborating those findings.
Den slutsatsen var dock avhängig av att fältdata till stöd för dessa resultat lämnades in.
The reference Member State concluded that the results of the field trials submitted by the applicant demonstrate an acceptable level of efficacy in accordance with the criteria established in the Union guidance on efficacy evaluation of rodenticides [2].
Referensmedlemsstaten drog slutsatsen att resultaten av fältstudierna som sökanden redovisat visar en godtagbar grad av effektivitet mätt med de kriterier som fastställs i unionsvägledningen om effektivitetsutvärdering av rodenticider [2].
Concerning efficacy in wet climates, the indoor use of the product in areas where abundant food or feed is available to rodents shows no significant difference across Member States.
När det gäller effektivitet i fuktiga klimat visar användningen inomhus av produkten i områden där gnagare har riklig tillgång till föda att det inte finns några betydande skillnader mellan medlemsstaterna.
Regarding use in and around buildings and outdoors, the product authorisation already includes a condition to restrict the use of the product to situations where it is difficult to access water.
När det gäller användning inomhus och omkring byggnader samt utomhus innehåller produktgodkännandet redan ett villkor om att användningen ska begränsas till situationer där det är svårt att få tillgång till vatten.
Given that the product was sufficiently effective in field trials in areas with full access to water, the product authorisation should not be subject to any restriction on the grounds of specific weather conditions.
Eftersom produkten var tillräckligt effektiv i fältstudier i områden med full tillgång till vatten, bör produktgodkännandet inte omfattas av några begränsningar på grundval av särskilda väderförhållanden.
The reference Member State considered the device to be a suitable risk mitigation measure to prevent spillage and avoid primary and secondary poisoning compared to the application of the contested product in open trays.
Referensmedlemsstaten ansåg att anordningen var en lämplig riskbegränsande åtgärd för att förhindra utsläpp och undvika primär- och sekundärförgiftning, jämfört med användning av den ifrågasatta produkten i öppna behållare.
This conclusion was confirmed in the field trials where spillage only occurred twice due to an accident with agriculture machinery or vandalism.
Denna slutsats bekräftades i fältstudierna, där utsläpp endast förekom två gånger på grund av en olycka med en jordbruksmaskin eller skadegörelse.
In order to limit accidental spillage as much as possible, the product authorisation should include additional instructions for use such as fixing the bait station to the ground and a recommendation that in the event of an accidental spillage, the bait station is to be disposed of as hazardous waste.
För att oavsiktliga utsläpp ska begränsas i möjligaste mån bör produktgodkännandet innehålla kompletterande bruksanvisningar för exempelvis fixering av betesstationen på underlaget och en rekommendation om att betesstationen i händelse av oavsiktligt utsläpp ska bortskaffas som farligt avfall.
The reference Member State assessed the health risk to users of the product by using a model developed for solid bait formulations and by using very conservative parameters under a worst case scenario.
Referensmedlemsstaten bedömde hälsorisken för produktens användare med hjälp av en modell som utvecklats för fasta beten och med användning av mycket konservativa parametrar under värsta tänkbara förhållanden.
As an unacceptable risk to the user was identified, a risk mitigation measure was introduced stating that the device was to be disposed of after use in order to prevent any potential exposure during the cleaning of the bait stations.
Eftersom man konstaterade att det förelåg en oacceptabel risk för användaren infördes en riskbegränsande åtgärd i form av en angivelse om att anordningen måste bortskaffas efter användning, så att man förhindrar eventuell exponering vid rengöringen av betesstationerna.
The product authorisation has been subject to an agreed change based on a recalculation of the risk to human health as a result of exposure to the contested product based on a product-specific dermal absorption study and new parameters generated by the applicant based on the real use of the contested product (for example the number of splashes to which the user may be exposed as well as the droplet size of the splash).
Produktgodkännandet har blivit föremål för en överenskommen ändring efter en ny beräkning av risken för människors hälsa till följd av exponering för den ifrågasatta produkten, på grundval av en produktspecifik undersökning av hudabsorptionen och nya parametrar som genererats av sökanden mot bakgrund av den ifrågasatta produktens faktiska användning (till exempel antalet stänk som användaren kan exponeras för och storleken på de droppar som stänker).
Given the risk of accidental splash, additional risk mitigation measures should be included in the authorisation.
Med tanke på risken för oavsiktligt stänk bör produktgodkännandet innehålla kompletterande riskbegränsande åtgärder.
Those measures should include restricting use to trained professional users only and the specification that users wear protective gloves.
Dessa åtgärder bör omfatta begränsning av användningen till enbart utbildade yrkesmässiga användare och en angivelse om att användarna ska ha skyddshandskar.
Taking into account that trained professional users are expected to follow the instructions for use closely, the contested product is expected to be safe for this category of user under the proposed terms and conditions.
Med hänsyn till att utbildade yrkesmässiga användare förväntas följa bruksanvisningen noga, bör den ifrågasatta produkten vara säker för denna användarkategori med de föreslagna bestämmelserna och villkoren.
In order to avoid unnecessary plastic waste, the current condition of the authorisation to supply the product and the roll-on dispenser together with the bait station as a single device and to dispose of the whole device, including the bait station, after use should be removed from the authorisation.
För att undvika onödigt plastavfall bör man stryka produktgodkännandets nuvarande villkor om att produkten och en roll-on tillsammans med betesstationen ska tillhandahållas som en enda anordning och att hela anordningen, även betesstationen, ska bortskaffas efter användning.
This Decision applies to the product identified by the asset number ES-0000196-0000, as provided for by the Register for Biocidal Products.
Detta beslut gäller den produkt som har tillgångsnummer ES-0000196-0000 i registret för biocidprodukter.
The product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(i) of Regulation (EU) No 528/2012.
Produkten uppfyller villkoren i artikel 19.1 b i i förordning (EU) nr 528/2012.
The condition restricting the use of the product to situations where it is difficult to access water shall be removed from the product authorisation.
Det villkor som begränsar användningen av produkten till situationer där det är svårt att få tillgång till vatten ska strykas från produktgodkännandet.
The user category in the authorised uses of the product shall be restricted to trained professional users only.
Produkten får endast användas av användarkategorin utbildade yrkesmässiga användare.
The product authorisation shall include the following risk mitigation measure: ‘Wear protective chemical resistant gloves during product handling phase (glove material to be specified by the authorisation holder within the product information)’.
Produktgodkännandet ska innehålla följande riskbegränsande åtgärd: ”Använd kemikalieresistenta skyddshandskar vid hantering (innehavaren av produktgodkännandet ska ange handskmaterialet i produktinformationen)”.
The condition to supply the product and the roll-on dispenser together with the bait station as a single device and to dispose of the bait station as part of the whole device after use of the product shall be removed from the product authorisation.
Villkoret om att produkten och en roll-on tillsammans med betesstationen ska tillhandahållas som en enda anordning och att hela anordningen, även betesstationen, ska bortskaffas efter användning ska strykas från produktgodkännandet.
Under the terms and conditions set out in paragraphs 1, 2 and 3, the product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iii) of Regulation (EU) No 528/2012.
Genom de bestämmelser och villkor som anges i punkterna 1, 2 och 3 uppfyller produkten villkoren i artikel 19.1 b iii i förordning (EU) nr 528/2012.
The following instructions for use shall be included in the product authorisation:
Följande bruksanvisningar ska införas i produktgodkännandet:
‘Fix the bait station to the ground’.
”Fixera betesstationen på underlaget”.
‘In case of accidental spillage of the liquid, dispose of the bait station as hazardous waste’.
”Vid oavsiktligt utsläpp av vätska ska betesstationen bortskaffas som farligt avfall”.
Under the terms and conditions set out in paragraph 1, the product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iv) of Regulation (EU) No 528/2012.
Genom de bestämmelser och villkor som anges i punkt 1 uppfyller produkten villkoren i artikel 19.1 b iv i förordning (EU) nr 528/2012.
Done at Brussels, 15 July 2016.
Utfärdat i Bryssel den 15 juli 2016.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1176
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/1176
terminating the partial interim review concerning imports of certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the People's Republic of China and Thailand
om avslutande av den partiella interimsöversynen avseende import av vissa gängade gjutna rördelar av aducerat gjutjärn med ursprung i Folkrepubliken Kina och Thailand
By Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013 [2] anti-dumping measures were imposed on certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Thailand following an investigation under Article 5 of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’).
Genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 430/2013 [2] infördes antidumpningsåtgärder avseende vissa gängade gjutna rördelar av aducerat gjutjärn med ursprung i Folkrepubliken Kina och Thailand efter en undersökning enligt artikel 5 i förordning (EG) nr 1225/2009 (nedan kallad grundförordningen).
On 25 November 2015, the European Commission (‘the Commission’) initiated a partial interim review with regard to imports into the Union of certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the PRC and Thailand on the basis of 11(3) of the basic Regulation.
Den 25 november 2015 inledde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en partiell interimsöversyn avseende import till unionen av vissa gängade gjutna rördelar av aducerat gjutjärn med ursprung i Kina och Thailand på grundval av artikel 11.3 i grundförordningen.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [3] (‘the Notice of Initiation’).
Kommissionen offentliggjorde ett tillkännagivande om inledande (nedan kallat tillkännagivandet) i Europeiska unionens officiella tidning [3].
The Commission initiated the review concerning the PRC following a request lodged on 2 March 2015 by Metpro Limited (‘the applicant’), an importer of certain types of threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron, with regard to imports from the PRC.
Kommissionen inledde översynen avseende Kina efter en begäran av den 2 mars 2015 beträffande importen från Kina som ingavs av Metpro Limited (nedan kallad sökanden), som är en importör av vissa typer av gängade gjutna rördelar av aducerat gjutjärn.
The applicant requested the review with the purpose to determine whether electrical conduit fittings (elbows, bends and T-shaped) with a standard metric thread pitch of 1,5 mm according to ISO Metric Form BS3643 (‘the product for potential exclusion’) should be excluded from the product scope of Implementing Regulation (EU) No 430/2013.
Sökanden begärde översynen för att få det fastställt om elektriska isolerrör (knärör, böjar och T-rör) med en standardiserad gängdelning på 1,5 mm enligt ISO Metric Form BS3643 (nedan kallad eventuellt undantagen produkt) borde undantas från produktdefinitionen i genomförandeförordning (EU) nr 430/2013.
As the measures also apply to imports originating in Thailand, the Commission decided on its own initiative to initiate the review for imports from Thailand as well.
Eftersom åtgärderna även tillämpas på import med ursprung i Thailand beslutade kommissionen på eget initiativ att också inleda en översyn beträffande importen från Thailand.
The request contained sufficient evidence to justify the initiation of the review.
Begäran innehöll tillräcklig bevisning för att motivera att en översyn inleddes.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the review.
I tillkännagivandet uppmanade kommissionen berörda parter att ta kontakt med kommissionen för att delta i översynen.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, known Union producers, the known exporting producers in the PRC and Thailand and the Chinese and Thai authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as an association about the initiation of the review and invited them to participate.
Dessutom underrättade kommissionen sökanden, kända unionstillverkare, kända exporterande tillverkare i Kina och Thailand och de kinesiska och thailändska myndigheterna, kända importörer, leverantörer och användare, handlare samt en intresseorganisation om att översynen skulle inledas och inbjöd dem att delta.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the review and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
De berörda parterna gavs möjlighet att lämna synpunkter på detta och att begära att bli hörda av kommissionen och/eller förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden.
WITHDRAWAL OF THE REQUEST FOR REVIEW AND TERMINATION OF THE PROCEEDING
ÅTERKALLANDE AV BEGÄRAN OCH AVSLUTANDE AV FÖRFARANDET
By letter dated 5 April 2016 addressed to the Commission, the applicant withdrew its request for review.
Klaganden återkallade sin begäran om översyn i en skrivelse till kommissionen av den 5 april 2016.
In accordance with Articles 9(1) and 11(5) of the basic Regulation, when the applicant withdraws its request, the review may be terminated unless such termination would not be in the Union interest.
Enligt artiklarna 9.1 och 11.5 i grundförordningen får översynen avslutas om sökanden återkallar sin begäran, förutsatt att detta inte skulle strida mot unionens intresse.
The Commission considered that the review should be terminated with regard to the PRC since the investigation had not brought to light any consideration demonstrating that such termination would not be in the Union interest.
Kommissionen ansåg att översynen i fråga om Kina borde avslutas, eftersom det inte hade framkommit något nytt inom ramen för undersökningen som tydde på att detta skulle strida mot unionens intresse.
With regard to Thailand, none of the contacted known companies or Thai authorities provided any relevant information for the investigation with regard to the product for potential exclusion that would allow for the review to be carried out.
Beträffande Thailand lämnade inget av de kontaktade kända företagen eller de thailändska myndigheterna några uppgifter om den eventuellt undantagna produkten vid undersökningen som skulle föranleda en översyn.
None of the contacted known importers reported any imports of the product for potential exclusion from Thailand.
Ingen av de kontaktade kända importörerna rapporterade någon import från Thailand av den eventuellt undantagna produkten.
The investigation revealed no other relevant information that would be the basis for carrying out a review of a product scope.
Inga andra relevanta uppgifter framkom vid undersökningen som kan ligga till grund för en översyn av produktdefinitionen.
Since the applicant withdrew its request with regard to the PRC and since there is no further relevant information with regard to Thailand, the review should be terminated ex officio with regard to Thailand in accordance with Articles 9(2) and 11(5) of the basic Regulation.
Eftersom sökanden återkallade sin begäran beträffande Kina och eftersom det inte finns några andra relevanta uppgifter rörande Thailand, bör översynen avslutas på eget initiativ när det gäller Thailand i enlighet med artikel 9.2 och 11.5 i grundförordningen.
Interested parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
De berörda parterna har underrättats om detta och har getts tillfälle att lämna synpunkter.
No comments were received within the prescribed deadline.
Inga synpunkter inkom inom den föreskrivna tidsfristen.