natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes in that context that there appears to be a sport limited company established in the Territorio Histórico de Bizkaia, namely Basket Bilbao Berri SAD.
I detta sammanhang konstaterar kommissionen att det förefaller finnas ett idrottsaktiebolag som är etablerat i Territorio Histórico de Bizkaia, nämligen Basket Bilbao Berri SAD.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EU) 2015/1589 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 140, 30.4.2004, s.
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 73.
Mål C-81/10 P, France Télécom SA mot kommissionen, ECLI:EU:C:2011:811, punkt 73.
The exceptions provided for in Article 107(2) TFEU concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Undantagen i artikel 107.2 i EUF-fördraget gäller a) stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter eller b) stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser, eller c) stöd som ges till vissa områden i Förbundsrepubliken Tyskland.
The exceptions provided for in Article 107(3) TFEU concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Undantagen i artikel 107.3 i EUF-fördraget gäller a) stöd för att främja utvecklingen av vissa regioner, b) stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse eller för att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi, c) stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, d) stöd för att främja kultur och bevara kulturarvet och e) stöd av annat slag i enlighet med vad rådet kan komma att bestämma genom beslut.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission ECLI:EU:T:2007:253, paragraph 34.
Mål T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies mot kommissionen, ECLI:EU:T:2007:253, punkt 34.
See Case C-70/72 Commission v Germany ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Se mål C-70/72, kommissionen mot Tyskland, ECLI:EU:C:1973:87, punkt 13.
See Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Se de förenade målen C-278/92 till C-280/92, Spanien mot kommissionen, ECLI:EU:C:1994:325, punkt 75.
See Case C-75/97 Belgium v Commission ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64-65.
Se mål C-75/97, Belgien mot kommissionen, ECLI:EU:C:1999:311, punkterna 64–65.
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraphs 80 to 85.
Mål C-81/10 P, France Télécom SA mot kommissionen, ECLI:EU:C:2011:811, punkterna 80–85.
Case C-148/04 Unicredito ECLI:EU:C:2005:774, paragraphs 118, 119.
Mål C-148/04,Unicredito, ECLI:EU:C:2005:774, punkterna 118 och 119.
Council Regulation (EU) 2015/1588 of 13 July 2015 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 248, 24.9.2015, p.
Rådets förordning (EU) 2015/1588 av den 13 juli 2015 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på vissa slag av övergripande statligt stöd (EUT L 248, 24.9.2015, s.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Kommissionens förordning (EG) nr 271/2008 av den 30 januari 2008 om ändring av förordning (EG) nr 794/2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EUT L 82, 25.3.2008, s.
From 2016, according to Spain, there will not anymore be a different taxation between clubs and sport limited companies.
Detta innebär att idrottsaktiebolag från 2016 också kommer att omfattas av en skattesats på 25 %.
Council Decision (EU, Euratom) 2016/2392
Rådets beslut (EU, Euratom) 2016/2392
Having regard to the proposal by the Republic of Estonia,
med beaktande av Republiken Estlands förslag,
The term of office of Ms Kersti KALJULAID expired on 6 May 2016.
Mandattiden för Kersti KALJULAID löpte ut den 6 maj 2016.
Mr Juhan PARTS is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 January 2017 to 31 December 2022.
Juhan PARTS utses härmed till ledamot av revisionsrätten för perioden 1 januari 2017–31 december 2022.
Opinion of 14 December 2016 (not yet published in the Official Journal).
Yttrande av den 14 december 2016 (ännu ej offentliggjort i EUT).
Commission Decision (EU) 2016/2393
Kommissionens beslut (EU) 2016/2393
on the State aid SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by Spain for Real Madrid CF
om det statliga stöd SA.33754 (2013/C) (f.d.
(notified under document C(2016) 4080)
2013/NN) som Spanien har genomfört till förmån för Real Madrid CF
(Only the Spanish text is authentic)
[delgivet med nr C(2016) 4080]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty [1] and having regard to their comments,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,
In October and November 2011, press reports and information sent by citizens drew the attention of the Commission to alleged State aid in favour of Real Madrid Club de Fútbol (hereinafter: ‘Real Madrid’), granted in the form of an advantageous property transfer.
FÖRFARANDE
Upon a further request of information by the Commission of 2 April 2012, Spain supplied additional information on 18 June 2012.
Genom en skrivelse av den 18 december 2013 underrättade kommissionen Spanien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget avseende detta stöd.
By letter dated 18 December 2013, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the aid.
Genom en skrivelse av den 16 januari 2014 inkom Spanien med synpunkter på det beslutet.
By letter dated 16 January 2014, Spain provided comments on that decision.
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [2].
The Commission decision to initiate the procedure (the ‘Opening Decision’) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Kommissionen har mottagit synpunkter från berörda parter.
The Commission received comments from interested parties.
Den har översänt dessa synpunkter till Spanien som getts tillfälle att bemöta dem.
Spain's comments were received by the Commission by letter dated 17 November 2014.
Den 9 mars 2016 lämnade Spanien ytterligare uppgifter.
On 4 November 2015 and 14 March 2016, the Commission met with representatives of Real Madrid.
Den 22 april 2015 skickade kommissionen den markvärderingsstudie, som den beställt från det oberoende markvärderingskontoret CEIAM Cabré Alegret (nedan kallat CEIAM), till Spanien för att förbereda för möjliga synpunkter.
On 6 November 2015, the Commission held a telephone conference with representatives of the City of Madrid.
Genom en skrivelse av den 15 juni 2015 inkom Spanien med synpunkter på denna studie.
On 9 March 2016, Spain sent further information.
Genom en skrivelse av den 9 juli 2015 inkom Real Madrid med synpunkter på denna studie.
On 22 April 2015, the Commission sent Spain the land valuation study it had commissioned the independent land valuation office CEIAM Cabré Alegret (hereinafter: ‘CEIAM’) to prepare for possible comments.
DETALJERAD BESKRIVNING AV DEN OMTVISTADE ÅTGÄRDEN
By letter dated 15 June 2015, Spain sent its observations on that study.
Den 29 juli 2011 undertecknade Madrids kommunfullmäktige (Ayuntamiento de Madrid) och Real Madrid ett avtal om förlikning av en rättstvist dem emellan om ett avtal från 1991 och ett byte av fastigheter som hade varit föremål för senare avtal dem emellan 1996 och 1998 (nedan kallat 2011 års förlikningsavtal eller åtgärden i fråga).
By letter dated 9 July 2015, Real Madrid sent its observations on that study.
Den 20 december 1991 slöt Madrids kommunfullmäktige, Gerencia Municipal de Urbanismo och Real Madrid ett avtal om ombyggnaden av Real Madrids stadion, Santiago Bernabéu (nedan kallat 1991 års avtal).
DETAILED DESCRIPTION OF THE CONTESTED MEASURE
Genom det avtalet åtog sig Real Madrid att anlägga en underjordisk bilparkering.
On 29 July 2011, the Madrid City Council (Ayuntamiento de Madrid) and Real Madrid signed an agreement settling a legal dispute between them in relation to a 1991 agreement and a real estate property swap that had been the object of subsequent agreements between them in 1996 and 1998 (hereinafter: the ‘2011 settlement agreement’ or ‘the measure under consideration’).
Real Madrid underlät att uppfylla det åtagandet.
On 20 December 1991 the Madrid City Council, the Gerencia Municipal de Urbanismo and Real Madrid concluded an agreement concerning the remodelling of Real Madrid's stadium, the Santiago Bernabéu (hereinafter: the ‘1991 agreement’).
Den 29 november 1996 ingick Real Madrid och Madrids regionala regering (Comunidad de Madrid) ett avtal om byte av mark (convenio de permuta de suelo) (nedan kallat 1996 års bytesavtal).
By that agreement, Real Madrid undertook to carry out the construction of an underground carpark.
Genom det avtalet åtog sig Real Madrid att överlåta en tomt på 30000 kvadratmeter belägen i området ”Ciudad Deportiva” till Madrids region och Madrids kommunfullmäktige.
Real Madrid failed to comply with that obligation.
I utbyte åtog sig Madrids kommunfullmäktige å sin sida att förse Real Madrid med några tomter av offentligt ägd mark såväl som rättigheter på andra tomter av offentlig mark.
On 29 November 1996, Real Madrid and the regional government of Madrid (Comunidad de Madrid) entered into a land swap agreement (convenio de permuta de suelo) (hereinafter: the ‘1996 swap agreement’).
De tomter och rättigheter som skulle överlåtas av Madrids kommunfullmäktige skulle fastställas vid en senare tidpunkt.
By that agreement, Real Madrid agreed to transfer to the Community of Madrid and the Madrid City Council a plot of land of 30000 square metres located in the ‘Ciudad Deportiva’ area.
Parterna satte värdet på bytestransaktionen till 27 miljoner euro.
In exchange, the Madrid City Council undertook, for its part, to provide Real Madrid with some plots of publicly owned land as well as rights in other plots of public land.
Den 29 maj 1998 slöt Real Madrid och Madrids kommunfullmäktige ett nytt avtal med målsättningen att genomföra det byte som avsågs i 1996 års bytesavtal (nedan kallat 1998 års genomförandeavtal).
The plots of land and rights to be transferred by the Madrid City Council were to be identified at a later occasion.
I det avtalet föreskrevs att den ena halvan av Ciudad Deportiva-tomten (15000 kvadratmeter) skulle tas över av Madrids region och den andra på 15000 kvadratmeter av Madrids kommunfullmäktige.
The parties set the value of the swap transaction at EUR 27 million.
Följaktligen överlät Real Madrid dessa tomter i Ciudad Deportiva.
On 29 May 1998, Real Madrid and the Madrid City Council concluded a new agreement with the aim to implement the swap that was envisaged by the 1996 swap agreement (hereinafter: the ‘1998 implementation agreement’).
Tomt B-32 har en yta på 70815 kvadratmeter.
Consequently, Real Madrid transferred those plots of land in the Ciudad Deportiva.
Den hade i synnerhet beaktat att endast stadsplanering hade genomförts för området men inte ännu dess stadsutveckling samt att ingen byggverksamhet ännu hade påbörjats.
For this purpose plots located in the area Julian Camarillo Sur (plots 33 and 34) and plot B-32 in the Las Tablas area (plot B-32) were to be transferred to Real Madrid.
Tomt B-32 överläts ännu inte eftersom Madrids kommunfullmäktige 1998 ännu inte innehade ägenderätten till den tomten.
Plot B-32 consists of an area of 70815 square metres.
I denna fråga föreskrev 1998 års genomförandeavtal att överlåtelsen skulle verkställas sju dagar efter registreringen av Madrids kommunfullmäktige som ägare av tomt B-32 i det spanska fastighetsregistret (Registro de la Propiedad).
For the purpose of that swap, the technical services of the municipal administration of Madrid had estimated the value of plot B-32 in 1998 at EUR 595194.
Den 28 juli 2000 förvärvade Madrids kommunfullmäktige äganderätt till tomt B-32.
That valuation was performed on the basis of legislation which lays down a methodology to determine the value of urban real property (Real Decreto 1020/1993 [3]).
Tomt B-32 registrerades dock först i fastighetsregistret som Madrids kommunfullmäktiges egendom den 11 februari 2003.
According to Spain, the technical services of the municipal administration of Madrid had taken into account in the valuation of plot B-32 in 1998 the level of and potential for development of the area.
Överlåtelsen av tomt B-32 skedde i slutändan ej.
They had in particular had regard to the fact that only the urban planning had been concluded for the area but not yet its urban development and the fact that no building activity had started yet.
Enligt stadsplaneringsregler är tomt B-32 klassificerad för grundläggande idrottsutövning (equipamiento básico deportivo).
Later on, in 1998, the Madrid City Council transferred plots 33 and 34 to the club.
Parterna i 1998 års genomförandeavtal var medvetna om klassificeringen av tomt B-32 för grundläggande idrottsutövning men hade, enligt Spanien, uppfattningen att klassificeringen för idrott inte skulle utesluta överlåtelsen till privat ägande och att, eftersom Real Madrid hade avsett att uppföra idrottsinfrastruktur på dessa tomter, hade Madrids kommunfullmäktige förutsatt att tomt B-32 kunde överlåtas om klassificeringen för idrottsutövning för den tomten säkerställdes och respekterades av Real Madrid.
Plot B-32 was not yet transferred because in 1998 the Madrid City Council did not yet hold legal ownership of that plot.
I artikel 64 i lag 9/2001 av den 17 juli om Madrids regions mark (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, nedan kallad lag 9/2001) fastställdes dock att alla tomter, anläggningar, konstruktioner och byggnader måste användas i enlighet med sina villkor, klassificeringar eller stadsrättsliga ställning.
On this point, the 1998 implementation agreement stipulated that the transfer should be effectuated seven days after the registration of the Madrid City Council as owner of plot B-32 in the Spanish Property Registry (Registro de la Propiedad).
I artikel 7.7.2 a i PGOU beskrivs tomter som är klassificerade för idrottsutövning som offentligt ägda tomter.
However, plot B-32 was only registered in the Property Registry as property of the Madrid City Council on 11 February 2003.
Enligt lag 9/2001 krävdes att en tomt som är klassificerad för grundläggande idrottsutövning ägs offentligt.
The transfer of plot B-32 did not ultimately take place.
En eventuell överlåtelse till ett privat företag av en sådan tomt skulle vara utesluten eftersom tomtens offentliga slag (bien de naturaleza demanial) skulle göra den oförytterlig.
Under urban planning rules, plot B-32 is classified for basic sport use (equipamiento básico deportivo).
Därför ansåg Madrids kommunfullmäktige att det skulle vara rättsligt omöjligt att överlåta tomt B-32 till Real Madrid.
That classification was initially contained in the Partial Plan (plan parcial) of the territory ‘UZI 0.08 Las Tablas’ of 28 July 1995.
Av detta skäl överläts tomten inte 2003 enligt vad som krävdes enligt 1998 års genomförandeavtal.
It was subsequently contained in the Land use plan of Madrid (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, hereinafter: ‘PGOU’), which was approved on 17 April 1997 by the Madrid City Council and the Community of Madrid.
Vidare slog Tribunal Superior de Justicia de Madrid 2004 fast att klassificeringen som gjorts genom stadsplaner, såsom PGOU, skulle förhindra alla privata företag från att inneha äganderätten till ett område som klassificerats som tomt B-32 [4].
The parties to the 1998 implementation agreement were aware of the classification of plot B-32 for basic sport use but, according to Spain, they were of the opinion that the classification for sport would not exclude its transfer to private ownership and, since Real Madrid had intended to erect sport infrastructure on those premises, the Madrid City Council had assumed that plot B-32 could be transferred if the sport use classification of that plot of land was assured and respected by Real Madrid.
Genom den domen klargjordes den rättsliga tolkningen av stadsplaneringsprinciper.
However, Article 64 of Law 9/2001 of July 17 of the Land of the Community of Madrid (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, hereinafter: ‘law 9/2001’) established that all plots of land, facilities, constructions and buildings have to be used in accordance with their qualification, classification, or urban legal status.
Följaktligen överläts tomt B-32 ej till Real Madrid.
Article 7.7.2.a of the PGOU describes plots with the designation for sport use as plots of land in public ownership.
Genom 2011 års förlikningsavtal tillstod Madrids kommunfullmäktige och Real Madrid att det vore rättsligt omöjligt att överlåta tomt B-32 till Real Madrid (”Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela”).
Law 9/2001 had already entered into effect, when the Madrid City Council was registered as owner of plot B-32 in 2003 and was obliged to transfer the plot to Real Madrid.
Parterna kom överens om att kompensationen skulle betalas genom att ersätta överlåtelsen av tomt B-32 med överlåtelsen av Madrids kommunfullmäktige av flera andra tomter till Real Madrid.
Law 9/2001 required a plot designated for basic sport use to be publicly owned.
Parterna kom också överens om att Real Madrid var skyldig Madrids kommunfullmäktige ett belopp på 2812735,03 euro som en kompensation för sin underlåtenhet att uppfylla sin avtalsenliga skyldighet enligt 1991 års avtal att anlägga en underjordisk parkering.
Any transfer to a private entity of such a plot would be excluded because the public nature of the plot (bien de naturaleza demanial) would make it inalienable.
Enligt 2011 års förlikningsavtal kom Real Madrid och Madrids kommunfullmäktige överens om att avräkna sina skulder till varandra.
Therefore, the Madrid City Council considered that it was legally impossible to transfer plot B-32 to Real Madrid.
Till att börja med lades 92037,59 euro till för fastighetsskatter, som Real Madrid hade betalat sedan 2002 för tomt B-32, till Real Madrids fordran på 22693054,44 för tomt B-32.
Moreover, in 2004 the Tribunal Superior de Justicia de Madrid ruled that the classification made by urban plans, like the PGOU, would prevent any private entity from holding the legal property of an area classified like plot B-32 [4].
Enligt ett efterföljande avtal som slöts i september 2011 mellan Madrids kommunfullmäktige och Real Madrid (nedan kallat 2011 års stadsutvecklingsavtal) åtog sig Real Madrid att överlåta fastigheterna Mercedes Arteaga/Jacinto Verdaguer, vilka utgjorde en del av de fastighetstillgångar som överläts till Real Madrid genom 2011 års förlikningsavtal, tillbaka till Madrids kommunfullmäktige, att överlåta ett köpcentrumskomplex som den äger till Madrids kommunfullmäktige samt att göra en engångsbetalning på 6,6 miljoner euro till Madrids kommunfullmäktige.
By the 2011 settlement agreement, the Madrid City Council and Real Madrid acknowledged that there was a legal impossibility to transfer plot B-32 to Real Madrid (‘Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela’).
Genom en nyligen avkunnad dom från Tribunal Superior de Justicia de Madrid av den 2 februari 2015 [5] ogiltigförklarades dock den ändringen av PGOU.
As a result, the Madrid City Council agreed to compensate Real Madrid for its failure to transfer plot B-32 under the 1998 agreement with an amount which represented the 2011 value of plot B-32.
SKÄL TILL ATT DET FORMELLA GRANSKNINGSFÖRFARANDET INLEDDES
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued plot B-32 in 2011 in a valuation report issued on 27 July 2011 at EUR 22693054,44.
I beslutet om att inleda förfarandet ansåg kommissionen preliminärt att kompensationen till Real Madrid från Madrids kommunfullmäktige enligt 2011 års förlikningsavtal utgjorde statligt stöd till förmån till Real Madrid i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget.
The parties agreed that the compensation would be paid by replacing the transfer of plot B-32 with the transfer by the Madrid City Council of several other plots of land to Real Madrid.
Detta gjorde att frågan uppkom för kommissionen huruvida det faktiskt var möjligt att överlåta marken till Real Madrid och vilka följder spansk civilrätt skulle kunna utdöma för omöjligheten för en part i ett kontrakt att uppfylla sin avtalsenliga skyldighet.
Those plots consisted of an estate located between the streets Rafael Salgado, Paseo de la Castellana and Concha Espina of 3600 square metres; several pieces of the ‘Mercedes Arteaga, Jacinto Verdaguer’ areas in the neighbourhood of Carabanchel totalling 7966 square metres; and an area of 3035 square metres in the ‘Ciudad Aeroportuaria Parque de Valdebebas’.
I beslutet om att inleda förfarandet ansåg kommissionen att bestämmelserna om kontrakts ogiltighet i spansk civilrätt inte nödvändigtvis leder till en skyldighet att betala kompensation för den part som inte kan uppfylla sitt åtagande.
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued those plots together at EUR 19972348,96.
Kommissionen ansåg vidare att det var tveksamt huruvida det värde på tomt B-32 som antogs i 2011 års förlikningsavtal speglade marknadsvärdet.
The parties also agreed that Real Madrid owed the Madrid City Council an amount of EUR 2812735,03, as compensation for its failure to comply with its contractual obligation under the 1991 agreement to construct an underground carpark.
Även om de spanska myndigheterna lämnade in värderingsrapporter som påvisade det höga värdet av jämförbara tomter, klassificerade t.ex. för diverse ändamål, men inte av offentligt slag, skulle jämförbarheten hämmas eftersom de områden som hänvisades till av Spanien kunde överlåtas till privata parter och sålunda var säljbara.
Under the 2011 settlement agreement, Real Madrid and the Madrid City Council agreed to offset their mutual debts.
Kommissionen frågade de spanska myndigheterna varför Madrids kommunfullmäktige inte hade försökt undvika en fordran på mer än 22 miljoner euro.
First, an amount of EUR 92037,59 of property taxes, which Real Madrid had been paying since 2002 for plot B-32, was added to Real Madrid's claim of EUR 22693054,44 for plot B-32.
Kommissionen uttryckte också tvivel om huruvida värdet av de fastigheter som överläts till Real Madrid genom det ytterligare utbytet av mark kring dess Bernabéu-stadion, enligt 2011 års stadsutvecklingsavtal, stämde överens med deras marknadsvärde.
Then, the EUR 2812735,03 of outstanding debts under the 1991 agreement was deducted from Real Madrid's claim, leading to a claim of Real Madrid against the Madrid City Council of EUR 19972357,00.
Därför ansåg kommissionen att även de transaktionerna kunde utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget.