natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 9(2) provides: ‘Where a Contracting State includes in the profits of an enterprise of that State — and taxes accordingly — profits on which an enterprise of the other Contracting State has been charged to tax in that other State and the profits so included are profits which would have accrued to the enterprise of the first mentioned State if the conditions made between the two enterprises had been those which would have been made between independent enterprises, then that other State shall make an appropriate adjustment to the amount of the tax charged therein on those profits.
De berörda behöriga myndigheterna är endast skyldiga att göra allt som står i deras makt, men inte att uppnå ett resultat, vilket innebär att problemet med dubbelbeskattning inte kan lösas om de avtalsslutande staterna inte kommit överens om en skiljeklausul i skatteavtalet.
In determining such adjustment, due regard shall be had to the other provisions of this Convention and the competent authorities of the Contracting States shall if necessary consult each other.’
I enlighet med punkt 2.9 i OECD:s riktlinjer för internprissättning.
If there is a dispute between the parties concerned over the amount and character of the appropriate adjustment the mutual agreement procedure provided for in Article 25 of the OECD Model Tax Convention should be implemented, even in the absence of a provision such as Article 9(2).
Dessa andra metoder får dock inte ersätta de metoder som godkänts av OECD om OECD:s metoder är mer lämpliga med hänsyn till omständigheterna i det aktuella fallet.
The competent authorities involved are under a duty merely to use their best endeavours, but not to achieve a result, so double taxation could not be solved if an arbitration clause has not be agreed in the Tax Treaty in place between Contracting States.
En indikator för nettovinsten definieras i ordlistan till OECD:s riktlinjer för internprissättning som nettovinsten i förhållande till en lämplig bas (t.ex. kostnader, omsättning, tillgångar).
According to paragraph 2.9 of the OECD TP Guidelines: ‘Such other methods should however not be used in substitution for OECD-recognised methods where the latter are more appropriate to the facts and circumstances of the case.’
Indikatorer för nettovinsten kallas också ofta för indikatorer för vinstnivån.
A net profit indicator is defined by the Glossary of the OECD TP Guidelines as: ‘The ratio of net profit to an appropriate base (e.g. costs, sales, assets).’
Se punkt 3.18 i OECD:s riktlinjer för internprissättning.
Net profit indicators are also commonly named profit level indicators.
Se punkt 2.59 i OECD:s riktlinjer för internprissättning.
See paragraph 3.18 of the OECD TP Guidelines.
Upplysningarna uppdaterades den 31 maj 2015.
See paragraph 2.59 of the OECD TP Guidelines.
Se svaret av den 18 mars 2014 på fråga 1 i kommissionens andra förfrågan om information: Vi vill förtydliga att inga negativa besked har lämnats.
Information updated per 31 May 2015.
Omfattas av tystnadsplikt.
See reply of 18 March 2014 to Question 1 of the Commission's second request for information: ‘Nous précisons qu'aucune décision négative n'a été rendue’.
Med verkan från och med den 14 oktober 2015 upphävde och ersatte rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (kodifiering), offentliggjord i EUT L 248, 24.9.2015, s. 9, rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, 27.3.1999, s. 1).
Covered by the obligation of professional secrecy.
Hänvisningar till förordning (EG) nr 659/1999 ska ses som hänvisningar till förordning (EU) 2015/1589 och ska läsas i enlighet med jämförelsetabellen i bilaga II till sistnämnda förordning.
With effect from 14 October 2015, Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (codification) (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9), repealed and replaced Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Belgien hänvisar i detta avseende till exemplen om oavlönade tjänster inom en koncern som anges i punkterna 7.12 och 7.13 i OECD:s riktlinjer för internprissättning.
Any reference to Regulation (EC) No 659/1999 may be construed as a reference to Regulation (EU) 2015/1589 and should be read in accordance with the correlation table in Annex II to the latter regulation.
Se skäl 52.
Belgium refers in that context to examples concerning non-remunerated intercompany services in paragraph.
Mål T-399/11, Banco Santander SA och Santusa Holding mot kommissionen, ECLI:EU:T:2014:938.
7.12 and 7.13 of the OECD TP Guidelines.
Se de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, ECLI:EU:C:2006:416, punkterna 69 och 147.
See recital 52.
Se fotnot 85.
Case T-399/11 Banco Santander SA and Santusa Holding v Commission ECLI:EU:T:2014:938.
Se slutsatserna från ordförandeskapet i samband med Ekofinrådets möte den 19 mars 2003, som hänvisar till rapporten från uppförandekodgruppen med referensen 7018/1/03 FISC 31 REV 1 och som finns på följande webbplats: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-7431-2003-INIT/sv/pdf.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 69 and 147.
Ordningen för avtal om informellt kapital, som även kallas ordning E002 i uppförandekoddokumenten.
Ibid.
[…] har till sina synpunkter bifogat det berörda förhandsbeskedet samt den undersökning av internpriserna som förhandsbeskedet grundar sig på.
See ECOFIN Presidency's conclusions of 19 March 2003, referring to the Code of Conduct Group's report with reference 7018/1/03 FISC 31 REV 1, available here: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ecofin/75013.pdf
Se bl.a. de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, ECLI:EU:C:2006:416 och mål C-519/07 P, kommissionen mot Koninklijke FrieslandCampina, ECLI:EU:C:2009:556.
The so-called informal capital ruling scheme, referred to as scheme E002 in the Code of Conduct documents.
Ett annat faktum som gör det möjligt att fastställa förekomsten av en stödordning är att enheten för förhandsbesked i sin årsrapport anger beskeden om beviljande av skattelättnader vid överskjutande vinst som en särskild kategori av förhandsbesked samt det faktum att andra belgiska myndigheter främjar stödordningen.
The ruling concerned and the transfer pricing study on which the ruling is based were attached to […] submission.
Se bl.a. huvudstadsregionen Bryssel, http://www.investinbrussels.com, ”Belgian R&D incentives unparalleled in Europe” (ej översatt till svenska), 18/1/13: ”Companies established in Belgium acting as the principal in a centralised business model can also apply an ”excess accounting profit” ruling, resulting in an average tax rate of between 7–9 %. ”; federala finansministeriet, enheten för beskattning av utländska investeringar, presentationer med titlarna ”Incitants fiscaux en Belgique” (ej översatt till svenska), 2009, och ”Fiscalité belge”: ”Nouvelles mesures innovatrices” (ej översatt till svenska), Paris, den 9 oktober 2007, som finns på följande webbplats http://finances.belgium.be/fr/sur_le_spf/structure_et_services/services_du_president/Fiscaliteit_van_de_buitenlandse_investeringen/publications/presentations
See, in particular, Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416 and Case C-519/07 P Commission v Koninklijke FrieslandCampina ECLI:EU:C:2009:556.
Alla negativa justeringar som utförs i enlighet med artikel 185.
The existence of a scheme is also supported by the reference made to rulings granting the Excess Profit exemption by the Ruling Commission in its annual reports as a specific category of rulings and by other Belgian authorities advertising the scheme; see, notably Brussels Capital Region, http://www.investinbrussels.com, ‘Belgian R & D incentives unparalleled in Europe’, 18/01/13: ‘Companies established in Belgium acting as the principal in a centralised business model can also apply an ‘excess accounting profit’ ruling, resulting in an average tax rate of between 7-9 %. ’; Service Public Fédéral Finances, Cellule Fiscalité des Investissements Etrangers, slide shows ‘Incitants fiscaux en Belgique’, 2009, and ‘Fiscalité belge: Nouvelles mesures innovatrices’, Paris, 9 October 2007, available at http://finances.belgium.be/fr/sur_le_spf/structure_et_services/services_du_president/Fiscaliteit_van_de_buitenlandse_investeringen/publications/presentations
2 b i CIR 92 grundar sig inte på förekomsten av så kallad överskjutande vinst.
Not all downward adjustments pursuant to Article 185(2)(b) WIB 92 are based on the alleged existence of excess profit.
Denna bestämmelse utgör även den rättsliga grunden för justeringar av internpriser som utförs om Belgien, på begäran av de belgiska skattebetalarna, går med på att minska den belgiska skattebasen som svar på en ursprunglig positiv justering som har utförts av ett annat skatteområde.
The provision is also the basis for corresponding transfer pricing adjustments where Belgium on request of the Belgian taxpayer agrees to reduce the Belgian tax base as a reaction to a primary upward transfer pricing adjustment by another tax jurisdiction.
Det faktum att artikel 185.2 b i CIR 92 också används som rättslig grund för andra negativa justeringar av skattebasen än de som är kopplade till skattelättnader vid överskjutande vinst hindrar inte att den utgör den rättsliga grunden för den omtvistade ordningen.
The fact that Article 185(2)(b) WIB 92 is also used as the legal basis for downward adjustments to the tax base other than the Excess Profit exemption does not prevent it from being the legal basis for the contested scheme.
Om ett offentligt organ exempelvis har befogenhet att använda olika instrument för att främja den lokala ekonomin och genomför flera stödåtgärder i detta syfte innebär detta ett utövande av ett betydande utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller stödets belopp, karaktär eller villkor samt syftet med beviljandet av detta, och förekomsten av en stödordning kan därmed inte fastställas.
For example where a public body is empowered to use different instruments to promote the local economy and grants several aid measures in pursuit thereof, that implies the use of considerable discretion as to the amount, characteristics or conditions and purpose for which the aid is granted, and is therefore not to be regarded as an aid scheme; see Commission Decision 2012/252/EU of 13 July 2011 on State aid No C 6/08 (ex NN 69/07) implemented by Finland for Ålands Industrihus Ab (OJ L 125, 12.5.2012 p.
Se kommissionens beslut 2012/252/EU av den 13 juli 2011 om det statliga stöd nr C 6/08 (f.d.
33), recital 110.
NN 69/07) som Finland har genomfört till förmån för Ålands Industrihus Ab (EUT L 125, 12.5.2012, s. 33), skäl 110.
Whereas a transfer pricing study should be produced by the taxpayer, the Excess Profit exemption applies, as a matter of principle, without it being required to demonstrate the existence of double taxation.
Om skattebetalaren i princip är skyldig att tillhandahålla en undersökning av internpriserna är skattelättnaderna vid överskjutande vinst principiellt tillämpliga, utan att man behöver påvisa att det förekommer dubbelbeskattning.
Moreover, the exemption always relies on the assumption that the excess profit corresponds to synergies, economies of scale or other benefits drawn from the participation in a multinational group.
Skattelättnaderna baseras dessutom alltid på antagandet att den överskjutande vinsten kan tillskrivas synergieffekter, stordriftsfördelar eller andra fördelar som härrör från att tillhöra en multinationell koncern.
See, by way of analogy, Commission Decision 2003/601/EC of 17 February 2003 on aid scheme C54/2001 (ex NN55/2000) Ireland — Foreign Income (OJ L 204, 13.8.2003, p.
Se även kommissionens beslut 2003/601/EG av den 17 februari 2003 om den stödordning till förmån för inkomster från utlandet som Irland har genomfört (EUT L 204, 13.8.2003, s. 51) (särskilt skäl 30 i detta beslut), kommissionens beslut 2003/755/EG av den 17 februari 2003 om den stödordning som Belgien har genomfört till förmån för samordningscenter som är etablerade i Belgien (EUT L 282, 30.10.2003, s. 25) (särskilt skäl 13 i detta beslut: För att kunna omfattas av den särskilda skatterättsliga ställning som beviljades genom ordningen bör samordningscentrumen först godkännas var för sig genom en kunglig förordning), kommissionens beslut 2003/515/EG av den 17 februari 2003 om den stödåtgärd som genomförts av Konungariket Nederländerna till förmån för internationell finansieringsverksamhet (EUT L 180, 18.7.2003, s. 52) (särskilt skäl 16 i detta beslut: Inrättandet av en reserv för risker som föranleder en skattebefrielse inom ramen för stödordningen bör godkännas av de nederländska skattemyndigheterna), kommissionens beslut 2003/501/EG av den 16 oktober 2002 om stödordning C 49/2001 (f.d.
51) (in particular, recital 30 of that decision); Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) (in particular recital 13 of that decision: a coordination centre needed to be individually approved by Royal Decree to benefit from special tax status under the scheme); Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p.
NN 46/2000) – Samordningscentraler – genomförda i Luxemburg (EUT L 170, 9.7.2003, s. 20) (särskilt skäl 9 i detta beslut: Ett administrativt förhandsgodkännande krävdes för att kunna omfattas av den särskilda skatterättsliga ställning som beviljades genom ordningen med samordningscentraler) och kommissionens beslut 2003/81/EG av den 22 augusti 2002 om den stödordning i form av statliga stöd som Spanien har tillämpat på ”Centros de coordinación de Biscaya” C 48/2001 (f.d.
52) (in particular recital 16 of that decision: permission to establish a risk reserve under the scheme leading to a tax exemption had to be granted by the Dutch tax administration); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme in Case C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p.
NN 43/2000) ( EUT L 31, 6.2.2003, s. 26) (särskilt skäl 14 i detta beslut: För att kunna utnyttja samordningscentrumens skatteordning ska företagen i förväg få tillstånd från skattemyndigheterna, vilket gäller för en period på upp till fem år).
20) (in particular recital 9 of that decision: prior administrative approval was necessary to benefit from special tax status under the coordination centre scheme); and Commission Decision 2003/81/EC of 22 August 2002 on the aid scheme implemented by Spain in favour of coordination centres in Vizcaya C 48/2001 (OJ L 31, 6.2.2003, p. 26) (in particular recital 14 of that decision: to qualify for the coordination centres scheme, an undertaking must obtain the prior approval of the tax authorities, which is granted for a period of up to five years).
Se skäl 59.
See recital 59.
Se de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, ECLI:EU:C:2006:416, punkt 82, mål 248/84, Tyskland mot kommissionen, ECLI:EU:C:1987:437, punkt 18, och mål C-75/97, Belgien mot kommissionen, ECLI:EU:C:1999:311, punkt 48.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 82; Case 248/84 Germany v Commission ECLI:EU:C:1987:437, paragraph 18; and Case C-75/97 Belgium v Commission ECLI:EU:C:1999:311, paragraph 48.
Se mål C-399/08 P, kommissionen mot Deutsche Post, ECLI:EU:C:2010:481, punkt 38, och där angiven rättspraxis.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
Se mål C-399/08 P, kommissionen mot Deutsche Post, ECLI:EU:C:2010:481, punkt 39, och där angiven rättspraxis.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Se de förenade målen C-106/09 P och C-107/09 P, kommissionen mot Government of Gibraltar och Förenade kungariket, ECLI:EU:C:2011:732, punkt 72, och där angiven rättspraxis.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited therein.
Se mål 730/79, Philip Morris, ECLI:EU:C:1980:209, punkt 11 och de förenade målen T-298/97, T-312/97 osv., Alzetta, ECLI:EU:T:2000:151, punkt 80.
See Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
Mål C-172/03, Heiser ECLI:EU:C:2005:130, punkt 40.
Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Se de förenade målen C-78/08 till C-80/08, Paint Graphos, ECLI:EU:C:2011:550, punkterna 49 och 63.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 40.
Se de förenade målen C-78/08 till C-80/08, Paint Graphos, ECLI:EU:C:2011:550, punkt 65.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 49 and 63.
Se de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, ECLI:EU:C:2006:416, punkt 95.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 65.
Det vill säga företag som har säte, huvudsaklig etablering, ledning eller förvaltning i Belgien [artikel 2.1.5 i CIR 92].
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 95.
Se artikel 185.1 i CIR 92.
I.e. companies having their registered seat, main establishment or actual management in Belgium, Article 2(1) 5o WIB 92.
Detta inbegriper intäkter från fast egendom som finns i Belgien, intäkter från belgiska tillgångar eller belgiskt kapital samt den vinst som gjorts genom ett fast etableringsställe i Belgien (artiklarna 227–229 i CIR 92).
See Article 185(1) WIB 92.
Se skäl 25.
This includes income from real estate located in Belgium, income from certain Belgian based assets or capital and profit realised through a permanent establishment located in Belgium (Article 227 — 229 WIB 92)
Se skälen 26-28.
See recital 25.
Artikel 179 jämförd med artikel 2.1.5 i CIR 92.
See recitals 26 to 28.
Se mål C-6/12 P, Oy, ECLI:EU:2013:525, punkt 18 och de förenade målen C-106/09 P och C-107/09 P, kommissionen mot Government of Gibraltar och Förenade kungariket, ECLI:EU:C:2011:732, punkt 73.
Article 179 jo.
Se avsnitt 6.3.2.1.
Article 2(1) 5o WIB 92.
Se avsnitt 6.3.1.2.
See Case C-6/12 P Oy ECLI:EU:2013:525, paragraph 18; Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 73.
Se avsnitt 6.3.2.2.
See Section 6.3.2.1.
Se mål C-66/02, Italien mot kommissionen, ECLI:EU:C:2005:768, punkt 78, mål C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze m.fl., ECLI:EU:C:2006:8, punkt 132, mål C-522/13, Ministerio de Defensa och Navantia, ECLI:EU:C:2014:2262, punkterna 21–31.
See Section 6.3.1.2.
Se också punkt 9 i kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag, EGT C 384, 10.12.1998, s. 3.
See Section 6.3.2.2.
Se även beslut 2003/601/EG, skälen 33–35.
See Case C-66/02 Italy v Commission EU:C:2005:768, paragraph 78; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and Others EU:C:2006:8, paragraph 132; Case C-522/13 Ministerio de Defensa and Navantia EU:C:2014:2262, paragraphs 21 to 31.
Se skäl 125.
See also point 9 of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Se skäl 44.
See also Decision 2003/601/EC, recitals 33 to 35.
När det gäller andra förhandsbesked än de som avser tillämpningen av skattelättnader vid överskjutande vinst innebär inte denna skyldighet något selektivitetsproblem.
See recital 125.
De ordinarie förhandsbeskeden ger endast en rättslig säkerhet när det gäller den skattemässiga behandlingen i enlighet med de regler som tillämpas lika på alla företag, med eller utan förhandsbesked.
See recital 44.
Frånsett skattelättnaderna vid överskjutande vinst kommer den skattepliktiga vinsten därför i princip att vara densamma, oavsett om den fastställts på förhand i ett förhandsbesked eller i efterhand i en självdeklaration.
For rulings other than those concerning the application of the Excess Profit exemption, this requirement would not raise selectivity concerns.
Förhandsbeskedet om beviljande av skattelättnader vid överskjutande vinst fungerar dock i praktiken som ett förhandstillstånd.
Normal rulings merely provide legal certainty for a tax treatment under rules that are equally applicable to all companies, with or without a ruling.
Enligt lagstiftningen bör rabatten i händelse av överskjutande vinst som överstiger den marknadsmässiga vinsten fastställas genom ett förhandsbesked och kan inte krävas tillbaka i efterhand i en självdeklaration.
Consequently, outside the Excess Profit exemption, in principle the profit subject to tax will be the same whether agreed ex ante in a ruling or ex post in a tax return.
Ett företag som redovisar en hög (överskjutande) vinst inom ramen för sin normala verksamhet kan därför inte omfattas av skattelättnaderna vid överskjutande vinst.
The ruling granting the Excess Profit exemption, however, effectively works as a prior authorisation.
Därför kommer två företag som befinner sig i samma situation i rättsligt och faktiskt hänseende – det ena till följd av en omstrukturering och det andra inom ramen för dess normala verksamhet – att behandlas på olika sätt, eftersom bara det första företaget har rätt att begära ett förhandsbesked om beviljande av skattelättnader vid överskjutande vinst.
By law, the discount for excess profit allegedly exceeding the arm's length profit must be established via a ruling and cannot be claimed ex post in a tax return.
Mål C-21/15 P, kommissionen mot Banco Santander och Santusa.
As a consequence, a company actually recording high (excess) profit in its normal course of business cannot benefit from the Excess Profit exemption.
Se avsnitt 6.3.1.2 och skäl 136.
As a result two companies in the same legal and factual situation, where this situation in one case arises from a restructuring and in another case follows the normal course of business will be treated differently because only the first company is eligible to apply for a ruling granting an Excess Profit exemption.
Se de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, ECLI:EU:C:2006:416.
Case C-21/15 P Commission v Banco Santander and Santusa.
Kommissionens beslut 2003/757/EG av den 17 februari 2003 om den stödordning i form av statliga stöd som Belgien har genomfört till förmån för samordningscenter som är etablerade i Belgien (EUT L 282, 30.10.2003, s. 25).
See Section 6.3.1.2 and recital 136.
Se de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, ECLI:EU:C:2006:416, punkterna 95–97.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416.
Se de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, ECLI:EU:C:2006:416, punkt 81.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Se även mål T-538/11, Belgien mot kommissionen ECLI:EU:C:2015:188, punkterna 65 och 66, och där angiven rättspraxis.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Se skäl 65.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 81.
I OECD:s riktlinjer för internprissättning definieras inte termen huvudentreprenör.