natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This was not in accordance with Sections 1.5.1 and 1.5.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC, nor with paragraph 25.7 of harmonised standard EN 60335-2-67:2009 with regard to hand-held appliances;
Detta uppfyller inte kraven för handhållna apparater, vare sig i avsnitten 1.5.1 och 1.5.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG eller i punkt 25.7 i den harmoniserade standarden 60335–2-67:2009.
the pressure washer had an opening at less than 60 mm from the floor that could admit liquid to live parts, with the consequent risk of electrocution.
Högtryckstvätten hade en öppning på mindre än 60 mm från golvet, vilket kan medföra att vätska kommer i kontakt med spänningsförande delar och därmed risk för elchock.
This was not in accordance with Sections 1.5.1 and 1.5.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC, nor with paragraph 22.101 of harmonised standard EN 60335-2-67:2009.
Detta uppfyller inte kraven, vare sig i avsnitten 1.5.1 och 1.5.2 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG eller i punkt 22.101 i den harmoniserade standarden EN 60335–2-67:2009.
The Commission invited the manufacturer, Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
Kommissionen har uppmanat tillverkaren, Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
KG, and the distributor, LIDL Supermercados, S.A.U., to present their observations on the measure taken by Spain.
KG, och distributören, LIDL Supermercados, S.A.U., att lämna sina synpunkter på den åtgärd som Spanien har vidtagit.
No reply from the manufacturer was received.
Inget svar har inkommit från tillverkaren.
According to the available documents, the different level of technical safety requirements taken into account by the Spanish authorities and by the distributor were directly connected to whether the pressure washer should be classified as a hand-held appliance or as a portable appliance as defined by the harmonised standard EN 60335-1 ‘Household and similar electrical appliances — Safety — Part 1: General requirements’.
Analysen av de uppgifter som de spanska myndigheterna lämnat och de dokument som distributören tillhandahållit ledde till slutsatsen att högtryckstvätten har dubbla användningsområden, dvs. att den inte bara kan användas som en bärbar apparat, enligt uppgift från distributören, utan även som en handhållen apparat, enligt de spanska myndigheternas påpekande.
Furthermore, standard EN 60335-2-67 has to be used in conjunction with EN 60335-1.
Även om det skulle anses att högtryckstvätten är en bärbar apparat skulle dess användning som handhållen apparat under alla omständigheter kunna betraktas som en ”rimligen förutsebar felaktig användning” i enlighet med principerna för integration av säkerheten i avsnitten 1.1.2 och 1.7.4.1 i bilaga I till direktiv 2006/42/EG, där det ställs krav på att tillverkaren ska beakta maskinens avsedda användning och dess rimligen förutsebara felaktiga användning.
The analysis of the evidence provided by the Spanish authorities and of the documents delivered by the distributor led to the conclusion that the pressure washer is of a dual use, this is to say, it can be used not only as portable appliance, as declared by the distributor, but also as hand-held appliance, as remarked by the Spanish authorities.
Högtryckstvätten bör därför under alla omständigheter uppfylla de högre tekniska säkerhetskraven för handhållna apparater.
Consequently, the pressure washer of type Parkside PHD 100 B2 manufactured by Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
KG Germany and distributed by LIDL Supermercados, S.A.U.
Artikel 1
Spain, fails to comply with the essential health and safety requirements referred to in Article 5(1)(a) of Directive 2006/42/EC.
Den åtgärd som Spanien vidtagit för att förbjuda utsläppande på marknaden av en högtryckstvätt av typen Parkside PHD 100 B2, som tillverkas av Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
The non-conformity gives rise to serious risks of injury to users.
KG i Tyskland och saluförs av LIDL Supermercados, S.A.U. i Spanien, är berättigad.
It is therefore appropriate to consider the measure taken by Spain as justified,
Artikel 2
Article 1
Utfärdat i Bryssel den 8 februari 2016.
The measure taken by Spain to prohibit the placing on the market of a pressure washer of type Parkside PHD 100 B2 manufactured by Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
På kommissionens vägnar
KG Germany and distributed by LIDL Supermercados, S.A.U. Spain, is justified.
Ledamot av kommissionen
Article 2
EUT L 157, 9.6.2006, s. 24.
This Decision is addressed to the Member States.
Högtryckstvätten av typen Parkside PHD 100 B2, som tillverkas av Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
Done at Brussels, 8 February 2016.
KG i Tyskland och saluförs av LIDL Supermercados, S.A.U. i Spanien, uppfyller därför inte de grundläggande hälso- och säkerhetskrav som avses i artikel 5.1 a i direktiv 2006/42/EG.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/176
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/176
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China and produced by Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
om avslutande av antidumpningsförfarandet beträffande import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina som tillverkas av Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] and in particular Article 9 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1], särskilt artikel 9, och
Following an anti-dumping investigation under Article 5 of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’) concerning imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’), anti-dumping measures were imposed by Council Regulation (EC) No 130/2006 [2] (‘the original investigation’).
Efter en antidumpingsundersökning enligt artikel 5 i förordning (EG) nr 1225/2009 (nedan kallad grundförordningen), gällande import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina eller det berörda landet) infördes antidumpningsåtgärder genom rådets förordning (EG) nr 130/2006 [2] (nedan kallad den ursprungliga undersökningen).
The measures applied to all exporting producers of tartaric acid originating in the PRC, with the exception of Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Åtgärderna tillämpades på alla exporterande tillverkare av vinsyra med ursprung i Kina, med undantag av Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Ltd, for which a zero duty rate was applied.
Ltd, för vilket nolltullsats tillämpades.
In line with the WTO Appellate Body report in case Mexico — Definitive Anti-dumping Measures on Beef and Rice (‘the WTO Appellate Body report’) [3], by Council Implementing Regulation (EU) No 332/2012 [4] the Chinese exporting producer Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
I linje med rapporten från WTO:s överprövningsorgan Mexiko – slutgiltiga antidumpningsåtgärder på nötkött och ris (nedan kallad överprövningsorganets rapport) [3] undantogs den kinesiska exporterande tillverkaren Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Ltd was excluded from subsequent reviews of the measures as imposed by Regulation (EC) No 130/2006.
Ltd genom genomförandeförordning (EU) nr 332/2012 [4] från efterföljande översyner av de åtgärder som infördes genom förordning (EG) nr 130/2006.
The original measures were subsequently subject to different review investigations [5].
De ursprungliga åtgärderna blev senare föremål för olika översyner [5].
As a result, the measures in force are a countrywide duty of 34,9 % and two individual duty rates for two individual Chinese exporting producers of 4,7 % and 10,1 %, respectively [6].
Som en följd av dessa är de gällande åtgärderna en landsomfattande tull på 34,9 % och två individuella tullsatser för två enskilda kinesiska exporterande tillverkare på 4,7 % respektive 10,1 % [6].
An earlier investigation limited to Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
En tidigare undersökning begränsad till Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Ltd was initiated on 29 July 2011 [7].
Ltd inleddes den 29 juli 2011 [7].
On 4 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of tartaric acid originating in the PRC, limited to Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Den 4 december 2014 inledde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en antidumpningsundersökning beträffande import till unionen av vinsyra med ursprung i Kina, begränsad till Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Ltd (‘Bioking’ or ‘the exporting producer’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Ltd (nedan kallad Bioking eller den exporterande tillverkaren) på grundval av artikel 5 i grundförordningen.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [9] (‘the Notice of Initiation’).
Kommissionen offentliggjorde ett tillkännagivande om inledande (nedan kallat tillkännagivandet om inledande) i Europeiska unionens officiella tidning [9].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 21 October 2014 by four Union producers of tartaric acid, Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana S.p.a. and Distilleries Mazzari S.p.a.
Klagomålet innehöll bevisning för dumpning och för därav följande väsentlig skada som var tillräcklig för att motivera inledandet av en undersökning.
(‘the complainants’), representing more than 25 % of the total Union production of tartaric acid.
Efter inledandet begärde den exporterande tillverkaren att få bli hörd i närvaro av förhörsombudet i handelspolitiska förfaranden.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Den exporterande tillverkaren hävdade att kommission bröt mot den allmänna principen i artikel VI i Gattavtalet och artikel 5.8 i WTO:s antidumpningsavtal (WTO ADA) [10] genom att inleda en ny antidumpningsundersökning på grundval av artikel 5 i grundförordningen mot ett enda företag, eftersom antidumpningsundersökningar ska genomföras mot tredjeländer.
After the initiation, the exporting producer requested a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings.
Företaget hävdade bland annat att den aktuella undersökningen hade samma verkan som en interimsgranskning och därmed skulle strida mot den rapport från WTO:s överprövningsorgan som det hänvisas till i skäl 2.
The exporting producer claimed that the Commission violated the general principle enshrined in GATT Article VI and the Article 5.8 of WTO Anti-dumping Agreement (WTO ADA) [10] by initiating a new anti-dumping investigation based on Article 5 of the basic Regulation against a single company, as anti-dumping investigations should be carried out against third countries as a whole.
Det är riktigt att handelspolitiska undersökningar genomförs mot tredjeländer snarare än mot enskilda företag.
In particular, it argued that the current investigation had the effect of an interim review and would thus be contrary to the WTO Appellate Body report referred to in recital 2 above.
Det aktuella ärendet har som undantag inletts mot ett enda företag enligt artikel 5 i grundförordningen och inte enligt artikel 11.3 i den förordningen, i enlighet med rapporten från WTO:s överprövningsorgan och inte i strid med denna.
Indeed, trade defence investigations are carried out against third countries as a whole rather than against single companies.
Överprövningsorganets rapport klargjorde att en exporterande tillverkare som inte konstaterats dumpa i en ursprunglig undersökning skulle undantas från omfattningen av de slutgiltiga åtgärder som infördes som en följd av en sådan undersökning och inte kunde bli föremål för efterföljande granskningar av de ursprungliga åtgärderna.
The present case is exceptionally initiated against a single company, under Article 5 of the basic Regulation and not under Article 11(3) of that Regulation, in conformity with the WTO Appellate Body report and not contrary to it.
Det följer inte av denna rapport att en sådan exporterande tillverkare och dess import inte skulle kunna undersökas på nytt för att skydda mot dumpad import och att åtgärder inte skulle kunna införas om villkoren för införande uppfylls.
The Appellate Body report clarified that an exporting producer not found to be dumping in an original investigation was to be excluded from the scope of the definitive measures imposed as a result of such an investigation and could not be subject to subsequent reviews of the initial measures.
Unionens rättsakter ska så långt som möjligt tolkas mot bakgrund av internationell rätt, i synnerhet när dessa rättsakter syftar till att genomföra ett internationellt avtal som unionen har ingått.
It does not follow from this report that such an exporting producer and its imports could not be investigated anew for the purposes of protection against dumped imports and measures imposed when the conditions for imposition are met.
Eftersom WTO ADA å ena sidan tillåter införande av åtgärder för att motverka skadevållande dumpning men överprövningsorganet å andra sidan har tolkat ADA som att det inte tillåter granskning av företag som inte ansetts dumpa i en ursprunglig undersökning, måste grundförordningen tolkas som att den tillåter unionen att inleda en undersökning baserad på artikel 5 i grundförordningen i ett fall som det aktuella, när det finns prima facie-bevis för skadevållande dumpning.
Union legislation must, as far as possible, be interpreted in a manner that is consistent with international law, in particular where the provisions at issue are intended to give effect to an international agreement concluded by the Union.
Unionens rättspraxis bekräftar att ingen bestämmelse i grundförordningen hindrar att ett nytt antidumpningsförfarande enligt artikel 5 i grundförordningen begränsas till ett företag i ett annat förfarande som inte ansetts dumpa, men mot vilket det nu finns prima facie-bevis för skadevållande dumpning [11].
Since the WTO ADA on the one hand allows imposition of measures to counteract injurious dumping, but on the other hand has been interpreted by the Appellate Body as not allowing reviews of companies found not to be dumping during an original investigation, the basic Regulation must necessarily be interpreted as allowing the Union to open an investigation based on Article 5 of the basic Regulation in a case like the present one when there is prima facie evidence for injurious dumping.
Därför avvisades den exporterande tillverkarens påståenden.
In any event, the case-law of the Union courts confirms that none of the provisions of the basic Regulation prevents a new anti-dumping proceeding under Article 5 of the basic Regulation limited to one company found not dumping in another proceeding but for which there is currently prima facie evidence for injurious dumping [11].
BERÖRDA PARTER
Therefore, the claims of the exporting producer were rejected.
I tillkännagivandet om inledandet uppmanade kommissionen berörda parter att kontakta kommissionen för att delta i undersökningen.
INTERESTED PARTIES
Dessutom underrättade kommissionen särskilt de klagande, andra kända unionstillverkare, intresseorganisationen för unionstillverkare, den exporterande tillverkaren och de kinesiska myndigheterna, kända icke-närstående importörer, leverantörer och användare om att undersökningen skulle inledas och inbjöd dem att delta.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, association of the Union producers, the exporting producer and the authorities of the People's Republic of China, known unrelated importers, suppliers and users, about the initiation of the investigation and invited them to participate.
TILLVERKARE I DET JÄMFÖRBARA LANDET
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kommission underrättade även tillverkare i Argentina, Australien, Brasilien, Chile och Indien om inledandet och inbjöd dem att delta.
ANALOGUE COUNTRY PRODUCERS
I tillkännagivandet om inledande underrättade kommissionen berörda parter om att den hade planerat använda Argentina som tredjeland med marknadsekonomi (nedan kallat jämförbart land) i den mening som avses i artikel 2.7 a i grundförordningen.
The Commission also informed producers in Argentina, Australia, Brazil, Chile and India about the initiation and invited them to participate.
STICKPROVSFÖRFARANDE
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it had envisaged Argentina as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
I tillkännagivandet om inledandet angav kommissionen att den kunde komma att göra ett urval av de berörda parterna i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.
SAMPLING
Stickprovsförfarande avseende unionstillverkare
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
I tillkännagivandet om inledandet angav kommissionen att den gjort ett preliminärt urval av unionstillverkare.
Sampling of Union producers
Kommissionen gjorde urvalet baserat på de största försäljningsvolymerna i unionen, samtidigt som man såg till att båda de tillverkande medlemsstaterna Italien och Spanien ingick i stickprovet.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Kommissionen förlitade sig på all tillgänglig information om unionsindustrin, såsom klagomålet, information som mottagits från den nationella italienska intresseorganisation Assodistil (National Association of Industrial Distillers and Spirits) och andra kända unionstillverkare som deltog i genomgången av representativitet enligt artikel 5.4 i grundförordningen.
The Commission selected the sample on the basis of the highest sales volumes in the Union, while ensuring that both producing Member States, Italy and Spain, were represented in the sample.
Det preliminära stickprovet bestod av tre unionstillverkare.
The Commission relied on all the available information concerning the Union industry, such as the complaint, information received from a National Association of Industrial Distillers and Spirits in Italy (Assodistil) and other known Union producers participating in the standing exercise under Article 5(4) of the basic Regulation.
De unionstillverkare som ingick i urvalet stod för ca 56 % av den sammanlagda unionstillverkningen av den likadana produkten.
The provisional sample consisted of three Union producers.
Kommissionen uppmanade berörda parter att lämna synpunkter på det preliminära urvalet.
The sampled Union producers accounted for around 56 % of the total Union production of the like product.
En unionstillverkare som inte ingick i det preliminära urvalet hävdade att stickprovet inte var tillräckligt representativt för mindre unionstillverkares situation.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Tillverkaren hävdade att den borde inkluderas i det slutliga urvalet eftersom den skadevållande effekten av dumpad import från Bioking huvudsakligen påverkade mindre företag.
One Union producer, not included in the provisional sample, claimed that the sample did not sufficiently represent the situation of smaller Union producers.
Italienska Assodistil gjorde samma påstående.
It argued that it should be included in the final sample because the injurious effect of dumped imports from Bioking had mainly impacted smaller companies.
Alla unionstillverkare av vinsyra är små eller medelstora företag.
The Italian National Association of Industrial Distillers and Spirits (Assodistil) made the same claim.
Att lägga till en liten unionstillverkare till stickprovet skulle inte ha förändrat dess representativitet och skulle inte ha haft någon väsentlig inverkan på de skadeindikatorer som bedömdes utifrån data för stickprovet.
Union producers of tartaric acid are all SMEs.
Makroekonomiska indikatorer såsom försäljningsvolym (enligt beskrivningen i skäl 109) bygger i vilket fall på data för hela unionsindustrin, dvs. alla unionstillverkare, inklusive unionstillverkaren i fråga.
Adding a smaller Union producer to the sample would not have fundamentally changed its representativity and would not have had any significant impact on the injury indicators assessed on the basis of data of the sample.
Dessutom fanns andra unionstillverkare som var små eller medelstora företag som inte ingick i urvalet och som stod för en större andel av försäljningsvolymen och var villiga att ingå i urvalet.
Macroeconomic indicators such as sales volume (as described in recital 109) are in any event based on the data of the Union industry as a whole, that is to say all Union producers, including the Union producer in question.
Unionstillverkaren i fråga gav inga andra skäl till att bortse från någon av dessa tillverkare och välja unionstillverkarens företag i stället.
In addition, there were other non-sampled Union producers, all SMEs, which accounted for more significant volumes of sales, and which were willing to be part of the sample.
Inga ytterligare synpunkter inkom.
The Union producer in question did not advance any other reason for disregarding any of these producers and selecting its company instead.
Det preliminära stickprovet bekräftades därmed.
No further comments were submitted.
Urvalet är representativt för unionsindustrin.
The provisional sample was thus confirmed.
Stickprovsförfarande avseende importörer
The sample is representative of the Union industry.
För att avgöra om ett stickprov var nödvändigt och i så fall göra ett stickprov, bad kommissionen icke-närstående importörer att lämna de upplysningar som angavs i tillkännagivandet om inledande.
Sampling of importers
Tio företag tillhandahöll de begärda uppgifterna.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Endast ett av dessa var en icke-närstående importör/handlare av den berörda produkten.
Ten companies provided the requested information.
Återstående nio företag ansågs vara användare och fick respektive frågeformulär.
However, only one of them was an unrelated importer/trader of the product concerned.
Med tanke på det låga antalet samarbetsvilliga icke-närstående importörer/handlare beslutade kommissionen att inget stickprovsförfarande krävdes.
The remaining nine companies were deemed to be users and received the respective questionnaires.
FORMULÄR FÖR ANSÖKAN OM MARKNADSEKONOMISK STATUS
In view of the low number of cooperating unrelated importers/traders, the Commission decided that sampling was not necessary.
På begäran skickade kommissionen ett formulär för ansökan om marknadsekonomisk status till den exporterande tillverkaren i Kina för de ändamål som beskrivs i artikel 2.7 b i grundförordningen.
MARKET ECONOMY TREATMENT (‘MET’) CLAIM FORMS
SVAR PÅ FRÅGEFORMULÄRET
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent an MET claim form to the exporting producer in the PRC as requested.
Kommissionen skickade frågeformulär till de tre unionstillverkarna som ingick i urvalet, till den samarbetsvilliga icke-närstående importören/handlaren, till nio användare, till tretton leverantörer, till den exporterande tillverkaren i Kina och till tillverkare i fem potentiella jämförbara länder, nämligen Argentina, Australien, Brasilien, Chile och Indien.
REPLIES TO THE QUESTIONNAIRE
Dessutom kontaktades potentiella tillverkare i Förenta staterna via telefon.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers, to the cooperating unrelated importer/trader, to nine users, to 13 suppliers, to the exporting producer in the PRC and to producers in five potential analogue countries, namely Argentina, Australia, Brazil, Chile and India.
Dessa kontakter bekräftade dock att ingen tillverkning av vinsyra förekom i Förenta staterna.