natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The implementing entities progress and situation reports, publications, press releases and updates will be communicated to the HR and the European Commission as and when they are issued.
Mot bakgrund av de fortsatta samråden med intresserade stater godkände rådet den 27 september 2010 en reviderad version av uppförandekoden och gav unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik (den höga representanten) i uppdrag att hålla fortsatta och utvidgade samråd för att fastställa en uppförandekod vars lydelse kan godtas av så många stater som möjligt och som sedan antas.
Duration
FN:s grupp av statliga experter färdigställde sin studie och sina rekommendationer i juli 2013.
The estimated implementation period for this project is 24 months.
Gruppen rekommenderade att staterna och de internationella organisationerna frivilligt och utan att det påverkar fullgörandet av skyldigheter som härrör från gällande rättsliga åtaganden ska överväga och genomföra de öppenhets- och förtroendeskapande åtgärder som beskrivs i gruppen av statliga experters rapport och godkände insatserna för att sträva efter politiska åtaganden, till exempel i form av ensidiga förklaringar, bilaterala åtaganden eller en multilateral uppförandekod för att uppmuntra ansvarigt agerande i och fredlig användning av yttre rymden.
Beneficiaries
Gruppen av statliga experter konstaterade att frivilliga politiska åtgärder kan bilda grunden för diskussionerna om koncept om och förslag till rättsligt bindande skyldigheter.
a.
Ordförande
Commission Implementing Decision (EU) 2015/204
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/204
of 6 February 2015
av den 6 februari 2015
amending Annex II to Decision 2007/777/EC as regards the entry for Canada in the list of third countries or parts thereof from which the introduction of meat products and treated stomachs, bladders and intestines into the Union is authorised in relation to highly pathogenic avian influenza
om ändring av bilaga II till beslut 2007/777/EG vad gäller uppgifterna om Kanada i förteckningen över tredjeländer och delar av tredjeländer från vilka köttprodukter och behandlade magar, blåsor och tarmar får föras in till unionen i samband med högpatogen aviär influensa
(notified under document C(2015) 554)
[delgivet med nr C(2015) 554]
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of point 1 of Article 8, point 4 of Article 8 and Article 9(4)(c) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 2002/99/EG av den 16 december 2002 om fastställande av djurhälsoregler för produktion, bearbetning, distribution och införsel av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel [1], särskilt artikel 8 inledningsfrasen, artikel 8.1 första stycket, artikel 8.4 och artikel 9.4 c, och
Commission Decision 2007/777/EC [2] lays down animal and public health rules for imports into the Union and the transit and storage in the Union of consignments of meat products and treated stomachs, bladders and intestines (‘the commodities’).
I beslut 2007/777/EG [2] fastställs djur- och folkhälsobestämmelser för import till unionen samt transitering och lagring i unionen av sändningar som innehåller köttprodukter och behandlade magar, blåsor och tarmar (nedan kallade varorna).
Part 1 of Annex II to Decision 2007/777/EC describes the areas of third countries for which the introduction into the Union of the commodities is restricted for animal health reasons and for which regionalisation is applied.
I del 1 i bilaga II till beslut 2007/777/EG anges de områden i tredjeländer från vilka införsel till unionen av varorna begränsas av djurhälsoskäl och som omfattas av regionalisering.
Part 2 of that Annex sets out a list of third countries or parts thereof from which the introduction into the Union of the commodities is authorised, provided that the commodities have undergone the relevant treatment, as set out in Part 4 of that Annex.
Del 2 i den bilagan innehåller en förteckning över tredjeländer eller delar av tredjeländer från vilka varorna får föras in till unionen om de har genomgått relevant behandling enligt del 4 i samma bilaga.
Canada is listed in Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC as authorised, inter alia, for the introduction into the Union of commodities obtained from poultry, farmed feathered game and wild game birds, which have undergone a non-specific treatment, as set out in Part 4 of that Annex, (‘treatment A’) under the condition that the meat from which the commodities were produced complies with the animal health requirements for fresh meat including its origin from a third country or parts thereof that are free from highly pathogenic avian influenza (HPAI) as provided for in the model certificate in Annex III to Decision 2007/777/EC.
Kanada förtecknas i del 2 i bilaga II till beslut 2007/777/EG som ett tredjeland från vilket bl.a. varorna från fjäderfä, hägnat fågelvilt och frilevande fågelvilt får föras in till unionen om de har genomgått behandling med en vanlig behandlingsmetod enligt del 4 i den bilagan (behandlingsmetod A), på villkor att köttet som varorna framställts av uppfyller djurhälsokraven för färskt kött, inklusive dess ursprung från ett tredjeland eller delar av ett tredjeland som är fria från högpatogen aviär influensa (HPI) enligt intygsförlagan i bilaga III till beslut 2007/777/EG.
An Agreement between the Union and Canada [3] provides for a swift mutual recognition of regionalisation measures in the event of outbreaks of disease in the Union or in Canada (‘the Agreement’).
I ett avtal mellan unionen och Kanada [3] föreskrivs ett snabbt och ömsesidigt erkännande av regionaliseringsåtgärder i händelse av sjukdomsutbrott i unionen eller i Kanada (nedan kallat avtalet).
Outbreaks of HPAI of subtype H5N2 have been confirmed on poultry holdings in the Province of British Columbia in Canada.
Utbrott av HPAI av subtyp H5N2 har bekräftats i fjäderfäanläggningar i provinsen British Columbia i Kanada.
Treatment A is insufficient to eliminate the animal health risks linked to the introduction into the Union of commodities obtained from poultry, farmed ratites and wild game birds, given the current epidemiological situation for HPAI in Canada.
Behandlingsmetod A är inte tillräcklig för att eliminera eventuella djurhälsorisker i samband med införsel till unionen av varorna från fjäderfä, strutsfåglar i hägn och frilevande fågelvilt, med tanke på den nuvarande epidemiologiska situationen avseende HPAI i Kanada.
Those commodities should undergo at least ‘treatment D’, as set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC (‘treatment D’), in order to prevent the introduction of the HPAI virus into the Union.
Dessa varor bör genomgå minst behandling D enligt del 4 i bilaga II till beslut 2007/777/EG (nedan kallad behandlingsmetod D) så att inte HPAI-viruset överförs till unionen.
Canada has submitted information on the epidemiological situation on its territory and the measures it has taken to prevent the further spread of HPAI which has been evaluated by the Commission.
Kanada har lämnat information om den epidemiologiska situationen på landets territorium och om de åtgärder som vidtagits för att förhindra att HPAI sprids, och kommissionen har utvärderat den informationen.
On the basis of that evaluation, as well as the commitments laid down in the Agreement and the guarantees provided by Canada, it is appropriate to conclude that the requirement for treatment D should be sufficient to cover the risks associated with the introduction into the Union of the commodities obtained from meat of poultry, farmed ratites and wild game birds from the affected area, which the veterinary authorities of Canada have placed under restrictions due to the current HPAI outbreaks.
På grundval av den utvärderingen, de åtaganden som fastställs i avtalet och de garantier som Kanada lämnat kan man dra slutsatsen att kravet på behandlingsmetod D är tillräckligt för att täcka riskerna med införsel till unionen av varorna från kött av fjäderfä, strutsfåglar i hägn och frilevande fågelvilt från det drabbade området där Kanadas veterinärmyndigheter har infört restriktioner till följd av de nuvarande HPAI-utbrotten.
Parts 2 and 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC should therefore be amended.
Delarna 2 och 4 i bilaga II till beslut 2007/777/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
Done at Brussels, 6 February 2015.
Utfärdat i Bryssel den 6 februari 2015.
Commission Decision 2007/777/EC of 29 November 2007 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of certain meat products and treated stomachs, bladders and intestines for human consumption from third countries and repealing Decision 2005/432/EC (OJ L 312, 30.11.2007, p. 49).
Kommissionens beslut 2007/777/EG av den 29 november 2007 om djur- och folkhälsovillkor och förlagor till hälsointyg för import från tredjeländer av vissa köttprodukter och behandlade magar, blåsor och tarmar avsedda att användas som livsmedel och om upphävande av beslut 2005/432/EG (EUT L 312, 30.11.2007, s. 49).
Agreement between the European Community and the Government of Canada on sanitary measures to protect public and animal health in respect of trade in live animals and animal products as approved on behalf of the Community by Council Decision 1999/201/EC (OJ L 71, 18.3.1999, p. 3).
Avtal mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter (EGT L 71, 18.3.1999, s. 3), godkänt på gemenskapens vägnar genom rådets beslut 1999/201/EG.
in Part 1, the following entry for Canada is inserted between the entry for Brazil and the entry for China:
I del 1 ska följande uppgifter om Kanada införas mellan uppgifterna om Brasilien och uppgifterna om Kina:
The whole country of Canada, excluding the area CA-2
Hela landet med undantag för område CA-2
on the west, the Pacific Ocean
mot norr, motorväg 16,
on the south, the border with the United States of America
mot öster, gränsen mellan provinserna British Columbia och Alberta.”
on the north, Highway 16
I del 2 ska uppgifterna om Kanada ersättas med följande:
Canada CA-1
Det område i Kanada som beskrivs som primärt område för sjukdomsbekämpning (Primary Control Zone)
Commission Implementing Decision (EU) 2015/205
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/205
amending Decision 2006/415/EC on protective measures in relation to an outbreak of highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in poultry in Bulgaria
om ändring av beslut 2006/415/EG vad gäller skyddsåtgärder i samband med ett utbrott av högpatogen aviär influensa av subtyp H5N1 hos fjäderfä i Bulgarien
(notified under document C(2015) 699)
[delgivet med nr C(2015) 699]
Having regard to Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC [3], and in particular Article 63(3) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 2005/94/EG av den 20 december 2005 om gemenskapsåtgärder för bekämpning av aviär influensa och om upphävande av direktiv 92/40/EEG [3], särskilt artikel 63.3,
Having regard to Regulation (EU) No 576/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 on the non-commercial movement of pet animals and repealing Regulation (EC) No 998/2003 [4], and in particular Article 36(1) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 576/2013 av den 12 juni 2013 om förflyttning av sällskapsdjur utan kommersiellt syfte och om upphävande av förordning (EG) nr 998/2003 [4], särskilt artikel 36.1, och
Commission Decision 2006/415/EC [5] lays down certain protection measures to be applied in order to prevent the spread of highly pathogenic avian influenza, including the establishment of areas A and B following a suspected or confirmed outbreak of that disease.
I kommissionens beslut 2006/415/EG [5] fastställs vissa skyddsåtgärder för att förhindra att högpatogen aviär influensa sprids, inbegripet upprättande av A- och B-områden efter ett misstänkt eller bekräftat utbrott av sjukdomen.
Following a confirmed outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N1 in Bulgaria, that Member State took protection measures pursuant to Decision 2006/415/EC and established areas A and B, as provided for in Article 4 of that Decision.
Till följd av ett bekräftat utbrott av högpatogen aviär influensa av subtyp H5N1 i Bulgarien har denna medlemsstat vidtagit skyddsåtgärder enligt beslut 2006/415/EG och upprättat A- och B-områden enligt artikel 4 i det beslutet.
The Commission has examined those measures in collaboration with Bulgaria, and considers that the borders of Areas A and B established by the competent authority in that Member State are at a sufficient distance to the actual location of the outbreak.
Kommissionen har granskat dessa åtgärder i samarbete med Bulgarien och konstaterar att gränserna för de A- och B-områden som den behöriga myndigheten i den medlemsstaten har upprättat befinner sig på tillräckligt avstånd från platsen för utbrottet.
Areas A and B in Bulgaria can therefore be confirmed and the duration of that regionalisation fixed.
A- och B-områdena i Bulgarien kan därför bekräftas och det kan anges hur länge denna regionalisering ska gälla.
Areas A and B in Bulgaria should be listed in the Annex to Decision 2006/415/EC.
A- och B-områdena i Bulgarien bör därför förtecknas i bilagan till beslut 2006/415/EG.
OJ L 10, 14.1.2006, p. 16.
EUT L 10, 14.1.2006, s. 16.
Commission Decision 2006/415/EC of 14 June 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in poultry in the Community and repealing Decision 2006/135/EC (OJ L 164, 16.6.2006, p. 51).
Kommissionens beslut 2006/415/EG av den 14 juni 2006 om vissa skyddsåtgärder i samband med högpatogen aviär influensa av subtyp H5N1 hos fjäderfä i gemenskapen och om upphävande av beslut 2006/135/EG (EUT L 164, 16.6.2006, s. 51).
Date until the measures provided in Article 5 are applicable in accordance with Article 4(4)(b)(iii)
De åtgärder som föreskrivs i artikel 5 ska tillämpas t.o.m. (i enlighet med artikel 4.4 b iii)
5 March 2015
5 mars 2015
Surveillance zone:
I staden Burgas, delarna
Commission Implementing Decision (EU) 2015/206
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/206
on the approval of the Daimler AG efficient exterior lighting using light emitting diodes as an innovative technology for reducing CO2 emissions from passenger cars pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council
om godkännande av Daimler AG:s effektiva yttre belysning med användning av lysdioder som en innovativ teknik för att minska koldioxidutsläppen från personbilar i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 443/2009
The manufacturer Daimler AG (the ‘Applicant’) submitted an application for the approval of efficient exterior lighting with the use of light emitting diodes (LEDs) as an innovative technology package on 14 November 2013.
Tillverkaren Daimler AG (nedan kallad sökanden) lämnade den 14 november 2013 in en ansökan om godkännande av effektiv yttre belysning med användning av lysdioder (LED) som ett innovativt teknikpaket.
The application was found to be complete and the period for the Commission's assessment of the application started on the day following the date of official receipt of the complete information, i.e. 15 May 2014.
Ansökan avser effektiv yttre belysning med användning av lysdioder i halvljusstrålkastare, helljusstrålkastare, främre sidopositionsljus och registreringsskyltsbelysning.
The application has been assessed in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009, Implementing Regulation (EU) No 725/2011 and the Technical Guidelines for the preparation of applications for the approval of innovative technologies pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 (the Technical Guidelines) [3].
Detta teknikpaket liknar den innovativa teknik som godkänts som en miljöinnovation i kommissionens genomförandebeslut 2013/128/EU [4] och 2014/128/EU [5].
The application refers to efficient exterior lighting with the use of light emitting diodes in the low beam headlamp, the high beam headlamp, the front position, and the licence plate.
Det bör också noteras att ansökan från Daimler AG grundar sig på den förenklade metod som beskrivs i de tekniska riktlinjerna, i likhet med den ansökan som tidigare godkänts genom genomförandebeslut 2014/128/EU, medan den ansökan som godkänts genom genomförandebeslut 2013/128/EU grundade sig på den omfattande metoden.
This technology package is similar to the innovative technologies approved as an eco-innovation in Commission Implementing Decisions 2013/128/EU [4] and 2014/128/EU [5].
Kommissionen konstaterar att informationen i ansökan visar att de villkor och kriterier som avses i artikel 12 i förordning (EG) nr 443/2009 och artiklarna 2 och 4 i genomförandeförordning (EU) nr 725/2011 har uppfyllts.
It should also be noted that the application by Daimler AG is based on the simplified approach described in the Technical Guidelines as the application previously approved by Implementing Decision 2014/128/EU, whereas the application approved by Implementing Decision 2013/128/EU was based on the comprehensive approach.
Sökanden har visat att högst 3 % av de nya personbilar som registrerades under referensåret 2009 använde lysdioder i halvljusstrålkastare, helljusstrålkastare, främre sidopositionsljus och registreringsskyltsbelysning.
The Commission finds that the information provided in the application demonstrates that the conditions and criteria referred to in Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009 and in Articles 2 and 4 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011 have been met.
Till stöd för detta hänvisar sökanden till de tekniska riktlinjerna, där det finns en sammanfattning av Clepas säkerhetsrapport.
The Applicant has demonstrated that the use of the LEDs in the low beam headlamp, the high beam headlamp, the front position, and the licence plate did not exceed 3 % of the new passenger cars registered in the reference year 2009.
Sökanden har använt fördefinierade funktioner och genomsnittliga uppgifter i enlighet med den förenklade metoden i de tekniska riktlinjerna.
In support of this the Applicant has referred to the Technical Guidelines, which provides for the summary of the CLEPA LIGHT Sight Safety report.
Sökanden har i enlighet med den förenklade metod som beskrivs i de tekniska riktlinjerna använt halogenlampor som referensteknik för att visa kapaciteten för koldioxidminskning hos den effektiva yttre belysningen med användning av lysdioder i halvljusstrålkastare, helljusstrålkastare, främre sidopositionsljus och registreringsskyltsbelysning.
The Applicant has used predefined functions and averaged data in line with the simplified approach specified in the Technical Guidelines.
Sökanden har tillhandahållit en metod för provning av koldioxidminskning som innehåller formler som är förenliga med de formler som beskrivs i de tekniska riktlinjerna för den förenklade metoden avseende ljusfunktioner.
The Applicant has in accordance with the simplified approach described in the Technical Guidelines used halogen lighting as baseline technology for demonstrating the CO2 reducing capacity of the efficient exterior lighting with the use of light emitting diodes in the low beam headlamp, the high beam headlamp, the front position, and the licence plate.
Mot bakgrund av att sökandens ansökan avser ett innovativt teknikpaket med effektiv yttre belysning som använder lysdioder, anser kommissionen att det är lämpligt att modifiera formlerna för beräkning av koldioxidminskningen så att de återspeglar den totala koldioxidminskningen för hela belysningspaketet.
The Applicant has provided a methodology for testing the CO2 reductions which includes formulae that are consistent with the formulae described in the Technical Guidelines for the simplified approach with regard to lighting functions.
Den metod som anges i bilagan till detta beslut skiljer sig därför i vissa väsentliga delar från den som godkänts genom genomförandebeslut 2014/128/EU.
Considering that the Applicant has applied for an innovative technology package of efficient exterior lighting with the use of LEDs, the Commission finds it appropriate to modify the formulae for the calculation of CO2 savings to reflect the total CO2 savings of the lighting package.
Kommissionen anser att provningsmetoden kommer att ge resultat som är kontrollerbara, repeterbara och jämförbara och att den på ett realistiskt sätt med tydlig statistisk signifikans kan påvisa den innovativa teknikens fördelar i fråga om koldioxidutsläpp i enlighet med artikel 6 i genomförandeförordning (EU) nr 725/2011.
As a consequence, the methodology specified in the Annex to the decision differs in some essential elements from that approved by Implementing Decision 2014/128/EU.
Mot ovanstående bakgrund anser kommissionen att sökanden på ett tillfredsställande sätt har visat att de utsläppsminskningar som uppnås med den innovativa tekniken är minst 1 g CO2/km.
The Commission considers that the testing methodology will provide testing results that are verifiable, repeatable and comparable and that it is capable of demonstrating in a realistic manner the CO2 emissions benefits of the innovative technology with strong statistical significance in accordance with Article 6 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011.
Eftersom yttre belysning inte behöver aktiveras för den typgodkännandeprovning avseende koldioxidutsläpp som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 715/2007 [6] och kommissionens förordning (EG) nr 692/2008 [7] anser kommissionen att de aktuella ljusfunktionerna inte omfattas av den standardiserade provningscykeln.
Against that background the Commission finds that the Applicant has demonstrated satisfactorily that the emission reduction achieved by the innovative technology is at least 1 g CO2/km.
De berörda ljusfunktionerna måste aktiveras för att garantera en säker drift av fordonet, och aktiveringen är således i princip inte beroende av föraren s val.
Since the activation of the exterior lighting is not required for the CO2 emissions type approval test referred to in Regulation (EC) No 715/2007 of the European Parliament and of the Council [6] and Commission Regulation (EC) No 692/2008 [7], the Commission is satisfied that the lighting functions in question are not covered by the standard test cycle.
Mot bakgrund av detta anser kommissionen att tillverkaren bör få tillgodoräkna sig minskningen av koldioxidutsläppen till följd av användningen av lysdioder.
The activation of the lighting functions concerned is mandatory to ensure the safe operation of the vehicle and as a consequence not dependant on the choice of the driver.
Kommissionen konstaterar att kontrollrapporten har upprättats av TÜV NORD Mobilität GmbH & Co.
On that basis the Commission finds that the manufacturer should be considered accountable for the CO2 emission reduction due to the use of the LEDs.
KG, som är ett oberoende och certifierat organ, och att rapporten stöder de resultat som anges i ansökan.
The Commission finds that the verification report has been prepared by TÜV NORD Mobilität GmbH & Co.
Mot denna bakgrund har kommissionen inga invändningar mot godkännandet av denna innovativa teknik.
KG which is an independent and certified body and that the report supports the findings set out in the application.
I enlighet med artikel 11.1 i genomförandeförordning (EU) nr 725/2011 bör en tillverkare som vill dra nytta av en minskning av sina genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp för att uppnå sitt mål för specifika utsläpp genom att minska koldioxidutsläppen med hjälp av den innovativa teknik som godkänns genom detta beslut hänvisa till detta beslut i sin ansökan om EG-typgodkännandeintyg för de berörda fordonen.