natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation leading to the imposition of the measures in force established the following:
Företagen hade inte slutit underleverantörsavtal med varandra.
they did not share production facilities;
Översynen bekräftade att situationen var oförändrad trots att företagens förhållande hade förändrats.
they did not share sales companies; and
Under dessa specifika omständigheter anser kommissionen att avslutandet av förhållandet inte förändrade någon av de två gruppernas verksamhet på sådant sätt att det har en inverkan på beräkningen av deras dumpningsmarginaler.
they did not subcontract for each other.
Därmed är det inte berättigat att ändra dumpningsmarginalerna på grundval av nya beräkningar, i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen.
The review investigation confirmed that this situation remained unchanged despite the change in relationship.
Med hänsyn till ovanstående bör de individuella dumpningsmarginaler som beräknades vid den ursprungliga undersökningen införas i form av individuella tullsatser.
In these specific circumstances, the Commission considered that the cessation of the relationship did not change the functioning of each of the the two groups in any way that has a bearing on the calculation of their dumping margins.
Dessa dumpningsmarginaler är 13,9 % för Gani Group och 32,0 % för Wonderful Group.
In view of the above, the separate dumping margins calculated in the original investigation should be imposed as individual duties.
Först hävdade Wonderful Group att de hade informerat kommissionen under kontrollbesöket i Folkrepubliken Kina om att några av de bevis som lades fram av Gani Group i begäran om översyn var falska eller vilseledande.
These dumping margins are 13,9 % for the Gani group and 32,0 % for the Wonderful group.
De påpekade att kommissionen hade artikel 18 i grundförordningen att tillgå vid den här typen av situation.
These findings were disclosed to interested parties and they were given time to comment.
Kommissionen har kontrollerat alla relevanta och dokumenterade bevis som samlades in under undersökningen och som visade på att de två grupperna inte längre var närstående, liksom även bevis gällande de två gruppernas verksamhet både innan förhållandet avslutades och efteråt.
The Wonderful group first claimed that they had informed the Commission during the verification visit in the People's Republic of China that some of the evidence submitted by the Gani group in the request for review was false or misleading.
Dessa bevis bekräftar att grupperna har delats i två på ett oåterkalleligt vis, vilket inte förnekas av Wonderful Group.
They pointed out that the Commission has at its disposal Article 18 of the basic Regulation for this type of situation.
Baserat på denna information har kommissionen ingen grund för tillämpning av artikel 18 i grundförordningen.
They also questioned whether the provisions of Article 11(3) of the basic Regulation had been complied with in t his respect.
Dessutom bekräftar informationen att artikel 11.3 i grundförordningen har efterlevts.
The Commission has verified all the relevant and duly documented evidence collected during the investigation, which showed that the two groups were no longer related to each other, as well as the evidence with regard to the functioning of each of the two groups, both before and after the cessation of the relationship.
Därefter ifrågasatte Wonderful Group om bestämmelsen i artikel 9.4 i grundförordningen om att storleken på antidumpningstullen inte får överstiga den fastställda dumpningsmarginalen, har efterlevts, med motiveringen att nya exportpriser och normalvärden för det jämförbara landet kontrollerades under undersökningen.
This evidence confirms that the group has irrevocably split in two, a fact that is not contested by the Wonderful Group.
Såsom anges i skälen 24–27 ovan, visade undersökningen att de två gruppernas respektive verksamhet inte förändrades till följd av att förhållandet mellan dem avslutats.
On the basis of these facts, the Commission has no ground for applying Article 18 of the basic Regulation.
I det här fallet krävdes inga nya dumpningsmarginaler, vilket även angavs i tillkännagivandet om inledande av förfarande.
In addition, these facts confirm that Article 11(3) of the basic Regulation was complied with.
Artikel 9.4 i grundförordningen har efterlevts, eftersom storleken på antidumpningstullen inte överstiger den dumpningsmarginal som fastställts vid den ursprungliga undersökningen.
Secondly the Wonderful group questioned whether the provision that ‘the amount of the anti-dumping duty shall not exceed the margin of dumping established’ in Article 9(4) of the basic Regulation has been complied with, on the grounds that new export prices and analogue country normal values were verified during this investigation.
Det faktum att nya exportpriser och normalvärden för det jämförbara landet kontrollerades under undersökningen förändrar inte ovanstående slutsats.
As set out in recitals 24 to 27 above, the investigation revealed that the functioning of each of the two groups did not change as a result of the cessation of the relationship.
Slutligen har Wonderful Group föreslagit att man skapar ett farligt prejudikat om man fastställer individuella marginaler för företag som tidigare har varit närstående men där förbindelsen har avslutats, eftersom detta ger en grupp företag möjlighet att manipulera handelspolitiska skyddsåtgärder.
As also explained in the Notice of Initiation, in this case no new dumping margins were required.
Kommissionen instämde inte i detta påstående.
Article 9(4) of the basic Regulation has been complied with, as the amount of the anti-dumping duty does not exceed the margin of dumping, as established in the original investigation.
En översyn baseras alltid på de uppgifter som samlas in vid undersökningen, inte på spekulationer, och företag som inte är närstående har rätt till individuella tullsatser i enlighet med artikel 9.5 i grundförordningen.
The fact that new export prices and analogue country normal values were also verified during this investigation does not change this conclusion.
Branschorganisationen inom EU, Cerame-Unie (CET), hävdade att den avslutade aktieägarrelationen inte betyder att man kan utesluta att gruppen med den lägsta tullsatsen utnyttjas för att kringgå reglerna.
Finally the Wonderful group suggested that ‘giving individual margins to companies which were once related but where that relationship has been ended’ is a dangerous precedent to set and allows for a group of companies to manipulate trade defence measures.
För att understryka detta har CET noterat att tidpunkten för de två gruppernas uppdelning sammanföll med införandet av provisoriska åtgärder i det ursprungliga fallet, och att de två grupperna inte diskuterade en uppdelning innan det ursprungliga fallet inleddes.
The Commission disagreed with this suggestion.
Under den ursprungliga undersökningen var de två grupperna närstående, varför CET ansåg att Gani Group och Wonderful Group hade tillgång till varandras uppgifter.
Every review is carried out on its own merits as established by the investigation and not on speculation, and where companies are not related to each other they are entitled to their own individual duty as set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
CET har dock inte lämnat in några bevis som stöttar dessa antaganden.
The Union industry association Cerame-Unie (CET) argued that the end of the shareholding relationship does not mean that the possibility of circumvention via the group with the lowest duty can be eliminated.
Dessutom är kommissionen skyldig att införa individuella tullsatser för var och en av de två grupperna, nu när det har konstaterats att de inte längre är närstående.
To illustrate this, CET noted that the timing of the two groups being split coincided with the imposition of provisional measures in the original case, and that the two groups did not discuss a split prior to the initiation of the original case.
Kommissionen har inte rätt att betrakta två rättsligt separata företagsgrupper såsom närstående och fastställa en enda tullsats för dem endast grundat på möjligheten att de två enheterna eventuellt skulle kunna samarbeta.
During the original investigation the groups were related and therefore CET submitted that the Gani group and the Wonderful group had access to each other's data.
CET hävdade att om de två gruppernas affärsverksamhet, såsom angivet, fortfarande var oförändrad, måste även risken att de två grupperna kringgår reglerna vara oförändrad.
However CET did not provide any evidence to back up these assumptions.
Kommissionen avfärdade detta.
In addition, the Commission is under an obligation to impose individual duties on each of the two groups now as it has been established that they are no longer related to each other.
Den enda orsaken till att de två grupperna behandlades som en enda i den ursprungliga undersökningen var företagsförhållandet mellan dem, en faktor som inte längre existerade.
The Commission is not entitled to consider two legally separate company groups as related for the purpose of imposing a single duty rate simply because of the mere possibility that the two groups might collaborate together.
CET påpekade även att de två företagens produktionsanläggningar ligger relativt nära varandra, vilket skulle göra det tämligen enkelt att fysiskt kringgå reglerna.
CET argued that if the business operations of the two groups have remained unchanged, as has been disclosed, then the risk of circumvention between the two groups must also have remained unchanged.
Kommissionen avfärdade även detta.
The Commission dismissed this argument.
Det finns i själva verket ingen laglig grund för att fastställa en enda tullsats till företag som inte är närstående, enbart på grund av att företagen ligger relativt nära varandra och det därmed skulle vara lättare att kringgå reglerna.
The only reason why the two groups were treated as one in the original investigation was due to the ownership link, and this fact has now disappeared.
Det är vanligt i Folkrepubliken Kina att ha flera tillverkare av en viss produkt i samma stad eller område.
CET also noted that the locations of the production facilities of the two companies are relatively close to each other, which would make physical circumvention of the measures relatively simple.
Med hänsyn till ovanstående har de kommentarer som tagits emot efter offentliggörandet inte förändrat slutsatsen i skäl 28 ovan.
The Commission dismissed this argument as well.
Därför bör de separata dumpningsmarginaler som beräknades vid den ursprungliga undersökningen införas i form av individuella tullsatser.
Indeed, there is no legal basis to give unrelated companies the same duty, merely because of the fact that companies are relatively close to each other and therefore circumvention is simpler.
De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i grundförordningen.
It is common in the People's Republic of China to have many producers of a particular product in one city or area.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
In view of the above, the comments received after disclosure did not change the conclusion as set out in recital 28 above.
Artikel 1
Therefore, the separate dumping margins calculated in the original investigation should be imposed as individual duties.
Tabellen i artikel 1.2 i genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 ska ändras på följande sätt:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Raden nedan ska tas bort från tabellen:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Företag
Article 1
Tull
The table in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 917/2011 shall be amended as follows:
Taric-tilläggsnummer
TARIC additional code
Ltd; Foshan Gani Ceramics Co.
Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co.
Följande rader ska läggas till tabellen:
‘Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co.
Artikel 2
Ltd
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Qingyuan Gani Ceramics Co.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Ltd; Foshan Gani Ceramics Co.
Utfärdad i Bryssel den 11 mars 2015.
Ltd
På kommissionens vägnar
Done at Brussels, 11 March 2015.
EUT C 28, 31.1.2014, s. 11.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/410
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/410
Commission Regulation (EU) 2015/414
Kommissionens förordning (EU) 2015/414
amending Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council as regards (6S)-5-methyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt used in the manufacture of food supplements
om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/46/EG vad gäller (6S)-5-metyltetrahydrofolsyra, glukosaminsalt, som används vid tillverkning av kosttillskott
Having regard to Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements [1], and in particular Article 4(5) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/46/EG av den 10 juni 2002 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosttillskott [1], särskilt artikel 4.5, och
Annex II to Directive 2002/46/EC establishes the list of vitamin and mineral substances, and for each of them the forms, which may be used in the manufacture of food supplements.
I bilaga II till direktiv 2002/46/EG fastställs en förteckning över vitaminer och mineralämnen samt former av dessa som får användas vid tillverkning av kosttillskott.
Commission Regulation (EC) No 1170/2009 [2] has replaced Annexes I and II to Directive 2002/46/EC.
Genom kommissionens förordning (EG) nr 1170/2009 [2] ersattes bilagorna I och II till direktiv 2002/46/EG.
According to Article 14 of Directive 2002/46/EC, provisions on vitamin and mineral substances in food supplements which may have an effect upon public health are to be adopted after consultation with the European Food Safety Authority (‘the Authority’).
Enligt artikel 14 i direktiv 2002/46/EG ska sådana bestämmelser om vitaminer och mineralämnen i kosttillskott som kan påverka folkhälsan antas efter samråd med Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten).
Following a request for the addition of (6S)-5-methyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt as a source of folate to the list set out in Annex II to Directive 2002/46/EC, the Authority adopted on 11 September 2013 a Scientific Opinion on (6S)-5-methyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt as a source of folate added for nutritional purposes to food supplements and the bioavailability of folate from this source [3].
Efter en begäran om att (6S)-5-metyltetrahydrofolsyra, glukosaminsalt, skulle läggas till som en folatkälla i förteckningen i bilaga II till direktiv 2002/46/EG antog myndigheten den 11 september 2013 ett vetenskapligt yttrande om (6S)-5-metyltetrahydrofolsyra, glukosaminsalt, som en folatkälla som tillsätts för näringsändamål i kosttillskott och om biotillgängligheten av folat från denna källa [3].
It follows from the Authority's opinion that the use of (6S)-5-methyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt in food supplements is not of safety concern as a source of folate.
Det framgår av myndighetens yttrande att användningen av (6S)-5-metyltetrahydrofolsyra, glukosaminsalt, som en folatkälla i kosttillskott inte utgör någon säkerhetsrisk.
Following the Authority's favourable opinion, (6S)-5-methyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt should be added to the list set out in Annex II to Directive 2002/46/EC.
Till följd av myndighetens positiva yttrande bör (6S)-5-metyltetrahydrofolsyra, glukosaminsalt, läggas till i förteckningen i bilaga II till direktiv 2002/46/EG.
ethyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt is a novel food ingredient the placing on the market of which has been authorised by Commission Implementing Decision 2014/154/EU [4].
etyltetrahydrofolsyra, glukosaminsalt, är en ny livsmedelsingrediens som genom kommissionens genomförandebeslut 2014/154/EU [4] har fått tillstånd att släppas ut på marknaden.
In Annex II to Directive 2002/46/EC the following point (c) is added in Heading 10 (FOLATE) of Section A:
I bilaga II till direktiv 2002/46/EG ska följande led läggas till som led c under ”10.
Done at Brussels, 12 March 2015.
Utfärdad i Bryssel den 12 mars 2015.
OJ L 183, 12.7.2002, p. 51.
EGT L 183, 12.7.2002, s. 51.
Commission Regulation (EC) No 1170/2009 of 30 November 2009 amending Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council as regards the lists of vitamin and minerals and their forms that can be added to foods, including food supplements (OJ L 314, 1.12.2009, p. 36).
Kommissionens förordning (EG) nr 1170/2009 av den 30 november 2009 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/46/EG och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1925/2006 beträffande förteckningarna över vitaminer och mineralämnen och former av dessa som får tillsättas i livsmedel, inbegripet kosttillskott (EUT L 314, 1.12.2009, s. 36).
EFSA Journal 2013;11(10): 3358.
The EFSA Journal, vol.
Commission Implementing Decision 2014/154/EU of 19 March 2014 authorising the placing on the market of (6S)-5-methyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council (OJ L 85, 21.3.2014, p. 10).
11(2013):10, artikelnr 3358.
ethyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt’ .
Kommissionens genomförandebeslut 2014/154/EU av den 19 mars 2014 om tillstånd för utsläppande på marknaden av (6S)-5-metyltetrahydrofolsyra, glukosaminsalt, som ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 (EUT L 85, 21.3.2014, s. 10).
Jean-Claude Juncker
etyltetrahydrofolsyra, glukosaminsalt”
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/415
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/415
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances ethephon and fenamiphos
om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 vad gäller förlängning av godkännandeperioderna för de verksamma ämnena etefon och fenamifos
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Utfärdad i Bryssel den 12 mars 2015.
Done at Brussels, 12 March 2015.
Jean-Claude Juncker
ANNEX
På rad 141 för ämnet fenamifos ska datumet ”31 juli 2017” i den sjätte kolumnen (Godkännande till och med) ersättas med ”31 juli 2018”.
Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is amended as follows:
På rad 142 för ämnet etefon ska datumet ”31 juli 2017” i den sjätte kolumnen (Godkännande till och med) ersättas med ”31 juli 2018”.
in the sixth column, expiration of approval, of row 141, fenamiphos, the date of ‘31 July 2017’ is replaced by ‘31 July 2018’;
Godkännandena av de verksamma ämnena etefon och fenamifos kommer att löpa ut den 31 juli 2017.
in the sixth column, expiration of approval, of row 142, ethephon, the date of ‘31 July 2017’ is replaced by ‘31 July 2018’.
Ansökningar om förnyat godkännande har lämnats in för dessa verksamma ämnen.
The approvals of the active substances ethephon and fenamiphos will expire on 31 July 2017.
Ordförande
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/416
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/416
approving dinotefuran as an active substance for use in biocidal products for product-type 18
om godkännande av dinotefuran som verksamt ämne för användning i biocidprodukter för produkttyp 18
The United Kingdom received on 29 March 2012 an application, in accordance with Article 11(1) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2], for the inclusion of the active substance dinotefuran in its Annex I for use in product-type 18, insecticides, acaricides and products to control other arthropods, as defined in Annex V to that Directive.
Förenade kungariket har den 29 mars 2012 mottagit en ansökan, i enlighet med artikel 11.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG [2], om införande av det verksamma ämnet dinotefuran i bilaga I till det direktivet, för användning i produkter av produkttyp 18, insekticider, akaricider och bekämpningsmedel mot andra leddjur, enligt definitionen i bilaga V till direktivet.
Dinotefuran was not on the market on 14 May 2000 as an active substance of a biocidal product.
Dinotefuran fanns inte på marknaden som ett verksamt ämne i en biocidprodukt den 14 maj 2000.
The United Kingdom submitted an assessment report, together with its recommendations, to the European Chemicals Agency on 15 October 2013 in accordance with Article 8(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
I enlighet med artikel 8.1 i förordning (EU) nr 528/2012 sände Förenade kungariket sin utvärderingsrapport och sina rekommendationer till Europeiska kemikaliemyndigheten den 15 oktober 2013.
The opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 17 June 2014 by the Biocidal Product Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Yttrandet från Europeiska kemikaliemyndigheten utarbetades den 17 juni 2014 av kommittén för biocidprodukter med hänsyn tagen till den utvärderande behöriga myndighetens slutsatser.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 18 and containing dinotefuran may be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012, provided that certain specifications and conditions relating to its use are satisfied.
Enligt yttrandet kan biocidprodukter som används för produkttyp 18 och som innehåller dinotefuran förväntas uppfylla kraven i artikel 19.1 b i förordning (EU) nr 528/2012, förutsatt att vissa specifikationer och villkor för dess användning uppfylls.
It also appears from that opinion that the characteristics of dinotefuran render it very persistent (vP) and toxic (T) in accordance with the criteria laid down in Annex XIII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council [3].
Det framgår också av yttrandet att egenskaperna hos dinotefuran gör ämnet mycket långlivat (vP) och toxiskt (T), i enlighet med kriterierna i bilaga XIII till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 [3].
Therefore, dinotefuran should be considered as a candidate for substitution pursuant to Article 10(1)(d) of Regulation (EU) No 528/2012 for the purpose of authorising products in accordance with Article 23 of that Regulation.
Därför bör dinotefuran betraktas som ett kandidatämne för substitution i enlighet med artikel 10.1 d i förordning (EU) nr 528/2012 vid godkännande av produkter i enlighet med artikel 23 i den förordningen.
It is therefore appropriate to approve dinotefuran for use in biocidal products for product-type 18 subject to compliance with certain specifications and conditions.
Det är därför lämpligt att godkänna dinotefuran för användning i biocidprodukter för produkttyp 18, under förutsättning att dessa specifikationer och villkor är uppfyllda.
Since the conditions of the first subparagraph of Article 90(2) of Regulation (EU) No 528/2012 are met, the provisions of that Regulation should apply.
Eftersom villkoren i artikel 90.2 första stycket i förordning (EU) nr 528/2012 är uppfyllda bör bestämmelserna i den förordningen tillämpas.
Dinotefuran should be approved for a period not exceeding 7 years in accordance with Article 10(4) of that Regulation.
Dinotefuran bör godkännas för en period av högst sju år i enlighet med artikel 10.4 i den förordningen.
Dinotefuran shall be approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 18, subject to the specifications and conditions set out in the Annex.
Dinotefuran ska godkännas som ett verksamt ämne för användning i biocidprodukter för produkttyp 18, under förutsättning att de specifikationer och villkor som anges i bilagan är uppfyllda.
IUPAC Name:
(RS)-1-metyl-2-nitro-3-(tetrahydro-3-furylmetyl)guanidin