natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, Article 16(3) of Regulation (EU) 2015/1589 states, that ‘recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under the national law of the Member State concerned, provided that they allow for the immediate an effective execution of the Commission decision’.
I detta sammanhang antar Spanien att 1998 års avtal är ogiltigt i sin helhet och drar slutsatsen att Real Madrid och Madrids kommunfullmäktige också skulle behöva återlämna de andra tomter som omfattas av 1996 års bytesavtal och 1998 års genomförandeavtal.
No provision of Union law requires the Commission, when ordering the recovery of aid declared incompatible with the internal market, to quantify the exact amount of the aid to be recovered.
Eftersom dessa tomter dock har sålts under tiden och inte kan återlämnas som sådana skulle Madrids kommunfullmäktige behöva återlämna värdet för dessa tomter vid tidpunkten då de såldes.
Rather, it is sufficient for the Commission's decision to include information enabling the addressee of the decision to work out that amount itself without overmuch difficulty [37].
Spanien hänvisar vidare till rättspraxis som stöder dess åsikt att Madrids kommunfullmäktige skulle behöva kompensera Real Madrid för underlåtenhet att uppfylla sina åtaganden enligt 1998 års genomförandeavtal.
Nevertheless, in the present case, the Commission deems the aid resulting from the 2011 settlement agreement which Spain must recover from Real Madrid to be equal to the difference between the value of plot B-32 as agreed to in the 2011 settlement agreement, being EUR 22693054,44, and the maximum extent of its legal liability under the 1998 implementation agreement, taking EUR 4275000 as the accurate market value of plot B-32 in 2011.
Det hänvisar till domar som gäller omöjlighet i efterhand, avsiktligt eller genom försummelse som orsakats av endera parten.
Thus to remove the advantage granted to Real Madrid as a result of the 2011 settlement agreement, Spain must recover EUR 18418054,44 from that entity.
Angående skillnaden mellan markvärderingen 1998 jämfört med 2011 förklarar Spanien att den väsentliga skillnaden kan förklaras av att markens stadsutveckling 1998 befann sig i ett mycket tidigt och grundläggande skick.
CONCLUSION
Vid den tidpunkten var endast planeringen slutförd.
In conclusion, the Commission finds that Spain, by way of the 2011 settlement agreement concluded between Madrid City Council and Real Madrid, has unlawfully granted State aid to Real Madrid, in breach of Article 108(3) of the Treaty, which Spain is required to recover by virtue of Article 16 of Regulation (EU) 2015/1589 from Real Madrid,
Denna situation hade förändrats helt 2011.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
I båda fallen gjordes värderingen genom de vanliga standarder som tillämpas av Madrids kommunfullmäktige för markvärdering.
Article 1
Real Madrid skulle inte ha godtagit en förlikning genom vilken dess rätt till tomt B-32 värderades till marknadsvärdet för den tomten 1998 eller 2003.
The State aid amounting to EUR 18418054,44, unlawfully granted on 29 July 2011 by the Kingdom of Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Real Madrid Club de Fútbol is incompatible with the internal market.
Real Madrid skulle ha väckt talan i domstol för att skydda det fulla värdet av sin rätt att kräva genomförande av 1998 års genomförandeavtal.
Article 2
Detta skulle ha lett till en fordran om kompensation bestående av markens värde vid tidpunkten för domen, vilket skulle ha varit det värde som antogs i 2011 års förlikningsavtal.
The Kingdom of Spain shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Real Madrid kunde också ha sagt upp kontraktet enligt artikel 1124 i civilrätten, som skulle ha lett till rätt till restitution av vad som redan hade genomförts enligt artikel 1123 i civilrätten samt ett skadeståndsanspråk.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Restitution skulle också ha inneburit ett återställande till situationen såsom den såg ut före 1998 års genomförandeavtal.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and to Commission Regulation (EC) No 271/2008 [38] amending Regulation (EC) No 794/2004.
I princip skulle Madrids kommunfullmäktige ha behövt återlämna de 15000 kvadratmeter som det mottog i Ciudad Deportiva till Real Madrid och Real Madrid skulle ha behövt återlämna tomterna B-33 och B-34 till Madrids kommunfullmäktige.
The Kingdom of Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this decision.
I enlighet med detta skulle nettoeffekten av restitution ha varit att Madrids kommunfullmäktige skulle ha betalat Real Madrid 33,1 miljoner euro, en siffra som är 10,407 miljoner euro högre än vad klubben mottog inom ramen för 2011 års förlikningsavtal.
Article 3
Detta innebär i huvudsak att Real Madrid avstod från en ytterligare fordran på 10,407 miljoner euro gentemot Madrids kommunfullmäktige genom att godta 2011 års förlikningsavtal.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Real Madrid hävdar därför att en uppsägning av 1998 års genomförandeavtal och fullständig restitution enligt det kontraktet och 1996 års bytesavtal utgjorde en verklig och konkret risk för Madrids kommunfullmäktige 2011.
The Kingdom of Spain shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Genom att ingå 2011 års förlikningsavtal kunde Madrids kommunfullmäktige undvika den risken till en kostnad som var ungefär 10,407 miljoner euro lägre än vad Real Madrid kunde ha krävt om den hade sagt upp 1998 års genomförandeavtal och begärt restitution.
Article 4
Resultaten från Aguirre Newman-rapporten skiljer sig något från de värderingar som parterna kom överens om för 1998 års genomförandeavtal.
Within two months following notification of this Decision, the Kingdom of Spain shall submit the following information to the Commission:
Resultaten stöder dock ståndpunkten att Real Madrid inte överkompenserades 1998.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Faktum är att det i rapporten anges att värdet 1998 av de 15000 kvadratmeterna i Ciudad Deportiva underskattades och värdet av tomt B-32 såväl som tomterna B-33 och B-34 överskattades i 1998 års genomförandeavtal.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Real Madrid har bett Aguirre Newman att även uppskatta värdet 2011 av tomt B-32.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Av den värdering som gjorts av företaget, genom tillämpning av vedertagna internationella värderingsprinciper, framgår att marknadsvärdet 2011 av tomt B-32 var 22690000 euro, dvs. nästan exakt lika mycket som i den värdering som gjordes i 2011 års förlikningsavtal.
The Kingdom of Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Real Madrid anser att det även är rimligt att anta att personalen vid fastighetsregistret inte hade någon vetskap om de förhandlingar mellan Real Madrid och Madrids kommunfullmäktige som ledde till 2011 års förlikningsavtal.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Enligt lagen får fastighetsvärdet inte överstiga marknadsvärdet av marken i fråga och är baserat på t.ex. uppgifter om aktuella marknadstransaktioner.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Den domen har blivit bindande och förhindrar ikraftträdandet av 2011 års stadsutvecklingsavtal.
Article 5
Real Madrid betonar att det avtalet inte har någon som helst koppling till 2011 års förlikningsavtal.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Hittills har ingen mark överlåtits mellan Madrids kommunfullmäktige och Real Madrid inom ramen för 2011 års stadsutvecklingsavtal.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Faktum är att parternas respektive planer har annullerats.
For the Commission
Genom att tillämpa dessa två faktorer på föreliggande fall anser kommissionen att en marknadsekonomisk aktör i en situation som liknar Madrids kommunfullmäktiges inte skulle ha ingått 2011 års förlikningsavtal.
Member of the Commission
Till att börja med, med tanke på den rättsliga osäkerhet 2011 som omgärdade frågan huruvida Madrids kommunfullmäktige var skyldig att kompensera Real Madrid för sin underlåtenhet att överlåta tomt B-32 enligt 1998 års genomförandeavtal, skulle en marknadsekonomisk aktör i en situation som liknar Madrids kommunfullmäktiges ha sökt juridisk rådgivning innan man ingick 2011 års förlikningsavtal, i syfte att fastställa sannolikheten att man faktiskt var skyldig till denna oförmåga, vilket Madrids kommunfullmäktige inte gjorde.
OJ C 69, 7.3.2014, p. 108.
För det första är det oklart huruvida Madrids kommunfullmäktige lagligen kunde anta åtagandet att överlåta tomt B-32 vid tidpunkten för ingåendet av 1998 års genomförandeavtal.
Cf. footnote 1.
Enligt Spanien och Real Madrid var parterna i 1998 års genomförandeavtal medvetna om att marken var klassificerad för grundläggande idrottsutövning och förutsatte vid tidpunkten då detta avtal ingicks att mark som var klassificerad på detta vis kunde överlåtas till en privat part, förutsatt att den parten planerade att använda tomten för idrottsutövning.
Real Decreto 1020/1993, de 25 de junio, por el que se aprueban las Normas Técnicas de Valoración y el Cuadro Marco de Valores del Suelo y de las construcciones para determinar el valor catastral de los bienes inmuebles de naturaleza urbana, BOE de 22 de Julio de 1993.
För det andra var även följderna av den rättsliga omöjligheten för Madrids kommunfullmäktige att genomföra sitt åtagande enligt 1998 års genomförandeavtal att överlåta tomt B-32 avseende en möjlig fordran om kompensation för Real Madrid oklara ur ett rättsligt perspektiv när 2011 års förlikningsavtal ingicks.
Judgment of 6 October 2004 of the Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccion 2a.
Enligt Spanien skulle, enligt de allmänna bestämmelserna i spansk civilrätt, den rättsliga omöjligheten att genomföra ett kontrakt göra det kontraktet ogiltigt enligt privaträtt.
Judgement No 77/2015, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera.
Kommissionen konstaterar därefter att 1998 års genomförandeavtal ingicks av Madrids kommunfullmäktige för att det skulle uppfylla sitt åtagande att kompensera Real Madrid för dess överlåtelse av Ciudad Deportiva till kommunfullmäktige enligt 1996 års bytesavtal.
‘Toda alteración de la ordenación establecida por un Plan de Ordenación Urbanística que […], desafecte el suelo de un destino público […], deberá contemplar las medidas compensatorias precisas para mantener la cantidad y calidad de las dotaciones previstas respecto del aprovechamiento urbanístico del suelo […]’.
Det framgår tydligt från 1996 års bytesavtal att Madrids kommunfullmäktige å sin sida hade ett distinkt intresse av att förvärva Ciudad Deportiva, såsom bekräftades av Real Madrid, och att 1998 års genomförandeavtal slöts så att Madrids kommunfullmäktige skulle kunna uppfylla sitt åtagande enligt 1996 års bytesavtal att överlåta mark till Real Madrid till ett visst värde som kompensation för Ciudad Deportiva.
The Aguirre Newman Report, pages 113-117.
Eftersom 2011 års stadsutvecklingsavtal slöts en kort tid efter att 2011 års förlikningsavtal slöts verkar dock denna rättsliga fråga inte ha lösts på ett adekvat sätt vid den tidpunkten.
The Aguirre Newman Report, pages 106-112.
Därför förelåg rättslig osäkerhet huruvida Madrids kommunfullmäktige kunde ha åtgärdat den rättsliga omöjlighet, som uppstod till följd av 1998 års genomförandeavtal, genom att ändra klassificeringen av tomt B-32.
Supreme Court judgment dated 6 June 1997, appeal no.
Värdet 2011 på tomt B-32 fastställdes av Madrids tekniska avdelning till 22693054,44 euro, i enlighet med samma allmänna kriterier för fastställande av värdet av kommunala tillgångar som tillämpades 1998.
1610/1993 (‘que por su enajenación a terceros de buena fe la cosa vendida se hizo irreivindicable, no el de la sentencia que así lo declara habida cuenta que esta sentencia es declarativa, no constitutiva, y se limita a constatar una situación preexistente; de ahí que la obligación de restitución surja en el momento en que los vendedores enajenaron las cosas, careciendo de poder dispositivo sobre ellas’).
Spanien konstaterar att värderingen ser ut att vara ett taxeringsvärde, vilket används som referensunderlag för t.ex. beskattning av marköverlåtelser eller det interna värdet för kommunen, i bokföringssyfte.
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
Slutligen, angående Spaniens yrkande om att om Madrids kommunfullmäktige i stället hade överlåtit tomt B-32 till Real Madrid 2011 hade inget stöd förelegat, anser kommissionen att det yrkandet är irrelevant för dess slutsats om att Real Madrid erhöll en ekonomisk fördel inom ramen för 2011 års förlikningsavtal.
Royal Decree 1020/1993 of 25 June containing the Technical Standards for Cadastral Valuation and the Standards Table for Land and Construction Values (‘Real Decreto 1020/1993 por el que se aprueban las Normas Técnicas de Valoración y el Cuadro Marco de Valores del Suelo y de las construcciones para determinar el valor catastral de los bienes inmuebles de naturaleza urbana’).
Madrids kommunfullmäktige kunde endast ha överlåtit tomt B-32 om det hade varit lagligen berättigad att göra detta.
Article 114.1 of Act 33/2003 on the Assets of the Public Administrations ( ‘Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas’) provides that valuations of public land, made for the purposes of said Act, may be carried out by (i) technical staff at the public body that manages the assets or rights to be transferred or that is interested in acquiring/renting them, (ii) technical staff at the Ministry of Finance and Public Administration, (iii) valuation companies registered on the Valuation Companies Register of the Bank of Spain ( ‘Registro de Sociedades de Tasación del Banco de España’) and other valuation companies which have been duly authorised.
Likväl anser kommissionen, i föreliggande fall, att det stöd som härrör från 2011 års förlikningsavtal vilket Spanien ska återkräva från Real Madrid motsvarar skillnaden mellan värdet av tomt B-32 enligt överenskommelsen i 2011 års förlikningsavtal, dvs. 22693054,44 euro, och den största omfattningen av dess rättsliga ansvar enligt 1998 års genomförandeavtal, med 4275000 euro som det korrekta marknadsvärdet 2011 av tomt B-32.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
För att avlägsna den fördel som beviljades Real Madrid som ett resultat av 2011 års förlikningsavtal ska Spanien således återkräva 18418054,44 från den enheten.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
I gengäld åtog sig Madrids kommunfullmäktige att förse Real Madrid med mark som skulle stämma överens med dess åtaganden gentemot klubben, dvs. överlåtelsen av tomter till ett värde av ungefär 13500000 euro.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others ECLI:EU:C:2000:428.
I detta syfte skulle tomter belägna i området Julian Camarillo Sur (tomterna B-33 och B-34) och tomt B-32 i området Las Tablas (tomt B-32) överlåtas till Real Madrid.
Case C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, paragraph 73, Case C-519/04 P Meca-Medina and Majcen v Commission ECLI:EU:C:2006:492, paragraph 22 and C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, paragraph 23.
Den tekniska avdelningen med ansvar för markvärdering vid Madrids kommunfullmäktige värderade 2011 i en värderingsrapport som utfärdades den 27 juli 2011 tomt B-32 till 22693054,44 euro.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55 Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136.
Vid den värderingen av tomt B-32 användes samma allmänna kriterier för att fastställa värdet av kommunala tillgångar som hade tillämpats 1998, med beaktande av samma markklassificering och förutsättande av tomtens överlåtbarhet.
See also Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Real Madrid uppger att det upprepade gånger begärde att Madrids kommunfullmäktige skulle överlåta tomt B-32.
Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Real Madrid instämmer i att klassificeringen av tomten för ”grundläggande idrottsutövning” (deportivo de carácter básico) utgör ett rättsligt hinder för dess försäljning till privata parter.
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraphs 60 and 61.
Det anser dock att överlåtelsen av tomten skulle kunna göras möjlig.
Case C-73/11 P Frucona Košice v Commission ECLI:EU:C:2013:32, paragraph 71 and the case-law cited.
Klassificeringen enligt stadsplaneringen var varken omöjlig att ändra eller bortom Madrids kommunfullmäktiges kontroll.
Case C-124/10 P Commission v EDF ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 84, 85 and 105; see, by way of analogy, Commission decision of 12 March 2014 in Case SA.36249 (2014/N-3): Spain — Amendment of the Restructuring of CEISS through integration with Unicaja Banco, recitals 59, 60; OJ C 141, 9.5.2014, p. 1.
Madrids kommunfullmäktige hade behörighet att upphäva den befintliga klassificeringen av tomten (desafectación) och tilldela den en distinkt klassificering.
Case C-124/10 P Commission v EDF ECLI:EU:C:2012:318, paragraph 85.
Ett sådant steg skulle ha skiftat marken från ”offentlig mark” till ”privat mark”, i syfte att möjliggöra efterlevnad av den avtalsenliga skyldigheten att överlåta tomten till Real Madrid.
Spain confirmed the absence of such external advice at a telephone conference on 6 November 2015 and in written information of 9 March 2016.
Följaktligen skulle nettoeffekten av en sådan restitution 2011, utan ränta, ha inneburit att Madrids kommunfullmäktige skulle betala Real Madrid 40,1 miljoner euro.
Cf. footnote 4.
Det beloppet är ungefär 17,407 miljoner euro högre än den kompensation som betalades till klubben inom ramen för 2011 års förlikningsavtal och ungefär 7 miljoner euro högre än vad Madrids kommunfullmäktige skulle behöva återlämna till klubben ifall 1998 års genomförandeavtal hade sagts upp som ett resultat av kontraktsbrott från Madrids kommunfullmäktiges sida.
In the best and worst case scenario regarding the expected return on investment through revenues, the value would be EUR 6350000 and EUR 2350000, respectively.
Vad gäller de andra villkoren för att konstatera att det har förekommit statligt stöd, ingicks 2011 års förlikningsavtal av Madrids kommunfullmäktige, som är en offentlig myndighet, och leder till att Madrids kommunfullmäktige kompenserar Real Madrid för sin underlåtenhet att uppfylla sin avtalsenliga skyldighet att överlåta en tomt med andra tomter till ett värde av 19972348,96 euro.
Comments of Spain of 15 June 2015 on the CEIAM study transmitted by the Commission on 22 April 2015.
I enlighet med detta är det första villkoret uppfyllt eftersom 2011 års förlikningsavtal kan tillskrivas Madrids kommunfullmäktige och leder till överföring av statliga medel i form av en överlåtelse av mark i Madrids kommunfullmäktiges ägo till Real Madrid.
Submission by Real Madrid of 10 July 2015.
Enligt rättspraxis innebär ekonomiska transaktioner som utförs av ett offentligt organ eller ett offentligt företag inte en fördel gentemot dess motpart, och utgör därför inte stöd, om de utförs i linje med normala marknadsmässiga villkor [19].
Cf.
För det bytet har den tekniska avdelningen vid Madrids kommunala förvaltning 1998 uppskattat värdet av tomt B-32 till 595194 euro.
Article 24(2) of Orden ECO/805/2003, de 27 de marzo, sobre normas de valoración de bienes inmuebles y de determinados derechos para ciertas finalidades financieras, BOE núm.
Den värderingen utfördes på grundval av lagstiftning genom vilken en metod fastställs för bestämning av värdet av fastigheter i städer (Real Decreto 1020/1993 [3]).
85, de 9 de abril de 2003, p. 13678.
Därefter drogs 2812735,03 euro i utestående skulder enligt 1991 års avtal av från Real Madrids fordran, vilket gav en fordran från Real Madrid gentemot Madrids kommunfullmäktige på 19972357,00 euro.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Den fordran räknades av gentemot värdet på 19972348,96 euro på de fastigheter som kompenserade Real Madrid för oförmågan att överlåta tomt B-32.
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Med andra ord är Madrids kommunfullmäktige skyldig att betala Real Madrid värdet av de 15000 kvadratmeterna mark i ”Ciudad Deportiva” när den såldes vilket, enligt Spanien, uppgick till 53578623 euro.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission ECLI:EU:T:2007:253, paragraph 34.
Ett sådant resultat skulle vara mycket mer fördelaktigt för Real Madrid och mycket mer betungande för Madrids kommunfullmäktige än jämfört med vad som avtalades inom ramen för 2011 års förlikningsavtal.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Spanien hänvisar också till en rapport av 2011 från finansministeriet i vilken värdet på tomt B-32 uppskattades till 25776296 euro.
See Case C-70/72 Commission v Germany ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Spanien betonar att det skulle vara rättsligt förpliktat att värdera alla tomter som det äger för sitt inventarium, oavsett dessas rättsliga karaktär av offentligt eller privat område.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Ifall Madrids kommunfullmäktige skulle ha uppfyllt sin avtalsenliga skyldighet att 2011 överlåta tomt B-32 till Real Madrid skulle detta ha inneburit att Real Madrid erhållit mark till ett marknadsvärde av 22693054,44 euro.
See Case C-75/97 Belgium v Commission ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64-65.
Därför var det ekonomiska värdet av Real Madrids rätt att kräva genomförande av kontraktet identiskt med marknadsvärdet 2011 av tomt B-32.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Vidare uppmärksammar Real Madrid det faktum att det värde som 2011 tilldelats tomt B-32 i fastighetsregistret (Catastro Inmobiliario) var ännu högre och uppgick till ett belopp av 25776296 euro.
See Case C-441/06 Commission v France ECLI:EU:C:2007:616, paragraph 29 and the case-law cited.
Fastighetsregistret är en statlig enhet som är knuten till ministeriet för finanser och offentlig förvaltning.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Spanien och Real Madrid hänvisar i detta avseende till rapporten från finansministeriet från 2011, i vilken taxeringsvärdet för tomt B-32 uppskattas till 25776296 euro.