natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Completion date of survey on which this certificate is based: (dd/mm/yyyy)
Besiktningen visar att del I i förteckningen över farliga material till fullo uppfyller de tillämpliga kraven i den förordningen.
This certificate is valid until (dd/mm/yyyy)
Datum för slutförande av den besiktning som detta intyg grundar sig på: (dd/mm/åååå)
Issued at
Detta intyg är giltigt till och med den (dd/mm/åååå)
(Place of issue of certificate)
Utfärdat i
(Date of issue) (Signature of duly authorised official issuing the certificate)
(ort där intyget utfärdats)
(Seal or stamp of the authority, as appropriate)
(datum för utfärdande) (underskrift av den vederbörligen auktoriserade tjänsteman som utfärdar intyget)
ENDORSEMENT TO EXTEND THE CERTIFICATE IF VALID FOR LESS THAN 5 YEARS WHERE ARTICLE 9(5) APPLIES (*)
(myndighetens stämpel)
The ship complies with the relevant provisions of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, and this certificate shall, in accordance with Article 9(5) of that Regulation, be accepted as valid until
GODKÄNNANDE AV FÖRLÄNGNING AV INTYGETS GILTIGHETSTID OM DEN ÄR KORTARE ÄN FEM ÅR I ENLIGHET MED ARTIKEL 9.5 (*)
Signed:
Fartyget uppfyller de relevanta bestämmelserna i förordning (EU) nr 1275/2013 om återvinning av fartyg, och detta intyg ska i enlighet med artikel 9.5 i den förordningen gälla till och med den
(Signature of duly authorised official)
Underskrift:
Place:
(underskrift av vederbörligen auktoriserad tjänsteman)
Date: (dd/mm/yyyy)
Ort:
ENDORSEMENT WHERE THE RENEWAL SURVEY HAS BEEN COMPLETED AND ARTICLE 9(4) APPLIES (*)
Datum: den (dd/mm/åååå)
The ship complies with the relevant provisions of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, and this certificate shall, in accordance with Article 9(4) of that Regulation, be accepted as valid until (dd/mm/yyyy):
GODKÄNNANDE I DE FALL DÅ BESIKTNINGEN FÖR FÖRNYANDE AV INTYG HAR SLUTFÖRTS OCH ARTIKEL 9.4 GÄLLER (*)
ENDORSEMENT TO EXTEND THE VALIDITY OF THE CERTIFICATE UNTIL REACHING THE PORT OR ANCHORAGE OF SURVEY OR FOR A PERIOD OF GRACE WHERE ARTICLE 9(7) OR 9(8) APPLIES (*)
Fartyget uppfyller de relevanta bestämmelserna i förordning (EU) nr 1275/2013 om återvinning av fartyg, och detta intyg ska i enlighet med artikel 9.4 i den förordningen gälla till och med den (dd/mm/åååå):
This certificate shall, in accordance with Article 9(7) or 9(8) (**) of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, be accepted as valid until (dd/mm/yyyy):
GODKÄNNANDE AV FÖRLÄNGNING AV INTYGETS GILTIGHETSTID TILLS FARTYGET HAR NÅTT DEN HAMN ELLER ANKARPLATS DÄR DET SKA BESIKTIGAS ELLER FÖR EN PERIOD ENLIGT ARTIKEL 9.7 ELLER 9.8 (*)
ENDORSEMENT FOR ADDITIONAL SURVEY WHERE ARTICLE 9(2) APPLIES (*)
Detta intyg ska enligt artikel 9.7 eller 9.8 (**) i förordning (EU) nr 1257/2013 om återvinning av fartyg gälla till och med den (dd/mm/åååå):
At an additional survey conducted in accordance with Article 8(6) of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, the ship was found to comply with the relevant provisions of that Regulation.
GODKÄNNANDE AV TILLÄGGSBESIKTNING NÄR ARTIKEL 9.2 GÄLLER (*)
This page of the endorsement at survey shall be reproduced and added to the certificate as considered necessary by the Administration.
Vid en tilläggsbesiktning som i enlighet med artikel 8.6 i förordning (EU) nr 1257/2013 om återvinning av fartyg har genomförts utan anmärkning, uppfyllde fartyget de relevanta bestämmelserna i den förordningen.
Delete as appropriate.
Denna sida av påskriften vid besiktningen ska reproduceras och bifogas intyget, om administrationen anser att så krävs.
(dd/mm/yyyy)
Stryk det som inte är tillämpligt.
Commission Decision (EU) 2016/2326
Kommissionens beslut (EU) 2016/2326
on State aid SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) which Luxembourg granted to Fiat
om det statliga stöd SA.38375 (2014/C) (f.d.
(notified under document C(2015) 7152)
2014/NN) som Luxemburg har genomfört till förmån för Fiat
(Only the French text is authentic)
[delgivet med nr C(2015) 7152]
Whereas:
efter att i enlighet med ovan nämnda artiklar [2] ha gett berörda parter tillfälle att inkomma med synpunkter, och med beaktande av dessa synpunkter, och
By letter of 19 June 2013, the Commission sent an information request to the Grand Duchy of Luxembourg requesting detailed information on the country's tax ruling practice [3].
FÖRFARANDET
By letter of 17 July 2013, the Luxembourg authorities responded in general terms to that letter and provided part of the requested information.
Genom en skrivelse av den 19 juni 2013 skickade kommissionen en begäran till Luxemburg om upplysningar gällande detaljerad information om nationell praxis i fråga om förhandsbesked i skattefrågor [3].
In particular, the response contained a description of the legal principles and national rules that bind the Luxembourg tax administration (Administration des contributions directes) when issuing tax rulings [4], the procedure to obtain a tax ruling, the information that needs to be submitted by the taxpayer and whether the rulings issued by the tax administration are published.
Genom en skrivelse av den 17 juli 2013 gav de luxemburgska myndigheterna ett allmänt svar och tillhandahöll en del av den efterfrågade informationen.
The Luxembourg authorities did not respond to the Commission's request to provide a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 by its tax administration, including other relevant information such as the name of the companies, the activity of the companies, the date of the rulings, the duration of the rulings and the type of transaction covered by the rulings.
Deras svar innehöll särskilt en beskrivning av de juridiska principerna och de nationella bestämmelserna som binder den luxemburgska skattemyndigheten (Administration des contributions directes [4]) när den utfärdar förhandsbesked i skattefrågor, förfarandet för att uppnå ett sådant skattebesked, den information som bör uppges av den skattskyldige, och huruvida de skattebesked som utfärdats av skattemyndigheten offentliggjorts.
By letter of 30 August 2013, the Commission sent a reminder to the Luxembourg authorities requesting that a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 be provided [5].
De luxemburgska myndigheterna tillgodosåg inte kommissionens begäran om att sända en förteckning över de förhandsbesked i skattefrågor som antagits 2010, 2011 och 2012 av skattemyndigheten, och inte heller annan användbar information såsom företagens namn och verksamhet, datum för förhandsbesked i skattefrågor, beskedens giltighetstid och typ av transaktioner som omfattas av dessa besked.
By letters of 20 and 23 September 2013, the Luxembourg authorities expressed their regret that certain information regarding the Commission's request for information had appeared in the press.
Genom en skrivelse av den 30 augusti 2013 sände kommissionen en påminnelse till de luxemburgska myndigheterna där de ombads att sända en förteckning över förhandsbesked i skattefrågor som antagits 2010, 2011 och 2012 [5].
In addition, they questioned the legal basis for the Commission's request for information.
De luxemburgska myndigheterna uttryckte genom skrivelser av den 20 och den 23 september 2013 sin besvikelse beträffande det faktum att viss information gällande kommissionens begäran om upplysningar publicerats i pressen.
By letter of 2 October 2013, the Commission replied to the Luxembourg authorities, indicating the legal basis for its ex officio investigation into Luxembourg's tax ruling practice and granting a further extension of the deadline to submit the requested list of tax rulings.
De luxemburgska myndigheterna ifrågasatte, för övrigt, den rättsliga grunden till kommissionens begäran om upplysningar.
On 11 October 2013, a meeting was held between the Luxembourg authorities and the Commission, followed by a letter from the Luxembourg authorities dated 14 October 2013 where those authorities expressed their doubts that the legal basis invoked by the Commission could cover the wide and general nature of the information request.
Kommissionen svarade de luxemburgska myndigheterna genom en skrivelse av den 2 oktober 2013 där den angav den rättsliga grund som berättigar kommissionen att på eget initiativ påbörja en undersökning gällande Luxemburgs praxis i fråga om förhandsbesked i skattefrågor, och förlängde tidsfristen för landet att inkomma med den efterfrågade förteckningen.
The Commission replied to that letter by letter of 15 October 2013.
Ett möte mellan de luxemburgska myndigheterna och kommissionen ägde rum den 11 oktober 2013.
A further exchange of letters took place between the Luxembourg authorities (letters dated 11 November and 2 December 2013) and the Commission (letters dated 14 November and 12 December 2013), in which the Luxembourg authorities explained that due to the formation of a new government they could not respond to the Commission's request for information.
I ett brev av den 14 oktober sade sig de luxemburgska myndigheterna betvivla att den rättsliga grund som kommissionen angett skulle kunna motivera att begäran var så omfattande och av så allmän art.
Accordingly, the Commission granted an extension of the deadline to reply until 15 January 2014, including in both letters a reference to the fact that the Commission could be obliged to adopt an information injunction decision in case of non-compliance with its information request.
Kommissionen besvarade detta brev genom en skrivelse av den 15 oktober 2013.
By letter of 15 January 2014, the Luxembourg authorities submitted 22 tax rulings relating to the period 2010-2013, but the taxpayers' names had been redacted from those rulings.
Ett nytt utbyte av skrivelser ägde rum mellan de luxemburgska myndigheterna (skrivelser av den 11 november och den 2 december 2013) och kommissionen (skrivelser av den 14 november och den 12 december 2013), under vilket de luxemburgska myndigheterna förklarade att inte kunde svara på begäran om upplysningar, på grund av att en ny regering håller på att bildas.
According to the Luxembourg authorities, those 22 rulings — one of which related to an advance pricing arrangement with a company referred to as ‘FFT’ (hereinafter: the ‘FFT APA’ or the ‘contested tax ruling’) — were representative of the Luxembourg tax ruling practice.
Kommissionen förlängde därför tidsfristen till den 15 januari 2014, och angav i sina två skrivelser att den kan bli tvungen att anta ett beslut om föreläggande att lämna upplysningar i det fall begäran om upplysningar inte besvaras.
The FFT APA contained the following documents [6]:
De luxemburgska myndigheterna sände genom en skrivelse av den 15 januari 2014 22 förhandsbesked i skattefrågor gällande perioden 2010–2013, men de skattskyldigas namn hade borttagits ur dokumentet.
a letter by [the tax advisor] [7] on behalf of its client FFT dated 14 March 2012, containing a request for the agreement of the Luxembourg tax administration on an advance transfer pricing arrangement;
Enligt de luxemburgska myndigheterna var dessa 22 förhandsbesked i skattefrågor – varav ett berörde ett förhandsbesked om prissättning riktat till ett företag kallat FFT (nedan kallat FFT:s förhandsbesked om prissättning eller det omtvistade förhandsbeskedet i skattefrågor) – representativa för Luxemburgs praxis i fråga om förhandsbesked i skattefrågor.
a transfer pricing report containing a transfer pricing analysis, prepared by the tax advisor in support of FFT's APA request (hereinafter: the ‘transfer pricing report’);
FFT:s förhandsbesked om prissättning innehöll följande dokument [6]:
a letter by the Luxembourg tax administration dated 3 September 2012 by which that administration agreed to the transfer pricing arrangement proposed by the tax advisor.
Ett brev [från skatterådgivare] [7] å klienten FFT:s vägnar, daterat den 14 mars 2012, innehållande den luxemburgska skattemyndighetens begäran om godkännande av ett avtal gällande internprissättning.
By letter of 7 March 2014, the Commission requested the Luxembourg authorities to confirm that the taxpayer referred to as ‘FFT’ in the FFT APA was ‘Fiat Finance and Trade Ltd’.
En rapport om internprissättning, som innefattar en internprissättningsanalys, utarbetad av skatterådgivaren till stöd för FFT:s ansökan om förhandsbesked om prissättning (nedan kallad rapport om internprissättning).
The Commission also indicated that, based on the information submitted, it could not exclude that the FFT APA represented incompatible State aid in favour of FFT.
En skrivelse från de luxemburgska skattemyndigheterna, daterad den 3 september 2012, i vilket dessa accepterade avtalet gällande internprissättning som föreslagits av skatterådgivaren.
The Commission requested the Luxembourg authorities to provide additional information which would be relevant for the assessment of the FFT APA.
Kommissionen bad genom skrivelse den 7 mars 2014 de luxemburgska myndigheterna att bekräfta att Fiat Finance and Trade Ltd var den skattskyldige som benämns FFT i FFT:s förhandsbesked om prissättning.
As the Luxembourg authorities did not reply to that letter, the Commission sent a reminder on 7 April 2014 [8].
Kommissionen hävdade också att den, på basen av den inlämnade informationen, inte kunde utesluta att FFT:s förhandsbesked om prissättning innebär ett statligt stöd som är oförenligt med den inre marknaden, till FFT:s fördel.
On 24 April 2014, the Luxembourg authorities replied to the letter of 7 March 2014 and confirmed that they had no additional relevant information necessary for the assessment of the FFT APA.
Kommissionen bad de luxemburgska myndigheterna att lämna tilläggsinformation som skulle vara till nytta för bedömningen av FFT:s förhandsbesked om prissättning.
As regards the question whether FFT referred to Fiat Finance and Trade Ltd, the Luxembourg authorities referred to secrecy provisions under Luxembourg law and argued that those provisions prohibited them from confirming the identity of the taxpayer in question.
Eftersom de luxemburgska myndigheterna inte svarat på skrivelsen, skickade kommissionen en påminnelse den 7 april 2014 [8].
On 24 March 2014, the Commission issued an information injunction decision on the basis of Article 10 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [9], requesting from the Luxembourg authorities the list of tax rulings referred to in recital 2.
Den 24 april 2014 svarade de luxemburgska myndigheterna på skrivelsen av den 7 mars 2014, och bekräftade att de inte hade någon tilläggsinformation som kunde vara till nytta för bedömningen av FFT:s förhandsbesked om prissättning.
On 11 June 2014, the Commission adopted the decision to initiate the formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU on the FFT APA (hereinafter: the ‘Opening Decision’) [10].
Vad gäller frågan om huruvida ”FFT” motsvarade Fiat Finance and Trade Ltd, lyfte de luxemburgska myndigheterna fram sekretessbestämmelser i den luxemburgska lagstiftningen och hävdade att dessa bestämmelser förbjöd dem att bekräfta den skattskyldiges identitet.
The Opening Decision was combined with an information injunction decision, enjoining Luxembourg to provide within one month of receipt of the letter all documents, information and data needed for the assessment of the existence and compatibility of the potential aid measure.
Den 24 mars 2014 antog kommissionen ett beslut om föreläggande om att lämna upplysningar, på grundval av artikel 10 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 [9], och begärde att de luxemburgska myndigheterna lämnar över den förteckning över förhandsbesked i skattefrågor, som avses i skäl 2.
In particular, the Commission required Luxembourg to confirm the identity of the beneficiary of the measure.
Genom beslut av den 11 juni 2014 inledde kommissionen det formella granskningsförfarandet i enlighet med artikel 108.2 i EUF-fördraget (nedan kallat beslutet att inleda granskningsförfarandet) [10], avseende FFT:s förhandsbesked om prissättning.
By letter of 14 July 2014, Luxembourg submitted its comments on the Opening Decision.
Beslutet att inleda granskningsförfarandet åtföljdes av ett beslut om informationsföreläggande (nedan kallat beslutet om föreläggande), enligt vilket Luxemburg, inom en månad efter det att nämnda beslut anmälts, måste lämna alla dokument, information och data som är nödvändiga för att möjliggöra för kommissionen att avgöra huruvida det påstådda stödet föreligger, och i så fall, huruvida stödet är förenligt med den inre marknaden.
It also indicated that as the Commission could not identify any State aid measure, it did not have to answer the questions of the Opening Decision or the information injunction.
Kommissionen bad Luxemburg bekräfta identiteten hos den part som gynnats av stödet.
On 3 September 2014, Luxembourg provided a partial reply to the outstanding questions and indicated that part of the requested information constitutes business secrets of FFT which is not in the possession of the Luxembourg authorities.
Den 3 september 2014 svarade Luxemburg delvis på de frågor som dittills lämnats obesvarade, och hävdade att en del av de efterfrågade upplysningarna utgör FFT:s affärshemligheter som Luxemburg inte förfogar över.
Luxembourg further confirmed that FFT indeed refers to the company ‘Fiat Finance and Trade Ltd.’ and it authorised the Commission to address its questions to FFT directly.
Vidare bekräftade man att FFT är företaget Fiat Finance and Trade Ltd., och bemyndigade kommissionen att ställa sina frågor direkt till FFT.
On 17 October 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [11].
Beslutet att inleda granskningsförfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [11] den 17 oktober 2014.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter på ifrågavarande stöd.
By letter of 30 October 2014, it received comments from FFT.
Genom en skrivelse av den 30 oktober 2014 mottog kommissionen FFT:s synpunkter.
That document lists the rulings issued by the Luxembourg tax administration during the years 2010 to 2012.
Den 12 februari 2015 antog kommissionen ett beslut där Luxemburg informerades om att kommissionen, i enlighet med artikel 6a i förordning (EG) nr 659/1999, konstaterat att det formella granskningsförfarandet gällande det omtvistade förhandsbeskedet i skattefrågor ända till dess varit utan verkan.
By letter of 5 January 2015, Luxembourg submitted its comments on third party comments on the Opening Decision.
På grundval därav och med Luxemburgs tillstånd [12] kunde kommissionen ställa sina frågor direkt till FFT.
On 12 February 2015, the Commission adopted a decision informing Luxembourg that, in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999, it had identified that the formal investigation procedure on the contested ruling was ineffective to date.
Kommissionen skickade genom skrivelse den 20 februari 2015 en begäran om upplysningar till Luxemburg och FFT.
On this basis, and with the authorisation of Luxembourg [12], the Commission could address its questions to FFT directly.
Den begäran om upplysningar som skickades till FFT baserades på artikel 6a.6 i förordning (EG) nr 659/1999.
By letters of 20 February 2015, the Commission sent an information request to Luxembourg and FFT.
Luxemburg svarade på kommissionens beslut av den 12 februari 2015 genom en skrivelse av den 24 februari 2015, där man uttryckte sin förvåning beträffande förfarandets utveckling, och sitt tvivel gällande huruvida det fanns en grund för att förklara förfarandet verkningslöst, med beaktande av den stora mängd upplysningar som Luxemburg lämnat till kommissionen under undersökningen.
The information request sent to FFT was based on Article 6a(6) of Regulation (EC) No 659/1999.
Genom skrivelser av den 26 februari och den 3 mars 2015 begärde FFT förtydliganden gällande begäran om upplysningar och en förlängning av den tidsfrist som kommissionen beviljat genom en skrivelse av den 5 mars 2015.
By letter of 24 February 2015, Luxembourg replied to the Commission's decision of 12 February 2015, expressing its surprise as to the development of the procedure in this case and its doubts as to the appropriateness to declare the procedure ineffective given the large amount of information Luxembourg provided to the Commission in the course of the investigation.
Genom en skrivelse av den 5 mars 2015 svarade kommissionen på Luxemburgs skrivelse av den 24 februari 2015.
By emails of 26 February and 3 March 2015, FFT asked for some clarifications on the request for information and an extension of the deadline to respond, which was granted by the Commission by email of 5 March 2015.
Kommissionen begärde också att Luxemburg skulle förmedla ett visst antal förhandsbesked i skattefrågor rörande vissa specifika grupper av företag.
On 23 March 2015 [13], the Commission requested Luxembourg, in response to the list of tax rulings provided by its authorities on 22 December 2014, to provide additional information regarding the rulings listed for the years 2010 to 2012.
Ett möte mellan FFT, de luxemburgska myndigheterna och kommissionen ägde rum den 27 april 2015.
In particular, the Commission requested that Luxembourg specify which of the rulings listed concern a treasury function and which of the rulings listed concern non-integrated or stand-alone companies.
För övrigt lämnades ett förhandsbesked i skattefrågor gällande företaget G till kommissionen den 25 juni 2015.
By letter of 31 March 2015, FFT replied to the Commission's request for information of 20 February 2015.
Den 15 juli 2015 hölls ett möte mellan finanschefen för Fiat Chrysler Automobiles N.V., det företag som efterträtt Fiat S.p.A., de luxemburgska myndigheterna och kommissionen.
On 23 April 2015, Luxembourg submitted additional information on 1900 rulings of the rulings listed in its response of 22 December 2014.
Beskrivning av stödmottagaren
Luxembourg indicated that three of the rulings listed concern a treasury function, two of which were granted in 2010 and one of which was granted in 2011.
FFT utgör en del av Fiat-koncernen.
On 23 March 2015, the Commission requested two of those rulings because they concerned companies listed in Commission's request of 23 March 2015.
Vid tiden för det omtvistade förhandsbeskedet i skattefrågor bestod Fiat-koncernen av Fiat S.p.A., ett bolag bildat enligt italiensk rätt med säte i Turin, och alla företag som kontrollerades av Fiat S.p.A. (i detta beslut tillsammans benämnda ”Fiat” eller ”Fiat-koncernen”).
On 27 April 2015, a meeting took place between FFT, the Luxembourg authorities and the Commission.
Efter sammanslagningen av Fiat S.p.A med Fiat Investments N.V. den 12 oktober 2014, efterträdde Fiat Chrysler Automobiles N.V Fiat S.p.A. [15].
On 4 June 2015, Luxembourg submitted the additional information requested by the Commission on 23 March 2015 on 5327 of the rulings listed in its response of 22 December 2014.
Fiat bedriver industriell verksamhet och finansiella tjänster inom bilindustrin.
In particular, Luxembourg indicated that ten more rulings concern treasury functions […].
Kommissionen hänvisar till skälen 20 och 21 i beslutet att inleda granskningsförfarandet, för en mera ingående beskrivning av Fiats verksamhet.
In addition, a ruling concerning company G was provided to the Commission on 25 June 2015.
FFT tillhandahåller kassaflödes- och finansieringstjänster för de företag i Fiat-koncernen som (i huvudsak) är baserade i Europa (förutom Italien): FFT driver även flera centrala kassaflödesstrukturer för koncernens företag i Förenade kungariket, Danmark, Belgien, Nederländerna, Schweiz, Österrike, Tyskland och Spanien.
On 18 June 2015, Luxembourg provided a ruling concerning company E (ruling of 2011).
FFT sköter sin verksamhet i Luxemburg, där företaget har sitt huvudkontor, och två filialer, varav den ena är baserad i London (Förenade kungariket) och den andra i Madrid (Spanien).
By letter of 10 July 2015, Luxembourg advanced a line of argumentation according to which the Commission, in case of a final negative decision, should be prevented from recovering any aid from the beneficiary retroactively, i.e. from the date of the tax ruling.
Rapporten om internprissättning som Luxemburg lämnade till kommissionen den 15 januari 2014 innehåller de uppgifter gällande FFT som sammanfattas i skälen 38 till 51 [16].