natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See, in particular, the judgment of the Court in Case 102/87, French Republic v Commission, ECLI:EU:C:1988:391.
Enligt artikel 45 i denna förordning trädde förordning (EG) nr 800/2008 i kraft på den tjugonde dagen efter dess offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning, dvs. den 29 augusti 2008.
Source: Eurostat.
Följaktligen var artikel 5 a i förordning (EG) nr 70/2001 tillämplig på det omtvistade stödet mellan den 1 januari 2007 och den 28 augusti 2008, och efter detta senare datum blev artikel 26 i förordning (EG) nr 800/2008 tillämplig.
According to point (b)(iii) of Article 1 in conjunction with Article 4(6) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1), when the Commission has not taken a decision within 2 months following the notification, the Member State concerned can implement the measure, after giving the Commission prior notice thereof, unless the Commission takes a decision within a period of 15 working days following this notice.
Utifrån den information som var tillgänglig under det preliminära granskningsförfarandet stod det inte klart om de österrikiska myndigheterna under 2007 anpassade de granskade åtgärderna till villkoren i 2007–2013 års riktlinjer.
Regulation (EC) No 659/1999 entered into force in 1999 and is therefore not applicable to the letter in question which dates back in 1997.
De österrikiska myndigheterna uppmanades därför att lämna ytterligare information för att bevisa att kvalitetsstödåtgärderna under perioden 1 januari 2007–31 december 2007 följde de nya regler som gäller från den 1 januari 2007.
Nevertheless, the above provisions of Regulation (EC) No 659/1999 were conceived as codification of the so called Lorenz-jurisprudence (judgment of the Court in Case 120/73, Lorenz, ECLI:EU:C:1973:152, paras 4 to 6), pursuant to which an aid is deemed approved and qualified as an existing aid after the passage of 2 months following notification and prior notice without reaction from the Commission.
Som visats ovan har reglerna för företag som är verksamma inom bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter ändrats i sak i 2007–2013 års riktlinjer.
N 175/2006, N 589/2008 and N 496/2009.
Eftersom de österrikiska myndigheterna inte gjorde några anpassningar till detta, överensstämde inte åtgärderna för ekologiska produkter, stora företag och åtgärder annat än tjänster in natura (som beskrivs i skäl 318) med 2007–2013 års riktlinjer.
Förderung und Sicherung des Absatzes von inlandischen land- und forstwirtschaftlichen Erzeugnissen.
Kommissionen anser därför att dessa stödåtgärder är oförenliga med den gemensamma marknaden.
Case T-375/04 Scheucher-Fleisch GmbH and Others v Commission of the European Communities, ECLI:EU:T:2009:445, paras 86 and 87.
Stöd för tekniskt stöd under perioden 1 januari 2000–31 december 2006 måste bedömas i enlighet med punkt 14 i 2000–2006 års riktlinjer.
This reference is contained in all articles on the origin of the products of the rules governing the fresh meat logo since 1995.
Enligt punkt 14.1 i dessa riktlinjer ansåg kommissionen att sådant stöd utgjorde ”mjukt stöd” som bidrog till den långsiktiga livskraften hos jordbruket i gemenskapen samtidigt som det endast hade mycket begränsad inverkan på konkurrensen.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Den totala mängden beviljat stöd fick inte överstiga 100000 euro under någon treårsperiod per stödmottagare eller, när det gäller små och medelstora företag, 50 % av de stödberättigande kostnaderna, beroende på vilket belopp som är högst (punkt 14.3 i 2000–2006 års riktlinjer).
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
Sådant stöd skulle vara tillgängligt för alla som är berättigade till det i det berörda området enligt objektivt utformade villkor (punkt 14.2 i 2000–2006 års riktlinjer).
C-199/06 CELF/SIDE, ECLI:EU:C:2008:79, para.
Stöd för att täcka kostnaderna för tekniska stödåtgärder faller under punkt 14.1 i 2000–2006 års riktlinjer.
68.
I den information som tillhandahållits med avseende på stödordning NN 34A/2000 angav de österrikiska myndigheterna att detta stöd aldrig skulle överstiga 100000 euro per mottagare under en period på tre år (se skäl 109).
OJ C 272, 28.10.1986, p. 3.
Stöd för att täcka kostnaderna för tekniska stödåtgärder när det gäller generiska produkter så som beskrivs i skälen 104–107 omfattas av punkt 14.1 (fjärde strecksatsen) i 2000–2006 års riktlinjer.
OJ C 302, 12.11.1987, p. 6.
När det gäller punkterna 14.2 och 14.3 hade kommissionen vid tiden för beslutet att inleda förfarandet ingen information om denna period som kunde användas som grundval för en bedömning av huruvida dessa villkor var uppfyllda.
Point 5(b) of the 2001 Advertising Guidelines.
De villkor som föreskrivs i artiklarna 15.4 i förordning (EG) nr 1857/2006 är identiska med bestämmelsen i punkt 14.2 i 2000–2006 års riktlinjer.
Point 7 of the 2001 Advertising Guidelines.
I motsats till 2000–2006 års riktlinjer fastställdes dock i 2007–2013 års riktlinjer att stödet skulle ges in natura i form av subventionerade tjänster.
Point 152(a) of the 2007-2013 Guidelines.
I detta avseende uttryckte kommissionen tvivel om uppfyllandet av de villkor som skilde sig från de krav som fastställs i 2000–2006 års riktlinjer.
It should be noted that point 2.1.1 (with footnote 1) of the Advertising Framework makes direct reference to the Commission's guidelines in the 1986 Communication.
När det gäller åtgärder annat än dem som avses i skäl 355 har förenlighetskriterierna inte ändrats jämfört med 2000–2006 års riktlinjer.
As can be seen from the text of the 1986 Communication, it sought to provide guidance that should ensure that promotion campaigns by Member States stay within the limits permitted by the case-law of the Court of Justice, in particular in Case 222/82 Apple & Pear Development Council v K.J.
Här hänvisas till förenlighetsbedömningen i skäl 328 och följande skäl.
Lewis Ltd and others, EU:C:1983:370.
Dessutom bekräftas i beslutet från 2004 att kommissionen av administrativa skäl har beslutat att dela upp förfarandet (se skäl 10) och bedöma åtgärderna före och efter 2003 separat.
With reference to the 1986 Communication.
Denna uppdelning av förfarandet var en begäran av de österrikiska myndigheterna daterad den 8 mars 2004.
See also recital 65 above.
Kommissionens beslut NN 34A/2000 bestreds i tribunalen den 30 juni 2004 och tribunalens dom överklagades vid domstolen den 27 januari 2010.
The total budget of the measure was EUR 4165399 and was co-financed from EU funds at a share of EUR 2082699 and from national means amounting to EUR 709721,78.
Domstolens dom avkunnades den 27 oktober 2011 (se skäl 22).
The rest was financed from the AMA levy.
Artikel 5
The total budget was EUR 2659974.
Österrike ska av stödmottagarna återkräva det oförenliga stöd som anges i artikel 2.
In the years 2007 and 2008 the EU part amounted to EUR 550047 and the national part amounted to EUR 142967.
De belopp som ska återkrävas ska omfatta ränta från och med dagen för utbetalningen till och med dagen för återbetalningen.
The period after 2004 is covered by decision N 239/2004.
Räntan ska beräknas som sammansatt ränta enligt kapitel V i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 [117].Artikel 6
See recital 39 above.
Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich (BGBl) 376/1992.
Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
Förordning (EG) nr 659/1999 trädde i kraft 1999 och är därför inte tillämplig på skrivelsen i fråga, som härrör från 1997.
See in this respect for example Commission decisions in cases N 570/1998 (quoted already in recital 41 above), N 662/1998 (Commission decision of 30 April 1999, SG(99) D/3095), and C(1999) 4227 (Commission Decision 2000/132/EC of 25 November 1999 on the measure which Germany is planning to implement for the promotion of agricultural products of Mecklenburg-Vorpommern (OJ L 37, 12.2.2000, p. 31).
Dock formulerades ovanstående bestämmelser i förordning (EG) nr 659/1999 som en kodifiering av rättspraxis följande målet Lorenz (domstolens dom i mål 120/73, Lorenz, ECLI:EU:C:1973:152, punkterna 4–6), enligt vilken ett stöd anses vara godkänt och uppfylla kraven för ett befintligt stöd efter utgången av en tvåmånadersperiod efter anmälan och förhandsanmälan utan reaktion från kommissionen.
For the purpose of the assessment in this section, the Commission makes reference to the assessment carried out in these decisions.
Förslag till lämpliga åtgärder i fråga om stöd som beviljats av medlemsstaterna inom sektorn för boskapsuppfödning och boskapsuppfödningsprodukter.
Proposals for appropriate measures relating to aids granted by Member States in the livestock and livestock products sector.
Nr S/75/29416 av den 29 september 1975.
No S/75/29416, 29 September 1975.
I motsats till vad som fastställdes i den tidigare rättsliga ramen var dessa kategorier inte längre berättigade till stöd enligt 2007–2013 års riktlinjer.
See recital 304 below.
Se skäl 318.
See a detailed analysis of the Chapter IV.J of the 2007-2013 Guidelines in section 8.6 below.
En reklamkampanj från 1995 bedrevs under titeln ”Aptit på Österrike” (”Appetit auf Österreich”).
Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 358, 16.12.2006, p. 3).
Märkningens huvudsakliga visuella fält (med ordet ”Österreich”) hade den österrikiska flaggan som bakgrund.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33).
Den beskrivande delen av annonseringen innehöll en tydlig hänvisning till produkternas ursprung: ”Livsmedel från Österrike – varför?” (”Lebensmittel aus Österreich – warum?”).
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3).
Andra exempel som nämns i den årliga rapporten avser inhemskt kött: ”Österrikes bästa recept” (”Österreichs bestes Rezept”), ”Nötkött från Österrike” (”Rindfleisch aus Österreich”) [34].
Judgment of the Court in Case C-1/09, Centre d'exportation du livre français (CELF) and Ministre de la Culture et de la Communication v Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE), ECLI:EU:C:2010:123, para.
De distribuerade materialen verkar ha haft stor spridning.
45.
I den årliga rapporten nämns 400000 tryckta exemplar av broschyren ”Kalvkött från Österrike” (”Kalbfleisch aus Österreich”) och 800000 exemplar av broschyren ”Allt om kött” (”Alles über Fleisch”) [35].
As opposed to the previous legal framework, these categories were no longer eligible under the 2007-2013 Guidelines.
Mer specifikt hänvisade led 1 till syftet att ”främja och garantera försäljningen av inhemska jordbruks- och skogsprodukter och deras derivat” [67].
See recital 318.
Led 2 hänvisade till ett ”främjande av andra marknadsföringsåtgärder (i synnerhet tillhandahållande av tjänster och personalkostnader i förbindelse med detta)”.
Regarding the reference period for which information should be provided, the Austrian authorities were invited to take into account the comments made in recital 243 above regarding the existence (or not) of a transitional period..
BGBl, del I, nr.
Generic measures after the year 2004 were covered by Commission decision N 239/2004 (see also recital 20 above).
55/2007.
This decision has not been affected by the Court judgments mentioned at recital 22 and following.
Den sammanlagda budgeten för åtgärden var 4165399 euro och samfinansierades med EU-medel till en summa av 2082699 euro och med nationella medel till en summa av 709721,78 euro.
As explained in recital 314 above, between 1 January 2007 and 28 August 2008, Article 5 (a) and (b) of Regulation (EC) No 70/2001 was applicable to the aid at issue and after that date Articles 26 and 27 of Regulation (EC) No 800/2008.
Resten finansierades av AMA-avgiften.
However, since those articles set the same conditions, a differentiation in the assessment between the above time periods is not necessary.
Den totala budgeten uppgick till 2659974 euro.
The 2000-2006 Guidelines provide a non-exhaustive list of activities covered under technical aid.
Under åren 2007 och 2008 uppgick EU-delen till 550047 euro och den nationella delen till 142967 euro.
Judgment of the Court of 21 October 2003 in Joined Cases C-261/01 and C-262/01, Van Calster, ECLI:EU:C:2003:571, para.
Den årliga rapporten för 1996 sammanfattar AMA:s uppdrag som följer: ”att övertyga de inhemska konsumenterna om fördelarna med österrikiska produkter, trots det växande urvalet av europeiska livsmedel” (”die einheimischen Konsumenten, trotz der zunehmenden Vielfalt des europäisch werdender Lebensmittelangebotes, von den Vorzügen österreichischer Produkte zu überzeugen”) [29].
49.
Rapporten fortsätter: ”Uppbyggnaden av en ’förkärlek för Österrike’ är ett viktigt bidrag för att säkra våra jordbruksprodukters marknadsandelar”. (”Diese Kultivierung der ’Präferenz für Österreich’ ist ein wesentlicher Beitrag zur Marktanteilsicherung für unsere Agrarprodukte”).
Judgment of the Court of 13 January 2005 in Case C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, ECLI:EU:C:2005:10, para.
I samma rapport konstateras att samarbetet mellan AMA Marketing och de nationella producenterna var så framgångsrikt att nästan inga utländska mjölk- och smörproducenter tog sig in på den österrikiska marknaden [30].
26, Judgment of the Court of 27 October 2005 in Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), ECLI:EU:C:2005:657, paras 46 to 49.
I rapportens sista kapitel, som har titeln ”Patriotism efterfrågas av handeln och konsumenterna” (”Patriotismus bei Handel und Konsument gefragt”), fastställs att de inhemska produkternas höga marknadsandel jämfört med konkurrerande produkter från andra EU-länder hade tryggats [31].
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, cited above in footnote 102, para.
I rapporten namnges de företag (återförsäljare) som deltog [32] i kampanjen och det betonas att den röd-vit-röda märkningen kombinerades med ett framhävande av fördelarna med österrikiska livsmedel för konsumenterna.
28 and Judgment of the Court of 15 June 2006, C-41/05, Air Liquide, ECLI:EU:C:2006:403, para.
I rapporten nämns också kampanjer utan hänvisning till produkternas ursprung, såsom ”Mjölk – vit energi” [36] eller skolkampanjen som bedrevs under sloganen ”Det oslagbara äpplet” (”Der unbesiegbare Apfel”) [37].
46.
Den senare innehåller ingen hänvisning till varumärken eller produktens ursprung, utan nämner endast fruktens generiska egenskaper (näringsämnen, energi, vitaminer och mineraler etc.).
With regard to discrimination between domestic and exported products, see, inter alia, the Judgment of the Court of 23 April 2002 in Case C-234/99, Nygard, ECLI:EU:C:2002:244, paras 21-22.
Det man däremot ska undvika är superlativ som ”den bästa”, ”den godaste”, ”den finaste” och uttryck som ”äkta vara”, eller marknadsföringskampanjer som, på grund av att det nationella ursprunget omnämns, leder till att den marknadsförda produkten jämförs med produkter från andra medlemsstater.
With regard to discrimination between domestic and imported products, see, inter alia, the Judgment of the Court of 11 March 1992 in Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90, Compagnie Commerciale de l'Ouest, ECLI:EU:C:1992:118, para.
Hänvisningar till kvalitetskontroll bör endast göras om produkten har genomgått en genuin och objektiv procedur för kontroll av dess egenskaper.
26.
När det gäller utformningen av märkningarna ser kommissionen att märkningarnas centrala fält upptogs av det fält där texten ”AMA Gütesiegel” eller ”BIO” stod i förgrunden och produktens ursprung angavs i betydligt mindre bokstäver.
According to the submission of 25 February 2015, the sums collected from licenses ranged between 2,01 % and 2,84 % of the annual revenue.
Sidofälten framställdes i de nationella färgerna (t.ex. rött och vitt för Österrike) utan några ytterligare symboler som anger produktionslandet.
The proceeds from the AMA shop ranged between 0,08 % and 0,48 % of the annual revenue.
Det centrala fältet upptog inte endast den visuellt sett dominerande delen av märkningen utan utgjorde cirka 65 % av märkningens totala bredd (se skäl 64).
See for instance the situation for the year 2001: As can be seen from the tables reproduced above in recitals 43 and 56, the amount of the levy collected was EUR 15 million, whereas only EUR 12 million were paid as aid.
De österrikiska myndigheterna har vidare angett att produktkvaliteten var huvudbudskapet i all reklam avseende båda märkningarna och att produktens ursprung, där detta nämndes, endast var av underordnad betydelse (se skäl 79).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1701
Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/1701
laying down rules on the format for the submission of work plans for data collection in the fisheries and aquaculture sectors
om fastställande av regler för formatet för inlämning av arbetsplaner för insamling av data inom sektorerna för fiske och vattenbruk
(notified under document C(2016) 5304)
[delgivet med nr C(2016) 5304]
Having regard to Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulations (EC) No 2328/2003, (EC) No 861/2006, (EC) No 1198/2006 and (EC) No 791/2007 and Regulation (EU) No 1255/2011 of the European Parliament and of the Council [1], and in particular Article 22(1)(d) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 508/2014 av den 15 maj 2014 om Europeiska havs- och fiskerifonden och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2328/2003, (EG) nr 861/2006, (EG) nr 1198/2006 och (EG) nr 791/2007 och Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1255/2011 [1], särskilt artikel 22.1 d, och
Article 25 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [2] requires the Member States to collect biological, environmental, technical and socioeconomic data necessary for fisheries management.
Enligt artikel 25 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 [2] ska medlemsstaterna samla in de biologiska, miljörelaterade, tekniska och socioekonomiska data som är nödvändiga för fiskeriförvaltningen.
According to Article 21(1) of Regulation (EU) No 508/2014, Member States shall submit to the Commission by electronic means work plans for data collection in accordance with Article 4(4) of Council Regulation (EC) No 199/2008 [3] by 31 October of the year preceding the year from which the work plan is to apply.
Enligt artikel 21.1 i förordning (EU) nr 508/2014 ska medlemsstaterna till kommissionen på elektronisk väg lämna in arbetsplaner för datainsamling i enlighet med artikel 4.4 i rådets förordning (EG) nr 199/2008 [3] senast den 31 oktober året före det år då arbetsplanen ska börja tillämpas.
According to Article 21(2) of Regulation (EU) No 508/2014, these work plans have to be approved by the Commission by means of implementing acts by 31 December of the year preceding the year from which the work plan is to apply.
Enligt artikel 21.2 i förordning (EU) nr 508/2014 ska dessa arbetsplaner godkännas av kommissionen genom genomförandeakter senast den 31 december året före det år då arbetsplanen ska börja tillämpas.
According to Article 22(1)(d) of Regulation (EU) No 508/2014, the Commission may adopt implementing acts laying down rules on procedures, format and timetables for the submission of these work plans.
Enligt artikel 22.1 d i förordning (EU) nr 508/2014 får kommissionen anta genomförandeakter för att fastställa regler om förfaranden, format och tidsplaner för inlämnande av dessa arbetsplaner.
It is appropriate to take into account the most recent data requirements needed for the implementation of the Common Fisheries Policy as set in the multiannual Union programme for the collection, management and use of data in the fisheries and aquaculture sector for the period 2017-2019 [4] and to indicate what information Member States have to provide when submitting their work plans in order to ensure consistency with the multiannual Union programme and to ensure its homogenous implementation across the Union.
Det bör tas hänsyn till de senaste datainsamlingskrav som behöver uppfyllas för att genomföra den gemensamma fiskeripolitiken enligt det fleråriga unionsprogrammet för insamling, förvaltning och utnyttjande av data inom sektorerna för fiske och vattenbruk för perioden 2017–2019 [4] och anges vilka uppgifter medlemsstaterna måste tillhandahålla när de lämnar in sina arbetsplaner för att säkerställa överensstämmelse med det fleråriga unionsprogrammet och säkerställa att detta genomförs på ett enhetligt sätt i hela unionen.
The Commission has taken account of the recommendations made by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF).
Kommissionen har tagit hänsyn till rekommendationen från vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF).
Representatives of Member States gathered in dedicated expert groups have also been consulted.
Även företrädare för medlemsstaterna samlade i särskilda expertgrupper har konsulterats.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for the European Maritime and Fisheries Fund,
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från kommittén för Europeiska havs- och fiskerifonden.
Content of work plans
Arbetsplanernas innehåll
The content of work plans for data collection for the period 2017-2019, as referred to in Article 21 of Regulation (EU) No 508/2014, shall be presented in accordance with the model set out in the Annex to this Decision.
Innehållet i arbetsplanerna för datainsamling för perioden 2017–2019 enligt artikel 21 i förordning (EU) nr 508/2014 ska presenteras i enlighet med mallen i bilagan till detta beslut.
For the purpose of this Annex, definitions set out in Council Regulation (EC) No 1224/2009 [5], Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 [6], Regulation (EU) No 1380/2013 and the multiannual Union programme shall apply.
Vid tillämpning av denna bilaga gäller definitionerna i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 [5], kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 404/2011 [6], förordning (EU) nr 1380/2013 och det fleråriga unionsprogrammet.
The work plans drawn up by Member States shall contain a description of:
De arbetsplaner som utarbetas av medlemsstaterna ska innehålla en beskrivning av följande:
data to be collected in accordance with the multiannual Union programme;
Data som ska samlas in i enlighet med det fleråriga unionsprogrammet.
the temporal and spatial distribution and the frequency by which the data will be collected;
Tids- och rumsmässig fördelning samt frekvens för datainsamlingen.
the source of the data, the procedures and methods to collect and process the data into the data sets that will be provided to end-users;
Datakällan samt förfaranden och metoder för att samla in och behandla uppgifter till de dataset som kommer att vara tillgängliga för slutanvändare.
the quality assurance and quality control framework to ensure adequate quality of the data;
Den ram för kvalitetssäkring och kvalitetskontroll som ska garantera adekvat kvalitet på uppgifterna.
how and when the data will be available, taking into account the needs defined by the end-users of scientific advice;
Hur och när data ska finnas tillgängliga, med hänsyn till behov som anges av slutanvändarna av vetenskapliga utlåtanden.