natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s own reference discount rate for the relevant period is 5,94 % (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates_eu15_en.pdf).
Se presentation 114/97 till Neuwoges-styrelsens möte den 12 december 1997, bilaga 6.
However, since the Opening Decision assumed a discount rate of 5 %, and given that NEUWOGES adopted this rate in its own calculations, the Commission has decided to continue assuming a discount rate of 5 %.
Se t.ex.
NEUWOGES’ submission of 17 July 2012, Annex 7.
Neuwoges synpunkter av den 5 november 2007, s.
NEUWOGES’ submission of 17 July 2012, Annex 8(e).
4.
NEUWOGES’ submission of 17 July 2012, p.
Neuwoges synpunkter av den 17 juli 2012, s.
60.
61.
See Section 18 of the Land Valuation Order (Wertermittlungsverordnung) of 6 December 1988, BGBl.
Protokoll från Neuwoges-styrelsens möte den 16 december 1997, s.
I, p.
5.
2209.
Se presentation 114/97 till Neuwoges-styrelsens möte den 12 december 1997, bilaga 6.
The Commission notes that NEUWOGES, in its cash-flow analyses, already indexed the costs for 1999.
Skrivelse från Nordrevision till Neuwoges av den 20 november 1997 (presentation av Neuwoges av den 25 april 2007, bilaga 13), s.
The Commission, however, only started indexing the costs from 2000 onwards.
3.
The reason is that cost calculations were done with the post-modernisation period in view, and this period started in 1999.
Beslutsförslag till mötet med Bavarias produktutskott av den 13 september 1997 (presentation av Bavaria av den 22 april 2013, bilaga 15), s.
Likewise, NEUWOGES argued in its submission that the cost level was reasonable immediately after the modernisation, i.e. in 1999.
2.
In the light of this, it is more appropriate to start increasing the costs only from 2000 onwards.
Ibid., s.
See, for example, NEUWOGES’ submission of 5 November 2007, p.
Se Neuwoges synpunkter av den 5 november 2007, bilagorna 1 och 5.
4.
Pestel-utlåtandet, s.
NEUWOGES’ submission of 17 July 2012, p.
62.
61.
Följande bör noteras: Om utgångspunkten för 1997 års utlåtande om marknadsvärdet hade varit en ökad risk för hyresbortfall, skulle detta också innebära att man hade utgått från lägre förvaltnings- och underhållskostnader i motsvarande utsträckning.
5.
Om löptiden hade satts till 20 år i stället för 30, hade den inledande leasingandelen exempelvis inte uppgått till […] procent utan till […] procent.
See submission 114/97 to the meeting of NEUWOGES supervisory board on 12 December 1997, Annex 6.
Se t.ex. utlåtande om marknadsvärdet GA 22b/07 (presentation av Neuwoges av den 5 november 2007, bilaga 5), s.
See Germany’s submission of 4 September 2007, p.
Protokoll från Neuwoges-styrelsens möte den 16 december 1997, s.
Proposed Decision for BAVARIA’s Product Committee meeting of 13 September 1997 (BAVARIA’s submission of 22 April 2013, Annex 15), p.
Protokoll från Neuwoges-styrelsens möte den 30 oktober 1997, s.
Ibid, p.
Neuwoges synpunkter av den 5 november 2007, bilagorna 2 och 6.
3.
Presentation 97/97 till Neuwoges-styrelsens möte den 17 april 1997, s.
See NEUWOGES’ submission of 5 November 2007, Annexes 1 and 5.
3.
Pestel study, p.
Skrivelse från Tyskland av den 11 juli 2008, s.
For instance, the initial leasing rate would have been […]% rather than […]% if a duration of 20 instead of 30 years had been chosen.
Se presentation 110/97 till Neuwoges-styrelsens möte den 30 oktober 1997, s.
See, for example, valuation GA 22b/07 (NEUWOGES’ submission of 5 November 2007, Annex 5), p.
3.
19: ‘If the building is to be leased in the long term, modernisation and repairs are urgently needed. … Unmodernised buildings, in particular, are apt to remain vacant.’
Presentation 114/97 till Neuwoges-styrelsens möte den 12 december 1997, s.
Minutes of NEUWOGES’ supervisory board meeting of 16 December 1997, p.
3.
2.
Normalt föredrar banker lån med rörliga räntesatser eftersom det minskar ränteförändringsrisken för deras del.
Minutes of NEUWOGES’ supervisory board meeting of 30 October 1997, p.
När de beviljar fasträntelån ligger det i deras eget intresse att få till stånd en kortare avtalstid för att minska denna risk.
3.
Vid lån till företag är det vanligt med revolverande avtal där det automatiskt ingås ett nytt avtal med justerad räntesats (som avspeglar marknadsförhållandena vid den aktuella tidpunkten) när det ursprungliga låneavtalet har löpt ut (förutsatt att företagets kreditvärdighet inte har försämrats).
NEUWOGES’ submission of 5 November 2007, Annexes 2 and 6.
Utöver ränteförändringsrisken bär bankerna även kreditrisken.
Submission 97/97 to NEUWOGES’ supervisory board of 17 April 1997, p.
Detta är ytterligare ett skäl till att begränsa löptiden för låneavtal med företag (eftersom de aktuella beloppen är avsevärt högre än för hypotekslån som normalt har en löptid på 20 till 30 år).
See Submission 110/97 to NEUWOGES’ supervisory board of 30 October 1997, p.
Den kan exempelvis ställa krav på ytterligare säkerheter eller sänka lånebeloppet.
If they grant fixed-interest loans, it is in their interests to limit the duration of the contract in order to reduce this risk.
Domstolens dom av den 12 september 2000 i mål C-180/98 till C-184/98, Pavlov m.fl. mot Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, REG 2000, s.
For loans to enterprises, it is common to use revolving loan contracts where, upon expiry of the initial loan contract, a new contract is automatically started (provided that the firm’s creditworthiness has not deteriorated) with a revised interest rate (reflecting the market conditions at that time).
I-6451, punkt 74.
In addition to interest-rate risk, banks also bear credit risk, and this is a further reason for limiting the duration of loan contracts with enterprises (since the amounts involved are significantly higher than in a mortgage contract, which usually has a duration of 20 to 30 years).
Domstolens dom av den 16 juni 1987 i mål C-118/85, kommissionen mot Italien, REG 1987, s.
The reason for this premium (i.e. the higher average leasing rate compared to a fixed rate from the start) is that BAVARIA agreed to postpone part of the leasing payments to the later years of the contract period.
2599, punkt 7.
If it had received those payments without this ‘delay’, it could have invested that money and earned a return on it or repaid its own loan and hence saved on interest.
Domstolens dom av den 16 maj 2002 i mål C-482/99, Franska republiken mot Europeiska kommissionen (Stardust Marine), REG 2002, s.
Postponing part of the payments thus entails a cost for BAVARIA, which is transferred to NEUWOGES via a higher average leasing rate.
I-4397.
This would no longer be a ‘true’ fixed rate loan (i.e. with equal yearly interest rates) but a loan where the different yearly interest rates are fixed in advance (hence, it is also not a variable rate loan).
Kommissionens direktiv 2006/111/EG av den 16 november 2006 om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag samt i vissa företags ekonomiska verksamhet, (EUT L 318, 17.11.2006, s.
If the risk is considered too high, the client’s application for a loan will normally be refused.
17).
If the risk is deemed acceptable, a higher interest rate is charged and additional measures can be taken.
Domstolens dom av den 17 september 1980 i mål 730/79, Philip Morris mot kommissionen, REG 1980, s.
This can include requiring additional collateral, granting a lower amount than requested, or adding conditions to the loan contract that enable the bank to monitor the borrower’s financial situation.
2671, punkt 11, svensk specialutgåva V 00303, förstainstansrättens dom av den 15 juni 2000 i de förenade målen T-298/97, T-312/97 osv., Alzetta Mauro m.fl. mot kommissionen, REG 2000, s.
See also the Pestel study cited above, published in June 1996, which assumed that housing companies in East Germany could obtain loans on the open capital market at 7,5 % interest.
II-2325, punkt 80.
Such costs would come on top of the costs charged by a bank when granting a loan.
Domstolens dom av den 17 september 1980 i mål 730/79, Philip Morris Holland BV mot kommissionen, REG 1980, s.
In the loan scenario, a client contributes to the bank’s profit via the interest rate.
II-717, punkterna 48–50.
In the leasing scenario, the client in essence contributes both to the bank’s profit (as the leasing company refinances its investment with the bank, and then passes on this cost to the lessee) and to that of the leasing company itself.
Kommissionens beslut i ärende C(2011) 4940 final av den 5 oktober 2011 i mål SA.31877 – Niederlande: Grondverkoop en woningbouw Apeldoorn (EUT C 343, 23.11.2011, s.
The fact that companies are willing to pay these additional costs indicates that the services provided by leasing companies have an added value for lessees.
11), skäl 47 och 48.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten [2000] ECR I-6451, paragraph 74.
Se kapitel V 3 § punkt 2 återförhyrningsdelen.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11; Joined Cases T-298/97, T-312/97, etc.
Domstolen avslog överklagandet den 15 november 2012 som verkningslöst.
Alzetta Mauro and others v Commission [2000] ECR II-2325, paragraph 80.
[5]
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12; Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities [1998] ECR II-717, paragraphs 48-50.
Dessa synpunkter vidarebefordrades till Tyskland den 7 augusti 2012 respektive 16 september 2013.
See Part V, Section 3(2) of the land-lease and sale contract.
Enligt 2007 års utlåtande uppgick objektens beräknade värde till […] euro.
The German authorities responded on 4 September 2007, 12 October 2007, 17 October 2007, 11 July 2008, 14 July 2008, 12 December 2008, 30 June 2009 and 28 February 2012.
Enligt den lydelse av lagen som var i kraft vid den aktuella tidpunkten (1997/1998) kunde bostadsbolagen fullgöra sitt privatiseringsåtagande fram till och med den 31 december 2003.
NEUWOGES submitted comments on 30 May 2007, 5 November 2007, 26 February 2008, 15 July 2008, 30 September 2008, 18 December 2008, 6 March 2009, 4 June 2009, 15 July 2009, 26 August 2009, 22 September 2009 and 19 January 2012.
Om ett bostadsbolag inte fullgjorde sitt privatiseringsåtagande (dvs. inte aktivt arbetade för en privatisering), måste den delvisa befrielse som redan beviljats återbetalas.
NEUWOGES submitted that it was difficult to apportion a part of the total debt relief it received to the sale-and-lease-back transaction, since the Inherited Debt Support Law granted debt relief only if the housing company had entirely fulfilled its privatisation obligation.
Efter 2001 låg den relevanta kvadratmeterytan oförändrat på […] m2.
The company’s commitments had to be serviced [105].
Renoveringskostnader
Parts of the text have been amended to ensure that confidential information is not published.
I utlåtandena om marknadsvärdet anges inga explicita förväntningar om framtida hyreshöjningar.
In addition, it was assumed (as established in section 7.2.4 above) that, based on NEUWOGES’ reasonable expectations, the general management contract had a discounted cash value of EUR […].
Av styrelsens protokoll framgår att den möjliga totala investeringsvolymen för 1998 (inklusive lån) uppgår till ca […] euro och att detta belopp redan har öronmärkts för andra projekt.
Thus, the sale-and-lease-back transaction had a total value of EUR […] for NEUWOGES.
[106] Detta visade att Neuwoges endast hade kunnat finansiera renoveringsarbetena genom lån under förutsättning att bolaget hade avstått från andra projekt.
In 1997, before concluding the land-lease and sale contract with BAVARIA, NEUWOGES had in-house experts value the property (buildings and land).
Kunder med sämre kreditvärdighet (eller som utgör en högre kreditrisk för banken) måste i regel betala en högre räntesats som kompensation för denna högre risk.
According to this valuation, the value of the property was EUR […].
En överföring av offentliga medel får endast klassificeras som statligt stöd om mottagaren är ett ”företag” i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget.
Second, NEUWOGES argues that, in this case, virtually all the indicators of imputability are present.
Enligt domstolens fasta rättspraxis omfattar begreppet företag varje enhet som bedriver ekonomisk verksamhet.
It points out that the City of Neubrandenburg has far-reaching control over NEUWOGES, that serving the city’s interests is of the utmost importance for NEUWOGES, that the transaction in question was concluded for political reasons, and that the evidence indicates that the City of Neubrandenburg had the final say on the sale-and-lease-back transaction.
[121] Ekonomisk verksamhet utgörs av all verksamhet som består i att erbjuda varor eller tjänster på marknaden.
2,5
[122]
3 3,5
Kommissionen konstaterar att Neuwoges redan har indexreglerat 1999 års kostnader i sina kassaflödesanalyser, men kommissionen indexreglerar kostnaderna först från och med 2000.
5,129
Om Bavaria hade fått dessa betalningar utan något sådant ”anstånd”, hade de kunnat investera pengarna med avkastning eller betala tillbaka sina egna lån och därmed spara in räntekostnader.
Mr Räuber, a member of NEUWOGES’ supervisory board, further stated that reducing the capital ratio was unthinkable in terms of business economics.
För Bavarias del är alltså anståndet för en del av betalningarna förenat med kostnader som skjuts över på Neuwoges genom en högre genomsnittlig leasingandel.
Commission Decision (EU) 2015/508
Kommissionens beslut (EU) 2015/508
on the alleged infrastructure aid implemented by Germany in favour of Propapier PM2 GmbH — State aid SA.36147 (C 30/10) (ex NN 45/10; ex CP 327/08)
om det förmodade infrastrukturstöd som Tyskland har genomfört till förmån för Propapier PM2 GmbH statligt stöd SA.36147 (C 30/10) (f.d.
(notified under document C(2014) 6847)
NN 45/10; f.d.
(Only the German text is authentic)
CP 327/08)
(Text with EEA relevance)
[delgivet med nr C(2014) 6847]
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union [1],
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 108.2 första stycket,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,
Whereas:
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt [1],
PROCEDURE
efter att i enlighet med nämnda artiklar [2] ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter, och
By letter of 29 October 2008 the Commission received a complaint from the Smurfit Kappa Group (hereinafter: ‘Smurfit Kappa’, or ‘the complainant’), alleging that infrastructure aid had been granted to Propapier PM2 GmbH.
av följande skäl:
The complaint was registered under the reference CP 327/08 and transferred to the register for unlawful aid (with reference NN 45/10).
FÖRFARANDE
By letter dated 27 October 2010 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the alleged aid.
Genom en skrivelse av den 29 oktober 2008 inkom Smurfit Kappa Group (nedan kallad Smurfit Kappa eller klaganden) med ett klagomål till kommissionen om att Propapier PM2 GmbH hade erhållit infrastrukturstöd.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Klagomålet registrerades under ärendenummer CP 327/08 och fördes in (under ärendenummer NN 45/10) i registret över olagligt stöd.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the alleged aid.
Genom en skrivelse av den 27 oktober 2010 underrättade kommissionen Tyskland om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt avseende det förmodade stödet.
Germany submitted comments by letter dated 28 January 2011 (non-confidential version received on 31 January 2011).
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [3].
The Commission also received comments from the following interested parties: a joint comment from the German municipal associations Deutscher Städtetag, Deutscher Landkreistag and Deutscher Städte- und Gemeindebund, as well as the association of municipal undertakings (Verband kommunaler Unternehmen —VKU) on 11 February 2011, and from the complainant on 14 February 2011 (non-confidential version received on 1 March 2011).
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på det förmodade stödet.
The Commission forwarded these to Germany, which was given the opportunity to react; Germany’s comments were received on 13 April 2011 (non-confidential version received on 26 April 2011).
Genom en skrivelse av den 28 januari 2011 inkom Tyskland med sina synpunkter (den icke-konfidentiella versionen av dessa synpunkter inkom den 31 januari 2011).
On 17 January 2013 a meeting took place between the Commission’s departments and the German authorities.
Dessutom mottog kommissionen synpunkter från följande berörda parter: den 11 februari 2011 ett gemensamt yttrande från Deutscher Städtetag (förbundet för tyska städer), Deutscher Landeskreistag (kommunal centralorganisation) och Deutscher Städte- und Gemeindebund (centralorganisation för kommunalt självstyre) samt från Verband kommunaler Unternehmen (förbundet för kommunala företag, nedan kallat VKU) och den 14 februari 2011 synpunkter från klaganden (den icke-konfidentiella versionen av dessa synpunkter inkom den 1 mars 2011).
By letter of 25 February 2013 the German authorities provided further information.
Kommissionen översände dessa synpunkter till de tyska myndigheterna för att ge dem tillfälle att yttra sig.
The Commission departments requested additional information by letter dated 26 April 2013, which Germany provided by letter dated 14 May 2013.
Motsvarande synpunkter från Tyskland inkom till kommissionen den 13 april 2011 (den icke-konfidentiella versionen av dessa synpunkter inkom den 26 april 2011).
By e-mail dated 23 May 2013 the Commission requested further information, which was provided by Germany by e-mails dated 24 May 2013, 27 May 2013 and 28 May 2013.
Den 17 januari 2013 hölls ett möte mellan kommissionen och företrädare för de tyska myndigheterna.
After a meeting on 6 June 2013 between the Commission’s departments, the German authorities and representatives of the beneficiary company, and also technical experts, Germany announced potential further comments.
Genom en skrivelse av den 25 februari 2013 lämnade Tyskland kompletterande upplysningar.
Following a further information request dated 15 October 2013, Germany provided extensive additional comments by e-mails dated 4 November 2013, 13 December 2013 and 18 December 2013, and 6 January 2014 and 24 April 2014.
Genom en skrivelse av den 26 april 2013 begärde kommissionen ytterligare upplysningar och Tyskland svarade på denna skrivelse genom en skrivelse av den 14 maj 2013.
DESCRIPTION OF THE MEASURES
Genom e-post av den 23 maj 2013 begärde kommissionen ytterligare upplysningar, som Tyskland inkom med genom e-post av den 24 maj 2013, 27 maj 2013 och 28 maj 2013.
Propapier PM2 GmbH (hereinafter: ‘Propapier’) belongs to Progroup AG (hereinafter: ‘Progroup’).
Efter ett möte som hölls den 6 juni 2013 mellan kommissionen, företrädare för de tyska myndigheterna och företrädare för det stödmottagande företaget samt sakkunniga meddelade Tyskland att man eventuellt skulle inkomma med kompletterande inlagor.
Progroup produces and sells corrugated case material (CCM) and corrugated board through its subsidiaries.
Som svar på ytterligare en begäran om upplysningar av den 15 oktober 2013 inkom Tyskland med omfattande ytterligare synpunkter genom e-post av den 4 november 2013, 13 december 2013, 18 december 2013, 6 januari 2014 och 24 april 2014.
The complainant, Smurfit Kappa, is one of the largest paper producers in the European Union.
BESKRIVNING AV ÅTGÄRDERNA
On 2 April 2008 the Commission approved [4] regional aid for the construction of a paper mill for producing CCM and of a related power plant by Propapier in a newly opened extension of the existing industrial park ‘Industriegebiet am Oder-Spree-Kanal’ in Eisenhüttenstadt/Brandenburg, an area which at the time was eligible for regional aid pursuant to Article 107(3)(a) TFEU.
Propapier PM2 GmbH (nedan kallat Propapier) tillhör Progroup AG (nedan kallad Progroup).
The complainant alleged that certain infrastructure projects financed by State resources in the newly extended industrial park where the new Propapier plant is situated are exclusively intended for the paper mill and therefore should qualify as dedicated infrastructure and State aid for the benefit of Propapier.
Progroup producerar och säljer, via sina dotterbolag, obehandlad wellpapp och wellpapp.
The complainant specified the following infrastructure projects (see Section 2.1 below): the construction of a waste water treatment plant, the construction of a car park, a new connecting road and the widening and deepening of the Oder-Spree Canal.
Klaganden, Smurfit Kappa, är en av de största pappersproducenterna i EU.
Furthermore, the complainant argued that the tariffs charged for the use of the waste water treatment plant are advantageous to Propapier (see Section 2.2 below).
Den 2 april 2008 godkände [4] kommissionen ett regionalstöd för Propapiers uppförande av ett pappersbruk för obehandlad wellpapp och ett tillhörande kraftverk i ett nyutvecklat expansionsområde till det befintliga industriområdet vid Oder-Spree-kanalen i Eisenhüttenstadt i delstaten Brandenburg, ett område som vid denna tidpunkt var berättigat till regionalstöd enligt artikel 107.3 a i EUF-fördraget.
AID FOR THE CONSTRUCTION OF THE WASTE WATER TREATMENT PLANT AND OTHER INFRASTRUCTURE
Klaganden ansåg att vissa statligt finansierade infrastrukturprojekt i industriområdets expansionsområde där Propapiers nya fabrik ligger är avsedda enbart för pappersbruket och därför bör betraktas som en särskilt tillägnad infrastruktur och statligt stöd till förmån för Propapier.
In July 2008 the Land of Brandenburg awarded a direct grant of EUR 33808200 [5] from resources of the Joint Federal/Länder programme ‘Improvement of Regional Economic Structures’ (Ausbau der kommunalen wirtschaftsnahen Infrastruktur im Rahmen der Gemeinschaftsausgabe — GA) (hereinafter: ‘Gemeinschaftsausgabe scheme’ [6]) for the construction of a new waste water treatment plant in an extension of the industrial area on the Oder-Spree Canal in Eisenhüttenstadt.
Klaganden angav följande infrastrukturprojekt (se avsnitt 2.1): Uppförandet av ett avloppsreningsverk, byggandet av en parkeringsplats och anläggandet av en ny anslutningsväg samt utvidgningen och fördjupningen av Oder-Spreekanalen.
It should be noted in this connection that the Gemeinschaftsaufgabe scheme for the financing of the construction or extension of waste water treatment plants was the subject of State aid case N 644e/02 [7] in which the Commission in 2003 established for the programming period 2004 to 2006 that public support from the scheme did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU in favour of the owner and operator of the waste water treatment plant.
Dessutom hävdade klaganden att det hade fastställts för låga avgifter för användningen av avloppsreningsverket till förmån för Propapier (se avsnitt 2.2).
In this 2003 decision, the Commission considered the grants from the version of the scheme applicable from 2004 to 2006 to be an internal transfer of State resources and not State aid to owners and operators primarily because the recipients were not economic operators and the service was a typical public service of general interest to be provided by the municipalities.
STÖD FÖR UPPFÖRANDET AV ETT AVLOPPSRENINGSVERK OCH ANNAN INFRASTRUKTUR