natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 89 to 93.
Ursprunglig fotnot: ’Die unternehmensbezogenen Daten des Jahres 2013 liegen dem BAFA nicht vor.
Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 55).
Unternehmensbezogene Daten des Jahres 2014 existieren naturgemäß noch nicht.’
Joined cases 67/85, 68/85 and 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy et al., ECLI:EU:C:1988:38; Case T-157/01, Danske Busvognmænd v Commission, ECLI:EU:T:2004:76; Joined cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00, Hotel Cipriani et al. v Commission, ECLI:EU:T:2008:537.
Ursprunglig fotnot: ’Die unternehmensbezogenen Daten des Jahres 2013 liegen dem BAFA nicht vor.
Joined cases 67/85, 68/85 and 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy et al., ECLI:EU:C:1988:38, paragraph 30.
Unternehmensbezogene Daten des Jahres 2014 existieren naturgemäß noch nicht.’
Case T-157/01, Danske Busvognmænd v Commission, ECLI:EU:T:2004:76, paragraph 57.
BILAGA III
Joined cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00, Hotel Cipriani et al. v Commission, ECLI:EU:T:2008:537, paragraph 185.
ÅTERKRAVSMETOD
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368.
Återkravet ska endast omfatta nedsättningen av EEG-tilläggsavgiften som beviljas för åren 2013 och 2014 (nedan kallade de aktuella åren).
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 92.
2 Återkravsbeloppet ska för vart och ett av de aktuella åren motsvara skillnaden mellan beloppet som är förenligt med den inre marknaden för det året, som fastställs i punkterna 5–8, och EEG-tilläggsavgiften som faktiskt har betalats av stödmottagaren för det aktuella året och som fastställts i punkterna 3 och 4.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 95.
EEG-tilläggsavgiften som faktiskt har betalats av stödmottagaren för det aktuella året.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 96.
EEG-tilläggsavgiften som faktiskt har betalats av stödmottagaren för det aktuella året ska erhållas genom att tillämpa den nedsatta tilläggsavgiften för det året på stödmottagarens elförbrukning under samma år.
Case T-295/12, Germany v Commission, ECLI:EU:T:2014:675, paragraph 144; Case T-309/12 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung v Commission, ECLI:EU:T:2014:676, paragraph 261.
Genom undantag från punkt 3 får Tyskland som ett första steg använda elförbrukningen som lades fram i stödmottagarens ansökan för det aktuella året för att beräkna ett preliminärt återkravsbelopp.
Case T-226/09, British Telecommunications et al. v Commission, ECLI:EU:T:2013:466, paragraph 71.
I sådana fall ska det preliminära återkravsbeloppet betalas in utan dröjsmål, och Tyskland ska som ett andra steg fastställa det slutliga återkravsbelopp på grundval av faktiska förbrukningsuppgifter och vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa återkrav eller återbetalning på grundval av det slutliga beloppet (”korrigeringsmekanism”).
Cf the conclusions of AG Wathelet, Case C-242/13, Commerz Nederland, ECLI:EU:C:2014:308, paragraphs 75 et seq.
De stödberättigade beloppen
Case C-677/11, Doux Élevage, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 35.
För tillämpningen av punkt 186 i 2014 års riktlinjer får uppgifterna som lämnats i ansökan för det aktuella året användas.
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraphs 16 to 20.
Om stödmottagaren är stödberättigad enligt punkt 5, uppgår det förenliga beloppet till 15 % av EEG-tilläggsavgiften utan nedsättning (punkt 188 i 2014 års riktlinjer).
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 21.
Emellertid kan beloppet som är förenligt med den inre marknaden begränsas på företagsnivå till 4 % av bruttoförädlingsvärdet för det berörda företaget.
Case C-78/76, Steinike & Weinlig v Germany, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21; Case 173/73, Italy v Commission, EU:C:1974:71, paragraph 16; Case 259/85, France v Commission, ECLI:EU:C:1987:478, paragraph 23; Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 66.
Beträffande företag som har en elintensitet på minst 20 %, kan det förenliga beloppet begränsas till 0,5 % av det berörda företagets bruttoförädlingsvärde (punkt 189 i 2014 års riktlinjer).
Case 173/73, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 16.
För tillämpningen av punkt 189 i 2014 års riktlinjer får uppgifterna som lämnats i ansökan för det aktuella året användas.
Case T-139/09, France v Commission, ECLI:EU:T:2012:496, paragraphs 63 and 64.
Om stödmottagaren inte är stödberättigad enligt punkt 5, uppgår det förenliga beloppet till 20 % EEG-tilläggsavgiften utan nedsättning (punkt 197 i 2014 års riktlinjer).
Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 70; Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 20.
Om det förenliga beloppet för något av de aktuella åren, som fastställts på grundval av punkterna 6 och 7, är högre än EEG-tilläggsavgiften som faktiskt har betalats av stödmottagaren för det aktuella året, ska de stödberättigade belopp begränsas enligt följande:
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 19.
för 2013 får det stödberättigade beloppet inte överstiga 125 % av EEG-tilläggsavgiften som faktiskt har betalats av stödmottagaren för 2013 (dvs. samma år).
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97.
för 2014 får det stödberättigade beloppet inte överstiga 150 % av EEG-tilläggsavgiften som faktiskt har betalats av stödmottagaren för 2013 (dvs. året innan).
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 21.
2012 års EEG-lag (Erneuerbare-Energien-Gesetz, EEG) antogs den 28 juli 2011 och trädde i kraft den 1 januari 2012 [4].
Oberlandesgericht Hamm, judgment of 14 May 2013, ref.
Den har väsentligen ändrats genom 2014 års EEG-lag [5].
19 U 180/12.
Kommissionen godkände den nya stödordningen som följer av den betydande ändringen den 23 juli 2014 [6].
Cf.
Den justerade tilläggsavgiften för 2014 får inte överstiga 150 % av samma basvärde, det vill säga tilläggsavgiften som faktiskt betalades under 2013.
Case C-78/76, Steinike & Weinlig v Germany, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21.
För att påskynda återkravet och eftersom förbrukningsuppgifterna för de aktuella åren ännu inte är tillgängliga för alla företag som berörs av återkravet, kommer Tyskland som ett första steg att använda elförbrukningen som lades fram i ansökningarna för att beräkna ett preliminärt återkravsbelopp, som ska återkrävas omedelbart för att uppfylla Deggendorf-kravet [11].
Case C-275/13, Elcogás, ECLI:EU:C:2014:2314, paragraph 29.
BNetzA övervakar särskilt hur de systemansvariga säljer EEG-elen för vilken inmatningspriser betalas på spotmarknaden, att systemansvariga på rätt sätt bestämmer, fastställer och offentliggör EEG-tilläggsavgiften, att systemansvariga tar ut korrekt EEG-tilläggsavgift, att inmatningspriser och premier belastar systemansvariga samt att EEG-tilläggsavgiften bara sänks för elleverantörer som uppfyller villkoren i punkt 39 i 2012 års EEG-lag.
Case C-399/10 P, Bouygues et al. v Commission, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 103.
BNetzA får också information från de systemansvariga om stödet till EEG-el och om debiteringen av leverantörerna.
Case C-399/10 P, Bouygues et al. v Commission, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 104.
Det är tvärtom Tyskland och de berörda parter som misstar sig genom att anta en alltför fragmenterad bild av finansieringssystem som inrättats av 2012 års EEG-lag.
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 19; Case C-275/13, Elcogás, ECLI:EU:C:2014:2314, paragraph 24.
Bortsett från dessa två skillnader är mekanismen som beskrivs i skälen 7, 8 och 9 enligt Tyskland identisk med den som föreskrevs i 2000 års EEG-lag.
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 25; Case 173/73, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 16.
I synnerhet hävdar Tyskland att det väsentliga inslaget, nämligen att elleverantörer kompenserar systemansvariga för merkostnaderna för inköp av EEG-el genom att använda sina egna finansiella medel, redan fanns med i 2000 års EEG-lag.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Bedömningen av förenlighet avser endast nytt stöd som beviljats på grundval av 2012 års EEG-lag.
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
Sänkta betalningar av EEG-tilläggsavgiften 2012 hade sin rättsliga grund i den förvaltningshandling som utfärdas av Bafa i slutet av 2011.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Därför omfattas de av artikel 1 b ii i rådets förordning (EG) nr 659/1999 [77].
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 36.
Tyskland godkände 2014 års riktlinjer den 31 juli 2014.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Ingen av parterna har hävdat att riktlinjerna avviker från reglerna i fördraget.
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 38.
Av dessa skäl måste kommissionen bedöma BesAR enligt 2014-års riktlinjer.
See footnote 69.
Kommissionen har ingen rätt att avvika från riktlinjerna i sin bedömning.
See footnote 21.
Dessutom har kommissionen förbjudit liknande stöd som anmälts av Österrike 2011 [93].
The EEG-Act 2012 came into force on 1 January 2012, so that the first reductions for which EIUs could apply under that law where those granted in 2013.
Detta förbud är i linje med domstolens rättspraxis, enligt vilken driftsstöd som sådant påverkar handelsvillkoren i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset och därför inte kan förklaras förenligt med den inre marknaden [94].
The reductions granted in respect of the year 2012 were based on a different law preceding the EEG-Act 2012 and are therefore not examined in this procedure.
Gruvgas är inte en förnybar energikälla i den mening som avses i punkt 19.5 i 2014 års riktlinjer.
The interested parties have referred to the following case-law: Case C-260/91, Diversinte, ECLI:EU:C:1993:136, paragraph 9; Case C-63/83, Regina v Kirk, ECLI:EU:C:1984:255, paragraphs 21 et seq.; Case C-1/73, Westzucker, ECLI:EU:C:1973:78, paragraph 5; Case C-295/02, Gerken, ECLI:EU:C:2004:400, paragraphs 47 et seq.; Case C-420/06, Jager, ECLI:EU:C:2008:152, paragraphs 59 et seq.; Case C-189/02 P, Dansk Rørindustri et al. v Commission, ECLI:EU:C:2005:408, paragraph 217.
Tyskland lade därför fram en anpassningsplan (se bilaga II) som granskas i punkt 7.3.5 för de stödmottagare som inte var berättigade till detta stöd.
Case C-334/07 Ρ, Commission v Freistaat Sachsen, ECLI:EU:C:2008:709, paragraph 43; Case T-176/01, Ferrière Nord ν Commission, ECLI:EU:T:2004:336, paragraph 139.
Istället skulle beräkningen av elkostnader baseras på de faktiska elkostnaderna för åren 2011 och 2012, eftersom det var de uppgifterna som lämnades in av företagen i deras ansökningar om nedsättning för åren 2013 och 2014.
Joined Cases C-465/09 Ρ to C-470/09 Ρ, Diputación Foral de Vizcaya and Others v Commission, ECLI:EU:C:2011:372, paragraphs 125 and 128.
Detta berodde på att uppgifterna, det vill säga bruttoförädlingsvärdet till faktorkostnad som grundas på det senaste året och de verkliga elkostnaderna för det senaste året, skulle tillämpas endast på övergångsbasis innan de uppgifter som krävs enligt bilaga 4 till 2014 års riktlinjer hade samlats in.
Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity (OJ L 283, 31.10.2003, p. 51).
Detta resonemang gäller i ännu högre grad för bedömningen av sänkningen av EEG-tilläggsavgiften som ägde rum under åren 2013 och 2014, och enligt detta resonemang kan det också godtas att bruttoförädlingsvärdet till marknadspris används vid bedömningen av förenligheten av statligt stöd som beviljats enligt BesAR under 2013 och 2014, i form av sänkt finansieringsstöd för el från förnybara källor enligt punkt 3.7.2 i 2014 års riktlinjer.
Joined Cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00, Hotel Cipriani et al., ECLI:EU:T:2008:537, paragraph 337.
För de år som är föremål för granskning i detta beslut, det vill säga 2013 och 2014 föreskriver anpassningsplanen en progressiv ökning av EEG-tilläggsavgiften för alla stödmottagare för vilka kriterierna om stödberättigande och proportionalitet i 2014 års riktlinjer inte var uppfyllda.
SA.26036 (C24/09) — Austria, State aid for energy-intensive businesses under the Green Electricity Act in Austria (OJ L 235, 10.9.2011, p. 42).
Ökningen kommer att fortsätta efter 2014, så det kan antas att nivåerna som föreskrivs i 2014 års riktlinjer kommer att uppnås senast den 1 januari 2019, både för företag som i princip är berättigade, men inte betalar en tillräckligt hög tilläggsavgift, och för företag som inte är stödberättigade och därför måste bidra med minst 20 % av merkostnaderna för tilläggsavgiften enligt punkt 197 i 2014 års riktlinjer.
Judgment in Germany v Commission (‘Jadekost’), C-288/96, ECLI:EU:C:2000:537, paragraph 77, with further references.
Dessutom noterar kommissionen att anpassningsplanen beaktar samtliga relevanta ekonomiska faktorer med anknytning till politiken för förnybar energi och att Tyskland meddelade den inom tidsfristen enligt punkt 200 i 2014 års riktlinjer.
EEG decision 2014, recital 293.
När det gäller 2013 och 2014 överensstämmer anpassningsplanen därför med kraven i punkt 3.7.3 i 2014 års riktlinjer.
EEG decision 2014, recitals 294 and 295.
Enligt punkt 194 i 2014 års riktlinjer kan nedsättningar som anpassas enligt planen därför anses vara förenliga med den inre marknaden.
EEG decision 2014, recital 295.
För stödmottagare för vilka ett eller flera av de villkor som beskrivs i skäl 215 inte uppfylls anser kommissionen undantagsvis att statligt stöd som beviljats på grundval av BesAR under 2013 och 2014 kan anses vara förenligt med den inre marknaden, förutsatt att det garanteras att stödmottagarna betalar minst 125 % av den grundläggande tilläggsavgiften enligt skäl 212 för år 2013 och 150 % av den grundläggande tilläggsavgiften för år 2014.
With 2707 eligible consumption points in 2014 and a EEG-surcharge at 6,24 ct/kWh, the surcharge revenue generated from payments for the first GWh of consumption equals EUR 168916800.
För att säkerställa att det resultatet ska återkrav äga rum enligt följande:
See EEG decision 2014, recital 296.
Tyskland har meddelat att under ansökningsperioden enligt 2012 års EEG-lag, mellan januari 2012 och juli 2014, uppgick andelen av ursprungsgarantier för el från förnybara energikällor som kan få stöd enligt 2012 års EEG-lag till omkring 1349 GWh: 519 GWh 2012, 283 GWh 2013 och 547 GWh 2014.
EEG decision 2014, recital 296.
Den mycket större andelen av ursprungsgarantier som inte ingår i detta belopp motsvarar stora gamla vattenkraftverk, som inte är berättigade enligt 2012 års EEG-lag.
Cf.
Eftersom ursprungsgarantier kan handlas separat är de inte i sig tillräckliga för att avgöra i vilken utsträckning EEG-el faktiskt importeras.
EEG decision 2014, recital 297.
Tyskland har uppgett att den faktiska importen skulle ha varit lägre men har inte kunnat ge information om i vilken utsträckning den beräknade importerade grön elen skulle ha omfattats av fysiska importavtal.
For the application of the GVA data and electro-intensity data, see recital 202 of this Decision.
Det förefaller som om det grön el-privilegiet var något högre än EEG-tilläggsavgiften för 2012, men lägre än tilläggsavgifterna under 2013 och 2014.
Joined Cases C-128/03 and C-129/03, AEM, ECLI:EU:C:2005:224, paragraphs 44 to 47; Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 42.
Det framgår också att det gröna el-privilegiet var lägre än fördelen som ingår i vissa inmatningspriser (efter avdrag av marknadspriset), t.ex. för solenergi, men högre än fördelen som ingår i andra inmatningspriser, t.ex. vindkraft.
State aid decision N 34/90; State aid decision N 416/99; State aid decision N 490/00; State aid decision N 550/00; State aid decisions N 317/A/2006 and NN 162/A/2003; State aid decisions N 707 and 708/02; State aid decision N 789/02; State aid decision N 6/A/2001; Commission decision 2007/580/EC; Commission decision 2009/476/EC; State aid N 437/09.
Ett första steg för att fastställa beloppet som är förenligt med den inre marknaden, är att tillämpa punkt 3.7.2 i 2014-års riktlinjer.
Joined Cases C-128/03 and C-129/03, AEM, ECLI:EU:C:2005:224, paragraphs 44 to 47; Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraphs 58 and 59.
De företag som beviljats nedsättning ska tillhöra de sektorer som finns förtecknade i bilaga 3 till 2014 års riktlinjer (punkt 185 i 2014 års riktlinjer) eller, om detta inte är möjligt, ska företaget ha en elintensitet på minst 20 % och tillhöra en sektor med en handelsintensitet på minst 4 % på EU-nivå, även om det inte tillhör en sektor som finns förtecknad i bilaga 3 till 2014 års riktlinjer (punkt 186 i 2014 års riktlinjer).
Case 47/69 France v Commission, ECLI:EU:C:1970:60, paragraph 20; EEG 2014 Decision, recitals 329 et seq.
Såsom förklaras i skäl 250 får tilläggsavgiften som faktiskt betalades ut under 2013 och 2014, i syfte att fastställa det preliminära återkravsbeloppet, baseras på uppgifterna om elförbrukning i företagets ansökan om nedsättning för 2014 och 2013.
Case C-573/12, Ålands Vindkraft, ECLI:EU:C:2014:2037, paragraphs 75, 119.
För tillämpningen av korrigeringsmekanismen kommer den faktiska elförbrukningen för 2013 och 2014 att användas så snart den är tillgänglig.
Case C-130/93, Lamaire, ECLI:EU:C:1994:281, paragraph 14.
Verordnung zur Ausführung der Verordnung zur Weiterentwicklung des bundesweiten Ausgleichsmechanismus (Ausgleichsmechanismus-Ausführungsverordnung – AusglMechAV) vom 22.
Germany however recognises that the EEG-surcharge does not constitute a remuneration for the provision of RES electricity as such, which is sold on the spot market.
Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz – EnWG) vom, 7.
Case 171/78, Commission v Denmark, ECLI:EU:C:1980:54, paragraph 5.
2012 års EEG-lag trädde i kraft den 1 januari 2012, så de första nedsättningarna för energiintensiva användare som kunde tillämpas enligt denna lag var de som beviljats under 2013.
Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 46.
De nedsättningar som beviljats för år 2012 fastställdes på grundval av en annan lag före 2012 års EEG-lag och behandlas därför inte i detta förfarande.
See for instance State aid SA.33384 (2011/N) — Austria, Ökostromgesetz 2012, C (2012) 565 final.
”Återkravet [beloppet som ska återbetalas] för ett visst företag beror på skillnaden mellan relevanta EEG-kostnader som fastställts enligt riktlinjerna för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014 – 2020 (hädanefter kallade 2014-års riktlinjer) och EEG-kostnader som fastställts enligt 2012 års EEG-lag.
See footnote 107.
I detta avseende begränsar anpassningsplanen betalningarna enligt 2014-års riktlinjer till högst 125 % (år 2013) och till högst 150 % (år 2014) av de betalningar som gjorts avseende 2013 enligt 2012 års EEG-lag (se diagram).
State aid SA.15876 (N490/2000) — Italy, Stranded costs of the electricity sector (OJ C 250, 8.10.2005, p. 10).
Negativa återkravsbelopp beaktats inte.
19,7 (for 2012) + 9,1 (for 2013) + 21,3 (for 2014) = EUR 50,1 million.
Diagram: Beräkningsmetod för återkrav
Commission Regulation (EU) No 1407/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p. 1).
I inledningsbeslutet uttryckte kommissionen tvivel om huruvida BesAR kunde anses vara förenlig med den inre marknaden enligt artikel 107.3 b i fördraget i överensstämmelse med punkterna 147–150 i 2008 års riktlinjer.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Tyskland har hänvisat till kommissionens Europa 2020-strategi som ”främjar en resurseffektivare, grönare och konkurrenskraftigare ekonomi” som en prioritering [90].
Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
Hur viktiga politiska mål de än är kan dock utvecklingen av förnybara energikällor och främjande av konkurrenskraft inte betraktas som specifika projekt i bokstavlig mening.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Det är än mindre möjligt att fastställa sådana projekt i förhållande till deras genomförande inklusive deltagare, mål och effekter, vilket föreskrivs i punkt 147 a i 2008 års riktlinjer.
ANNEX I
Om projekt av gemensamt europeiskt intresse skulle tolkas så att de enbart omfattar politiska mål som sådana, skulle man gå utöver ordalydelsen för gränserna i artikel 107.3 b, och kravet på ett specifikt och väldefinierat projekt skulle vara verkningslöst.
COMMITMENT SUBMITTED BY GERMANY ON 7 JULY 2014
Detta skulle strida mot ”behovet av en restriktiv tolkning av undantagen från den allmänna principen om att statligt stöd är oförenligt med den gemensamma marknaden” [91].
‘Article 110/30 issue for existing installations and Grünstromprivileg (EEG 2012)
Tyskland ska hålla kommissionen underrättad om utvecklingen vad gäller de nationella åtgärderna som vidtagits för att genomföra detta beslut till dess att återkravet av det stöd som avses i artikel 3.2 har slutförts och åtagandet som gjordes i bilaga I har genomförts fullt ut.
For the EEG 2012, a global solution could be conceived for both the Grünstromprivileg and the Article 30/110 issue.
Tyskland ska på kommissionens begäran omgående lämna uppgifter om de åtgärder som redan har vidtagits eller som planeras för att följa detta beslut.
The solution would consist of the reinvestment into interconnectors or similar European energy projects of the estimated amount of the alleged discrimination.
Mål C-677/11, Doux Élevage.
The reinvestment could be made in parallel to the progress of the relevant project.
ECLI:EU:C:2013:348, punkt 32.
On the basis of the figures communicated by Germany, the reinvestment should amount to EUR 50 million for the period January 2012-July 2014.
ECLI:EU:C:2013:348, punkt 36.
Again, Germany offers this commitment by safeguarding its legal position (no discrimination).’
ECLI:EU:C:2013:348, punkt 38.
‘Die Rückforderung bezogen auf ein Unternehmen ergibt sich aus der Differenz der entsprechenden EEG-Kosten nach Umwelt- und Energiebeihilfeleitlinien (EEAG) und der nach EEG 2012 bemessenen EEGKosten.
Stödberättigad förbrukning med 2707 procentenheter 2014 och en EEG-tilläggsavgift på 6,24 cent/kWh gav intäkter från tilläggsavgiften för den första gigawattimmens förbrukning motsvarande 168916800 euro.
Aufgrund der Dringlichkeit einerseits und zur Begrenzung des ohnehin als sehr hoch einzuschätzenden administrativen Aufwandes andererseits ist es nötig, für die Berechnung der unternehmensbezogenen Rückforderungsbeträge ausschließlich auf dem BAFA schon vorliegende Zahlen zurückzugreifen [1].
Se EEG-beslut 2014, skäl 296.
Daher werden die spezifischen Unternehmensdaten (Bruttowertschöpfung zu Marktpreisen, Strombezugsmenge, Stromkosten) der Anträge für 2013 bzw.
På grundval av uppgifterna som lämnats av Tyskland bör återinvesteringen uppgå till 50 miljoner euro för perioden januari 2012–juli 2014.
‘Recovery [the recoverable amount] in respect of a given undertaking results from the difference of the relevant EEG costs as determined on the basis of the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-20 (“2014 Guidelines”) and of the EEG costs as determined on the basis of the EEG-Act 2012.
De är också skyldiga att i förväg offentliggöra den prognostiserade EEG-tilläggsavgiften för följande år.