natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual, provided the legal basis for the transformation of the enabling title for the provision of audiovisual services.
Dom av den 10 januari 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, punkt 131; dom av den 20 november 2003, GEMO SA, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, punkt 28; dom av den 22 november 2001, Ferring SA, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, punkterna 19 ff; dom av den 8 november 2001, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, punkt 38; dom av den 7 mars 2002, Italien mot kommissionen, C-310/99, ECLI:EU:C:2002:143, punkt 251; dom av den 14 januari 2004, Fleuren Compost BV mot kommissionen, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, punkt 54; dom av den 5 oktober 1999, Frankrike mot kommissionen, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, punkt 40.
The valid concessions were transformed into licences by means of individual agreements with the broadcasters concerned — see agreement of 11 July 2010 with Antena 3, Telecinco, La Sexta and Veo and agreement of 28 May 2010 with Sogecable.
Dom av den 14 januari 2004, Fleuren Compost BV mot kommissionen, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, punkt 54.
For example if the broadcasters cease emission for 15 days or more.
Dom av den 5 oktober 1999, Frankrike mot kommissionen, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, punkt 40.
The Spanish authorities informed the Commission on 11 February 2016 that the obligation of private broadcasters to simulcast was abolished by Royal Decree 805/2014 of 19 September 2014 approving the new National Technical Plan for DTT.
Dom av den 10 januari 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, punkt 131.
This regulatory measure provides that the private broadcasters can consider simulcasting during the release of the Digital Dividend but are not obliged to do so.
Se fotnot 47.
This modification was, however, not notified to the Commission.
Förslag till avgörande av generaladvokat Lenz av den 23 maj 1996, Ijssel-Vliet, C-311/94, ECLI:EU:C:1996:209, punkt 9.
Condiciones especiales de emisión: ‘En función de la evolución del mercado, de las posibilidades tecnológicas y del desarrollo de la televisión digital terrestre, el Gobierno podrá decidir el establecimiento de condiciones especiales de emisión en línea con las prácticas de los principales países europeos, no previstas en los actuales contratos concesionales.’
Dom av den 21 mars 1991, Italien mot kommissionen, C-303/88, ECLI:EU:C:1991:136, punkt 57.
For example, according to the Spanish authorities, in Spain the users of the satellite pay-TV platform receive normally the DTT channels via the satellite platform for practical reasons.
Dom av den 15 juni 2010, Mediaset mot kommissionen, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233, punkt 75, senare bekräftad genom domstolens dom av den 28 juli 2011, Mediaset mot kommissionen, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:533.
Only pay-TV platform that includes also the majority of DTT FTA programmes.
Kommissionens beslut av den 29 september 2010 om N 178/2010 – Spanien – Statligt stöd i form av ersättning för en offentlig tjänst knuten till en prioriteringsordning till förmån för kraftverk som använder inhemskt kol.
Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002, p. 21).
Dom av den 3 december 2014, Castelnou Energía, SL m.fl. mot kommissionen, T-57/11, ECLI:EU:T:2014:1021.
In 1989.
I motsats till vad som är fallet med de alternativa teknikplattformarna måste de begränsade markbundna sändningsresurserna (dvs. frekvenserna) delas med flera andra användningsområden, såsom tv-sändningar, mobila bredbandstjänster och telefoni, vilket har fått till följd att regleringsåtgärderna har gett upphov till ytterligare kostnader som inte nödvändigtvis skulle ha uppstått om digitala tv-sändningar via andra plattformar hade varit möjliga redan från början.
The aid amounted to approximately EUR 10 million and the duration of simulcast was between 3 and 6 months.
Kommissionens beslut av den 23 september 2004, statligt stöd, ärende N 370/2004, Frankrike – omstruktureringsstöd till Imprimerie nationale.
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to state aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Dom av den 4 april 2001, Regione Friuli Venezia Giulia mot kommissionen, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, punkt 41.
Contrary to public broadcasters, private broadcasters do not have a public service remit and their geographical coverage obligation is also narrower.
Dom av den 17 september 1980, Philip Morris mot kommissionen, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, punkt 11.
Commission Decision N632/2009 — Nichtkommerzieller Rundfunk-Fonds Austria, paras.
Se fotnoterna 56 och 57.
22 ff; Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 pursuant to Article 90(3) of the EC Treaty on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders (OJ L 244, 6.9.1997, p. 18), para. 5.
Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén – eEurope 2005: Ett informationssamhälle för alla.
Commission Decisions N622/2003 Digitalisierungsfonds Austria, para.
KOM(2002) 263 slutlig.
16; C25/2004 DVB-T Berlin Brandenburg, para.
Meddelande från kommissionen till rådet, Europaparlamentet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén med titeln ”i2010 – Det europeiska informationssamhället för tillväxt och sysselsättning”.
83; C52/2005 Mediaset, para. 96.
Detta tillvägagångssätt bekräftades av tribunalen i domarna av den 26 november 2015, Spanien mot kommissionen, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891; Baskien och Itelazpi mot kommissionen, T-462/13, ECLI:EU:T:2015:902; Galicien mot kommissionen och Retegal mot kommissionen, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-463/13 och http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-464/13, ECLI:EU:T:2015:901; Katalonien och CTTI mot kommissionen, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-465/13, ECLI:EU:T:2015:900; Navarra mot kommissionen, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-487/13, ECLI:EU:T:2015:899; och slutligen Abertis Telecom och Retevisión mot kommissionen, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-541/13, ECLI:EU:T:2015:898.
Article 106(2) of the Spanish Constitution provides that ‘The individuals, under the terms established in Law, shall be entitled for indemnification for any damage suffered to any of their assets and rights, except in the cases of force majeure, as long as such damage is a consequence of the activities of the public service.’
Se bland annat N 622/03 Digitalisierungsfonds – Österrike (EUT C 228, 17.9.2005, s.
Judgment of 10 January 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, para.
11); kommissionens beslut 2006/513/EG av den 9 november 2005 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har beviljat till förmån för Införandet av digitala markbundna TV-sändningar (DVB-T) i Berlin-Brandenburg – Tyskland (EUT L 200, 22.7.2006, s.
131; Judgment of 20 November 2003, GEMO SA, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, para.
14); kommissionens beslut 2007/258/EG av den 20 december 2006 om åtgärd C 24/2004 (ex NN 35/2004) som Sverige genomfört för att införa marksänd digital-tv (EUT L 112, 30.4.2007, s.
28; Judgment of 22 November 2001, Ferring SA, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, paras.
77); kommissionens beslut 2007/374/EG av den 24 januari 2007 om det statliga stöd C-52/2005 (ex NN88/2005, ex CP 101/2004) som Republiken Italien har genomfört i form av bidrag för köp av digitala dekodrar (EUT L 147, 8.6.2007, s.
19 ff; Judgment of 8 November 2001, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, para 38; Judgment of 7 March 2002, Italy v Commission, C-310/99, ECLI:EU:C:2002:143, para 251; Judgment of 14 January 2004, Fleuren Compost BV v Commission, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, para.
1); N 270/06 Subventioner för digitala dekodrar med API – Italien (EUT C 80, 13.4.2007, s.
54; Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, para. 40.
1); N 107/07 Subventioner för IdTV – Italien (EUT C 246, 20.10.2007, s.
Judgment of 14 January 2004, Fleuren Compost BV v Commission, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, para.
1); kommissionens beslut 2008/708/EG av den 23 oktober 2007 om det statliga stöd C 34/06 (f.d.
54.
N 29/05 och f.d.
Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, para.
CP 13/04) som Tyskland planerar att genomföra för införande av digital marksänd television (DVB-T) i Nordrhein-Westfalen (EUT L 236, 3.9.2008, s.
40.
10); SA.28685 Captación de Televisión Digital en Cantabria – Spanien (EUT C 119, 24.4.2012, s.
Judgment of 10 January 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, para.
1); N 671b/2009 – Digital övergång i Slovakien (EUT C 39, 8.2.2011, s.
131.
1).
See footnote 47.
Se fotnot 21.
Opinion of Advocate General Lenz of 23 May 1996, Ijssel-Vliet, C-311/94, ECLI:EU:C:1996:209, para.
Se bland annat domen av den 11 november 2004, Spanien mot kommissionen, C-73/03, ECLI:EU:C:2004:711, punkt 37; domen av den 23 februari 2006, Atzeni mot Regione autonoma della Sardegna, C-346/03 och C-529/03, ECLI:EU:C:2006:130, punkt 79; domen av den 14 juli 2011, kommissionen mot Italien, C-303/09, ECLI:EU:C:2011:483, punkt 7; och domen av den 25 juni 2008, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE mot kommissionen, T-268/06, ECLI:EU:T:2008:222, punkt 52.
9.
Se exempelvis domen av den 12 november 2008, Cantieri Navali Termoli SpA mot kommissionen, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, punkt 59.
Judgment of 21 March 1991, Italy v Commission, C-303/88, ECLI:EU:C:1991:136, para 57.
Se domen av den 12 november 2008, Cantieri Navali Termoli SpA mot kommissionen, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, punkt 81.
Judgment of 15 June 2010, Mediaset v Commission, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233, para.
Se domen av den 25 juni 2008, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE mot kommissionen, T-268/06, ECLI:EU:T:2008:222, punkt 66.
75; subsequently confirmed by Judgment of 28 July 2011, Mediaset v Commission, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:533.
Se särskilt avsnitt 2.1.3.
Commission Decision of 29 September 2010 N178/2010 — Spain — Public service compensation linked to a preferential dispatch mechanism for indigenous coal power plants.
Se exempelvis domen av den 15 juni 2010, Mediaset mot kommissionen, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233.
Judgment of 3 December 2014, Castelnou Energía, SL v Commission, T-57/11, ECLI:EU:T:2014:1021.
I punkt 127 i denna dom anges att stödet till konsumenterna inte ”rättfärdigar […] diskrimineringen mellan olika plattformar, eftersom det inte var nödvändigt att styra konsumenterna mot en viss digital plattform på det sätt som åtgärden i fråga gör”.
As, by contrast with alternative technology platforms, the scarce terrestrial resources (i.e. frequencies) are required to be shared for multiple uses such as television, mobile broadband and telephony transmissions, this regulatory intervention has created additional costs which would not necessarily have arisen if from the outset the transmission of digital television using other platforms had been possible.
Denna dom bekräftades av domstolen i dess dom av den 28 juli 2011, Mediaset mot kommissionen, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:533.
Commission Decision of 23 September 2004 SA N 370/2004, France — Aide à la restructuration de la société Imprimerie nationale.
Se även domen av den 15 september 2011, Tyskland mot kommissionen, C-544/09, ECLI:EU:C:2011:584, där domstolen i skäl 80 konstaterade att det i det aktuella fallet inte hade bevisats att stödet till en teknik i stället för en annan var nödvändigt för att lösa ett strukturellt problem.
Judgment of 4 April 2001, Regione Friuli Venezia Giulia v Commission, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, para.
I domen av den 6 oktober 2009, Tyskland mot kommissionen, T-21/06, ECLI:EU:T:2009:387, i målet DVB-T – Berlin/Brandenburg, diskuterade domstolen teknikneutralitet i punkt 69 och påpekade att alla sändningsplattformar, t.ex. kabel, satellit eller markbundna nätverk, bör beaktas vid övergången från analoga till digitala sändningar.
41.
Helt nyligen i domarna av den 26 november 2015, Spanien mot kommissionen, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891; Baskien och Itelazpi mot kommissionen, T-462/13, ECLI:EU:T:2015:902; Galicien mot kommissionen, och Retegal mot kommissionen, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-463/13 och http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-464/13, ECLI:EU:T:2015:901; Katalonien och CTTI mot kommissionen, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-465/13, ECLI:EU:T:2015:900; Navarra mot kommissionen, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-487/13, ECLI:EU:T:2015:899; och slutligen Abertis Telecom och Retevisión mot kommissionen, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=sv&td=ALL&num=T-541/13, ECLI:EU:T:2015:898, avvisade domstolen samtliga talan och bekräftade kommissionens beslut i SA.28599 om utbyggnad av digital markbunden television i Spanien.
Judgment of 17 September 1980, Phillip Morris v Commission, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, para.
Domstolen fann i synnerhet att kommissionen hade rätt i att hävda att de aktuella åtgärderna inte kunde betraktas som statligt stöd som är förenligt med den inre marknaden, särskilt eftersom de inte respekterade principen om teknikneutralitet.
11.
KOM(2010) 2020 slutlig.
See footnotes 56 and 57.
”En framåtblickande europeisk spektrumpolitik bör både fylla sändningsföretagens behov och främja en effektiv spektrumförvaltning genom att fastställa att vissa frekvenser i den digitala utdelningen måste användas för trådlöst bredband från och med ett angivet framtida datum, genom att säkerställa ytterligare flexibilitet (och även tillåta handel med spektrum) och genom att främja konkurrens och innovation.”
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — the eEurope 2005 action plan: an information society for everyone.
Se fotnot 80.
COM(2002)263 final.
På grundval av de uppgifter som mottagits i september 2015 från de spanska myndigheterna.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘i2010 — a European Information Society for growth and employment’.
Vid övergången från analoga till digitala sändningar tilldelades programföretagen övergångsmultiplex av Spanien (fas I).
COM(2005)229 final.
Efter frigörandet av den digitala utdelningen har de tilldelats definitiva multiplex (fas II).
See for example the State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009.
Detta hindrade naturligtvis inte de spanska myndigheterna från att ålägga programföretagen att samsända på båda frekvensbanden fram till den slutgiltiga fördelningen av multiplex på 700 MHz-bandet för att säkerställa ett smidigt frigörande av den digitala utdelningen.
COM(2005) 107 final, p. 4.
Kommissionens beslut 2006/513/EG av den 9 november 2005 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har beviljat till förmån för införandet av digitala markbundna TV-sändningar (DVB-T) i Berlin-Brandenburg (EUT L 200, 22.7.2006, s. 14).
This approach was confirmed by the General Court in the Judgments of 26 November 2015, Spain v Commission, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891; Basque Country and Itelazpi v Commission, T-462/13, ECLI:EU:T:2015:902; Galicia v Commission and Retegal v Commission, T-463/13 and T-464/13, ECLI:EU:T:2015:901; Catalonia and CTTI v Commission, T-465/13, ECLI:EU:T:2015:900; Navarra v Commission, T-487/13, ECLI:EU:T:2015:899; and finally Abertis Telecom and Retevisión v Commission, T-541/13, ECLI:EU:T:2015:898.
Avsnitt 2.1.3
See, among others, N622/03 Digitalisierungsfonds — Austria (OJ C 228, 17.9.2005, p. 11); Commission Decision 2006/513/EC of 9 November 2005 on the State Aid which the Federal Republic of Germany has implemented for the introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in Berlin-Brandenburg — Germany (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14); Commission Decision 2007/258/EC of 20 December 2006 on the measure No C 24/2004 (ex NN 35/2004) implemented by Sweden for the introduction of digital terrestrial television (OJ L 112, 30.4.2007, p. 77); Commission Decision 2007/374/EC of 24 January 2007 on State aid C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) implemented by the Italian Republic for the subsidised purchase of digital decoders (OJ L 147, 8.6.2007, p. 1); N270/06 Subsidies to digital decoders with API — Italy (OJ C 80, 13.4.2007, p.
Direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EUT L 108, 24.4.2002, s. 33).
1); N107/07 Subsidies to IdTV — Italy (OJ C 246, 20.10.2007, p. 1); Commission Decision 2008/708/EC of 23 October 2007 on the State aid C 34/06 (ex N 29/05, ex CP 13/04) which the Federal Republic of Germany is planning to implement for the introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in North Rhine-Westphalia (OJ L 236, 3.9.2008, p. 10); SA.28685 Captación de Televisión Digital en Cantabria — Spain (OJ C 119, 24.4.2012, p. 1); N671b/2009 — Digital switch-over in Slovakia (OJ C 39, 8.2.2011, p. 1).
Statligt stöd C 25/2004, DVB-T i Berlin-Brandenburg.
See footnote 21.
Statligt stöd C 52/2005, Digitala dekodrar.
See, among others, Judgment of 11 November 2004, Spain v Commission, C-73/03, ECLI:EU:C:2004:711, para.
Dom av den 6 oktober 2009, Tyskland mot kommissionen, i målet DVB-T – Berlin/Brandenburg, T-21/06, ECLI:EU:T:2009:387, och dom av den 15 juni 2010, Mediaset mot kommissionen, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233.
37; Judgment of 23 February 2006, Atzeni v Regione autonoma della Sardegna, C-346/03 and C-529/03, ECLI:EU:C:2006:130, para.
Se fotnot 79.
79; Judgment of 14 July 2011, Commission v Italy, C-303/09, ECLI:EU:C:2011:483, para.
De spanska myndigheterna kommenterade beslutet om att inleda förfarandet i skrivelser daterade den 29 juni 2012, den 12 december 2012 och den 6 juni 2013.
52.
Dessutom genomfördes tre möten med dem: det första i juni 2014, det andra i december 2014 och det tredje i mars 2015.
See, for instance, Judgment of 12 November 2008, Cantieri Navali Termoli SpA v Commission, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, para.
Kommissionen mottog även synpunkter från Abertis Telecom [6] (nedan kallat Abertis) i en skrivelse av den 7 augusti 2012, från Sociedad Gestora de Televisión NET TV (nedan kallat NET TV) i en skrivelse av den 14 augusti 2012, från Broadcast Networks Europe (nedan kallat BNE) i en skrivelse av den 17 augusti 2012, från European Broadcasting Union (nedan kallad EBU) i skrivelser av den 20 augusti 2012 och den 21 juni 2013, och slutligen från SES Astra (nedan kallat Astra) genom skrivelser av den 19 augusti 2012 och den 30 oktober 2012.
59.
Under undersökningens gång genomfördes flera telefonkonferenser och möten: mellan kommissionen och EBU i juni och december 2013 och i juni och december 2014, och mellan kommissionen och Astra i juni, juli och december 2013 och i april och november 2014.
See Judgment of 12 November 2008, Cantieri Navali Termoli SpA v Commission, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, para.
De spanska myndigheterna lämnade synpunkter på kommentarerna från Astra den 12 december 2012.
81.
I det kungliga dekretet nr 365/2010 fastställs att tv-kanaler skulle behöva överföras till andra frekvenser som ligger under 790 MHz senast i slutet av 2014.
66.
När det gäller deras argument med avseende på beslut 243/2012/EU påpekade de spanska myndigheterna att i enlighet med artikel 6.5 i beslutet får ”medlemsstaterna […], när så är lämpligt och i överensstämmelse med unionsrätten, se till att de direkta kostnaderna för migration eller omfördelning av spektrumanvändningen ersätts på adekvat sätt i enlighet med nationell lagstiftning”.
See in particular Section 2.1.3.
De spanska myndigheterna tolkade denna bestämmelse tillsammans med skäl 18, enligt vilket ”medlemsstaterna […] i förekommande fall [bör] tillåtas införa kompensationsåtgärder i samband med migrationskostnader.”
That judgment states in paragraph 127 that aid to ‘consumers does not justify the discrimination between different platforms in so far as there is no need to guide consumers towards one digital platform’.
Enligt denna artikel ska ”medlemsstaterna […] inte begränsa eller återkalla rättigheter att installera faciliteter före utgången av den tidsperiod för vilken de tilldelats utom när detta är berättigat och sker i enlighet med relevanta nationella bestämmelser om kompensation för återkallande av rättigheter.”
The judgment had been upheld by the Court of Justice, in its Judgment of 28 July 2011, Mediaset v Commission, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:533.
I detta avseende krävs i beslut 243/2012/EU att alla medlemsstater tillhandahåller 800 MHz-bandet för elektronisk kommunikation senast den 1 januari 2013.
See also Judgment of 15 September 2011, Germany v Commission, C-544/09, ECLI:EU:C:2011:584, where the Court found in paragraph 80 that in the case at stake it was not demonstrated that the support of one technology over another was necessary to solve a structural problem.
Kommissionen får bevilja undantag fram till 2015, i händelse av exceptionella nationella eller lokala omständigheter.
After the liberation of the Digital Dividend, they have been assigned definitive multiplexes (phase II).
KOM(2005) 107 slutlig, s.
Commission Recommendation (EU) 2016/22
Kommissionens rekommendation (EU) 2016/22
on the prevention and reduction of ethyl carbamate contamination in stone fruit spirits and stone fruit marc spirits, repealing Recommendation 2010/133/EU
om förebyggande och minskning av etylkarbamatförorening i sprit av stenfrukter och sprit av stenfruktrester och om upphävande av rekommendation 2010/133/EU
The Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain of the European Food Safety Authority (EFSA) adopted on 20 September 2007 a scientific opinion on ethyl carbamate and hydrocyanic acid in food and beverages [1].
Den vetenskapliga panelen för främmande ämnen i livsmedelskedjan vid Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) antog den 20 september 2007 ett vetenskapligt yttrande om etylkarbamat och vätecyanid i livsmedel och drycker [1].
The Panel concluded that ethyl carbamate in alcoholic beverages indicates a health concern, particularly with respect to stone fruit brandies, and recommended taking mitigation measures to reduce the levels of ethyl carbamate in these beverages.
Panelen fann att etylkarbamat i alkoholhaltiga drycker kan vara hälsovådligt, särskilt när det gäller brännvin av stenfrukter, och rekommenderade att åtgärder skulle vidtas för att minska halterna av etylkarbamat i sådana drycker.
As hydrocyanic acid is an important precursor of ethyl carbamate formation in stone fruit spirits and stone fruit marc spirits, the Panel concluded that such measures should include focus on hydrocyanic acid and other precursors of ethyl carbamate, to prevent the formation of ethyl carbamate during the shelf-life of these products.
Eftersom vätecyanid är en viktig prekursor för bildning av etylkarbamat i sprit av stenfrukter och stenfruktsrester fann panelen att sådana åtgärder borde inriktas på vätecyanid och andra prekursorer till etylkarbamat för att förhindra att etylkarbamat bildas under lagring av sådana produkter.
Maximum contents of hydrocyanic acid in stone fruit spirits and stone fruit marc spirits have been laid down in Regulation (EC) No 110/2008 of the European Parliament and of the Council [2].
De högsta tillåtna halterna av vätecyanid i sprit av stenfrukter och stenfruktsrester anges i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 110/2008 [2].