natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 95, 14.4.2005, p. 1.
EUT L 95, 14.4.2005, s. 1.
The entry in Annex I to Regulation (EC) No 560/2005 for the following person is deleted:
Uppgifterna i bilaga I till förordning (EG) nr 560/2005 om följande person ska strykas:
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/110
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/110
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain welded tubes and pipes of iron or non-alloy steel originating in Belarus, the People's Republic of China and Russia and terminating the proceeding for imports of certain welded tubes and pipes of iron or non-alloy steel originating in Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa svetsade rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Vitryssland, Folkrepubliken Kina och Ryssland och om avslutande av förfarandet beträffande import av vissa svetsade rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Ukraina efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) and Article 11(2) and (5) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 9.4, 11.2 och 5, och
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the previous investigation’), by Regulation (EC) No 1256/2008 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain welded tubes and pipes of iron or non-alloy steel currently falling within CN codes ex73063041, ex73063049, ex73063072 and ex73063077 originating in Belarus, the People's Republic of China (‘PRC’), Russia, Thailand and Ukraine (‘the definitive anti-dumping measures’).
Efter en antidumpningsundersökning (nedan kallad den föregående undersökningen) införde rådet genom förordning (EG) nr 1256/2008 [2] en slutgiltig antidumpningstull (nedan kallad de slutgiltiga antidumpningsåtgärderna) på import av vissa svetsade rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Vitryssland, Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina), Ryssland, Thailand och Ukraina som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex73063041, ex73063049, ex73063072 och ex73063077.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 10,1 % and 90,6 %.
Åtgärderna infördes i form av en värdetull på mellan 10,1 % och 90,6 %.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 18 September 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Efter offentliggörandet av ett tillkännagivande om att de nu gällande slutgiltiga antidumpningsåtgärderna snart skulle upphöra att gälla [3], mottog kommissionen den 18 september 2013 en begäran om inledande av en översyn av dessa åtgärder enligt artikel 11.2 i grundförordningen.
The request was lodged by the Defence Committee of the welded steel tubes industry of the European Union (‘the applicant’) on behalf of producers representing a major proportion of the total Union production of welded tubes and pipes, in this case more than 25 %.
Begäran ingavs av Defence Committee of the welded steel tubes industry of the European Union (nedan kallad sökanden) såsom företrädare för producenter som svarar för över 25 % av unionens sammanlagda produktion av svetsade rör.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Begäran grundades på att dumpningen och skadan för unionsindustrin sannolikt skulle fortsätta eller återkomma om åtgärderna skulle upphöra att gälla.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 19 December 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Efter samråd med rådgivande kommittén fastställde kommissionen att det förelåg tillräcklig bevisning för att inleda en översyn vid giltighetstidens utgång och offentliggjorde den 19 december 2013 i Europeiska unionens officiella tidning [4] ett tillkännagivande om inledande av en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i grundförordningen (nedan kallat tillkännagivandet om inledande).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Undersökningen av sannolikheten för fortsatt eller återkommande dumpning och skada omfattade perioden 1 oktober 2012–30 september 2013 (nedan kallad översynsperioden eller ÖP i tabeller).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Undersökningen av de tendenser som är av betydelse för bedömningen av sannolikheten för fortsatt eller återkommande skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2010 fram till översynsperiodens slut (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
The Commission officially advised the applicant, other known Union producers, exporting producers in Belarus, the PRC, Russia and Ukraine (‘the countries concerned’), unrelated importers and users known to be concerned, as well as representatives of the countries concerned of the initiation of the expiry review.
Kommissionen underrättade officiellt sökanden och övriga kända producenter i unionen, exporterande producenter i Vitryssland, Kina, Ryssland och Ukraina (nedan kallade de berörda länderna), icke-närstående importörer och användare som den visste var berörda samt företrädarna för de berörda länderna om att en undersökning vid giltighetstidens utgång hade inletts.
Sampling in respect of exporting producers
Stickprovsförfarande för exporterande producenter
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, Russia and Ukraine, sampling was envisaged in the Notice of Initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Eftersom ett stort antal exporterande producenter i Kina, Ryssland och Ukraina föreföll vara berörda angav kommissionen i tillkännagivandet om inledande att den i enlighet med artikel 17 i grundförordningen kunde komma att besluta att tillämpa ett stickprovsförfarande.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
För att kommissionen skulle kunna avgöra om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval, ombads de parter som nämns ovan att ge sig till känna inom 15 dagar efter det att översynen hade inletts och till kommissionen lämna de uppgifter som begärts i tillkännagivandet om inledande.
In the end, the Commission did not receive sampling replies from exporting producers in the PRC.
Kommissionen mottog till slut inga svar på stickprovsfrågeformuläret från exporterande producenter i Kina.
One sampling reply was received from one exporting producer in Ukraine.
Ett svar på stickprovsfrågeformuläret mottogs från en exporterande producent i Ukraina.
Three sampling replies were received from exporting producers in Russia.
Tre svar på stickprovsfrågeformuläret mottogs från exporterande producenter i Ryssland.
Hence, the Commission considered that sampling of exporting producers was not necessary.
Kommissionen ansåg därför att ett stickprovsförfarande för exporterande producenter inte var nödvändigt.
Sampling in respect of importers and Union producers
Stickprovsförfarande för importörer och unionsproducenter
Given that no reply has been received from any unrelated importer, sampling was not applied to unrelated importers.
Eftersom ett stort antal unionsproducenter berördes, angavs det i tillkännagivandet om inledande att kommissionen hade gjort ett preliminärt urval av unionsproducenter för att fastställa skadan i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.
In view of the large number of Union producers involved in this proceeding, the Notice of Initiation announced that the Commission had provisionally selected a sample of Union producers for the determination of injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Det preliminära urvalet hade gjorts genom att kommissionen använde de uppgifter som var tillgängliga i inledningsskedet och de byggde på producenternas produktionsvolym och geografiska läge i unionen.
That pre-selection had been made by using the information available to the Commission at initiation stage and it was based on the producers' sales volume, production volume and geographical location in the Union.
Urvalet motsvarade den största representativa produktions- och säljvolym som rimligen kunde undersökas inom den tid som stod till förfogande och motsvarade 52 % av unionsindustrins totala produktion och försäljning till icke-närstående kunder i EU.
The sample corresponded to the largest representative volume of production and sales which could be reasonably investigated within the time available, representing 52 % of the total production and sales to unrelated customers in the EU of the Union industry.
Urvalet var dessutom representativt när det gäller företagens geografiska läge eftersom det omfattade fyra olika medlemsstater.
In addition, the sample was representative in terms of geographical location of the companies as it covered four different Member States.
EU-producenterna rådfrågades om det föreslagna urvalet det datum då tillkännagivandet om inledande offentliggjordes.
EU producers were consulted about the proposed sample on the date of publication of the Notice of Initiation.
Eftersom inga fler producenter gav sig till känna och inga synpunkter på urvalet mottogs, bekräftades det föreslagna urvalet.
Given that no additional producers came forward and no comments were received on the sample, the proposed sample was confirmed.
Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den ansåg vara nödvändiga för fastställandet av sannolikheten för fortsatt eller återkommande dumpning och skada och för fastställandet av unionens intresse.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping, likelihood of continuation or recurrence of injury and of the Union interest.
I detta syfte sände kommissionen frågeformulär till de exporterande producenterna och unionsproducenterna i urvalet.
To this end, the Commission sent questionnaires to the exporting producers and Union producers selected in the sample.
Kontrollbesök genomfördes i lokalerna tillhörande följande företag:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Producenter i unionen:
producers in the Union:
Arcelor Mittal Karvina, Tjeckien,
Arcelor Mittal Karvina, Czech Republic,
Arcelor Mittal Krakow, Polen,
Arcelor Mittal Krakow, Poland,
Arvedi Tubi Acciaio s.p.A, Cremona, Italien,
Arvedi Tubi Acciaio s.p.A, Cremona, Italy,
Tata Steel UK Limited, Corby, Förenade kungariket.
Tata Steel UK Limited, Corby, UK;
Exporterande producent i Vitryssland:
exporting producer in Belarus:
Mogilev Metallurgical Works, Mogilev, Vitryssland.
Mogilev Metallurgical Works, Mogilev, Belarus;
Handlare som är närstående den exporterande producenten i Ukraina:
trader related to the exporting producer in Ukraine:
Interpipe Europe SA, Lugano, Schweiz.
Interpipe Europe SA, Lugano, Switzerland;
Producent i Ryssland:
producer in Russia:
Pervouralsk New Pipe Plant, Pervouralsk, Ryssland.
Pervouralsk New Pipe Plant, Pervouralsk, Russia;
Producent i det jämförbara landet:
producer in the analogue country:
Robor Ltd Johannesburg, Sydafrika.
Robor Ltd Johannesburg, South Africa.
B. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT
Product concerned
Den berörda produkten är svetsade rör av järn eller olegerat stå, med runt tvärsnitt och en ytterdiameter som inte överstiger 168,3 mm, med undantag för linjerör som används i olje- och gasledningar, ledningar som används för olje- eller gasborrning, precisionsrör och rör med röranslutningar lämpliga för ledning av gaser eller vätskor som används i civil luftfart, med ursprung i Vitryssland, Kina, Ryssland och Ukraina som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex73063041, ex73063049, ex73063072 och ex73063077.
The product concerned is welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel, of circular cross-section and of an external diameter not exceeding 168,3 mm, excluding line pipe of a kind used for oil or gas pipelines, casing and tubing of a kind used in drilling for oil and gas, precision tubes and tubes and pipes with attached fittings suitable for conducting gases or liquids for use in civil aircraft, currently falling within CN codes ex73063041, ex73063049, ex73063072 and ex73063077, originating in Belarus, the PRC, Russia and Ukraine.
Undersökningen visade att de olika typerna av den berörda produkten alla har samma grundläggande fysikaliska, kemiska och tekniska egenskaper och huvudsakligen används för samma ändamål.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Likadan produkt
Like product
De svetsade rör som produceras och säljs i unionen av unionsindustrin och de svetsade rör som produceras och säljs i de berörda länderna och det jämförbara landet konstaterades ha huvudsakligen samma fysikaliska, kemiska och tekniska egenskaper och användas på samma sätt som de svetsade rör som produceras i de berörda länderna och säljs på export till unionen.
The welded tubes and pipes produced and sold in the Union by the Union industry and the welded tubes and pipes produced and sold in the countries concerned and the analogue country were found to have essentially the same physical, chemical and technical characteristics and the same basic uses as the welded tubes and pipes produced in the countries concerned and sold for export to the Union.
De anses därför vara likadana produkter enligt artikel 1.4 i grundförordningen.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
C. SANNOLIKHET FÖR FORTSATT ELLER ÅTERKOMMANDE DUMPNING
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
I enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen undersökte kommissionen huruvida ett upphörande av gällande åtgärder sannolikt skulle leda till fortsatt eller återkommande dumpning från de fyra berörda länderna.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the four countries concerned.
Alla de fyra länder som ingår i undersökningen exporterade obetydliga volymer av den berörda produkten under översynsperioden.
All the four countries under investigation exported negligible quantities of the product concerned during the review investigation period.
Därför finns det ingen risk för fortsatt dumpning för något av de fyra länder som ingår i undersökningen.
Therefore, there is no likelihood of continuation of dumping for any of the four countries under investigation.
Bedömningen har begränsats till sannolikheten för återkommande dumpning baserat på exportpriserna till andra tredjeländer.
The assessment was limited to the likelihood of recurrence of dumping using export prices to other third countries.
Liksom vid den föregåend e undersökningen, togs för detta ändamål ingen hänsyn till exporten till Vitryssland.
As in the previous investigation, exports to Belarus were disregarded for this purpose.
LÄNDER SOM INTE ÄR MARKNADSEKONOMIER
NON-MARKET ECONOMY COUNTRIES
Jämförbart land
Analogue Country
I enlighet med bestämmelserna i artikel 2.7 a i grundförordningen, betraktas Vitryssland och Kina inte som länder med marknadsekonomi.
Pursuant to the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation, Belarus and the PRC are not considered market economy countries.
I den föregående undersökningen användes Förenta staterna som jämförbart land för att fastställa normalvärdet.
In the previous investigation, the USA was used as an analogue country for the purposes of establishing the normal value.
I tillkännagivandet om inledande angavs att Förenta staterna skulle användas som jämförbart land vid denna översyn vid giltighetstidens utgång, vilket sökanden har föreslagit.
In the Notice of Initiation the USA was envisaged to be used as an analogue country in this expiry review, as suggested by the applicant.
Kommissionen har mottagit synpunkter både från Mogilev och från de vitryska myndigheterna.
The Commission received comments from Mogilev as well as from the Belarusian authorities.
Inga synpunkter har mottagits från berörda parter eller från Kina.
No comments were received from interested parties in the PRC.
De vitryska parterna hävdade att Förenta staterna inte var ett lämpligt val på grund av påstådda kopplingar mellan den enda samarbetsvilliga amerikanska producenten och unionsindustrin.
The Belarusian parties argued USA was not an appropriate choice due to alleged links between the sole cooperating US producer and the Union industry.
De vitryska parterna föreslog att Ryssland skulle användas som jämförbart land, eftersom den ryska stålindustrin påstås likna den i Vitryssland på grund av de gemensamma banden till före detta Sovjetunionen.
The Belarusian parties suggested to use Russia as analogue country as the Russian steel industry is allegedly similar to that of Belarus due to their common ties to the former Soviet Union.
Undersökningen visade dock att värdet av naturgas inte återspeglades korrekt i tillverkningskostnaden hos den enda samarbetsvilliga producenten i Ryssland (se skäl 69).
However, the investigation established that the value of natural gas was not reflected properly in the cost of production of the sole cooperating producer in Russia (see recital 69 below).
Dessutom var denna producent inte tillräckligt samarbetsvillig (se skäl 61).
Moreover, the cooperation from this producer in Russia was not sufficient (see recital 61 below).
Därför ansågs inte Ryssland vara ett lämpligt val.
Therefore, the choice of Russia was not considered appropriate.
Kommissionen har även identifierat andra tredje länder som exporterar den berörda produkten till unionen.
The Commission also identified other third countries exporting the product concerned to the Union.
Kommissionen kontaktade 14 kända producenter i stålproducerande länder.
The Commission contacted producers in 14 known steel producing countries.
Dessa omfattade bland annat länder som Brasilien, Bosnien och Hercegovina, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Serbien, Sydafrika, Sydkorea och Taiwan.
These included countries such as Bosnia and Herzegovina, Brazil, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Serbia, South Africa, South Korea and Taiwan.
Kommissionen såg till slut inga tecken på samarbetsvilja från producenter i Förenta staterna.
In the end, the Commission did not receive any cooperation from US producers.
Den mottog dock fullständigt ifyllda frågeformulär från producenter i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Sydafrika.
However, it did receive full questionnaire replies from producers in the former Yugoslav Republic of Macedonia and in South Africa.
Kommissionen ansåg Sydafrika vara lämpligast på grund av den sydafrikanska producentens stora inhemska försäljning.
Due to the significant size of its producer's domestic sales, the Commission considered South Africa to be the most appropriate choice.
VITRYSSLAND
BELARUS
Inledande anmärkning
Preliminary remark
Den största kända producenten i Vitryssland, OJSC Mogilev Metallurgical Works (nedan kallad Mogilev) samarbetade i undersökningen.
The largest known producer in Belarus, OJSC Mogilev Metallurgical Works (‘Mogilev’) cooperated in the investigation.
Mogilev exporterade dock inte den berörda produkten till unionen under översynsperioden.
However, Mogilev did not export the product concerned to the Union during the review investigation period.
Uppgifter om sannolika exportpriser till unionen fastställdes därför på grundval av exportpriserna till andra tredjeländer, såsom anges i skäl 27.
Therefore, information of likely export prices to the Union was based on export prices to other third countries, as indicated in recital 27 below.
Sannolik dumpning under översynsperioden
Likely dumping during the review investigation period
Fastställande av normalvärdet
Determination of the normal value
Normalvärdet för Vitryssland fastställdes per produkttyp för den likadana produkten på grundval av de inhemska försäljningspriserna till icke-närstående kunder vid normal handel i Sydafrika (nedan kallat det jämförbara landet).
The normal value for Belarus was established per product type for the like product on the basis of domestic sales prices to unrelated customers in the ordinary course of trade in South Africa (the analogue country).
I det fall då det inte förekom någon försäljning av den likadana produkten vid normal handel eller om en produkttyp inte sålts i representativa kvantiteter på den inhemska marknaden i Sydafrika, fastställde kommissionen ett konstruerat normalvärde genom att lägga till försäljnings- och administrationskostnader, allmänna kostnader och vinst till produktionskostnaderna för den likadana produkten.
When there were no sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade, or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market of South Africa, the Commission constructed the normal value by adding to the cost of production of the like product selling, general and administrative expenses and profit.
Fastställande av det sannolika exportpriset
Determination of the likely export price
Under översynsperioden exporterade Mogilev inte den berörda produkten till unionen.
During the review investigation period, Mogilev did not export the product concerned to the Union.
Det sannolika exportpriset fastställdes därför på grundval av försäljningspriser till andra tredjeländer.
Thus, the likely export price was established on the basis of sales prices to other third countries.
Jämförelse
Comparison
Normalvärdet och det sannolika exportpriset jämfördes på nivån fritt fabrik.
The comparison between the normal value and the likely export price was made on an ex-works basis.
I enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen togs hänsyn till olikheter som påverkar prisernas jämförbarhet för att en rättvis jämförelse skulle kunna göras.
In order to ensure a fair comparison account was taken of differences which affect price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Justeringar för olikheter i transportkostnader, avdrag, rabatter och handelsnivån genomfördes där det var nödvändigt.
Allowances for differences in transport costs, rebates, discounts and level of trade were made where applicable.
På grundval av ovanstående fastställdes den sannolika dumpningsmarginalen i den mening som avses i artikel 11.2 i grundförordningen till 28,4 %.
On the basis of the above, the likely dumping margin within the meaning of Article 11(2) of the basic Regulation was established at 28,4 %.
Utveckling av exporten om åtgärderna skulle upphöra att gälla
Development of exports should measures be repealed
De exporterande producenternas produktionskapacitet