natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the ruling of the Court of Justice in Italy and SIM2 Multimedia v Commission [39], on which the Commission based its decisions concerning Olympic Airlines, Alitalia and Sernam [40], an analysis of whether there is economic continuity between operators must draw on a body of evidence.
Artikel 3
This set of factors was confirmed by the Court of Justice in its judgment of 28 March 2012 in Ryanair v Commission [41], which endorsed the Commission's decision in the Alitalia case.
Utfärdat i Bryssel den 15 mars 2016.
In the present case, given the extremely limited scope of the assets taken over by Variance Technologies (Aizenay site) and Pierre Jullien (Roche-sur-Yon production site), these two buyers cannot be considered FagorBrandt's economic successors.
På kommissionens vägnar
On the other hand, Groupe Brandt, via its parent company Cevital, took over all tangible and intangible assets belonging wholly to FagorBrandt, together with all inventory.
Ledamot av kommissionen
Finally, Groupe Brandt also took over FagorBrandt's trademarks and patents and almost 90 % of its employment contracts following its liquidation.
EUT C 460, 19.12.2014, s. 66.
Moreover, the price at which the assets were acquired by Groupe Brandt was set by Nanterre Commercial Court as part of the collective proceedings concerning FagorBrandt and not as part of a market transaction.
Se fotnot 1.
This is illustrated by the fact that Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets at the price of EUR [0-5 million], even though the company's turnover was EUR [600-800 million] in 2012.
Konfidentiella uppgifter.
It should also be noted that no other companies aside from Groupe Brandt were interested in acquiring assets of FagorBrandt.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea och BBVA.
Therefore, the price at which the assets were transferred was not the result of a comparison of several competing bids.
Regleringsårslån är ett kortfristigt lån till yrkesverksamma som tillgodoser de behov som uppstår genom en periodisk verksamhet och lämpar sig således för den säsongsbundna karaktären hos inköp och tillverkning, eller försäljning av företag.
The price at which Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets cannot therefore be considered the result of a market transaction.
Inledningsvis kallat Electrom SAS.
Moreover, Groupe Brandt intended to pursue the same production activities as FagorBrandt, with the same trademarks.
[…] miljoner euro i form av kapitaltillskott och […] miljoner euro i löpande kredit, låst, och vad gäller förfallodag villkorad med erhållande av bankutlåning och FDES-bidraget.
In this regard, it should be noted that Groupe Brandt took over all of FagorBrandt's stock [42], together with all supplier and customer commitments relating to the transferred activities.
EUT C 14, 19.1.2008, s. 6.
Furthermore, Cevital clearly and publicly [43] indicated that it intended to incorporate FagorBrandt's assets into its own commercial strategy, as electrical household appliances already account for 10 % of the Cevital group's turnover.
EUT C 244, 1.10.2004, s. 2.
Finally, and revealingly, Groupe Brandt inherited the right to use the company's trademarks that are most well-known in France, namely Brandt, De Dietrich, Vedette, Sauter and Easycook,
Kommissionens beslut 2013/283/EU av den 25 juli 2012 om det statliga stödet SA.23839 (C 44/07) från Frankrike till förmån för företaget FagorBrandt (EUT L 166, 18.6.2013, s. 1).
Consequently, in the light of the scale of the assets transferred, the price at which the assets were transferred and the economic justification for the takeover, the Commission concludes that there is economic continuity between FagorBrandt and Groupe Brandt.
Domstolens dom av den 4 april 1995 i mål C-348/93, Europeiska kommissionen mot Italienska republiken, ECLI:EU:C:1995:95, punkterna 24, 26 och 27, domstolens dom av den 4 april 1995 i mål C-350/93, Europeiska kommissionen mot Italienska republiken, ECLI:EU:C:1995:96, punkterna 19, 21 och 22, och domstolens dom av den 29 april 2004 i mål C-277/00, Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska kommissionen, ECLI:EU:C:2004:238, punkterna 74, 75 och 76.
By e-mail dated 1 March 2016, France informed the Commission that, as FagorBrandt's economic successor, Groupe Brandt had repaid the aid element as defined in section 7.1.3.2 of this Decision, and paid the recovery interest up to 29 February 2016.
Tribunalens dom av den 28 mars 2012 i mål T-123/09, Ryanair mot kommissionen, ECLI:EU:T:2012:164, punkt 155.
On 29 February 2016, Groupe Brandt repaid to France the amount of the aid and interest, i.e. EUR [0-100000].
Se kommissionens beslut av den 17 september 2008, statligt stöd nr N 321/08, N 322/08 och N 323/08 – Grekland – Olympic Airways Services/Olympic Airlines (EUT C 18, 23.1.2010, s.
Generally, the repayment of aid is intended to eliminate the distortion of competition brought about by a certain competitive advantage (in this case, the aid element contained in the FDES loan of EUR 10 million) and thus to re-establish the status quo before the aid was granted [44].
9).
Consequently, it is no longer necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of the incompatible State aid which was granted to FagorBrandt.
Se tribunalens dom av den 12 december 2000 i mål T-296/97, Alitalia mot kommissionen, ECLI:EU:T:2000:289, punkt 81.
Recovery of the incompatible aid from Groupe Brandt
Se fotnot 11.
As regards the FDES loan of EUR 47,5 million granted to Groupe Brandt, only Groupe Brandt is liable for the improperly received aid.
Ibidem.
The loan was granted specifically to Groupe Brandt by name, and the company is still operating as of the date on which this Decision is adopted.
Republiken Frankrikes officiella tidning, 1.12.2004.
The question of economic continuity between Cevital and Exagon on the one hand and Groupe Brandt on the other is therefore not relevant.
Domstolens dom av den 29 juni 1999 i mål C-256/97, DMT, ECLI:EU:C:1999:332, punkt 22.
Moreover, given that the aid measures were granted in the form of loans, the Commission considers that the aid materialised and continues in principle to materialise at the time of payment of each repayment instalment.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Arnaud Montebourg au chevet de FagorBrandt, 19.12.2013, Le Figaro.
Moreover, as regards all future due dates from 1 March 2016, the interest rate of the FDES loan was increased and set at 7,03 %.
http://www.planet.fr/revue-du-web-fagorbrandt-loffre-de-reprise-devrait-pouvoir-etre-amelioree-montebourg.538024.1912.html: FagorBrandt: l'offre de reprise ”devrait pouvoir être améliorée”, 22.1.2014, La Tribune.
This was proven by an amendment to the loan agreement, sent to the Commission by France on 1 March 2016.
Tranch B återbetalades i slutet av april 2014 i stället för i slutet av mars.
In the light of the above, the Commission considers that the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million has been eliminated and the status quo before the incompatible aid was granted has been re-established, in accordance with the relevant case-law [45].
De förseningsavgifter som fastställdes genom avtalet med FDES har betalats tillbaka i enlighet med avtalsbestämmelserna.
In addition, no aid will materialise in the future.
Ekonomisk fördel = 0,0703 × 10000000 – [0,05–0,10] × 10000000.
Consequently, it is not necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of incompatible aid.
Bankerna Société Générale och Natixis är den gamla koncernen FagorBrandts banker med förmånsrätt.
CONCLUSION
Dessa två banker innehar var och en 3 miljoner euro i fordringar utan säkerhet, som blev fordringar utan företrädesrätt vid konkurs efter upphävandet av säkerheterna i varulagret under observationsperioden för FagorBrandt.
The Commission finds that, by granting FDES loans to FagorBrandt and Groupe Brandt, France has unlawfully implemented State aid in breach of Article 108(3) TFEU.
Ekonomisk fördel = (0,0703 × 11200000 – [0,00–0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00–0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00–0,05] × 12500000).
However, the repayment of the loans and the adjustment of the loan agreement to market conditions has re-established the status quo before this unlawful State aid was granted, to the extent that it is no longer necessary to order recovery and the abolition of the measures in question,
EUT C 249, 31.7.2014, s. 1.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Domstolens dom av den 28 april 1993, Italien mot kommissionen, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, punkt 20.
Article 1
Se domstolens dom av den 12 juli 1973 i mål C-70/72, kommissionen mot Tyskland, ECLI:EU:C:1973:87, punkt 13.
The State aid resulting from the loans from the Economic and Social Development Fund (FDES) granted to FagorBrandt on 28 November 2013, in so far as the interest rate applied is below the rate calculated in this Decision on the basis of the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (‘the 2008 Communication’), i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to FagorBrandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Se domen av den 14 september 1994 i mål C-278/92, C-279/92 och C-280/92, Spanien mot kommissionen, ECLI:EU:C:1994:325, punkt 75.
The State aid resulting from the FDES loan granted to Groupe Brandt on 24 April 2014, in so far as the interest rates applied are below the rate calculated in this Decision on the basis of the 2008 Communication, i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to Groupe Brandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Se domen av den 17 juni 1999 i mål C-75/97, Belgien mot kommissionen, ECLI:EU:C:1999:311, punkterna 64 och 65.
Article 2
Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EGT L 83, 27.3.1999, s. 1).
In consequence of its having been found that Groupe Brandt has repaid the aid referred to in Article 1, the formal investigation procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union has become devoid of purpose.
Tribunalens dom av den 30 januari 2002 i mål T-35/99, Keller SpA och Keller Meccanica SpA mot kommissionen, ECLI:EU:T:2002:19, punkterna 106–109.
Article 3
Domstolens dom av den 8 maj 2003 i målen C-328/99 och C-399/00, Italienska republiken och SIM 2 Multimedia SpA mot Europeiska kommissionen, ECLI:EU:C:2003:252.
This Decision is addressed to the French Republic.
Kommissionens beslut av den 17 september 2008, Statligt stöd N 321/2008, N 322/2008 och N 323/2008– Grekland – Olympic Airways Services/Olympic Airlines; kommissionens beslut av den 12 november 2008 Statligt stöd N 510/2008 – Italien – Försäljning av tillgångarna i Alitalia; kommissionens beslut av den 4 april 2012 SA.34547 – Frankrike – Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
Done at Brussels, 15 March 2016.
Tribunalens dom av den 28 mars 2012 i mål T-123/09, Ryanair mot kommissionen, ECLI:EU:T:2012:164.
For the Commission
Med undantag för de som hör till anläggningen i La Roche-sur-Yon.
Member of the Commission
Domstolens dom av den 11 september 2009 i mål C-520/07 P, kommissionen mot MTU Friedrichshafen, ECLI:EU:C:2009:557, punkt 57 och anförd rättspraxis, det vill säga domstolens dom i målen C-328/99 och C-399/00, Italien och SIM 2 Multimedia SpA mot kommissionen, ECLI:EU:C:2003:252, punkt 66, och i mål C-277/00, Tyskland mot kommissionen ECLI:EU:C:2004:238, punkterna 74–76.
OJ C 460, 19.12.2014, p. 66.
Se fotnot 43.
See footnote 1.
En ny begäran om upplysningar skickades den 4 april 2014, vilken Frankrike besvarade genom skrivelser av den 15 och den 28 april och den 13 maj 2014.
Confidential information
Denna begäran kompletterades av en begäran av den 27 juni 2014, som Frankrike svarade på den 10 juli 2014.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea and BBVA.
Enligt konkursförvaltaren skulle företaget i en sådan situation ha tvångslikviderats.
Claims arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings or the observation period or as consideration for a service provided to the debtor during this period, shall be paid as they fall due.II.
Frankrike gick med på att skjuta upp förfallodagen med en månad, dvs. till den 30 april 2014.
Where they are not paid as they fall due, these claims will be paid in priority before all the other claims, whether these are secured or not by privileges or guarantees, except for those claims secured by the privilege provided for in Articles L. 143-10, L. 143-11, L. 742-6 and L. 751-15 of the Labour Code, legal fees arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings and those claims secured by the privilege created by Article L. 611-11 of this Code.…’.
Frankrike har bekräftat att det resterande lånebeloppet på 3,5 miljoner euro betalades tillbaka den 25 april 2014.
A seasonal credit is a short-term professional credit to meet the needs of a periodic activity, and therefore of the seasonal nature of purchases and manufacturing, or sales.
Lånet skulle användas för att bemöta behoven av likviditet och finansiering av övertagna tillgångar.
Initially called Electrom SAS.
Lånets trancher B och C, som totalt uppgår till 36,3 miljoner euro, betalades ut den 28 april 2014.
EUR […] million in the form of a capital injection and EUR […] million in a blocked current account, payment of which was conditional on the obtainment of the bank financing and the participation of the FDES.
Tranch A (11,2 miljoner euro) betalades ut den 4 juli 2014.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Tranch A ska ha betalats tillbaka på förfallodagen den 31 oktober 2015.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Tranch B ska återbetalas fram till den 30 april 2018.
Commission Decision 2013/283/EU of 25 July 2012 on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007)) (OJ L 166, 18.6.2013, p. 1).
När det slutligen gäller tranch C ska återbetalningen ske genom tre inbetalningar under 2015, 2016 och 2017.
Judgments of the Court of Justice of 4 April 1995, Commission v Italy, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, paragraphs 24, 26 and 27, of 4 April 1995, Commission v Italy, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, paragraphs 19, 21 and 22, and of 29 April 2004, Germany v Commission, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74, 75 and 76.
På denna grundval uttryckte kommissionen tvivel beträffande huruvida i) stödet var berättigat enligt 2004 års riktlinjer och ii) engångsvillkoret har respekterats.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair v Commission, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164, paragraph 155.
Dessutom konstaterade kommissionen att Frankrike inte hade lagt fram någon analys av förenligheten hos de granskade åtgärderna.
See Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p. 9).
Kommissionen hyste även tvivel om efterlevnaden av det engångsvillkor som anges i punkt 3.3 i 2004 års riktlinjer.
See footnote 11.
Således kan företaget vid första anblick inte ges ett nytt undsättningsstöd eller omstruktureringsstöd före 2018.
Ibid.
Kommissionen påpekade att i vilket fall som helst ska inte denna regel betvivlas på grund av de ändrade ägarförhållandena efter beviljandet av stödet, då det tycktes röra sig om en fortsättning av samma företag.
Official Journal of the French Republic, 1.12.2004.
För övrigt kan Groupe Brandt, i och med sin föregångares svårigheter, inte betraktas som ett företag utan kredithistorik i den mening som avses i 2008 års meddelande.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Detta illustreras dels genom det faktum att ingen privat långivare ville exponera sig genom att ge företaget likvida medel och dels genom att Groupe Brandt måste betraktas som FagorBrandts ekonomiska arvtagare, såsom visas i avsnitt 8.2.
Economic advantage = 0,0703 × 10000000 – [0,05-0,10] × 10000000.
Den 29 februari 2016 betalade Groupe Brandt stödbeloppet och räntorna på [0–100000] euro till Frankrike.
Société Générale and Natixis are leading bankers to the former FagorBrandt group: these two banks each hold EUR 3 million in unsecured debt, which became so after the pledge on stocks was lifted in FagorBrandt's observation period.
Frankrike informerade kommissionen via e-post av den 1 mars 2016 att vad gäller de belopp som förfallit till återbetalning fram till den 29 februari 2016 hade Groupe Brandt betalat tillbaka det stödinslag som inbegreps i FDES-lånet på 47,5 miljoner euro till förmån för Groupe Brandt såsom definieras i avsnitt 7.1.3.3 i detta beslut, samt betalat återkravsräntor till och med samma datum, den 29 februari 2016.
Economic advantage = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
Den 29 februari 2016 betalade Groupe Brandt stödbeloppet och räntorna på [0–5 miljoner] euro till Frankrike.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Den 22 januari 2014 uttryckte sig i sin tur den franska regeringen på följande sätt: Det för närvarande bästa anbudet ur social och industriell synvinkel, som kommer från Cevital (…) borde kunna förbättras före handelstribunalens planerade förhandling den 13 februari [24].
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
I punkt 137 i riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter [31] fastställs att ”[k]ommissionen kommer att granska förenligheten med den inre marknaden av alla undsättnings- eller omstruktureringsstöd som beviljas utan kommissionens godkännande och därmed i strid med artikel 108.3 i fördraget på grundval av dessa riktlinjer om stödet, eller en del av det, beviljades efter det att riktlinjerna offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning.”.
Judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Därefter preciseras följande i punkt 138: ”I alla andra fall kommer granskningen att företas på grundval av de riktlinjer som var tillämpliga när stödet beviljades.”.
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
Genom postförsändelse av den 27 mars 2014 begärde konkursförvaltaren uppskov med betalningen av tranch B till den 30 april 2014 då denna betalning skulle ha inneburit negativ likviditet på [0–5] miljoner euro i slutet av mars 2014.
Judgment of the Court of Justice of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
Sedan mer än tio år tillbaka tyder nämligen allt, enligt den berörda parten, på att stödmottagaren FagorBrandt inte hade kunnat vara kvar på marknaden utan en följd av statliga stöd som inte är förenliga med den inre marknaden, i synnerhet en dom från Nanterres handelstribunal som ledde till en skuldlättnad och till att tillgångar i FagorBrandt förvärvades av Elco Holding Limited och Fagor Electrodomésticos till ett lägre pris än marknadspriset under 2002, ett omstruktureringsstöd som beviljats till ett italienskt dotterbolag och ett omstruktureringsstöd som beviljades under 2008 till ett belopp av 31 miljoner euro.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/08 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission Decision of 4 April 2012, SA.34547 — France — Takeover of SERNAM Group assets under the court-supervised administration procedure.
Enligt den berörda parten verkar det som att stödmottagarens finansiella svårigheter beror på en oförmåga att införa bindande omstruktureringsåtgärder, i motsats till dess konkurrenter.
With the exception of those linked to the La Roche-sur-Yon site.
[…] och […].
http://www.usinenouvelle.com/article/la-strategie-de-l-algerien-cevital-avec-brandt.N268498.
Den 19 december 2013 kungjorde ministern för industriell återhämtning följande, under ett besök vid en av FagorBrandts fabriker: Vårt mål är att organisera övertagandet, att visa att detta företag är i driftsdugligt skick. (…) Staten kommer att förhindra att en plundrare tar över koncernen enbart för dess varumärken och patents skull.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2009, Commission v MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, paragraph 57 and case-law cited, namely judgments Italy and SIM 2 Multimedia v Commission C-328/99 and C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, paragraph 66 and Germany v Commission C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74 to 76.
Slutligen framhäver den berörda parten den snedvridande effekt på konkurrensen som åtgärderna i fråga ofrånkomligen kommer att ha, och därför har den berörda parten satt igång ett dyrt omstruktureringsprogram som finansieras med egna bidrag.
See footnote 43.
Dessutom ersätts lånet på 10 miljoner euro från FDES på samma nivå som det två gånger mindre lån som beviljades av Thémis (5 miljoner euro.)
An additional request for information was sent on 4 April 2014, to which France replied by letters dated 15 and 28 April and 13 May.
Kommissionen noterar för övrigt att Frankrike inte har bestridit detta faktum i sitt svar på beslutet om att inleda förfarandet, trots att det var ett av de främsta tvivel som kommissionen gav uttryck för i detta beslut.
That request was followed by the request dated 27 June 2014, to which France replied on 10 July.
I denna punkt fastställs nämligen följande: ”Enligt dessa riktlinjer har ett nybildat företag inte rätt till undsättnings- eller omstruktureringsstöd ens om dess finansiella ställning inledningsvis är svag.
Council Decision (EU) 2016/1098
Rådets beslut (EU) 2016/1098
of 4 July 2016
av den 4 juli 2016
on the position to be taken on behalf of the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i AVS–EU-ambassadörskommittén beträffande översynen av bilaga III till AVS–EU-partnerskapsavtalet
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2), in conjunction with Article 218 (9) thereof,
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 209.2 jämförd med artikel 218.9,
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1],
med beaktande av partnerskapsavtalet mellan medlemmarna i gruppen av stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet, å ena sidan, och Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å andra sidan [1],
Article 100 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
I artikel 100 i partnerskapsavtalet mellan medlemmarna i gruppen av stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet, å ena sidan, och Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å andra sidan (nedan kallat AVS–EU-partnerskapsavtalet) anges det att bilagorna Ia, Ib, II, III, IV och VI till avtalet får ses över, omarbetas och/eller ändras av AVS-EU-ministerrådet på grundval av en rekommendation från AVS-EU-kommittén för utvecklingsfinansieringssamarbete.