natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Name
I det beslutet utlovas även andra åtgärder för förmånsbehandling av de främjade projekten.
ANNEX II
Såsom nämnts ovan var kommissionen på grund av bristande samarbetsvilja från bankerna i Kina tvungen att tillämpa bestämmelserna i artikel 28 och bästa tillgängliga uppgifter.
The valid commercial invoice referred to in Article 1(3) must be issued showing the following:
I avsaknad av andra uppgifter är därför användandet av resultaten från solpanelundersökningen som ”bästa tillgängliga uppgifter” lämpligt.
The name and function of the official of the entity issuing the commercial invoice.
De kinesiska myndigheterna hävdade också att betydande förändringar hade ägt rum mellan solpanelundersökningen och denna undersökning, särskilt höjningen av räntegolvet av Kinas folkbank i juli 2013.
The following declaration:
Detta påstående avvisades eftersom slutsatserna från solpanelundersökningen avser den undersökningsperioden, precis som denna undersökning har sin egen undersökningsperiod.
‘I, the undersigned, certify that the (area in m2) of solar glass sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in the People’s Republic of China.
I båda fallen ägde höjningen av räntegolvet rum efter undersökningsperiodernas slut och påverkar därför inte användningen av artikel 28 och resultaten från solpanelundersökningen som bästa tillgängliga uppgifter.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’
De kinesiska myndigheterna uppgav därefter att syftet med minimipriser är att se till att det slutliga priset inte faller under ”det grundläggande marknadsvärdet” för markanvändningsrättigheten.
Date and signature of the official of the entity issuing the commercial invoice.
Ingen bevisning lämnades till stöd för detta påstående, vilket i sig är ett cirkelbevis eftersom det pris som betalats för markanvändningsrättigheten (som regeringen har fastställt) påstås vara marknadspriset (som sedan ligger till grund för minimipriset).
loan repayments by Government
De kinesiska myndigheterna uppgav därefter att det faktum att det inte fanns några andra anbudsgivare vid auktionen ”inte kan utgöra grund för antagandet att markanvändningsrättigheten faktiskt inte auktioneras ut”.
grant programmes:
Slutsatsen av detta bevis är i själva verket raka motsatsen.
The GOC also alleged that significant changes had taken place between the solar panels investigation and this one, in particular the lifting of the floor on interest rates by the PBOC in July 2013.
De kinesiska myndigheterna har trots uppmaningar inte tillhandahållit bevis på att en enda markanvändningsrättighet blivit prissatt genom en konkurrensutsatt auktion, och effekten av processen är därför att myndigheterna fastställer ett pris och företaget betalar detta pris.
This allegation was rejected as the conclusions from the solar panels investigation refer to that investigation period, just as this investigation refers to its own investigation period.
Även om flera anbudsgivare inte kan vara ett absolut krav i varje enskilt fall för att fastställa förekomsten av ett marknadsbaserat system, så är en fullständig avsaknad av flera anbudsgivare, som konstaterades vara fallet när det gäller alla företag som ingick i urvalet, ett tydligt tecken på att verkliga marknadspriser saknas.
Other Grant programmes
Ett företag i urvalet föreslog att om ett externt referensvärde skulle användas borde BNP i den berörda provinsen beaktas och att referensvärdet därför borde vara ”dagens markpriser i Egypten, Armenien, Guatemala, Kongo, Mongoliet eller Indonesien” eftersom dessa länder befann sig på en ”liknande grad av utveckling”.
The Commission disclosed these findings to interested parties, and received comments from the GOC stating that under the Notice of Transition [17] all benefits under this scheme would cease in 2012.
Detta argument avvisades av följande skäl:
Commission Delegated Regulation (EU) No 473/2014
Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 473/2014
amending Regulation (EU) No 1315/2013 of the European Parliament and of the Council as regards supplementing Annex III thereto with new indicative maps
om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1315/2013 när det gäller komplettering av bilaga III med nya vägledande kartor
Having regard to Regulation (EU) No 1315/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on Union guidelines for the development of the trans-European transport network and repealing Decision No 661/2010/EU [1], and in particular Article 49(6) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1315/2013 av den 11 december 2013 om unionens riktlinjer för utbyggnad av det transeuropeiska transportnätet och om upphävande av beslut nr 661/2010/EU [1], och särskilt artikel 49.6, och
Regulation (EU) No 1315/2013 provides for the possibility to add indicative maps of the trans-European transport network extended to specific neighbouring countries based on high-level agreements on transport infrastructure networks between the Union and the neighbouring countries concerned.
Förordning (EU) nr 1315/2013 ger möjlighet att lägga till vägledande kartor över det transeuropeiska transportnätet, utvidgat till vissa grannländer på grundval av avtal på hög nivå om infrastrukturnäten för transporter mellan unionen och de berörda grannländerna.
A high-level agreement between the Union, Russia and Belarus has been reached in the framework of the Northern Dimension Partnership on Transport and Logistics (NDPTL) on 21 November 2012.
Ett avtal på hög nivå mellan unionen, Ryssland och Vitryssland uppnåddes den 21 november 2012 inom ramen för partnerskapet för transport och logistik inom den nordliga dimensionen (NDPTL).
A high level agreement between the Union and Belarus, Ukraine, Moldova, Georgia, Armenia and Azerbaijan has been reached in the framework of the Eastern Partnership on 9 October 2013.
Ett avtal på hög nivå mellan unionen och Vitryssland, Ukraina, Moldavien, Georgien, Armenien och Azerbajdzjan uppnåddes den 9 oktober 2013 inom ramen för det östliga partnerskapet.
Adding indicative maps of the transport networks, connected to the networks defined in Regulation (EU) No 1315/2013, would allow to better target the Union cooperation with the third countries in question.
Genom tillägg av vägledande kartor över transportnäten med anslutning till de nät som anges i förordning (EU) nr 1315/2013 skulle inriktningen för unionens samarbete med de berörda tredjeländerna kunna förbättras.
The high-level agreements with the neighbouring countries concern the lines of the railway and road networks, as well as the ports, airports and rail-road terminals.
De avtal på hög nivå som slutits med grannländerna gäller järnvägs- och vägnät samt hamnar, flygplatser och järnvägsterminaler.
The status of the railways and roads in terms of completion of the infrastructure was not part of the agreements.
Statusen för järnvägar och vägar i fråga om färdigställande av infrastrukturen ingick inte i avtalen.
Therefore, the railways and roads were presented in the context of the high-level agreements as ‘completed’,
Därför redovisades järnvägar och vägar inom ramen för avtalen på hög nivå som ”slutförda”.
Annex III to Regulation (EU) No 1315/2013 is amended in accordance with the Annex to this Delegated Regulation.
Bilaga III till förordning (EU) nr 1315/2013 ska ändras i enlighet med bilagan till denna delegerade förordning.
OJ L 348, 20.12.2013, p.
EUT L 348, 20.12.2013, s.
Annex III to Regulation (EU) No 1315/2013 is amended as follows:
Bilaga III till förordning (EU) nr 1315/2013 ska ändras på följande sätt:
The map under the heading ‘Map Finder Chart for Neighbouring Countries’ is replaced by the following:
Kartan under rubriken ”Kartöversikt för grannländer” ska ersättas med följande:
The following maps 15.1 to 17.2 are added:
Följande kartor ska läggas till som kartor 15.1–17.2:
Comprehensive Network: Railways, ports, rail-road terminals and airports
Övergripande nät: Järnvägar, hamnar, järnvägsterminaler och flygplatser
Eastern Partnership Transport Network: Armenia, Azerbaijan, Georgia
Transportnät för det östliga partnerskapet: Armenien, Azerbajdzjan, Georgien
Comprehensive
Övergripande nät
Core
Stomnät
RRT
Järnvägsterminal
Comprehensive Network: Roads, ports, rail-road terminals and airports
Övergripande nät: Vägar, hamnar, järnvägsterminaler och flygplatser
Road / To be upgrade
Väg / Ska uppgraderas
Eastern Partnership Transport Network: Belarus, Moldova, Ukraine
Transportnät för det östliga partnerskapet: Vitryssland, Moldavien, Ukraina
Northern Dimension Partnership on Transport and Logistics: Belarus, Russian Federation
Partnerskapet för transport och logistik inom den nordliga dimensionen: Vitryssland, Ryska federationen
Road / Planned’
Väg / Planerad”
Commission Regulation (EU) No 474/2014
Kommissionens förordning (EU) nr 474/2014
amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (‘REACH’) as regards 1,4-dichlorobenzene
om ändring av bilaga XVII till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) vad gäller 1,4-diklorbensen
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [1], and in particular Article 68(1) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG [1], särskilt artikel 68.1, och
A risk assessment on 1,4 dichlorobenzene (hereinafter ‘DCB’) was carried out by the French authorities in accordance with Council Regulation (EEC) No 793/93 [2] on the evaluation and control of the risks of the existing substances appearing in the European Inventory of Existing Commercial Substances.
De franska myndigheterna har gjort en riskbedömning av 1,4-diklorbensen (nedan kallat DCB) i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 793/93 [2] om bedömning och kontroll av risker med existerande ämnen som är upptagna i Einecs (European Inventory of Existing Commercial Substances).
The final report was published in 2004 on the European Chemicals Bureau website (EC, 2004) [3].
Slutrapporten offentliggjordes 2004 på Europeiska kemikaliebyråns webbplats [3].
In February 2008, the Commission communication [4] on the results of the risk evaluation and the risk reduction strategies for DCB was published in the Official Journal of the European Union.
I februari 2008 offentliggjordes kommissionens meddelande [4] om resultaten av riskbedömningen och om strategierna för att begränsa riskerna beträffande DCB i Europeiska unionens officiella tidning.
That communication recommended that, in order to limit the risk for consumers, marketing and use restrictions in Council Directive 76/769/EEC [5] should be considered for the use of DCB in air fresheners, moth repellents and toilet blocks.
För att begränsa riskerna för konsumenter rekommenderas det i meddelandet att begränsningar för utsläppande på marknaden och användning, i enlighet med rådets direktiv 76/769/EEG [5], övervägs för användning av DCB i luftfräschare, malmedel och toalettblock.
Restrictions on the use of DCB as a moth repellent, as recommended by that communication in 2008, are already covered by Commission Decision 2007/565/EC [6] (product type 19 — Repellents and attractants) and therefore restriction under Regulation (EC) No 1907/2006 is not necessary for that use.
Den begränsning av användningen av DCB i malmedel som rekommenderas i meddelandet från 2008 föreskrivs redan i kommissionens beslut 2007/565/EG [6] (Produkttyp 19: Avskräckande och tilldragande medel), och därför är det inte nödvändigt att begränsa denna användning i enlighet med förordning (EG) nr 1907/2006.
In November 2011, in accordance with Article 69(1) of that Regulation, the Commission requested the European Chemicals Agency (hereinafter ‘the Agency’) to prepare a restriction dossier for DCB conforming to the requirements of Annex XV to that Regulation (hereinafter ‘the Annex XV dossier’).
I november 2011 bad kommissionen, i enlighet med artikel 69.1 i den förordningen, Europeiska kemikaliemyndigheten (nedan kallad kemikaliemyndigheten) att sammanställa sådan dokumentation som erfordras vid ett begränsningsförfarande och som uppfyller kraven i bilaga XV till den förordningen (nedan kallad bilaga XV-dokumentation) avseende DCB.
In its request the Commission specifically asked the Agency to address the exposure of consumers at home and in public toilets, including the exposure of professionals attending or cleaning such toilets, taking into account the most recent and relevant information in scientific literature and the decline of the use of DCB in Europe.
Kommissionen bad särskilt kemikaliemyndigheten att behandla frågan om konsumenternas exponering hemma och i offentliga toaletter, inklusive den exponering som de som sköter eller städar dessa toaletter utsätts för, med beaktande av de senaste och mest relevanta rönen i vetenskaplig litteratur och den minskade användningen av DCB i Europa.
The report [7] commissioned by the Commission on the socioeconomic impacts of a restriction of DCB was also to be considered in this assessment.
Den rapport [7] som kommissionen beställt om de socioekonomiska konsekvenserna av en begränsning av DCB skulle också beaktas vid bedömningen.
DCB is listed in part 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [8] as a carcinogen in hazard category 2, as well as for its eye irritation properties and its high toxicity to aquatic organisms, with long lasting effects.
DCB förtecknas i del 3 i bilaga VI till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1272/2008 [8] som cancerframkallande i farokategori 2, men också som irriterande för ögonen och mycket giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter.
It is estimated that approximately 800 tonnes per year of DCB are used in the Union, for the manufacturing of air fresheners and toilet deodoriser products, of which 10 % is destined for domestic uses and the rest for professional uses (essentially as deodorisers in public toilets).
Uppskattningsvis används årligen ca 800 ton DCB i unionen för tillverkning av luftfräschare och luktborttagare för toaletter, av vilka 10 % är avsedda för hushållsbruk och resten för yrkesmässig användning (huvudsakligen som luktborttagare i offentliga toaletter).
On 19 April 2012, the Agency submitted to its Committee for Risk Assessment (hereinafter ‘RAC’) and to its Committee for Socio-Economic Analysis (hereinafter ‘SEAC’) the Annex XV dossier.
Den 19 april 2012 lämnade kemikaliemyndigheten bilaga XV-dokumentationen till sin riskbedömningskommitté (nedan kallad RAC) och sin kommitté för socioekonomisk analys (nedan kallad SEAC).
In that dossier [9], it was demonstrated that the placing on the market and use of DCB-based air fresheners and toilet blocks should be restricted for both domestic and professional uses as risks associated with them are not adequately controlled and the benefits arising from the restriction outweigh the costs.
Dokumentationen [9] innehöll belägg för att man bör begränsa utsläppandet på marknaden och användningen av DCB-baserade luftfräschare och toalettblock både för hushållsbruk och för yrkesmässig användning, eftersom riskerna med dem inte har kontrollerats tillräckligt och fördelarna med begränsningen är större än kostnaderna.
The dossier further demonstrated that action on a Union-wide basis is necessary.
Dokumentationen visade också att åtgärder på unionsnivå måste vidtas.
On 8 March 2013, RAC adopted by consensus its opinion on the restriction proposed in the Annex XV dossier.
Den 8 mars 2013 antog RAC enhälligt ett yttrande om den begränsning som föreslås i dokumentationen.
According to the RAC opinion, the restriction is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks posed by DCB used as an air freshener or deodoriser in toilets, homes, offices or other indoor public areas, both in terms of effectiveness and practicability.
Enligt RAC:s yttrande är begränsningen den lämpligaste unionsövergripande åtgärden för att hantera de konstaterade riskerna med att använda DCB som luftfräschare eller luktborttagare för toaletter, bostäder, kontor eller andra offentliga lokaler, både i fråga om effektivitet och genomförbarhet.
However, RAC proposed to modify the restriction for enforceability reasons, specifying a concentration limit of 1 % by weight for DCB in such products, thereby avoiding products containing DCB as an impurity being unduly affected.
RAC föreslog dock en ändring i begränsningen för att underlätta verkställbarheten och angav en koncentrationsgräns på 1 % för DCB i sådana produkter, så att begränsningen inte inverkar oskäligt på produkter som innehåller DCB som förorening.
That concentration corresponds to the limit value which triggers classification of a mixture as a category 2 carcinogen under Regulation (EC) No 1272/2008.
Denna koncentration motsvarar det gränsvärde som medför att en blandning klassificeras som cancerframkallande i kategori 2 i enlighet med förordning (EG) nr 1272/2008.
As indicated in the background document to the RAC opinion, reliable analytical methods to determine contents of DCB are available on the Union market.
Såsom anges i underlaget till RAC:s yttrande finns det tillförlitliga analysmetoder i unionen för att bestämma DCB-halterna.
In its assessment, RAC considered that carcinogenicity (mitogen, threshold carcinogen) is the end-point of greatest relevance to the human health.
I sin bedömning ansåg RAC att cancerogenitet (mitogen, cancerframkallande med tröskelvärde) är den end-point som är mest relevant för människors hälsa.
Based on data on inhalation exposure to DCB vapours, RAC proposed to reduce the identified risk to consumers when they use air fresheners and toilet deodorisers, containing DCB, continuously at home.
På grundval av uppgifter om inhalationsexponering för DCB-ångor föreslog RAC att man bör minska den konstaterade risken för konsumenterna när de kontinuerligt använder luftfräschare och luktborttagare för toaletter innehållande DCB i hemmet.
That scenario was considered to represent reasonable worst-case conditions of exposure.
Det scenariot ansågs utgöra ett rimligt värsta tänkbara exponeringsförhållande.
In addition, the RAC opinion stated that exposure of professional toilet attendants and cleaners needs to be reduced as risk has been identified where toilets are poorly ventilated.
Dessutom konstaterade RAC att man måste minska den exponering som de som sköter eller städar toaletter utsätts för, eftersom man har identiferat risker i de fall toaletterna har dålig ventilation.
In analysing the scope of the restriction RAC considered the exposure of consumers to air fresheners and toilet deodorisers in households and in public toilets as well as of professionals who work in public toilets, including toilet attendants and cleaners, but also other groups such as maintenance personnel.
I sin analys av begränsningens omfattning beaktade RAC konsumenternas exponering för luftfräschare och luktborttagare för toaletter i hemmen och i offentliga toaletter, men också den exponering som de som arbetar i offentliga toaletter utsätts för, t.ex. de som sköter och städar toaletterna, samt underhållspersonalens exponering.
Consumers and professionals who visit and work in indoor areas (other than toilets) where air fresheners containing DCB are used were also considered.
Dessutom beaktades konsumenter som vistas i och människor som arbetar i lokaler (förutom toaletter) där luftfräschare innehållande DCB används.
Other professional or industrial uses were not considered.
Övrig yrkesmässig eller industriell användning beaktades inte.
On 5 June 2013, SEAC adopted by consensus its opinion on the restriction proposed in the Annex XV dossier.
Den 5 juni 2013 antog SEAC enhälligt ett yttrande om den begränsning som föreslås i bilaga XV-dokumentationen.
According to the SEAC opinion, the restriction, as modified by RAC and SEAC, is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks in terms of the proportionality of its socioeconomic benefits to its socioeconomic costs.
Enligt SEAC:s yttrande är begränsningen, med den ändring som gjorts av RAC och SEAC, den lämpligaste unionsövergripande åtgärden för att hantera de konstaterade riskerna, sett till de socioekonomiska fördelarna i förhållande till de socioekonomiska kostnaderna.
Based on the RAC conclusion that exposures to DCB need to be reduced for domestic and professional users and some evidence that use of toilet blocks and air fresheners containing DCB will persist in the absence of any intervention, SEAC agreed that a restriction is an appropriate and an effective measure.
På grundval av RAC:s slutsats att exponeringen för DCB måste minskas för hushållsbruk och yrkesmässig användning och vissa belägg för att användningen av toalettblock och luftfräschare som innehåller DCB kommer att fortsätta om man inte ingriper, ansåg SEAC att en begränsning är en lämplig och effektiv åtgärd.
Concerning proportionality of a restriction on domestic use, SEAC concluded that the measure is proportionate.
SEAC ansåg att åtgärden för att minska hushållsbruket är proportionerlig.
Concerning the proportionality of a joint restriction on domestic and professional use, SEAC, taking account of the inferred health benefits and the scale of costs involved, concluded that the measure may not be considered to be disproportionate.
Beträffande en gemensam begränsning för hushållsbruk och yrkesmässig användning ansåg SEAC att åtgärden inte kan anses vara oproportionerlig, med beaktande av hälsovinsterna och kostnaderna.
The Forum for Exchange of Information on Enforcement was consulted during the restrictions process and their comments on the wording of the conditions of the restriction and on the transitional period were taken into consideration by RAC and SEAC.
Forumet för informationsutbyte om verkställighet rådfrågades under begränsningsförfarandet, och RAC och SEAC tog hänsyn till forumets synpunkter på ordalydelsen i villkoren för begränsning och på övergångsperioden.
On 17 June 2013, the Agency submitted to the Commission the opinions of RAC and SEAC, based on which the Commission concludes that an unacceptable risk to human health arises from the placing on the market and use of DCB, as a substance or as a constituent of mixtures in a concentration equal to or greater than 1 % by weight, used as an air freshener or deodoriser in toilets, homes, offices or other indoor public areas.
Den 17 juni 2013 delgav kemikaliemyndigheten kommissionen RAC:s och SEAC:s yttranden, på grundval av vilka kommissionen konstaterar att det innebär en oacceptabel risk för människors hälsa att släppa ut DCB på marknaden och använda det som ämne eller som beståndsdel i blandningar i en koncentration på 1 viktprocent eller högre, i luftfräschare eller luktborttagare för toaletter, bostäder, kontor eller andra offentliga lokaler.
The Commission further considers that these risks need to be addressed on a Union-wide basis.
Kommissionen anser vidare att dessa risker måste behandlas på unionsnivå.