natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 10 of Protocol 3 to the Agreement on the European Economic Area excludes the granting of refunds in respect of exports to Liechtenstein, Iceland and Norway.
Enligt artikel 10 i protokoll 3 till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet får bidrag inte beviljas för export till Liechtenstein, Island och Norge.
Consequently, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 1670/2006, this should be taken into account in calculating the coefficients for 2013/2014,
I enlighet med artikel 7.2 i förordning (EG) nr 1670/2006 bör detta beaktas vid beräkningen av koefficienterna för perioden 2013/2014.
For the period 1 October 2013 to 30 September 2014, the coefficients provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1670/2006 applying to cereals used in the United Kingdom for producing Scotch whisky shall be as set out in the Annex to this Regulation.
För perioden 1 oktober 2013–30 september 2014 ska de koefficienter som avses i artikel 4 i förordning (EG) nr 1670/2006, och som tillämpas på spannmål som används i Förenade kungariket för att framställa Scotch whisky, vara de som anges i bilagan till den här förordningen.
It shall apply from 1 October 2013 to 30 September 2014.
Den ska tillämpas från och med den 1 oktober 2013 till och med den 30 september 2014.
Commission Implementing Regulation (EU) No 745/2012 of 16 August 2012 fixing the coefficients applicable to cereals exported in the form of Scotch whisky for the period 2012/2013 (OJ L 219, 17.8.2012, p. 13).
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 745/2012 av den 16 augusti 2012 om koefficienter för spannmål som exporteras i form av Scotch whisky för perioden 2012/2013 (EUT L 219, 17.8.2012, s. 13).
From 1 October 2013 to 30 September 2014
1 oktober 2013–30 september 2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 745/2012 [3] has ceased to be operative given that it concerns the coefficients applicable for the year 2012/2013.
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 745/2012 [3] är inte längre tillämplig eftersom den avser koefficienter som ska tillämpas för år 2012/2013.
The coefficients for the period 1 October 2013 to 30 September 2014 should therefore be fixed accordingly.
Koefficienterna för perioden 1 oktober 2013–30 september 2014 bör därför fastställas.
Commission Regulation (EU) No 1065/2013
Kommissionens förordning (EU) nr 1065/2013
Having regard to Regulation (EC) No 110/2008 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 on the definition, description, presentation, labelling and the protection of geographical indications of spirit drinks and repealing Council Regulation (EEC) No 1576/89 [1], and in particular Article 17(8) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 110/2008 av den 15 januari 2008 om definition, beskrivning, presentation och märkning av, samt skydd av geografiska beteckningar för, spritdrycker, samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1576/89 [1], särskilt artikel 17.8, och
The Republic of Peru has applied for the registration of ‘Pisco’ as a geographical indication in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, in accordance with the procedure laid down in Article 17(1) of that Regulation.
Peru har ansökt om registrering av Pisco som geografisk beteckning i bilaga III till förordning (EG) nr 110/2008, i enlighet med förfarandet i artikel 17.1 i den förordningen.
‘Pisco’ is a fruit spirit traditionally produced in Peru, from the fermentation and distillation of grapes.
Pisco är en fruktsprit som traditionellt har producerats i Peru genom jäsning och destillering av vindruvor.
The main specifications of the technical file for ‘Pisco’ were published in the Official Journal of the European Union [2] for the purposes of the objection procedure, pursuant to Article 17(6) of Regulation (EC) No 110/2008.
Huvudkraven i specifikationen för den tekniska dokumentationen för Pisco offentliggjordes i enlighet med artikel 17.6 i förordning (EG) nr 110/2008 i Europeiska unionens officiella tidning [2], för tillämpning av invändningsförfarandet.
As the Commission did not receive any objections in accordance with Article 17(7) of Regulation (EC) No 110/2008, that name should be included in Annex III to that Regulation.
Eftersom kommissionen inte har tagit emot några invändningar i enlighet med artikel 17.7 i förordning (EG) nr 110/2008 bör namnet därför registreras som en geografisk beteckning i bilaga III till den förordningen.
According to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, approved by Council Decision 2002/979/EC [3], ‘Pisco’ is a protected designation for spirit drinks originating in Chile.
Enligt avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Chile, å andra sidan, vilket godkändes genom rådets beslut 2002/979/EG [3], är Pisco en skyddad ursprungsbeteckning för spritdrycker med ursprung i Chile.
Therefore, it should be clarified that the protection of the geographical indication ‘Pisco’ for products originating in Peru does not hinder the use of such denomination for products originating in Chile.
Det bör således klargöras att den geografiska beteckningen Pisco för produkter med ursprung i Peru inte hindrar att den benämningen kan användas på produkter med ursprung i Chile.
In Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, in product category ‘9. Fruit spirit’, the following entry is added:
I bilaga III till förordning (EG) nr 110/2008 i produktkategori ”9. Fruktsprit” ska följande uppgift läggas till:
OJ C 141, 12.5.2011, p. 16.
EUT C 141, 12.5.2011, s. 16.
The protection of the geographical indication “Pisco” under this Regulation shall be without prejudice to the use of the name “Pisco” for products originating in Chile protected under the Association Agreement between the Union and Chile of 2002.
Den geografiska beteckningen Pisco i denna förordning ska inte påverka användningen av namnet Pisco för produkter med ursprung i Chile som skyddas av associeringsavtalet från 2002 mellan unionen och Chile.”
Commission Regulation (EU) No 1066/2013
Kommissionens förordning (EU) nr 1066/2013
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’ for a scientific assessment, as well as to the Commission and the Member States for information.
Den behöriga nationella myndigheten ska vidarebefordra giltiga ansökningar till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa)( nedan kallad myndigheten) för en vetenskaplig bedömning samt till kommissionen och medlemsstaterna i informationssyfte.
The Authority is to deliver an opinion on the health claim concerned.
Myndigheten ska avge ett yttrande om hälsopåståendet i fråga.
The Commission is to decide on the authorisation of health claims taking into account the opinion delivered by the Authority.
Kommissionen ska med beaktande av myndighetens yttrande fatta beslut om huruvida hälsopåståenden ska godkännas.
Following an application from Béres Pharmaceuticals Ltd, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of glucosamine and maintenance of joints (Question No EFSA-Q-2011-00907) [2].
Efter en ansökan från Béres Pharmaceuticals Ltd, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av glukosamin och bibehållande av lederna (fråga nr EFSA-Q-2011-00907) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Glucosamine contributes to the protection of joint cartilage exposed to excessive motion or loading and helps to improve the range of motion in joints’.
Det påstående som sökanden föreslog hade följande lydelse: ”Glukosamin bidrar till att skydda ledbrosk som utsätts för överdriven rörelse eller belastning och till att förbättra ledernas rörlighet”.
On 5 December 2011, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of glucosamine and the claimed effect.
Den 5 december 2011 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av glukosamin och den påstådda effekten.
Following an application from Merck Consumer Healthcare, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of glucosamine and maintenance of normal joint cartilage (Question No EFSA-Q-2011-01113) [3].
Efter en ansökan från Merck Consumer Healthcare, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av glukosamin och bibehållande av normalt ledbrosk (fråga nr EFSA-Q-2011-01113) [3].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Glucosamine contributes to the maintenance of normal joint cartilage’.
Det påstående som sökanden föreslog hade bl.a. följande lydelse: ”Glukosamin bidrar till att bibehålla normalt ledbrosk”.
On 16 May 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of glucosamine and the claimed effect.
Den 16 maj 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av glukosamin och den påstådda effekten.
Following an application from Extraction Purification Innovation France, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the consumption of wheat polar lipid extract and protection of the skin against dehydration (Question No EFSA-Q-2011-01122) [4].
Efter en ansökan från Extraction Purification Innovation France, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av intag av polära lipider extraherade från vete och skydd mot uttorkning av huden (fråga nr EFSA-Q-2011-01122) [4].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Contributes to improve skin hydration’.
Det påstående som sökanden föreslog hade bl.a. följande lydelse: ”Bidrar till att förbättra hudens fuktighet”.
On 5 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of wheat polar lipid extract and the claimed effect.
Den 5 juli 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av polära lipider extraherade från vete och den påstådda effekten.
Following an application from Lesaffre International/Lesaffre Human Care, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 and reducing gastro-intestinal discomfort (Question No EFSA-Q-2012-00271) [5].
Efter en ansökan från Lesaffre International/Lesaffre Human Care, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 och minskade mag-tarmbesvär (fråga nr EFSA-Q-2012-00271) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 helps maintain intestinal comfort’.
Det påstående som sökanden föreslog hade följande lydelse: ”Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 bidrar till att bibehålla välbefinnandet i tarmen”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship could not be established between the consumption of Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 and the claimed effect.
Den 17 juli 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 och den påstådda effekten.
Following two applications from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a combination of thiamin, riboflavin, niacin, pantothenic acid, pyridoxine, D-biotin and pumpkin seed oil (Cucurbita pepo L.) and maintenance of normal hair (Question No EFSA-Q-2012-00334 and EFSA-Q-2012-00335) [6].
Efter två ansökningar från Nutrilinks Sarl, inlämnade enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av en kombination av tiamin, riboflavin, niacin, pantotensyra, pyridoxin, D-biotin och pumpafröolja (Cucurbita pepo L.) och bibehållande av normalt hår (fråga nr EFSA-Q-2012-00334 och EFSA-Q-2012-00335) [6].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Helps to increase hair number’.
Det påstående som sökanden föreslog hade bl.a. följande lydelse: ”Bidrar till att öka antalet hårstrån”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of a combination of thiamin, riboflavin, niacin, pantothenic acid, pyridoxine, D-biotin and pumpkin seed oil (Cucurbita pepo L.) and the claimed effect.
Den 17 juli 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av en kombination av tiamin, riboflavin, niacin, pantotensyra, pyridoxin, D-biotin och pumpafröolja (Cucurbita pepo L.) och den påstådda effekten.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Rhodiola rosea L. extract and reduction of mental fatigue (Question No EFSA-Q-2012-00336) [7].
Efter en ansökan från Nutrilinks Sarl, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av extrakt av Rhodiola rosea L. och minskad mental trötthet (fråga nr EFSA-Q-2012-00336) [7].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Helps to reduce tiredness in case of stress’.
Det påstående som sökanden föreslog hade bl.a. följande lydelse: ”Bidrar till minskad trötthet vid stress”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Rhodiola rosea L. extract and the claimed effect.
Den 17 juli 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av extrakt av Rhodiola rosea L. och den påstådda effekten.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a combination of flaxseed oil and vitamin E and maintenance of the skin permeability barrier function (Question No EFSA-Q-2012-00337) [8].
Efter en ansökan från Nutrilinks Sarl, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av en kombination av linfröolja och vitamin E och bibehållande av hudens barriärfunktion (fråga nr EFSA-Q-2012-00337) [8].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Contributes to maintain skin permeability barrier function’.
Det påstående som sökanden föreslog hade bl.a. följande lydelse: ”Bidrar till att bibehålla hudens barriärfunktion”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of a combination of flaxseed oil and vitamin E and the claimed effect.
Den 17 juli 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av en kombination av linfröolja och vitamin E och den påstådda effekten.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of OptiEFAX™ and maintenance of normal blood LDL-cholesterol concentrations (Question No EFSA-Q-2012-00339) [9].
Efter en ansökan från Nutrilinks Sarl, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av OptiEFAX™ och bibehållande av normala LDL-kolesterolhalter i blodet (fråga nr EFSA-Q-2012-00339) [9].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘OptiEFAX™ helps to maintain healthy blood levels of LDL cholesterol’.
Det påstående som sökanden föreslog hade följande lydelse: ”OptiEFAX™ bidrar till att bibehålla hälsosamma LDL-kolesterolnivåer i blodet”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of OptiEFAX™ and the claimed effect.
Den 17 juli 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av OptiEFAX™ och den påstådda effekten.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of OptiEFAX™ and maintenance of normal blood HDL-cholesterol concentrations (Question No EFSA-Q-2012-00340) [10].
Efter en ansökan från Nutrilinks Sarl, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av OptiEFAX™ och bibehållande av normala HDL-kolesterolhalter i blodet (fråga nr EFSA-Q-2012-00340) [10].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘OptiEFAX™ helps to maintain healthy blood levels of HDL cholesterol’.
Det påstående som sökanden föreslog hade följande lydelse: ”OptiEFAX™ bidrar till att bibehålla hälsosamma HDL-kolesterolnivåer i blodet”.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of KF2BL20, which is a combination of keratin, copper, zinc, niacin, pantothenic acid, pyridoxine and D-biotin, and maintenance of normal hair (Question No EFSA-Q-2012-00381) [11].
Efter en ansökan från Nutrilinks Sarl, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av KF2BL20, som är en kombination av keratin, koppar, zink, niacin, pantotensyra, pyridoxin och D-biotin och bibehållande av normalt hår (fråga nr EFSA-Q-2012-00381) [11].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Helps to maintain hair strength’.
Det påstående som sökanden föreslog hade bl.a. följande lydelse: ”Bidrar till att bibehålla hårets styrka”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of KF2BL20 and the claimed effect.
Den 17 juli 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av KF2BL20 och den påstådda effekten.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of hyaluronic acid and protection of the skin against dehydration (Question No EFSA-Q-2012-00382) [12].
Efter en ansökan från Nutrilinks Sarl, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av hyaluronsyra och skydd mot uttorkning av huden (fråga nr EFSA-Q-2012-00382) [12].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Helps to maintain good skin hydration’.
Det påstående som sökanden föreslog hade bl.a. följande lydelse: ”Bidrar till att bibehålla god fuktighet hos huden”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of hyaluronic acid and the claimed effect.
Den 17 juli 2012 mottog kommissionen och medlemsstaterna det vetenskapliga yttrandet från myndigheten, som fann att man på grundval av de framlagda uppgifterna inte kunde fastställa något orsakssamband mellan intag av hyaluronsyra och den påstådda effekten.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of OptiEFAX™ and maintenance of normal blood concentrations of triglycerides (Question No EFSA-Q-2012-00383) [13].
Efter en ansökan från Nutrilinks Sarl, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av OptiEFAX™ och bibehållande av normala triglyceridhalter i blodet (fråga nr EFSA-Q-2012-00383) [13].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘OptiEFAX™ helps to maintain healthy blood levels of triglycerides.’
Det påstående som sökanden föreslog hade följande lydelse: ”OptiEFAX™ bidrar till att bibehålla hälsosamma triglyceridnivåer i blodet”.
Following an application from Vivatech, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Transitech® and ‘improves transit and durably regulates it’ (Question No EFSA-Q-2012-00296) [14].
Efter en ansökan från Vivatech, inlämnad enligt artikel 13.5 i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten avge ett yttrande om ett hälsopåstående om effekterna av Transitech® och förbättrad och varaktigt reglerad passage (fråga nr EFSA-Q-2012-00296) [14].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Improves transit and durably regulates it’.
Det påstående som sökanden föreslog hade följande lydelse: ”Förbättrar och reglerar varaktigt passagen”.