natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In response to the Commission’s questions about the liquidity of the legacy portfolio bonds and in particular why a fair value based on market prices or a price estimated by means of a model was not considered to be a good indication of future losses, Dexia refers to its memorandum on the different deleveraging options discussed in Annex 25 to the revised orderly resolution plan and to commitment 10(c) accompanying that plan.
Som svar på kommissionens frågor om likviditeten hos obligationerna i den ärva portföljen och i synnerhet varför ett skäligt värde baserat på de marknadsmässiga priserna eller på ett som uppskattats med hjälp av en modell inte skulle ses som en bra indikering av de framtida förlusterna, hänvisar Dexia till sitt meddelande om de olika alternativen för skuldminskning i bilaga 25 till den reviderade planen för ordnad rekonstruktion och avveckling, och till åtagande 10.c som åtföljer denna plan.
Dexia contends that its recapitalisation of EUR 5,5 billion by the French and Belgian States would make it possible to maintain the regulatory ratios of the entities of the Dexia Group [75].
Dexia framhåller att rekapitaliseringen av Dexia av franska och belgiska staten på upp till 5,5 miljarder euro kommer att göra det möjligt att bibehålla de lagstadgade kvoterna för enheterna i Dexiakoncernen [75].
Dexia refers, moreover, to the Group’s governance reform measures set out in Section I.F.2 of the revised orderly resolution plan which, in its view, responded to the comments in the report by the consultants […] (supported by the Commission) as to the operational risks […] inherent in the measures proposed in the orderly resolution plan.
Dessutom hänvisar Dexia till de åtgärder för reformering av koncernens styrning som avses i del I.F.2 i den reviderade planen för ordnad rekonstruktion och avveckling, som enligt Dexia bemöter synpunkterna i rapporten från firman […] (som kommissionen håller med om) när det gäller de operativa risker […] som hör ihop med de åtgärder som föreslås inom ramen för planen för ordnad rekonstruktion och avveckling.
In this respect, the Commission stressed in recitals 264 and 265 of the decision to extend the procedure that it was essential to address these risks in a systematic way, in particular by identifying key personnel so that steps could if necessary be taken to prevent their departure or the adverse consequences of such a departure on the Group.
I detta avseende framhåller kommissionen i skälen 264 och 265 i beslutet om att utvidga förfarandet att det är mycket viktigt att dessa risker behandlas systematiskt, i synnerhet genom att identifiera nyckelpersonalen så att Dexia, i förekommande fall, kan vidta åtgärder för att förhindra att personalen slutar eller förhindra de negativa konsekvenserna för koncernen av att sådan personal slutar.
Lastly, Dexia refers to certain documents which responded to the Commission’s other comments [76].
Slutligen hänvisar Dexia till ett antal dokument som svarar på de andra synpunkter som kommissionen lämnat [76].
COMMENTS BY THIRD PARTIES ON THE PURCHASE OF DBB/BELFIUS
SYNPUNKTER FRÅN TREDJE PARTER GÄLLANDE KÖPET AV DBB/BELFIUS
Following publication of the formal investigation procedure on 11 February 2012, the Commission received comments from two interested third parties.
Till följd av offentliggörandet av det formella granskningsförfarandet den 11 februari 2012 har kommissionen tagit emot synpunkter från berörda tredje parter.
According to the other comment (‘comment B’), the costs of marketing, sports and cultural sponsorship and the change of name were excessive.
Enligt den andra synpunkten (nedan kallad synpunkt B) är kostnaderna för marknadsföring, sponsring inom idrott och kultur och namnändringen överdrivna.
This third party also considered that the commercial strategy of DBB/Belfius was creating distortions of competition by aggressive pricing in particular in relation to property loans, savings bonds, internet savings accounts and their loyalty bonuses.
Denna tredje part anser också att DBB/Belfius affärsstrategi skapar snedvridningar av konkurrensen genom aggressiva priser, i synnerhet vad gäller realkrediter, ”bon de caisse”, sparkonton på internet och deras utdelningar till trogna aktieägare.
COMMENTS BY THE MEMBER STATES CONCERNED
SYNPUNKTER FRÅN DE BERÖRDA MEDLEMSSTATERNA
COMMENTS ON THE PURCHASE OF DBB/BELFIUS
SYNPUNKTER GÄLLANDE KÖPET AV DBB/BELFIUS
The Member States made the following comments.
Medlemsstaterna har inkommit med följande synpunkter.
Comments in response to the decision to initiate the procedure in respect of the sale of DBB/Belfius
Synpunkter som svar på beslutet om att inleda förfarandet gällande försäljningen av DBB/Belfius
In October 2012, Belgium stressed that the purchase of DBB/Belfius by the Belgian State was becoming urgent for reasons of financial stability.
I oktober 2012 framhöll Belgien att belgiska staten omgående var tvungen att köpa DBB/Belfius för att bevara den finansiella stabiliteten.
In this respect, the BNB sent a letter to the Commission on 12 October 2011 reporting the serious difficulties that DBB/Belfius had experienced in early 2011 because of withdrawals of deposits and a substantial reduction of non-securitised financing.
I detta hänseende skickade BNB den 12 oktober 2011 en skrivelse till kommissionen om de allvarliga svårigheter som DBB/Belfius hade haft under de första dagarna av oktober 2011 med anledning av uttagen och den omfattande sänkningen av finansieringen utan säkerheter.
In view of the systemic importance of DBB/Belfius for the Belgian and European financial sector, and the disturbances taking place in the financial markets, a measure to safeguard DBB/Belfius was necessary.
Med avseende på DBB/Belfius systematiska betydelse för den belgiska och europeiska finanssektorn, liksom de störningar som registrerats på finansmarknaderna, blev det nödvändigt med en skyddsåtgärd till förmån för DBB/Belfius.
The purchase of DBB/Belfius would make it possible to prevent a serious loss of public confidence, with the attendant risk of a run on the bank, which would in turn trigger a serious disturbance of the banking system as a whole both in Belgium and throughout Europe.
Köpet av DBB/Belfius gjorde det möjligt att undvika en allvarlig förlust av allmänhetens förtroende, i synnerhet med hänsyn tagen till risken för massuttag från bankerna, som i sin tur hade utlöst en allvarlig störning av hela banksystemet, både i Belgien och i resten av Europa.
Belgium considers that the purchase of DBB/Belfius did not contain State aid and that DBB/Belfius did not therefore have to be subject to commitments or measures to remedy distortions of competition.
Belgien anser att köpet av DBB/Belfius inte innehåller några statliga stöd och att DBB/Belfius alltså inte bör omfattas av åtagandena eller åtgärder som gör det möjligt att avhjälpa snedvridningarna av konkurrensen.
Belgium also requested that DBB/Belfius be released from all the commitments and conditions set out in the conditional authorisation decision.
Dessutom bad Belgien om att DBB/Belfius skulle befrias från alla de åtaganden och villkor som tas upp i beslutet om villkorat godkännande.
Belgium recalls the principle of parity between public or private holdings in an enterprise set out in Article 345 TFEU.
Belgien erinrar om att principen i artikel 345 i EUF-fördraget om neutralitet mellan ett företags offentliga och privata innehav.
Purchase by the Belgian State cannot in itself be considered a component of State aid in favour of DBB/Belfius.
Det faktum att bolaget har köpts upp av belgiska staten kan inte ses som ett inslag av statligt stöd i sig, till förmån för DBB/Belfius.
The transaction also took place in market conditions as is confirmed by independent experts and offered Belgium a reasonable return that would be acceptable to a private investor in similar circumstances.
Dessutom skulle transaktionen ha skett på marknadsmässiga villkor, vilket bekräftas av de analyser som gjorts av oberoende experter, och ge Belgien en rimlig avkastning, motsvarande en avkastning som en privat investerare under liknande omständigheter hade kunnat godta.
DBB/Belfius has always been a net provider of liquidity to the remainder of the Group.
DBB/Belfius har varit en ständig nettoleverantör av likvida medel till resten av koncernen.
Belgium stresses that DBB/Belfius did not benefit from the aid received by the Dexia Group in the past.
Belgien betonar med kraft att DBB/Belgien inte har dragit nytta av de gamla stöd som Dexiakoncernen tidigare tagit emot.
For instance, the aid in the form of guarantees and ELA approved by the conditional authorisation decision was clearly used to meet the liquidity needs of other Dexia Group entities.
Exempelvis har de stöd som beviljats i form av garantier och likviditetsstöd i krislägen, vilka godkändes genom beslutet om villkorat godkännande, tydligt använts för likviditetsbehoven hos andra enheter i Dexiakoncernen.
Most of the conditions and commitments in the conditional authorisation decision did not relate specifically to DBB/Belfius.
Majoriteten av de villkor och åtaganden som tas upp i beslutet om villkorat godkännande avsåg inte specifikt DBB/Belfius.
DBB/Belfius has also taken a range of restructuring measures since February 2010, including the closure of branches and reductions of its public financing activity, its bond portfolio, the size of its balance sheet and its costs.
DBB/Belfius har sedan februari 2010 för övrigt redan vidtagit en uppsättning omstruktureringsåtgärder, och exempelvis stängt ner filialer, gjort desinvesteringar och minskat sin verksamhet inom offentlig finansiering, sin värdepappersportfölj och sin balansräkning och kostnader.
According to the case law [77], the Commission cannot simply conclude that the aid granted to a group has automatically benefited all the entities of that group.
Enligt rättspraxis [77] kan kommissionen inte bara slå fast att det stöd som beviljas en koncern används för samtliga enheter i denna koncern.
The transfer mechanisms within the Dexia Group were to the detriment of DBB/Belfius.
Mekanismerna för överföring inom Dexiakoncernen har varit till skada för DBB/Belfius.
DBB/Belfius cannot be considered to be an entity continuing Dexia’s economic activity because of a range of elements which, in accordance with settled case law [78], have to be taken into account when making such an assessment and which in particular concern the purpose of the transfer, the transfer price, the identity of the shareholders or owners of the acquiring firm or the acquired firm, the time of the transfer and the economic logic of the transfer.
DBB/Belfius kan inte ses som en enhet som fortsätter att bedriva Dexias ekonomiska verksamhet på grund av en rad uppgifter som, enligt fast rättspraxis [78] ska beaktas vid denna utvärdering och som framför allt avser föremålet för överföringen, priset på överföringen, aktieägarnas eller ägarna av det övertagande eller förvärvade företagets identitet, tidpunkten för överföringen och den ekonomiska logiken i överföringen.
The DBB/Belfius operation acquired by Belgium is significantly smaller than the size of the former Group and DBB/Belfius changed its name in order to rule out any perception of a link between it and the former Group.
DBB/Belfius verksamheter som köpts av Belgien har minskat markant i förhållande till storleken på den gamla koncernen och DBB/Belfius har ändrat sitt namn till Belfius, för att undvika all synbar koppling till den gamla koncernen.
DBB/Belfius was not, moreover, acquired below market price and the acquirer would thus be paying appropriately for any aid from which DBB/Belfius benefited as a Dexia Group entity.
Dessutom köptes inte DBB/Belfius till ett pris som understeg det marknadsmässiga priset, vilket gör det möjligt att säkerställa att köparen betalat vad som krävs för de stöd som DBB/Belfius skulle ha kunnat dra nytta av i egenskap av en enhet i Dexiakoncernen.
The criterion of independence between Dexia and the new owners and new management of DBB/Belfius has also been met.
Kriteriet på att Dexia, de nya ägarna och den nya ledningen vid DBB/Belfius inte ska ha någon koppling mellan varandra uppfylls också.
It is planned, moreover, to cut all financial links between DBB/Belfius and Dexia.
Dessutom planerar man att eliminera alla finansiella förbindelser mellan DBB/Belfius och Dexia.
The purchase of DBB/Belfius by Belgium contains no transfer of capital or other State resources to DBB/Belfius.
Å andra sidan innehåller inte Belgiens köp av DBB/Belfius någon överföring av kapital eller andra statliga medel till DBB/Belfius.
Lastly, the restructuring plan for DBB/Belfius contains sufficient elements that may be characterised as viability restoration, own contribution and compensatory measures, precluding any additional measure or commitment on the part of DBB/Belfius.
Slutligen innehåller planen för omstrukturering av DBB/Belfius inslag som kan ses som åtgärder för att bibehålla lönsamheten, åtgärder omfattande eget bidrag och kompensationsåtgärder, vilket utesluter alla eventuella åtgärder eller kompletterande åtaganden från DBB/Belfius sida.
Comments by the Belgian authorities on the comments of interested third parties in respect of the purchase of DBB/Belfius
Synpunkter från de belgiska myndigheterna gällande synpunkterna från berörda tredje parter angående köpet av DBB/Belfius
As regards comment A, the Belgian authorities consider that DBB/Belfius is not profiting from the fact that it has been purchased by the State.
När det gäller synpunkt A anser de belgiska myndigheterna att DBB/Belfius inte gynnas av det statliga övertagandet.
DBB/Belfius has not received any favourable regulatory treatment as a result of its acquisition by the Belgian State, its customers’ deposits benefit from exactly the same State guarantee threshold as all other banks in Belgium and its rating has not been revised upwards since then.
DBB/Belfius har inte särbehandlats på grund av att belgiska staten har köpt upp bolaget, och dess kundinlåning omfattas av exakt samma statliga garantitröskel som övriga banker i Belgien och dess kreditbetyg har inte höjts sedan övertagandet.
Its acquisition by the State has not, moreover, given it any preferential access to the liquidity provided by the ECB.
Dessutom har statens förvärv av DBB/Belfius inte gett det något förmånstillträde till de likvida medel som ECB tillhandahåller.
The pricing strategies of the Treasury Plus and Treasury Plus Special accounts comply with the regulatory framework in force in Belgium and do not create a risk of excessive liquidity.
Prisstrategierna Treasury Plus och Treasury Plus Special följer det gällande regelverket i Belgien och skapar inte några överdrivna likviditetsrisker.
Rather than imposing pricing policy obligations by product, the regulatory framework oversees the overall liquidity situation of a bank.
Regelverket föreskriver inga skyldigheter i fråga om prispolicyn per produkt men övervakar en banks övergripande likviditetssituation.
DBB/Belfius takes account, moreover, of the behavioural maturity profile of its customers which the bank considers to be more realistic than the contractual maturity profile.
Dessutom tar DBB/Belfius hänsyn till den beteendemässiga löptidsprofilen för dess kunder, då denna har visat sig mer realistisk för banken än den avtalsmässiga löptidsprofilen.
The prices offered on these products have not, moreover, changed since summer 2011 and appear to be in line with the market.
De priser som erbjudits för dessa produkter har heller inte ändrats sedan sommaren 2011 och tycks vara i linje med marknaden.
Overall, the volumes of these two products have remained stable since late 2009, demonstrating the lack of distortions of competition in this respect.
Sammanfattningsvis har volymerna i fråga om dessa två produkter varit stabila sedan slutet av 2009, och uppvisar inte några snedvridningar av konkurrensen i detta sammanhang.
As regards comment B, the Belgian authorities do not consider that DBB/Belfius incurred excessive marketing expenditure or expenditure connected with its change of name from DBB/Belfius to Belfius.
När det gäller synpunkt B anser de belgiska myndigheterna att DBB/Belfius inte har ådragit sig några överdrivna utgifter i samband med marknadsföringen eller med koppling till dess namnbyte från DBB/Belfius till Belfius.
These costs were unavoidable if the bank was to continue in the future as it had suffered greatly from its association with the Dexia name.
Dessa kostnader var oundvikliga för bankens framtid eftersom banken i synnerhet hade lidit av sin koppling till namnet Dexia.
These costs amounted to some EUR [25000-50000] per bank branch and are in line with other similar market players in Belgium and in Europe.
Kostnaderna uppgår till omkring [25000–50000] euro per bankfilial och är i linje med övriga de för övriga marknadsaktörer i detta hänseende, i Belgien och i övriga Europa.
Sports and cultural sponsorship was already taking place prior to the acquisition of DBB/Belfius by the Belgian State and is a current practice by other banks in Belgium and in Europe.
Sponsoringen på idrotts- och kulturområdet fanns för övrigt redan innan staten köpte DBB/Belfius och är ett grepp som även andra banker i Belgien och Europa använder sig av.
Moreover, DBB/Belfius’ share of the Belgian bank advertising market fell between January 2010 and October 2011 and between November 2011 and February 2012.
DBB/Belfius andel av den belgiska bankmarknaden sjönk dessutom mellan januari 2010 och oktober 2011 och november 2011 och februari 2012.
The commercial policy of DBB/Belfius is not, moreover, creating distortions of competition in the Belgian market.
DBB/Belfius affärspraxis skapar inte heller några snedvridningar av konkurrensen på den belgiska marknaden.
DBB/Belfius prices for mortgage loans, internet accounts and savings bonds are in line with its main Belgian competitors.
DBB/Belfius priser på hypotekslån, internetkonton och bons de caisse var i linje med de största belgiska konkurrenternas.
Since October 2011, the market shares of DBB/Belfius have been […] for mortgage loans, and […] for internet accounts and savings accounts.
Sedan oktober 2011 har DBB/Belfius marknadsandelar […] med avseende på hypotekslånen, och har varit […] för internetkontona och bons de caisse.
This demonstrates the lack of distortions of competition by DBB/Belfius in these areas.
Detta visar att DBB/Belfius inte skapat någon snedvridning av konkurrensen inom de områden där företaget är verksamt.
COMMENTS BY THE MEMBER STATES CONCERNED ON THE DECISION TO EXTEND THE PROCEDURE AND THE DECISION TO INCREASE THE GUARANTEE CEILING
SYNPUNKTER FRÅN DE BERÖRDA MEDLEMSSTATERNA GÄLLANDE BESLUTET OM ATT UTVIDGA FÖRFARANDET OCH BESLUTET OM ATT HÖJA TAKET PÅ GARANTIN
On 2 July 2012, the authorities of the three Member States concerned provided the Commission with their joint comments on the decision to extend the procedure and the temporary approval decision.
Den 2 juli 2012 lämnade myndigheterna i de tre berörda medlemsstaterna in sina gemensamma synpunkter till kommissionen angående beslutet om att utvidga förfarandet och beslutet om villkorat godkännande.
The Member States concerned contend that the restructuring plan approved by the conditional authorisation decision has been properly implemented and that the few possible failures to comply with the commitments are due to external factors (reference is made to the presentation of the arguments put forward on this point by Dexia, in recitals 332 to 334 above).
De berörda medlemsstaterna framhåller att den omstruktureringsplan som godkänts genom beslutet om villkorat godkännande har genomförts korrekt och att de eventuella avvikelserna från åtagandena beror på externa faktorer (det hänvisas till presentationen av de liknande argument som Dexia lagt fram, i skälen 332–334 ovan).
Comments on the characterisation of the measures contained in the orderly resolution plan as aid
Synpunkter gällande stödbedömningen av åtgärderna i planen för ordnad rekonstruktion och avveckling
First, the Member States concerned dispute the characterisation of the ELAs decided by the BNB and BdF as aid.
Först och främst bestrider de berörda medlemsstaterna stödkaraktären hos de likviditetsstöd i krislägen som BNB och Bdf beslutat om.
The Belgian authorities point out that that the BNB decides autonomously and at its own discretion on the grant, prolongation and amount of ELA, as part of its task of keeping the financial situation stable.
De belgiska myndigheterna erinrar om att BNB själv och efter eget gottfinnande beslutade om beviljandet, förlängningen och beloppet med avseende på likviditetsstödet i krislägen, inom ramen för sitt uppdrag att ge finanssystemet stabilitet.
ELA operations are temporary measures that are part and parcel of the conventional tasks of national central banks and are endorsed by the Governing Council of the ECB.
Likviditetsstöden i krislägen utgör tillfälliga åtgärder som ingår i de nationella centralbankerna traditionella uppdrag och godkänns av ECB:s styrelse.
According to the Member States concerned, the ELA was granted to Dexia at penalising, even prohibitive, interest rates and was guaranteed by adequate securities to which safety margins that were substantial and depended on their quality were applied.
Enligt de berörda medlemsstaterna har Dexia beviljats likviditetsstöd i krislägen med ogynnsamma räntesatser, nästan avskräckande, och de garanterades av tillräckliga säkerheter för vilka man tillämpade omfattande säkerhetsmarginaler och i förhållande till deras kvalitet.
According to the Belgian authorities, moreover, the guarantee granted by Belgium was not granted specifically for the ELAs, but covered all the loans granted by the BNB as part of its contribution to the stability of the financial system.
Den garanti som beviljats av Belgien beviljas dessutom, enligt de belgiska myndigheterna, inte särskilt för likviditetsstöden i krislägen utan avser samtliga krediter som BNB beviljar inom ramen för dess bidrag till stabiliteten i det finansiella systemet.
Lastly, the Belgian authorities point out that Belgium’s guarantee on the loans granted by the BNB cannot be construed as a ‘counter-guarantee’ as referred to in the Communication from the Commission — The application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis [79] (‘the Banking Communication’).
Slutligen menar de belgiska myndigheterna att den garanti från Belgiens sida som beviljas de krediter som BNB tillhandahåller inte omfattas av begreppet motgaranti i enlighet med vad som avses i kommissionens meddelande om tillämpning av reglerna om statligt stöd på åtgärder för till förmån för finansinstitut med anledning av den globala finanskrisen [79] (nedan kallat bankmeddelandet).
Belgium’s specific guarantee does not cover the ELAs alone, but guarantees all the BNB’s loans provided that they are granted as part of its contribution to maintaining the stability of the financial system which, in the view of the Belgian authorities, goes well beyond measures to tackle the crisis.
I själva verket beviljas inte Belgiens specifika garanti särskilt likviditetsstöden i krislägen, utan garanterar alla krediter som beviljas av BNB så länge som de beviljas inom ramen för BNB:s bidrag till stabiliteten i det finansiella systemet, som enligt de belgiska myndigheterna är betydligt mer omfattande än åtgärderna för att få bukt med krisen.
The Member States concerned also point out that such an interpretation is ultimately in line with the Commission’s decision-making practice and cite the 2007 Northern Rock decision [80] by way of example.
De berörda medlemsstaterna konstaterar slutligen att en sådan tolkning överensstämmer med kommissionens beslutspraxis och hänvisar till exempelvis beslutet om Northern Rock [80] från 2007.