natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Description of the current extent of infestation, symptoms and the damage caused, and, where appropriate, inclusion of forecasts as soon as this information is available.
Utbrottets allvarlighetsgrad.
Source of the outbreak.
Beskrivning av den aktuella omfattningen av angreppet, symtom och skador samt, i förekommande fall, prognoser så snart som denna information är tillgänglig.
As applicable, indication of the confirmed pathway of the harmful organism into the area, or of the suspected pathway pending confirmation.
Utbrottets källa.
Attachment of information concerning the confirmed or potential origin of the harmful organism is possible.
Ange i tillämpliga fall den bekräftade överföringsvägen för skadegöraren in till området eller den misstänkta överföringsvägen i avvaktan på bekräftelse.
Official phytosanitary measures.
Det är möjligt att bifoga information om bekräftad eller möjlig källa till skadegöraren.
Adoption of official phytosanitary measures.
Officiella fytosanitära åtgärder
Indication of one of the following options, with explanatory notes:
Antagande av officiella fytosanitära åtgärder.
Official phytosanitary measures in the form of chemical, biological or physical treatment have been taken;
Ange ett av följande alternativ genom förklarande anmärkningar:
Official phytosanitary measures, other than measures in the form of chemical, biological or physical treatment, have been taken;
Officiella fytosanitära åtgärder i form av kemisk, biologisk eller fysikalisk behandling har vidtagits.
Official phytosanitary measures will be taken;
Andra officiella fytosanitära åtgärder än åtgärder i form av kemisk, biologisk eller fysikalisk behandling har vidtagits.
Decision on whether official phytosanitary measures will be taken is pending;
Officiella fytosanitära åtgärder kommer att vidtas.
No official phytosanitary measures.
Beslut om huruvida officiella fytosanitära åtgärder ska vidtas är ännu inte fattade.
In the case of establishment of a demarcated area, indication under options (1), (2) and (3), whether those measures are taken in or outside that area.
Inga officiella fytosanitära åtgärder.
In case of option (5), indication of the reason for not taking any official phytosanitary measures.
Om ett avgränsat område är fastställt, anges för alternativ 1, 2 och 3 om åtgärderna vidtas i eller utanför det området.
Date of adoption of the official phytosanitary measures.
För alternativ 5 anges skälet till att det inte vidtas några officiella fytosanitära åtgärder.
In case of temporary measures, indication of their expected duration.
Datum för antagande av de officiella fytosanitära åtgärderna.
Identification of the area covered by the official phytosanitary measures.
För tillfälliga åtgärder anges den planerade varaktigheten.
Indication of the method used to identify the area covered by the official phytosanitary measures.
Identifiering av området som omfattas av de officiella fytosanitära åtgärderna.
In case surveys were carried out, the results of those surveys.
Ange den metod som använts för att fastställa det område som omfattas av de officiella fytosanitära åtgärderna.
Objective of the official phytosanitary measures.
Om undersökningar har genomförts, resultaten av dessa undersökningar.
eradication;
Målet med de officiella fytosanitära åtgärderna.
containment, in case eradication is impossible.
Utrotning.
Measures affecting the movement of goods.
Inneslutning när utrotning är omöjlig.
measures affect import into or movement within the Union of goods;
Åtgärder som påverkar den fria rörligheten för varor.
measures do not affect import into or movement within the Union of goods.
Åtgärderna påverkar importen till eller rörligheten inom unionen av varor.
In the case of option (1), description of the measures.
Åtgärderna påverkar inte importen till eller rörligheten inom unionen av varor.
Specific surveys.
För alternativ 1, beskriv åtgärderna.
In case surveys are carried out as part of official phytosanitary measures, indication of their methodology, duration and scope.
Särskilda undersökningar.
Pest risk analysis/assessment.
Om undersökningar genomförs som en del av de officiella fytosanitära åtgärderna, ange metodik, varaktighet och omfattning.
Indication of the following options:
Riskanalys/bedömning av skadegöraren.
Pest risk analysis is not required (harmful organism is listed in Annex I or Annex II of Directive 2000/29/EC, or is subject to measures adopted pursuant to Article 16(3) of that Directive);
Ange ett av följande alternativ:
Pest risk analysis, or preliminary pest risk analysis, under development (3) Preliminary pest risk analysis exists;
Riskanalys av skadegöraren behövs inte (skadegöraren är förtecknad i bilaga I eller bilaga II till direktiv 2000/29/EG eller är föremål för åtgärder som antagits i enlighet med artikel 16.3 i det direktivet).
Pest risk analysis exists.
Riskanalys av skadegöraren eller preliminär riskanalys av skadegöraren pågår.
In case of options (3) and (4), description of the major findings, and attachment of the respective pest risk analysis or indication of the source where that analysis can be found.
3) Det finns en preliminär riskanalys av skadegöraren.
Links to relevant websites, other sources of information.
Det finns en riskanalys av skadegöraren.
Member States may request the Commission to submit the information on one or more of the elements of points 1.1, 1.3, 3.1, 4.1 to 4.4, 5.1 to 5.6, 6.1 to 6.7, 7.1 to 7.6 and 8 to the European and Mediterranean Plant Protection Organization.
För alternativen 3 och 4, beskriv de huvudsakliga resultaten och bifoga respektive riskanalys av skadegöraren eller ange den källa där analysen kan hittas.
terminating the anti-subsidy proceeding concerning the imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China, India and Vietnam
om avslutande av ett antisubventionsförfarande beträffande import av polyesterstapelfibrer med ursprung i Folkrepubliken Kina, Indien och Vietnam
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 14(2) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1], särskilt artikel 14.2, och
On 19 December 2013, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China, India and Vietnam (‘the countries concerned’) on the basis of Article 10 of Regulation (EC) No 597/2009 (‘the basic Regulation’).
Den 19 december 2013 inledde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en antisubventionsundersökning beträffande import till unionen av polyesterstapelfibrer med ursprung i Folkrepubliken Kina, Indien och Vietnam (nedan kallade de berörda länderna) på grundval av artikel 10 i förordning (EG) nr 597/2009 (nedan kallad grundförordningen).
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Kommissionen offentliggjorde ett tillkännagivande om inledande i Europeiska unionens officiella tidning [2] (nedan kallat tillkännagivandet om inledande).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 4 November 2013 by the European Man-made Fibres Association (CIRFS) (‘the complainant’) on behalf of seven producers.
Undersökningen inleddes av kommissionen efter ett klagomål som lämnades in den 4 november 2013 av European Man-made Fibres Association (CIRFS) (nedan kallad klaganden), som företrädde sju tillverkare.
The complainant represented more than 70 % of the total Union production of Polyester Staple Fibres (‘PSF’).
Klaganden svarar för mer än 70 % av unionens sammanlagda tillverkning av polyesterstapelfibrer.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Klagomålet innehöll prima facie-bevisning på subventionering och på väsentlig skada som orsakats av denna, vilket var tillräckligt för att motivera en undersökning.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of the People's Republic of China (‘the GOC’), the Government of India (‘GOI’) and the Government of Vietnam (‘GOV’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of PSF originating in their countries were causing material injury to the Union industry.
Innan förfarandet inleddes underrättade kommissionen, i enlighet med artikel 10.7 i grundförordningen, Folkrepubliken Kinas myndigheter, Indiens myndigheter och Vietnams myndigheter om att den hade mottagit ett vederbörligen underbyggt klagomål i vilket det påstods att subventionerad import av polyesterstapelfibrer med ursprung i deras länder vållade unionsindustrin väsentlig skada.
The respective governments were invited for individual consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Myndigheterna bjöds in till enskilda samråd för att klargöra den situation som togs upp klagomålet och finna en gemensam lösning.
The People's Republic of China (China)
Folkrepubliken Kina (Kina)
The GOC did not accept the offer for consultations claiming a misunderstanding concerning the lodging date of the complaint.
Kinas myndigheter accepterade inte inbjudan till samråd och hävdade att det förelåg ett missförstånd beträffande datumet för klagomålet.
However, the GOC submitted comments in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
Kinas myndigheter lämnade dock in synpunkter beträffande påståendena i klagomålet om systemens brist på utjämningsbarhet.
The GOI accepted the offer for consultations and the consultation took place.
Indiens myndigheter accepterade inbjudan till samråd och samrådet ägde rum.
During the consultations, no mutually agreed solution could be arrived at.
Vid samrådet kunde ingen ömsesidigt tillfredsställande lösning nås.
However, due note was taken of comments made by the GOI regarding the schemes listed in the complaint.
Synpunkterna från Indiens myndigheter beträffande de system som tas upp i klagomålet noterades dock.
The GOV accepted the offer for consultations and the consultations took place.
Synpunkterna från Vietnams myndigheter beträffande de system som tas upp i klagomålet noterades dock.
However, due note was taken of comments made by the GOV regarding the schemes listed in the complaint.
BERÖRDA PARTER
INTERESTED PARTIES
I tillkännagivandet om inledande uppmanades berörda parter att kontakta kommissionen för att delta i undersökningen.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Dessutom informerade kommissionen särskilt klaganden, andra kända unionstillverkare, kända exporterande tillverkare och myndigheterna i Kina, Indien och Vietnam, kända importörer, leverantörer och användare, handlare samt intresseorganisationer om inledandet av undersökningen och bjöd in dem att delta.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers and the GOC, GOI and GOV, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Berörda parter hade möjlighet att lämna synpunkter på inledandet av undersökningen och att begära att få bli hörda av kommissionen och/eller förhörsombudet för handelsförfaranden.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Stickprovsförfarande
Sampling
Samråd ägde också rum med Kinas, Indiens och Vietnams myndigheter.
This information was requested under Article 27 of the basic Regulation in order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select samples.
I tillkännagivandet om inledande uppgav kommissionen att den gjort ett preliminärt urval av unionstillverkare.
The authorities of China, India and Vietnam were also consulted.
Kommissionen gjorde urvalet till stickprovet utifrån försäljnings- och produktionsvolymen för polyesterstapelfibrer under undersökningsperioden och med hänsyn till den geografiska spridningen.
Sampling of Union producers
Detta stickprovsförfarande omfattade fyra unionstillverkare.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Unionstillverkarna i stickprovet stod för 54 % av den totala tillverkningen av polyesterstapelfibrer i unionen.
The Commission selected the sample on the basis of the sales and production volume of PSF during the investigation period and taking into account the geographical spread.
Kommissionen uppmanade berörda parter att lämna synpunkter på det preliminära urvalet.
This sample consisted of four Union producers.
Inga synpunkter inkom.
The sampled Union producers accounted for 54 % of the total Union production of PSF.
Urvalet är representativt för unionsindustrin.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Stickprovsförfarande avseende importörer
No comments were received.
För att avgöra om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval bad kommissionen icke-närstående importörer att lämna de upplysningar som angavs i tillkännagivandet om inledande.
The sample is representative of the Union industry.
Åtta icke-närstående importörer lämnade den begärda informationen och gick med på att ingå i stickprovet.
Sampling of importers
I enlighet med artikel 27.1 i grundförordningen gjorde kommissionen först ett urval av tre icke-närstående importörer på grundval av den största importvolymen till unionen.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
I enlighet med artikel 27.2 i grundförordningen genomfördes samråd med alla kända importörer som berördes avseende stickprovsurvalet.
Eight unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
En av importörerna i stickprovet drog sig ur och informerade kommissionen om att den inte skulle lämna in ett besvarat frågeformulär.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission initially selected a sample of three unrelated importers on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Följaktligen frångick kommissionen stickprovsförfarandet med anledning av det begränsade antalet återstående (icke utvalda) importörer, som alla ombads att lämna in ett besvarat frågeformulär.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Två företag som både importerar och använder den berörda produkten uppgav att de inte ville samarbeta i egenskap av importörer utan som användare.
One of the sampled importers withdrew from the sample, informing the Commission that it would not submit a questionnaire reply.
Fyra besvarade frågeformulär togs emot från de återstående fem icke-närstående importörerna.
Subsequently, the Commission abandoned sampling in view of the limited remaining (non-sampled) importers, which were all requested to submit a questionnaire reply.
Stickprovsförfarande avseende exporterande tillverkare i Kina
Two companies who import as well as use the product concerned indicated that they did not want to cooperate as importers but as users.
För att avgöra om ett urval var nödvändigt och i så fall göra ett stickprov bad kommissionen alla kända exporterande tillverkare i Kina att lämna de upplysningar som angavs i tillkännagivandet om inledande.
From the remaining five unrelated importers, four questionnaire replies were received.
Dessutom bad kommissionen Kinas beskickning i EU att identifiera och/eller kontakta andra eventuella exporterande tillverkare som kunde vara intresserade av att delta i undersökningen.
Sampling of exporting producers in China
Till en början lämnade 23 exporterande tillverkare/grupper exporterande tillverkare in de begärda uppgifterna och gick med på att ingå i stickprovet.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in China to provide the information specified in the Notice of Initiation.
På grundval av de uppgifter som erhölls från de exporterande tillverkarna/grupperna exporterande tillverkare och i enlighet med artikel 27 i grundförordningen föreslog kommissionen till en början ett urval av de fem samarbetande exporterande tillverkarna/grupperna exporterande tillverkare med den största exportvolymen till unionen under undersökningsperioden.
In addition, the Commission asked the Mission of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Ytterligare två kinesiska exporterande tillverkare/grupper exporterande tillverkare lämnade in de begärda uppgifterna i ett senare skede.
Initially 23 exporting producers/groups of exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Storleken på dessa två kinesiska exporterande tillverkare/grupper exporterande tillverkare var dock inte sådan att den hade ändrat urvalet om de hade lämnat in de begärda uppgifterna inom tidsfristen.
On the basis of the information received from the exporting producers/groups of exporting producers and in accordance with Article 27 of the basic Regulation the Commission initially proposed a sample of the five cooperating exporting producers/groups of exporting producers with the largest volume of exports to the Union during the investigation period.
Två kinesiska exporterande tillverkare/grupper exporterande tillverkare begärde att urvalet skulle göras på grundval av det råmaterial som används för tillverkningen av polyesterstapelfibrer.
Another two Chinese exporting producers/groups of exporting producers submitted the requested information at a later stage.
Således hävdade de att ett lika stort antal tillverkare av polyesterstapelfibrer som använder renad tereftalsyra/monoetylenglykol (nedan kallat PTA/MEG) som antalet tillverkare av polyesterstapelfibrer som använder PET-flingor skulle väljas ut till urvalet.
However, the size of these two Chinese exporting producers/groups of exporting producers was not at such as to change the sample, had they submitted the requested information within the deadline.
Vidare menade de att tillverkningsprocesserna var olika beroende på vilket råmaterial som används och att tillverkare som använder olika typer av råmaterial inte konkurrerar på samma marknad.
Two Chinese exporting producers/groups of exporting producers requested that the sample should be selected on the basis of the raw material used for the production of PSF.
Det har också framhållits att tillverkare av polyesterstapelfibrer som inte använder PTA/MEG som råmaterial inte skulle dra nytta av tillhandahållandet av PTA/MEG mot för låg ersättning enligt beskrivningen i klagomålet.
Thus they argued that the same number of PSF producers using purified terephthalic acid/mono ethylene glycol (‘PTA/MEG’) on the one hand and PSF producers using PET flakes on the other hand should be selected for the sample.
Kommissionen gjorde urvalet på grundval av den största exportvolymen till unionen under undersökningsperioden i enlighet med artikel 27.1 i grundförordningen.
They argued further that the production processes were different depending on the raw material used and that producers using different raw materials do not compete in the same market.
Urvalet tog även hänsyn till att vissa av systemen kanske inte användes av alla exporterande tillverkare i Kina.
Moreover, it has been claimed that PSF producers that do not use PTA/MEG as raw materials would not benefit from the provision for PTA/MEG for less than adequate remuneration described in the complaint.
Det noterades att urvalet innehöll företag som använde båda tillverkningsprocesserna.
The Commission selected the sample based on the largest volume of exports to the Union during the investigation period in accordance with Article 27(1) of the basic Regulation.
Att enbart grunda urvalet på typen av tillverkningsprocess skulle riskera att påverka undersökningens resultat, genom antagandet att utjämningsbara subventioner endast skulle hittas för tillverkare av polyesterstapelfibrer som använder PTA/MEG som råmaterial, och inte för tillverkare av polyesterstapelfibrer som använder PET-flingor som råmaterial.
The sample did also take into account that some of the schemes might not be used by all exporting producers in China.
Dessutom ansågs det att ett sådant urvalskriterium skulle vara godtyckligt eftersom ett efterföljande urval med samma antal företag inte skulle vara representativt beträffande exportvolym till unionen i enlighet med artikel 27.1 i grundförordningen, och begäran avslogs därmed.
Moreover, it was noted that the sample included companies using both production processes.
En av de kinesiska exporterande tillverkarna/grupperna exporterande tillverkare begärde att urvalet skulle grundas på exportvärde snarare än exportvolym och bad om att få ingå i stickprovet.
Basing the selection of the sample merely on the types of production processes would risk prejudging the outcome of the investigation by assuming that countervailable subsidies will be found with regard to PSF producers using PTA/MEG as raw materials only and not for PSF producers using PET flakes as the raw material.
Att göra ett urval med grund i exportvärde skulle inte ge representativa och objektiva resultat, eftersom priserna kan vara snedvridna p.g.a. subventionering.
In addition, it was considered that such a selection criteria would have been arbitrary as the consequent sample with an equal number of companies would not be representative in terms of export volume to the Union in line with Article 27(1) of the basic Regulation and therefore the request was rejected.
Kommissionen hade valt ut de fem största exporterande tillverkarna/grupperna exporterande tillverkare avseende volym, som representerade 53 % av den sammanlagda exportvolymen till unionen, bland de samarbetsvilliga kinesiska exportörerna.
One of the Chinese exporting producers/group of exporting producers claimed that the sample should be based on export value rather than export volume and asked to be included in the sample.
Detta anses vara den största representativa exportvolym som rimligen kan undersökas inom den tid som står till förfogande i enlighet med artikel 27.1 i grundförordningen.
Selecting a sample based on export values would not lead to representative and objective results as prices may be distorted by subsidisation.
Begäran avvisades därför.
The Commission had selected the five largest exporting producers/groups of exporting producers in terms of volume, representing 53 % of total export volumes to the Union by the cooperating Chinese exporters.
Samma part hävdade att dess råmaterial helt och hållet utgjordes av återvunnet textilavfall och att den inte drog fördel av några subventioner som kan förknippas med användningen av PTA/MEG.
This is considered to be the largest representative volume of exports which can reasonably be investigated within the time available in accordance with Article 27(1) of the basic Regulation.
Parten begärde att någon subventionsmarginal inte skulle tillskrivas den som beräknades utifrån upplysningar från företag som använde PTA/MEG som råmaterial.
This claim was therefore rejected.
Som förklaras i skäl 18 tar urvalet hänsyn till att vissa av systemen kanske inte används av alla exporterande tillverkare i Kina.