natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The request is for the extension until 31 December 2013 with respect to 987,5 tonnes of cooked, frozen and vacuum-packed tuna fillets known as ‘loins’ (hereafter ‘tuna loins’) of CN code 16041416.
Begäran avser en förlängning till och med den 31 december 2013 avseende 987,5 ton kokade, frusna och vakuumförpackade tonfiskfiléer, så kallade loins, (nedan kallade tonfiskfiléer) enligt KN-nummer 16041416.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1103/2013
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1103/2013
amending Regulation (EU) No 185/2010 as regards recognising the equivalence of security standards of third countries
om ändring av förordning (EU) nr 185/2010 vad gäller erkännande av likvärdighet av säkerhetsstandarder i tredjeländer
In accordance with Commission Regulation (EC) No 272/2009 of 2 April 2009 supplementing the common basic standards on civil aviation security laid down in the Annex to Regulation (EC) No 300/2008 of the European Parliament and of the Council [2], the Commission recognises the equivalence of aviation security standards of third countries under the condition that the criteria set out in that Regulation are met.
I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 272/2009 av den 2 april 2009 om komplettering av de gemensamma grundläggande standarderna för skydd av civil luftfart som fastställs i bilagan till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 300/2008 [2] erkänner kommissionen likvärdigheten av standarder för luftfartsskydd i tredjeländer under förutsättning att kriterierna i den förordningen uppfylls.
The Commission has verified that Vagar airport in Faroe Islands and Kangerlussuaq airport in Greenland fulfil the criteria set out in Part E of the Annex to Regulation (EC) No 272/2009.
Kommissionen har kontrollerat att flygplatserna Vágar (Färöarna) och Kangerlussuaq (Grönland) uppfyller de kriterier som anges i del E i bilagan till förordning (EG) nr 272/2009.
Commission Regulation (EU) No 185/2010 [3], lists in its Annex the third countries recognised as applying security standards equivalent to the common basic standards that Regulation (EC) No 272/2009 establishes.
I bilagan till kommissionens förordning (EU) nr 185/2010 [3] förtecknas de tredjeländer som erkänns som länder som tillämpar säkerhetsstandarder som är likvärdiga med de gemensamma grundläggande standarder som fastställs i förordning (EG) nr 272/2009.
Commission Regulation (EU) No 185/2010 of 4 March 2010 laying down detailed measures for the implementation of the common basic standards on aviation security (OJ L 55, 5.3.2010, p. 1).
Kommissionens förordning (EU) nr 185/2010 av den 4 mars 2010 om detaljerade bestämmelser för genomförande av de gemensamma grundläggande standarderna avseende luftfartsskydd, EUT L 55, 5.3.2010, s. 1.
in Chapter 3, Attachment 3-B, the following entries are added:
I kapitel 3, tillägg 3-B, ska följande poster läggas till:
‘Vagar airport in Faroe Islands
”Flygplatsen Vágar (Färöarna)
Kangerlussuaq airport in Greenland’
Flygplatsen Kangerlussuaq (Grönland)”
in Chapter 4, Attachment 4-B, the following entries are added:
I kapitel 4, tillägg 4-B, ska följande poster läggas till:
in Chapter 5, Attachment 5-A, the following entries are added:
I kapitel 5, tillägg 5-A, ska följande poster läggas till:
Commission Implementing Regulation (EU) No 1104/2013
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1104/2013
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ (TSG))
om införande av en beteckning i registret över garanterade traditionella specialiteter (”Basterdsuiker”/”Basterdsuicker”/”Basterdsuijcker”/”Basterdsuijker”/”Basterd”/”Bastardsuiker”/”Bastardsuicker”/”Bastardsuijcker”/”Bastardsuijker”/”Bastard”/”Bastert”/”Bastertsuiker” [GTS])
Pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 509/2006, the Netherlands’ application to register the name ‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
I enlighet med artikel 8.2 i förordning (EG) nr 509/2006 har Nederländernas ansökan om registrering av beteckningarna ”Basterdsuiker”/”Basterdsuicker”/”Basterdsuijcker”/”Basterdsuijker”/”Basterd”/”Bastardsuiker”/”Bastardsuicker”/”Bastardsuijcker”/”Bastardsuijker”/”Bastard”/”Bastert”/”Bastertsuiker” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [3].
As no statement of objection under Article 9 of Regulation (EC) No 509/2006 has been received by the Commission, the name ‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ should therefore be entered in the register,
Inga invändningar enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 509/2006 har inkommit till kommissionen och därför bör beteckningarna ”Basterdsuiker”/ ”Basterdsuicker”/”Basterdsuijcker”/”Basterdsuijker”/”Basterd” / ”Bastardsuiker”/”Bastardsuicker”/”Bastardsuijcker”/”Bastardsuijker”/”Bastard”/”Bastert”/”Bastertsuiker” registreras.
OJ C 363, 23.11.2012, p. 8.
EUT C 363, 23.11.2012, s. 8.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1105/2013
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1105/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1106/2013
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India
om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 9 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 9,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission after consulting the Advisory Committee,
med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och
Provisional Measures
Preliminära åtgärder
On 3 May 2013, the European Commission (‘the Commission’) imposed, by means of Regulation (EU) No 418/2013 [2] (‘the provisional Regulation’), a provisional anti-dumping duty on imports into the European Union (‘the Union’) of certain stainless steel wires originating in India (‘the country concerned’).
Den 3 maj 2013 införde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) genom förordning (EU) 418/2013 [2] (nedan kallad förordningen om preliminär tull) en preliminär antidumpningstull på import till Europeiska unionen (nedan kallad unionen) av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i Indien (nedan kallat det berörda landet).
The investigation was initiated following a complaint lodged on 28 June 2012 by the European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (‘the complainant’) on behalf of Union producers representing more than 50 % of the total Union production of certain stainless steel wires.
Undersökningen inleddes efter ett klagomål inlämnat den 28 juni 2012 av European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (nedan kallad klaganden) som företrädde unionstillverkare som svarar för mer än 50 % av den sammanlagda tillverkningen i unionen av viss tråd av rostfritt stål.
In the parallel anti-subsidy investigation, the Commission imposed a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel wires originating in the country concerned by means of Regulation (EU) No 419/2013 [3] and a definitive countervailing duty by means of Regulation (EU) No 861/2013 [4].
I den parallella antisubventionsundersökningen införde kommissionen en provisorisk utjämningstull på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i det berörda landet genom förordning (EU) nr 419/2013 [3] och en slutgiltig utjämningstull genom förordning (EU) nr 861/2013 [4].
At the provisional stage of the investigation, sampling was applied for the Indian exporting producers and the Union producers.
I det preliminära skedet av undersökningen tillämpades ett stickprovsförfarande på de indiska exporterande tillverkarna och unionstillverkarna.
At the provisional stage, sampling was envisaged also regarding unrelated importers.
I det preliminära skedet planerades ett stickprovsförfarande även för icke-närstående importörer.
However, as two out of three importers chosen for the sample did not submit questionnaire replies, sampling for importers could not be applied.
Eftersom två av de tre importörerna i stickprovet inte besvarade frågeformuläret kunde dock inget stickprovsförfarande tillämpas.
Therefore, all available information pertaining to all cooperating importers was used to reach definitive findings; in particular as far the Union interest is concerned.
Därför användes all tillgänglig information om alla samarbetsvilliga importörer för att komma fram till slutgiltiga resultat, särskilt i fråga om unionens intresse.
One exporting producer alleged that since no sales from non-complainants were used for the determination of the injury suffered by the Union industry, the selected sample of Union producers could not be considered representative.
En exporterande tillverkare hävdade att eftersom ingen försäljning från icke-klagande parter användes vid fastställandet av den skada som unionsindustrin lidit, kunde inte urvalet av unionstillverkare anses vara representativt.
That claim was rejected because the sample was selected on the basis of the replies received from all cooperating Union producers regardless their support for the complaint at the stage of determination of standing, and was made on the basis of production volumes.
Det påståendet avvisades, eftersom urvalet gjordes på grundval av de mottagna svaren från alla samarbetsvilliga unionstillverkare, oavsett om de stödde klagomålet eller inte, i samband med fastställandet av talerätt, och gjordes på grundval av produktionsvolymen.
One exporting producer, related to a Union producer, opposed the complaint, and requested individual examination, because it was not included in the sample of exporting producers, as a result of its low export volumes.
En exporterande tillverkare, som är närstående en unionstillverkare, motsatte sig klagomålet och begärde individuell granskning, eftersom tillverkaren inte ingick i urvalet av exporterande tillverkare på grund av sina små exportvolymer.
The Union producer itself was also not included in the Union industry sample because of its low production volumes.
Unionstillverkaren ingick inte heller i urvalet av unionsindustrin på grund av sina låga produktionsvolymer.
The individual examination was granted by the Commission, but the exporting producer withdrew its request.
Kommissionen beviljade en individuell granskning, men den exporterande tillverkaren drog tillbaka sin begäran.
Seven Indian exporting producers outside the sample requested individual examination.
Sju indiska exporterande tillverkare som inte ingick i urvalet begärde individuell granskning.
Two of them replied to the questionnaires and five did not.
Två av dem svarade på frågeformuläret, medan fem inte gjorde det.
Out of the two which replied to the questionnaire, one withdrew its individual examination request.
Av de två som svarade på frågeformuläret drog en tillbaka sin begäran om individuell granskning.
As a result, the Commission has examined the request of one Indian exporting producer outside the sample, namely:
Som en följd av detta undersökte kommissionen begäran från en indisk exporterande tillverkare som inte ingick i stickprovet:
At the provisional stage, none of the initially sampled exporting producers was found to have submitted sufficiently reliable information. Therefore Article 18 of the basic Regulation was applied.
I det preliminära skedet konstaterades att ingen av de exporterande tillverkarna som ursprungligen ingick i urvalet hade lämnat in tillräckligt tillförlitliga uppgifter, och således tillämpades artikel 18 i grundförordningen.
The Commission decided to extend the sample with three companies, based on their export volumes and their willingness to cooperate, as expressed following the initiation of the proceeding.
Kommissionen beslutade att utvidga stickprovet med tre företag, baserat på exportvolym och beredvillighet att samarbeta enligt vad de uttryckt efter det att förfarandet inletts.
As a result, the Commission has examined the questionnaire replies and carried out verification visits at the premises of the following Indian exporting producers:
Således har kommissionen granskat svaren på frågeformuläret och gjort kontrollbesök hos följande indiska exporterande tillverkare:
Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana
Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana.
Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra
Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra.
Apart from the above, recitals 4 to 7 and 14 of the provisional Regulation are confirmed.
Med undantag av ovanstående bekräftas skälen 4–7 och 14 i förordningen om preliminär tull.
As set out in recital 20 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Såsom anges i skäl 20 i förordningen om preliminär tull omfattade undersökningen av dumpning och skada perioden 1 april 2011–31 mars 2012 (nedan kallad undersökningsperioden eller i tabeller UP).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2009 to 31 March 2012 (‘period considered’).
Undersökningen av de tendenser som är av betydelse för bedömningen av skada omfattade perioden 1 januari 2009–31 mars 2012 (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties, namely the 3 sampled exporting producers, the one exporting producer which withdrew its individual examination request, the complainant, and 11 users submitted comments.
Efter meddelandet av uppgifter om de viktigaste omständigheter och överväganden som legat till grund för beslutet att införa preliminära antidumpningsåtgärder (nedan kallat det preliminära meddelandet) inkom synpunkter från flera berörda parter, nämligen de tre exporterande tillverkarna som ingick i urvalet, den exporterande tillverkare som dragit tillbaka sin begäran om individuell granskning, klaganden och elva användare.
The Commission continued to seek information which it deemed necessary for the definitive findings.
Kommissionen fortsatte att inhämta alla upplysningar som ansågs nödvändiga för dess slutgiltiga avgöranden.
All comments received were considered and taken into account, where appropriate.
Alla inlämnade synpunkter granskades och beaktades där så var lämpligt.
The Commission informed the interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in the country concerned and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty (‘final disclosure’).
Kommissionen underrättade alla berörda parter om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för avsikten att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av viss tråd av rostfritt stål med ursprung i det berörda landet och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära tullen (nedan kallat det slutliga meddelandet av uppgifter).
Following the comments received on the final disclosure, the Commission informed the interested parties of changes in the findings concerning the level of dumping of certain exporting producers.
Till följd av synpunkterna på det slutliga meddelandet av uppgifter informerade kommissionen de berörda parterna om ändringar av undersökningsresultaten rörande vissa exporterande tillverkares dumpningsnivåer.
The parties were again granted a period within which they could comment on the additional disclosure.
Parterna gavs återigen tid att lämna synpunkter på detta kompletterande meddelande av uppgifter.
One interested party, the complainant, criticised the fact that the findings concerning the level of dumping of certain exporting producers were altered on the basis of new data and comments received after the provisional disclosure and at the definitive stage of the investigation.
En berörd part, klaganden, kritiserade det faktum att undersökningsresultaten rörande vissa exporterande tillverkares dumpningsnivåer hade ändrats på grundval av nya uppgifter och synpunkter som lämnats in efter det preliminära meddelandet under det slutgiltiga skedet av undersökningen.
It also alleged that its procedural rights were infringed.
Klaganden ansåg också att de formella rättigheterna inte hade iakttagits.
The Commission, however, considered that it was to take into account the submissions received from the interested parties and, if necessary, alter the findings when the comments were justified.
Kommissionen ansåg sig dock tvungen att beakta alla inlagor som lämnats av de berörda parterna och vid behov ändra undersökningsresultaten om synpunkterna har fog för sig.
In none of these instances, new unverified data was used for the dumping determination.
I inget fall användes nya okontrollerade uppgifter för konstaterandet av dumpning.
Moreover, the procedural rights of all interested parties were respected as they were duly and timely informed and given the same deadlines within which to submit comments.
Dessutom respekterades alla parters formella rättigheter, eftersom de vederbörligen informerades i god tid och fick samma tidsfrister på sig att lämna synpunkter.
As stated in recital 21 of the provisional Regulation, the product concerned is defined as stainless steel wires containing by weight:
Såsom anges i skäl 21 i förordningen om preliminär tull är den berörda produkten tråd av rostfritt stål som innehåller
currently falling within CN codes 72230019 and 72230099, originating in the country concerned.
som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 72230019 och 72230099 och med ursprung i det berörda landet.
Some users expressed concerns about the apparent lack of distinction between the various types of the product concerned and the like product because a wide product mix exists among all the product types.
Vissa användare hade synpunkter på att det tydligen inte hade gjorts någon åtskillnad mellan de olika typerna av den berörda produkten och den likadana produkten, eftersom många olika produkttyper ingår i produktblandningen.
There was a particular concern as to how a fair comparison among all types could be ensured in the investigation.
Särskilt fanns en viss oro för hur en rättvis jämförelse mellan samtliga typer kunde säkerställas i undersökningen.
As is the case in most investigations, the definition of the product concerned covers a wide variety of product types which share the same or similar basic physical, technical and chemical characteristics.
Som i de flesta utredningar omfattar definitionen av den berörda produkten ett stort antal olika produkttyper som har samma eller liknande grundläggande fysiska, tekniska och kemiska egenskaper.
The fact that these characteristics can vary from product type to product type may indeed lead to cover a wide range of types.
Att dessa egenskaper kan variera mellan olika produkttyper kan leda till att ett brett urval av typer omfattas.
This is the case in the current investigation.
Så är fallet i den här undersökningen.
The Commission took account of the differences among the product types and ensured a fair comparison.
Kommissionen tog hänsyn till skillnaderna mellan produkttyperna och sörjde för en rättvis jämförelse.
The number depended on the main characteristics of the product — in this case: the steel grade, the tensile strength, the coating, the surface, diameter, and shape.
Numret berodde på produktens viktigaste egenskaper, i detta fall stålkvalitet, draghållfasthet, beläggning, yta, diameter och form.
Therefore, the types of wires exported to the Union were compared on a PCN basis with the products produced and sold by the Union industry that have the same or similar characteristics.
De typer av tråd som exporterades till unionen jämfördes för varje produktkontrollnummer med produkter som tillverkade och såldes av unionsindustrin och som hade samma eller liknande egenskaper.
All these types fell within the definition of the product concerned and the like product in the notice of initiation [5] and in the provisional Regulation.
Alla dessa typer omfattades av definitionen av den berörda produkten och den likadana produkten i tillkännagivandet om inledande [5] och i förordningen om preliminär tull.
One party reiterated its claim that the so-called ‘highly technical’ product types are different and not interchangeable with other types of the product concerned.
En part upprepade sitt påstående att de så kallade mycket tekniska produkttyperna är annorlunda och inte utbytbara med andra typer av den berörda produkten. De borde därför uteslutas från produktdefinitionen.
Hence, they should be excluded from the product definition.
När det kontrolleras om produkter är likadana och därmed utgör samma produkt måste det enligt rättspraxis bedömas om de har samma tekniska och fysiska egenskaper, samma grundläggande slutanvändningsområden och samma förhållande mellan pris och kvalitet.
According to the case-law of the Court of Justice of the European Union [6], when determining whether products are alike so that they form part of the same product, an assessment as to whether they share the same technical and physical characteristics, and have the same basic end-uses and the same price-quality ratio, has to be carried out.
I det avseendet bör det även bedömas om produkterna är utbytbara och om de konkurrerar med varandra [6].
In that regard, the interchangeability of, and competition between, those products should also be assessed.
Det konstaterades vid undersökningen att de mycket tekniska produkttyperna som parten hänvisade till har samma grundläggande fysiska, kemiska och tekniska egenskaper som övriga produkter som är föremål för undersökningen.
Therefore, although different types of wires are not directly interchangeable and do not directly compete, producers are competing for contracts covering a broad range of stainless steel wires.
Även om olika typer av tråd inte är direkt utbytbara och inte direkt konkurrerar med varandra, konkurrerar tillverkarna om leveranser som omfattar ett brett spektrum av tråd av rostfritt stål.
Moreover, these product types are produced and sold by both the Union industry and the Indian exporting producers using a similar production method.
Dessutom tillverkas och säljs produkttyperna av både unionsindustrin och de indiska exporterande tillverkarna med liknande produktionsmetoder.
In response to final disclosure, one party claimed that the analysis carried out by the Commission in terms of establishing whether the so-called highly technical product types should be included in the investigation was insufficient.
Med anledning av det slutliga meddelandet av uppgifter hävdade en part att kommissionens analys var otillräcklig för att fastställa om de så kallade mycket tekniska produkttyperna borde inkluderas i undersökningen.
This argument is rejected.
Detta argument avvisas.
The investigation established that the highly technical product types fall within the product definition as stated in recital 17.
Undersökningen visade att de mycket tekniska produkttyperna omfattas av produktdefinitionen, såsom nämns i skäl 17. Parten förutsätter felaktigt att alla kriterier som avses i rättspraxis måste vara uppfyllda samtidigt, men så är inte fallet.