natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the proposal submitted by the European Commission after consulting the Advisory Committee,
med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen har lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och
Previous investigation and existing countervailing measures
1.1 Tidigare undersökning och gällande utjämningsåtgärder
In April 2011, by Implementing Regulation (EU) No 405/2011 [2] (‘the definitive Regulation’), the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel bars and rods (‘SSB’) currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India.
I april 2011 införde rådet genom genomförandeförordning (EU) nr 405/2011 [2] (nedan kallad förordningen om slutgiltig tull) en slutgiltig utjämningstull på import av vissa stänger av rostfritt stål som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 och 72222089 och har sitt ursprung i Indien.
The investigation, which led to the adoption of the definitive Regulation, is hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Den undersökning som ledde fram till antagandet av förordningen om slutgiltig tull kallas nedan den ursprungliga undersökningen.
The definitive measures consisted of ad valorem countervailing duties, ranging between 3,3 % and 4,3 % imposed on imports from individually named exporters, a 4,0 % duty rate imposed on non-sampled cooperating companies and a residual duty rate of 4,3 % imposed on all other companies in India.
De slutgiltiga åtgärderna bestod av värdetullar på mellan 3,3 % och 4,3 % på import från individuellt namngivna exportörer, en tullsats på 4,0 % på import från samarbetsvilliga företag som inte ingick i urvalet samt en övrig tull på 4,3 % på import från alla övriga företag i Indien.
Initiation of a partial interim review
1.2 Inledande av en partiell interimsöversyn
A request for a partial interim review was lodged by Viraj Profiles Vpl.
En begäran om en partiell interimsöversyn ingavs av Viraj Profiles Vpl.
Ltd, an exporting producer located in India (‘the applicant’).
Ltd, en exporterande tillverkare i Indien (nedan kallad sökanden).
The request was limited in scope to the examination of subsidisation as far as the applicant was concerned.
Begäran begränsades till att gälla en undersökning av subventionering avseende sökanden.
The applicant had provided prima facie evidence that the circumstances with regard to subsidisation on the basis of which measures were imposed had changed significantly and that those changes were of a lasting nature.
Sökanden hade lagt fram tillräcklig bevisning för att de omständigheter i fråga om subventionering som låg till grund för fastställandet av de gällande åtgärderna hade ändrats betydligt och att dessa ändringar var av bestående karaktär.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 9 August 2012, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (‘notice of initiation’), the initiation of a partial interim review, in accordance with Article 19 of the basic Regulation, limited to the examination of subsidisation in respect of the applicant.
Efter samråd med rådgivande kommittén fastställde kommissionen att bevisningen var tillräcklig för att motivera inledandet av en partiell interimsöversyn och meddelade den 9 augusti 2012 genom ett tillkännagivande som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [3] (nedan kallat tillkännagivandet om inledande) att en partiell interimsöversyn inleddes i enlighet med artikel 19 i grundförordningen och att översynen var begränsad till en undersökning av subventionering avseende sökanden.
Review investigation period
1.3 Översynsperiod
The review investigation of subsidisation covered the period from 1 July 2011 to 30 June 2012 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Översynen av subventionering omfattade perioden 1 juli 2011–30 juni 2012 (nedan kallad översynsperioden).
Parties concerned by the investigation
1.4 Parter som berörs av undersökningen
The Commission officially informed the applicant, the Government of India (‘the GOI’) and Eurofer as the representative of the Union industry in the original investigation (‘the Union industry’), of the initiation of the partial interim review investigation.
Kommissionen underrättade officiellt sökanden, de indiska myndigheterna och Eurofer, såsom företrädare för unionsindustrin i den ursprungliga undersökningen, om inledandet av den partiella interimsöversynen.
The written and oral comments submitted by the parties at the stage of initiation were considered and, where appropriate, taken into account.
De muntliga och skriftliga synpunkter som lämnades av parterna togs under övervägande och beaktades där så ansågs lämpligt.
Replies to the questionnaire were received from the applicant and from the GOI.
Svar på frågeformuläret inkom från sökanden och från de indiska myndigheterna.
Verification visits were carried out at the premises of the applicant.
Kontrollbesök på plats utfördes hos sökanden.
The product under review is the same product as the one defined in the original investigation, namely stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more, currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India.
Den produkt som berörs är densamma som i den ursprungliga undersökningen, nämligen stänger av rostfritt stål, tillformade eller färdigbehandlade i kallt tillstånd men inte vidare bearbetade, andra än stänger med runt tvärsnitt med en diameter på minst 80 mm, med ursprung i Indien. Produkterna klassificeras för närvarande enligt KN-nummer 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 och 72222089.
On the basis of the information submitted by the GOI and interested parties and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes allegedly used by applicant were investigated:
På grundval av de uppgifter som lämnades av de indiska myndigheterna och berörda parter samt på grundval av svaren på kommissionens frågeformulär undersöktes följande system som sökanden påstods använda sig av:
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS);
Systemet med förmånstullar i exportfrämjande syfte vid import av kapitalvaror (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS).
Export Oriented Units Scheme (EOU);
Systemet med exportorienterade företag (Export Oriented Units Scheme, EOU).
Export Credit Scheme (ECS);
Exportkreditsystemet (Export Credit Scheme, ECS).
Schemes (a) and (b) are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
Systemen a och b grundar sig på utrikeshandelslagen från 1992 (Foreign Trade Development and Regulation Act 1992, lag nr 22 från det året), som trädde i kraft den 7 augusti 1992.
These are summarised in a document called ‘Foreign Trade Policy’ documents, issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Dessa sammanfattas i ett dokument om utrikeshandelspolitiken som utfärdas av handelsministeriet vart femte år och uppdateras regelbundet.
The ECS scheme specified under (c) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allows the Reserve Bank of India to direct commercial banks in the field of export credits.
Det exportkreditsystem som anges under c grundar sig på avsnitten 21 och 35A i lagen om bankverksamhet (Banking Regulation Act) från 1949, enligt vilken Indiens centralbank får ge landets affärsbanker instruktioner när det gäller exportkrediter.
Furthermore, following the allegation of the Union industry, the Commission investigated whether the applicant:
Med anledning av unionsindustrins påståenden, undersökte kommissionen dessutom om huruvida sökanden
was benefiting from the Electricity Duty Exemption Scheme (EDES);
hade förmåner enligt systemet med befrielse från skatt på elektricitet (Electricity Duty Exemption Scheme, EDES),
was using local subsidy programmes of the State of Maharashtra;
använde sig av delstaten Maharashtras lokala subventionsprogram,
was benefiting from provisions of inputs for less than adequate remuneration;
hade förmåner av olika insatsvaror mot otillräcklig ersättning,
was benefiting from incentives related to power generation and distribution;
hade förmåner enligt systemet med stimulansåtgärder inom elförsörjning och eldistribution, eller
was benefiting from purchases of cheap raw materials from related off-shore companies.
hade förmåner som innebar inköp av billiga råvaror från närstående off-shoreföretag.
Finally, the Commission verified that the following schemes investigated in the original investigation:
Slutligen kontrollerade kommissionen att följande system som undersöktes i den ursprungliga undersökningen fortfarande inte används av sökanden:
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS);
Tullkreditsystemet (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS)
Advanced Authorization Scheme (AAS);
Systemet med förhandstillstånd (Advanced Authorization Scheme, AAS).
are still not being used by the applicant.
3.2 Undersökningsresultat
The investigation revealed that the applicant used this scheme during the RIP.
Det konstaterades att sökanden utnyttjade detta system under översynsperioden.
However, it was found that the incentives received were insignificant at 0,02 %.
Man fann emellertid att de förmåner som erhölls var försumbara med 0,02 %.
Therefore, it was considered that it was not necessary to further evaluate the countervailability of this scheme.
Det ansågs därför inte nödvändigt att vidare utvärdera om detta system bör utjämnas.
Export Oriented Unit Scheme
3.2.2 Export Oriented Unit Scheme (systemet med exportorienterade företag)
It was found that the applicant had the status of EOU and received the subsidies under this scheme in the RIP.
Det konstaterades att sökanden hade rätt till förmåner enligt systemet med exportorienterade företag och erhöll subventioner enligt detta system under översynsperioden.
With regard to this scheme the company claimed that the Commission should deviate from the method of calculation of the benefit received under EOU used in the original investigation.
När det gäller detta system hävdade företaget att kommissionen borde avvika från den metod som användes i den ursprungliga undersökningen för beräkning av den förmån som erhållits enligt systemet med exportorienterade företag.
The company argued that certain benefits under the EOU scheme should be treated as a permissible duty drawback scheme within the meaning of Annexes II and III of the basic Regulation and therefore they should not be countervailable.
Företaget hävdade att vissa förmåner enligt systemet med exportorienterade företag borde behandlas som godkänt restitutionssystem i den mening som avses i bilagorna II och III i grundförordningen och att de således inte bör vara utjämningsbara.
However, since it was found that regardless of which method of calculation would be used, the subsidy rate established with respect to this scheme would not exceed 0,22 %, leading to an overall subsidy margin below de minimis level, it was decided not to analyse further this claim in the context of this review investigation.
Eftersom det konstaterades att den subventionsnivå som fastställdes för detta system inte överstiger 0,22 %, oavsett beräkningsmetod, vilket leder till en sammanlagd subventionsmarginal under miniminivån, beslöt man emellertid att inte vidare analysera detta påstående inom ramen för denna översynsundersökning.
Export Credits Scheme
3.2.3 Export Credits Scheme (exportkreditsystemet)
It was found that the applicant was not using this scheme in the RIP.
Det konstaterades att sökanden inte utnyttjade detta system under översynsperioden.
Electricity Duty Exemption Scheme
3.2.4 Electricity Duty Exemption (systemet med befrielse från skatt på elektricitet)
However, it was found that the incentives received were insignificant.
Man fann emellertid att de förmåner som erhölls var försumbara.
Local Subsidy Programs of the State of Maharashtra
3.2.5 Local Subsidy Programs of the State of Maharashtra (delstaten Maharashtras lokala subventionsprogram)
Others
3.2.6 Övriga
The investigation did not reveal any other benefits for the applicant in the RIP related to the terms of raw materials and energy purchases which would involve a financial contribution of the GOI and could therefore be treated as subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Undersökningen visade inte på att sökanden hade några andra förmåner under översynsperioden rörande råvaror och energiinköp, som skulle innebära ett finansiellt bidrag från de indiska myndigheterna och därför skulle kunna vara subventioner i den mening som avses i artikel 3.1 a ii och artikel 3.2 i grundförordningen.
Therefore, the allegations of the Union industry listed in the recital (15) points (c)-(e) were found irrelevant in the context of this review.
Unionsindustrins påståenden som förtecknas i skäl 15 leden c–e ovan befanns därför vara irrelevanta i samband med denna översyn.
It is recalled that the original investigation established the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, at 4,3 %.
Det erinras om att de utjämningsbara subventioner som fastställdes i den ursprungliga undersökningen för sökandens del uppgick till 4,3 %, uttryckt i procent av värdet.
During the RIP, the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, resulting from only one subsidy scheme, was found to be 0,22 %.
Under översynsperioden uppgick de utjämningsbara subventionerna avseende sökanden till 0,22 %, uttryckta i procent av värdet och gällande bara ett subventionssystem.
Account taken of the above, it is concluded that the level of subsidisation with regard to the applicant exporting producer concerned has decreased.
Med beaktande av ovanstående dras slutsatsen att subventionsnivån för den berörda exporterande tillverkaren har minskat.
It was also examined whether the changed circumstances with regard to the examined schemes could be considered to be of a lasting nature.
Man undersökte också om huruvida de ändrade förhållandena när det gäller de undersökta systemen kunde anses vara av bestående karaktär.
As mentioned above, the findings with regard to the EPCGS scheme during this interim review confirmed the findings of the original investigation where the subsidy granted under this scheme was found to be insignificant.
När det gäller EPCGS-systemet bekräftades i denna översyn (se ovan) undersökningsresultaten från den ursprungliga undersökningen, i vilken det konstaterades att den subvention som beviljats enligt detta system var försumbar.
Moreover, while in the original investigation the main benefit to the applicant was conferred under the EOU scheme, the benefit under this scheme has dropped during the RIP.
Vidare hade i den ursprungliga undersökningen den huvudsakliga förmånen beviljats enligt EOU-systemet, medan förmånen enligt detta system har bortfallit under översynsperioden.
Evidence has been obtained that this change is of a lasting nature as it relates to the decreased level of customs tariffs on stainless steel scrap and ferro-nickel, two main raw materials used by the applicant for the production of the product concerned.
Bevisning finns för att denna förändring är av bestående karaktär, eftersom den rör den sänkta nivån på tullarna på skrot av rostfritt stål och ferronickel, två viktiga råvaror som sökanden använder vid tillverkning av den berörda produkten.
On the basis of the above there are indications that the applicant will continue to receive subsidies in the future of an amount which is below the de minimis level.
På grundval av ovanstående finns det indikationer på att sökanden kommer att fortsätta att erhålla subventioner i framtiden till ett belopp som är lägre än miniminivån.
Hence, it is considered appropriate to amend the countervailing duty rate applicable to the applicant in order to reflect the current level of subsidisation.
Det anses därför lämpligt att ändra nivån på den tillämpliga utjämningstullen för sökanden för att återspegla den nuvarande nivån på subventioneringen.
Such duty rate should be established at 0 % for the applicant.
Denna tullsats bör fastställas till 0 % för sökanden.
With regard to the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from exporting producers listed in the Annex to the definitive Regulation, it is noted that the current detailed arrangements of the investigated schemes and their countervailability have not changed with respect to the previous investigation.
När det gäller den tullsats som för närvarande tillämpas på import av den berörda produkten från de exporterande tillverkare som förtecknas i bilagan till förordningen om slutgiltig tull, ska det noteras att den faktiska utformningen av de undersökta systemen och deras utjämningsbarhet inte har ändrats i förhållande till den tidigare undersökningen.
Thus there is no reason to re-calculate the subsidy and duty rates of these companies.
Det finns därför ingen anledning att räkna om subventionernas storlek och tullsatserna för dessa företag.
Consequently, the rates of the duty applicable to the companies listed in the Annex to the definitive Regulation remain unchanged.
De tullsatser som tillämpas på de företag som förtecknas i bilagan till förordningen om slutgiltig tull förblir därför oförändrade.
With regard to all other companies’ duty rate, it is noted that in the original investigation its level was set at the level of the highest individual subsidy margin found for the sampled companies.
När det gäller tullsatsen för alla övriga företag, ska det noteras att i den ursprungliga undersökningen fastställdes dess nivå till nivån för de utvalda företag som hade den högsta individuella subventionsmarginalen.
That corresponded to the subsidy margin of the applicant.
Detta motsvarade sökandens subventionsmarginal.
Given that the margin of the applicant has changed following this interim review, the all-other-companies rate should be revised and set at the next highest subsidy margin.
Med tanke på att sökandens marginal har ändrats efter den här interimsöversynen, bör nivån för alla övriga företag ändras och fastställas till den näst högsta subventionsmarginalen.
Since the next highest rate is the one applicable to the companies listed in the Annex, the rate of duty for all other companies should be set at that level, i.e. 4 %.
Eftersom den näst högsta satsen är den som tillämpas på de företag som förtecknas i bilagan, bör tullsatsen fastställas för alla övriga företag till denna nivå, dvs. 4 %.
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose to amend the duty rate applicable to the applicant.
De indiska myndigheterna och övriga berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som skulle ligga till grund för kommissionens förslag till ändring av den tullsats som tillämpas på sökanden.
The written and oral comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account.
De skriftliga och muntliga synpunkter som lämnades av parterna togs under övervägande och beaktades där så ansågs lämpligt.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing,
Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle att bli hörda.
Paragraph 2 of Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 405/2011 is replaced by the following:
Artikel 1.2 i genomförandeförordning (EU) nr 405/2011 ska ersättas med följande:
Hindustan Inox Ltd, Mumbai;
Hindustan Inox Ltd, Mumbai
OJ L 108, 28.4.2011, p. 3.
EUT L 108, 28.4.2011, s. 3.
OJ C 239, 9.8.2012, p. 2.
EUT C 239, 9.8.2012, s. 2.
The Foreign Trade Policy document relevant to the RIP is the ‘Foreign Trade Policy 2009-2014’ (‘FTP 09-14’).
Det dokument om utrikeshandelspolitiken som är relevant för översynsperioden är ”Foreign Trade Policy 2009–2014” (nedan kallat FTP 09–14).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FTP 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 09-14’), which is updated on a regular basis.
De förfaranden som de indiska myndigheterna tillämpar för FTP 09–14 beskrivs också närmare i deras handbok för förfaranden, Handbook of Procedures Volume I (HOP 09–14), som uppdateras regelbundet.
Findings 3.2.1. Export Promotion Capital Goods Scheme
3.2.1 Export Promotion Capital Goods Scheme (systemet med förmånstullar i exportfrämjande syfte vid import av kapitalvaror)
Commission Implementing Regulation (EU) No 722/2013
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 722/2013
A wheel with a diameter of approximately 20 cm and a width of approximately 5 cm, consisting of a plastic rim and a solid plastic tyre.
Ett hjul med en diameter på ca 20 cm och en bredd på cirka 5 cm, bestående av en plastfälg och ett massivt plastdäck.
The rim has a central hole and a ball bearing made of carbon steel.
Fälgen har ett mitthål och ett kullager tillverkat av kolstål.
The wheel can be mounted on various articles such as carriages for disabled persons, walkers/rollators and hospital beds.
Hjulet kan monteras på olika artiklar såsom fordon för sjuka eller rörelsehindrade, gåstolar/rollatorer och sjukhussängar.
see image
Se bild
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 3926, 392690 and 39269097.
Klassificering på grundval av de allmänna bestämmelserna 1, 3 b och 6 för tolkning av Kombinerade nomenklaturen, samt texten till KN-nummer 3926, 392690 och 39269097.
The intended principal use of the wheel is not inherent to its objective characteristics, as it is equally suitable for goods of, for example, heading 8713 (carriages for disabled persons), heading 9021 (walkers/rollators) and heading 9402 (hospital beds).
Hjulets avsedda huvudsakliga användning är inte beroende av dess objektiva egenskaper, eftersom det t.ex. är lika lämplig för varor enligt nr 8713 (fordon för sjuka eller rörelsehindrade), nr 9021 (gåstolar/rollatorer) eller nr 9402 (sjukhussängar).
Classification as a part of a specific article is therefore excluded.
Klassificering som en del av en specifik artikel är därför utesluten.
The wheel is composite goods consisting of different materials (plastics and carbon steel).
Hjulet är en sammansatt vara bestående av olika material (plast och kolstål).
The component that gives the wheel its essential character is the rim made of plastics, as it contributes the most to the structure of the wheel.
Den beståndsdel som ger hjulet dess huvudsakliga karaktär är plastfälgen, eftersom den bidrar mest till hjulets struktur.
The article is therefore to be classified under CN code 39269097 as other articles of plastics.
Artikeln ska därför klassificeras under KN-nummer 39269097 som andra plastvaror.
Commission Regulation (EU) No 723/2013
Kommissionens förordning (EU) nr 723/2013
of 26 July 2013
av den 26 juli 2013
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards the use of extracts of rosemary (E 392) in certain low fat meat and fish products
om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1333/2008 vad gäller användning av extrakt av rosmarin (E 392) i visst kött och vissa fiskprodukter med låg fetthalt