natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to enable the Court to arrange that hearing in the best possible conditions, the parties or abovementioned interested persons are requested to reply to the Registry’s letter within a short period stating, in particular, whether they intend actually to attend the hearing and the name of the lawyer or agent who will represent them at it.
Kansliet underrättar dem om hur den dömande sammansättningen i målet ser ut, vilka processledningsåtgärder som beslutats och i förekommande fall om målet ska avgöras utan förslag till avgörande från generaladvokaten. För att domstolen ska kunna organisera förhandlingen på bästa sätt, anmodas parter och berörda som avses i artikel 23 i stadgan att besvara kansliets kallelse inom en kort frist, varvid de bland annat ska ange om de har för avsikt att delta i förhandlingen liksom namnet på den advokat eller det ombud som kommer att företräda dem under förhandlingen.
A late reply to the Registry’s letter of notice to attend is likely to jeopardise the proper organisation of the hearing, both from the point of view of the speaking time allocated by the Court to the party concerned and with regard to the constraints on the operation of the interpretation service.
Om kallelsen från kansliet besvaras sent, finns det en risk för att förhandlingen inte kan genomföras på bästa sätt; dels kan problem uppstå när det gäller den tid som parten tilldelas för sitt anförande, dels kan det bli svårt att fullgöra de åligganden som åvilar tolkningstjänsten.
On account both of the sometimes difficult traffic conditions in Luxembourg and of the security measures applicable to access to the Court buildings, it is advisable to take the steps necessary to be present in the room where the hearing will take place on the day of the hearing well before it is due to start.
Trafikförhållandena i Luxemburg kan ibland vara ogynnsamma, och de som vill få tillträde till domstolens lokaler blir föremål för säkerhetskontroll. Mot denna bakgrund är det tillrådligt att var och en vidtar de åtgärder som krävs för att komma till förhandlingssalen i god tid innan förhandlingen ska börja.
Before the hearing begins, the members of the formation of the Court usually hold a short meeting with the representatives of the parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute about the organisation of the hearing.
Det är nämligen brukligt att rätten före förhandlingen har ett kort möte med ombuden för parterna eller berörda som avses i artikel 23 i stadgan. Detta möte hålls i syfte att organisera förhandlingen.
At that meeting the Judge-Rapporteur and the Advocate General may invite those representatives to provide, at the hearing, further information on certain questions or to develop one or more specific aspects of the case at issue.
Referenten och generaladvokaten kan vid detta tillfälle anmoda ombuden att under förhandlingen lämna kompletterande upplysningar om vissa frågor eller att ytterligare belysa en särskild aspekt av målet.
While the procedure at a hearing before the Court may vary depending on the circumstances of each case, in general it consists of three separate parts: the oral submissions proper, questions from the members of the Court and replies.
Förhandlingens förlopp kan variera beroende på omständigheterna i det enskilda målet. Förhandlingen består emellertid som huvudregel av tre separata delar: de muntliga anförandena, frågor från domstolens ledamöter och repliker.
Subject to any special circumstances, the hearing usually starts with the oral submissions of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Om inte särskilda omständigheter är för handen, börjar förhandlingen vanligtvis med att parterna eller berörda som avses i artikel 23 i stadgan håller sina muntliga anföranden.
The aim of those submissions is, firstly, to respond to any requests to concentrate on specified issues in the submissions and to answer the questions that the Court might have put to the parties or interested persons before the hearing, under Articles 61 or 62 of the Rules of Procedure, and, if applicable, then to draw attention to the points which the person presenting oral argument considers to be particularly important for the Court’s decision, in particular, in preliminary ruling proceedings, having regard to the written observations submitted by the other participants in the proceedings.
Syftet är att förhandlingsdeltagarna ska kunna efterkomma eventuella önskemål om att anförandena ska inriktas på vissa frågor samt svara på de frågor som domstolen eventuellt ställt före förhandlingen enligt artiklarna 61 eller 62 i rättegångsreglerna. Ett annat syfte är att förhandlingsdeltagarna ska kunna framhäva de delar av argumentationen som de anser vara särskilt viktiga för domstolens avgörande. I mål om förhandsavgörande kan det därvid bland annat vara fråga om att bemöta skriftliga yttranden som getts in av de övriga deltagarna.
In the light of the knowledge which the Court already has of the case following the written part of the procedure, it is not necessary, at the hearing, to recall the content of the written pleadings or observations lodged or, in particular, the factual or legal background to the case.
Med hänsyn till den kännedom som domstolen redan har om målet efter den skriftliga delen av förfarandet, är det överflödigt att under förhandlingen på nytt redogöra för innehållet i inlagor eller skriftliga yttranden och särskilt för de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet.
Only the decisive points for the purposes of the Court’s decision must be brought to its attention.
Det är endast punkter av avgörande betydelse för målets avgörande som ska avhandlas inför domstolen.
It must none the less be stated that where, before the hearing, the Court has requested the parties or the abovementioned interested persons to concentrate in their submissions on a question or a particular aspect of the case, in general only that question or that aspect should be addressed during those submissions.
När domstolen före förhandlingen har bett parterna eller berörda att inrikta sina muntliga anföranden på en viss angiven fråga eller aspekt, så är det i princip endast denna fråga eller aspekt som ska avhandlas under anförandena.
As far as possible, participants in the hearing who are advocating the same line of argument or adopting the same position must also liaise before the hearing to avoid repeating arguments which have already been submitted.
De förhandlingsdeltagare som försvarar samma ståndpunkt eller har samma inställning ska dessutom så långt som möjligt samråda före förhandlingen för att inte upprepa argument som redan framförts.
The speaking time is fixed by the President of the formation of the Court, after consulting the Judge-Rapporteur and, if applicable, the Advocate General responsible for the case.
Det är rättens ordförande som fastställer längden på de muntliga anförandena efter att ha samrått med referenten och, i förekommande fall, med generaladvokaten.
An extension of the speaking time allocated may, exceptionally, be granted by the President of the formation of the Court on the duly reasoned application of a party or one of the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
En förlängning av talartiden kan i undantagsfall beviljas av rättens ordförande på vederbörligen motiverad begäran från en part eller berörd som avses i artikel 23 i stadgan.
To be taken into account, such an application must nevertheless be made by the party or interested person concerned in his reply to the letter of notice to attend and, in any event, reach the Court at least two weeks before the actual date of the hearing.
För att kunna beaktas ska en sådan begäran emellertid ha framställts i svaret på kallelsen till förhandlingen och under alla omständigheter ha kommit in till domstolen senast två veckor före förhandlingen.
For reasons connected with the proper conduct of the hearing, the oral submissions of the parties or the interested persons present at the hearing must, as regards each of them, be made by a single person.
För att förhandlingen ska kunna genomföras på bästa sätt, får bara en person hålla muntligt anförande för var och en av de parter eller berörda som är närvarande vid förhandlingen.
In exceptional circumstances, a second person may nevertheless be authorised to present oral argument where the nature or specific complexity of the case warrants this, provided a duly reasoned application to this effect has been submitted in the reply of the party or interested person concerned to the letter of notice to attend the hearing and, in any event, at least two weeks before the actual date of the hearing.
Undantagsvis kan ytterligare en person emellertid tillåtas att hålla muntligt anförande om det är befogat med hänsyn till målets beskaffenhet eller då det är fråga om ett särskilt komplicerat mål. En förutsättning för detta är dock att en vederbörligen motiverad begäran därom har framställts i svaret på kallelsen till förhandlingen, och denna begäran ska under alla omständigheter ha framställts senast två veckor före förhandlingen.
If it is granted, that authorisation does not however include any extension of the speaking time, and the two persons presenting oral argument must share the speaking time allocated to the party concerned.
Om begäran beviljas innebär det emellertid inte att anförandet får vara längre tid, utan de båda får då dela på den tilldelade talartiden.
Without prejudice to the questions which may be asked or the clarifications which may be sought by the members of the Court during the oral submissions, the persons presenting oral argument may be requested, at the end of the oral submissions, to answer additional questions from the members of the Court.
Domstolens ledamöter kan under det muntliga anförandet ställa frågor eller begära förtydliganden. Därutöver kan talaren anmodas att – efter det muntliga anförandet – svara på ytterligare frågor från domstolens ledamöter.
The purpose of those questions is to supplement the members’ knowledge of the file and to allow the persons presenting oral argument to explain or elaborate on certain points on which additional information may be required following the written part of the procedure and the oral submissions.
Syftet med dessa frågor är att rättens ledamöter ska få full kännedom om målet samt att göra det möjligt för talaren att klargöra eller utförligare behandla vissa punkter som i förekommande fall påkallar ytterligare preciseringar efter den skriftliga delen av förfarandet och de muntliga anförandena.
After that exchange, the representatives of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Staff Regulations finally have the opportunity, if they consider it necessary, of replying briefly.
Därefter har ombuden för parterna eller berörda som avses i artikel 23 i stadgan möjlighet att, om de anser det nödvändigt, avge en kort replik.
Those replies, of a maximum duration of five minutes each, do not constitute a second round of oral submissions.
Replikerna får inte vara längre än fem minuter, och de är inte avsedda att vara en andra omgång muntliga anföranden.
They are designed only to enable the persons presenting oral argument to react succinctly to observations made or questions put during the hearing by the other participants or by the members of the Court.
Det enda syftet med repliken är att bereda talaren tillfälle att kort bemöta yttranden eller besvara frågor som under förhandlingen framförts av övriga förhandlingsdeltagare eller av rättens ledamöter.
If two persons have been authorised to speak for a party, only one of them is authorised to reply.
Om två talare håller muntligt anförande för en parts räkning, är det bara en av dem som får avge replik.
Whether in their oral submissions, their replies or their responses to questions from the Court, the persons presenting oral argument must bear in mind that very frequently the members of the formation of the Court will listen to their argument by means of simultaneous interpretation.
Oavsett om det är fråga om muntliga anföranden, repliker eller svar på domstolens frågor, ska talaren ha i åtanke att rättens ledamöter ofta följer det som sägs genom simultantolkning.
In the interests of the proper conduct of the hearing and in order to guarantee the quality of the interpretation provided, the representatives of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Statute are therefore requested, if they have a text available, however short, of notes for the oral submissions or an outline of their argument, to send it in advance to the interpretation directorate, either by fax ((+ 352 43033697), or by electronic mail (interpret@curia.europa.eu). That text or those notes for the oral submissions is intended solely for the interpreters and is neither transmitted to the members of the formation of the Court and the Advocate General responsible for the case nor included in the case file.
För att förhandlingen ska kunna äga rum på bästa sätt och för att tolkningen ska kunna hålla en god kvalitetsnivå, anmodas ombuden för parterna eller berörda som avses i artikel 23 i stadgan därför att i förväg – om de har förberett anteckningar (även kortfattade sådana) inför anförandet eller en disposition – faxa (faxnummer +352 43 03 36 97) eller sända med e-post (interpret@curia.europa.eu) dessa dokument till domstolens tolkningsdirektorat. Dessa dokument är endast avsedda för tolkarna, och varken rättens ledamöter eller generaladvokaten kommer att ta del av dem. Dokumenten kommer inte heller att tas in i akten i målet.
At the hearing itself, it is however inadvisable to read out a text.
Talarna avråds emellertid från att läsa från en skriven text under själva förhandlingen.
To facilitate interpretation, it is recommended to speak freely on the basis of properly structured notes.
För att underlätta tolkningen, är det tillrådligt att talarna talar fritt utifrån välstrukturerade anteckningar.
In any event, it is essential to speak directly into the microphone, at a natural pace and not too quickly, stating in advance the outline of the argument made and using short and simple sentences as a matter of course.
Under alla omständigheter är det mycket viktigt att talaren talar naturligt och inte alltför snabbt in i mikrofonen, att han eller hon använder korta och enkla meningar och att dispositionen för anförandet anges i förväg.
The active participation of the parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute comes to an end at the end of the hearing.
I och med att förhandlingen avslutas, tar parterna eller de berörda som avses i artikel 23 i stadgan inte längre någon aktiv del i målets handläggning.
Subject to the exceptional situation in which the oral part of the procedure is reopened, pursuant to Article 83 of the Rules of Procedure, the parties or abovementioned interested persons are no longer authorised to put forward written or oral observations, in particular in response to the Advocate General’s Opinion, once the President of the formation of the Court has declared the hearing closed.
Med förbehåll för det ovanliga fallet att den muntliga delen av förfarandet återupptas enligt artikel 83 i rättegångsreglerna, får parterna eller ovannämnda berörda inte längre yttra sig i målet (vare sig muntligen eller skriftligen) – exempelvis till bemötande av generaladvokatens förslag till avgörande – efter att rättens ordförande förklarat den muntliga förhandlingen avslutad.
The practice directions relating to direct actions and appeals of 15 October 2004 (OJ L 361, p. 15), as amended on 27 January 2009 (OJ L 29, p. 51), are hereby revoked and replaced by these Practice Directions.
Genom dessa praktiska anvisningar upphävs och ersätts de praktiska anvisningarna för direkt talan och överklagande av den 15 oktober 2004 (EUT L 361, s. 15), i deras lydelse av den 27 januari 2009 (EUT L 29, s. 51).
These Practice Directions shall be published in the Official Journal of the European Union.
Dessa praktiska anvisningar ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.
Adopted at Luxembourg, 25 November 2013.
Utfärdat i Luxemburg den 25 november 2013.
OJ L 265, 29.9.2012, p. 1, as amended on 18 June 2013 (OJ L 173, 26.6.2013, p. 65).
EUT L 265 av den 29 september 2012, s. 1, i dess lydelse av den 18 juni 2013 (EUT L 173 av den 26 juni 2013, s. 65).
On 25 September 2012, the Court of Justice, with the approval of the Council, adopted new Rules of Procedure repealing the Rules of Procedure of 19 June 1991, as last amended on 24 May 2011.
Domstolen antog den 25 september 2012, med rådets godkännande, nya rättegångsregler som ersatte rättegångsreglerna av den 19 juni 1991, senast ändrade den 24 maj 2011.
The new Rules entered into force on 1 November 2012 and are intended, inter alia, to ensure that the structure and content of the Rules of Procedure of the Court are adapted to changes in its caseload and, in particular, to the increasing number of references for a preliminary ruling made by the courts and tribunals of the Member States of the European Union, while at the same time supplementing and clarifying, in several important respects, the rules applicable to the conduct of proceedings before the Court.
De nya rättegångsreglerna trädde i kraft den 1 november 2012. Syftet med att anta de nya rättegångsreglerna var bland annat att anpassa strukturen och innehållet i rättegångsreglerna till utvecklingen av de mål som domstolen har att pröva, särskilt mot bakgrund av att mål om begäran om förhandsavgörande från domstolar i medlemsstaterna fortsätter att öka. Dessutom kompletterades och förtydligades i flera viktiga avseenden de bestämmelser som gäller för förfarandet vid domstolen.
These are set out in Article 119 et seq. (Title IV) of the Rules of Procedure and concern both the obligation for the parties to be represented by an agent or lawyer and the formal requirements linked to the content and the submission of written pleadings.
Bestämmelser därom återfinns i artikel 119 och följande artiklar (avdelning IV) i rättegångsreglerna, och de avser såväl skyldigheten att låta sig företrädas av ett ombud eller en advokat som formkrav avseende innehållet i inlagorna och ingivandet av dessa.
That application, common to the three constituent courts of the Court of Justice of the European Union, was introduced in 2011.
Detta system är gemensamt för de tre domstolar som Europeiska unionens domstol består av och det togs i bruk år 2011.
It allows the lodging and service of procedural documents by exclusively electronic means, without it being necessary to provide certified copies of the document transmitted to the Court or to duplicate that transmission by sending the document by post.
Datasystemet gör det möjligt att ge in inlagor och delge inlagor elektroniskt, och det är därvid inte nödvändigt att ge in några bestyrkta kopior av inlagan eller att skicka försändelsen en gång till med post.
A hearing will not automatically be arranged.
Förhandling äger inte alltid rum.
It is apparent, in particular, from Article 120 of the Rules of Procedure, that the application initiating proceedings must, in addition to stating the name and address of the applicant and the name of the party against whom the application is made, state accurately the subject-matter of the proceedings, the pleas in law and arguments relied upon supported, as appropriate, by any evidence produced or offered, and the form of order sought by the applicant.
Enligt artikel 120 i rättegångsreglerna ska en ansökan innehålla uppgift om sökandens namn och adress, uppgift om svaranden, uppgift om saken, de grunder och argument som åberopas jämte, i förekommande fall, bevis och bevisuppgift och sökandens yrkanden.
Failure to comply with those requirements renders the application inadmissible.
Om ansökan inte uppfyller dessa krav, ska den avvisas.
As a general rule, the speaking time is fixed at 15 minutes, irrespective of the formation of the Court to which the case has been assigned.
Längden på de muntliga anförandena är som huvudregel begränsad till femton minuter, oavsett domstolens sammansättning i målet.
However, that duration may be made longer or shorter depending on the nature or the specific complexity of the case, the number and procedural status of the participants in the hearing and any measures of organisation of procedure.
Talartiden kan emellertid både förlängas eller förkortas beroende på målets beskaffenhet eller om det är fråga om ett särskilt komplicerat mål. Andra omständigheter som beaktas i detta avseende är hur många förhandlingsdeltagarna är samt vilken ställning de har i målet, liksom eventuella processledningsåtgärder som vidtagits.
The costs referred to in Article 137 et seq. of the Rules of Procedure include only ‘recoverable’ costs, that is, any sums payable to witnesses and experts, and expenses necessarily incurred by the parties for the purpose of the proceedings before the Court, in connection with the remuneration of their representative and the expenses of his travel to and subsistence in Luxembourg, if a hearing is organised. The Court rules on the amount of those costs and the party ordered to pay them in the judgment or order which closes the proceedings, whereas in preliminary rulings it is for the referring court or tribunal to rule on the costs of the proceedings.
De kostnader som avses i artikel 137 och följande artiklar i rättegångsreglerna avser endast så kallade ”ersättningsgilla” kostnader, det vill säga eventuell ersättning till vittnen och sakkunniga jämte nödvändiga kostnader som parterna haft med anledning av rättegången, såsom arvode för ombud och kostnader för resa till och uppehälle i Luxemburg då en förhandling äger rum. Domstolen avgör vem som ska bära kostnaderna och beloppets storlek i den dom eller det beslut genom vilket målet avgörs slutligt. I mål om förhandsavgörande ankommer det emellertid på den nationella domstolen att besluta om rättegångskostnaderna.
SUPPLEMENTARY RULES OF THE COURT OF JUSTICE
TILLÄGGSREGLER FÖR DOMSTOLEN
Chapter I — Letters rogatory (Articles 1 to 3)
Kapitel 1 – Framställning om rättslig hjälp (artiklarna 1–3)
Chapter II — Legal aid (Articles 4 and 5)
Kapitel 2 – Rättshjälp (artiklarna 4 och 5)
Chapter III — Reports of perjury by a witness or expert (Articles 6 and 7)
Kapitel 3 – Anmälan om mened eller ovarsam utsaga av vittne eller sakkunnig (artiklarna 6 och 7)
Final provisions (Articles 8 and 9)
Avslutande bestämmelser (artiklarna 8 och 9)
Annex I — List referred to in Article 2(1)
Bilaga 1 – Förteckning enligt artikel 2.1
Annex II — List referred to in Article 4(2)
Bilaga 2 – Förteckning enligt artikel 4.2
Annex III — List referred to in Article 6
Bilaga 3 – Förteckning enligt artikel 6
Having regard to Article 207 of the Rules of Procedure [1],
med beaktande av artikel 207 i rättegångsreglerna [1],
Having regard to Article 46(3) of the act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Bulgaria and Romania and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded [2],
med beaktande av artikel 46.3 i Akten om villkoren för Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning och om anpassning av de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen [2],
Having regard to Article 45 of the act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Croatia and the adjustments to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community [3],
med beaktande av artikel 45 i Akten om villkoren för Republiken Kroatiens anslutning och om anpassning av fördraget om Europeiska unionen, fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen [3],
On 25 September 2012 the Court adopted new Rules of Procedure containing various amendments, both of substance and of form, in relation to the previous Rules, which they repealed.
Domstolen antog den 25 september 2012 nya rättegångsregler som ersatte de tidigare rättegångsreglerna. De nya rättegångsreglerna medförde både i sak och i formellt hänseende flera ändringar i förhållande till de tidigare rättegångsreglerna.