natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The PAS 2050:2011 is supplemented by the PAS2050-1 (BSI 2012), for the assessment GHG emissions from the cradle-to-gate (from raw material extraction to manufacturing) stages of the life cycle of horticultural products.
PAS 2050:2011 kompletteras med PAS2050-1 (BSI 2012), för bedömning av växthusgasutsläpp från faserna vagga till grind (från utvinning av råmaterial till tillverkning) i livscykeln för hortikulturella produkter.
PAS 2050-1:2012 takes into account the emissions and removals involved in the cultivation of a horticultural crop product and supplements (not substitutes) PAS 2050:2011.
I PAS 2050-1:2012 beaktas utsläpp och upptag som ingår i odling av hortikulturella grödor och den standarden kompletterar (och ersätter inte) PAS 2050:2011.
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011), three distinct situations (and respective guidelines) can be identified, depending on the availability of information about the location of production and the previous land use category:
Enligt PAS 2050:2011 (BSI 2011) kan tre distinkta situationer (och motsvarande vägledningar) identifieras, beroende på tillgången till information om produktionsplatsen och föregående markanvändningskategori:
“Country of production and previous LU are known: GHG emissions from LUC from a previous land use into the current one might be found in Annex C, from the PAS 2050:2011 (BSI 2011). For the emissions not listed in Annex C, the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories should be used” (BSI 2011).
Produktionsland och tidigare markanvändning är kända: Utsläpp av växthusgaser från en förändring av markanvändningen från tidigare användning till den aktuella kan finnas i bilaga C, från PAS 2050:2011 (BSI 2011). För utsläpp som inte förtecknas i bilaga C kan 2006 års IPCC-riktlinjer för nationella GHG-inventeringar användas (BSI 2011).
“Country of production is known and previous LU is unknown: GHG emissions shall be the estimate of LUC average emissions for that crop in that country” (BSI 2011).
Produktionslandet är känt och tidigare markanvändning är okänd: GHG-utsläppen ska vara en uppskattning av genomsnittliga utsläpp från förändrad markanvändning för den grödan i det landet (BSI 2011).
“Country of production and previous LU are unknown: GHG emissions shall be the weighted average LUC emissions of that specific commodity in the countries in which it is grown” (BSI 2011).
Produktionsland och tidigare markanvändning är okända: GHG-utsläppen ska vara det viktade genomsnittet av utsläpp från förändrad markanvändning för den specifika råvaran i det land där den odlas (BSI 2011).
General GHG emissions and removals to be included in the assessment
Allmänna växthusgasutsläpp och upptag som ska ingå i bedömningen
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011) the emissions and removals to be included in the assessment are:
Enligt PAS 2050:2011 (BSI 2011) ska följande utsläpp och upptag ingå i bedömningen:
Gases included in Annex A of the PAS 2050:2011 (BSI 2011);
Gaser som ingår i bilaga A till PAS 2050:2011 (BSI 2011);
OBS: Some exceptions may apply for biogenic carbon emissions and removals related to food and animal feed products.
OBS: Vissa undantag kan gälla för utsläpp och upptag av biogent kol relaterade till livsmedel och djurfoder.
For food and feed, emissions and removals arising from biogenic sources that become part of the product may be excluded.
För livsmedel och foder får utsläpp och upptag från biogena källor som blir en del av produkten uteslutas.
The exclusion shall not apply to:
Följande får dock inte uteslutas:
emissions and removals of biogenic carbon used in the production of food and feed (e.g. in burning biomass for fuel) where that biogenic carbon does not become part of the product;
Utsläpp och upptag av biogent kol som används vid produktion av livsmedel och foder (t.ex. vid förbränning av biomassa) om det biogena kolet inte blir en del av produkten.
non-CO2 emissions arising from degradation of waste food and feed and enteric fermentation;
Icke-CO2 utsläpp som uppstår genom nedbrytning av livsmedels- och foderavfall och metanbildning i mag-tarmkanalen.
any biogenic component in material that is part of the final product but is not intended to be ingested (e.g. packaging).”(BSI 2011, page 9).
Varje biogen komponent i material som är en del av slutprodukten men inte är avsedd för förtäring (t.ex. förpackningar) (BSI 2011, s. 9).
For methane (CH4) emissions resulting from waste combustion with energy recovery, refer to 8.2.2, page 22, PAS 2050:2011.
För utsläpp av metan (CH4) till följd av avfallsförbränning med energiåtervinning, se 8.2.2, sida 22, PAS 2050:2011.
Example of PEFCRs for intermediate paper products - Data Quality Requirements
Exempel på PEFCR-regel för mellanprodukt vid pappersframställning – datakvalitetskrav
The following table provides an example of data quality requirements and related data-quality level taken from existing PEFCRs for intermediate paper products.
I tabellen nedan ges exempel på datakvalitetskrav och relaterad datakvalitetsnivå tagna ur befintliga PEFCR-regler för mellanprodukter vid pappersframställning.
Example of data quality requirements for intermediate paper products [126]
Exempel på datakvalitetskrav för mellanprodukter inom pappersframställning [126]
Data quality elements
Datakvalitetselement
Methodological Appropriateness Compliency and Consistency
Metodens lämplighet överensstämmelse och enhetlighet
Precision /uncertainty
Precision/osäkerhet
Time-related:
Tidsrelaterad
E.g. Process is same.
T.ex. samma process.
For electricity from grid, average technology as country- specific consumption mix.
För el från nätet, genomsnittsteknik i form av landsspecifik konsumtionsmix.
Country specific data
Landspecifika data
≤ 3 year old data
Data ≤ 3 år
Full compliance with all requirements of the PEF guide
Uppfyller fullt ut alla krav i PEF-guiden
E.g. average technology as country- specific consumption mix.
T.ex. genomsnittlig teknik i form av landsspecifik förbrukningsmix.
Central Europe, North Europe, or representative EU 27 mix,
Centraleuropa, Nordeuropa, representativ EU 27-mix,
3-5 years old data
Data 3–5 år
Attributional Process based approach AND following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Bokföringsorienterad processbaserad metod OCH följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls: 1) Beaktande av multifunktionalitet, 2) Modellering av slutbehandling, 3) Systemgräns.
E.g. average technology as country- specific production mix or average technology as average EU consumption mix.
T.ex. genomsnittsteknik i form av landspecifik produktionsmix eller genomsnittsteknik i form av genomsnittlig EU-förbrukningsmix.
EU-27 countries, other European country
EU-27-länder, annat europeiskt land
5-10 years old data
Data 5-10 år
Attribution Process based approach AND two of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Bokföringsorienterad processbaserad metod OCH två av följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls: 1) Beaktande av multifunktionalitet, 2) Modellering av slutbehandling, 3) Systemgräns.
Does not meet the criterion to a sufficient degree, but rather requires improvement.
Uppfyller inte kriteriet i tillräcklig grad; förbättring krävs.
E.g. average technology as country- specific consumption mix of a group of similar products.
T.ex. genomsnittsteknik i form av landspecifik förbrukningsmix för en grupp av liknande produkter.
Middle east, North-America, Japan etc.
Mellanöstern, Nordamerika, Japan, osv.
10-15 years old data
Data 10–15 år
Attributional Process based approach AND one of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Bokföringsorienterad processbaserad metod OCH ett av följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls: 1) Beaktande av multifunktionalitet, 2) Modellering av slutbehandling, 3) Systemgräns.
Substantial improvement is necessary.
Väsentlig förbättring krävs.
E.g. other process or unknown.
T.ex. annan process eller okänd.
Global data or unknown
Globala data eller okänd.
≥ 15 years old data
Data ≥ 15 år
Attributional Process based approach BUT: None of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Bokföringsorienterad processbaserad metod MEN inget av följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls: 1) Beaktande av multifunktionalitet, 2) Modellering av slutbehandling, 3) Systemgräns.
Mapping of terminology used in this PEF Guide with ISO terminology
Redogörelse för termskillnader mellan termerna i denna PEF-guide och ISO-termer
This annex provides a mapping of the key terms used in this PEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
I denna bilaga ges en jämförelse av de centrala termer som används i denna PEF-guide med motsvarande termer som används i ISO 14044:2006.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the PEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
Skälet till avvikelserna från ISO-termerna är att man velat göra PEF-guiden mer lättillgänglig för målgruppen, som också inbegriper grupper som inte nödvändigtvis har ingående bakgrundskunskaper inom miljöbedömning.
The tables below provide such a mapping of diverging terms.
I tabellen nedan ges en översikt av de avvikande termerna och deras motsvarigheter.
Mapping of key terms
Jämförelse mellan centrala termer
Terms used in ISO 14044:2006
Termer som används i ISO 14044:2006
Correspondent terms used in this PEF guide
Motsvarande termer som används i denna PEF-guide
Unit of analysis
Analysenhet
Life cycle inventory analysis
Livscykelinventeringsanalys
Life cycle impact assessment
Miljöpåverkansbedömning
Environmental footprint impact assessment
Påverkansbedömning för miljöavtryck
Life cycle interpretation
Livscykeltolkning
Environmental footprint interpretation
Miljöavtryckstolkning Miljöpåverkanskategori
Impact category
Påverkanskategori för miljöavtryck
Environmental footprint impact category indicator
Kategoriindikator för miljöavtryckets påverkan
Mapping of data quality criteria
Jämförelse mellan datakvalitetskriterier
Time-related coverage
Tidsmässig täckning
Time-related representativeness
Tidsrelaterad representativitet
Technology coverage
Teknisk täckning
Methodological Appropriateness and Consistency
Metodens lämplighet och överensstämmelse
Sources of the data
Datakällor
Covered under “Resource Use and Emissions Profile”
Täcks under ”Resursanvändnings- och utsläppsprofil”
Uncertainty of the information
Informationens osäkerhet
Covered under “Parameter uncertainty”
Täcks under ”Parameterosäkerhet”
This annex points out the most important aspects of how this PEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
I denna bilaga anges de viktigaste aspekterna av hur denna PEF-guide avviker från ILCD-handboken, tillsammans med kortfattade motiveringar för dessa skillnader.
It should be noted, however, that the ILCD Handbook provides a starting point for the PEF developments.
Här bör dock noteras att ILCD-handboken varit en utgångspunkt för utarbetandet av PEF-guiden.
The ILCD Handbook may be further revised to bring it into line with the PEF Guide, and redundant sections that are addressed in the PEF Guide may be removed from the ILCD Handbook.
ILCD-handboken kan i framtiden revideras för att anpassas till PEF-guiden, och överflödiga avsnitt som det hänvisas till i PEF-guiden kan komma att strykas ur ILCD-handboken.
Target audience(s)
Målgrupp(er)
As opposed to the ILCD Handbook, the PEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
Till skillnad från ILCD-handboken vänder sig PEF-guiden till personer med begränsade kunskaper om livscykelbedömning.
It is therefore written in a more accessible manner.
Den är därför skriven för att vara mer tillgänglig.
Completeness check
Fullständighetskontroll
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
I ILCD-handboken finns två alternativ för kontroll av fullständighet: 1) kontroll på nivån för varje miljöpåverkan och 2) kontroll på nivån för övergripande (dvs. aggregerad) miljöpåverkan.
The PEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
Enligt PEF-guiden kontrolleras fullständigheten endast på nivån för varje enskild miljöpåverkan.
In fact, as the PEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
I själva verket kan den övergripande (dvs. aggregerade) miljöpåverkan inte uppskattas med hjälp av PEF-guiden, eftersom den inte rekommenderar någon specifik uppsättning viktningsfaktorer.
Extension of the goal definition
Utökning av definitionen av syfte
The PEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
PEF-guiden är avsedd för användning i specifika tillämpningar, och därför föreslås inga utökningar av definitionen av syfte.
Scope definition includes “limitations”
Definitionen av räckvidd inbegriper begränsningar
The scope definition of PEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
Definitionen av PEF-guidens räckvidd ska också inbegripa specifikationer om studiens begränsningar.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of the analysis.
Erfarenheterna från ILCD-handboken har visat att begränsningar endast kan definieras korrekt när användarna har information om alla aspekter relaterade till definitionen av syfte och analysens funktion.
Review procedure is defined in the goal definition
Granskningsförfarandet definieras i definitionen av syfte
The review procedure is essential to improve the quality of a PEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. in the goal definition.
Granskningsförfarandet spelar en central roll för att förbättra PEF-studiens kvalitet, och det behöver därför definieras på det första steget, dvs. när syftet definieras.
Screening step in place of the iterative approach
Screening i stället för metoden med iteration
The PEF Guide recommends that a screening step be conducted to obtain an approximate estimation of each environmental impact for the default EF impact categories.
I PEF-guiden rekommenderas ett screeningsteg för att få en ungefärlig uppskattning av varje miljöpåverkan för de normala påverkanskategorierna för miljöavtryck.
This step is similar to the iterative approach recommended in the ILCD Handbook.
Detta steg liknar den metod med iteration som rekommenderas i ILCD-handboken.
Data quality rating
Datakvalitetsklassificering
The PEF Guide makes use of five rating levels for evaluating data quality (excellent, very good, good, fair, poor), compared to the three levels used in the ILCD Handbook.
I PEF-guiden används fem klassificeringsnivåer för utvärdering av datakvaliteten (utmärkt, mycket god, god, rimlig, svag) medan tre nivåer används i ILCD-handboken.
This will allow for the use of data with lower data quality levels in the study compared with those required by the ILCD Handbook.
Det ger möjlighet att använda data på lägre kvalitetsnivåer i studien, jämfört med nivåerna som krävs enligt ILCD-handboken.
Also, the PEF Guide uses a semi-quantitative formula for assessing data quality, making it easier to achieve e.g. “good” data quality.
I PEF-handboken används också en semikvantitativ formel för bedömning av datakvaliteten, vilket gör det lättare att uppnå t.ex. ”god” datakvalitet.
Multi-functionality decision hierarchy
Hierarki för multifunktionalitetsbeslut
The PEF Guide provides a decision hierarchy for solving the multi-functionality of products which deviates from the approach endorsed by the ILCD Handbook.
I PEF-guiden beskrivs en beslutshierarki för att lösa problem kring multifunktionalitet hos produkter, och denna avviker från metoden enligt ILCD-handboken.
The PEF Guide also provides an equation for solving multi-functionality in recycling and energy recovery situations at the end-of-life stage.
I PEF-guiden finns också en formel för att lösa problem kring multifunktionalitet i samband med återvinning och energiåtervinning vid slutbehandlingen.
Carrying out sensitivity analysis of the results is an optional step in the PEF Guide.
Känslighetsanalys av resultaten är ett frivilligt steg enligt PEF-guiden.
This is expected to reduce the workload for users of the PEF Guide.
Detta förväntas minska arbetsbelastningen för PEF-guidens användare.
Comparison of the key requirements of the PEF Guide with other methods
Jämförelse av de centrala kraven i PEF-guiden med andra metoder
It is based on the document “Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment”, that can be accessed via http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm.
Sammanfattningen grundas på dokumentet Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment, som finns på http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm.
Different background fillings have been used to signal where the PEF Guide aligns with (light grey background), conflicts (diagonal stripes), or goes beyond another method (e.g. provides more detail or sets higher requirements) (dark grey background).
I tabellen används olika bakgrunder för att visualisera att PEF-guidens metod är samma som den andra metoden (ljusgrå bakgrund), står i konflikt med den (diagonala ränder) eller går längre (t.ex. mera detaljer eller högre krav) (mörkgrå bakgrund).
Where no meaningful comparison is possible, no background filling is used.
Om någon jämförelse inte är meningsfull, används ingen bakgrund.
ISO 14044 (2006) LCA – requirements and guidelines
ISO 14044 (2006) LCA – krav och vägledning
ISO/DIS 14067 (2012): carbon footprint of product
ISO/DIS 14067 (2012): produkters kolavtryck
ILCD Handbook – 1st Edition (2010) [127]
ILCD-handboken – första utgåvan (2010) [127]
Ecological Footprint (2009) [128]
Ekologiskt fotavtryck (2009) [128]
GHG Protocol (2011) (WRI – WBCSD) [129]
GHG-protokollet (2011) (WRI – WBCSD) [129]
French Environmental Footprint
Franska Miljöavtryck
LCT-based
Baserar sig på livscykeltänkande (LCT)
Applications and exclusions
Tillämpningar och uteslutningar
In-house applications may include support to environmental management, identification of environmental hotspots, environmental improvement and performance tracking;
Interna tillämpningar kan omfatta stöd för miljöledning, identifiering av miljöproblem, miljöförbättringar och prestandaspårning.
External applications (e.g. B2B, B2C) cover a wide range of possibilities, responding to customer and consumer demands, marketing, benchmarking, environmental labelling, etc.
Externa tillämpningar (t.ex. B2B och B2C) täcker ett brett urval möjligheter för att svara mot kundernas och konsumenternas krav, marknadsföring, riktmärkning, miljömärkning osv.
Identify opportunities to improve the environmental performance of products.
Identifiering av möjligheterna att förbättra produkters miljöprestanda.
Comparative assertion with additional requirements.
Jämförande påståenden med tilläggskrav.
Provide information to decision makers.
Information till beslutsfattare.
Provide information to consumers for decision making
Information till konsumenter med tanke på deras beslutsfattande.
Performance tracking.
Spårning av prestanda.
Provide information to decision makers and consumers on consumption behavior on different levels i.e. country level, sub-regional, company.
Information till beslutsfattare och konsumenter om konsumtionsbeteende på olika nivåer (land, delregion, företag).
Performance tracking include identifying GHG reduction opportunities.
Prestandaspårning inbegriper identifiering av möjligheter till växthusgasminskning.
Provide GHG emissions data to business and interested stakeholders through public reporting.
Tillhandahålla data om utsläpp av växthusgaser till företag och intressenter genom offentlig rapportering.
Additional types of communication (e.g., labels, claims) are supported by the standard with additional specifications (e.g. product rules).
Ytterligare typer av kommunikation (t.ex. märkningar, utlåtanden) stöds av standarden genom tilläggsspecifikationer (t.ex. produktregler).
Comparative assertions (as defined by ISO 14044) are not supported.
Jämförande påståenden (enligt definitionen i ISO 14044) stöds inte.
Provide information to consumer, allow comparison of products belonging to the same category and, when relevant, between product categories.
Tillhandahålla information till konsumenterna, ge möjlighet att jämföra produkter inom samma kategori och, där det är relevant, mellan produktkategorier.
The method is intended to be used for internal assessment e.g.:
Metoden är avsedd att användas för intern bedömning t.ex.
To facilitate evaluation of alternative product configurations or benchmarking
för att underlätta utvärdering av alternativa produktkonfigurationer eller riktmärkning,
Performance tracking, including identifying GHG reduction opportunities
för prestandaspårning, inklusive identifiering av möjligheter till växthusgasminskning,
Facilitate comparison of GHG emissions from goods and services
för att underlätta jämförelse mellan utsläpp av växthusgaser från varor och tjänster.
Communication Target audience
Målgrupp för kommunikationen
B2B and B2C.
B2B och B2C
Does not specify requirements for communication.
Inga specifikationer om krav på kommunikation.
The unit of analysis for a PEF study shall be defined according to the following aspects: The function(s)/ service(s) provided: “what”; The magnitude of the function or service: “how much”; The duration of the service provided or service life time: “how long”; The expected level of quality: “how well”.
Analysenheten för en PEF-studie ska definieras utifrån följande aspekter: De funktioner eller tjänster som tillhandahålls: vad – funktionens eller tjänstens omfattning, hur mycket – tjänstens varaktighet eller livstid, hur länge – förväntad kvalitetsnivå, hur väl.
The functional unit shall be consistent with the goal and scope of the study.
Den funktionella enheten ska stämma överens med studiens syfte och räckvidd.
It shall be clearly defined and measureable.
Den ska vara klart definierad och mätbar.
Having chosen the functional unit, the reference flow shall be defined.
Efter valet av funktionell enhet ska referensflödet definieras.
Clearly defined and measureable.
Klart definierad och mätbar.
It shall be clearly defined, both in terms of quantitative and qualitative aspects.
Den ska vara klart definierad, både med avseende på kvantitativa och kvalitativa aspekter.
Separate reference flow for supporting the data collection.
Separata referensflöden som stöd för insamlingen av data.
The standard itself does not provide any specific information on functional unit definition, but there are several studies using the functional unit concept based on ISO 14044.
Standarden i sig ger ingen specifik information om definitionen av funktionell enhet men det finns flera studier som använder konceptet funktionell enhet baserat på ISO 14044.
The magnitude, duration or lifetime, and the expected level of quality of the function or service.
Omfattningen, varaktigheten eller livstiden och den förväntade kvalitetsnivån för funktionen eller tjänsten.
The functional unit is defined at the PCR-level.
Den funktionella enheten definieras på nivån för produktkategoriregel (PCR).
Refers to the functional unit as the unit of analysis.
Hänvisar till den funktionella enheten som analysenhet.
Very little info and guidance given.
Väldigt lite information och vägledning.