natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the intentions of such use can be the protection of plant products as defined in Article 3(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, which can include food.
Ett av målen med sådan användning kan vara att skydda växtprodukter enligt definitionen i artikel 3.6 i förordning (EG) nr 1107/2009, som kan inkludera livsmedel.
The contested product is also intended for a large number of other use areas, where it will not serve the purpose of protecting food consisting of plants or plant products.
Den aktuella produkten är också avsedd för ett stort antal andra användningsområden, där den inte ska skydda livsmedel som består av växter eller växtprodukter.
Furthermore, even the application in commercial kitchens cannot be considered as primarily intended for plant product protection:
Vidare kan inte heller användning i kommersiella kök anses som främst avsedd för skydd av växtprodukter.
First, the contested product must not be directly applied on food or indirectly come into contact with food through application on empty structures.
För det första får den aktuella produkten inte användas direkt på livsmedel eller indirekt komma i kontakt med livsmedel genom att ha använts på tomma ytor.
Second, most products handled in a commercial kitchen are not plant products [4].
För det andra är de flesta produkter som hanteras i ett kommersiellt kök inte växtprodukter [4].
Third, Member States other than Germany have informed the Commission that the contested product is used in kitchens to comply with the general hygiene requirements according to Annex II to Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs [5] for all stages of production, processing and distribution.
För det tredje kan andra medlemsstater än Tyskland ha informerat kommissionen om att den aktuella produkten används i kök för att uppfylla de allmänna hygienkraven i bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 852/2004 av den 29 april 2004 om livsmedelshygien [5] i alla stadier av produktions-, bearbetnings- och distributionskedjan.
As the main purpose of the contested product is hygiene rather than the protection of plants or plant products, the product is not excluded from the scope of Directive 98/8/EC by virtue of Article 1(2)(r) of that Directive for the purpose of its use in commercial kitchens.
Eftersom huvudsyftet för den aktuella produkten har att göra med hygien snarare än skydd av växter eller växtprodukter, omfattas produkten av tillämpningsområdet för direktiv 98/8/EG genom artikel 1.2 r i det direktivet vad gäller dess användning i kommersiella kök.
The Commission therefore considers that the restriction requested by Germany cannot be justified on the grounds put forward.
Kommissionen anser därför att begränsningen på begäran av Tyskland inte kan försvaras med de skäl som anförs.
The proposal by Germany to restrict the authorisation granted by the United Kingdom on 28 October 2011 of the product mentioned in the Annex, by excluding food protection from the authorised intended uses of the product, is rejected.
Tysklands förslag att begränsa godkännandet som beviljades av Förenade kungariket den 28 oktober 2011 av den produkt som anges i bilagan, genom att undanta livsmedelsskydd från de godkända användningsområdena för den aktuella produkten, avslås.
See, in this respect, a published guidance document agreed between the Commission services and the competent authorities of Member States for the biocidal products Directive 98/8/EC and for the plant protection products Council Directive 91/414/EEC (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1) entitled Borderline between Directive 98/8/EC concerning the placing on the market of Biocidal product and Directive 91/414/EEC concerning the placing on the market of plant protection products, available on the website http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/borderline_en.htm
Se i detta sammanhang ett offentliggjort vägledande dokument som utarbetats i samråd mellan kommissionen och de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna i fråga om direktiv 98/8/EG om biocidprodukter och rådets direktiv 91/414/EEG (EGT L 230, 19.8.1991, s. 1)om växtskyddsmedel. Dokumentet heter Borderline between Directive 98/8/EC concerning the placing on the market of Biocidal product and Directive 91/414/EEC concerning the placing on the market of plant protection products och finns på följande webbplats:http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/borderline_en.htm
Product for which the proposal by Germany, to restrict the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC, is rejected:
Produkt för vilken förslaget från Tyskland att begränsa godkännandet som beviljats i enlighet med artikel 4 i direktiv 98/8/EG, avslås.
United Kingdom application reference number in the Register for Biocidal Products
Referensnummer för Förenade kungarikets ansökan i registret för biocidprodukter
German application reference number in the Register for Biocidal Products
Referensnummer för Tysklands ansökan i registret för biocidprodukter
of 4 March 2013
av den 4 mars 2013
establishing the user’s guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
om upprättande av en användarhandledning om hur man ska gå till väga för att delta i Emas i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1221/2009 om frivilligt deltagande för organisationer i gemenskapens miljölednings- och miljörevisionsordning (Emas)
(notified under document C(2013) 1114)
[delgivet med nr C(2013) 1114]
Having regard to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS), repealing Regulation (EC) No 761/2001 and Commission Decisions 2001/681/EC and 2006/193/EC [1], and in particular Article 46(5) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1221/2009 av den 25 november 2009 om frivilligt deltagande för organisationer i gemenskapens miljölednings- och miljörevisionsordning (Emas) och om upphävande av förordning (EG) nr 761/2001 och kommissionens beslut 2001/681/EG och 2006/193/EG [1], särskilt artikel 46.5, och
Companies and other organisations should receive additional information and guidance about the steps needed to participate in EMAS,
Företag och andra organisationer bör få mer information och vägledning om hur de ska gå till väga för att delta i Emas.
To provide additional information clarifying the steps needed to participate in EMAS, the Commission adopts this user guide.
Kommissionen antar denna användarhandledning för att ger mer information och förklara hur man ska gå till väga för att delta i Emas.
Done at Brussels, 4 March 2013.
Utfärdat i Bryssel den 4 mars 2013.
User’s guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
Användarhandledning om hur man ska gå till väga för att delta i Emas i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1221/2009 om frivilligt deltagande för organisationer i gemenskapens miljölednings- och miljörevisionsordning (Emas)
It is an objective of EU environmental policy to encourage all kinds of organisations to use environmental management systems and reduce their environmental impacts.
Ett av målen med EU:s miljöpolitik är att uppmuntra alla typer av organisationer att använda miljöledningssystem och minska sin miljöpåverkan.
Environmental management systems are one of the possible tools for companies and other organisations to improve their environmental performance whilst saving energy and other resources.
Miljöledningssystem är ett av de verktyg som företag och andra organisationer kan använda för att förbättra sin miljöprestanda och samtidigt spara energi och andra resurser.
In particular, the EU would like to encourage organisations to participate in the Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) which is a management tool for companies and other organisations to evaluate, report and improve their environmental performance.
EU vill framför allt uppmuntra organisationer att delta i gemenskapens miljölednings- och miljörevisionsordning (Emas), som är ett ledningsverktyg som företag och andra organisationer kan använda för att utvärdera, rapportera och förbättra sin miljöprestanda.
EMAS was established in 1993 and evolved over time.
Emas inrättades 1993 och har utvecklats med tiden.
The EMAS Regulation [1] provides the legal basis for the scheme and the latest revision dates back to 2009.
Emas-förordningen [1] utgör den rättsliga grunden för ordningen och omarbetades senast 2009.
This ‘EMAS User’s Guide’ has been prepared according to the requirements of Article 46(5) of the EMAS Regulation.
Denna användarhandledning om Emas har utarbetats i enlighet med artikel 46.5 i Emas-förordningen.
This document aims to deliver clear, simple advice for organisations interested in EMAS.
Syftet med dokumentet är att ge tydliga, enkla råd till organisationer som är intresserade av Emas.
It is intended to offer step-by-step instructions that are easy to follow.
Tanken är att ge anvisningar steg för steg som är enkla att följa.
The guide outlines the main elements and steps to be undertaken by an organisation that intends to participate in the scheme.
Handledningen innehåller de huvudsakliga punkterna i Emas och de steg som ska tas av organisationer som avser att delta i ordningen.
The document aims to increase the overall uptake of the EMAS management system by facilitating the entry of organisations into the scheme.
Tanken med dokumentet är att göra det lättare för organisationer att delta i Emas miljöledningssystem och därmed få fler att delta i ordningen.
It is also important to keep in mind the general objective of the European Regulation, which is to harmonise implementation across all Member States and create a common legislative framework.
Det är även viktigt att komma ihåg att det övergripande syftet med förordningen är att harmonisera genomförandet i alla medlemsstater och upprätta en gemensam rättslig ram.
For specific ‘EMAS Global’ related issues the reader is referred to the ‘Commission Decision 2011/832/EU, of 7 December 2011 concerning a guide on EU corporate registration, third country and global registration under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)’ [2].II.
När det gäller frågor om global Emas-registrering hänvisas till kommissionens beslut 2011/832/EU av den 7 december 2011 om en handledning för företagsregistrering i EU och tredjeland samt global registrering enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1221/2009 om frivilligt deltagande för organisationer i gemenskapens miljölednings- och miljörevisionsordning (Emas) [2].II.
WHAT IS THE ECO-MANAGEMENT AND AUDIT SCHEME (EMAS)?
VAD ÄR MILJÖLEDNINGS- OCH MILJÖREVISIONSORDNINGEN (EMAS)?
EMAS is a voluntary tool available to any organisation operating in any economic sector within or outside the European Union that wants to:
Emas är ett frivilligt verktyg för alla organisationer inom alla ekonomiska sektorer inom eller utanför EU som vill
assume environmental and economic responsibility;
ta ett miljömässigt och ekonomiskt ansvar,
improve its environmental performance;
förbättra sin miljöprestanda,
communicate its environmental results to society and stakeholders in general.
förmedla sina resultat på miljöområdet till samhället och berörda parter i allmänhet.
Below is a step-by-step outline on what needs to be done to register for the scheme and implement it.
Nedan följer en beskrivning steg för steg av vad man behöver göra för att registrera sig och genomföra ordningen.
Organisations that register with EMAS have to:
Organisationer som registrerar sig i Emas måste
prove compliance with environmental legislation;
visa att de uppfyller miljölagstiftningen,
make a commitment to continually improving their environmental performance;
åta sig att ständigt förbättra sin miljöprestanda,
show they have an open dialogue with all stakeholders;
visa att de har en öppen dialog med alla berörda parter,
involve employees in improving the organisation’s environmental performance;
se till att arbetstagarna deltar i arbetet med att förbättra organisationens miljöprestanda,
publish and update a validated EMAS environmental statement for external communication.
offentliggöra och uppdatera en godkänd miljöredovisning enligt Emas för extern kommunikation.
There are some further requirements.
Det finns ytterligare några krav.
Organisations have to:
Organisationerna måste
conduct an environmental review (including the identification of all direct and indirect environmental aspects);
göra en miljöutredning (och då bland annat fastställa alla direkta och indirekta miljöaspekter),
register by a competent body after successful verification of their organisation.
registrera sig hos ett behörigt organ när organisationen har kontrollerats och godkänts.
Once registered, organisations are entitled to use the EMAS logo.
När organisationen har registrerats har den rätt att använda Emas-logotypen.
COSTS AND BENEFITS OF IMPLEMENTING EMAS
KOSTNADER OCH FÖRDELAR FÖRENADE MED ATT GENOMFÖRA EMAS
In general, environmental management systems such as EMAS help organisations to improve resource efficiency, reduce risks and set an example with their public declaration of good practice.
I allmänhet hjälper miljöledningssystem som Emas organisationer att öka sin resurseffektivitet, minska riskerna och föregå med gott exempel med sin offentliga försäkran om god praxis.
The costs of implementing a scheme are outweighed by the savings.
Kostnaderna för att genomföra en sådan ordning uppvägs av besparingarna.
A study [3] has been carried out on the costs and benefits of registering with EMAS.
En studie [3] om kostnader och fördelar förenade med att registrera sig i Emas har genomförts.
Those taking part in a survey were asked to select the impacts that had been most positive from a given list.
De som deltog i undersökningen ombads att i en lista välja ut vilka som varit de största fördelarna med registreringen.
‘Energy/resource saving’ ranked top (21 %), as shown in Figure 1.
”Energi- och resursbesparingar” hamnade i topp (21 %), vilket framgår av figur 1.
This was followed by ‘reduction in negative incidents’ (18 %) and ‘improved stakeholder relationships’ (17 %).
Detta följdes av ”färre negativa incidenter” (18 %) och ”bättre relationer med berörda parter” (17 %).
Benefits of implementing EMAS (% all responses)
Fördelar med att genomföra Emas (% av alla svar)
More efficiency savings
Besparingar till följd av ökad effektivitet
The benefit ‘Energy and resource savings’ ranked top.
”Energi- och resursbesparingar” var den fördel som rankades högst.
For organisations of all sizes, there was evidence that energy savings alone exceeded the annual costs of maintaining EMAS.
Undersökningen visade att energibesparingarna i sig översteg de årliga kostnaderna för att underhålla Emas för organisationer av alla storlekar.
This suggests that larger organisations should easily be able to recover the costs of implementing EMAS.
Detta tyder på att större organisationer lätt skulle kunna få tillbaka kostnaderna för att genomföra Emas.
Fewer negative incidents
Färre negativa incidenter
This benefit ranked second.
Denna fördel rankades som nummer två.
Several factors, such as the lower incidence of breaches of environmental law, came into play.
Flera faktorer, till exempel färre överträdelser av miljölagstiftningen, spelade in.
This obviously links up with benefits in terms of better relations with regulatory authorities.
Detta hänger uppenbarligen ihop med fördelarna i form av bättre relationer med tillsynsmyndigheterna.
Better relations with stakeholders
Bättre relationer med berörda parter
Organisations rated better relations with stakeholders as a key benefit, particularly in the case of public administration and service companies.
Organisationerna ansåg att relationerna med berörda parter var en viktig fördel, särskilt när det gäller offentlig förvaltning och tjänsteföretag.
More market opportunities
Fler marknadsmöjligheter
Registering for EMAS can improve business.
Registreringen i Emas kan innebära ökad affärsverksamhet.
It can help retain existing customers and win new business.
Den kan bidra till att behålla befintliga kunder och leda till nya affärsmöjligheter.
For public procurement, having an EMAS environmental management system can be an advantage.
När det gäller offentlig upphandling kan det vara en fördel att ha ett miljöledningssystem som Emas.
Though organisations involved in public procurement cannot explicitly require bidders to be EMAS-registered, companies that are registered can use this to show they have the technical means to fulfil contractual environmental management requirements.
Även om organisationer som deltar i offentliga upphandlingar inte uttryckligen kan kräva att anbudsgivarna är registrerade i Emas kan företag som är registrerade använda detta för att visa att de har de tekniska förutsättningarna att uppfylla miljöledningskraven.
Moreover, organisations may encourage their suppliers to have an environmental management system in place as part of their own environmental policy.
Dessutom kan organisationerna uppmuntra sina leverantörer att ha ett miljöledningssystem som en del av sin miljöpolicy.
Being EMAS-registered may make internal business-to-business procedures easier for both parties.
Att vara registrerad i Emas kan göra de interna förfarandena mellan företag lättare för båda parter.
Regulatory relief
Regellättnader
EMAS-registered organisations can expect regulatory relief.
Organisationer som är registrerade i Emas kan räkna med regellättnader.
There may be benefits for companies involved in manufacturing sectors, with advantages under Integrated Pollution Prevention and Control legislation [4].Several Member States also offer advantages to EMAS-registered organisations regarding state and regional environmental laws and regulations.
Det kan finnas fördelar för företag i tillverkningssektorn enligt direktivet om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar [4].Flera medlemsstater ger även fördelar till organisationer som är registrerade i Emas när det gäller nationella och regionala lagar och förordningar på miljöområdet.
a 50 % reduction in waste fees;
Det kan till exempel röra sig om en minskning av avfallsavgifterna med 50 %, en minskning av avgifterna för licensieringsförfaranden med 20–30 %, en minskning av avgifterna för övervakning och tillsyn enligt nationell lagstiftning med upp till 100 %, en minskning av avgifterna för offentliga tjänster som utförs av statliga myndigheter med 30 %, en minskning av avgifterna för licensieringsförfaranden för ytvatten, för tillstånd för uttag av grundvatten och för licensieringsförfaranden för avfallsupplag med 30 %.
a 20-30 % reduction in fees for licensing procedures; a reduction of up to 100 % in fees for monitoring and enforcement under national law, a 30 % reduction in fees for public services performed by government agencies, a 30 % reduction in fees for surface water licensing procedures, groundwater extraction permits and for landfill licensing procedures.
Det finns även fördelar i samband med administreringen av övervakning och hantering av farliga kemikalier, avfallshanteringskrav (genom att inte behöva uppvisa tekniska övervakningsåtgärder) och övervakning av växthusgaser.
There are also advantages when it comes to administration of monitoring and handling of hazardous chemicals, waste disposal obligations (by not having to demonstrate technical supervision measures) and greenhouse gases monitoring.
Kostnader och fördelar
Costs and benefits
Företagen bör se Emas-registreringen som en investering.
Businesses should regard registering for EMAS as an investment.
Det finns både interna och externa kostnader förenade med att genomföra Emas, till exempel konsulthjälp, personal för att genomföra och följa upp åtgärder, inspektioner, registreringsavgifter osv.
Costs and potential annual efficiency savings in EMAS [10]Source:
Kostnader och potentiella årliga besparingar till följd av ökad effektivitet med Emas [10]Källa:
‘Costs and Benefits of EMAS to Registered Organisations’, study for European Commission, 2009.
Costs and Benefits of EMAS to Registered Organisations, studie på uppdrag av Europeiska kommissionen, 2009.
Organisation size [11]
Organisationsstorlek [11]
Potential annual efficiency savings
Potentiella besparingar till följd av ökad effektivitet
EMAS Annual costs [13](EUR)
Årliga kostnader för Emas [13](euro)
Micro
Mikroorganisationer
Small
Små organisationer
Medium
Medelstora organisationer
Large
Stora organisationer
Data on ‘Potential annual efficiency savings’ are based on energy savings only.
Uppgifterna om ”potentiella årliga besparingar till följd av ökad effektivitet” baseras enbart på energibesparingar.
No data are available on resource efficiency savings.
Det finns inga uppgifter om besparingar till följd av resurseffektivisering.
The EMAS ‘Toolkit for small organisations’ [14] provides many other examples of cost/benefit savings.
I Emas verktygslåda för små organisationer [14] ges många andra exempel på kostnader/fördelar.
As a whole, micro and small organisations face proportionally higher fixed and external costs than medium or large organisations, since the latter benefit from economies of scale, with a higher proportion of costs borne internally by environment departments, and lower external costs as they have less need for consultants.
På det hela taget har mikroorganisationer och små organisationer proportionellt sett högre fasta och externa kostnader än medelstora eller stora organisationer, eftersom de senare kan utnyttja stordriftsfördelar, där en högre andel av kostnaderna täcks internt av miljöavdelningar, och har lägre externa kostnader eftersom de inte har lika stort behov av konsulter.
However, even very large organisations are advised to investigate implementation costs in detail.
Även mycket stora organisationer rekommenderas dock att i detalj undersöka kostnaderna för genomförandet.
EMAS and energy management systems such as EN 16001 and ISO 50001 are quite similar.
Emas har ganska stora likheter med energiförvaltningssystem såsom EN 16001 och ISO 50001.
As management of energy use is part of EMAS, EMAS registered organisations already improve their energy efficiency, consequently they fulfil most EN 16001 and ISO 50001 requirements.
Eftersom energiförvaltning ingår i Emas har Emas-registrerade organisationer redan förbättrat sin energieffektivitet, och uppfyller därmed de flesta kraven i EN 16001 och ISO 50001.
Therefore this can also result in cost reductions.
Detta kan därför också leda till minskade kostnader.
Organisations considering EMAS registration should also take into account the technical and financial support or subsidies that Member States, national, regional or local authorities and EMAS Competent Bodies offer.
Organisationer som överväger att registrera sig i Emas bör även beakta det tekniska och finansiella stöd eller de subventioner som medlemsstater, nationella, regionala eller lokala myndigheter och Emas behöriga organ erbjuder.
EMAS REGULATION
EMAS-FÖRORDNINGEN
The EMAS scheme was established in Regulation (EC) No 1221/2009 (also known as EMAS III) and is directly applicable in all Member States.
Emas-ordningen inrättades genom förordning (EG) nr 1221/2009 (även kallad Emas III) och är direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Since 2001, any public or private organisation can implement EMAS.
Sedan 2001 kan alla offentliga eller privata organisationer genomföra Emas.
With EMAS III, the scheme is also available to non-European organisations or European companies operating in non-European countries.
Sedan Emas III infördes är ordningen även öppen för utomeuropeiska organisationer eller europeiska företag som är verksamma i utomeuropeiska länder.