natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Clause 19 of the old public service contract, Clause 25 of the new public service contract and Article 47(2) of Law No 31-A/98.
Klausul 19 i det gamla public service-avtalet, klausul 25 i det nya public service-avtalet och artikel 47.2 i lag nr 31-A/98.
The full name of the auditor is: ‘Pedro Roque SROC, Revisores Oficias de Contas, inscrita na Lista das SROC/s com no 125’, Lisbon.
Det fullständiga namnet för denne revisor är Pedro Roque SROC, Revisores Oficias de Contas, inscrita na Lista das SROC/s com no 125, Lissabon.
It is a statutory auditor registered in the official list of auditors in Portugal, which means the auditor has to adhere to certain auditing standards and give an independent audit view.
Denne är lagstadgad revisor och registrerad i den officiella förteckningen över revisorer i Portugal. En sådan revisor måste följa vissa revisionsnormer och vara oberoende i sin revision.
BDO Binder & Co. Auditoria, Impostos e Consultoria, Lisbon, Portugal.
BDO Binder&Co. Auditoria, Impostos e Consultoria, Lissabon, Portugal.
Clause 13 of the old public service contract and Clause 20 of the new public service contract.
Klausul 13 i det gamla public service-avtalet och klausul 20 i det nya public service-avtalet.
Clause 14 of the old public service contract and Clause 21 of the new public service contract.
Klausul 14 i det gamla public service-avtalet och klausul 21 i det nya public service-avtalet.
Clause 12 of the old public service contract lays down in detail which costs may be compensated for and how they are to be calculated: the coverage differential (the difference in costs borne by RTP Channel 1 and the costs borne by the largest private television operator), the operating deficit in the Autonomous Regions, the deficit in running the audiovisual library, the operational cost of RTP-International, the cost of operating the structure for cooperation with the Portuguese-speaking African countries (PALOPs), the cost of allowing viewing time for certain entities, the cost of delegations and correspondents, and the costs of the S. Carlos National Theatre Foundation.
I klausul 12 i det nya public service-avtalet fastställs i detalj de kostnader som kan erhålla ersättning och hur de beräknas. Skillnaderna i täckning (dvs. skillnaden mellan RTP 1:s kostnader och det största privata tv-bolagets kostnader), driftsunderskottet i de självstyrande regionerna, driftsunderskottet för det audiovisuella arkivet, driftskostnaderna för RTP:s internationella sändningar (RTP Internacional), driftskostnader relaterade till samarbetet med de portugisisktalande länderna i Afrika, kostnader för att avstå sändningstid till vissa grupper, kostnader för delegationer och korrespondenter samt kostnader för Teatro de São Carlos.
Clause 15 of the new public service contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated.
I klausul 15 i det nya public service-avtalet fastställs i detalj de kostnader som kan erhålla ersättning och hur de beräknas.
The items to be covered are: (1) the operating costs of RTP 1 and RTP 2; (2) specific services referred to in Clause 7(a) to (l); and (3) the coverage differential.
De poster som omfattas är 1) driftskostnaderna för RTP 1 och RTP 2, 2) de särskilda tjänster som avses i klausul 7 a–l och 3) skillnaderna i täckning.
Information provided by Portugal by letter of 31 March 1999.
Information som lämnats av de portugisiska myndigheterna genom en skrivelse av den 31 mars 1999.
Clause 14(2) of the new public service contract.
Klausul 14.2 i det nya public service-avtalet.
Excluding the cost associated with the coverage differential.
Förutom de kostnader som hängde samman med skillnaderna i täckning.
Clause 19(1) and (3) of the new public service contract.
Klausul 19.1 och 19.3 i det nya public service-avtalet.
The new public service contract provided that the operating costs of RTP 2 could be compensated for retroactively from 1 January 1996.
Enligt det nya public service-avtalet kunde driftskostnaderna för RTP 2 ersättas retroaktivt från och med den 1 januari 1996.
Although Sport TV is not a public service activity eligible for compensation, RTP deducted the profits of Sport TV from the public service cost.
Även om tv-sport inte är en ersättningsberättigad public service-verksamhet drog RTP av vinsten för tv-sporten från kostnaderna för public service.
The basis for this deduction is Article 47(3) of Law No 31-A/98 of 14 July 1998, which provides that profits made by RTP from participation in other channels are to be used for the financing of public service initiatives.
Skälet till detta är artikel 47.3 i lag nr 31-A/98 av den 14 juli 1998 som anger att RTP:s vinster från dess deltagande i andra kanaler ska gå tillbaka till finansiering av public service-initiativ.
Comments from interested parties on other measures can be found in recitals 74 to 84 of Decision 2005/406/EC.
Synpunkter från berörda parter om andra åtgärder anges i skälen 74–84 i beslut 2005/406/EG.
See, for instance, Rui Gerra da Fonseca: Having established the legislative nature of the statutes of a public undertaking based on a decree law, it is unconstitutional for them to be amended by any instrument other than a decree law, just as rules permitting their amendment by a mere instrument of private law are also unconstitutional, Autonomia Estatutária das Empresas Publicas e Descentralização Administrativa, Coimbra 2005.
Se t.ex. Rui Gerra da Fonseca: När ett offentligt företags bolagsordning antagits genom en lag (Decreto-lei) är det författningsstridigt att ändra denna genom något annat instrument än en lag (Decreto-lei), precis som bestämmelser som tillåter att de ändras genom ett privaträttsligt instrument också är författningsstridiga. Autonomia Estatutária das Empresas Publicas e Descentralização Administrativa, Coimbra 2005.
Judgment No 224/95 of 26 April 1995 and Judgment No 576/96 of 16 April 1996.
Dom nr 224/95 av den 26 april 1995 och dom nr 576/96 av den 16 april 1996.
Submission by Portugal of 8 June 2010.
Inlaga från de portugisiska myndigheterna av den 8 juni 2010.
Submission by Portugal 17 June 2011.
Inlaga från de portugisiska myndigheterna av den 17 juni 2011.
Law No 91/A/77 annulled the 1976 Statutes of RTP and it provided that RTP would be governed by an Administrative Commission.
Lag nr 91/A/77 upphävde RTP:s bolagsordning från 1976 och angav att RTP skulle förvaltas av en administrativ kommission.
See Judgment of the Court of Justice of 22 November 2001 in Case C-53/00 Ferring SA v Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS) [2001] ECR I-9067.
Med hänvisning till domstolens dom av den 22 november 2001 i mål C-53/00, Ferring SA mot Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), REG 2001, s. I-9067.
Clauses 3 and 4 of the new public service contract.
Klausulerna 3 och 4 i det nya public service-avtalet.
Clause 14 of the old public service contract and Clause 21(3) of the new public service contract stipulate that: ‘Participation in the abovementioned investments shall be covered preferably by the first contracting party and as shareholder in the form of an increase in capital.’.
I klausul 14 i det gamla public service-avtalet och klausul 21.3 a i det nya public service-avtalet anges det att ”Deltagandet i de ovannämnda investeringarna ska täckas företrädesvis av den första avtalsslutande parten, och i dennes egenskap av aktieägare, i form av en kapitalökning”.
See paragraph 108 of the letter from Portugal of 7 September 2009.
Se punkt 108 i Portugals skrivelse av den 7 september 2009.
See footnote 36 of this Decision.
Se fotnot 36 i detta beslut.
Point 10 of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Punkt 10 i kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag (EGT C 384, 10.12.1998, s. 3).
Judgment by the Court of Justice of 17 February 1993 in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Christian Poucet v Assurances Générales de France and Caisse Mutuelle Régionale du Languedoc-Roussillon [1993] ECR I-637.
Domstolens dom av den 17 februari 1993 i de förenade målen C-159/91 och C-160/91, Christian Poucet mot Assurances générales de France och Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon, REG 1993, s. I-637.
See paragraph 64 of Judgment in Case T-442/03,
Se punkt 64 i domen i mål T-442/03.
See paragraph 51 of Judgment in Case T-442/03.
Se punkt 51 i domen i mål T-442/03.
See paragraphs 214 to 221 of the submission by Portugal of 8 June 2010.
Se punkterna 214–221 i Portugals inlaga av den 8 juni 2010.
See paragraphs 75 to 77 of Judgment in Case T-442/03.
Se punkterna 75–77 i domen i mål T-442/03.
See also judgment of the Court of 8 November 2001 in C-14/99, Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365.
Se även EG-domstolens dom av den 8 november 2001 i mål C-14/99, Adria-Wien Pipeline GmbH och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mot Finanzlandesdirektion für Kärnten, REG 2001, s. I-08365.
Law No 91/A/77 stipulated that an Administrative Council should govern RTP on account of its structural crisis.
I lag nr 91/A/77 föreskrevs att RTP på grund av sin strukturella kris skulle förvaltas av en administrativ kommission.
See Judgment of the Court in Case C-342/96, Kingdom of Spain v Commission [1999] ECR I-02459.
Se domstolens dom i mål 342/96, Konungariket Spanien mot kommissionen, REG 1999, s. I-02459.
Commission communication to the Member States — Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3).
Kommissionens meddelande till medlemsstaterna om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i EEG-fördraget och artikel 5 i kommissionens direktiv 80/723/EEG på offentliga företag inom tillverkningssektorn (EGT C 307, 13.11.1993, s. 3).
The reference rate is based on the five-year interbank swap rate plus a premium (see Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3). The reference rates for Portugal since 1 January 1997 can be found at http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html
Referensräntan bygger på den femåriga interbankräntan samt ett tillägg (se kommissionens meddelande om metoden för fastställande av referens- och diskonteringsränta (EGT C 273, 9.9.1997, s. 3). För Portugals referensräntor efter den 1 januari 1997 hänvisas till internet (http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html).
See judgment of the Court of First Instance of 8 October 2002 in joined Cases Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco SA (T-299/00) and SIC — Sociedade Independente de Comunicação SA (T-300/00) v Commission [2002] ECR II-3805.
Se förstainstansrättens dom av den 8 oktober 2002 i de förenade målen Métropole télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco SA, SA (T-299/00) och SIC- Sociedade Independente de Comunicaçao, SA (T-300/00) mot kommissionen, REG 2002, s. II-3805.
In accordance with the case law of the Court of Justice, when State aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Union trade, the latter must be regarded as affected by that State aid.
Enligt domstolens rättspraxis ska, när ett statligt stöd förstärker ett företags ställning i förhållande till andra konkurrerande företag med avseende på handeln inom unionen, denna handel anses påverkas av detta stöd.
See Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980 in Cases 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 671, paragraph 11; judgment of the Court of Justice of 21 March 1991 in Case C-303/88 Italian Republic v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 17; judgment of the Court of Justice of 19 September 2000 in Case C-156/98 Federal Republic of Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 33.
Se domstolens dom av den 17 september 1980, mål 730/79, Philip Morris Holland mot kommissionen, REG 1980, s. 671, punkt 11; domstolens dom av 21 mars 1991 i mål C-303/88, Italien mot kommissionen, REG 1991, s. I-1433, punkt 17; domstolens dom av den 19 september 2000 i mål C-156/98, Tyskland mot kommissionen, REG 2000, s. I-6857, punkt 33.
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH et Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747.
Domstolens dom av den 24 juli 2003 i mål C-280/00, Altmark Trans GmbH och Regierungspräsidium Magdeburg mot Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, REG 2003, s. I-7747.
In those paragraphs the Court examined the question of whether some state payments to transport undertakings classified as State aid could be found to be compatible with the common market under Article 77 of the EC Treaty [now Article 93 TFEU] as reimbursement for the discharge of public service obligations.
I dessa punkter bedömde domstolen frågan om vissa statliga bidrag till transportföretag som klassificerats som statligt stöd kunde anses förenliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 77 i EG-fördraget (numera artikel 93 i EUF-fördraget), och uppfattas som betalning för fullgörandet av public service-skyldigheter.
It did not rule out this possibility, provided that the binding conditions laid down by the secondary legislation for the transport sector were met.
Den uteslöt inte denna möjlighet, förutsatt att de bindande villkoren i sekundärlagstiftningen för transportsektorn uppfylldes.
This reasoning must apply mutatis mutandis to undertaking entrusted with an SGEI outside the transport sector and in relation to Article 86(2) of the EC Treaty [now 106 (2) TFEU].
Detta resonemang ska även gälla för företag som tilldelats ett uppdrag att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse utanför transportsektorn och med avseende på artikel 86.2 i EG-fördraget (numera artikel 106.2 i EUF-fördraget).
It is still the 2001 Communication which applies to this case for reasons of ratione temporis.
Det är fortfarande 2001 års meddelande som är tillämpligt på det här fallet på grund av tidsmässiga skäl (ratione temporis).
See paragraph 29 of the Broadcasting communication.
Se punkt 29 i radio- och tv-meddelandet.
The Amsterdam Protocol considers that the system of public broadcasting is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and to the need to preserve media pluralism.
I Amsterdamprotokollet anses radio och tv i allmänhetens tjänst ha ett direkt samband med de demokratiska, sociala och kulturella behoven i varje samhälle och med behovet av att bevara mediemångfalden.
More specifically, Member States have ‘the competence […] to provide for the funding of public service broadcasting insofar as such funding is granted to broadcasting organisations for the fulfilment of the public service remit as conferred, defined and organised by each Member State, and in so far as such funding does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest, while the realisation of the remit of that public service shall be taken into account’.
Mer specifikt har medlemsstaterna ”behörighet att svara för finansiering av radio och tv i allmänhetens tjänst i den utsträckning som denna finansiering beviljas radio- och tv-organisationerna för att de skall utföra det uppdrag att verka i allmänhetens tjänst som har tilldelats dem, utformats och organiserats av varje medlemsstat och i den utsträckning som finansieringen inte påverkar handelsvillkoren och konkurrensen inom gemenskapen i en omfattning som kan strida mot det gemensamma intresset, varvid kraven på att utföra uppdraget att verka i allmänhetens tjänst ska beaktas”.
See paragraph 33 of the Broadcasting Communication.
Se punkt 33 i radio- och tv-meddelandet.
See paragraph 81 of the judgment of the Court of First Instance in Case T-442/03.
Se punkt 81 i förstainstansrättens dom i mål T-442/03.
The Commission’s statement that the transformation was not necessary was not made in the context of the compatibility assessment under Article 86(2) EC Treaty, now Article 106(2) TFEU.
Kommissionens uttalande om att omvandlingen inte var nödvändig gjordes inte inom ramen för förenlighetsbedömningen enligt artikel 86.2 i EG-fördraget, numera artikel 106.2 i EUF-fördraget.
See paragraph 139 of the Judgment of the General Court in Joined Case T-568/08 and T-573/08, Métropole télévision (M6) and Télévision française 1 SA (TFI), not yet published in the Court reports.
Se punkt 139 i tribunalens dom i de förenade målen T-568/08 och T-573/08, Métropole télévision (M6) och Télévision Française 1 SA (TFI), ännu ej offentliggjorda i REG.
According to Article 5, ‘Member States shall ensure […] that broadcasters reserve at least 10 % of their transmission time […], or alternately, […], at least 10 % of their programming budget, for European works created by producers who are independent of broadcasters. Furthermore, according to recital 45 to Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, the objective of supporting audiovisual production in Europe can be pursued within the Member State through the definition of a public interest mission for certain broadcasting organisations, […] including the obligation to contribute substantially to investment in European production’ ( OJ L 202, 30.7.1997, p. 60), repealed by Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) (OJ L 95, 15.4.2010, p. 1).
I artikel 5 i detta föreskrivs följande: ”Medlemsstaterna skall där så är praktiskt möjligt och på lämpligt sätt säkerställa att programföretagen reserverar minst 10 % av sin sändningstid (…) eller alternativt, (…) minst 10 % av sin programbudget, för europeiska produktioner, skapade av producenter som är oberoende av programföretagen”. Enligt skäl 45 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv 89/552/EEG om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television kan dessutom ”målet att stödja audiovisuell produktion i Europa efterkommas i medlemsstaterna […] genom att ett offentligt uppdrag fastställs för vissa programföretag, inbegripet skyldigheten att väsentligt bidra till investeringar i europeiska produktioner” ( EGT L 202, 30.7.1997, s. 60), upphävt genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/13/EU av den 10 mars 2010 om samordning av vissa bestämmelser som fastställs i medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillhandahållande av audiovisuella medietjänster (direktiv om audiovisuella medietjänster) (EUT L 95, 15.4.2010, s. 1).
Clause 13 of the old public service contract and Clause 7(1)(a) of the new public service contract.
Klausul 13 i det gamla public service-avtalet och klausul 7.1 a i det nya public service-avtalet.
Letter from Portugal of 30 June 1999.
Skrivelse från Portugal av den 30 juni 1999.
Broadcasting Communication, paragraph 40.
Radio- och tv-meddelandet, punkt 40.
For 1992, a public service report was not available, but also not legally required, as it was only the old public service contract which stipulated that requirement.
För 1992 fanns ingen public service-rapport tillgänglig, men krävdes inte heller enligt lag, eftersom ett sådant krav endast föreskrevs i det gamla public service-avtalet.
However, also for the year 1992 the auditors come to the conclusion that there was no infringement of the legislation valid at the time.
Även när det gäller 1992 drog dock revisorerna slutsatsen att ingen överträdelse av lagstiftningen ägt tum vid den tidpunkten.
Neither do they find any overcompensation.
De kunde inte heller finna att någon överkompensation skett.
Synthesis report of the external audits, point 1.4(b).
Sammanfattande rapport från de externa revisorerna, punkt 1.4 b.
The translation reflects the Portuguese original, which speaks of ‘concession contracts’.
Översättningen motsvarar det portugisiska originalet, där det talas om ”koncessionsavtal”.
The concession contracts are identical with the public service contracts, i.e. the old and the new public service contract as referred to throughout the decision, see also footnote 26 of this Decision.
Koncessionsavtalen är identiska med public service-avtalen, dvs. det gamla och det nya public service-avtalet som det hänvisas till i hela beslutet, se även fotnot 26 i detta beslut.
For 1994, a value of PTE 14034734000 was found which was found to exceed the amount allocated by the Government, but according to clause 15.4 no further compensation could be claimed than the PTE 7145 million granted, as shown in Table 1 of this Decision.
För 1994 konstaterades ett värde av PTE 14034734000, som befanns överskrida det belopp som tilldelats av staten, men enligt klausul 15.4 kunde ingen ersättning begäras utöver de PTE 7145 miljoner som beviljats (se tabell 1 i detta beslut).
For 1996, an amount of PTE 14594568000 was found, which was above the amount allocated of PTE 14500 million.
För 1996 konstaterades ett belopp av PTE 14594568000, vilket överskred det tilldelade beloppet på PTE 14500 miljoner.
For the year 1997 a value of 11752261000 was found which compares to PTE 10350 million of actual allocation.
För 1997 konstaterades ett värde av 11752261000, vilket ska jämföras med de PTE 10350 miljoner som faktiskt tilldelades.
Page 23 of the synthesis report on all the audits.
S. 23 i den sammanfattande rapporten om samtliga revisioner.
Submission from Portugal of 25 August 2011.
Inlaga från Portugal av den 25 augusti 2011.
See also recitals 27 and 116 of the Commission Decision in Case NN 31/06.
Se även skälen 27 och 116 i kommissionens beslut i ärende NN 31/06.
It should be noted that according to Portugal, the dimension of this criticism is much smaller as of the amount of EUR 53 million, only 4 million were lost.
Det bör noteras att enligt Portugal är storleken på denna kritik mycket mindre eftersom endast 4 miljoner euro gick förlorade av beloppet på 53 miljoner euro.
See paragraphs 194 et seq. and in particular paragraphs 201 and 203 of the Judgment in Case T-442/03.
Se punkt 194 och följande artiklar och särskilt punkterna 201 och 203 i domen i mål T-442/03.
Broadcasting Communication, paragraphs 57 and 58.
Radio- och tv-meddelandet, punkterna 57 och 58.
The operating costs of the first and second channel under the old public service contract correspond to the financing costs and the costs of correspondence where other operators were also set up.
Enligt det gamla public service-avtalet motsvarade den första och andra kanalens driftskostnader finansieringskostnaderna och korrespondentkostnader som även drabbar andra aktörer.
For 1992, the registration charges of PTE 11000000 will have to be taken into account, see recital 210 of this Decision below.
För 1992 måste registreringsavgifter på 11000000 escudos beaktas (se punkt 210 av detta beslut).
Broadcasting Communication, paragraph 58.
Radio- och tv-meddelandet, punkt 58.
Recital 91 of the decision initiating the procedure in this case.
Skäl 91 i beslutet om att inleda ett förfarande i detta ärende.