natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recital 18 of the opening decision states that the Commission intends to examine the effects of the conversion of IFP into an EPIC on the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries, as a single market operator.
Det framgår av skäl 18 i beslutet om att inleda förfarandet att kommissionen har för avsikt att granska de verkningar som omvandlingen av IFP till offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag har på den offentliga institutionen IFP och dess dotterbolag i egenskap av ensam operatör på marknaden.
Recital 36 of the opening decision states that this single entity is considered to be a potential beneficiary of the unlimited State guarantee.
I skäl 36 i beslutet om att inleda förfarandet preciseras att denna unika enhet anses vara en potentiell mottagare av en obegränsad statlig garanti.
See judgment of 21 December 1987 (First Civil Division).
Se bl.a. Cour de cassations dom av den 21 december 1987 (första tvistemålsavdelningen).
The same arguments are developed at greater length in section 2.1 of decision C 56/2007, recitals 20 to 22.
En mer utförlig version av samma argument läggs fram i avsnitt 2.1 i beslut C 56/2007, skälen 20–22.
See also section 2.2 of decision C 56/2007, recitals 23 to 30.
Se även avsnitt 2.2 i beslut C 56/2007, skälen 23–30.
Pursuant to Article 21 of the Decree of 6 July 2006, ‘In matters of financial management and accounting, the publicly owned establishment IFP is subject to the rules applicable to industrial and commercial establishments.’ Even though the publicly owned establishment IFP does not have a public accountant, there is evidence to suggest that EPICs which do not have a public accountant would also, in the event of their being closed down, have their debts transferred to the State or to another publicly owned establishment.
Med tillämpning av artikel 21 i dekret av den 6 juli 2006 (där det anges att på området för finansiell förvaltning och bokföring omfattas den offentliga institutionen IFP av de bestämmelser som gäller för industriella och kommersiella företag). Även om den offentliga institutionen IFP inte har tilldelats någon statsrevisor tyder vissa uppgifter på att skulder som innehas av offentliga institutioner av industriellt och kommersiellt slag som inte har tilldelats någon statsrevisor, vid en eventuell avveckling ändå kommer att överföras till staten eller till ett annat offentligt företag.
The Commission refers to the examples of Charbonnages de France and ERAP, cited in recitals 49 and 50 of the opening decision, which show that where an EPIC is to be wound up — even an EPIC without a public accountant — a transfer of its rights and obligations to another public entity or to the State is not only possible, but clearly expected by the market.
Kommissionen hänvisar till exemplen Charbonnages de France och ERAP, vilka citeras i skälen 49–50 i beslutet om att inleda förfarandet, som visar att vid upplösning av en offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag är hypotesen att det företagets rättigheter och skyldigheter skulle överföras till en annan offentlig institution eller till staten inte bara möjlig, utan något som marknaden tydligt räknar med.
See also section 2.3 of decision C 56/2007, recitals 31 to 36.
Se även avsnitt 2.3 i beslut C 56/2007, skälen 31–36.
See also section 2.4 of decision C 56/2007, recital 37.
Se även avsnitt 2.4 i beslut C 56/2007, skäl 37.
See in particular. the letters from the French authorities dated 18 July 2006, 30 January 2008 and 26 June 2008.
Jfr bl.a. de franska myndigheternas skrivelser av den 18 juli 2006, 30 januari 2008 och 26 juni 2008.
The Commission emphasises that these arguments have already been presented in section 3 (‘Observations and proposals by the French authorities’) of decision C 56/2007.
Kommissionen betonar att dessa argument redan har lagts fram i avsnitt 3 (”De franska myndigheternas synpunkter och förslag”) i beslut C 56/2007.
To simplify the presentation, the Commission will therefore refer to that decision as often as possible.
För att förenkla presentationen kommer kommissionen att hänvisa till det beslutet så ofta som möjligt.
Council of State judgment, Société de l’hôtel d’Albe, 1 April 1938, reported in Receuil, p. 341.
Beslut av Conseil d'État, 1.4.1938, Société de l'hôtel d'Albe, Conseil d’Etats författningssamling, s. 341.
Council of State judgments in the Campoloro case (10 November 1999 and 18 November 2005).
Beslut av Conseil d'État i Campoloro-målet (den 10 november 1999 och den 18 november 2005).
See recital 59 of the opening decision.
Se skäl 59 i beslutet om att inleda förfarandet.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008 and 27 October 2009, to which they have referred mutatis mutandis in the present IFP case.
Jfr de synpunkter från de franska myndigheterna som översändes den 23 januari 2008 och den 27 oktober 2009 inom ramen för La Poste-ärendet, till vilka kommissionen i tillämpliga fall hänvisar rörande det offentliga företaget IFP.
See 2006 Council of State report, p. 69.
Jfr Conseil d'États rapport för år 2006, s. 69.
See the observations submitted by the French authorities on 27 October 2009 in connection with decision C 56/2007.
Jfr de synpunkter från de franska myndigheterna som översändes den 27 oktober 2009 inom ramen för beslut C 56/2007.
The French authorities emphasise that an express guarantee had to be granted when the Administration of Posts and Telecommunications was converted into an independent legal person in 1991, whereas that would not have been necessary if the new La Poste, as an establishment equivalent to an EPIC, had enjoyed a State guarantee by virtue of its legal form.
De franska myndigheterna understryker att på motsatt sätt behövde en uttrycklig garanti beviljas 1991 när post- och televerket omvandlades till en fristående juridisk person, vilket inte skulle ha behövts om La Poste genom sin juridiska ställning hade fått rätt till en statlig garanti i egenskap av företag likställt med en offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag.
Likewise, express guarantees have been granted to ERAP and the French Development Agency (Agence Française du Développement), which are both EPICs.
Dessutom har uttryckliga garantier beviljats Erap och Agence Française du Développement, som båda är offentliga institutioner av industriellt och kommersiellt slag.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’État” ’, RJEP/CJEG No 635, October 2006.
Labetoulle, La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d'arrêt à l'idée de ”garantie de l'État”, RJEP/CJEG nr 635, oktober 2006.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008.
Jfr de synpunkter från de franska myndigheterna som översändes den 23 januari 2008 inom ramen för La Poste-ärendet.
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 10 November 1999, reported in Recueil p. 3409
Conseil d'État, 10.11.1999, Société de gestion du port de Campoloro, Conseil d’États författningssamling, s. 3409.
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 18 November 2005.
Conseil d'État, 18.11.2005, Société de gestion du port de Campoloro.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, RFDA, March-April 2006, p. 341.
Bon, Le Préfet face à l'inexécution par une collectivité territoriale d'un jugement la condamnant pécuniairement, RFDA – mars april 2006, s. 341.
Landais & F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, AJDA, 23 January 2006, p. 137.
Landais och F. Lenica, Le pouvoir de substitution du préfet en cas d'inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales, AJDA, 23 januari 2006, s. 137.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees, OJ C 71, 11.3.2000, p. 14.
Kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier, EGT C 71, 11.3.2000, s. 14.
The procedure which would be followed in the event of the insolvency of IFP should be defined and publicised.
Det förfarande som ska följas om den offentliga institutionen IFP blir insolvent måste fastställas och offentliggöras.
This procedure should be either the private-law procedure or a procedure which confers on the creditors of the publicly owned establishment IFP rights no greater than those they would have had under commercial law.
Detta förfarande ska antingen vara det förfarande som gäller enligt privaträtten eller ett förfarande som ger den offentliga institutionen IFP:s fordringsägare rättigheter som inte går utöver vad de skulle ha fått om handelsrätten hade tillämpats.
According to the French authorities, compliance with these criteria is sufficient, albeit not necessary, to rule out the existence of any advantage.
Enligt de franska myndigheterna är det tillräckligt, men inte nödvändigt, att dessa kriterier uppfylls för att alla fördelar ska elimineras.
In their opinion, it would be counter-intuitive to regard the alleged existence of a doubt about the procedure applicable in the event of insolvency to be reflected in more favourable funding terms.
Enligt dem vore det framför allt kontraintuitivt att anse att de framförda tvivlen om vilket förfarande som ska tillämpas vid insolvens skulle leda till bättre finansieringsvillkor.
According to France, in such circumstances, the undertaking would initially be required to open negotiations with its creditors in order to establish a plan for rescheduling liabilities.
Enligt de franska myndigheterna skulle företaget under sådana omständigheter i ett första skede inleda förhandlingar med sina fordringsägare för att få till stånd en skuldsaneringsplan.
Next, if the plan were judged unsatisfactory or if it did not bring the financial difficulties to an end, and in the absence of a new agreement with creditors, the creditors – or some of them – could refer the case to the competent court to obtain a judgment against the debtor and therefore have their claim recognised.
Om planen inte ansågs vara tillräcklig eller om den inte gjorde det möjligt att förbättra det ekonomiska läget och om det inte upprättats något nytt avtal med fordringsägarna skulle samtliga eller några av fordringsägarna kunna vända sig till behörig domstol för att få ett betalningsföreläggande och på så sätt få sina fordringar erkända.
According to the French authorities, if the procedure introduced by the Law of 16 July 1980 were to founder for lack of assets at IFP, and if the supervising authority were therefore faced with an impossible task, not having any more assets to sell in order to generate the resources needed to pay the amount due, the procedure provided for by the Law of 16 July 1980 would be terminated.
Om det under det förfarande som inrättas genom lagen av den 16 juli 1980 skulle konstateras att den offentliga institutionen IFP:s tillgångar var otillräckliga och om tillsynsmyndigheten därmed skulle befinna sig i ett läge där det rent materiellt var omöjligt att skapa de nödvändiga resurserna för att betala det utestående beloppet på grund av att det inte fanns några tillgångar att avyttra skulle enligt de franska myndigheterna det förfarande som inrättas genom lagen av den 16 juli 1980 avslutas.
Pursuant to Article L. 225-248 of the Commercial Code, if a company’s equity capital falls below half of its share capital, the general meeting must record this and decide whether the company should be prematurely dissolved.
Enligt artikel L. 225-258 i handelslagen måste bolagsstämman, när ett bolags egna kapital är lägre än hälften av dess aktiekapital, fastställa och besluta om det finns grund för en förtida upplösning.
If it is decided to continue the activity of the company, the company must, no later than the end of the second financial year after that in which the losses were recorded, reconstitute its equity to a value at least equivalent to half the share capital, and reduce the share capital if the equity has not been reconstituted otherwise.
Om bolagsstämman beslutar att fortsätta bolagets verksamhet är den skyldig att, senast vid utgången av det andra räkenskapsåret efter det räkenskapsår då förlusterna konstaterades, konsolidera sitt kapital till ett värde motsvarande minst hälften av aktiekapitalet genom att minska det om inte tillgångarna har konsoliderats på annat sätt.
Court of Justice in Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 21.
Domstolens dom av den 21 mars 1991 i mål C-303/88, Italien mot kommissionen, REG I-1433, punkt 21.
See in particular Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraphs 68 to 83.
Se bl.a. domstolens dom av den 16 maj 2002 i mål C-482/99, Frankrike mot kommissionen (Stardust Marine-målet), REG I-4397, punkterna 68–83.
European Commission, 21 December 2005, State aid measure No N 531/2005 – France – Measures relating to the creation and operation of Banque Postale.
Europeiska kommissionen, 21.12.2005, Ärende N 531/2005 – France – Åtgärder för inrättande och drift av Banque Postale (postbank).
Court of First Instance in Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission, not yet reported in the ECR; to the same effect see also Court of First Instance in Case T-266/02 Deutsche Post AG v. Commission, not yet reported in the ECR, paragraph 92: ‘Moreover, the Commission must check whether the beneficiary of aid has received an actual advantage’.
Förstainstansrättens dom av den 12 september 2007 i mål T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE mot kommissionen, ännu ej offentliggjord i rättsfallssamlingen. Se även förstainstansrättens dom av den 1 juli 2008 i mål T-266/02, Deutsche Post AG mot kommissionen, REG 2008, s. II-1233, punkt 92: ”Kommissionen är vidare skyldig att undersöka huruvida stödmottagaren har fått en verklig fördel”.
As amended, the provision in the Decree would read:‘If the notice given has had no effect by the time these deadlines expire, the representative of the State or the authority responsible for supervision shall enter the expenditure in the budget of the defaulting authority or publicly owned establishment. The representative of the State or the authority responsible for supervision shall, as appropriate, release the necessary resources from the budget of the defaulting authority or establishment, either by reducing the appropriations allocated to other expenditures and still available or by increasing resources’ (the amendment is shown in italic).
Efter ändring skulle dekretet lyda som följer:”Om betalningsföreläggandet inte efterlevs innan dess tidsfrister löper ut, ska statens representant eller tillsynsmyndighet föra upp utgiften på den försumliga offentliga institutionens eller verksamhetens budget. Den ska i förekommande fall frigöra de nödvändiga resurserna inom ramen för den offentliga institutionens eller verksamhetens budget, endera genom att begränsa de anslag som avsatts för andra syften, men som är tillgängliga, eller genom att öka medlen.” (ändringarna understrukna).
The French authorities refer to recital 68 of the opening decision, in which the Commission takes the view that the proposal by the French authorities to amend the Decree implementing the Law of 16 July 1980‘does not exclude the possibility that, where the resources of the publicly owned establishment IFP are exhausted, the creditor who has not obtained repayment of his claim under application of the Law of 16 July 1980 could bring legal action to render the State liable on the basis of a breach of the principle of equality before public burdens’.
De franska myndigheterna hänvisar till skäl 68 i beslutet om att inleda förfarandet, där kommissionen anser att ändringen av dekretet om tillämpning av lagen av den 16 juli 1980”inte gör det möjligt att utesluta att en fordringsägare som inte har fått ersättning för sina fordringar inom ramen för tillämpningen av lagen från 1980 vidtar rättsliga åtgärder för att åberopa statens ansvar med hänvisning till en rubbning av likheten inför de offentliga bördorna, om den offentliga institutionen IFP:s resurser är uttömda”.
Council of State, Sille, 16 November 1998: ‘First, as the judges in the court of first instance decided, while the public authorities can be held liable, even without fault, on the grounds of the principle of the equality of citizens before public burdens, where a measure lawfully adopted has the effect of causing a special loss of a certain degree of gravity to a natural or legal person, that does not hold true in this case, because Mr Sille, in his capacity as a real-estate professional, could not be unaware of the risks necessarily involved in the execution of a building project such as that projected, in respect of which it was necessary, in particular, to amend the provisions of the land-use plan and obtain the agreement of the local council. Mr Sille should have contemplated the possibility that if the findings of the public enquiry were negative or if the project encountered hostility it might be abandoned by the local authority. Having taken the risk in full knowledge of the facts, he cannot to any purpose maintain that he has suffered an abnormal loss and that the local authority must bear the substantial consequences for him arising from the shelving of the project’.
Conseil d'État den 16 november 1998, Sille: ”Precis som angetts i de första domarna, gäller att även om en offentlig myndighets ansvar kan utlösas, också utan försumlighet, på grundval av principen om medborgares likhet inför de offentliga bördorna, om en laglig åtgärd orsakar en fysisk eller juridisk person en särskild skada av ett visst allvar, är faktorerna i ett sådant fastighetsprojekt som planerades i detta fall och som bland annat krävde en förändring av bestämmelserna för markanvändning och ett godkännande av kommunfullmäktige. M. Sille borde normalt ha kunnat förutse möjligheten att projektet skulle läggas ner av kommunen på grund av det negativa resultatet av opinionsundersökningen och fientligheten mot projektet. Eftersom M. Sille hade accepterat denna risk i full vetskap om detta kan han inte med framgång hävda att han har åsamkats en onormal skada och att kommunen borde stå för de kostsamma konsekvenserna för honom till följd av att projektet lades ner.”
Council of State, Meunier, 10 July 1996: ‘When it concluded from the choice of such a place for the location of the business and from a letter from the mayor concerning the possibility of land slip that the interested party had accepted in full knowledge of the facts the risks of instability to which his establishment was exposed, the Administrative Appeal Court made a final decision on the facts. When it took the view that the loss resulting from a situation to which the interested party had knowingly exposed himself did not give him grounds for compensation, the Court did not fail to apply the rules governing the liability of legal persons governed by public law’.
Conseil d'État den 10 juli 1996, Meunier: ”Kammarrätten har gjort den självständiga bedömningen att den berörda parten genom sitt val att placera verksamheten på ett visst ställe och efter en skrivelse från borgmästaren om eventuella jordskred, medvetet har accepterat de risker för instabilitet som anläggningen var utsatt för. Kammarrätten har varit fullt medveten om bestämmelserna för offentligrättsliga juridiska personer när den gjort bedömningen att en skada som uppstår till följd av en situation som den berörda parten medvetet har utsatt sig för inte ger rätt till ersättning.”
General Court in Joined Cases T-425/04, T-444/04, T-450/04 and T-456/04 France and Others v Commission, 21 May 2010, not yet reported in the ECR.
Tribunalens dom av den 21 maj 2010 i de förenade målen T-425/04, T-444/04, T-450/04 och T-456/04, Frankrike mot kommissionen, ännu ej offentliggjord i rättsfallssamlingen.
The Court found that the Commission had failed to show that a draft contract for a shareholders’ loan that had not been signed or put into effect by France Télécom might have produced an improvement in France Télécom’s economic position by comparison with the situation in which it found itself (paragraph 254), and that the Commission could not presume, on the sole basis of a unilateral offer by the State to grant a loan of a certain amount, that that offer would confer economic advantages on the beneficiary, without taking account of the conditions governing the performance of the loan contract, in particular those regarding the granting and the repayment of the loan, especially as the beneficiary had not accepted the offer but had confined itself to funding on the terms prevailing in the market (paragraph 255).
Tribunalens slutsats i denna dom är att kommissionen inte hade visat att det skett en eventuell förbättring av FT:s ekonomiska ställning till följd av anbudet [det förslag till avtal om aktieägartillskott som varken undertecknades eller verkställdes av France Télécom] i förhållande till den ställning som FT hade […] (punkt 254), och att ”[k]ommissionen kan […] inte endast på grundval av ett ensidigt erbjudande från staten om att tillhandahålla en kreditfacilitet till ett visst belopp förutsätta att anbudet har fördelaktiga ekonomiska effekter för mottagaren, utan att ta hänsyn till de villkor som reglerar fullgörandet av det aktuella kreditavtalet, och särskilt de villkor som gäller för beviljande och återbetalning av krediten. Detta gäller än mindre när mottagaren inte accepterade anbudet, utan nöjde sig med att återfinansiera sig till de villkor som rådde på marknaden” (punkt 255) (kursiveringar tillagda av de franska myndigheterna).
Case C-69/88 [1990] ECR I-583.
Domstolens dom av den 7 mars 1990 i mål C-69/88, H. Krantz GmbH & Co. mot Ontvanger der Directe Belastingen och Nederländerna, REG 1990, s. I-00583.
Case C-399/08, 2 September 2010, not yet reported in the ECR.
Domstolens dom av den 2 september 2010 i mål C-399/08 P, kommissionen mot Deutsche Post AG, ännu ej offentliggjord i rättsfallssamlingen.
The French authorities refer to their letters dated 7 May and 9 June 2008.
De franska myndigheterna hänvisar till sina skrivelser av den 7 maj och den 9 juni 2008.
The French authorities refer to their reply to the Commission letter dated 3 August 2007.
De franska myndigheterna hänvisar till sitt svar på kommissionens skrivelse av den 3 augusti 2007.
European Commission, A Report on the Functioning of Public Procurement Markets in the EU, 3 February 2004.
Europeiska kommissionen, 3.3.2004, ”A report on the functioning of public procurement markets in the EU”.
UOP states that it operates in the markets for the supply of products and services to the petroleum refining, gas treatment and petrochemicals production industries and to most manufacturing industries.
Företaget UOP Limited anger att det är verksamt på marknaderna för tillhandahållande av produkter och tjänster till industrier för oljeraffinering, gasbehandling, petrokemisk produktion samt de flesta tillverkningsindustrier.
More specifically, it indicates that it designs, implements and authorises the exploitation of licences, and provides maintenance of process technologies for such things as oil conversion, clean fuel production, fuel desulphurisation and petrochemicals.
Det anger mer bestämt att de utformar, genomför och godkänner utnyttjandet av licenser, samt säkerställer underhåll av processtekniker som t.ex. råoljeförädling, framställning av rena bränslen, avsvavling av bränslen och petrokemisk teknik.
It also states that it produces catalysts, molecular filters, adsorbents and other specialised equipment.
Det anger dessutom att det producerar katalysatorer, molekylärfilter, absorptionsutrustning och annan specialutrustning.