natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The same information as provided in point 8.6 Part B of the Annex to Regulation (EU) No 283/2013 has to be reported where it is not possible to predict the effects of the plant protection product on the basis of the data available for the micro-organism, unless it can be justified that exposure of non target soil micro-organisms is unlikely to occur.
Om det inte är möjligt att förutse växtskyddsmedlets effekter utifrån tillgängliga uppgifter för mikroorganismen, ska samma uppgifter som föreskrivs i punkt 8.6 i del B i bilagan till förordning (EU) nr 283/2013 rapporteras, såvida det inte kan visas att det är osannolikt att det sker någon exponering av markmikroorganismer som inte är målarter.
Useful information may also be available from the observations carried out in efficacy testing.
Användbara uppgifter kan också fås från observationer i samband med effektivitetstestning.
Additional studies might include further studies on additional species or higher tier studies such as studies on selected non-target organisms.
Kompletterande studier kan omfatta studier av fler arter eller studier under förfinade betingelser, exempelvis av utvalda icke-målorganismer.
Data generated from alternative time/temperature combinations (for example 8 weeks at 40 °C, 12 weeks at 35 °C or 18 weeks at 30 °C) may be submitted as alternative accelerated storage data.
Data som tagits fram vid alternativa kombinationer av tid/temperatur (t.ex. åtta veckor vid 40 °C, 12 veckor vid 35 °C eller 18 veckor vid 30 °C) kan lämnas in som alternativa data från påskyndad lagring.
Consideration shall be given to performing this test in packaging made of the same material as the commercial packaging.
Detta test bör utföras med förpackningar gjorda av samma material som försäljningsförpackningen.
A plant protection product shall be considered a suitable reference product if it fulfils the following requirements:
Ett växtskyddsmedel ska betraktas som ett lämpligt referensmedel om det uppfyller följande krav:
it is authorised and has proved a sufficient performance in practice under the conditions of the area of intended use (plant health, agricultural, horticultural, forestry, climatic, environmental, as appropriate).
det är produktgodkänt och har visat tillfredsställande verkan vid praktisk användning under de förhållanden som råder i det område där medlet är avsett att användas (växtskydd, jordbruk, trädgårdsskötsel, skogsbruk, klimat, miljö, alltefter omständigheterna).
where possible the mode of toxic action; and
Toxiskt verkningssätt, om det är möjligt.
the study summaries included in the technical dossier submitted in accordance with Article 10(a)(vi) of Regulation (EC) No 1907/2006; and
De rapportsammanfattningar i den tekniska dokumentationen som avses i artikel 10 a vi i förordning (EG) nr 1907/2006.
For those guidelines which allow for study to be designed to determine an effective concentration (ECx), the study shall be conducted to determine an EC10 and EC20 along with corresponding 95 % confidence intervals.
Vad gäller de riktlinjer som medger att studien utformas för att bestämma effektiv koncentration (ECx), ska studien omfatta bestämning av EC10 och EC20 samt motsvarande 95 % konfidensintervall.
If an ECx approach is used, a NOEC shall still be determined.
Om studien är utformad för bestämning av ECx ska en nolleffektkoncentration (NOEC) ändå fastställas.
For solid formulations an assessment of the risk from dust drift on to non-target arthropods and plants shall be required.
För beredningar i fast form ska en bedömning av risken med avdrift av damm till leddjur och växter som inte är målarter krävas.
Details on the likely exposure levels shall be presented in accordance with Section 9 of this Annex.
Uppgifter om de sannolika exponeringsnivåerna ska redovisas i enlighet med avsnitt 9 i denna bilaga.
the acute toxicity of the plant protection product cannot be predicted on the basis of the data for the active substance; or
växtskyddsmedlets akuta toxicitet inte kan förutses på grundval av data om det verksamma ämnet, eller
Screening data shall be required for plant protection products other than those exhibiting herbicidal or plant growth regulator activity, and if the toxicity cannot be established from data on the active substance (point 8.6.1 of Part A of the Annex to Regulation (EU) No 283/2013).
Screeningdata ska krävas för växtskyddsmedel, utom sådana med herbicidverkan eller tillväxtreglerande verkan på växter, om toxiciteten inte kan fastställas på grundval av data om det verksamma ämnet (punkt 8.6.1 i del A i bilagan till förordning (EU) nr 283/2013).
The data shall include testing from at least six plant species from six different families including both mono- and dicotyledons.
Data ska komma från tester på minst sex växtarter från sex olika familjer av både enhjärtbladiga och tvåhjärtbladiga växter.
A summary of available data from tests used to assess biological activity and dose range finding studies, whether positive or negative, which may provide information with respect to possible impact on other non-target flora, shall be provided, together with an assessment as to the potential impact on non-target plant species.
Det ska ges en sammanfattning av tillgängliga data – positiva eller negativa – från tester för bedömning av biologisk aktivitet och tester avseende dosval, som kan ge information om eventuell påverkan på andra växter som inte är målarter. Detta ska åtföljas av en bedömning av potentiell påverkan på växter som inte är målarter.
These data shall be supplemented by further information, in summary form, on the observed effects on plants during the course of field testing, namely efficacy, residues, environmental fate and ecotoxicological field studies.
Dessa data ska kompletteras med ytterligare information, i form av en sammanfattning, om de observerade effekterna på växter under fälttester avseende effektivitet, resthalter, omvandling, spridning och fördelning i miljön samt ekotoxikologiska fältstudier.
Data shall not be required, where exposure is not likely (such as in the case of rodenticides, active substances used for wound protection or seed treatment, or in the case of active substances used on stored products or in glasshouses where exposure is precluded).
Data ska inte krävas om exponering är osannolik (exempelvis för rodenticider, verksamma ämnen som används för sårbehandling eller för betning av utsäde, eller för verksamma ämnen som används på lagrade produkter eller i växthus där exponering förhindras).
The test substance used shall be the plant protection product concerned or another relevant formulation, containing the active substance, and other relevant co-formulants.
Testsubstansen ska vara det berörda växtskyddsmedlet eller annan relevant beredning som innehåller det verksamma ämnet och relevanta tillsatsämnen.
For plant protection products that exhibit herbicidal or plant growth regulator activity, vegetative vigour and seedling emergence concentration/response tests shall be required for at least six species, representing families for which herbicidal/plant growth regulatory action has been found.
För växtskyddsmedel med herbicidverkan eller tillväxtreglerande verkan på växter ska koncentration–responstester avseende växtkraft och utveckling av groddplantor krävas för åtminstone sex arter som representerar familjer för vilka herbicidverkan eller tillväxtreglerande verkan har påvisats.
USEPA Microbial Pesticide Test Guidelines, OPPTS Series 885, February 1996(http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/guidelines/series885.htm).
USEPA Microbial Pesticide Test Guidelines, OPPTS Series 885, februari 1996 (http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/guidelines/series885.htm).
The contents shall be expressed in terms as provided for in Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council [12] for chemicals and appropriate terms for micro-organisms (number of active units per volume or weight or any other manner that is relevant to the micro-organism).(iii) Co-formulants must where possible, be identified either by their International Chemical Identification as given in Annex VI to Regulation (EC) No1272/2008, or, if not included in that Regulation, in accordance with both IUPAC and CA nomenclature.
Halterna ska uttryckas i enlighet med direktiv 1999/45/EG för kemikalier och på lämpligt sätt för mikroorganismer (t.ex. antal aktiva enheter per volym- eller viktenhet eller på annat sätt som är relevant för mikroorganismen). iii) Tillsatsämnen ska om möjligt identifieras enligt den internationella kemikalieidentifieringen i bilaga VI till förordning (EG) nr 1272/2008 eller, om de inte ingår i den förordningen, enligt såväl Iupac- som CA-nomenklaturen.
Key effect end-points include: changes in community and population structure of both micro and macro-organisms; species diversity; number and biomass of key species/groups.
Endpoints för nyckeleffekter är till exempel förändringar i samhälls- och populationsstruktur hos både mikro- och makroorganismer, artdiversitet, antal och biomassa för nyckelarter/-grupper.
The relevant provisions as under points 8.2.1, 8.2.4, 8.2.6 and 8.2.7 of Part A of the Annex to Regulation (EU) No 283/2013 apply. In order to minimise fish testing a threshold approach shall be considered for testing acute toxicity in fish (see point 8.2.1 of Part A of the Annex to Regulation (EU) No 283/2013)
De relevanta bestämmelser gäller som anges i punkterna 8.2.1, 8.2.4, 8.2.6 och 8.2.7 i del A i bilagan till förordning (EU) nr 283/2013 För att minimera tester på fisk ska en tröskelvärdesmetod övervägas för tester av akut toxicitet för fisk (se punkt 8.2.1 i del A i bilagan till förordning (EU) nr 283/2013).
Council Implementing Regulation (EU) No 285/2013
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 285/2013
terminating the partial reopening of anti-dumping investigation concerning imports of ethanolamines originating in the United States of America and terminating the expiry review pursuant to Article 11(2) and the partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
om avslutande av det partiella återupptagandet av antidumpningsundersökningen rörande import av etanolaminer med ursprung i Amerikas förenta stater och avslutande av översynen vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 och den partiella interimsöversynen enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) and Article 11(2) and (3) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 9.2, 11.2 och 11.3,
On 2 February 1994, the Council imposed, by Regulation (EC) No 229/94 [2] (‘the original Regulation’), definitive anti-dumping duties on imports of ethanolamines (‘product concerned’) originating in the United States of America (‘USA’).
Den 2 februari 1994 införde rådet genom förordning (EG) nr 229/94 [2] (nedan kallad den ursprungliga förordningen), slutgiltiga antidumpningstullar på import av etanolaminer (nedan kallad den berörda produkten) med ursprung i Amerikas förenta stater (nedan kallat Förenta staterna).
On 20 July 2000 and following an expiry review investigation, these measures were extended for five years by Council Regulation (EC) No 1603/2000 [3] (the ‘first expiry review Regulation’).
Den 20 juli 2000 och efter en översyn vid giltighetstidens utgång förlängdes åtgärderna i fem år genom rådets förordning (EG) nr 1603/2000 [3] (nedan kallad den första förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång).
On 23 October 2006, following the second expiry review investigation, the measures were extended for five more years by Council Regulation (EC) No 1583/2006 [4] (the ‘second expiry review Regulation’).
Den 23 oktober 2006 och efter den andra översynen vid giltighetstidens utgång förlängdes åtgärderna under ytterligare fem år genom rådets förordning (EG) nr 1583/2006 [4] (nedan kallad den andra förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång).
On 19 January 2010 and following a third expiry review investigation, the anti-dumping duties on imports of ethanolamines originating in the USA were imposed for two more years by Council Implementing Regulation (EU) No 54/2010 [5] (the ‘third expiry review Regulation’).
Den 19 januari 2010 och efter en tredje översyn vid giltighetstidens utgång, infördes antidumpningstullarna på import av etanolaminer med ursprung i Förenta staterna under ytterligare två år genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 54/2010 [5] (nedan kallad den tredje förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång).
On 9 April 2010, The Dow Chemical Company (‘Dow Chemical’) filed an application for partial annulment of Implementing Regulation (EU) No 54/2010.
Den 9 april 2010 ansökte Dow Chemical Company (nedan kallad Dow Chemical) om ett partiellt ogiltigförklarande av genomförandeförordning (EU) nr 54/2010.
On 12 March 2011, the European Commission (the ‘Commission’) published a Notice of impending expiry in the Official Journal [6].
Den 12 mars 2011 offentliggjorde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) i Europeiska unionens officiella tidning ett tillkännagivande om att giltighetstiden snart kommer att löpa ut [6].
Following a request lodged by BASF AG, Ineos Europe AG, and Sasol Germany GmbH (the ‘Union industry’), the Commission initiated an expiry review on 21 January 2012 (the ‘fourth expiry review’) [7].
Efter en begäran från BASF AG, Ineos Europe AG och Sasol Germany GmbH (nedan kallade unionsindustrin) inledde kommissionen den 21 januari 2012 en översyn vid giltighetstidens utgång (nedan kallad fjärde översynen vid giltighetstidens utgång) [7].
A partial interim review limited to dumping as regards Dow Chemical was initiated on 11 April 2012 [8].
En partiell interimsöversyn begränsad till dumpning när det gäller Dow Chemical inleddes den 11 april 2012 [8].
Following an application lodged [9] on 9 April 2010, the General Court annulled by its judgment of 8 May 2012 in Case T-158/10 [10] (the ‘Judgment’), the third expiry review Regulation in so far as it concerns Dow Chemical.
Efter en talan som väcktes [9] den 9 april 2010 ogiltigförklarade tribunalen genom sin dom av den 8 maj 2012 i mål T-158/10 [10] (nedan kallad domen) den tredje förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång avseende Dow Chemical.
Following the Judgment, a notice [11] was published concerning the partial reopening of the third expiry review investigation concerning imports of ethanolamines originating in the USA.
Efter domen 2012 offentliggjordes ett meddelande [11] om ett partiellt återupptagande av den tredje översynen vid giltighetstidens utgång rörande import av etanolaminer med ursprung i Förenta staterna.
The reopening was limited in scope to the implementation of the Judgment as far as the determination of a likelihood of a continuation or recurrence of dumping during the review investigation period (the ‘RIP’), including the spare production capacity of ethanolamines in the USA, is concerned.
Återupptagandet avsåg endast verkställandet av domen när det gäller att fastställa sannolikheten för fortsatt eller återkommande dumpning under översynsperioden, inbegripet den outnyttjade produktionskapaciteten av etanolaminer i Förenta staterna.
In that notice, parties were informed that, in view of the Judgment, imports into the European Union of ethanolamines manufactured by Dow Chemical are no longer subject to the anti-dumping duties imposed by the third expiry review Regulation and that definitive anti-dumping duties paid pursuant to that Regulation on imports of ethanolamines should be repaid or remitted in accordance with the applicable customs regulation.
I meddelandet informerades parterna om att, mot bakgrund av domen, omfattas import till Europeiska unionen av etanolaminer tillverkade av Dow Chemical inte längre av de antidumpningstullar som infördes genom den tredje förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång, och att slutgiltiga antidumpningstullar som betalats i enlighet med den förordningen på import av etanolaminer skulle återbetalas eller efterges i enlighet med den tillämpliga tullförordningen.
The Commission officially advised the exporting producers, the importers and users known to be concerned and the Union industry of the partial reopening of the investigation.
Kommissionen underrättade officiellt de exporterande tillverkarna, de importörer och användare som den visste var berörda samt unionsindustrin om det partiella återupptagandet av undersökningen.
All parties who so requested within that time limit, and who demonstrated that there were particular reasons why they should be heard, were granted the opportunity to be heard.
Alla berörda parter som begärde det inom den tidsfristen och som visade att det fanns särskilda skäl till att höra dem gavs tillfälle att bli hörda.
Representations were received from two exporting producers, three Union producers and a user of the product concerned.
Synpunkter inkom från två exporterande tillverkare, tre unionstillverkare och en användare av den berörda produkten.
IMPLEMENTATION OF THE JUDGMENT
VERKSTÄLLANDE AV DOMEN
It is recalled that the reason for the annulment of the contested Regulation was the General Court’s finding that the third expiry review Regulation contained two errors of assessment:
Orsaken till att den omtvistade förordningen ogiltigförklarades var att tribunalen funnit att den tredje förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång innehöll två felaktiga bedömningar:
The Union industry acknowledged that the Judgment questioned the methodologies employed by the Institutions to quantify the spare capacity production in the USA.
Unionsindustrin medgav att domen ifrågasatte de metoder som institutionerna använt för att kvantifiera den outnyttjade produktionskapaciteten i Förenta staterna.
However, the Union industry maintained its position that basing the actual production capacity on 90 % of the nameplate capacity, as the institutions had done, is overly conservative as it is common and accepted for companies to exceed the nameplate capacity.
Unionsindustrin vidhöll emellertid sin åsikt att det är alltför försiktigt att basera den faktiska produktionskapaciteten på 90 % av den nominella kapaciteten, såsom institutionerna hade gjort, eftersom det är vanligt och accepterat att företagen överskrider den nominella kapaciteten.
Basing themselves on published market data allegedly sourced from PCI Xylenes & Polyesters (‘PCI’), they concluded that there was indeed spare capacity in 2008 and onwards.
På grundval av offentliga uppgifter som sägs komma från PCI Zylenes & Polyesters (nedan kallad PCI) drog de själva slutsatsen att det verkligen förelåg en outnyttjad produktionskapacitet under 2008 och därefter.
Moreover, the Union industry considered that market conditions had not changed materially since the publication of the third expiry review Regulation and found several reasons to conclude that there is a likelihood of a recurrence of dumping. In this respect, it invoked the continuation of the US production capacity over domestic demand since the RIP;
Unionsindustrin ansåg dessutom att marknadsvillkoren inte hade förändrats avsevärt efter offentliggörandet av den tredje förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång, och fann flera skäl till slutsatsen att dumpningen sannolikt skulle återkomma.
the material capacity expansions in third countries after 2009 which would have made US export markets increasingly self-sufficient; the existence of anti-dumping measures imposed or likely to be imposed soon in third countries; the increase of MEG (monoethylene glycol) capacity production from 2009 onwards; and the proposal in the USA to include some of the ethanolamines in the list of products with potential harmful effects to health which could ultimately have an impact in domestic consumption.
Den hänvisade därvidlag till att den amerikanska produktionskapaciteten sedan översynen hade fortsatt att överstiga efterfrågan, till den betydande kapacitetsexpansionen i tredjeländer efter 2009 som skulle ha gjort de amerikanska exportmarknaderna självförsörjande i större utsträckning, till förekomsten av antidumpningsåtgärder som införts eller sannolikt snart skulle införas i tredjeländer, till ökningen av tillverkningskapaciteten av MEG (monoetylenglykol) från 2009 och framåt samt till förslaget i Förenta staterna att införliva vissa etanolaminer i förteckningen över produkter som eventuellt är skadliga för hälsan, vilket senare skulle kunna påverka den inhemska konsumtionen.
Dow Chemical expressed its doubts about the legality of the re-opening of the investigation, arguing that there is no specific provision in the basic Regulation allowing for that.
Dow Chemical ifrågasatte om det fanns någon rättslig grund för att återuppta undersökningen och hävdade att det inte fanns någon särskild bestämmelse i grundförordningen som medgav det.
This exporting producer also alleged that the re-opening would be in conflict with the 15-month statutory deadline set out in Article 11(5) of the basic Regulation for the completion of review investigations.
Denna exporterande tillverkare hävdade också att återupptagandet skulle strida mot den tidsfrist på 15 månader som anges i artikel 11.5 i grundförordningen för fullgörande av översyner.
Dow Chemical further claimed that the Judgment would not require any implementing measure and that the Commission could not legally remedy the aspects of the contested Regulation since each of the substantive grounds that led to the adoption of the Regulation was either annulled by the General Court or contested.
Dow Chemical hävdade vidare att domen inte skulle kräva några genomförandeåtgärder och att kommissionen inte hade rätt att åtgärda aspekterna i den ifrågasatta förordningen, eftersom samtliga faktiska grunder som ledde till att förordningen antogs antingen ogiltigförklarades eller bestreds av tribunalen.
Dow Chemical therefore considered that the only legal way to remedy those aspects of the third expiry review Regulation would be to repeal the existing measures.
Dow Chemical ansåg därför att det enda rättsligt korrekta sättet att åtgärda dessa aspekter av den tredje förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång skulle vara att upphäva de befintliga åtgärderna.
A user in the Union, Stepan Europe (‘Stepan’), submitted that the legal consequence of the judgment could only be that the measures imposed by the third expiry review Regulation should be withdrawn as they had been imposed on the basis of an erroneous analysis.
En användare i unionen, Stepan Europe (nedan kallad Stepan) hävdade att den rättsliga konsekvensen av domen endast kunde vara att de åtgärder som infördes genom den tredje förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång skulle dras tillbaka, eftersom de hade införts på grundval av en felaktig analys.
Similar views were expressed by the exporting producer Huntsman Petrochemical Corporation LLC (‘Huntsman’).
Liknande uppfattningar uttrycktes av den exporterande tillverkaren Huntsman Petrochemical Corporation LLC (nedan kallad Huntsman).
Indeed, Stepan and Huntsman argued that the Court held that, during the RIP, the country-wide dumping margin was negative and therefore no continuation of dumping could be established.
Stepan och Huntsman ansåg att domstolen påstått att den landsomfattande dumpningsmarginalen var negativ under översynsperioden och att det därför inte kunde fastställas någon fortsatt dumpning.