natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 764/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State [2] is to be incorporated into the Agreement on the European Economic Area (‘EEA Agreement’).
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 764/2008 av den 9 juli 2008 om förfaranden för tillämpning av vissa nationella tekniska regler på produkter som lagligen saluförts i en annan medlemsstat [2] bör införlivas med avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES-avtalet).
Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products [3] is to be incorporated into the EEA Agreement.
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 765/2008 av den 9 juli 2008 om krav för ackreditering och marknadskontroll i samband med saluföring av produkter [3] bör införlivas med EES-avtalet.
Decision No 768/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on a common framework for the marketing of products [4] is to be incorporated into the EEA Agreement.
Europaparlamentets och rådets beslut nr 768/2008/EG av den 9 juli 2008 om en gemensam ram för saluföring av produkter [4] bör införlivas med EES-avtalet.
Regulation (EC) No 764/2008 repeals Decision No 3052/95/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1995 establishing a procedure for the exchange of information on national measures derogating from the principle of the free movement of goods within the Community [5] which is incorporated into the EEA Agreement.
Genom förordning (EG) nr 764/2008 upphävs Europaparlamentets och rådets beslut nr 3052/95/EG av den 13 december 1995 för att fastställa ett förfarande för ömsesidig information om nationella åtgärder som avviker från principen om fri rörlighet för varor inom gemenskapen [5], som är införlivat med EES-avtalet.
The EEA Agreement should therefore be amended to take account of Regulation (EC) No 764/2008.
EES-avtalet bör därför ändras för att beakta förordning (EG) nr 764/2008.
Regulation (EC) No 765/2008 repeals Council Regulation (EEC) No 339/93 of 8 February 1993 on checks for conformity with the rules on product safety in the case of products imported from third countries [6] which is incorporated into the EEA Agreement.
Genom förordning (EG) nr 765/2008 upphävs rådets förordning (EEG) nr 339/93 av den 8 februari 1993 om kontroll av att produkter som importeras från tredje land är i överensstämmelse med reglerna för produktsäkerhet [6], som är införlivad med EES-avtalet.
The EEA Agreement should therefore be amended to take account of Regulation (EC) No 765/2008.
EES-avtalet bör därför ändras för att beakta förordning (EG) nr 765/2008.
Decision No 768/2008/EC repeals Council Decision 93/465/EEC of 22 July 1993 concerning the modules for the various phases of the conformity assessment procedures and the rules for the affixing and use of the CE conformity marking, which are intended to be used in the technical harmonization directives [7] which is incorporated into the EEA Agreement.
Genom beslut nr 768/2008/EG upphävs rådets beslut 93/465/EEG av den 22 juli 1993 om moduler för olika stadier i förfaranden vid bedömning av överensstämmelse samt regler för anbringande och användning av EG-märkning om överensstämmelse, avsedda att användas i tekniska harmoniseringsdirektiv [7], som är införlivat med avtalet.
The EEA Agreement should therefore be amended to take account of Decision No 768/2008/EC.
EES-avtalet bör därför ändras för att beakta beslut nr 768/2008/EG.
Annex II to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly.
Bilaga II till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
The position to be taken by the Union in the EEA Joint Committee on the proposed amendment to Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement shall be based on the draft Decision of the EEA Joint Committee attached to this Decision.
Den ståndpunkt som unionen ska inta i gemensamma EES-kommittén beträffande den föreslagna ändringen av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet ska grunda sig på det utkast till beslut av gemensamma EES-kommittén som åtföljer det här beslutet.
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 98 thereof,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 98, och
Regulation (EC) No 764/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State [1] is to be incorporated into the Agreement on the European Economic Area (‘EEA Agreement’).
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 764/2008 av den 9 juli 2008 om förfaranden för tillämpning av vissa nationella tekniska regler på produkter som lagligen saluförts i en annan medlemsstat [1] bör införlivas med avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES-avtalet).
Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products [2] is to be incorporated into the EEA Agreement.
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 765/2008 av den 9 juli 2008 om krav för ackreditering och marknadskontroll i samband med saluföring av produkter [2] bör införlivas med EES-avtalet.
Decision No 768/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on a common framework for the marketing of products [3] is to be incorporated into the EEA Agreement.
Europaparlamentets och rådets beslut nr 768/2008/EG av den 9 juli 2008 om en gemensam ram för saluföring av produkter [3] bör införlivas med EES-avtalet.
Decision No 768/2008/EC sets out common principles and reference provisions for future legislation harmonizing the conditions for the marketing of products and a reference text for existing legislation.
I beslut nr 768/2008/EG fastställs gemensamma principer och referensbestämmelser för framtida lagstiftning om harmonisering av villkoren för saluföring av produkter. Beslutet utgör en referenstext för befintlig lagstiftning.
Regulation (EC) No 764/2008 repeals Decision No 3052/95/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1995 establishing a procedure for the exchange of information on national measures derogating from the principle of the free movement of goods within the Community [4] which is incorporated into the EEA Agreement.
Genom förordning (EG) nr 764/2008 upphävs Europaparlamentets och rådets beslut nr 3052/95/EG av den 13 december 1995 för att fastställa ett förfarande för ömsesidig information om nationella åtgärder som avviker från principen om fri rörlighet för varor inom gemenskapen [4], som är införlivat med EES-avtalet.
Regulation (EC) No 765/2008 repeals Council Regulation (EEC) No 339/93 of 8 February 1993 on checks for conformity with the rules on product safety in the case of products imported from third countries [5] which is incorporated into the EEA Agreement.
Genom förordning (EG) nr 765/2008 upphävs rådets förordning (EEG) nr 339/93 av den 8 februari 1993 om kontroll av att produkter som importeras från tredje land är i överensstämmelse med reglerna för produktsäkerhet [5], som är införlivad med EES-avtalet.
Decision No 768/2008/EC repeals Council Decision 93/465/EEC of 22 July 1993 concerning the modules for the various phases of the conformity assessment procedures and the rules for the affixing and use of the CE conformity marking, which are intended to be used in the technical harmonization directives [6] which is incorporated into the EEA Agreement.
Genom beslut nr 768/2008/EG upphävs rådets beslut 93/465/EEG av den 22 juli 1993 om moduler för olika stadier i förfaranden vid bedömning av överensstämmelse samt regler för anbringande och användning av EG-märkning om överensstämmelse, avsedda att användas i tekniska harmoniseringsdirektiv [6], som är införlivat med EES-avtalet.
‘32008 R 0765: Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products and repealing Regulation (EEC) No 339/93 (OJ L 218, 13.8.2008, p. 30).
”32008 R 0765: Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 765/2008 av den 9 juli 2008 om krav för ackreditering och marknadskontroll i samband med saluföring av produkter och upphävande av förordning (EEG) nr 339/93 (EUT L 218, 13.8.2008, s. 30).
the following shall be added at the end of Article 4(2):
Följande ska läggas till i slutet av artikel 4.2:
“Liechtenstein shall also have recourse to the national accreditation body of Switzerland for the product sectors covered by the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on mutual recognition in relation to conformity assessment and in respect of which EU and Swiss requirements are deemed equivalent pursuant to Article 1(2) and (3) of that Agreement”.
’Liechtenstein ska även kunna anlita det nationella ackrediteringsorganet i Schweiz när det gäller de produktsektorer som omfattas av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om ömsesidigt erkännande i samband med bedömning av överensstämmelse med avseende på vilka EU:s krav bedömts vara likvärdiga med de schweiziska kraven enligt artikel 1.2 och 1.3 i det avtalet.’
Products exported from Liechtenstein to the other Contracting Parties may be subjected to border controls according to Articles 27-29.’;
Produkter som exporteras från Liechtenstein till de andra avtalsslutande parterna får underkastas gränskontroll enligt artiklarna 27–29.”
‘32008 D 0768: Decision No 768/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on a common framework for the marketing of products, and repealing Council Decision 93/465/EEC (OJ L 218, 13.8.2008, p. 82).’;
”32008 D 0768: Europaparlamentets och rådets beslut nr 768/2008/EG av den 9 juli 2008 om en gemensam ram för saluföring av produkter och upphävande av rådets beslut 93/465/EEG (EUT L 218, 13.8.2008, s. 82).”
‘32008 R 0764: Regulation (EC) No 764/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State and repealing Decision No 3052/95/EC (OJ L 218, 13.8.2008, p. 21).
”32008 R 0764: Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 764/2008 av den 9 juli 2008 om förfaranden för tillämpning av vissa nationella tekniska regler på produkter som lagligen saluförts i en annan medlemsstat och om upphävande av beslut nr 3052/95/EG (EUT L 218, 13.8.2008, s. 21).
This Decision shall enter into force on …, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made to the EEA Joint Committee [7].
Detta beslut träder i kraft den … under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén [7].
Done at Brussels, .
Utfärdat i Bryssel den …
on the State aid C 85/01 on ad hoc measures implemented by Portugal in favour of RTP
om det statliga stöd C 85/01 som avser de engångsåtgärder som Portugal har genomfört till förmån för RTP
(notified under document C(2011) 9429)
[delgivet med nr K(2011) 9429]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [2] and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig, och med beaktande av dessa synpunkter [2], och
By three complaints submitted in 1993, 1996 and 1997 by the commercial broadcaster Sociedade Independente de Comunicação SA (SIC), the Commission was informed that Portugal had implemented a number of ad hoc measures and annual compensation measures in favour of the Portuguese public broadcaster, Radiotelevisão Portuguesa SA (RTP).
Genom tre klagomål 1993, 1996 och 1997 från det privata programföretaget Sociedade Independente de Comunicação, SA (SIC) underrättades kommissionen om att Portugal hade genomfört ett antal engångsåtgärder och årliga kompensationsåtgärder till förmån för det statliga programföretaget Radiotelevisão Portuguesa, SA (RTP).
By letter dated 15 November 2001, the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of a number of the ad hoc measures granted to RTP.
Genom en skrivelse av den 15 november 2001 underrättade kommissionen de portugisiska myndigheterna om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ett antal engångsåtgärder till förmån för RTP.
The Commission’s Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Kommissionens beslut att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [3].
Subsequently, Article 1 of Commission Decision 2005/406/EC of 15 October 2003 on ad hoc measures implemented by Portugal for RTP [3], found that certain of those measures, namely the State aid of PTE 68006 million granted by Portugal to RTP in the form of an agreement with the social security scheme in 1993, capital injections in the period 1994 to 1997 and a loan in 1998 to be compatible with the common market within the meaning of Article 86(2) of the EC Treaty [4].
I artikel 1 i kommissionens beslut 2005/406/EG av den 15 oktober 2003 om de engångsåtgärder som Portugal har genomfört till förmån för RTP [4] konstateras det att vissa av dessa åtgärder, dvs. det statliga stöd som Portugal genomfört till förmån för RTP, till ett belopp av 68,006 miljarder portugisiska escudos (PTE), i form av en uppgörelse med socialförsäkringsmyndigheten 1993, ett kapitaltillskott under perioden 1994–1997 och ett lån 1998, är förenliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 86.2 i EG-fördraget.
In addition, Article 2 of that Decision stated that certain measures did not contain State aid, namely the exemption from registration charges, the payment for the hiving-off of the television broadcasting network, the facilities granted for payment of the annual fee for the use of the television broadcasting network, the protocol on cinema promotion, the bond issue and the restructuring plan for the period 1996 to 2000.
I artikel 2 i samma beslut konstateras det dessutom att vissa åtgärder inte innehöll något inslag av stöd. Dessa åtgärder var befrielsen från registreringsavgifter, betalningen för förvärvet av tv-sändningsnätet, betalningslättnader rörande årsavgiften för nätutnyttjandet, filmstödsprotokollet, obligationslånet och omstruktureringsplanen för 1996–2000.
On 26 June 2008, the Court of First Instance in Case T-442/03 [5] annulled part of Decision 2005/406/EC on two grounds.
Den 26 juni 2008 ogiltigförklarade förstainstansrätten i mål T-442/03 [5] delar av beslut 2005/406/EG med angivande av två skäl.
It annulled Article 2 of that Decision insofar as it found that the ‘exemption from registration charges’ does not constitute State aid.
Artikel 2 i beslut 2005/406/EG ogiltigförklarades i den del det slås fast att befrielsen från registreringsavgifter inte utgör statligt stöd.
The Court found that the Commission’s task was to establish, in relation to the ad hoc advantage consisting of the exemption from payment of the registration charges and fees relating to its transformation into a public limited company (hereafter ‘temporary exemption’), whether it was compatible with the logic of the Portuguese system for the transformation of public undertakings into public limited companies to occur by legislation, or whether the recourse to legislation was a derogation which was intended to confer an advantage on public undertakings in relation to other undertakings.
Förstainstansrätten fann att kommissionens uppgift när det gäller engångsfördelen i form av befrielse från registreringsavgifter och avgifterna för omvandlingen av RTP till aktiebolag (nedan kallad den tillfälliga befrielsen) var att fastställa huruvida det ingår i det portugisiska rättssystemets inre logik att omvandlingen av ett offentligt företag till ett aktiebolag skett genom lagstiftning eller om användningen av lagstiftning utgör ett undantag som syftar till att ge ett offentligt företag en fördel jämfört med andra företag.
For the permanent advantage resulting from an unlimited exemption from registration charges and other charges in respect of any act of inscription, registration or annotation granted to RTP (hereafter ‘permanent exemption’), the Court found that while it is not unlikely that the exemption in reality was not permanent (see paragraphs 73 and 79 of the judgment), that would not alter the finding that the general nature of that exemption had not been demonstrated by the Commission.
Vad gäller den permanenta fördel som beviljats RTP i form av obegränsad befrielse från registreringsavgifter och alla andra avgifter för anmälnings-, registrerings- och noteringshandlingar (nedan kallad den permanenta befrielsen) fann förstainstansrätten att även om det inte är osannolikt att befrielsen i realiteten inte var permanent (se punkterna 73 och 79 i domen) så påverkar detta ändå inte konstaterandet att denna befrielses generella karaktär inte har styrkts av kommissionen.
The Court further found that while it might be that RTP was transformed by Portugal into public limited company because that was considered necessary for the fulfilment of the public service remit, this was not accompanied by sufficient evidence.
Förstainstansrätten fann vidare att även om det skulle kunna vara så att den portugisiska staten omvandlat RTP till ett aktiebolag eftersom den ansåg att detta var nödvändigt för att företaget skulle kunna fylla sin uppgift som ett programföretag i allmänhetens tjänst (nedan även kallat ett public service-programföretag) så fanns det ändå inte tillräcklig bevisning för att styrka detta påstående.
The Court dismissed the applications as regards the finding in Decision 2005/406/EC not to classify the 1994 bond issue and the payment facilities for the license fee as State aid.
Förstainstansrätten ogillade talan när det gäller slutsatsen i beslut 2005/406/EG att 1994 års obligationslån och betalningslättnaderna för avgiften för nätutnyttjande inte ska klassificeras som statligt stöd.
As regards the compatibility of the State aid measures (Article 1 of Decision 2005/406/EC), the Court found that the Commission could not rely on the public service reports and the data contained therein, without having an external audit for those reports, as required by national law.
Vad gäller de statliga stödåtgärdernas förenlighet med den gemensamma marknaden (artikel 1 i beslut 2005/406/EG) fann förstainstansrätten att kommissionen inte kunde stödja sig på rapporterna om uppdraget i allmänhetens tjänst (nedan även kallat public service-uppdraget) och uppgifterna i dessa om inte rapporterna har varit föremål för en extern revision i enlighet med kraven i den nationella lagstiftningen.
The Commission was therefore not entitled to conclude that the State aid measures were compatible with the common market within the meaning of Article 86(2) of the Treaty (now 106(2) TFEU and the ‘internal market’) [6].
Det var således inte möjligt för kommissionen att dra slutsatsen att de statliga stödåtgärderna var förenliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 86.2 i fördraget (nu artikel 106.2 i EUF-fördraget och ”den inre marknaden”) [6].
The Court annulled Article 1 of the Decision 2005/406/EC.
Förstainstansrätten ogiltigförklarade artikel 1 i beslut 2005/406/EG.
Following the judgment of the Court in Case T-442/03, the Commission drew the attention of interested parties to the fact that the Commission’s investigation in this case had been reopened and invited comments from third parties [7].
Efter förstainstansrättens dom i mål T-442/03 gjorde kommissionen de berörda parterna uppmärksamma på att kommissionen hade återupptagit granskning i detta ärende och uppmanade tredje parter att inkomma med synpunkter [7].
By letter registered on 15 December 2011, Portugal exceptionally agreed that this Decision be adopted in English as its authentic language.
Genom en skrivelse som registrerades den 15 december 2011 gick de portugisiska myndigheterna undantagsvis med på att detta beslut ska antas på engelska, som ska vara giltigt språk.
This Decision only deals with the ad hoc measures covered by the Decision to open the formal investigation proceedings.
Detta beslut avser endast de engångsåtgärder som omfattas av beslutet om att inleda det formella granskningsförfarandet.
Some of the measures, which were declared not to constitute State aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty in Decision 2005/406/EC, have not been annulled by the Court in Case T-442/03 and Article 2 of Decision 2005/406/EC has therefore become final.
Vissa av åtgärderna, dvs. de som i beslut 2005/406/EG förklarats inte utgöra statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget, har inte ogiltigförklarats av förstainstansrätten i mål T-442/03 och artikel 2 i beslut 2005/406/EG har därför vunnit laga kraft.
In addition, on 4 July 2006, the Commission adopted a Decision regarding RTP’s financing restructuring agreement, in Case NN 31/06 [9].(12) However, in order to have a complete ‘picture’ of the financial relations between Portugal and RTP during the period covered by the Commission’s investigation in this Case, the Commission must consider not only the ad hoc measures, but also the financial support granted to RTP by means of annual compensation payments.
Den 4 juli 2006 antog kommissionen även ett beslut om RTP:s omstruktureringsavtal, i ärende NN 31/06 [9].(12) För att få en fullständig bild av den finansiella situationen mellan den portugisiska staten och RTP under den period som omfattas av kommissionens granskning i detta ärende måste kommissionen dock beakta både engångsåtgärderna och det finansiella stöd som beviljats RTP genom årliga utbetalningar av ersättning.
Therefore, this Decision refers to the annual compensation payments to the extent necessary to clarify the Commission’s reasoning on the ad hoc measures.
Följaktligen kommer kommissionen vad gäller detta beslut att hänvisa till årliga utbetalningar av ersättning bara om det är nödvändigt för att klargöra sina ståndpunkter vad gäller engångsåtgärderna.
A. MEASURES IN FAVOUR OF RTP
A. ÅTGÄRDER TILL FÖRMÅN FÖR RTP
DESCRIPTION OF THE RECIPIENT RTP
A.1 BESKRIVNING AV STÖDMOTTAGAREN RTP
RTP (at the time Rádio e Televisão Portuguesa SARL) was set up as a public limited company by deed of 15 December 1955, following the decision of Portugal to establish a broadcasting company that would be entrusted with the concession for the provision of the public service of television broadcasting [10].
RTP (vid den berörda tidpunkten Rádio e Televisão Portuguesa, SARL) bildades som ett aktiebolag genom en stiftelseurkund av den 15 december 1955 till följd av den portugisiska statens beslut att bilda ett programföretag som skulle beviljas koncession att bedriva tv-sändningar i allmänhetens tjänst [10].
The public service concession contract was signed on 16 January 1956.
Koncessionsavtalet för sändningar i allmänhetens tjänst undertecknades den 16 januari 1956.
By Decree-Law No 674-D/75 of 2 December 1975, RTP was nationalised.
Genom lag (Decreto-lei) nr 674-D/75 av den 2 december 1975 nationaliserades RTP.
That Decree-Law converted RTP into a public undertaking with the name ‘Radiotelevisão Portuguesa EP’, to which all the legal rights and obligations of its predecessor were transferred under the Decree-Law.
Genom denna lag omvandlades RTP till ett offentligt företag med namnet Radiotelevisão Portuguesa, E.P., vilket övertog alla rättigheter och skyldigheter från det tidigare företaget enligt samma lag.