natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This capital gain was also taxed at the time of transfer of the properties by inter vivos deeds and, in general, at the end of every ten years of possession of the real estate.
Kapitalvinsten beskattades också i samband med överlåtelse av egendom genom inter vivos-handlingar samt generellt i slutet av varje tioårsperiod av innehav av en fastighet.
INVIM was abolished with the introduction of ICI.
INVIM avskaffades i och med att ICI infördes.
According to Italy, this analysis demonstrates the close continuity between the various real estate tax instruments used since 1931.
Enligt Italien visar denna analys det nära sambandet och kontinuiteten mellan de olika instrument för fastighetsskatt som använts sedan 1931.
Italy also notes that the rules on real estate tax exemptions have always taken into account the type of activity carried on by the entities that were entitled to the exemption.
Italien påpekar vidare att reglerna om befrielser från fastighetsskatt alltid har inbegripit ett beaktande av den typ av verksamhet som bedrivs av de enheter som var berättigade till undantaget.
The fact that the categories of exempted recipients have increased over the years is simply due to the fact that the range of entities pursuing social interest activities has broadened.
Att kategorierna av mottagare som omfattas av befrielse har ökat under årens lopp beror helt enkelt på att det finns ett bredare utbud av enheter som bedriver verksamhet av samhälleligt intresse.
The Commission does not consider the Italian authorities’ arguments to be correct.
Kommissionen anser inte att de italienska myndigheternas argument är riktiga.
First, the Commission points out that ICI is completely different from the earlier property taxes that it replaces.
För det första påpekar kommissionen att ICI är en helt annan typ av skatt än de tidigare egendomsskatter som den ersätter.
In any case, there are a number of substantial differences between ICI and the previous real estate taxes, in terms of taxable persons, taxable base and events which gave rise to the obligation to pay these taxes.
Det finns i alla fall ett flertal väsentliga skillnader mellan ICI och de tidigare fastighetsskatterna, i fråga om beskattningsbara personer, beskattningsbara grunder samt händelser som gav upphov till skyldigheten att betala skatterna.
For instance, until the introduction of ICI, real estate taxes were calculated on the capital gain of the real estate whereas ICI was calculated on the basis of the real estate’s cadastral value.
Fram till införandet av ICI beräknades t.ex. fastighetsskatter utifrån fastighetens kapitalvinst, medan ICI beräknades på grundval av fastighetens värde enligt fastighetsregistret.
In addition, whereas INVIM was due by the transferor for consideration or by the transferee without charge, ICI was due by every natural and legal person that possessed real estate.
Dessutom var det överlåtaren mot vederlag eller den övertagande parten utan ersättning som var skyldig att betala INVIM, medan alla fysiska och juridiska personer som var fastighetsinnehavare var skyldiga att betala ICI.
Finally, whereas INVIM was generally paid every ten years, ICI had to be paid each year.
Slutligen var INVIM en skatt som normalt betalades var tionde år, medan ICI skulle betalas varje år.
In the light of the above, the Commission considers that the amendments introduced over time and, in particular, with the ICI Law, affect the actual substance of the original scheme and cannot be separated from it, so that the original scheme is transformed into a new aid scheme [60].
Med hänsyn till ovanstående anser kommissionen att de ändringar som under årens lopp infördes, särskilt i och med ICI-lagstiftningen, påverkar den ursprungliga ordningens materiella innehåll och inte kan skiljas från denna, vilket innebär att den ursprungliga ordningen har omvandlats till en ny stödordning [60].
The Commission has no reason to review the position set out in the decision initiating the procedure and confirms that the ICI exemption constituted new aid.
Kommissionen har inget skäl att ompröva den ståndpunkt som fastställs i beslutet om att inleda förfarandet och bekräftar att ICI-befrielsen utgjorde nytt stöd.
As regards the alleged authorisation of the ICI measure, the Commission notes that the aid in question was never authorized by the Commission or the Council.
Vad beträffar det påstådda godkännandet av ICI-åtgärden konstaterar kommissionen att stödet i fråga aldrig godkänts av kommissionen eller av rådet.
If this had been the case, the aid would be considered existing aid, according to Article 1(b)(ii) of Regulation (EC) No 659/1999.
Om så hade varit fallet skulle stödet betraktas som befintligt stöd i enlighet med artikel 1 b ii i förordning (EG) nr 659/1999.
However, the letters containing the Commission’s preliminary assessment, which were sent to the complainants in the context of the administrative proceedings prior to the decision initiating the procedure, cannot be equated to Commission decisions.
De skrivelser som innehåller kommissionens preliminära bedömning, som översändes till de klagande inom ramen för det administrativa förfarandet som föregick beslutet om att inleda förfarandet, kan inte likställas med kommissionens beslut.
Indeed, a measure can be considered existing aid under Article 1(b)(ii) only if the aid has already been approved by an express decision of the Commission or the Council.
Det är endast om stödet redan har godkänts genom ett uttryckligt beslut från kommissionen eller från rådet som en åtgärd kan betraktas som befintligt stöd enligt artikel 1 b ii.
In any event, the letter sent to the complainants on 15 February 2010 was challenged by two complainants before the General Court and did not become final; these Court actions were withdrawn only after the decision initiating the procedure.
Den skrivelse som sändes till de klagande den 15 februari 2010 överklagades under alla förhållanden av två klagande inför tribunalen och blev inte slutlig. Talan i fråga drogs inte tillbaka förrän efter beslutet om att inleda förfarandet.
The Commission accordingly concludes that, in the absence of any Commission or Council decision, Article 1(b)(ii) of Regulation (EC) No 659/1999 does not apply.
Kommissionens slutsats är följaktligen att artikel 1 b ii i förordning (EG) nr 659/1999 inte gäller eftersom det inte finns något beslut från kommissionen eller från rådet.
Therefore, the aid at issue cannot be considered existing aid - on the contrary, it constitutes new aid.
Stödet i fråga kan därför inte betraktas som befintligt stöd utan utgör tvärtom nytt stöd.
In the decision initiating the procedure, the Commission considered that the aid scheme in question did not qualify for any of the exemptions laid down in Article 107(2) and (3) of the Treaty and that the Italian authorities had not demonstrated that the aid could be declared compatible under Article 106(2) of the Treaty.
I beslutet om att inleda förfarandet ansåg kommissionen att stödordningen i fråga inte uppfyllde villkoren för något av de undantag som anges i artikel 107.2 och 107.3 i EUF-fördraget och att de italienska myndigheterna inte hade visat att stödet kunde förklaras förenligt enligt artikel 106.2 i fördraget.
In the course of the procedure, the Italian authorities did not present any argument to indicate that the exceptions provided for in Article 107(2) and (3) and in Article 106(2) can apply to the scheme at issue.
De italienska myndigheterna har under förfarandet inte lagt fram några argument för att visa att de undantag som anges i artikel 107.2 och 107.3 samt i artikel 106.2 kan tillämpas på stödordningen i fråga.
The two complainants consider that none of the exceptions laid down in the Treaty is applicable.
De två klagande anser att inget av de undantag som anges i EUF-fördraget är tillämpligt.
The Commission considers that the exceptions provided for in Article 107(2), which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, do not apply in this case.
Kommissionen anser inte att de undantag som anges i artikel 107.2 och som gäller stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter, stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser samt stöd som ges till vissa områden i Förbundsrepubliken Tyskland, är tillämpliga i detta fall.
The same holds for the exception provided for in Article 107(3)(a), which authorises aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious unemployment, and of the regions referred to in Article 349, in view of their structural, economic and social situation.
Samma sak gäller för det undantag som anges i artikel 107.3 a, enligt vilket stöd för att främja den ekonomiska utvecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning och i de regioner som avses i artikel 349, med hänsyn till deras strukturella, ekonomiska och sociala situation, är tillåtet.
Nor can the measure in question be considered to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of Italy, as provided for by Article 107(3)(b).
Inte heller kan åtgärden i fråga anses främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse eller för att avhjälpa en allvarlig störning i Italiens ekonomi, enligt artikel 107.3 b.
According to Article 107(3)(c), aid to facilitate the development of certain economic activities may be considered compatible where it does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Enligt artikel 107.3 c kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter anses förenligt när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
In particular, in view of the nature of the advantage, which is simply linked to the level of tax liability for the possession of real estate, it is not possible to establish that it is necessary and proportionate to attain an objective of common interest in all individual cases.
Det är med hänsyn till fördelens art, som helt enkelt är knuten till graden av skattskyldighet för fastighetsinnehav, inte möjligt att fastställa att fördelen är nödvändig och proportionerlig för att uppnå ett mål av gemensamt intresse i alla enskilda fall.
Consequently, the Commission considers that the measure concerned cannot be considered compatible under any of the guidelines based on Article 107(3)(c).
Kommissionen anser följaktligen att den berörda åtgärden inte kan anses förenlig enligt någon av de riktlinjer som bygger på artikel 107.3 c.
Article 107(3)(d) provides that aid to promote culture and heritage conservation, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Union to an extent that is contrary to the common interest, may be considered compatible with the internal market.
Enligt artikel 107.3 d kan stöd för att främja kultur och bevara kulturarvet, om sådant stöd inte påverkar handelsvillkoren och konkurrensen inom unionen i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, anses förenligt med den inre marknaden.
In this context, too, the very nature of the advantage makes it impossible to consider that the aid is necessary and proportionate in all individual cases.
Även i detta avseende gör fördelens själva art det omöjligt att anse att stödet är nödvändigt och proportionerligt i alla enskilda fall.
Finally, in the decision initiating the procedure, the Commission did not rule out that some of the activities benefiting from the measure in question could be classified under Italian law as services of general economic interest, in line with Article 106(2) of the Treaty and the Altmark case law.
Slutligen uteslöt kommissionen i beslutet om att inleda förfarandet inte att några av de verksamheter som omfattades av åtgärden i fråga enligt italiensk lagstiftning skulle kunna klassificeras som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i enlighet med artikel 106.2 i EUF-fördraget och rättspraxis i Altmark-målet.
Some of the interested parties considered that the Commission should assess the measure under Article 106(2) but did not provide any relevant information for the analysis.
Några av de berörda parterna ansåg att kommissionen skulle bedöma åtgärden enligt artikel 106.2, men inkom inte med några relevanta uppgifter för en sådan analys.
The two parties consider that the measure does not fulfil the criteria of the Altmark case law.
De två parterna anser att åtgärden inte uppfyller de villkor som anges i rättspraxisen i Altmark-målet.
However, given that neither Italy nor the interested parties provided any information enabling the Commission to assess the measure under Article 106(2), the Commission concludes that it is not possible to establish if any of the activities at issue could be classified as services of general economic interest under that Article.
Varken Italien eller de berörda parterna har inkommit med några uppgifter som gör det möjligt för kommissionen att bedöma åtgärden enligt artikel 106.2. Kommissionen drar därför slutsatsen att det inte går att fastställa om någon av verksamheterna i fråga skulle kunna klassificeras som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse enligt den artikeln.
Once again, it is not possible to establish whether, in each individual case, the aid is necessary and proportionate to cover the costs incurred in the discharge of public service obligations or in the performance of services of general economic interest.
Inte heller här är det möjligt att fastställa huruvida stödet, i varje enskilt fall, är nödvändigt och proportionerligt för att täcka de kostnader som uppkommit i samband med skyldigheter att tillhandahålla allmännyttiga tjänster eller allmännyttiga skyldigheter eller för att kunna tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.
In the light of the above, the Commission concludes that the aid scheme in question is incompatible with the internal market.
Med hänsyn till ovanstående drar kommissionen slutsatsen att stödordningen i fråga är oförenlig med den inre marknaden.
Article 149(4) TUIR
Artikel 149.4 i TUIR
In the decision initiating the procedure, the Commission considered that the measure in question appeared to constitute state aid.
I beslutet om att inleda förfarandet ansåg kommissionen att åtgärden i fråga verkade utgöra statligt stöd.
In the following section, the Commission will examine whether Article 149(4) TUIR constitutes state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
I detta avsnitt undersöker kommissionen huruvida artikel 149.4 i TUIR utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget.
As regards ecclesiastical institutions with civil-law status, Italy pointed out that Revenue Agency Circular No 124/E of 12 May 1998 explained that ecclesiastical institutions can benefit from the tax treatment granted to non-commercial entities only if performing commercial activities is not their prime object.
Vad beträffar kyrkliga organ med civilrättslig status påpekar Italien att det italienska skatteverket i cirkulär nr 124/E av den 12 maj 1998 har förklarat att kyrkliga institutioner kan omfattas av den skattemässiga behandling som beviljas icke-kommersiella enheter endast om det inte är deras huvudsakliga syfte att bedriva kommersiella verksamheter.
In any case, ecclesiastical institutions with civil-law status must give priority to institutional activities of a chiefly idealistic persuasion.
Kyrkliga institutioner med civilrättslig status måste under alla förhållande prioritera institutionell verksamhet med en huvudsakligen idealistisk inriktning.
Therefore, Article 149(4) TUIR simply excludes the application of the specific time and business parameters under Article 149(1) and (2) to ecclesiastical institutions and amateur sports clubs, but it does not preclude these entities from losing their non-commercial status.
Artikel 149.4 i TUIR innebär följaktligen enbart att de specifika parametrar rörande tid och affärsverksamhet som anges i artikel 149.1 och 149.2 inte kan tillämpas på kyrkliga institutioner och föreningar för amatöridrott, men den utesluter inte att dessa enheter kan förlora sin icke-kommersiella status.
The Italian authorities emphasised that the measure is aimed at preserving the exclusive competence enjoyed by CONI (the Italian National Olympic Committee) for amateur sports clubs and by the Interior Ministry for ecclesiastical institutions.
De italienska myndigheterna betonar att åtgärden syftar till att bevara det exklusiva ansvar som CONI (Italiens nationella olympiska kommitté) har för amatöridrottsföreningar samt det italienska inrikesministeriets ansvar för kyrkliga institutioner.
In particular, as regards ecclesiastical institutions, Law No 222 of 20 May 1985 implementing the international agreements between Italy and the Holy See governs, inter alia, the powers attributed to the Interior Ministry.
Vad beträffar kyrkliga institutioner regleras de behörigheter som tilldelas inrikesministeriet genom bl.a. lag nr 222 av den 20 maj 1985 om genomförande av de internationella avtalen mellan Italien och Heliga stolen.
Italy stressed that the Interior Ministry has exclusive competence both for the recognition of the civil-law status of ecclesiastical institutions and the revocation of this status [63].
Italien betonar att inrikesministeriet har ensam behörighet för såväl tillerkännandet av den civilrättsliga statusen för kyrkliga institutioner som återkallandet av denna status [63].
Article 149(4) TUIR therefore confirms this exclusive competence by preventing the implicit revocation of the civil-law status of ecclesiastical institutions by the tax authorities.
Genom artikel 149.4 i TUIR bekräftas därför denna ensamma behörighet genom att skattemyndigheterna fråntas möjligheten att implicit återkalla kyrkliga institutioners civilrättsliga status.
If the Interior Ministry revoked the civil-law status of an ecclesiastical institution, it would lose the status of a non-commercial entity and would no longer be able to benefit from the tax treatment applicable to non-commercial entities.
Om inrikesministeriet återkallade en kyrklig institutions civilrättsliga status skulle den förlora statusen som icke-kommersiell enhet och inte längre kunna omfattas av den skattemässiga behandling som gäller för sådana enheter.
According to Presidential Decree No 361/2000, the Interior Ministry, through the ‘Prefetti’, also checks that ecclesiastical institutions continue to meet the requirements for maintaining their civil-law status.
Enligt presidentdekret nr 361/2000 ska inrikesministeriet genom statens företrädare på provinsiell nivå (s.k. prefetti) även kontrollera att kyrkliga institutioner fortsätter att uppfylla kraven för att behålla sin civilrättsliga status.
As regards amateur sports clubs, Italy confirmed that CONI is the only entity that can check that the clubs effectively carry on sports activities.
Vad beträffar föreningar för amatöridrott bekräftar Italien att CONI är det enda organet som kan kontrollera att föreningarna verkligen bedriver idrottsverksamhet.
The Italian authorities also clarified that amateur sports clubs can lose their non-commercial status if the CONI concludes that they do not carry on amateur sports activities.
De italienska myndigheterna har dessutom förtydligat att amatöridrottsföreningar kan förlora sin icke-kommersiella status om CONI konstaterar att de inte bedriver amatöridrottsverksamhet.
Amateur sports clubs must transmit their tax data using the special EAS form [64].
Föreningar för amatöridrott måste lämna in sina skatteuppgifter med hjälp av en särskild blankett för föreningar (EAS) [64].
However, if amateur sports clubs do not carry on any commercial activities, they do not need to submit this form.
Amatöridrottsföreningar som inte bedriver någon kommersiell verksamhet behöver dock inte lämna in blanketten.
In the light of the above, the Italian authorities have put in place the appropriate instruments to check the activities carried out by amateur sports clubs – including from a tax point of view.
De italienska myndigheterna har med hänsyn till ovanstående inrättat lämpliga instrument för att kontrollera den verksamhet som bedrivs av föreningar för amatöridrott, vilket inbegriper skattemässiga aspekter.
Italy also explained that if the tax authorities find out that ecclesiastical institutions and amateur sports clubs perform primarily commercial activities, they immediately inform the Interior Ministry or the CONI.
Italien har dessutom förklarat att skattemyndigheterna omedelbart underrättar inrikesministeriet eller CONI om de upptäcker att kyrkliga institutioner och amatöridrottsföreningar bedriver huvudsakligen kommersiella verksamheter.
The Interior Ministry and CONI carry out their own checks, according to the statutory powers assigned to them.
Inrikesministeriet och CONI utför sina egna kontroller i enlighet med sina lagstadgade befogenheter.
In parallel, the tax authorities ensure that the tax declaration of the non-commercial entity concerned is corrected and order the recovery of the difference in taxation.
Skattemyndigheterna säkerställer samtidigt att den skattedeklaration som lämnats in av den berörda icke-kommersiella enheten rättas och vidtar åtgärder för återkrav av den skattemässiga mellanskillnaden.
The Italian authorities confirmed that tax controls were indeed carried out on non-commercial entities [65].
De italienska myndigheterna har bekräftat att skattekontroller verkligen har utförts med avseende på icke-kommersiella enheter [65].
In this respect, the Revenue Agency recently issued specific operational instructions to the regional offices concerning non-commercial entities [66].
Det italienska skatteverket utfärdade nyligen särskilda operativa instruktioner för de regionala kontoren rörande icke-kommersiella enheter [66].
As regards ecclesiastical institutions, the Interior Ministry also carried out a number of ex officio checks on these entities but has never found any cases of abuse.
Också inrikesministeriet har vad beträffar kyrkliga institutioner utfört en rad tjänstekontroller av dessa enheter, men har aldrig påträffat några fall av missbruk.
In the light of the above, the Commission considers that the legal instruments exist to ensure that abuse of the non-commercial status of ecclesiastical institutions and amateur sports clubs is effectively prevented or suppressed.
Med hänsyn till ovanstående anser kommissionen att det finns rättsliga instrument för att säkerställa ett effektivt förebyggande eller stävjande av kyrkliga institutioners och amatöridrottsföreningars missbruk av den icke-kommersiella statusen.
The Italian authorities have also demonstrated that the competent authorities do exercise their powers of control and that both ecclesiastical institutions and amateur sports clubs can lose their non-commercial status if they carry out primarily economic activities.
De italienska myndigheterna har även visat att de behöriga myndigheterna verkligen utövar sina kontrollbefogenheter samt att både kyrkliga institutioner och föreningar för amatöridrott kan förlora sin icke-kommersiella status om de bedriver huvudsakligen ekonomiska verksamheter.
Therefore, ecclesiastical institutions and amateur sports clubs can lose their entitlement to the tax treatment granted to non-commercial entities in general.
Kyrkliga institutioner och amatöridrottsföreningar kan följaktligen förlora sin rätt till den skattemässiga behandling som beviljas icke-kommersiella enheter i allmänhet.
Consequently, there is no system of ‘perpetual non-commercial status’, as alleged by the complainants.
Det finns alltså inget system för ”evig icke-kommersiell status” som de klagande påstår.
The mere fact that specific procedures apply to the checks on the ecclesiastical institutions with civil-law status and amateur sports clubs in question does not involve an advantage.
Att särskilda förfaranden tillämpas för kontrollerna av de berörda kyrkliga institutionerna med civilrättslig status och amatöridrottsföreningarna medför inte i sig någon fördel.