natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-83/98, France v Ladbroke Racing and Commission, ECR I-3271, paragraph 50
Domstolens dom av den 16 maj 2000 i mål C-83/98 P, Frankrike mot Ladbroke Racing Ltd och kommissionen, REG 2000, s. I-3271, punkt 50.
Salvat and Others v Commission, referenced under footnote 31 above.
Domstolens dom av den 20 september 2007, Salvat m.fl. mot kommissionen, se fotnot 31.
Case 345/02, Pearle and Others [2004] ECR 2004 I-7139.
Domstolens dom av den 15 juli 2004 i mål C-345/02, Pearle m.fl., REG 2004, s. I-7139.
Case C-730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Domstolens dom av den 17 september 1980 i mål C-730/79, Philip Morris mot kommissionen, REG 1980, s. 2671.
‘Agriculture in the European Union, statistical and economic information 2002’, Directorate-General for Agriculture, European Commission.
Agriculture in the European Union, Statistical and economic information 2002. Generaldirektoratet för jordbruk, Europeiska kommissionen.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01, Van Calster and Cleeren [2003] ECR I-12249, paragraphs 51 and 52: ‘51. […], the Member State is required, in order to comply with that obligation, to notify not only the planned aid in the narrow sense, but also the method of financing the aid inasmuch as that method is an integral part of the planned measure. 52. Since the obligation to notify also covers the method of financing the aid, the consequences of a failure by the national authorities to comply with the last sentence of Article 93(3) of the Treaty must apply also to that aspect of the aid’.
Domstolens dom av den 21 oktober 2003 i förenade målen C-261/01 och C-262/01, Van Calster och Cleeren, REG 2003, s. I-12249, punkterna 51 och 52: ”51. […] medlemsstaten [är], […] skyldig att inte bara anmäla förslaget till stöd i egentlig mening, utan även stödets finansieringsmetod om den utgör en del av den planerade åtgärden. 52. Eftersom anmälningsskyldigheten även omfattar stödets finansieringsmetod skall konsekvenserna av att de nationella myndigheterna har åsidosatt artikel 93.3 sista meningen i fördraget även gälla denna aspekt av stödåtgärden.”
OJ C 149, 9.8.2003, p. 21.
EUT C 149, 9.8.2003, s. 21.
Communication from the Commission, C(2002) 458 of 25 February 2002.
Kommissionens tillkännagivande K(2002) 458 (EGT C 119, 22.5.2002, s. 22).
Extract from the Commission’s Communication: ‘[the Commission] shall always assess the compatibility of unlawful State aid with the common market in accordance with the substantive criteria set out in any instrument in force at the time when the aid was granted’.
Utdrag ur kommissionens tillkännagivande: ”[kommissionen måste] alltid bedöma om olagligt statligt stöd är förenligt med den gemensamma marknaden enligt de materiella kriterier som fastställs i något av de instrument som gällde när stödet beviljades”.
ECR [2003] I-5263.
Domstolens dom av den 22 maj 2003 i mål C-355/00, Freskot, REG 2003, s. I-5263.
Commission letter to Member States SG(75) D/29416 of 19 September 1975.
Skrivelse från kommissionen till medlemsstaterna nr S/75/29416 av den 19 september 1975.
Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249, paragraph 49.
Domstolens dom av den 21 oktober 2003 i förenade målen C-261/01 och C-262/01, Van Calster, REG 2003, s. I-12249, punkt 49.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 26; Case C-526/04 [2006] ECR I-7529, paragraph 44.
Domstolens dom av den 13 januari 2005 i mål C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, REG 2005, s. I-85, punkt 26; domstolens dom av den 7 september 2006 i mål C-526/04, Laboratoires Boiron, REG 2006, s. I-7529, punkt 44.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 26; Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321 to C-325/04 [2005] ECR I-9481, paragraphs 46-49.
Domstolens dom av den 13 januari 2005 i mål C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, REG 2005, s. I-85, punkt 26; domstolens dom av den 27 oktober 2005 i målen C-266/04–C-270/04, C-276/04 och C-321/04–C-325/04, Nazairdis, REG 2005, s. I-9481, punkterna 46–49.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 28; Joined Cases C-393/04 and C-41/05 [2006] ECR I-5293, paragraph 46.
Domstolens dom av den 13 januari 2005 i mål C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, REG 2005, s. I-85, punkt 28; domstolens dom av den 15 juni 2006 i förenade målen C-393/04 och C 41/05, Air Liquide, REG 2006, s. I-5293, punkt 46.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249, paragraph 48.
Domstolens dom av den 21 oktober 2003 i förenade målen C-261/01 och C-262/01, Van Calster, REG 2003, s. I-12249, punkt 48.
Case C-234/99 [2002] ECR I-3657.
Domstolens dom av den 23 april 2002 i mål C-234/99, Nygård, REG 2002, s. I-3657.
See also recital 88 et seq.
Se även skäl 88 och följande.
Case C-234/99, referred to in footnote 56 above.
Domstolens dom av den 23 april 2002, Nygård, se fotnot 56.
Cf. recital 94 et seq.
Se skäl 94 och följande.
Case C-77/72 [1973] ECR 611; Case 120/73 [1973] ECR 1471; Case 78/76 [1977] ECR 595.
Domstolens dom av den 19 juni 1973 i mål 77/72, Capolongo, REG 1973, s. 611; domstolens dom av den 11 december 1973 i mål 120/73, Lorenz, REG 1973, s. 1471; domstolens dom av den 22 mars 1977 i mål 78/76, Steinicke och Weinlig, REG 1977, s. 595.
Case 354/90 Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires and Others v France [1991] ECR, I-5505; and Joined Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249.
Domstolens dom av den 21 november 1991 i mål C-354/90, Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires m.fl. mot Frankrike, REG 1991, s I-5505; domstolens dom av den 21 oktober 2003 i förenade målen C-261/01 och C-262/01, Van Calster, REG 2003, s. I-12249.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249.
Domstolens dom av den 21 oktober 2003 i de förenade målen C-261/01 och C-262/01, Van Calster m.fl., REG 2003, s. I-12249.
It was set up on 9 October 1979 on the initiative of the organisations representing the livestock and meat sectors handling bovine animals, sheep and equine animals and was recognised by Decree of 18 November 1980 [3].
Den bildades den 9 oktober 1979 på initiativ från organisationer som företrädde djur- och köttproduktionskedjan inom sektorn för nötkreatur, får och hästar och erkändes genom ett beslut av den 18 november 1980 [3].
Its role is to defend and advance the common interests of the livestock sector and the sector’s industrial, skilled trades’ and marketing activities.
Organisationen ska försvara och stärka de gemensamma intressena för uppfödningen och industri-, hantverks- och handelsverksamheterna inom produktionskedjan.
The inter-branch agreement of 25 July 1995 was replaced by another inter-branch agreement of 12 June 2001, which was extended by Decree of 19 September 2001 [6].
Det branschövergripande avtalet av den 25 juli 1995 ersattes av ett annat branschövergripande avtal den 12 juni 2001, vilket utvidgades genom ett beslut av den 19 september 2001 [6].
Article 1 of the Decree establishes that the agreement is extended for a period ending three years after the Decree’s publication date, i.e. on 30 September 2004.
Enligt artikel 1 i det beslutet ska avtalet utvidgas för en period på tre år efter dagen för offentliggörandet av beslutet, det vill säga fram till den 30 september 2004.
Any aid granted after that date must be assessed in the light of the 2000 guidelines.
Stöd som har beviljats efter den dagen ska alltså bedömas mot bakgrund av 2000 års riktlinjer.
By contrast, any aid granted before that date must be assessed in the light of the rules and practice applicable before 1 January 2000.
Allt stöd som har beviljats före den dagen ska däremot bedömas mot bakgrund av de bestämmelser och den praxis som gällde före den 1 januari 2000.
The aid in question has been granted since 1996.
De berörda stöden har beviljats sedan 1996.
According to the customs service, there were 24933 and 22250 head of adult finished livestock imported into France in 2001 and 2002 respectively.
Enligt tullmyndigheten hade 24933”stora nötkreatur för slakt” importerats 2001 och 22250 djur hade importerats 2002.
National slaughterings amount to 4 million head; therefore, imports of live animals only represent 0,58 % of the total amount slaughtered.
Den nationella slakten var i storleksordningen 4 miljoner djur, varför den levande importen endast motsvarade 0,58 % av det totala antalet slaktade djur.
Specific guidelines have applied for the agriculture sector since 1 January 2000.
De särskilda riktlinjerna för jordbruket tillämpas sedan den 1 januari 2000.
Any aid granted after that date must therefore be assessed in the light of the guidelines applicable to the period concerned.
Allt statligt stöd som beviljats efter detta datum ska därför bedömas mot bakgrund av riktlinjerna.
According to the figures provided by the French authorities (customs authorities), there were 24933 and 22250 head of adult finished livestock imported into France in 2001 and 2002 respectively.
Enligt de siffror som de franska myndigheterna har lämnat (tullmyndigheterna) importerades 24933”stora nötkreatur för slakt” 2001 och 22250 djur importerades 2002.
The agricultural guidelines have applied since 1 January 2007.
Riktlinjerna för jordbruket började tillämpas den 1 januari 2007.
The previous guidelines, the Community guidelines for State aid in the agricultural sector (2000-2006) [11], had applied since 1 January 2000.
De föregående riktlinjerna, gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn (2000–2006) [11] började tillämpas den 1 januari 2000.
The French authorities believe that the benefits accruing to the exported products as a result of inter-branch measures amounted to EUR 49770000.
Sammantaget anser de franska myndigheterna att de produkter som sänts utanför Frankrike har främjats av branschövergripande insatser till ett värde av 49770000 euro.
This sum should be compared to the compulsory voluntary levy imposed on the products that amounted to EUR 38136670.
Detta belopp ska jämföras med de obligatoriska frivilliga avgifter som de har betalat, dvs. 38136670 euro.
The share of the compulsory voluntary levy paid by French export products during the period from 1995 to 2004 was balanced in relation to the advantages accrued from the measures funded by Interbev.
Den del av de obligatoriska frivilliga avgifter som har betalats för den exporterade franska produktionen under perioden 1995–2004 var balanserad i förhållande till de fördelar som de har fått av de insatser som finansierats av Interbev.
The Commission takes note of the following points on the application of these criteria to the measures in question. Firstly, the legal basis of the measures in question, i.e. the inter-branch agreements, extended by decree, define the compulsory levies.
Kommissionen har noterat följande när den har tillämpat dessa kriterier på åtgärden i fråga: För det första noteras den rättsliga grunden för åtgärderna i fråga, dvs. att obligatoriska avgifter fastställs i branschövergripande avtal som har utvidgats genom beslut.
These agreements and the collection of voluntary levies intended to fund the measures provided for in these agreements can be made compulsory (‘be extended’) by joint ministerial decree to all the stakeholders in the sector, whether or not they belong to a professional organisation which is an IPO member, so long as they comply with objectives laid down in legislation. The main aim of these agreements is to promote market awareness, inter-professional relations, quality and products. The Rural Code only authorises the extension of the agreements where there is ‘a common interest’ based on measures ‘in line with the general interest and compatible with the rules of the Common Agricultural Policy’ (cf. Article L.632-3 of the Rural Code).
Dessa avtal och de frivilliga avgifter som har tagits ut för att finansiera de verksamheter som föreskrivs i sådana avtal kan göras obligatoriska (”utvidgas”) genom interministeriellt beslut för samtliga aktörer i produktionskedjan, oavsett om de är medlemmar i en godkänd branschövergripande sammanslutning eller ej, om de uppfyller de mål som anges i förteckningen i lagen. Syftet med avtalen är främst att förbättra kunskapen om marknaden, förbindelserna mellan aktörerna samt kvaliteten hos och marknadsföringen av produkterna. Enligt landsbygdslagen får avtalen endast utvidgas om de är av ”gemensamt intresse” baserat på verksamheter som är ”förenliga med det allmänna intresset och förenliga med bestämmelserna i den gemensamma jordbrukspolitiken” (se artikel L.632–3 i landsbygdslagen).
Interbev also draws up joint specifications for the sector and is involved in the distribution and implementation of the charter on best livestock-farming practice and the code of best meat practice.
Interbev utarbetar också kollektiva specifikationer för produktionskedjan och deltar i arbetet med att sprida och införa en stadga för bästa metoder i uppfödningen samt normer för bästa metoder vid arbete med kött.
It is also involved in improving transactions throughout the sector.
Vidare deltar Interbev i arbetet med att klargöra transaktioner i hela produktionskedjan.
The agreements are extended by means of decrees published in the French Official Journal. It follows that this type of contribution therefore requires an official act in order to take full effect.
Detta gjordes genom ett beslut som publicerades i Republiken Frankrikes officiella tidning, dvs. det krävdes en offentlig rättsakt för att man skulle kunna ta ut dessa avgifter.
The Commission also requested that a fact sheet be completed. However, the French authorities did not reply to the letter and the Commission did not adopt a position on the compatibility of the measures in question with the internal market.
Kommissionen begärde också att en beskrivning skulle fyllas i. De franska myndigheterna svarade dock inte på denna skrivelse och kommissionen har aldrig uttalat sig om de berörda åtgärdernas förenlighet med den inre marknaden.
The Commission considers that the contested aid is not intended to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment within the meaning of Article 107(3)(a). It is also not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State within the meaning of Article 107(3)(b). Nor is it intended to promote culture and heritage conservation within the meaning of Article 107(3)(d).
Kommissionen anser att stöden i fråga inte är avsedda att främja den ekonomiska utvecklingen i en region där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning i enlighet med artikel 107.3 a. De är inte heller avsedda att främja genomförandet av ett viktigt projekt av gemensamt europeiskt intresse eller att avhjälpa en allvarlig störning i medlemsstatens ekonomi i enlighet med artikel 107.3 b. Stöden är inte heller avsedda att främja kultur eller bevara kulturarvet i enlighet med artikel 107.3 d.
of 15 February 2012
av den 15 februari 2012
on a financial contribution from the Union towards emergency measures to combat avian influenza in Germany, Italy and the Netherlands in 2011
om finansiellt stöd från unionen till nödåtgärder för bekämpning av aviär influensa i Tyskland, Italien och Nederländerna under 2011
(Only the Dutch, German and Italian texts are authentic)
(Endast de italienska, nederländska och tyska texterna är giltiga)
Avian influenza is an infectious viral disease of poultry and other captive birds with a severe impact on the profitability of poultry farming causing disturbance to trade within the Union and export to third countries.
Aviär influensa är en smittsam virussjukdom som drabbar fjäderfä och andra fåglar i fångenskap. Sjukdomen har en mycket stark inverkan på lönsamheten inom fjäderfäuppfödningen och kan störa handeln inom unionen och exporten till tredjeländer
Council Directive 2005/94/EC [2] introducing Community measures for the control of avian influenza sets out measures which in the event of an outbreak have to be immediately implemented by Member States as a matter of urgency to prevent further spread of the virus.
I rådets direktiv 2005/94/EG [2] om gemenskapsåtgärder för bekämpning av aviär influensa fastställs åtgärder som medlemsstaterna omedelbart ska vidta vid ett utbrott för att snabbt förhindra ytterligare spridning av viruset.
Article 4(3) first and second indents of Decision 2009/470/EC lays down rules on the percentage of the costs incurred by the Member State that may be covered by the financial contribution from the Union.
I artikel 4.3 första och andra strecksatserna i beslut 2009/470/EG fastställs bestämmelser om hur stor procentsats av medlemsstatens kostnader som unionens finansiella stöd kan omfatta.
The payment of a financial contribution from the Union towards emergency measures to eradicate avian influenza is subject to the rules laid down in Commission Regulation (EC) No 349/2005 of 28 February 2005 laying down rules on the Community financing of emergency measures and of the campaign to combat certain animal diseases under Council Decision 90/424/EEC [3].
För utbetalningen av finansiellt stöd från unionen för nödåtgärder för att utrota aviär influensa gäller bestämmelserna i kommissionens förordning (EG) nr 349/2005 av den 28 februari 2005 om villkor för gemenskapsbidrag för nödåtgärder och bekämpning av vissa djursjukdomar som avses i rådets beslut 90/424/EEG [3].
Outbreaks of avian influenza occurred in Germany, Italy and the Netherlands in 2011.
Utbrott av aviär influensa kunde konstateras i Tyskland, Italien och Nederländerna under 2011.
Germany, Italy and the Netherlands took measures in accordance with Directive 2005/94/EC to combat those outbreaks.
Tyskland, Italien och Nederländerna vidtog i enlighet med beslut 2005/94/EG åtgärder för att bekämpa dessa utbrott.
The authorities of Germany, Italy and the Netherlands were able to demonstrate through reports provided in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and continuous submission of information on the development of the disease situation that they have efficiently implemented the control measures provided for in Directive 2005/94/EC.
Myndigheterna i Tyskland, Italien och Nederländerna har genom rapporter till ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa samt genom kontinuerlig information om sjukdomsläget kunnat visa att de effektivt har genomfört de bekämpningsåtgärder som anges i direktiv 2005/94/EG.
The authorities of Germany, Italy and the Netherlands have therefore fulfilled their technical and administrative obligations with regard to the measures provided for in Article 4(2) of Decision 2009/470/EC and Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Myndigheterna i Tyskland, Italien och Nederländerna har därmed uppfyllt alla sina tekniska och administrativa skyldigheter enligt bestämmelserna i artikel 4.2 i beslut 2009/470/EG och i artikel 6 i förordning (EG) nr 349/2005.
Financial contribution from the Union to Germany, Italy and the Netherlands
Finansiellt stöd från unionen till Tyskland, Italien och Nederländerna
A financial contribution from the Union shall be granted to Germany, Italy and the Netherlands towards the costs incurred by these Member States in taking measures pursuant to Article 4(2) and (3) of Decision 2009/470/EC, to combat avian influenza in Germany, Italy and the Netherlands in 2011.
Tyskland, Italien och Nederländerna ska beviljas finansiellt stöd från unionen för kostnaderna i samband med de åtgärder som de vidtog under 2011 för att bekämpa aviär influensa enligt artikel 4.2 och 4.3 i beslut 2009/470/EG.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany, the Italian Republic and the Kingdom of the Netherlands.
Detta beslut riktar sig till Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Italien och Konungariket Nederländerna.
Done at Brussels, 15 February 2012.
Utfärdat i Bryssel den 15 februari 2012.
establishing the best available techniques (BAT) conclusions under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions for the manufacture of glass
om fastställande av BAT-slutsatser gällande tillverkning av glas, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU om industriutsläpp
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) [1] and in particular Article 13(5) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU av den 24 november 2010 om industriutsläpp (samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar) [1], särskilt artikel 13.5, och
Article 13(1) of Directive 2010/75/EU requires the Commission to organise an exchange of information on industrial emissions between it and Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection in order to facilitate the drawing up of best available techniques (BAT) reference documents as defined in Article 3(11) of that Directive.
Enligt artikel 13.1 i direktiv 2010/75/EU ska kommissionen anordna ett informationsutbyte om industriutsläpp mellan medlemsstaterna, de berörda industrierna, icke-statliga miljöskyddsorganisationer och kommissionen för att underlätta utarbetandet av BAT-referensdokument enligt definitionen i artikel 3.11 i det direktivet.
In accordance with Article 13(2) of Directive 2010/75/EU, the exchange of information is to address the performance of installations and techniques in terms of emissions, expressed as short- and long-term averages, where appropriate, and the associated reference conditions, consumption and nature of raw materials, water consumption, use of energy and generation of waste and the techniques used, associated monitoring, cross-media effects, economic and technical viability and developments therein and best available techniques and emerging techniques identified after considering the issues mentioned in points (a) and (b) of Article 13(2) of that Directive.
I enlighet med artikel 13.2 i direktiv 2010/75/EU ska informationsutbytet särskilt omfatta anläggningars och tekniks prestanda i fråga om utsläpp, uttryckt som genomsnitt på kort och lång sikt, när så är lämpligt, och de därmed sammanhängande referensvillkoren, förbrukning och typ av råvaror, vattenförbrukning, energiförbrukning och generering av avfall, använd teknik, kontroll som hänger samman med denna, tvärmediaeffekter, ekonomisk och teknisk bärkraft samt utveckling av tekniken, bästa tillgängliga teknik och ny teknik som fastställts efter beaktande av de frågor som nämns i artikel 13.2 a–b i det direktivet.
‘BAT conclusions’ as defined in Article 3(12) of Directive 2010/75/EU are the key element of BAT reference documents and lay down the conclusions on best available techniques, their description, information to assess their applicability, the emission levels associated with the best available techniques, associated monitoring, associated consumption levels and, where appropriate, relevant site remediation measures.
Enligt definitionen i artikel 3.12 i direktiv 2010/75/EU är ”BAT-slutsatser” de viktigaste delar av ett BAT-referensdokument där slutsatserna om bästa tillgängliga teknik fastställs, en beskrivning av denna, information för att bedöma dess tillämplighet, utsläppsnivåer som hänger samman med den bästa tillgängliga tekniken, kontroll som hänger samman med denna, förbrukningsnivåer som hänger samman med denna och vid behov relevanta åtgärder för avhjälpande av föroreningsskada på platsen.
In accordance with Article 14(3) of Directive 2010/75/EU, BAT conclusions are to be the reference for setting permit conditions for installations covered by Chapter 2 of that Directive.
I enlighet med artikel 14.3 i direktiv 2010/75/EU ska BAT-slutsatserna ligga till grund för fastställande av tillståndsvillkoren för installationer som omfattas av kapitel 2 i det direktivet.