natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Greenhouse gas emissions that occur as a result of indirect land use change shall not be considered unless PEFCRs explicitly require to do so.
Utsläpp av växthusgaser från indirekt förändring av markanvändning ska inte beaktas, om inte PEFCR-regler utryckligen kräver det.
In that case, indirect land use change shall be reported separately as Additional Environmental Information, but it shall not be included in the calculation of the greenhouse gas impact category.Accounting for Renewable Energy Generation
I så fall ska indirekt förändring av markanvändning rapporteras separat som ytterligare miljöinformation, men ska inte tas med i beräkningen av påverkanskategorin för växthusgaser.Beaktande av generering av förnybar energi
Within the assessed system boundary, energy may be produced from renewable sources.
Energi kan produceras från förnybara källor inom gränserna för det system som utvärderas.
If renewable energy is produced in excess of the amount consumed within the defined system boundary and it is provided to, for example, the electricity grid, this may only be credited to the product assessed provided that the credit has not already been taken into account in other schemes.
Om produktionen av förnybar energi överskrider den mängd som förbrukas inom den definierade systemgränsen och en mängd därför t.ex. skickas till elnätet, kan detta endast krediteras den berörda produkten om krediten inte redan har beaktats i andra sammanhang.
Documentation (e.g. Guarantee of Origin for production of renewable electricity [76]) is required to explain whether or not the credit is considered in the calculation.
Det krävs dokumentation (t.ex. ursprungsgaranti för produktion av förnybar el [76]) för att styrka om krediten beaktas eller inte vid beräkningen.
Credits associated with renewable energy generated by the system boundary shall be calculated with respect to the corrected (i.e. by subtracting the externally provided amount of renewable energy) average, country-level consumption mix of the country to which the energy is provided.
Krediter som hör samman med förnybar energi som genererats av systemgränsen ska beräknas med avseende på det korrigerade genomsnittet (dvs. genom att dra av den externt tillförda mängden förnybar energi) för förbrukningsmixen på landsnivå för det land till vilket energin tillförs.
Where such data is not available, the corrected average EU consumption mix, or otherwise most representative mix shall be used.
Om sådana data inte finns att tillgå ska den korrigerade genomsnittliga förbrukningsmixen i EU eller en för övrigt mest representativ mix användas.
If no data are available on the calculation of corrected mixes, the uncorrected average mixes shall be used.
Om det inte finns data att tillgå om korrigerade mixer ska okorrigerade genomsnittsmixer användas.
It shall be transparently reported which energy mixes are assumed for the calculation of the benefits and whether or not these have been corrected.
Det ska öppet rapporteras om vilka energimixer som används för beräkningen av vinster och huruvida dessa har korrigerats eller inte.
Accounting for temporary (carbon) storage and delayed emissions
Beaktande av tillfällig (kol)lagring och fördröjda utsläpp
Temporary carbon storage happens when a product “reduces the GHGs in the atmosphere” or creates “negative emissions”, by removing and storing carbon for a limited amount of time.
Tillfällig kollagring sker när en produkt "minskar utsläppen av växthusgaser till atmosfären" eller skapar "negativa utsläpp", genom att avlägsna och lagra kol under en begränsad tid.
Delayed emissions are emissions that are released over time, e.g. through long use or final disposal phases, versus a single emission at time t.
Fördröjda utsläpp är utsläpp som släpps ut över tid, t.ex. genom långa användnings- och bortskaffandefaser, i motsats till ett enda utsläpp vid tidpunkten t.
To explain this with an example: if you have timber furniture with a life span of 120 years, you store carbon during the 120 years of the furniture and emissions due to its disposal or incineration at end of life are delayed with 120 years.
Detta kan illustreras med ett exempel: Om en trämöbel har en livstid på 120 år, lagras kol under dessa 120 år och utsläpp till följd av bortskaffande, förbränning eller slutbehandling av möbeln fördröjs med 120 år.
is taken up for the production of the timber furniture, is stored for 120 years and is released when the furniture is disposed or incinerated at its end of life.
tas upp för produktionen av trämöbeln, lagras i 120 år och släpps ut när möbeln bortskaffas eller förbränns vid dess slutfas.
The CO2 is stored for 120 years and the delayed CO2 emissions occur only after 120 years (at the end of the life span of the furniture) instead of now.
lagras i 120 år och de fördröjda CO2-utsläppen uppstår först efter 120 år (i slutet av möbelns livstid) i stället för nu.
Credits associated with temporary (carbon) storage or delayed emissions shall not be considered in the calculation of the default EF impact categories.
Krediter som hör samman med tillfällig (kol)lagring eller fördröjda utsläpp ska inte beaktas vid beräkning av de normala påverkanskategorierna för miljöavtryck.
However, these may be included as “additional environmental information”.
De kan dock tas med som ytterligare miljöinformation.
Moreover, these shall be included under “additional environmental information” if specified in a supporting PEFCR.
Likaså ska de läggas till som ytterligare miljöinformation om detta specificeras i en PEFCR-regel.
Developers of PEF studies shall check the documented nomenclature and properties for a given flow in the Resource Use and Emissions Profile against the nomenclature and properties of the International Reference Life Cycle Data System (ILCD) [77].Requirement for PEF studies
Vid genomförande av PEF-studier ska nomenklatur och egenskaper för ett givet flöde i resursanvändnings- och utsläppsprofilen kontrolleras mot nomenklaturen och angivna egenskaper i ILCD-handboken (International Reference Life Cycle Data System, ILCD) [77].Krav för PEF-studier
All relevant resource use and emissions associated with the life cycle stages included in the defined system boundaries shall be documented using the International Reference Life Cycle Data System (ILCD) nomenclature and properties (74), as described in Annex IV.
Alla relevanta resursanvändningar och utsläpp som hör samman med de livscykelfaser som ingår i de definierade systemgränserna ska dokumenteras med nomenklatur och egenskaper enligt ILCD (74), enligt bilaga IV.
If nomenclature and properties for a given flow are not available in the ILCD, the practitioner shall create an appropriate nomenclature and document the flow properties.
Om nomenklaturen och egenskaperna för ett givet flöde inte finns i ILCD-handboken, ska den som gör utvärderingen skapa en lämplig nomenklatur och dokumentera flödesegenskaperna.
This section describes how the data quality shall be assessed.
I detta avsnitt beskrivs hur datakvaliteten ska bedömas.
Six quality criteria are adopted for PEF studies, five relating to the data and one to the method.
Det finns sex fastslagna kvalitetskriterier för PEF-studier, av vilka fem gäller data och ett gäller metoden.
These are summarised in the representativeness (technological, geographical and time-related) characterises to what degree the processes and products selected are depicting the system analysed.
Dessa sammanfattas i. Representativiteten (teknisk, geografisk och tidsrelaterad) anger i vilken mån de utvalda processerna och produkterna återges i det analyserade systemet.
Once the processes and products are chosen which represent the system analysed, and the Resource Use and Emissions Profile of these processes and products are inventoried, the completeness criterion evaluates to what degree the Resource Use and Emissions Profile of these processes and products covers all the emissions and resources of these processes and products.
När de processer och produkter som representerar det analyserade systemet väljs ut, och resursanvändnings- och utsläppsprofilen inventeras, utvärderas genom fullständighetskriteriet i vilken mån resursanvändnings- och utsläppsprofilen för dessa processer och produkter omfattar samtliga utsläpp och resurser för dessa processer och produkter.
Besides these criteria, three more aspects are included in the quality assessment, i.e. review, and documentation (compliance with the ILCD format) and compliance with ILCD nomenclature.
Utöver dessa kriterier ingår ytterligare tre aspekter i kvalitetsbedömningen – granskning, dokumentation (överensstämmelse med ILCD-formatet) och överensstämmelse med ILCD-nomenklaturen.
The latter three are not included within the semi-quantitative assessment of the data quality as described in the following paragraphs.
De tre senare ingår inte i den semikvantitativa bedömningen av datakvaliteten enligt beskrivningen nedan.
These however shall be fulfilled.
De ska dock ändå uppfyllas.
Data quality criteria, documentation, nomenclature and review
Datakvalitetskriterier, dokumentation, nomenklatur och granskning
Data quality criteria
Data
Technological representativeness [78]Geographical representativeness [79]Time-related representativeness [80]Completeness
Teknisk representativitet [78]Geografisk representativitet [79]Tidsrelaterad representativitet [80]Fullständighet
Parameter uncertainty [81]Methodological Appropriateness and Consistency [82] (the requirements as defined in Table 7 shall apply until end of year 2015. From 2016, full compliance with the PEF methodology will be required)
Parameterosäkerhet [81]Metodens lämplighet och överensstämmelse [82] (kraven enligt tabell 7 ska gälla till slutet av år 2015. Från och med 2016 krävs full överensstämmelse med PEF-metoden).
Compliant with ILCD format
Överensstämmelse med ILCD-formatet
Compliant with ILCD nomenclature (e.g. use of ILCD reference elementary flows for IT compatible inventories)
Överensstämmelse med ILCD nomenklatur (t.ex. användning av ILCD-referenserna för elementära flöden för IT-kompatibla inventeringar)
Review by "Qualified reviewer” (see chapter 8):
Granskning av en kvalificerad granskare (se kapitel 8):
Separate review report
Separat granskningsrapport
Overview of requirements for data quality and the assessment of data quality
Översikt över kraven på datakvalitet och bedömning av datakvaliteten
Minimum data quality required
Minimikrav på datakvalitet
Type of required data quality assessment
Typ av datakvalitetsbedömning som krävs
Data covering at least 70 % of contributions to each EF impact category
Data som står för minst 70 % av bidragen till varje påverkanskategori för miljöavtryck
Overall “Good” data quality (DQR ≤ 3,0)
Övergripande ”god” datakvalitet (DQR ≤ 3,0)
Semi-quantitative based on Table 5
Semikvantitativ baserad på Tabell 5
Data accounting for 20-30 % of contributions to each EF impact category
Data som står för 20–30 % av bidragen till varje påverkanskategori för miljöavtryck
Overall “Fair” data quality
Övergripande ”rimlig” datakvalitet
Qualitative expert judgement (Table 7 can be used to support the expert judgement).
Kvalitativ expertbedömning (tabell 7 kan användas som stöd för expertbedömningen).
No quantification required.
Ingen kvantifiering krävs.
Data used for approximation and filling identified gaps (no more than 10 % of the contribution to each EF impact category)
Data som används för approximeringar och ifyllnad av identifierade luckor (inte mer än 10 % av bidraget till var och en påverkanskategori för miljöavtryck)
Best available data
Bästa tillgängliga data
Semi-quantitative assessment of data quality
Semikvantitativ bedömning av datakvaliteten
Table 5 gives an overview of the criteria used for semi-quantitative assessment of data quality; Table 6 and corresponding equations describe the criteria to be used for a semi-quantitative assessment of data quality.
I Tabell 5 finns en översikt av de kriterier som används för semikvantitativ bedömning av datakvaliteten, och i Tabell 6 och motsvarande formler beskrivs de kriterier som ska användas för semikvantitativ bedömning av datakvaliteten.
Annex VII provides an example of data quality requirements for intermediate paper products.
I bilaga VII finns ett exempel på datakvalitetskrav för intermediära pappersprodukter.
Criteria for semi-quantitative assessment of overall data quality of the Life Cycle Inventory datasets used in the EF study
Kriterier för semikvantitativ bedömning av övergripande datakvalitet hos datauppsättningar avseende livscykelinventering som används i miljöavtrycksstudien.
Quality level
Kvalitetsnivå
Quality rating
Kvalitetsklassificering
Methodological appropriateness and consistency
Metodens lämplighet och överensstämmelse
Time representativeness
Tidsrelaterad representativitet
Technological representativeness
Teknisk representativitet
Geographical representativeness
Geografisk representativitet
Parameter uncertainty
Parameterosäkerhet
To be judged with respect to the coverage for each EF impact category and in comparison to a hypothetical ideal data quality
Ska bedömas med avseende på täckningen för varje påverkanskategori för miljöavtryck och i jämförelse med en hypotetisk idealisk datakvalitet
The applied LCI methods and methodological choices (e.g. allocation, substitution, etc.) are in line with the goal and scope of the dataset, especially its intended applications as support to decisions.
De använda LCI-metoderna och metodvalen (t.ex. allokering, substitution osv.) stämmer överens med datauppsättningens syfte och omfattning, särskilt uppsättningens avsedda tillämpningar som beslutsstöd.
The methods have also been consistently applied across all data [83].
Metoderna tillämpas också konsekvent för alla data [83].
Degree to which the dataset reflects the specific conditions of the system being considered regarding the time/age of the data, and including background datasets, if any.
I vilken mån datauppsättningen återspeglar systemets särskilda förutsättningar med avseende på tid, åldern för data och eventuella bakomliggande datauppsättningar.
Comment: i.e. of the given year (and, if applicable, of intra-annual or intra-daily differences).
Anmärkning: År som avses (och, om tillämpligt, skillnader inom ett år eller en dag).
Degree to which the dataset reflects the true population of interest regarding technology, including for included background datasets, if any.
I vilken mån datauppsättningen återspeglar den faktiska berörda populationen när det gäller teknik, inklusive eventuella bakomliggande datauppsättningar.
Comment: i.e. of the technological characteristics including operating conditions.
Anmärkning: Tekniska egenskaper inklusive driftsbetingelser.
Degree to which the dataset reflects the true population of interest regarding geography, including background datasets, if any.
I vilken mån datauppsättningen återspeglar den faktiska berörda populationen när det gäller geografi, inklusive eventuella bakomliggande datauppsättningar.
Comment: i.e. of the given location/site, region, country, market, continent, etc.
Anmärkning: För en given plats/ anläggning, region, land, marknad, kontinent osv.
Qualitative expert judgement or relative standard deviation as a % if a Monte Carlo simulation is used.
Kvalitativ expertbedömning eller relativ standardavvikelse som procent om en Monte Carlo-simulering används.
Comment: The uncertainty assessment is related to the resource use and emission data only; it does not cover the EF impact assessment.
Anmärkning: Osäkerhetsbedömningen gäller endast resursanvändnings- och utsläppsdata; den täcker inte påverkansbedömning för miljöavtryck.
Meets the criterion to a very high degree, without need for improvement.
Uppfyller kriteriet i mycket hög grad, ingen förbättring krävs.
Very good completeness
Mycket god fullständighet
Full compliance with all requirements of the PEF Guide
Uppfyller fullt ut alla krav i PEF-guiden
Context–specific
Fallspecifik
Very low uncertainty
Mycket låg osäkerhet
Meets the criterion to a high degree, with little significant need for improvement.
Uppfyller kriteriet i hög grad, ingen betydande förbättring krävs.
Good completeness
God fullständighet
Attributional [84] process-based approach AND:
Bokföringsorienterad [84] processbaserad metod OCH
Following three method requirements of the PEF Guide met:
följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls:
Dealing with multi-functionality
Hantering av multifunktionalitet
End of life modelling
Modellering av slutbehandling
System boundary
Systemgräns
Low uncertainty
Låg osäkerhet
Fair
Rimlig
Meets the criterion to an acceptable degree, but merits improvement.
Uppfyller kriteriet i acceptabel grad, men förbättringar krävs.
Fair completeness
Rimlig fullständighet
Attributional process-based approach AND:
Bokföringsorienterad processbaserad metod OCH
Two of the following three method requirements of the PEF Guide met:
två av följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls:
Fair uncertainty
Rimlig osäkerhet
Poor
Svag
Does not meet the criterion to a sufficient degree.
Uppfyller inte kriteriet i tillräcklig grad.
Requires improvement.
Kräver förbättring.
Poor completeness
Svag fullständighet
One of the following three method requirements of the PEF Guide met:
ett av följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls:
High uncertainty
Hög osäkerhet
Very poor
Mycket svag
Does not meet the criterion.
Uppfyller inte kriteriet.
Substantial improvement is necessary OR:
Väsentlig förbättring krävs ELLER
This criterion was not judged / reviewed or its quality could not be verified / is unknown.
kriteriet har inte bedömts/granskats eller kvaliteten kunde inte verifieras eller är okänd.
Very poor or unknown completeness
Mycket svag eller okänd fullständighet
Attributional process-based approach BUT:
Bokföringsorienterad processbaserad metod MEN
None of the following three method requirements of the PEF Guide met:
inget av följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls:
Very high uncertainty
Mycket hög osäkerhet
The overall data quality shall be calculated by summing up the achieved quality rating for each of the quality criteria, divided by the total number of criteria (i.e. six).
Den övergripande datakvaliteten ska beräknas genom att summera kvalitetsklassificeringen för vart och ett kvalitetskriterium och dividera med totala antalet kriterier (dvs. sex).
The Data Quality Rating (DQR) result is used to identify the corresponding quality level in Table 6.
Resultaten från klassificeringen av datakvalitet (DQR) används för att identifiera motsvarande kvalitetsnivå i tabell 6.
Formula 1 provides the calculation provision:
Beräkningen görs enligt formula 1:
DQR Data Quality Rating of the dataset
DQR Datauppsättningens datakvalitetsklassificering
TeR Technological Representativeness
TeR Teknisk representativitet
GR Geographical Representativeness
GR Geografisk representativitet
TiR Time-related Representativeness
TiR Tidsrelaterad representativitet
C Completeness
C Fullständighet
P Precision/uncertainty
P Precision/osäkerhet
M Methodological Appropriateness and Consistency
M Metodens lämplighet och överensstämmelse
Formula 1 shall be used to identify the overall data quality level according to the achieved data quality rating.
Formula 1 ska användas för att identifiera den övergripande datakvalitetsnivån enligt datakvalitetsresultaten.
Overall data quality level according to the achieved data quality rating
Övergripande datakvalitetsnivå enligt datakvalitetsklassificeringen
Overall data quality rating (DQR)
Övergripande datakvalitetsklassificering (DQR)
Overall data quality level
Övergripande datakvalitetsnivå
“Excellent quality”
Utmärkt kvalitet
"Very good quality"
Mycket god kvalitet
“Good quality”
God kvalitet
"Fair quality"
Rimlig kvalitet
“Poor quality”
Svag kvalitet
Example of semi-quantitative assessment of data quality required for key Life Cycle Inventory datasets
Exempel på semikvantitativ bedömning av datakvalitet som krävs för centrala datauppsättningar för livscykelinventering.
Process: dyeing process
Process: färgning
Methodological compliance and consistency
Metodens lämplighet och överensstämmelse
Parameter uncertainty (relative standard deviation as a % if a Monte Carlo simulation is used, otherwise qualitative expert judgement)
Parameterosäkerhet (relativ standardavvikelse som procent om Monte Carlo-simulering används, annars kvalitativ expertbedömning)
Discontinuous with airflow dyeing machines
Diskontinuerlig med färgningsmaskiner med luftflöde
Central Europe mix
Centraleuropeisk mix
Attributional Process based approach AND:
Bokföringsorienterad processbaserad metod OCH
e.g. "Consumption mix in EU: 30 % Semi-continuous, 50 % exhaust dyeing and 20 % Continuous dyeing"
t.ex. ”Förbrukningsmix i EU: 30 % semikontinuerlig, 50 % uppdragsfärgning och 20 % kontinuerlig färgning”
EU 27 mix; UK, DE; IT; FR
EU 27-mix; UK, DE; IT; FR
The following two method requirements of the PEF Guide are met:
följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls:
However, the following method requirement of the PEF Guide is not met:
Följande metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls dock inte:
e.g. "Production mix in EU: 35 % Semi-continuous, 40 % exhaust dyeing and 25 % Continuous dyeing"
t.ex. ”Produktionsmix i EU: 35 % semikontinuerlig, 40 % uppdragsfärgning och 25 % kontinuerlig färgning”
Scandinavian Europe; other EU-27 countries
Skandinaviska Europa, övriga EU-27-länder
The following method requirement of the PEF Guide met:
följande metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls:
However, the following two method requirements of the PEF Guide are not met:
Följande två metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls dock inte:
End-of-life modelling
Modellering av slutbehandling
e.g. "Exhaust dyeing"
t.ex. ”Uppdragsfärgning”
Middle east; US; JP
Mellanöstern, USA, Japan
This criterion was not judged/reviewed or its quality could not be verified/is unknown.
kriteriet har inte bedömts/granskats eller kvaliteten kunde inte verifieras eller är okänd.
None of the following three method requirements of the PEF Guide are met:
inget av följande tre metodkrav enligt PEF-guiden uppfylls:
< 1990; Unknown
< 1990, okänd
Continuous dyeing; other; unknown
Kontinuerlig färgning, annan, okänd
Other; Unknown
Annan, okänd
Data quality requirements shall be met by PEF studies intended for external communication, i.e. B2B and B2C.
Datakvalitetskraven måste uppfyllas i PEF-studier avsedda för extern kommunikation, dvs. B2B och B2C.
For PEF studies (claiming to be in line with this PEF Guide) intended for in-house applications, the specified data quality requirements should be met (i.e. are recommended), but are not mandatory.
För PEF-studier (som gör anspråk på att överensstämma med denna PEF-guide) avsedda för interna tillämpningar, bör de specificerade datakvalitetskraven uppfyllas (som rekommendation) men det är inte obligatoriskt.
Any deviations from the requirements shall be documented.
Alla avvikelser från kraven ska dokumenteras.
Data quality requirements apply to both specific [85] and generic data [86].
Datakvalitetskraven gäller både specifika [85] och generiska data [86].
The following six criteria shall be adopted for a semi-quantitative assessment of data quality in PEF studies: technological representativeness, geographical representativeness, time-related representativeness, completeness, parameter uncertainty and methodological appropriateness and consistency.
Följande sex kriterier ska användas för semikvantitativ bedömning av datakvalitet vid PEF-studier: teknisk representativitet, geografisk representativitet, tidsrelaterad representativitet, fullständighet, parameterosäkerhet och metodens lämplighet.
In the optional screening step a minimum “fair” quality data rating is required for data contributing to at least 90 % of the impact estimated for each EF impact category, as assessed via a qualitative expert judgement.
Vid den frivilliga screeningen måste data som bidrar till minst 90 % av den påverkan som uppskattas för varje påverkanskategori för miljöavtryck få minst datakvalitetsresultatet ”rimlig” vid den kvalitativa expertbedömningen.