natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the question of the viability of the firms within the meaning established in the two Ministerial Decisions issued in 1989 will be dealt with later on in this Decision;
Frågan om företagens bärkraft i den mening som fastställs i de båda ministerbeslut som utfärdades 1989 kommer att behandlas senare i detta beslut.
the argument according to which the account set up pursuant to Law No 128/75 did not constitute a State resource was dealt with in recital 82(d).
Argumentet att det konto som inrättats enligt lag nr 128/75 inte är en statlig resurs behandlades i skäl 82 led d.
In view of these considerations, the Commission is forced to conclude that the scheme in question is incompatible with the internal market.
Mot bakgrund av ovanstående måste kommissionen konstatera att den berörda stödordningen är oförenlig med den inre marknaden.
Industrial, craft and hotel sectors
Industrisektorn, hantverkssektorn och hotellsektorn
The Commission must examine the scheme in question in the light of the rules governing aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Kommissionen måste undersöka stödordningen i fråga mot bakgrund av de regler som är tillämpliga på stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter.
The information sent by the Greek authorities in their letter of 10 May 2006 and set out in recital 59 does not include any details with regard to compliance with rules governing the rescuing and restructuring of firms in difficulty.
Den information som de grekiska myndigheterna överlämnade i sin skrivelse av den 10 maj 2006 och som återges i skäl 59 innehåller inga närmare uppgifter om efterlevnaden av reglerna för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter.
Consequently, the Commission is not in a position to verify if there was compliance with points 177, 227 and 228 of the Eighth Report on Competition Policy and the 1994, 1997, 1999 and 2004 Guidelines.
Därför kan kommissionen inte kontrollera om bestämmelserna i punkterna 177, 227 och 228 i den åttonde rapporten om konkurrenspolitiken samt 1994, 1997, 1999 och 2004 års riktlinjer följdes.
Therefore, the Commission is not in a position to be able to remove all the doubts it expressed when it initiated the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty, and so it is forced to conclude that the scheme in question is incompatible with the common market.
Därför kan kommissionen inte undanröja alla tvivel som den gav uttryck för när den inledde det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 fördraget och tvingas därför konstatera att stödordningen i fråga är oförenlig med den gemensamma marknaden.
Shipping sector
Sjöfartssektorn
The compatibility of the scheme in question with the internal market will be assessed from two viewpoints, reflecting the fact that the term ‘shipping sector’ covers both shipbuilding and transport by ship.
Den berörda stödordningens förenlighet med den inre marknaden kommer att bedömas ur två synvinklar som återspeglar att begreppet sjöfartssektorn omfattar både varvsindustri och sjötransporter.
Regarding shipbuilding, the rules applicable for rescuing and restructuring firms in difficulty following the entry into force of Ministerial Decision No 1648/B.22 of 13 January 1994 have been the following:
När det gäller varvsindustrin har de tillämpliga reglerna för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter sedan ikraftträdandet av ministerbeslut nr 1648/B.22 av den 13 januari 1994 varit följande:
until 31 December 1998: Council Directive 90/684/EEC of 21 December 1990 on aid to shipbuilding [44];
Till och med den 31 december 1998: Rådets direktiv 90/684/EEG av den 21 december 1990 om stöd till varvsindustrin [44].
from 1 January 1999 to 31 December 2003: Council Regulation (EC) No 1540/98 of 29 June 1998 establishing new rules on aid to shipbuilding [45];
1 januari 1999–31 december 2003: Rådets förordning (EG) nr 1540/98 av den 29 juni 1998 om fastställande av nya regler för stöd till varvsindustrin [45].
since 1 January 2004: the Framework on State aid to shipbuilding [46].
Från och med den 1 januari 2004: Rambestämmelser för statligt stöd till varvsindustrin [46].
In their letter of 10 May 2006, the Greek authorities provided no information that might allow the Commission to find that the aid scheme in question had been applied in compliance with the rules applicable to rescuing and restructuring firms in difficulty in this sector.
I sin skrivelse av den 10 maj 2006 lämnade de grekiska myndigheterna ingen information som gjorde det möjligt för kommissionen att konstatera att den berörda stödordningen hade tillämpats i enlighet med reglerna för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter inom denna sektor.
Therefore, the Commission is not in a position to dispel the doubts it expressed when it initiated the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty and is forced to conclude that the scheme in question is incompatible with the internal market.
Därför kan kommissionen inte undanröja de tvivel som den gav uttryck för när den inledde det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 fördraget och tvingas därför konstatera att stödordningen i fråga är oförenlig med den inre marknaden.
Similarly, with regard to maritime transport, the Commission shall examine the scheme in question in the light of the rules governing aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Kommissionen kommer även när det gäller sjötransporter att undersöka stödordningen i fråga mot bakgrund av de regler som är tillämpliga på stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter.
Since the entry into force of Ministerial Decision No 1648/B.22 of 13 January 1994, the rules governing the rescue and restructuring of firms in difficulty in the shipping industry have been and continue to be the following:
Sedan ministerbeslut nr 1648/B.22 av den 13 januari 1994 trädde i kraft har de tillämpliga reglerna för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter inom sjöfartssektorn varit och är fortfarande följande:
‘Financial and fiscal measures concerning shipping operations with ships registered in the Community’ [47];
Finansiella och skattemässiga åtgärder för gemenskapsregistrerade fartyg som bedriver sjöfartsverksamhet [47].
Community guidelines on State aid to maritime transport 1997 [48];
Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport [48].
Community guidelines on State aid to maritime transport 2004 [49].
Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport 2004 [49].
In their letter of 10 May 2006, the Greek authorities again provided no information that might allow the Commission to find that the aid scheme in question had been applied in compliance with the rules applicable to rescuing and restructuring firms in difficulty in the sector.
I sin skrivelse av den 10 maj 2006 lämnade de grekiska myndigheterna ingen information som gjorde det möjligt för kommissionen att konstatera att den berörda stödordningen hade tillämpats i enlighet med reglerna för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter inom denna sektor.
Therefore the Commission is not in a position to remove the doubts it expressed when it initiated the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty and is forced to conclude that the scheme in question is incompatible with the internal market.
Därför kan kommissionen inte undanröja de tvivel som den gav uttryck för när den inledde det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 i fördraget och tvingas därför konstatera att stödordningen i fråga är oförenlig med den inre marknaden.
Aid granted in the Prefectures of Lesbos, Samos, Chios and the Dodecanese, also referred to in the third procedure
Stöd till departementen Lesbos, Samos, Chios och Dodekanesos, som också avses i det tredje förfarandet
Within the framework of the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty, the Commission, since it did not have sufficient information, considered two hypotheses:
Inom ramen för det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 i fördraget arbetade kommissionen enligt två hypoteser, eftersom den saknade tillräckliga uppgifter:
the aid provided for in Ministerial Decision No 2041901 of 16 May 1989 and Ministerial Decision No 2078809 of 10 October 1989 and their amendments was covered by the same framework as that established by the Decisions referred to in recitals 44 to 48;
Det stöd som föreskrevs i ministerbeslut nr 2041901 av den 16 maj 1989 och i ministerbeslut nr 2078809 av den 10 oktober 1989 samt ändringarna av dessa beslut omfattades av samma regelverk som det som fastställs i de beslut som anges i skälen 44–48.
the aid was part of a financing system that was not set up on the same bases.
Stödet ingick i ett finansieringssystem som inte inrättades på samma grunder.
In its letter of 10 May 2006, Greece stated that the two Ministerial Decisions issued in 1989 laid down that firms had to be viable prior to and after the restructuring of their debts.
I sin skrivelse av den 10 maj 2006 hävdade Grekland att det fastställdes i de båda ministerbesluten från 1989 att företagen måste vara bärkraftiga före och efter omstruktureringen av deras skulder.
The Commission cannot endorse this statement as, following re-examination, it appears that neither of the two Decisions in question establishes that the firms had to be viable prior to and after the restructuring of the debts.
Kommissionen kan inte godta detta påstående eftersom en förnyad granskning visar att det inte föreskrivs i något av de båda besluten att företagen måste vara bärkraftiga före och efter omstruktureringen av skulder.
Consequently, the Commission will assess the compatibility of the aid covered by the two Decisions and their amendments, basing itself not only on the two hypotheses set out in recital 157, but also without excluding, in the second hypothesis, that the aid may have been granted to firms in difficulty.
Därför kommer kommissionen att bedöma förenligheten i det stöd som omfattas av de två besluten med efterföljande ändringar inte bara med utgångspunkt i de två hypoteser som anges i skäl 157, utan också genom att i den andra hypotesen utesluta att stödet kan ha beviljats företag i svårigheter.
Concerning the first hypothesis set out in recital 157, the Commission is forced to find, if the two Ministerial Decisions issued in 1989 and their amendments fall within the same framework as that established by the Ministerial Decisions referred to in recitals 44 to 48, that the analysis carried out in recitals 146 to 149 remains valid, the explanations given by Greece in its letter of 10 May 2006 do not dispel the doubts expressed when it initiated the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty and that it is forced to conclude that the scheme in question is incompatible with the internal market.
När det gäller den första hypotes som beskrivs i skäl 157 måste kommissionen, om de två ministerbesluten från 1989 och deras ändringar omfattas av samma rambestämmelser som fastställs genom de ministerbeslut som avses i skälen 44–48, konstatera att analysen i skälen 146–149 fortfarande är giltig, att Greklands förklaringar i skrivelsen av den 10 maj 2006 inte undanröjer kommissionens tvivel när den inledde det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 och att kommissionen tvingas konstatera att stödordningen i fråga är oförenlig med den inre marknaden.
With respect to the second hypothesis, two scenarios must be envisaged: aid was granted to firms in difficulty or aid was granted to viable firms.
När det gäller den andra hypotesen måste två scenarier undersökas: stöd beviljades företag i svårigheter eller stöd beviljades bärkraftiga företag.
In the first scenario, the analysis carried out in recitals 146 to 149 remains valid, and the explanations given by Greece in its letter of 10 May 2006 do not dispel the doubts expressed when the Commission initiated the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty and consequently the Commission is forced to conclude that the regime in question is incompatible with the internal market.
I det första scenariot är analysen i skälen 146–149 fortfarande giltig, Greklands förklaringar i skrivelsen av den 10 maj 2006 undanröjer inte kommissionens tvivel när den inledde det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 och kommissionen tvingas därför konstatera att stödordningen i fråga är oförenlig med den inre marknaden.
In the second scenario, the Commission also notes that Greece’s explanations in its letters of 10 May 2006, 15 March 2011 and 29 March 2011 do not allow it to ascertain if the working capital constituted using subsidised loans financed eligible investment within the meaning of Union rules on regional aid (since the entry into force of Ministerial Decision No 2041901 of 16 May 1989, the applicable rules have been the Commission communication on the method for applying Article 92(3)(a) and (c) to regional aid [50], followed by the 1998 Guidelines on national regional aid 1998 [51]).
I det andra scenariot konstaterar kommissionen också att Greklands förklaringar i skrivelserna av den 10 maj 2006, den 15 mars 2011 och den 29 mars 2011 inte gör det möjligt för kommissionen att kontrollera om det rörelsekapital som anskaffats genom subventionerade lån har finansierat stödberättigande investeringar i den mening som avses i unionens regler om regionalstöd (sedan ministerbeslut nr 2041901 av den 16 maj 1989 trädde i kraft har de tillämpliga reglerna varit kommissionens meddelande om metoderna för tillämpning av artikel 92.3 a och 92.3 c på regionala stöd [50], följda av 1998 års riktlinjer för statligt regionalstöd 1998 [51]).
The Commission must therefore conclude that the scheme in question is incompatible with the internal market.
Kommissionen måste därför dra slutsatsen att stödordningen i fråga är oförenlig med den inre marknaden.
In the event that this working capital did not finance eligible investments within the meaning laid down by the Union rules on national regional aid, the Commission must check whether the aid granted to constitute that capital, which then qualifies as operating aid, can be declared compatible under the relevant provisions of the Union’s rules on national regional aid.
Om detta rörelsekapital inte finansierade stödberättigande investeringar i den mening som fastställs i unionens regler för statligt regionalstöd måste kommissionen kontrollera om det stöd som beviljats för att anskaffa detta kapital, och som i så fall är driftsstöd, kan anses vara förenligt med de relevanta bestämmelserna i unionens regler för statligt regionalstöd.
In view of this, the Commission wishes to underline that it is up to the Member State concerned to fulfil the duty of cooperation it has towards the Commission by providing all the elements required for the Commission to be able to check the compatibility of the aid in question [52].
Här vill kommissionen understryka att det är upp till den berörda medlemsstaten att uppfylla sin skyldighet att samarbeta med kommissionen genom att överlämna all information som kommissionen behöver för att kontrollera att stödet i fråga är förenligt med bestämmelserna [52].
Since the information in the various letters sent by Greece does not allow the Commission to verify compliance with the provisions in the Union’s rules on national regional aid, it cannot but conclude that the scheme in question is incompatible with the internal market.
Eftersom informationen i de olika skrivelser som Grekland har översänt inte gör det möjligt för kommissionen att kontrollera efterlevnaden av bestämmelserna i unionens regler för statligt regionalstöd kan kommissionen endast konstatera att stödordningen i fråga är oförenlig med den inre marknaden.
Aid in the form of guarantees granted under Ministerial Decision No 2/82257/0025 of 18 December 2000 (see recital 49)
Stöd i form av garantier som beviljats enligt ministerbeslut nr 2/82257/0025 av den 18 december 2000 (se skäl 49)
The guarantee granted under Decision No 2/82257/0025 of 18 December 2000 cannot be considered as an instrument to assist the restructuring of a firm in difficulty like that provided for in other Decisions referred to in this Decision because Ministerial Decision No 2/82257/0025 lays down that it can only be awarded to viable firms and not to firms that are viable following debt restructuring.
Den garanti som beviljats enligt beslut nr 2/82257/0025 av den 18 december 2000 kan inte anses vara ett instrument för att stödja omstruktureringen av ett företag i svårigheter i likhet med den garanti som föreskrivs i andra beslut som det hänvisas till i det här beslutet, eftersom det fastställs i ministerbeslut nr 2/82257/0025 att denna garanti endast får beviljas bärkraftiga företag och inte till företag som är bärkraftiga efter omstrukturering av skulder.
Therefore, it should be examined in the light of the applicable State aid rules.
Garantin bör därför granskas mot bakgrund av de tillämpliga reglerna för statligt stöd.
From the entry into force of Ministerial Decision No 2/82257/0025 of 18 December 2000 until 31 December 2005 (the expiry date of the scheme), guarantees were governed by the 2000 Communication.
Från och med att ministerbeslut nr 2/82257/0025 av den 18 december 2000 trädde i kraft och fram till och med den 31 december 2005 (när stödordningen upphörde att gälla) omfattades garantierna av 2000 års meddelande.
The 2000 Communication establishes that the Commission must assess the compatibility of aid linked to the grant of a guarantee on the basis of the rules applied to other aid forms and laid down in the various frameworks and guidelines applicable in the sectors concerned.
I 2000 års meddelande fastställs att kommissionen måste bedöma förenligheten i stöd som är knutet till en garanti på grundval av de regler som tillämpas för andra stödformer och som fastställs i de olika regelverk och riktlinjer som är tillämpliga för sektorerna i fråga.
Moreover, the guarantee can only be accepted if its mobilisation is contractually linked to specific conditions which may go as far as the compulsory declaration of bankruptcy of the beneficiary firm or any similar procedure.
Garantin kan dessutom endast godkännas om mobiliseringen av den är knuten genom avtal till specifika villkor som kan vara så långtgående som obligatorisk konkurs för mottagarföretaget eller ett liknande förfarande.
In the present case, the Greek authorities did not submit any information on the guarantees granted.
I det föreliggande fallet har de grekiska myndigheterna inte lämnat in någon information om de beviljade garantierna.
As a result, the Commission is unable to assess it in the light of the various rules applicable in the sectors concerned or ascertain if this aid measure could have exceeded the maximum aid intensities applicable, as appropriate, to firms not in difficulty (moreover Greece did not provide any information on compliance with the various rules in their reply to the third procedure).
Därför kan kommissionen inte bedöma garantin mot bakgrund av de olika regler som är tillämpliga i de berörda sektorerna eller kontrollera om stödåtgärden kunde ha överskridit de högsta tillåtna stödnivåer som i förekommande fall var tillämpliga för företag som inte befann sig i svårigheter (Grekland lämnade inte heller någon information om efterlevnaden av de olika reglerna i sitt svar på det tredje förfarandet).
In these circumstances, the Commission is unable to conclude that the aid granted in the form of guarantees under Ministerial Decision No 2/82257/0025 of 18 December 2000 is compatible with the internal market.
Under dessa omständigheter kan kommissionen inte konstatera att det stöd som beviljats i form av garantier enligt ministerbeslut nr 2/82257/0025 av den 18 december 2000 är förenligt med den inre marknaden.
The Commission notes that Greece unlawfully implemented the aid measures in question in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Kommissionen konstaterar att Grekland olagligen har genomfört stödåtgärderna i fråga i strid med artikel 108.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.
The foregoing analysis shows that the aid cannot be declared compatible with the internal market, as Greece has not provided any information establishing compliance with the various rules mentioned, and therefore the Commission is not in a position to dispel the doubts it expressed when opening the various procedures.
Analysen ovan visar att stödet inte kan förklaras förenligt med den inre marknaden eftersom Grekland inte har lämnat några upplysningar som visar att de olika nämnda reglerna har följts och kommissionen därmed inte har kunnat undanröja de tvivel som den uttryckte när den inledde de olika förfarandena.
In this connection, the Commission recalls that it is the responsibility of the Member State concerned to fulfil the duty of cooperation it has towards the Commission by providing all the elements required for it to check the compatibility of the aid in question.
Här påminner kommissionen om att det är den berörda medlemsstatens ansvar att uppfylla sin skyldighet att samarbeta med kommissionen genom att överlämna all information den behöver för att kontrollera att stödet i fråga är förenligt med bestämmelserna.
In accordance with Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [53], where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission must decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary (in the present case, all the firms that have benefited from the provisions of the Ministerial Decisions examined).
Enligt artikel 14.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [53] ska kommissionen när den fattar negativa beslut i fråga om olagligt stöd, besluta att den berörda medlemsstaten ska vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva stödet från mottagaren (i det här fallet alla företag som har främjats av bestämmelserna i de granskade ministerbesluten).
Greece must take all necessary measures to recover the incompatible aid granted from the beneficiaries.
Grekland ska vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva det oförenliga stödet från mottagarna.
In accordance with the provisions of point 42 of the notice from the Commission ‘Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid’ [54], Greece has a time limit of four months following the notification of this Decision to implement it.
I enlighet med bestämmelserna i punkt 42 i kommissionens tillkännagivande Effektivare verkställande av kommissionsbeslut som ålägger medlemsstater att återkräva olagligt och oförenligt statligt stöd [54] har Grekland en tidsfrist på fyra månader efter delgivningen av detta beslut för att genomföra det.
The aid to be recovered is to include interest calculated in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [55].
Det stöd som ska återkrävas ska omfatta ränta som ska beräknas i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [55].