natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 2004 Co-operation Agreement explicitly stated that these prices were minimum prices, which could be increased if more than the planned floor space was constructed.
I 2004 års samarbetsavtal angavs uttryckligen att dessa priser var minimipriser som skulle kunna höjas om större golvyta än den planerade byggdes.
According to the timeline which was set up in March 2004, construction works on the Damplein were initially planned to start in November 2005.
Enligt den tidsplan som fastställdes i mars 2004 skulle byggnadsarbetet på Damplein enligt den ursprungliga planen inledas i november 2005.
However, due to several national court proceedings, the building permits SJB needed to commence construction were delayed and eventually only obtained in November 2008.
Flera nationella domstolsförfaranden gjorde dock att de bygglov som SJB behövde för att påbörja byggandet försenades och slutligen erhölls först i november 2008.
In return for this decrease in price, SJB was therefore willing to waive its right to invoke the 70 % clause contained in the 2004 Co-operation Agreement.
Som motprestation för denna prissänkning var SJB därför villigt att avstå från rätten att åberopa 70 %-klausulen i 2004 års samarbetsavtal.
SJB further proposed to contact an investor who would guarantee to buy the unsold housing units.
SJB föreslog dessutom att man skulle kontakta en investerare som skulle förbinda sig att köpa de bostäder som inte sålts.
This agreement amended the 2004 Co-operation Agreement, the SJB Project Agreement and the Municipality Project Agreement of 22 November 2004.
Genom detta avtal ändrades 2004 års samarbetsavtal, SJB:s projektavtal och kommunens projektavtal av den 22 november 2004.
The works should be finished by December 2011.
Arbetet skulle vara avslutat i december 2011.
In case of late delivery, SJB was to reimburse part of the decreased price.
Vid sen leverans skulle SJB återbetala en del av det sänkta priset.
Furthermore, the Dutch authorities informed the Commission that price decreases with regard to SJB were discussed within the PPP already in 2006 and 2008.
De nederländska myndigheterna informerade dessutom kommissionen om att prissänkningar för SJB diskuterats inom det offentlig-privata partnerskapet redan 2006 och 2008.
In 2006, the PPP apparently decided to lower the land sales price for the commercial premises due to the fact that less commercial space could be constructed than initially foreseen, whereas in 2008 the PPP apparently decided to grant SJB compensation for the delay in the delivery of the building permit.
År 2006 beslutade det offentlig-privata partnerskapet uppenbarligen att sänka priset på marken för de kommersiella lokalerna eftersom det inte skulle vara möjligt att bygga en så stor kommersiell yta som ursprungligen planerats, och 2008 ska det offentlig-privata partnerskapet ha beslutat att kompensera SJB för det försenade utfärdandet av bygglovet.
The fact that SJB could no longer invoke the 70 % clause had an implication on the assumptions made in the initial valuation of the land in 2003 and the price agreed in the 2004 Co-operation Agreement.
Det faktum att SJB inte längre kunde åberopa 70 %-klausulen hade betydelse för de antaganden som gjorts i samband med den första värderingen av marken 2003 och det pris som överenskommits i 2004 års samarbetsavtal.
According to the Dutch authorities, the decrease in the sales price for the land and the waiver of the fees was the consideration which the Municipality had to pay so that SJB would agree to waive its right to invoke the 70 % clause.
Enligt de nederländska myndigheterna var sänkningen av försäljningspriset för marken tillsammans med avgiftsbefrielsen den ersättning som kommunen måste betala för att SJB skulle samtycka till att avstå från rätten att åberopa 70 %-klausulen.
The Dutch authorities contend that SJB could not be forced to start construction works on the Damplein due to the 70 % clause in the 2004 Co-operation Agreement.
De nederländska myndigheterna menar att SJB inte kunde tvingas att inleda byggnadsarbetena på Damplein på grund av 70 %-klausulen i 2004 års samarbetsavtal.
By the time SJB received a valid building permit, the credit crisis had had its effect on the Dutch real estate market, which made it even more unlikely that SJB would swiftly pre-sell 70 % of the free sector housing units.
När SJB väl fått ett giltigt bygglov hade kreditkrisens effekter börjat märkas på den nederländska fastighetsmarknaden, vilket gjorde det ännu mer osannolikt att SJB snabbt skulle kunna förhandssälja 70 % av bostäderna avsedda för den fria marknaden.
The Dutch authorities stated that the set-up of the project by the Municipality has been transparent and described in the “Concept Masterplan Damcentrum”, approved on 6 April 2004.
De nederländska myndigheterna menade att kommunens organisation av projektet varit genomblickbar och beskrivits i översiktsplanen för Damcentrum, som godkändes den 6 april 2004.
Only financially sensitive agreements or parts thereof were kept confidential.
Endast ekonomiskt känsliga avtal eller delar därav hölls konfidentiella.
As explained in recital 23 above, the price of the land on the Damplein sold to SJB by the PPP was set at EUR 7,2 million, indexed annually at 2,5 % until payment, by the 2004 Co-operation Agreement.
Såsom förklaras i skäl (23) fastställdes priset för den mark på Damplein som det offentlig-privata partnerskapet sålde till SJB i 2004 års samarbetsavtal till 7,2 miljoner euro, indexerat med 2,5 % per år tills betalning sker.
This price was determined by an independent expert valuator.
Detta pris bestämdes av en oberoende expertvärderare.
Finally, the Commission notes that both the alleged reduction in 2006, which was said to be due to the fact that less commercial space could be realised than initially foreseen, and the alleged reduction in 2008, which apparently related to delays in the construction permit for SJB, were granted under the condition that SJB would receive a building permit by 1 October 2008.
Slutligen noterar kommissionen att både den påstådda sänkningen 2006, som sades bero på att mindre kommersiell yta kunde byggas än vad som ursprungligen planerats, och den påstådda sänkningen 2008, som uppenbarligen hängde samman med förseningar av bygglovet för SJB, beviljades på villkoret att SJB skulle få bygglov senast den 1 oktober 2008.
This condition was apparently not fulfilled since, according to the Dutch authorities, SJB received the building permit only in November 2008.
Detta villkor uppfylldes uppenbarligen inte eftersom SJB, enligt de nederländska myndigheterna, erhöll bygglovet först i november 2008.
The aid was granted to SJB on 1 March 2010.
SJB beviljades stödet den 1 mars 2010.
The aid to be recovered shall bear recovery interest for the period between 1 March 2010 until the date at which it will be effectively repaid.
Det stöd som ska återkrävas ska innefatta återkravsränta för perioden från och med den 1 mars 2010 till och med den dag det har återbetalats.
The non-confidential version of these comments was forwarded to the Dutch authorities by letter of 16 May 2012.
Den icke-konfidentiella versionen av dessa synpunkter vidarebefordrades till de nederländska myndigheterna genom en skrivelse av den 16 maj 2012.
By letter of 14 June 2012, the Dutch authorities submitted their reaction to the Stichting’s comments.
Genom en skrivelse av den 14 juni 2012 bemötte de nederländska myndigheterna Stichtings synpunkter.
Article 2.1.2, first paragraph, of the Supplementary Agreement provides that, contrary to what was agreed to in the 2004 Co-operation Agreement, the price of the land on the Damplein to be sold to SJB would be EUR 4 million.
Enligt artikel 2.1.2 första stycket i tilläggsavtalet skulle, i motsats till vad som överenskommits i 2004 års samarbetsavtal, priset för den mark på Damplein som skulle säljas till SJB vara 4 miljoner euro.
Article 2.1.2, second paragraph, of the Supplementary Agreement provides that the previously agreed ground exploitation fee and quality fee were no longer due.
Enligt artikel 2.1.2 andra stycket i tilläggsavtalet skulle den tidigare överenskomna markexploateringsavgiften och kvalitetsavgiften inte längre betalas.
On the contrary, as stated in recital 80 above, according to the Dutch authorities, a further delay in the contested real estate project would result in a cost of EUR 2,8 million for the PPP, while the agreed price decreases would amount to EUR 3,6 million.
Tvärtom skulle enligt de nederländska myndigheterna, såsom anges i skäl (80), en ytterligare försening av det omtvistade fastighetsprojektet medföra en kostnad på 2,8 miljoner euro för det offentlig-privata partnerskapet, medan de överenskomna prissänkningarna skulle uppgå till 3,6 miljoner euro.
The Commission therefore concludes that the Dutch authorities have not demonstrated that the positive effects of completing the contested real estate project outweigh the negative effects of granting the contested measures.
Kommissionen drar därför slutsatsen att de nederländska myndigheterna inte har visat att de positiva effekterna av att slutföra det omtvistade fastighetsprojektet uppväger de negativa effekterna av att bevilja de omtvistade åtgärderna.
Reduction ground exploitation fee 74 – 67 × 4587 = EUR 32109.
Sänkning av markexploateringsavgiften: 74 – 67 × 4587 = 32109 euro.
Reduction quality fee 74 – 67 × 3645 = EUR 25515.
Sänkning av kvalitetsavgiften: 74 – 67 × 3645 = 25515 euro.
Council Implementing Decision 2013/248/CFSP
Rådets genomförandebeslut 2013/248/Gusp
implementing Decision 2012/642/CFSP concerning restrictive measures against Belarus
om genomförande av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland
Having regard to Council Decision 2012/642/CFSP of 15 October 2012 concerning restrictive measures against Belarus [1], and in particular Article 6(1) thereof,
med beaktande av rådets beslut 2012/642/Gusp av den 15 oktober 2012 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland [1], särskilt artikel 6.1, och
On 15 October 2012, the Council adopted Decision 2012/642/CFSP.
Den 15 oktober 2012 antog rådet beslut 2012/642/Gusp.
The Council considers that one person and two entities should be removed from the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in the Annex to Decision 2012/642/CFSP.
Rådet anser att en person och två enheter bör strykas från förteckningen över personer och enheter som är föremål för restriktiva åtgärder i bilagan till beslut 2012/642/Gusp.
The Annex to Decision 2012/642/CFSP should be amended accordingly,
Bilagan till beslut 2012/642/Gusp bör ändras i enlighet med detta.
The Annex to Decision 2012/642/CFSP is hereby amended in accordance with the Annex to this Decision.
Bilagan till beslut 2012/642/Gusp ska ändras i enlighet med bilagan till det här beslutet.
The following person and entities are deleted from the Annex to Decision 2012/642/CFSP:
Följande person och enheter ska utgå ur bilagan till beslut 2012/642/Gusp:
amending Decision 2009/852/EC on transitional measures under Regulations (EC) No 852/2004 and (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council as regard the processing of non-compliant raw milk in certain milk processing establishments in Romania and the structural requirements of such establishments
om ändring av beslut 2009/852/EG om övergångsbestämmelser enligt Europaparlamentets och rådets förordningar (EG) nr 852/2004 och (EG) nr 853/2004 vad gäller bearbetning av obehandlad mjölk som inte uppfyller kraven i vissa mjölkbearbetningsanläggningar i Rumänien och de strukturella kraven för sådana anläggningar
(notified under document C(2013) 2803)
[delgivet med nr C(2013) 2803]
Commission Decision 2009/852/EC [2] allows that the requirements laid down in Regulation (EC) No 853/2004, Annex III, Section IX, Chapter I, Subchapters II and III, not apply to milk processing establishments in Romania listed in Annex II and Annex III to that Decision until 31 December 2013.
I kommissionens beslut 2009/852/EG [2] anges att de krav som fastställs i avsnitt IX kapitel I underkapitlen II och III i bilaga III till förordning (EG) nr 853/2004 till och med den 31 december 2013 inte ska tillämpas på de mjölkbearbetningsanläggningar i Rumänien som finns förtecknade i bilaga II och bilaga III till det beslutet.
According to Decision 2009/852/EC, certain milk-processing establishments listed in Annex II to that Decision may process non-compliant milk with separate production lines.
Enligt beslut 2009/852/EG får vissa mjölkbearbetningsanläggningar som förtecknas i bilaga II till det beslutet bearbeta mjölk som inte uppfyller kraven, om bearbetningen sker i separata produktionslinjer.
Romania sent the Commission a revised and updated list of those milk processing establishments on 15 February 2013.
Rumänien översände en ändrad och uppdaterad förteckning över dessa mjölkbearbetningsanläggningar till kommissionen den 15 februari 2013.
In that revised and updated list, establishment number L35 SC DANONE PDPA ROMANIA SRL has been removed from Annex II and authorised to processing only compliant milk to be placed on the EU market.
I den ändrade och uppdaterade förteckningen har anläggning L35 SC DANONE PDPA ROMANIA SRL utgått ur bilaga II och får endast bearbeta mjölk som uppfyller kraven för utsläppande på unionsmarknaden.
Establishment number MM 1795 SC CALITATEA SRL has been authorised to process compliant and non-compliant raw milk without separation and, consequently, it should be removed from Annex II and transferred to Annex III to the same Decision.
Anläggning MM 1795 SC CALITATEA SRL har tillstånd att utan separata produktionslinjer bearbeta både obehandlad mjölk som uppfyller kraven och obehandlad mjölk som inte gör det, och därför bör anläggningen utgå ur bilaga II och införas i bilaga III till samma beslut.
17 establishments currently listed in Annex III to Decision 2009/852/EC have been deleted as they are authorised to place dairy products on the intra-Union market, since they are using only compliant milk.
Sjutton anläggningar som för närvarande förtecknas i bilaga III till beslut 2009/852/EG har strukits, eftersom de enbart använder mjölk som uppfyller kraven och därför får släppa ut mjölkprodukter på unionsmarknaden.
Those establishments were listed in the table in Annex III to Decision 2009/852/EC at No 1(AB 641 SC BIOMILK SRL); 6 (L78 SC ROMFULDA PROD SRL) 9 (BN 2399 SC CARMO-LACT PROD SRL) 13(L140 S.C. CARMOLACT SRL) 29 (CT 30 EASTERN EUROPEAN FOODS SRL) 40 (L124 SC PRIMULACT SRL, its name has been changed: SC LACTATE HARGHITA SA) 41(HR119 BOMILACT SRL) 42 (HR 625 LACTIS SRL) 43 (HR 213 PAULACT SA) 45 (IS 1540 PROMILCH SRL) 46 (L18 S.C. EUROCHEESE SRL) 56 (L121 SC MIRDATOD PROD SRL) 69 (SM 4189 PRIMALACT SRL) 70 (L5 SC NIRO SERV COM SRL) 74 (SV 1562 BUCOVINA SA SUCEAVA) 81 (L80 SC INDUSTRIAL MARIAN SRL) 82 (VN 231 VRANLACT SA).
Dessa anläggningar förtecknades i tabellen i bilaga III till beslut 2009/852/EG i posterna 1 (AB 641 SC BIOMILK SRL), 6 (L78 SC ROMFULDA PROD SRL), 9 (BN 2399 SC CARMO-LACT PROD SRL), 13 (L140 S.C. CARMOLACT SRL), 29 (CT 30 EASTERN EUROPEAN FOODS SRL), 40 (L124 SC PRIMULACT SRL, som har bytt namn till SC LACTATE HARGHITA SA), 41 (HR119 BOMILACT SRL), 42 (HR 625 LACTIS SRL), 43 (HR 213 PAULACT SA), 45 (IS 1540 PROMILCH SRL), 46 (L18 S.C. EUROCHEESE SRL), 56 (L121 SC MIRDATOD PROD SRL), 69 (SM 4189 PRIMALACT SRL), 70 (L5 SC NIRO SERV COM SRL), 74 (SV 1562 BUCOVINA SA SUCEAVA), 81 (L80 SC INDUSTRIAL MARIAN SRL) och 82 (VN 231 VRANLACT SA).
Moreover, 7 establishments currently listed in Annex III to Decision 2009/852/EC have been closed and, consequently, should be removed from the list.
Sju anläggningar som för närvarande förtecknas i bilaga III till beslut 2009/852/EG har lagts ner och bör följaktligen utgå ur förteckningen.
Those establishments were listed in the table in Annex III to Decision 2009/852/EC at N 26 (CT 225 MIH PROD SRL) 28 (CT 258 BINCO LACT SRL) 30 (CT 15 SC NIC COSTI TRADE SRL) 32 (L82 SC TOTALLACT GROUP SA) 33 (DJ80 SC DUVADI PROD COM SRL) 75 (SV 1888 SC TOCAR PROD SRL) 76 (SV 4909 SC ZADA PROD SRL).
Dessa anläggningar förtecknades i tabellen i bilaga III till beslut 2009/852/EG i posterna 26 (CT 225 MIH PROD SRL), 28 (CT 258 BINCO LACT SRL), 30 (CT 15 SC NIC COSTI TRADE SRL), 32 (L82 SC TOTALLACT GROUP SA), 33 (DJ80 SC DUVADI PROD COM SRL), 75 (SV 1888 SC TOCAR PROD SRL) och 76 (SV 4909 SC ZADA PROD SRL).
6 establishments in Romania asked to be listed for the first time in Annex III to Decision 2009/852/EC.
Sex anläggningar i Rumänien begärde att få förtecknas för första gången i bilaga III till beslut 2009/852/EG.
Those establishments have been inserted in the list at number 8 (L 185 SC SIMCODRIN COM SRL) 17 (L 83 SC KAZAL SRL) 45 (L169 SC DOBREAN SRL) 46 (L152 AGROTRANSCOMEX SRL) 61 (L199 SC LACTO-BOROAIA SRL) 40 (L 189 SC CALITATEA SRL).
Dessa anläggningar har förts in i förteckningen i posterna 8 (L 185 SC SIMCODRIN COM SRL), 17 (L 83 SC KAZAL SRL), 45 (L169 SC DOBREAN SRL), 46 (L152 AGROTRANSCOMEX SRL), 61 (L199 SC LACTO-BOROAIA SRL) och 40 (L 189 SC CALITATEA SRL).
Annexes II and III to Decision 2009/852/EC are replaced by the text in the Annex to this Decision.
Bilagorna II och III till beslut 2009/852/EG ska ersättas med texten i bilagan till det här beslutet.
Annexes II and III to Decision 2009/852/EC are replaced by the following:
Bilagorna II och II till beslut 2009/852/EG ska ersättas med följande:
L43 — SC LACTOCORV SRL, județul Constanța — its name has been changed in: SC DTM MILK LOGISTIC SRL
L 43 – SC LACTOCORV SRL, județul Constanta, har bytt namn till SC DTM MILK LOGISTIC SRL.
L 186 — SC BIG FAMILY SRL județul Teleorman — its name has been changed in: SC MADIS BIG COM SRL
L 186 – SC BIG FAMILY SRL, județul Teleorman, har bytt namn till SC MADIS BIG COM SRL.
S.C. LACTAS S.R.L.
SC LACTAS S.R.L.
establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for sanitary tapware
om ekologiska kriterier för tilldelning av EU:s miljömärke till sanitetsarmaturer
(notified under document C(2013) 2826)
[delgivet med nr C(2013) 2826]
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to products which have a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Enligt förordning (EG) nr 66/2010 får EU:s miljömärke tilldelas produkter som har reducerad miljöpåverkan under hela sin livscykel.
Since the consumption of water and the related energy to heat the water contribute significantly to the overall environmental impacts of households and non-domestic premises, it is appropriate to establish EU Ecolabel criteria for the product group of ‘sanitary tapware’.
Eftersom förbrukningen av vatten och den energi som används för att värma vattnet i betydande utsträckning bidrar till hushålls och andra förbrukares totala miljöpåverkan bör kriterier för EU-miljömärket fastställas för produktgruppen ”sanitetsarmaturer”.
The criteria should, in particular, promote water-efficient products which contribute to a reduction in the consumption of water and thereby also in the energy required for water heating.
Kriterierna bör i synnerhet främja vatteneffektiva produkter som bidrar till minskad vattenförbrukning och därmed också till minskad förbrukning av energi för uppvärmning av vatten.
The product group ‘sanitary tapware’ shall comprise: household taps, showerheads and showers which are mainly used to derive water for personal hygiene, cleaning, cooking and drinking, including when they are marketed for non-domestic use.
Produktgruppen ”sanitetsarmaturer” ska omfatta blandare, duschmunstycken och duschar för hushållsbruk som främst används för att tappa vatten för personlig hygien, rengöring, matlagning och som dricksvatten, även när de marknadsförs för andra ändamål än hushållsbruk.
The following products shall be excluded from the product group ‘sanitary tapware’:
Följande produkter ska inte ingå i produktgruppen ”sanitetsarmaturer”:
bathtub taps;
Badkarsblandare.
double lever/handle showers;
Tvågrepps duschblandare.
non-domestic special purpose sanitary tapware.
Sanitetsarmaturer för särskilda ändamål som inte är avsedda för hushållsbruk.
‘tap’ means a directly or indirectly, mechanically and/or automatically operated valve from which water is drawn;
1. blandare en direkt eller indirekt, mekaniskt och/eller automatiskt reglerad ventil från vilken vatten tappas,
‘showerhead’ means:
2. duschmunstycke
a fixed overhead or side shower outlet, body jet shower outlet or similar device which may be adjustable, and which directs water from a supply system onto the user; or
en fast tak- eller sidodusch, duschpanel eller liknande anordning som kan vara justerbar och som gör att vatten från ett försörjningssystem riktas mot användaren, eller
a moveable hand held shower outlet which is connected to a tap with a shower hose and can be hung directly on the tap or on the wall with the aid of an appropriate support;
en rörlig handdusch som är kopplad till en blandare med en duschslang och som kan hängas direkt på blandaren eller på väggen med hjälp av en lämplig hållare,
‘shower’ means a combination of showerhead and interrelated control valves and/or devices packaged and sold as a kit;
3. dusch en kombination av duschmunstycke och tillhörande reglerventiler och/eller anordningar som är förpackade och säljs som en sats,
‘double lever/handle shower’ means a shower equipped with separate levers or handles for the control of the supply of cold and hot water;
4. tvågrepps duschblandare en dusch som är utrustad med separata grepp för kontroll av varm- och kallvattentillförseln,
‘electric shower’ means a shower equipped with a device to locally heat water for the shower using electrical power;
5. elektrisk dusch en dusch utrustad med en anordning som värmer vatten lokalt för duschen med hjälp av el,
‘non-domestic special purpose sanitary tapware’ means sanitary tapware which requires unrestricted water flow in order to fulfil the intended non-domestic function;
6. sanitetsarmatur för särskilda ändamål som inte är avsedda för hushållsbruk sanitetsarmatur för andra ändamål än hushållsbruk som kräver ett obegränsat vattenflöde för den avsedda funktionen,
‘water flow limiting device’ means a technical device limiting water flow to a given volume and allowing a higher water flow only where activated by the user for a chosen period of time within a single use;
7. flödesregulator en teknisk anordning som begränsar vattenflödet till en viss volym och som möjliggör ett större vattenflöde endast om detta aktiveras av användaren för en viss tidsperiod vid ett och samma användningstillfälle,
‘maximum available water flow rate’ means the highest available water flow rate from the system or individual fitting;
8. maximalt vattenflöde det största möjliga vattenflödet från systemet eller en enskild anordning,
‘lowest maximum available water flow rate’ means the lowest water flow rate from the system or individual fitting available at full opening of the valve;
9. lägsta maximala vattenflöde det minsta vattenflöde från systemet eller en separat anordning som är möjligt när ventilen är helt öppen,
‘security technical feature’ means a device forming part of a sensor controlled sanitary tapware which is used to prevent continuous water flow by stopping the water supply after pre-set time even if there is a person or an object present within the sensor range.
10. teknisk säkerhetsfunktion en anordning som ingår i en sensorkontrollerad sanitetsarmatur och som används för att hindra ett oavbrutet vattenflöde genom att stänga av vattentillförseln efter en förinställd tid även om en person eller ett föremål är inom sensorns räckvidd.
The criteria for awarding the EU Ecolabel under Regulation (EC) No 66/2010, for a product falling within the product group ‘sanitary tapware’ defined in Article 1 of this Decision, as well as the related assessment and verification requirements are set out in the Annex to this Decision.
Kriterierna för att tilldela EU-miljömärket enligt förordning (EG) nr 66/2010 till en produkt som ingår i produktgruppen ”sanitetsarmaturer” enligt definitionen i artikel 1 samt tillhörande bedömnings- och kontrollkrav anges i bilagan till detta beslut.