natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complaint also details specific transactions involving State-controlled entities, including China International Capital Corporation (CICC) and SASAC.
Den klagande beskrev också specifika transaktioner som omfattade statligt kontrollerade enheter, däribland China International Capital Corporation (CICC) och SASAC.
Since the GOC failed to provide any information on this programme (see recitals (196) and (197) above), the findings on this programme are based on the information contained in the complaint, as supported by adequate sources.
Eftersom den kinesiska regeringen underlät att lämna några upplysningar om detta program (se skälen 196–197 ovan) baseras slutsatserna om programmet på de uppgifter som lämnades i klagomålet och som underbyggs av lämpliga källor.
Equity infusions constitute a direct transfer of funds within the meaning of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation.
Kapitaltillskott är en direkt överföring av medel i den mening som avses i artikel 3.1 a i i grundförordningen.
These financial contributions were provided by the government through public bodies involved in these transactions, including CICC and SASAC.
Dessa ekonomiska bidrag lämnades av regeringen genom offentliga organ som deltog i dessa transaktioner, däribland CICC och SASAC.
The complaint contains specific evidence on equity infusions concerning an SOE steel producer where CICC acted as the lead underwriter and manager of the share issuance.
Klagomålet innehåller specifika bevis på kapitaltillskott för en statligt ägd ståltillverkare där CICC fungerade som emissionsgarant och förvaltare av aktieemitteringen.
According to information in the complaint, CICC is 51 % state-owned and it is ultimately controlled by SASAC, which in the specific transactions documented in the complaint also acted as the GOC entity controlling the steel producer SOE (for the analysis of SASAC's functions see recitals (64) to (66)) above).
Enligt uppgifter i klagomålet ägs CICC till 51 % av staten och kontrolleras ytterst av SASAC, som i de specifika transaktioner som dokumenteras i klagomålet också fungerade som den kinesiska regeringens kontrollerande enhet för de ståltillverkande statligt ägda företagen (SASAC:s funktion analyseras i skälen 64–66).
Therefore, these transactions were carried out by the GOC through public bodies within the meaning of Article 2(b) of the basic Regulation and the relevant WTO jurisprudence.
Dessa transaktioner utfördes alltså av den kinesiska regeringen via offentliga organ i den mening som avses i artikel 2 b i grundförordningen och i WTO:s gällande rättspraxis.
These equity infusions are considered to confer a benefit to the recipient companies within the meaning of Article 6(a) of the basic Regulation as they are inconsistent with the usual investment practice of private investors.
Dessa kapitaltillskott anses ge de mottagande företagen en förmån i den mening som avses i artikel 6 a i grundförordningen eftersom de inte är förenliga med de investeringsmetoder som privata investerare skulle använda.
The inconsistency of these equity infusions with private investors' practice is proven in detail in the complaint.
Att kapitaltillskotten inte är förenliga med en privat investerares metoder visas i detalj i klagomålet.
With regard to these specific transactions, the complaint shows firstly that the SOE steel producer paid an overvalued price of its portion of the new share issue not in line with fair market conditions, and secondly that it used the funds raised to purchase state-owned assets and equity investments at below-market prices.
När det gäller just dessa transaktioner visar klagomålet för det första att den statligt ägda ståltillverkaren betalade ett överpris för sin andel av den nya aktieemissionen som inte var i linje med rättvisa marknadsvillkor och även att företaget använde det anskaffade kapitalet för att köpa statligt ägda tillgångar och kapitalinvesteringar till priser som var lägre än marknadspriserna.
The complaint also shows that the GOC paid the same price as other investors despite its shares were worth less as they had different rights and prospects than the shares sold to other shareholders.
Den klagande visade också att den kinesiska regeringen betalade samma pris som andra investerare trots att regeringens aktier var mindre värde eftersom de hade andra rättigheter och möjligheter än de aktier som såldes till andra aktieägare.
The benefit conferred on the recipients is considered to be the amount of the equity infusions.
Den förmån som mottagarna har fått anses vara beloppet för kapitaltillskottet.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the total level of production of the recipients during the IP as appropriate denominator, because the subsidy is not contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
I enlighet med artikel 7.2 i grundförordningen fördelades dessa subventionsbelopp över den totala produktionsnivå hos mottagarna under undersökningsperioden (nämnare), eftersom subventionen inte var knuten till exportresultat och inte beviljades på grundval av framställda, producerade, exporterade eller transporterade kvantiteter.
The subsidy rate thus obtained for all non-cooperating companies amounts to 0,08 %.
Den subventionsnivå som beräknats på detta sätt för alla icke samarbetsvilliga företag är 0,08 %.
The complaint alleged that according to GOC policy, state-owned enterprises including the steel companies producing OCS do not have to pay dividends to the government as their owner even when they earn profits.
Den klagande hävdade att statligt ägda företag, inbegripet de stålföretag som tillverkar stålprodukter belagda med organiskt material, enligt den kinesiska regeringens politik inte behöver betala utdelning till regeringen som ägare ens när de går med vinst.
As a result, SOE steel producers are able to finance massive investment through retained profits not distributed as dividends according to this programme.
Det innebär att de statligt ägda ståltillverkarna kan finansiera stora investeringar genom vinster som inte betalas ut i form av utdelningar i enlighet med detta program.
Since the GOC failed to provide any information on dividend distributions by the SOE steel producers (see recitals (196) and (197) above), the findings on this programme are based on the information contained in the complaint, as supported by adequate sources.
Eftersom den kinesiska regeringen underlät att lämna några upplysningar om de statligt ägda ståltillverkningsföretagens utbetalda utdelningar (se skälen 196–197 ovan) baseras slutsatserna om programmet på de uppgifter som lämnades i klagomålet och som underbyggs av lämpliga källor.
Unpaid dividends must be considered as a disguised grant in the meaning of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation or as revenue forgone under Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation in that the GOC does not collect dividends that are normally paid to private investors on their shares.
Obetalda aktieutdelningar måste betraktas som ett förtäckt bidrag i den mening som avses i artikel 3.1 a i i grundförordningen eller som uteblivna intäkter i enlighet med artikel 3.1 a ii i grundförordningen eftersom den kinesiska regeringen inte driver in utdelningar som brukar betalas till privata investerare för sina aktier.
These disguised grants were provided by the government through the entity directly holding the shares in the SOE steel producers, in principle SASAC.
Dessa förtäckta bidrag lämnades av regeringen genom den enhet som hade det direkta innehavet av aktier i de statligt ägda ståltillverkarna, i princip SASAC.
The analysis concerning SASAC shows that it performs Government functions (see for details recitals (64) to (66) above).
Analysen av SASAC visar att den utför statliga funktioner (se 64–66).
The full amount of unpaid dividends is considered to confer a benefit to the recipient SOE steel producers within the meaning of Article 6(a) of the basic Regulation as this is inconsistent with the usual investment practice of private investors that require dividend distributions normally attached to their shares.
Hela beloppet av obetalda aktieutdelningar anses vara en förmån för de mottagande statligt ägda ståltillverkarna i den mening som avses i artikel 6 a i grundförordningen eftersom detta inte är förenligt med gängse investeringspraxis hos privata investerare som kräver aktieutdelningar för sina andelar.
For SOEs partially owned by private investors, the amount of the benefits equals the amount of unpaid dividends distributed to them on a pro rata basis.
För statligt ägda företag som delvis ägs av privata investerare motsvarar förmånsbeloppet summan av obetalda aktieutdelningar fördelat i proportion till det statliga ägandet.
The benefit conferred on the recipients is considered to be the amount of the unpaid dividends.
Den förmån som mottagarna har fått anses vara beloppet för de obetalda aktieutdelningarna.
In the absence of other information for the assessment of this benefit submitted by the GOC, the Commission based its findings on publicly available financial information on the recipients.
I avsaknad av andra upplysningar från den kinesiska regeringen för bedömningen av denna förmån baserade kommissionen sina slutsatser på offentligt tillgänglig finansiell information om mottagarna.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, the subsidy amount so calculated has been allocated over the total turnover of the recipients during the IP as appropriate denominator, because the subsidy is not contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
I enlighet med artikel 7.2 i grundförordningen fördelades dessa subventionsbelopp över den totala omsättningen hos mottagarna under undersökningsperioden (nämnare), eftersom subventionen inte var knuten till exportresultat och inte beviljades på grundval av framställda, producerade, exporterade eller transporterade kvantiteter.
The subsidy rate thus obtained for all non-cooperating companies amounts to 1,36 %.
Den subventionsnivå som beräknats på detta sätt för alla icke samarbetsvilliga företag är 1,36 %.
INCOME AND OTHER DIRECT TAX PROGRAMMES
PROGRAM FÖR INKOMSTSKATT OCH ANDRA DIREKTA SKATTER
Tax Policies for the deduction of research and development (R&D) expenses
Skatteavdrag för FoU-utgifter
This scheme provides a benefit to companies which introduce new technologies, new products or new techniques in their production.
Detta system innebär en förmån för företag som inför ny teknik, nya produkter eller nya produktionsmetoder.
The eligible companies can decrease their corporate income tax by 50 % of the actual expenses for approved projects.
De förmånsberättigade företagen kan minska sin inkomstskatt med 50 % av de faktiska utgifterna för godkända projekt.
It is noted that although the GOC limited its reply to the questionnaire and deficiency letter to the schemes used by the sampled companies it did not provide any information on this scheme, despite the fact that one of the sampled companies reported benefits under this scheme in its questionnaire reply.
Det konstateras att även om den kinesiska regeringen begränsade sitt svar på frågeformuläret och skrivelsen om ofullständigt svar till de system som användes av företagen i urvalet, lämnade den inga upplysningar om det här systemet, trots att ett av företagen i urvalet rapporterade förmåner inom ramen för detta system i sitt svar på frågeformuläret.
When requested again during the on spot verification to provide the necessary information, GOC provided a partial supplementary response concerning this programme.
När den kinesiska regeringen vid kontrollen på plats på nytt ombads att lämna den information som behövdes gav den delvis ett kompletterande svar om detta system.
Despite the late provision of this information the verification team asked for clarifications on several issues (see recital (219) below) however these were not provided.
Trots att denna information lämnades så sent begärde kontrollgruppen förtydliganden i flera frågor (se skäl 219 nedan), men några sådana gavs inte.
As a result the Commission had to base its findings on the best fact available.
Därför var kommissionen tvungen att basera sina slutsatser på de bästa uppgifter som fanns tillgängliga.
This scheme is provided as preferential tax treatment by Article 30(1) of the Corporate Income Tax Law of the PRC (Order No 63 of the President of the People's Republic of China, effective from 1 January 2008), Article 95 of the Regulations on the Implementation of Enterprise Income Tax Law of the PRC (Decree No 512 of the State Council of the PRC) and the Guide to Key Fields (Notification n.6, 2007).
Detta system ger en förmånlig skattebehandling i enlighet med artikel 30.1 i den kinesiska lagen om företagsbeskattning (order nr 63 från Folkrepubliken Kinas president, tillämplig från och med den 1 januari 2008), artikel 95 i de kinesiska tillämpningsföreskrifterna om företagsbeskattning (det kinesiska statsrådets dekret nr 512) samt riktlinjer för centrala områden (meddelande nr 6, 2007).
The GOC did not provide Decree No 512 and Notification No 6 in this proceeding.
Den kinesiska regeringen överlämnade inte dekret nr 512 och meddelande nr 6 i detta förfarande.
As noted above the GOC did not provide any relevant information for this scheme in the replies to the questionnaire and deficiency letter.
Den kinesiska regeringen lämnade inga relevanta upplysningar om detta system i sina svar på frågeformuläret och skrivelsen om ofullständigt svar.
In the document submitted during the on spot verification GOC stated that only the "research and development fees incurred by Enterprises in the development of new technology, new products and new skills" may be computed in the taxable income for the purpose of deduction.
I det dokument som överlämnades under kontrollen på plats hävdade den kinesiska regeringen att endast de ”FoU-kostnader som företagen haft vid utvecklingen av ny teknik, nya produkter och ny kompetens” får tas med i beräkningen av avdrag från den beskattningsbara inkomsten.
However, the GOC did not elaborate on the meaning of terms "new technology", "new product" and "new skills".
Den kinesiska regeringen gav dock ingen närmare förklaring av vad som menades med begreppen ny teknik, ny produkt och ny kompetens.
The Commission also endeavoured to find the exact meaning of these terms during the verification of Zhejiang Huadong but the company was not able to provide any concrete explanation and replied that these are general terms only.
Kommissionen försökte också ta reda på den exakta innebörden av dessa begrepp under kontrollen av Zhejiang Huadong, men företaget kunde inte ge någon konkret förklaring utan svarade att begreppen var generella.
However, in the Coated Fine Paper investigation, it was established that only R&D projects of the companies of New and High Tech Sectors Receiving Primary Support from the State and projects listed in the Guide to Key Fields of High Tech Industrialization under the current Development Priority promulgated by the NDRC are eligible for this scheme [64].
I undersökningen om bestruket finpapper konstaterades dock att de FoU-projekt som omfattas av systemet endast är sådana som bedrivs av företag inom högteknologiska eller spjutspetsteknologiska sektorer som får prioriterat stöd från staten och projekt som förtecknas i riktlinjerna för viktiga områden för högteknologisk industrialisering enligt den gällande utvecklingsprioriteringen som utfärdats av den nationella utvecklings- och reformkommissionen [64].
Given the fact that no new relevant information was provided in this proceeding which would rebut this conclusion it is established that the scheme is not generally available, as only selected industries/companies/projects are eligible.
Eftersom det inte lämnades några nya relevanta upplysningar i det här förfarandet som kunde vederlägga denna slutsats konstateras att systemet inte är allmänt tillgängligt, eftersom enbart utvalda industrier/företag/projekt är berättigade till subventionen.
According to the GOC reply, companies which intend to apply for this tax concession shall file their Income Tax Return and "other relevant documents" with the taxation authority without specifying which these other relevant documents are.
Enligt den kinesiska regeringens svar ska företag som tänker ansöka om denna skattelättnad lämna in sin deklaration och ”andra relevanta handlingar” till skattemyndigheten, utan att det anges vad dessa andra relevanta handlingar är.
In the Coated Fine Paper investigation it was established that any company that intends to apply for the benefit from this scheme must file detailed information about the R&D projects with the local Science and Technology Bureau and that only after examination will the Tax Bureau issue the notice of approval.
I undersökningen om bestruket finpapper konstaterades det att alla företag som vill ansöka om att få använda detta system måste lämna in detaljerad information om FoU-projekten till den lokala forsknings- och teknikbyrån och att skattemyndigheten utfärdar godkännandet först efter en granskning.
Following the approval the amount subject to corporate income tax is decreased by 50 % of actual expenses for approved projects [65].
Efter godkännandet reduceras företagets beskattningsbara inkomst med 50 % av de faktiska kostnaderna för godkända projekt [65].
As noted above, the Commission had to partially rely on the facts established in the Coated Fine Paper investigation.
Som påpekas ovan var kommissionen tvungen att delvis förlita sig på de sakförhållanden som fastställts i undersökningen om bestruket finpapper.
This scheme should be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of foregone government revenue which confers a benefit upon the recipient companies.
Detta system bör betraktas som en subvention i enlighet med artikel 3.1 a ii och artikel 3.2 i grundförordningen i form av uteblivna statliga intäkter som innebär att de mottagande företagen beviljats en förmån.
The GOC was requested to provide information on the eligibility criteria for obtaining benefits from this scheme and on the use of the subsidy, in order to determine to what extent access to the subsidy is limited to certain enterprises and whether it is specific according to Article 4 of the basic Regulation.
För att avgöra i vilken utsträckning förmånerna av detta system är begränsade till vissa företag och om den är selektiv enligt artikel 4 i grundförordningen uppmanades den kinesiska regeringen att lämna information om kriterierna för rätten till subvention och om användningen av subventionen.
The GOC provided no such information in its reply to the questionnaire and to the deficiency letter.
Den kinesiska regeringen lämnade inga sådana upplysningar i sina svar på frågeformuläret och skrivelsen om ofullständigt svar.
In addition, the information submitted in this respect during the on-spot verification visit appears to be incomplete in view of the findings concerning same scheme found to be used by the companies in Coated Fine Paper investigation.
De upplysningar som lämnades om detta vid kontrollen på plats verkar dessutom vara ofullständiga med tanke på slutsatserna om företag som konstaterats använda samma system i utredningen om bestruket finpapper.
The Commission, mindful of the requirement of Article 4(5) of the basic Regulation that any determination of specificity shall be 'clearly substantiated' on the basis of positive evidence, therefore had to base its findings on the facts available in accordance with Article 28 of the basis Regulation.
Väl medveten om kravet i artikel 4.5 i grundförordningen att alla beslut om selektivitet ska vara ”klart och tydligt underbyggda” genom faktiska bevis, var kommissionen därför tvungen att grunda sina beslut på tillgängliga uppgifter i enlighet med artikel 28 i grundförordningen.
The best facts available included the findings of the Coated Fine Paper investigation.
De bästa uppgifter som fanns tillgängliga omfattade resultatet av undersökningen av bestruket finpapper.
This subsidy scheme is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, limited the access to this scheme only to certain enterprises and industries classified as encouraged, such as those belonging to OCS industry.
Subventionssystemet är selektivt i den mening som avses i artikel 4.2 a i grundförordningen, eftersom den lagstiftning som den beviljande myndigheten omfattas av begränsar tillgången till detta system till vissa företag och industrier som klassificeras som främjade, exempelvis sådana som tillverkar stålprodukter belagda med organiskt material.
In addition, there do not seem to be objective criteria to limit eligibility and no conclusive evidence to conclude that the eligibility is automatic in accordance with Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Det förefaller inte heller finnas några objektiva kriterier som begränsar rätten att omfattas av systemet och inga avgörande bevis som gör det möjligt att i enlighet med artikel 4.2 b i grundförordningen dra slutsatsen att rätten beviljas automatiskt.
It is noted that the lack of cooperation from the GOC authorities does not permit the Commission to assess the existence of such objective criteria.
Det noteras att avsaknaden av samarbete från de kinesiska statliga myndigheternas sida innebär att kommissionen inte har möjlighet att avgöra om sådana objektiva kriterier finns.
Accordingly, this subsidy should be considered countervailable.
Därmed bör denna subvention betraktas som utjämningsbar.
The benefit conferred on the recipients is considered to be the amount of total tax payable according to the normal tax rate, after the subtraction of what was paid with the additional 50 % deduction of the actual expenses on R&D for the approved projects.
Mottagarens förmån anses vara den sammanlagda skatt som ska betalas på inkomster som beskattas enligt normal skattesats, efter avdrag av det som betalades med det extra 50-procentiga avdraget för verkliga kostnader för FoU för de godkända projekten.
One of the cooperating sampled exporting producers, namely the Huadong Group of companies, has benefited from this scheme.
En av de samarbetsvilliga exporterande tillverkarna i urvalet, Huadong-gruppen, har främjats av detta system.
The subsidy rate established for the Huadong Group is 0,19 %.
Den subventionsnivå som fastställts för Huadong-gruppen är 0,19 %.
The weighted average subsidy rate for the cooperating companies not included in the sample is 0,09 %.
Den viktade genomsnittliga subventionsnivån för samarbetsvilliga företag som inte ingick i stickprovet är 0,09 %.
Given the low level of cooperation, the subsidy rate for all non-cooperating companies is set at the level of the highest subsidy rate established for this scheme for the sampled cooperating companies, i.e. 0,19 %.
Med tanke på den låga samarbetsnivån sätts subventionsnivån för alla icke samarbetsvilliga företag till den högsta subventionsnivå som fastställts för detta system för de samarbetsvilliga företagen i stickprovet, dvs. 0,19 %.
Tax concessions for Central and Western Regions
Skattelättnader för de centrala och västra regionerna
This scheme provides a benefit to companies located in the Central and Western Regions.
Detta system ger en förmån till företag i de centrala och västra regionerna.
The eligible companies are subject to preferential income tax rate of 15 % instead of normal income tax rate of 25 % applicable in China.
Berättigade företag får en förmånlig inkomstskattesats på 15 % i stället för 25 %, vilket är den skattesats som normalt tillämpas i Kina.
The GOC was requested to provide information on this scheme in the questionnaire, in the deficiency letter and again during the on-spot verification visit.
Den kinesiska regeringen ombads tillhandahålla information om detta system i frågeformuläret, i skrivelsen om ofullständigt svar och ännu en gång i samband med kontrollbesöket på plats.