natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even though the company claimed that this provision was not binding, the company actually has never sold on the domestic market (with the exception of a minor sale in 2007).
Även om företaget hävdade att denna bestämmelse inte var bindande, har företaget aldrig sålt något på den inhemska marknaden (med undantag för en mindre försäljning 2007).
As for criterion 2, several accounting problems were found for both producers in the group.
När det gäller kriterium 2 konstaterades flera problem med räkenskaperna för båda tillverkarna i gruppen.
Moreover, one of the companies in the group did not submit any MET claim form.
Ett av företagen i gruppen lämnade dessutom inte in någon ansökan om marknadsekonomisk status.
Furthermore, one company in the group let out part of its land without any record of the rental receipts in its accounts since no invoices or proofs of payment for these payments were issued.
Vidare hyrde ett företag i gruppen ut en del av sin mark utan att föra in hyresintäkterna i sina räkenskaper, eftersom inga fakturor eller betalningskvitton utställdes för hyran.
When it moved to a new production site and part of its equipment became idle, no test for impairment was made.
När företaget flyttade till ett nytt produktionsställe och en del av dess utrustning blev oanvänd, gjordes ingen prövning av nedskrivningsbehovet.
Finally, when one of the companies in the group bought a new piece of land, it received a government transfer to be used as compensation for the villagers who had to move.
Slutligen mottog ett av företagen i gruppen, när det köpte ett nytt markområde, en överföring från staten som skulle användas för att kompensera de bybor som tvingades flytta.
However, this payment was not used for that purpose but to reduce the cost of the land use right.
Emellertid användes denna betalning inte för det ändamålet, utan för att minska kostnaden för rätten till markanvändning.
Regarding criterion 3, the two producers in the group swap raw material from a common supplier without any proper documentation or records, on the basis of very informal arrangements without any adjustments for price differences or fees: this constitutes a form of barter trade.
När det gäller kriterium 3 byter de två tillverkarna i gruppen råvaror från en gemensam leverantör med varandra utan ordentlig dokumentation eller registrering och på grundval av mycket informella överenskommelser, utan justeringar för prisskillnader eller avgifter: detta utgör en form av byteshandel.
Furthermore, one producer could use the land belonging to its majority shareholder without any payments for several years.
Vidare kunde en tillverkare under flera år använda mark tillhörande dess majoritetsaktieägare utan betalning.
According to that company, this was possible because the related land use rights had been acquired for a very low price by the parent company in the context of its privatisation.
Enligt företaget var detta möjligt eftersom moderbolaget hade förvärvat rätten till markanvändning till ett mycket lågt pris i samband med privatiseringen av bolaget.
Following disclosure of the detailed MET findings and the interim disclosure, the group reiterated earlier claims that one of the two producers should not be considered as legally related to the rest of the group.
Efter det att resultaten av granskningen av ansökningarna om marknadsekonomisk status och det preliminära meddelandet av uppgifter hade offentliggjorts, upprepade gruppen sin tidigare begäran om att en av de två tillverkarna inte skulle betraktas som rättsligt närstående resten av gruppen.
However, concerning this claim, it was found that the two producers were pursuing a coordinated commercial and industrial strategy together with the rest of the group, including the barter trade practices mentioned at recital 48 above.
När det gäller denna begäran konstaterades det emellertid att de två tillverkarna förde en samordnad affärs- och industristrategi tillsammans med resten av gruppen, bland annat vid den i skäl 48 nämnda byteshandeln.
The claim is therefore rejected.
Begäran avvisas därför.
The group also claimed that the sales restriction for one of its producers was only mentioned in its Articles of Association, and not in the business license or certificate of approval.
Gruppen påstod också att försäljningsrestriktionen för en av tillverkarna endast nämndes i företagets bolagsordning och inte i dess verksamhetstillstånd eller intyg om godkännande.
According to the company, the restriction was therefore not binding.
Enligt företaget var denna restriktion således inte bindande.
Moreover, it was claimed that the company which had not submitted a MET claim form was not a producing or trading company but rather a payment agent and that the group had applied its best efforts to provide all information available.
Vidare påstod gruppen att det företag som inte hade lämnat in någon ansökan om marknadsekonomisk status inte var ett produktions- eller handelsföretag, utan var ett betalningsombud, och att gruppen hade gjort sitt bästa för att lämna alla tillgängliga uppgifter.
However, as mentioned above, the producer in question clearly complied with the sales restriction.
Som det angetts ovan står det emellertid klart att tillverkaren i fråga iakttog försäljningsrestriktionen.
Moreover, the Articles of Association are part of the documents that are submitted for approval to the authorities when the company is set up and therefore it is clear that the content of these documents forms the basis for the actual operations of the company.
Dessutom ingår bolagsordningen i de handlingar som lämnas in till myndigheterna för godkännande när ett bolag bildas, och det står därför klart att innehållet i dessa handlingar utgör grundvalen för bolagets faktiska verksamhet.
Finally, concerning the company which did not submit a MET claim form, this company was actually found to be involved in certain aspects relating to the export sales of the product in question and should have therefore submitted a MET claim form.
Slutligen konstaterades det att det företag som inte lämnade in någon ansökan om marknadsekonomisk status faktiskt var involverat i vissa aspekter i samband med exportförsäljningen av produkten i fråga och därför borde ha lämnat in en ansökan om marknadsekonomisk status.
Therefore, both claims are rejected.
Båda dessa påståenden tillbakavisas därför.
SECOND GROUP
DEN ANDRA GRUPPEN
In the case of the other group, one of the exporting producers was also subject to a limitation of its sales, whereby 70 % of its production should be sold for export, and therefore did not comply with criterion 1.
Också när det gäller den andra gruppen var en av de exporterande tillverkarna föremål för en begränsning av försäljningen, som innebar att 70 % av tillverkningen skulle säljas på export, och uppfyllde därför inte kriterium 1.
As for criterion 2, a number of problems concerning depreciation of assets and changes in accounting policies were found.
När det gäller kriterium 2 konstaterades ett antal problem vad gäller avskrivning av tillgångar och ändringar av redovisningsprinciperna.
As for criterion 3, the value attributed to two plots of land in one of the companies’ accounts varies significantly, and it is considered that by acquiring a plot of land at a price clearly below market value, the company received a hidden subsidy.
När det gäller kriterium 3 anger ett företag i sina räkenskaper helt olika värden för två markområden, och företaget anses ha erhållit ett dolt bidrag genom att förvärva ett markområde till ett pris som helt klart låg under marknadsvärdet.
Moreover, another company in the group benefited from free rental of a piece of land for one year and has acquired land use rights at a price lower than the market value.
Dessutom fick ett annat företag i gruppen kostnadsfritt hyra ett markområde under ett år, och har förvärvat rätter till markanvändning till ett lägre pris än marknadsvärdet.
Finally a number of intra-group guarantees were not disclosed in the notes to the accounts, in violation of IAS 24.
Slutligen underlät man att i anmärkningarna till räkenskaperna nämna ett antal gruppinterna garantier, vilket strider mot Internationell redovisningsstandard 24 (IAS 24).
Following disclosure of the detailed MET findings and the interim disclosure, the group claimed that de facto sales of the two producers were not subject to any sales restriction.
Efter det att resultaten av granskningen av ansökningarna om marknadsekonomisk status och det preliminära meddelandet av uppgifter hade offentliggjorts påstod gruppen att de två tillverkarnas faktiska försäljning inte var föremål för några försäljningsrestriktioner.
According to the companies, the fact that their respective export volumes were in line with the restrictions in their Articles of Association was only due to the supply-demand balance on the soy protein market.
Enligt företagen berodde den omständigheten att deras respektive exportvolym var i linje med restriktionerna i deras bolagsordningar endast på balansen mellan utbud och efterfrågan på sojaproteinmarknaden.
They underlined that these restrictive provisions had been removed from these texts soon after the IP.
De betonade att dessa begränsande bestämmelser hade strukits ur handlingarna i fråga strax efter undersökningsperioden.
Moreover, regarding criterion 2, the group claimed that apart from minor accounting mistakes, it had fully complied with Chinese GAAP which they are required to implement rather than IAS.
När det gäller kriterium 2 påstod gruppen vidare att den, bortsett från några smärre bokföringsmisstag, fullständigt hade följt de kinesiska redovisningsprinciper som de måste iaktta framför IAS-reglerna.
With respect to the land use rights, the group claimed that the different value of the two plots of land was due to the levelling costs of one of the two plots.
När det gäller rätterna till markanvändning påstod gruppen att de olika värdena för de två markområdena berodde på kostnaderna för att jämna ut marken i ett av de två områdena.
Finally, it was stressed that the free rental of another plot of land was due to some administrative delays before the land use right could actually be acquired and that, anyhow, the value of the exemption was only minor if compared to the company’s operational income.
Slutligen betonades det att den kostnadsfria hyran av ett annat markområde berodde på vissa administrativa förseningar innan rätten till markanvändning faktiskt kunde förvärvas och att värdet av hyresbefrielsen i vart fall var obetydligt jämfört med intäkterna från företagets verksamhet.
Regarding criterion 1, the Articles of Association are part of the documents that are submitted to the authorities and approved when the company is set up.
När det gäller kriterium 1 ingår bolagsordningen i de handlingar som lämnas in till myndigheterna för godkännande när ett bolag bildas.
The fact that the company complied with the sales restrictions is considered to be due to a requirement to do so and it is clear that the content of these documents forms the basis for the actual operations of the company.
Den omständigheten att företaget iakttog försäljningsrestriktionerna anses bero på att det var tvunget att göra detta, och det står klart att innehållet i dessa handlingar utgör grunden för företagets faktiska verksamhet.
Moreover it is underlined that the removal of the restrictions from the Article of Association took place after the IP and is therefore irrelevant for this investigation.
Det bör betonas att restriktionerna ströks ur bolagsordningen först efter undersökningsperioden och att detta därför är irrelevant i den här undersökningen.
Regarding criterion 2, it was clear that the accuracy and reliability of the records could not be confirmed.
När det gäller kriterium 2 stod det klart att räkenskapernas korrekthet och tillförlitlighet inte kunde bekräftas.
In addition, the company’s accounting records should be audited in line with international accounting standards which could not be confirmed during the verification.
Dessutom bör företagets räkenskaper vara föremål för en revision i överensstämmelse med internationella redovisningsnormer, vilket inte kunde bekräftas under kontrollen.
With respect to criterion 3, no evidence could be submitted during the on-the-spot verification in order to substantiate the levelling costs for the plot of land in question.
När det gäller kriterium 3 kunde inga bevis läggas fram under kontrollen på plats för att styrka uppgifterna om kostnader för att jämna ut marken i markområdet i fråga.
Finally, independently of the explanations brought forward, the fact remains that one of the companies rented its land for free during a certain period of time and therefore benefited from a subsidy.
Oavsett de förklaringar som har lämnats kvarstår slutligen den omständigheten att ett av företagen hyrde sin mark kostnadsfritt under en viss period och således åtnjöt bidrag.
The comments were therefore not of a nature to change the MET findings.
Synpunkterna kunde därför inte ändra resultaten av granskningen av ansökningen om marknadsekonomisk status.
Those findings are hereby confirmed.
Dessa resultat bekräftas härmed.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Enligt artikel 2.7 a i grundförordningen ska en eventuell landsomfattande tull fastställas för de länder som omfattas av den artikeln, utom i de fall där företagen kan visa att de uppfyller alla kriterier i artikel 9.5 i grundförordningen.
The Gushen Group only claimed IT.
Gushengruppen ansökte endast om individuell behandling.
This claim was examined and no element was found to indicate that the company did not comply with the abovementioned criteria.
Ansökan granskades och inga uppgifter upptäcktes som antydde att företaget inte uppfyllde ovan nämnda kriterier.
It was therefore concluded that Gushen Group could be granted IT.
Det befanns därför att Gushengruppen kunde beviljas individuell behandling.
Assessment was also made for the Crown Group and Sinoglory Group, since MET was not granted to these companies.
En bedömning gjordes också avseende Crowngruppen och Sinoglorygruppen, eftersom dessa företag inte beviljades marknadsekonomisk status.
In both cases, no element was found to indicate that the companies did not comply with the abovementioned criteria.
I inget av fallen upptäcktes några uppgifter som antydde att företagen inte uppfyllde de ovan nämnda kriterierna.
It is therefore concluded that both company groups could be granted IT.
Det befanns därför att båda företagsgrupperna kunde beviljas individuell behandling.
Following the final disclosure, the complainant expressed its disagreement with the granting of IT to the sampled exporter groups.
Efter det slutliga meddelandet av uppgifter invände klaganden mot att de utvalda grupperna av exportörer beviljades individuell behandling.
However, in view of the non-imposition of measures it has not been necessary to examine this further.
Eftersom inga åtgärder infördes, var det emellertid inte nödvändigt att behandla denna invändning vidare.
As explained in recital 46, MET was not granted to the two sampled groups that had requested it.
Som det förklaras i skäl 46 beviljades inte marknadsekonomisk status för de två grupper i urvalet som hade ansökt om det.
The third sampled group had not applied for MET.
Den tredje gruppen i urvalet hade inte ansökt om marknadsekonomisk status.
Therefore, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for all groups was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
I enlighet med artikel 2.7 i grundförordningen fastställdes därför normalvärdet för alla grupper på grundval av priserna eller det konstruerade värdet i ett jämförbart land.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
I tillkännagivandet om inledande angav kommissionen att den hade för avsikt att använda Förenta staterna som ett lämpligt jämförbart land för fastställande av normalvärdet för Kina och uppmanade berörda parter att lämna synpunkter på detta.
A number of comments were received and other countries were proposed as an alternative, in particular Brazil and Israel.
Ett antal synpunkter mottogs och andra länder föreslogs som alternativ, särskilt Brasilien och Israel.
The main argument submitted against the USA as an analogue country was that in the USA the product concerned would be made from genetically modified soy beans, whereas this would not be the case in the PRC.
Det huvudsakliga argumentet mot Förenta staterna som jämförbart land var att den berörda produkten där framställs av genetiskt modifierade sojabönor, vilket inte är fallet i Kina.
The use of genetically modified (GM) soy beans would potentially result in the product being used by different users and/or processing industries.
Användningen av genetiskt modifierade sojabönor kan möjligen resultera i att produkten används av andra användare och/eller bearbetningsindustrier.
It was also mentioned by an exporting producer that the US subsidiary of the complainant would have a dominant position on the US market, resulting in inflated domestic sales prices.
En exporterande tillverkare nämnde även att klagandens dotterbolag i Förenta staterna hade en dominerande ställning på den amerikanska marknaden, vilket ledde till höga inhemska försäljningspriser.
In view of these comments received, the Commission sought cooperation from all known CCSPP producers in Brazil, Israel and the USA by asking them a number of key questions on their production, sales and local markets and asking them whether they would be willing to provide more detailed information on their costs and prices, if their country would be selected as an analogue country.
Mot bakgrund av de synpunkter som inkommit sökte kommissionen samarbete med alla kända tillverkare av koncentrerade sojaproteinprodukter i Brasilien, Israel och Förenta staterna och ställde dem ett antal nyckelfrågor om deras produktion, försäljning och lokala marknader samt frågade om de var villiga att lämna närmare uppgifter om kostnader och priser i det fallet att deras land valdes ut som jämförbart land.
Only one US producer and two Brazilian producers replied by providing the requested information and offering further cooperation.
Endast en amerikansk och två brasilianska tillverkare svarade genom att lämna de begärda uppgifterna och erbjuda vidare samarbete.
At a later stage, an Israeli producer also submitted a full questionnaire response.
I ett senare skede lämnade även en israelisk tillverkare in ett fullständigt svar på frågeformuläret.
The Commission also endeavoured to obtain information on the aforementioned and other potential markets by other means.
Kommissionen försökte även på annat sätt skaffa sig information om de ovan nämnda marknaderna och andra potentiella marknader.
The information thus collected was carefully analysed.
De uppgifter som samlades in analyserades noggrant.
It was confirmed that the US product was predominantly made from GM soy beans, as opposed to CCSPP from the PRC, Brazil or Israel.
Det bekräftades att den amerikanska produkten främst framställdes av genetiskt modifierade sojabönor, i motsats till koncentrerade sojaproteinprodukter från Kina, Brasilien och Israel.
However, no conclusion could be drawn with regard to the impact of that difference in main raw materials on product characteristics, uses, cost or price.
Ingen slutsats kunde emellertid dras om hur denna skillnad i den huvudsakliga råvaran inverkade på produktens egenskaper, användningsområden, kostnad eller pris.
Furthermore, although the Brazilian market had an import duty of 14 %, there were significant volumes of imported CCSPP in Brazil competing with the locally produced product.
Vidare fanns det i Brasilien betydande volymer av importerade koncentrerade sojaproteinprodukter som konkurrerade med den lokalt tillverkade produkten, trots att den brasilianska marknaden hade en importtull på 14 %.
In fact, the two Brazilian producers, which both offered cooperation, were accounting, roughly, for three quarters of the consumption in Brazil, whereas the US market appeared to be clearly dominated by two very large domestic producers, of which only one had offered cooperation.
De två brasilianska tillverkarna, som båda erbjöd sig att samarbeta, svarade för grovt räknat tre fjärdedelar av förbrukningen i Brasilien, medan den amerikanska marknaden föreföll domineras av två mycket stora inhemska tillverkare, varav endast den ena hade erbjudit sig att samarbeta.
Therefore, although the total size of the US market was bigger, there appeared to be stronger conditions of competition in Brazil, with two large domestic producers and significant imports.
Även om den amerikanska marknaden sammanlagt var större, föreföll konkurrensen således vara större i Brasilien, med två stora inhemska tillverkare och en betydande import.
Moreover, overall, the domestic sales volumes of the cooperating Brazilian producers appeared to be of the same order of magnitude as the volume of sales to the EU by the sampled Chinese producers, and the product ranges comparable.
De samarbetsvilliga brasilianska tillverkarnas sammanlagda försäljningsvolymer på hemmamarknaden föreföll dessutom vara av samma storleksordning som de utvalda kinesiska tillverkarnas försäljningsvolym till EU, och produktsortimentet föreföll vara jämförbart.
Finally, it was found that the Brazilian domestic market was significantly bigger than the Israeli one.
Slutligen konstaterades det att den brasilianska hemmamarknaden var betydligt större än den israeliska.
On the basis of the above, Brazil was selected as an analogue country.
Mot bakgrund av det ovanstående valdes Brasilien som jämförbart land.
This selection is confirmed.
Valet av Brasilien bekräftas härmed.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers was established on the basis of the verified information received from the producers in the analogue country.
I enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen fastställdes normalvärdet för de exporterande tillverkarna på grundval av kontrollerade uppgifter från tillverkarna i det jämförbara landet.
Where product types in the domestic market of the analogue country were not made in the ordinary course of trade or where no resembling types were sold, the normal value was constructed pursuant to Article 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
För produkttyper som inte hade sålts vid normal handel på hemmamarknaden i det jämförbara landet eller för vilka inga jämförbara typer hade sålts, konstruerades normalvärdet enligt artikel 2.3 och 2.6 i grundförordningen.
Following the interim disclosure the calculations were further refined to also take into account comments submitted by the parties.
Efter det preliminära meddelandet av uppgifter gjordes ännu noggrannare beräkningar för att även beakta synpunkter som lämnats av parterna.
The exporting producers made export sales to the Union either directly to independent customers or through related trading companies located in the PRC.
De exporterande tillverkarnas exportförsäljning till unionen skedde antingen direkt till oberoende kunder eller genom närstående handelsföretag i Kina.
The export price was therefore in all cases established pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Exportpriset fastställdes därför i samtliga fall i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen, det vill säga på grundval av de exportpriser som faktiskt betalats eller skulle betalas.