natgillin/translations-raw huggingface dataset:
terminating the partial interim review concerning the countervailing measures on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in, inter alia, India
om avslutande av den partiella interimsöversynen av de utjämningsåtgärder som tillämpas på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i bland annat Indien
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 19 and 24 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 19 och 24,
Previous investigation and existing countervailing measures
Tidigare undersökning och gällande utjämningsåtgärder
By Regulation (EC) No 2603/2000 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India.
Genom förordning (EG) nr 2603/2000 [2] införde rådet en slutgiltig utjämningstull på import av polyetentereftalat med ursprung i bl.a. Indien.
The definitive findings and conclusions of an accelerated review pursuant to Article 20 of the basic Regulation are set out in Council Regulation (EC) No 1645/2005 [3].
De slutgiltiga undersökningsresultaten och slutsatserna av en påskyndad översyn i enlighet med artikel 20 i grundförordningen framgår av rådets förordning (EG) nr 1645/2005 [3].
Following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 193/2007 [4], imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years.
Efter en översyn vid giltighetstidens utgång införde rådet genom förordning (EG) nr 193/2007 [4] en slutgiltig utjämningstull för ytterligare fem år.
The countervailing measures were amended by Council Regulation (EC) No 1286/2008 [5] following a partial interim review (‘the last review investigation’).
Utjämningsåtgärderna ändrades genom rådets förordning (EG) nr 1286/2008 [5] efter en partiell interimsöversyn (nedan kallad den senaste översynen).
The countervailing measures consist of a specific duty.
Utjämningsåtgärderna består av en specifik tull.
The rate of the duty is between EUR 0 and EUR 106,5 per tonne for individually named Indian producers with a residual duty rate of EUR 69,4 per tonne imposed on imports from all other producers.
Tullsatsen är 0 till 106,5 euro/ton för individuellt namngivna indiska tillverkare och den övriga tullsatsen är 69,4 euro/ton för import från övriga tillverkare.
Following a name change of one Indian company, South Asian Petrochem Ltd, by Notice 2010/C 335/07 [6], the Commission concluded that the anti-subsidy findings in respect of South Asian Petrochem Ltd should apply to Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
Till följd av en namnändring av ett indiskt företag, South Asian Petrochem Ltd, som meddelades i ett tillkännagivande (2010/C 335/07) [6] drog kommissionen slutsatsen att resultaten i antisubventionsförfarandet rörande South Asian Petrochem Ltd bör gälla Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
By Regulation (EC) No 2604/2000 [7], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of PET originating, inter alia, in India.
Genom förordning (EG) nr 2604/2000 [7] införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av polyetentereftalat med ursprung i bl.a. Indien.
A review pursuant to Article 11(4) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [8] (‘the basic anti-dumping Regulation’) concerning South Asian Petrochem Ltd was subsequently conducted and its definitive findings and conclusions are set out in Council Regulation (EC) No 1646/2005 [9].
En översyn i enlighet med artikel 11.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 [8] (nedan kallad den grundläggande antidumpningsförordningen) rörande South Asian Petrochem Ltd genomfördes sedan och de slutgiltiga undersökningsresultaten och slutsatserna återfinns i rådets förordning (EG) nr 1646/2005 [9].
Following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 192/2007 [10], imposed a definitive anti-dumping duty for a further period of five years.
Efter en översyn vid giltighetstidens utgång införde rådet genom förordning (EG) nr 192/2007 [10] en slutgiltig antidumpningstull för ytterligare fem år.
The anti-dumping measures were amended by Regulation (EC) No 1286/2008 following a partial interim review investigation.
Antidumpningsåtgärderna ändrades genom rådets förordning (EG) nr 1286/2008 efter en partiell interimsöversyn.
The measures were set at the level of the injury elimination and consisted of specific anti-dumping duties.
Åtgärderna fastställdes på en nivå som motsvarar nivån för undanröjande av skada och bestod av specifika antidumpningstullar.
The rate of the duty is between EUR 87,5 and EUR 200,9 per tonne for individually named Indian producers with a residual duty rate of EUR 153,6 per tonne imposed on imports from all other producers (‘the current anti-dumping measures’).
Tullsatsen är 87,5 till 200,9 euro/ton för individuellt namngivna indiska tillverkare och den övriga tullsatsen är 153,6 euro/ton för import från övriga tillverkare (nedan kallade gällande antidumpningsåtgärder).
Following a name change of one Indian company, South Asian Petrochem Ltd, by Notice 2010/C 335/06 [11], the Commission concluded that the anti-dumping findings in respect of South Asian Petrochem Ltd should apply to Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
Till följd av en namnändring av ett indiskt företag, South Asian Petrochem Ltd, som meddelades i ett tillkännagivande (2010/C 335/06) [11] drog kommissionen slutsatsen att resultaten i antidumpningsförfarandet rörande South Asian Petrochem Ltd bör gälla Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
By Decision 2005/697/EC [12], the Commission accepted undertakings offered by South Asian Petrochem Ltd setting a minimum import price (‘the undertaking’).
Genom beslut 2005/697/EG [12] godtog kommissionen åtaganden från South Asian Petrochem Ltd och fastställde ett minimiimportpris (nedan kallat åtagandet).
Following a name change, the Commission concluded by Notice 2010/C 335/05 [13] that the undertaking offered by South Asian Petrochem Ltd should apply to Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
Till följd av en namnändring drog kommissionen slutsatsen i ett tillkännagivande (2010/C 335/05) [13] att det åtagande som erbjudits av South Asian Petrochem Ltd bör gälla Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
A request for a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation was lodged by Dhunseri Petrochem & Tea Limited, an Indian exporting producer of PET (‘the applicant’).
En begäran om en partiell interimsöversyn enligt artikel 19 i grundförordningen ingavs av Dhunseri Petrochem & Tea Limited, en indisk exporterande tillverkare av polyetentereftalat (nedan kallad sökanden).
The request was limited in scope to subsidisation and to the applicant.
Begäran begränsades till att gälla subventionering med avseende på sökanden.
The applicant at the same time also requested the review of the current anti-dumping measures.
Sökanden begärde samtidigt även en översyn av gällande antidumpningsåtgärder.
The residual anti-dumping and countervailing duties are applicable to imports of products produced by the applicant and sales of the applicant to the Union are covered by the undertaking.
Antidumpnings- och utjämningstullarna för ”övriga företag” är tillämpliga på import av produkter som tillverkats av sökanden och sökandens försäljning till unionen omfattas av åtagandet.
The applicant provided prima facie evidence that the continued application of the measure at its current level was no longer necessary to offset the countervailable subsidisation.
Sökanden lade fram prima facie-bevisning för att en fortsatt tillämpning av åtgärden på dess nuvarande nivå inte längre är nödvändig för att motverka den utjämningsbara subventioneringen.
In particular, the applicant provided prima facie evidence showing that its subsidy amount has decreased well below the duty rate currently applicable to it.
Framför allt lade sökande fram prima facie-bevisning som visar att subventionsbeloppet har minskat till betydligt under den gällande tullsatsen för sökanden.
This reduction in the overall subsidy level would mainly be due to the termination of its export oriented unit (EOU) status.
Denna minskning av den allmänna subventionsnivån ska främst bero på att företaget inte längre omfattas av systemet för exportorienterade företag.
With a magnitude of 13,5 %, the EOU scheme accounted for the vast majority of the 13,9 % subsidies established during the accelerated review.
Med en storlek på 13,5 % stod systemet för exportorienterade företag för den absolut största delen av de subventioner på 13,9 % som konstaterades vid den påskyndade översynen.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that the request contained sufficient prima facie evidence, the Commission announced on 2 April 2011 the initiation of a partial interim review (‘the present review’) pursuant to Article 19 of the basic Regulation by Notice 2011/C 102/08 [14].
Kommissionen fastslog efter samråd med rådgivande kommittén att begäran innehöll tillräcklig prima facie-bevisning och offentliggjorde den 2 april 2011 ett tillkännagivande (2011/C 102/08) [14] om inledande av en partiell interimsöversyn (nedan kallad denna översyn) i enlighet med artikel 19 i grundförordningen.
The review was limited in scope to the examination of subsidisation in respect of the applicant.
Översynen begränsades till en undersökning av subventionering med avseende på sökanden.
One interested party requested and was granted a hearing.
En berörd part begärde att få bli hörd och gavs tillfälle till detta.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to the applicant and the Government of India (GOI) and received replies within the deadline set for that purpose.
För att kommissionen skulle få de uppgifter som den ansåg nödvändiga för undersökningen sände den ett frågeformulär till sökanden och de indiska myndigheterna, och fick svar inom den fastställda tidsfristen.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidisation.
Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för att kunna avgöra frågan om subventionering.
The Commission carried out verification visits at the premises of the applicant in Kolkata, India and at the premises of the GOI in New Delhi (Directorate-General of Foreign Trade and Ministry of Commerce) and Kolkata (Commerce & Industries Department, Government of West Bengal).
Kommissionen gjorde kontrollbesök på plats hos sökanden i Kolkata (Indien) samt hos de indiska myndigheterna i New Delhi (generaldirektoratet för utrikeshandel och handelsministeriet) och i Kolkata (det västbengaliska ministeriet för handel och industri).
The investigation of subsidisation covered the period from 1 April 2010 to 31 March 2011 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Undersökningen av subventionering omfattade perioden 1 april 2010–31 mars 2011 (nedan kallad översynsperioden).
Parallel anti-dumping investigation
Parallell antidumpningsundersökning
On 2 April 2011 by Notice 2011/C 102/09 [15] the Commission announced the initiation of a partial interim review of the current anti-dumping measures pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation, limited in scope to the examination of dumping in respect of the applicant.
Kommissionen offentliggjorde den 2 april 2011 ett tillkännagivande (2011/C 102/09 [15]) om inledande av en partiell interimsöversyn av gällande antidumpningsåtgärder enligt artikel 11.3 i den grundläggande antidumpningsförordningen och översynen begränsades till en undersökning av dumpning med avseende på sökanden.
In the parallel anti-dumping investigation it was found that the changes are not of a lasting nature.
I den parallella antidumpningsundersökningen drogs slutsatsen att förändringarna inte var av bestående karaktär.
As a consequence, the review investigation was terminated without amending the measures in force.
Översynen avslutades därför utan att de gällande åtgärderna ändrades.
The product under review is PET having a viscosity of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076020 and originating in India (‘the product concerned’).
Den produkt som är föremål för översyn är polyetentereftalat med en viskositetskvot på minst 78 ml/g enligt ISO-standard 1628-5, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 39076020, med ursprung i Indien (nedan kallad den berörda produkten).
The investigation revealed that the product concerned produced in India and sold to the Union is identical in terms of physical and chemical characteristics and uses to the product produced and sold on the domestic market in India.
Av undersökningen framgick det att den berörda produkten som tillverkas i Indien och säljs till unionen har samma fysikaliska och kemiska egenskaper och användningsområden som den produkt som tillverkas och säljs på hemmamarknaden i Indien.
It is therefore concluded that products sold on the domestic and export markets are like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
De produkter som säljs på hemmamarknaden och på exportmarknaden anses därför vara likadana produkter i den mening som avses i artikel 2 c i grundförordningen.
On the basis of the information submitted by the GOI and the applicant and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
På grundval av de uppgifter som lämnades av de indiska myndigheterna och sökanden samt på grundval av svaren på kommissionens frågeformulär undersöktes följande system som påstods innebära subventioner:
Export oriented units (EOU)/export processing zones (EPZ)/special economic zones (SEZ);
Systemen med exportorienterade företag/industriella frizoner för bearbetning på export/särskilda ekonomiska zoner.
Export Credit Scheme (ECS);
Exportkreditsystemet.
Income Tax Exemption Scheme (ITES).
Systemet med befrielse från inkomstskatt.
West Bengal Incentive Scheme (WBIS).
Det västbengaliska incitamentsystemet (nedan kallat WBIS).
Scheme (e) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allows the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
System e grundar sig på avsnitten 21 och 35A i lagen om bankverksamhet (Banking Regulation Act) från 1949, enligt vilken Indiens centralbank får ge landets affärsbanker instruktioner i fråga om exportkrediter.
Scheme (f) is based on the Income Tax Act of 1961, which is amended by the yearly Finance Act.
System f grundar sig på lagen om inkomstskatt (Income Tax Act) från 1961, som ändras varje år genom skattelagen (Finance Act).
Scheme (g) is administered by the Government of West Bengal and set out in Government of West Bengal Commerce & Industries Department notification No 580-CI/H of 22 June 1999, replaced by notification No 134-CI/O/Incentive/17/03/I of 24 March 2004.
System g administreras av det västbengaliska ministeriet för handel och industri och fastställdes genom tillkännagivande nr 580-CI/H av den 22 juni 1999. Det har senast ersatts genom tillkännagivande nr 134-CI/O/Incentive/17/03/I av den 24 mars 2004.
The detailed description of the DEPBS is contained in paragraphs 4.3 of FTP 04-09 and FTP 09-14 as well as in chapter 4 of HOP I 04-09 and HOP I 09-14.
En närmare beskrivning av tullkreditsystemet finns i punkt 4.3 i FTP 04-09 och FTP 09-14 samt i kapitel 4 i HOP I 04-09 och HOP I 09-14.
An eligible exporter can apply for DEPBS credits which are calculated as a percentage of the value of products exported under this scheme.
En stödberättigad exportör kan ansöka om tullkrediter, vilka beräknas som en procentsats av värdet av de produkter som exporteras enligt detta system.
Such DEPBS rates have been established by the Indian authorities for most products, including the product concerned.
De indiska myndigheterna har fastställt sådana procentsatser för de flesta produkter, bl.a. den berörda produkten.
They are determined regardless of whether import duties have actually been paid or not.
De fastställs oberoende av om importtullar faktiskt har betalats eller inte.
The DEPBS rate for the product concerned during the RIP of the current investigation was 8 % of fob value, subject to a value cap of INR 58/kg.
Tullkreditprocentsatsen för den berörda produkten under översynsperioden i den här undersökningen var 8 % av fob-värdet, med ett högsta värde på 58 rupier/kg.
As a result, the maximum benefit is INR 4,64/kg.
Den största förmånen är därför 4,64 rupier/kg.
At the time of issuing the export shipping bill, the exporter knows the benefit it will receive.
Vid tidpunkten för utfärdandet av exporthandlingen vet exportören hur stor förmån företaget kommer att få.
The relevant DEPBS rate to calculate the benefit is that which applied at the time the export declaration was made.
Vid beräkningen av förmånen ska man använda den tullkreditprocentsats som gällde då exportdeklarationen lämnades in.
It was found that, in accordance with Indian accounting standards, DEPBS credits can be booked on an accrual basis as income in the commercial accounts, upon fulfilment of the export obligation.
Det konstaterades att det enligt indiska redovisningsprinciper är möjligt att periodisera krediter inom ramen för tullkreditsystemet och bokföra dem som inkomster i affärsredovisningen, efter det att exportåtagandet uppfyllts.
Goods imported against such credits can be sold on the domestic market (subject to sales tax) or used otherwise.
Varor som importeras med utnyttjande av sådana krediter kan säljas på den inhemska marknaden (och påläggs då omsättningsskatt) eller användas på annat sätt.
De facto, no strict deadlines to apply for DEPBS credits exist.
Det finns i praktiken inga fasta tidsfrister för ansökningar om sådana krediter.
The electronic system used to manage DEPBS does not automatically exclude export transactions exceeding the deadline submission periods mentioned in paragraph 4.47 of HOP I 04-09 and of HOP I 09-14.
Det elektroniska system som används för att administrera tullkreditsystemet utesluter inte automatiskt exporttransaktioner som äger rum efter utgången av de ansökningsperioder som anges i punkt 4.47 i HOP I 04-09 och i HOP I 09-14.
Furthermore, as clearly provided in paragraph 9.3 of the HOP I 04-09 and of HOP I 09-14, applications received after the expiry of submission deadlines can always be considered with the imposition of a minor penalty fee (i.e. 10 % of the entitlement).
Av punkt 9.3 i HOP I 04-09 och i HOP I 09-14 framgår det vidare tydligt att ansökningar som kommer in efter det att tidsfristen har löpt ut alltid kan beaktas mot tillägg av en mindre förseningsavgift (dvs. 10 % av krediten).
It was found that the applicant used this scheme during the RIP.
Det konstaterades att sökanden utnyttjade detta system under översynsperioden.
The DEPBS provides subsidies within the meaning of point (1)(a)(ii) of Article 3 and point (2) of Article 3 of the basic Regulation.
Genom tullkreditsystemet beviljas subventioner i den mening som avses i artikel 3.1 a ii och 3.2 i grundförordningen.
A DEPBS credit is a financial contribution by the GOI, since the credit will eventually be used to offset import duties, thus decreasing the GOI’s duty revenue which would otherwise be due.
En kredit inom ramen för tullkreditsystemet utgör ett finansiellt bidrag från de indiska myndigheterna eftersom krediten i slutändan kommer att användas för att avräkna importtullar, vilket minskar de tullintäkter som de indiska myndigheterna annars skulle ha fått.
In addition, the DEPBS credit confers a benefit upon the exporter, because it improves its liquidity.
Krediter inom ramen för tullkreditsystemet innebär dessutom att exportörerna beviljas en förmån, eftersom deras likviditet förbättras.
Furthermore, the DEPBS is contingent in law upon export performance, and is therefore deemed to be specific and countervailable under point (a) of the first subparagraph of Article 4(4) of the basic Regulation.
Tullkreditsystemet är vidare rättsligt knutet till exportresultat och betraktas därför som selektivt och utjämningsbart enligt artikel 4.4 första stycket a i grundförordningen.
This scheme cannot be considered as permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of point (1)(a)(ii) of Article 3 of the basic Regulation as claimed by the applicant.
Tullkreditsystemet kan inte betraktas som ett godkänt restitutionssystem eller ett godkänt restitutionssystem som tillåter substitution i enlighet med artikel 3.1 a ii i grundförordningen, vilket sökanden hävdar.
It does not conform to the strict rules laid down in point (i) of Annex I, in Annex II (definition and rules for drawback) and in Annex III (definition and rules for substitution drawback) to the basic Regulation.
Det uppfyller inte de strikta reglerna i led i i bilaga I, bilaga II (definition av och regler rörande restitutionssystem) och bilaga III (definition av och regler rörande restitutionssystem som tillåter substitution) till grundförordningen.
Moreover, there is no system or procedure in place to confirm which inputs are consumed in the production process of the exported product or whether an excess payment of import duties occurred within the meaning of point (i) of Annex I and Annexes II and III to the basic Regulation.
Det finns inte heller något system eller förfarande för att kontrollera vilka insatsvaror som förbrukats vid tillverkningen av exportprodukten eller om det skett en alltför stor återbetalning av importtullar enligt led i i bilaga I och bilagorna II och III till grundförordningen.
Abolishment of the DEPBS
Avskaffande av tullkreditsystemet
Consequently, this scheme will not confer any benefits on the applicant after 30 September 2011.
Sökanden kommer således inte att kunna få några förmåner genom detta system efter den 30 september 2011.
It has therefore to be verified whether, in accordance with Article 15(1) of the basic Regulation, measures should be imposed on this scheme.
I enlighet med artikel 15.1 i grundförordningen kontrollerades det därför om åtgärder bör införas beträffande detta system.
In this respect, it was established that the applicant received similar benefits pursuant to the parallel ‘duty drawback’ scheme.
Det fastställdes i detta avseende att sökanden hade fått liknande förmåner i enlighet med det parallella restitutionssystemet.
The duty drawback rate for PET was 5,5 % of fob value, subject to a maximum amount of INR 5,50/kg.
Tullrestitutionen för polyetentereftalat var 5,5 % av fob-värdet, dock högst 5,50 rupier/kg.
However, since the ‘duty drawback’ scheme was not used during the RIP, it is not possible to calculate a subsidy amount for this scheme.
Eftersom restitutionssystemet inte utnyttjades under översynsperioden går det dock inte att beräkna något subventionsbelopp för detta system.
The applicant claimed that the Duty Drawback Scheme conforms with the ‘guidelines on consumption of inputs in the production process’ in Annex II to the basic Regulation, specifically paragraph I of the said Annex.
Sökanden hävdade att restitutionssystemet följer riktlinjerna för förbrukning av insatsvaror i tillverkningsprocessen i bilaga II till grundförordningen, särskilt punkt 1.
However, similar to the DEPBS, it was established that the duty drawback rate is determined regardless of whether import duties have actually been paid or not.
I likhet med tullkreditsystemet konstaterades det dock att restitutionsatsen fastställs oavsett om importtullar faktiskt har betalats eller inte.
In accordance with point (2) of Article 3 and Article 5 of the basic Regulation, the amount of countervailable subsidies was calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the review investigation period.
I enlighet med artiklarna 3.2 och 5 i grundförordningen beräknades storleken på den utjämningsbara subventionen som den förmån som mottagaren konstaterats erhålla under översynsperioden.