natgillin/translations-raw huggingface dataset:
General Court, Joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-2267, paragraphs 80 and 81.
Tribunalens dom av den 13 juni 2000 i förenade målen T-204/97 och T-270/97, EPAC mot kommissionen, REG 2000, s. II-2267, punkterna 80 och 81.
Section 7.1 of decision C 51/2005.
Avsnitt 7.1 i beslut C 51/2005.
Articles 3-1, c) of the industrial research agreement between IFP and Axens and the industrial research agreement between IFP and Prosernat, and Article III.2 of the agreement between IFP and Beicip-Franlab.
Artikel 3-1 c i avtalet om industriell forskning mellan den offentliga institutionen IFP och Axens, artikel 3-1 c i avtalet om industriell forskning mellan den offentliga institutionen IFP och Prosernat, samt artikel III.2 i avtalet mellan den offentliga institutionen IFP och Beicip-Franlab.
It may be worth recalling that Article 2 of the Law of 25 January 1985, which has become Article L. 620-2 of the Commercial Code, provides that: ‘Administration and winding-up procedures shall apply to traders, persons registered with the craftsmen’s register, farmers and legal persons governed by private law’ (emphasis added).
I artikel 2 i lag nr 85-98 av den 25 januari 1985, nu artikel L. 620-2 i handelslagen, anges följande: ”Rekonstruktions- eller likvidationsförfarandena ska tillämpas på alla affärsidkare, alla som är inskrivna i yrkesregistret, alla jordbrukare och alla privaträttsliga juridiska personer.” (kursivering tillagd).
Cf. Article L. 640-1, subparagraph 1 of the Commercial Code.
Jfr artikel L. 640-1 i handelslagen.
The simplified procedure introduced by the Law of 26 July 2005 would not be applicable to the subsidiaries Axens, Beicip-Franlab and Prosernat.
Det förenklade förfarande som inrättas genom lagen av den 26 juli 2005 är inte tillämpligt på dotterbolagen Axens, Beicip-Franlab och Prosernat.
Cf. Article L. 640-4 of the Commercial Code.
Jfr artikel L. 640-4 i handelslagen.
Cf. Article L. 640-1 of the Commercial Code.
Jfr artikel L. 640-1 i handelslagen.
Cf. Article L. 641-1, second subparagraph, of the Commercial Code.
Jfr artikel L. 641-1 andra strecksatsen i handelslagen.
Cf. Article L. 641-4, first subparagraph, of the Commercial Code.
Jfr artikel L. 641-4 första strecksatsen i handelslagen.
The second subparagraph of the same Article specifies that unsecured claims (i.e. those not covered by any particular guarantee) are not verified in principle if it is clear that the proceeds of the asset sales will be totally absorbed by legal fees and preferential claims.
I den andra strecksatsen i samma artikel anges att fordringsägare utan förmånsrätt i princip inte omfattas av någon kontroll om det verkar som om samtliga tillgångar kommer att förbrukas av lagstadgade avgifter och prioriterade fordringar.
All creditors of the IFP subsidiary concerned whose claims predated the decision to open the proceedings have to send a statement of their claims to the representative of the creditors within a period of two months of the publication of the decision ordering the winding up in the Official Bulletin of Civil and Commercial Announcements (BODACC).
Från och med likvidationsdomens offentliggörande måste alla fordringsägare i det berörda dotterbolaget till den offentliga institutionen IFP, vars fordran uppstått före beslutet om att inleda likvidationsförfarandet, rikta en deklaration över sina fordringar till fordringsägarnas representant senast två månader efter beslutets offentliggörande i Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (BODACC).
Cf. Articles L. 643-9 and following of the Commercial Code.
Jfr artiklarna L. 643-9 och följande i handelslagen.
There are a few exceptions to the principle that proceedings against the debtor may not be resumed, in particular in the case of 1) personal bankruptcy of the debtor (faillite personnelle); 2) the debtor being found guilty of fraudulent or negligent bankruptcy (banqueroute); 3) previous compulsory winding up proceedings closed for lack of assets, less than five years before the opening of the current proceedings; 4) fraud in dealings with one or more creditors (the court then authorises the resumption of individual proceedings by any creditor against the debtor).
Det finns några undantag från principen om att rättsliga åtgärder inte kan återupptas gentemot gäldenären, bl.a. vid 1) personlig konkurs för gäldenären, 2) dom om oredlighet mot borgenärer mot gäldenären, 3) tidigare likvidationsförfarande (avslutat pga otillräckliga tillgångar) mindre än fem år innan det berörda förfarandet inleddes, 4) bedrägeri gentemot en eller flera fordringsägare (domstolen tillåter då alla fordringsägare att väcka enskild talan mot gäldenären).
Finally, proceedings may be resumed after closure on the grounds of insufficiency of assets if it appears that assets were not realised or that actions in the interests of the creditors were not taken during the proceedings.
Slutligen kan förfarandet återupptas efter avslutande pga otillräckliga tillgångar om det konstateras att tillgångarna inte har sålts eller att inga åtgärder i fordringsägarnas intresse har vidtagits under förfarandet.
According to Mestre (Lamy Sociétés Commerciales, 2003, No 1914), a letter of intent is defined as ‘a document sent by a parent company to its subsidiary’s creditor bank in which the parent company, in any of a number of ways, provides the bank with assurances regarding commitments given to the bank by the subsidiary’.
Enligt Mestre (Lamy Sociétés Commerciales, 2003, nr 1914) definieras en avsiktsförklaring som ”ett dokument som ett moderbolag riktar till sitt dotterbolags kreditgivande bank och genom vilket detta moderbolag, enligt olika villkor, ger mottagaren garantier beträffande de åtaganden som gjorts med avseende på dotterbolaget”.
According to Cozian, Viandier, and Deboissy, Droit des Sociétés, Litec, 16th edition, No 1992 et seq.), ‘by signing the letter of intent, the parent company promises the creditor to ensure that the subsidiary is in a position to meet its commitments’.16with assurances regarding commitments given to the bank by the subsidiary’.
Enligt Cozian, Viandier, et Deboissy (Droit des Sociétés, Litec 16:e uppl., nr 1992 och följande), ”[g]enom att underteckna avsiktsförklaringen lovar moderbolaget fordringsägaren att se till att dotterbolaget kan fullgöra sina åtaganden”.
According to the information sent by the French authorities, the commitments of IFP’s private-law subsidiaries are not explicitly g uaranteed by the publicly owned establishment IFP.
Enligt de upplysningar som översänts av de franska myndigheterna garanterar den offentliga institutionen IFP inte uttryckligen de åtaganden som görs av de privaträttsliga dotterbolagen i koncernen IFP.
Grimonprez, ‘Pour une responsabilité des sociétés mères du fait de leurs filiales’, Revue des sociétés, 2009, p. 715, point 8.
Grimonprez, Pour une responsabilité des sociétés mères du fait de leurs filiales, Revue des sociétés, 2009, s. 715, punkt 8.
This is the general provision according to which a person must repair any damage caused through that person’s fault to another.
I denna artikel föreskrivs följande: ”Den som genom en rättsstridig handling skadar annan skall ersätta skadan.”
Cf. Article L. 651-2 of the Commercial Code.
Jfr artikel L. 651-2 i handelslagen.
Court of Conflicts of Jurisdiction, Commissaire de la République du Loiret v TGI d’Orléans, 2 July 1984, Recueil, p. 449; AJDA 1984.562, concl.
Tribunal des conflits, 2.7.1984, Commissaire de la République du Loiret c/ TGI d'Orléans, författningssamling, s. 449; AJDA 1984.562, concl.
Court of Conflicts of Jurisdiction, Préfet de la Loire v Tribunal de commerce de Saint-Étienne, 23 January 1989, Recueil, p. 291; D. 1989.367, concl.
Tribunal des conflits, 23.1.1989, Préfet de la Loire c/ Tribunal de commerce de Saint-Étienne, rättsfallssamling, s. 291; D. 1989.367, concl.
Ms F. Flipo; D. 1898.370, note P. Amselek and F. Derrida.
Flipo; D. 1898.370, note P. Amselek et F. Derrida.
Submissions of Government Commissioner, Emmanuel Glaser, in Case CE (3/8 SSR) Département de la Dordogne, 5 December 2005, req.
Slutsatser av regeringens ombud, Emmanuel Glaser, i mål CE (3/8 SSR), 5.12.2005, Département de la Dordogne, rättsfallssamling nr 259748. Se bl.a.
No 259748; see in particular ‘La faillite d’un comité d’expansion économique entraîne-t-elle la responsabilité du département qui l’a créé?’, Bulletin Juridique des Collectivités Locales No 2/06, p. 138-143.
Bulletin Juridique des Collectivités Locales nr 2/06, ”La faillite d'un comité d'expansion économique entraîne-t-elle la responsabilité du département qui l'a créé?”, s. 138–143.
Court of Conflicts of Jurisdiction, Comité d’expansion de la Dordogne v Département de la Dordogne, 15 November 1999, Rec., p. 479; AJDA 1999.992, chron.
Tribunal des conflits, 15.11.1999, Comité d'expansion de la Dordogne c/ Département de la Dordogne, rättsfallssamling, s. 479; AJDA 1999.992, chron.
Court of Conflicts of Jurisdiction, 8 February 1873, Rec. 1er supplt 61, concl.
Tribunal des conflits, 8.2.1873, rättsfallssamling 1 supplement 61, concl. David.
David; GAJA, 15th edition, No 1.15isdiction, 8 February 1873, Rec. 1er supplt 61, concl.
GAJA, 15:e upplagan, nr 1.
Court of Conflicts of Jurisdiction, SEM Olympique d’Alès en Cévennes, 20 November 2006, Rec., concl.
Tribunal des conflits, 20.11.2006, SEM Olympique d'Alès en Cévennes, författningssamling, concl.
The object of SEM Olympique d’Alès en Cévennes was in particular to organise sports events for which an admission fee would be charged, the recruitment and training of players, and the promotion, by any appropriate means, of the town’s professional team.
SEM Olympique d'Alès en Cévennes bolagsändamål är bl.a. att organisera avgiftsbelagda idrottsevenemang, rekrytera och utbildare spelare samt alla former av främjande av stadens professionella lag.
The financing of SEM Olympique d’Alès en Cévennes was ensured largely from the proceeds of spectators’ entry tickets, advertising, sponsoring and subsidies from the National Football League and the French Football Federation.
Finansieringen av SEM Olympique d'Alès en Cévennes säkerställs genom rörelseintäkter som till stor del härrör från åskådarnas entréavgifter, reklam, sponsring och stöd från Ligue nationale de football samt stöd från det franska fotbollsförbundet.
In the case of Axens, marketing of catalysts and technologies for the refining and petrochemicals industries; in the case of Beicip-Franlab, publication and distribution of specialised software and consultancy and advisory services; and in the case of Prosernat, marketing of gas treatment and sulphur recovery plants and related services.
Saluföring av katalysatorer och teknik för raffineringsindustrier och petrokemiska industrier vad beträffar Axens, utgivning och spridning av specialiserad programvara samt undersökningar och rådgivning vad beträffar Beicip-Franlab, samt försäljning av utrustning avsedd gasbehandling och svavelbehandling med tillhörande tjänster vad beträffar Prosernat.
As a trade body, IFP did not have the character of a publicly owned establishment, but of a legal person governed by private law (Council of State, 5/3 SSR, 7 December 1984, 16900 22572, published in Recueil Lebon).
Den offentliga institutionen IFP har i egenskap av yrkeshögskola inte karaktären av offentlig institution utan som privaträttslig juridisk person (CE, 5 / 3 SSR, 7.12.1984, 16900 22572, offentliggjord i rättsfallssamlingen Lebon).
This interpretation was confirmed by an opinion delivered by the Finance Section of the Council of State in 1997, following a referral by the Minister for the Economy, Finance and Industry (Finance Section – Opinion No 360 991 of 26 August 1997).
Denna tolkning har bekräftats i samband med ett yttrande från den finansiella avdelningen vid Conseil d'État 1997, efter ett anhängiggörande av ekonomi-, finans- och industriministern (Section des finances - Avis nr 360 991 av den 26 augusti 1997).
Cf. Article L. 621-2, second subparagraph, of the Commercial Code: ‘At the request of the administrator (court-registered or otherwise) or the public prosecution service, or by the court’s own motion, proceedings that have commenced may be extended to one or more other persons where their assets are inseparable from those of the debtor or where the legal person is fictitious. The court that has commenced the initial proceedings shall remain competent for this purpose’ (emphasis added).
Jfr artikel L. 621-2 andra strecksatsen i handelslagen: ”På begäran av förvaltaren, det juridiska ombudet, allmänna åklagarmyndigheten eller å ämbetets vägnar kan det inledda förfarandet utvidgas till en eller flera andra personer vid bristande särskillnad av deras egendom från gäldenärens egendom eller vid fiktiv juridisk person. Den domstol som inlett förfarandet förblir behörig för detta ändamål.” (kursivering tillagd).
See in particular recital 158.
Se bl.a. skäl 158.
Court of Cassation, Commercial Division, Metaleurop, 19 April 2005, No 05-10094, D. 2005.
Cour de cassations, chambre commerciale, 19.4.2005, nr 05-10094 (Metaleurop), D. 2005.
1225, comments A. Lienhard and summary 2013, comments F.-X.
1225, obs. A. Lienhard et somm. 2013, obs. F.-X. Lucas.
721, note B. Rolland and chron.
721, note B. Rolland och chron.
See footnote 117.
Se fotnot 117.
Roussel Galle, note cited above; P. Delmotte, ‘Les critères de la confusion de patrimoines dans la jurisprudence de la Cour de cassation’, RJDA 2006-6.
Roussel Galle, ovanstående fotnot. P. Delmotte, Les critères de la confusion de patrimoines dans la jurisprudence de la Cour de cassation, RJDA 2006-6.
Cf. recital 132 of Decision C 51/2005.
Jfr skäl 132 i beslut C 51/2005.
And hence the fact, mentioned by UOP in its comments, that the staff of Axens and IFP sometimes visit their customers together.
Och följaktligen i ännu högre grad det faktum, som UOP Limited anger i sina synpunkter, att Axens ibland besöker sina kunder tillsammans.
Com. 13 October 1998, Bull. Joly 1999.
Com. 13 oktober 1998, Bull. Joly 1999.
Therefore, according to the authors of the parliamentary report cited in recital 165, a company established for the purpose of settling the debts of another company which is the subject of collective proceedings, whose activity it has continued in the same premises, with the same managers, the same clientele and the same franchise contract, constitutes under the case-law a fictitious company, which justifies the extension of the compulsory administration procedure.
Enligt den parlamentsrapport som citeras i skäl 165 utgör ett bolag som bildas för att säkerställa betalningen av ett annat bolags skulder som är föremål för ett kollektivt förfarande, vars verksamhet det fortsätter i samma lokaler, md samma ledning, samma kunder och samma franchiseavtal enligt rättspraxis ett fiktivt bolag, vilket styrker en utvidgning av saneringsförfarandet.
In particular from the following Internet sites: http://www.ifpenergiesnouvelles.fr; http://www.axens.net/; http://www.beicip.com/index.php/eng; http://www.prosernat.com/en/, consulted on 28 June 2011.
Särskilt på följande webbplatser: http://www.ifpenergiesnouvelles.fr; http://www.axens.net/; http://www.beicip.com/index.php/eng; http://www.prosernat.com/en/ den 28 juni 2011.
Address: 1 & 4, avenue de Bois-Préau, 92852 Rueil-Malmaison Cedex – France.
Adress: 1 & 4, avenue de Bois-Préau, 92852 Rueil-Malmaison Cedex – Frankrike.
Address: Rond-point de l’échangeur de Solaize, BP 3, 69360 Solaize – France.
Adress: Rond-point de l'échangeur de Solaize, BP 3, 69360 Solaize – Frankrike.
Address: Hélioparc Pau-Pyrénées, 2, avenue du Président Pierre Angot, 64000 Pau – France.
Adress: Hélioparc Pau-Pyrénées, 2, avenue du Président Pierre Angot, 64000 Pau – Frankrike.
Address: 89, boulevard Franklin Roosevelt – BP 50802, 92508 Rueil-Malmaison Cedex – France.
Adress: 89, boulevard Franklin Roosevelt – BP 50802, 92508 Rueil-Malmaison Cedex – Frankrike.
Address: 232, Avenue Napoléon Bonaparte – P.O. Box 213, 92502 Rueil-Malmaison – France.
Adress: 232, Avenue Napoléon Bonaparte – P.O. BOX 213, 92502 Rueil-Malmaison – Frankrike.
Address: 100 -101, Terrasse Boieldieu, 92800 Puteaux – France.
Adress: 100 -101, Terrasse Boieldieu, 92800 Puteaux – Frankrike.
Information consulted on 28 June 2011 on the following Internet site: http://www.prosernat.com/en/contactus/zoom_image_img20080715219.php.
Information tillgänglig den 28 juni 2011 på följande webbplats: http://www.prosernat.com/en/contactus/zoom_image_img20080715219.php.
Court of Cassation, Commercial Division, 18 December 2007, No 06-14093.
Cour de cassation, chambre commerciale, 18.12.2007, nr 06-14093.
1998/2, p. 129, see in particular No 14.
1998/2, s. 129, spéc. nr 14.
Parliamentary report cited above, p. 63.
Ovan nämnda parlamentsrapport, s. 63.
Grimonprez, ‘Pour une responsabilité des sociétés mères du fait de leurs filiales’, cited above, point 10.
Grimonprez, ”Pour une responsabilité des sociétés mères du fait de leurs filiales”, idem, punkt 10.
Ibid., point 11.
Idem, punkt 11.
Schmidt, ‘La responsabilité civile dans les relations de groupes de sociétés’, Rev. sociétés 1981, p. 725.
Schmidt, La responsabilité civile dans les relations de groupes de sociétés, Rev. sociétés 1981, s. 725.
Liability in relation to third parties can in theory be incurred on the basis of Articles L. 223-22 and L. 225-251 of the Commercial Code.
Ansvaret gentemot tredje man kan teoretiskt göras gällande på grundval av artiklarna L. 223-22 och L. 225-251 i handelslagen.
As regards de facto management, it should be pointed out that a parent company will not systematically be considered a de facto manager, and the court considering the particular case will require precise actions which can be imputed to the parent company and which show that, without legal entitlement, it has directly or indirectly carried out a positive and independent activity in the administration of the subsidiary; see in particular Com. 9 May 1978, D. 1979.
När det gäller den faktiska ledningen bör det påpekas att klassificeringen av ett moderbolag som faktisk ledare inte är systematiskt och domaren, som bedömer detta konkret, kräver exakta handlingar som kan hänföras till moderbolaget och som visar att det utan skälig anledning direkt eller indirekt bedriver en positiv och oberoende verksamhet i förvaltningen av sitt dotterbolag. Se bl.a.: Com. 9 maj 1978, D. 1979.
41; D. Tricot, ‘Les critères de la gestion de fait’, Dr. et patr. January 1996, p. 24, cited by B. Grimonprez, cited above, point 13.
41; D. Tricot, Les critères de la gestion de fait, Dr. et patr. januari 1996, s. 24, citerad av B. Grimonprez, idem, punkt 13.
Apart from the law on collective procedures, the Court of Cassation, Commercial Division, 26 March 2008, No 07-11.619, Ademe v. Elf Aquitaine, recently found that while a parent company that acted alongside its subsidiary might incur fault-based liability, a parent was not obliged, by the mere fact of its participation in its subsidiary, to finance the subsidiary in order to enable it to meet its obligations (even supposing the subsidiary was responsible for a public service, so that there might be a threat to the public interest).
Förutom lagstiftningen om kollektiva förfaranden, har Cour de cassation, Chambre commerciale, 26.3.2008, nr 07-11.619, Ademe c. Elf Aquitaine, nyligen konstaterat att ett ansvar för försummelse inom ramen för ett moderbolags insatser beträffande sitt dotterbolag kan göras gällande är moderbolaget inte skyldigt att endast på grund av sitt delägarskap i dotterbolaget finansiera detta för att det ska kunna uppfylla sina skyldigheter (även om dotterbolaget har ett uppdrag som avser offentlig tjänst som kan utgöra en risk för allmänintresset).
The authors of the parliamentary report cited above state, for example, that at the time of the Metaleurop judgment, handed down by the Court of Cassation on 19 April 2005, the Court’s Documentation and Study Service indicated that ‘certain conduct … on the part of a parent company in relation to its subsidiary could as a matter of fact constitute mismanagement such as to result in insufficient assets at the subsidiary’.
Författarna till ovan nämnda parlamentsrapport anger t.ex. att i samband med Cour de cassations dom av den 19 april 2005 i målet Metaleurop angav domstolens avdelning för dokumentation och stöder att ”vissa handlingar […] av ett moderbolag gentemot sitt dotterbolag kan vara av en sådan karaktär att de faktiskt utgör bristfällig ledning som kan leda till otillräckliga tillgångar hos dotterbolaget”.
In the specific case of environmental damage, in view of the crucial nature for the community of environmental claims, and the risk of their non-enforcement, Article L. 512-17 of the Environmental Code concerning the rehabilitation of sites being taken out of operation was recently amended in order to allow action to be taken against the parent company for fault resulting in an insufficiency of assets preventing the subsidiary from meeting its environmental rehabilitation obligations.
I det särskilda fallet med miljöskador har, med hänsyn till den grundläggande karaktären på grund av miljöskadors kollektiva natur och den risk som det innebär att inte verkställa dem, artikel L. 512-17 i miljölagen om återställande av anläggningar för prospektering nyligen ändrats för att det ska vara möjligt att ställa moderbolaget till ansvar vid bristfälligt agerande som leder till en brist på tillgångar som hindrar dotterbolaget att fullgöra sina miljöförpliktelser avseende rehabilitering.
As amended by Law No 2010-788 of 12 July 2010 on national commitment to the environment (Article 277), Article 512-17 of the Environmental Code provides: ‘Where the operator is a subsidiary within the meaning of Article L. 233-1 of the Commercial Code and compulsory winding up has been initiated or ordered against it, the liquidator, the prosecution service or the representative of the State in the département may ask the court which has initiated or ordered the compulsory winding up to find that the parent company has committed a serious fault which has contributed to the subsidiary having insufficient assets and, if it is shown that such a fault has been committed, to make the parent company liable for all or part of the financing of the rehabilitation measures of the site or sites to be taken out of operation’ (emphasis added).
I den version av artikeln som ingår i lag nr 2010-788 av den 12 juli 2010 om nationellt åtagande för miljön (jfr artikel 277) föreskrivs följande i artikel 512-17 i miljölagen: ”När företaget är ett dotterbolag i den mening som avses i artikel L. 233-1 i handelslagen och ett likvidationsförfarande har inletts eller avslutats gentemot detta kan likvidatorn, åklagarmyndigheten eller statens företrädare på avdelningen väcka talan vid den domstol som inlett eller avslutat likvidationen för att fastställa förekomsten av en försummelse som begåtts av moderbolaget och som har bidragit till otillräckliga tillgångar hos dotterbolaget och därför yrka, när en sådan försummelse har konstaterats, att moderbolaget görs ansvarigt för hela eller en del av finansieringen av åtgärderna för att återställa platsen vid verksamhetens avslutande.” (kursivering tillagd).
Information report No 558 (2008-2009) on civil liability, by Mr Alain Anziani and Mr Laurent Béteille, drawn up on behalf of the Legal Affairs Committee, submitted to the Senate on 15 July 2009 (available at the Senate Internet site: http://www.senat.fr/rap/r08-558/r08-5581.pdf).
Informationsrapport nr 558 (2008–2009) av Alain Anziani och et Laurent Béteille, gjord för lagutskottets räkning och framlagd inför senaten den 15 juli 2009 samt avseende civilrättsligt ansvar (tillgänglig på senatens webbplats: http://www.senat.fr/rap/r08-558/r08-5581.pdf).
Parliamentary report cited above, p. 62.
Ovan nämnda parlamentsrapport, s. 62.