natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the states of São Paulo, Espírito Santo, Rondônia and Paraná are no longer free from glanders, and the competent authorities of Brazil have provided guarantees as regards the absence of the disease in the other federal states currently included in region BR-1 and in the State of Rio de Janeiro, the entry for that region in Annex I to Decision 2004/211/EC should be amended in order to delete São Paulo, Espírito Santo, Rondônia and Paraná from the current list and to add the State of Rio de Janeiro to it.
Eftersom delstaterna São Paulo, Espirito Santo, Rondonia och Paraná inte längre är fria från rots, och de behöriga myndigheterna i Brasilien har lämnat garantier att sjukdomen inte förekommer i de andra delstater som för närvarande ingår i region BR-1 och i delstaten Rio de Janeiro, bör posten avseende denna region i bilaga I till beslut 2004/211/EG ändras så att São Paulo, Espirito Santo, Rondonia och Paraná avförs från den nuvarande förteckningen och så att delstaten Rio de Janeiro läggs till den.
Because the risk of having contracted glanders is lower for registered horses than for other categories of equidae, the importation into the Union of equidae from Brazil should be authorised only for registered horses in accordance with Decisions 92/260/EEC, 93/195/EEC and 93/197/EEC.
Eftersom risken för att ha smittats med rots är lägre för registrerade hästar än för andra kategorier av hästdjur bör import av hästdjur till unionen från Brasilien tillåtas endast för registrerade hästar i enlighet med besluten 92/260/EEG, 93/195/EEG och 93/197/EEG.
Brazil is listed in Sanitary Group D in Annex I to Decision 92/260/EEC and registered horses intended for temporary admission in the Union are to comply with the animal health and veterinary certification requirements set out in the model of health certificate D set out in Annex II to that Decision.
Brasilien är förtecknat i sanitär grupp D i bilaga I till beslut 92/260/EEG och registrerade hästar avsedda för tillfällig införsel i unionen ska uppfylla de djurhälsokrav och krav på veterinärintyg som anges i mallen till hälsointyg D som anges i bilaga II till det beslutet.
To ensure that registered horses temporarily admitted into the Union are free of glanders, it is appropriate to include in Part III ‘Health information’ of that model certificate a confirmation that the registered horse has been subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood taken during the 10 days prior to the dispatch to the Union.
För att säkerställa att de registrerade hästar som tillfälligt förs in till unionen är fria från rots är det lämpligt att det i del III, ”hälsouppgifter”, i mallen till hälsointyg ingår en bekräftelse på att den registrerade hästen har undergått ett komplementbindningstest för rots med negativt resultat vid en serumspädning på 1:10 på ett blodprov som togs under de tio dagarna närmast före avsändningen till unionen.
For reasons of clarity and consistency of Union legislation, the lists of countries set out in the third indent of point III(d) of each of the models of certificates A to E in Annex II to Decision 92/260/EEC should be amended in order to take account of current geographical denominations, already set out in Annex I to that Decision.
För att skapa klarhet och enhetlighet i unionens lagstiftning bör förteckningen över länder som anges i tredje strecksatsen i punkt III d i var och en av mallarna till hälsointyg A–E i bilaga II till beslut 92/260/EEG ändras för att ta hänsyn till de nuvarande geografiska beteckningar som redan finns i bilaga I till det beslutet.
It is necessary to adapt footnote 3 in Annex II to Decision 93/196/EEC in order to clarify that imports into the Union of equidae for slaughter from Brazil are prohibited.
Det är nödvändigt att anpassa fotnot 3 i bilaga II till beslut 93/196/EEG i syfte att klargöra att import till unionen från Brasilien av hästdjur för slakt är förbjuden.
For the reasons mentioned in recital 13, it is necessary to specify in Annex I to Decision 93/197/EEC that the animal health and veterinary certification conditions in Annex II(D) thereto apply in case of Brazil only to imports of registered horses.
Av de skäl som anges i skäl 13 är det nödvändigt att i bilaga I till beslut 93/197/EEG specificera att djurhälsovillkoren och bestämmelserna för veterinärintyg i bilaga II D till den förordningen i fråga om Brasilien endast tillämpas på import av registrerade hästar.
Decisions 92/260/EEC, 93/196/EEC, 93/197/EEC and 2004/211/EC should therefore be amended accordingly.
Besluten 92/260/EEG, 93/196/EEG, 93/197/EEG och 2004/211/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
Annex II to Decision 92/260/EEC is amended in accordance with Annex I to this Decision.
Bilaga II till beslut 92/260/EEG ska ändras i enlighet med bilaga I till det här beslutet.
Annex II to Decision 93/196/EEC is amended in accordance with Annex II to this Decision.
Bilaga II till beslut 93/196/EEG ska ändras i enlighet med bilaga II till det här beslutet.
Annex I to Decision 93/197/EEC is amended in accordance with Annex III to this Decision.
Bilaga I till beslut 93/197/EEG ska ändras i enlighet med bilaga III till det här beslutet.
Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species, and amending Decisions 93/195/EEC and 94/63/EC (OJ L 73, 11.3.2004, p. 1).
Kommissionens beslut 2004/211/EG av den 6 januari 2004 om upprättande av en förteckning över tredje länder eller delar av tredje länder från vilka medlemsstaterna tillåter import av levande hästdjur och sperma, ägg och embryon från hästdjur samt om ändring av besluten 93/195/EEG och 94/63/EG (EUT L 73, 11.3.2004, s. 1).
Commission Decision 92/260/EEC of 10 April 1992 on animal health conditions and veterinary certification for temporary admission of registered horses (OJ L 130, 15.5.1992, p. 67).
Kommissionens beslut 92/260/EEG av den 10 april 1992 om djurhälsovillkor och veterinärintyg för tillfällig införsel av registrerade hästar (EGT L 130, 15.5.1992, s. 67).
Commission Decision 93/195/EEC of 2 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for the re-entry of registered horses for racing, competition and cultural events after temporary export (OJ L 86, 6.4.1993, p. 1).
Kommissionens beslut 93/195/EEG av den 2 februari 1993 om djurhälsovillkor och veterinärintyg för återinförsel efter tillfällig export av hästar som registrerats för kapplöpningar, tävlingar och kulturevenemang (EGT L 86, 6.4.1993, s. 1).
Commission Decision 93/196/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of equidae for slaughter (OJ L 86, 6.4.1993, p. 7).
Kommissionens beslut 93/196/EEG av den 5 februari 1993 om djurhälsovillkor och hälsointyg för import av hästdjur för slakt (EGT L 86, 6.4.1993, s. 7).
Commission Decision 93/197/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of registered equidae and equidae for breeding and production (OJ L 86, 6.4.1993, p. 16).
Kommissionens beslut 93/197/EEG av den 5 februari 1993 om djurhälsovillkor och veterinärintyg för import av registrerade hästdjur och hästdjur för avel och bruksändamål (EGT L 86, 6.4.1993, s. 16).
Audit Report 2012-6398, available at: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3022
Revisionsrapport 2012-6398: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3022
Annex II to Decision 92/260/EEC is amended as follows:
Bilaga II till beslut 92/260/EEG ska ändras på följande sätt:
in the model health certificate A, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
I mallen till hälsointyg A del III d ska tredje strecksatsen ersättas med följande:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’;
Amerikas förenta stater, Australien, Förenade Arabemiraten, Grönland, Hongkong, Island, Japan, Kanada, Republiken Korea, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Macao, Malaysia (halvön), Montenegro, Norge, Nya Zeeland, Ryssland (1), Schweiz, Serbien, Singapore, Thailand, Ukraina, Vitryssland.”
in the model health certificate B, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
I mallen till hälsointyg B del III d ska tredje strecksatsen ersättas med följande:
in the model health certificate C, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
I mallen till hälsointyg C del III d ska tredje strecksatsen ersättas med följande:
in the model health certificate D, Part III is amended as follows:
I mallen till hälsointyg D ska del III ändras på följande sätt:
in point (d), the third indent is replaced by the following:
I led d ska tredje strecksatsen ersättas med följande:
the following point (l) is added:
Följande punkt l ska läggas till:
If the horse comes from Brazil (1), it was subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood collected on … (4) (5), this being during the 10 days prior to dispatch.’;
Om hästen kommer från Brasilien (1) har den undergått ett komplementbindningstest för rots med negativt resultat vid en serumspädning på 1:10 på ett blodprov som togs den …, det vill säga under de tio dagarna närmast före avsändningen (4) (5).”
in the model health certificate E, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
I mallen till hälsointyg E del III d ska tredje strecksatsen ersättas med följande:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’.
Amerikas förenta stater, Australien, Förenade Arabemiraten, Grönland, Hongkong, Island, Japan, Kanada, Republiken Korea, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Macao, Malaysia (halvön), Montenegro, Norge, Nya Zeeland, Ryssland (1), Schweiz, Serbien, Singapore, Thailand, Ukraina, Vitryssland.”
In Annex II to Decision 93/196/EEC, footnote (3) is replaced by the following:
I bilaga II till beslut 93/196/EEG ska fotnot 3 ersättas med följande:
Sanitary Groups according to Annex I to Commission Decision 2004/211/EC:
Sanitära grupper enligt bilaga I till kommissionens beslut 2004/211/EG:
Switzerland (CH), Greenland (GL), Iceland (IS)
Grönland (GL), Island (IS), Schweiz (CH)
Australia (AU), Belarus (BY), Montenegro (ME), the former Yugoslav Republic of Macedonia (MK), New Zealand (NZ), Serbia (RS), Russia (1) (RU), Ukraine (UA)
Australien (AU), f.d. jugoslaviska republiken Makedonien (MK), Montenegro (ME), Nya Zeeland (NZ), Ryssland (1) (RU), Serbien (RS), Ukraina (UA), Vitryssland (BY)
Canada (CA), United States of America (US)
Amerikas förenta stater (US), Kanada (CA)
Group D
Grupp D
Group E
Grupp E
Algeria (DZ), Israel (IL), Morocco (MA), Tunisia (TN)’.
Algeriet (DZ), Israel (IL), Marocko (MA), Tunisien (TN)”
In Annex I to Decision 93/197/EEC, the text relating to ‘Sanitary Group D’ is replaced by the following:
I bilaga I till beslut 93/197/EEG ska texten avseende ”Sanitär grupp D” ersättas med följande:
‘Sanitary Group D(1)
”Sanitär grupp D(1)
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brazil(2)(3) (BR), Chile (CL), Cuba(3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mexico(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)’.
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brasilien(2)(3) (BR), Chile (CL), Jamaica(3) (JM), Kuba(3) (CU), Mexiko(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)”
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for Brazil is replaced by the following:
I bilaga I till beslut 2004/211/EG ska posten för Brasilien ersättas med följande:
On 25 February 2013, the Commission published the report [8] of an audit on exports to the Union of equidae and their germinal products, carried out in Brazil in October 2012.
Den 25 februari 2013 offentliggjorde kommissionen en rapport [8] om revision av export till unionen av hästdjur och avelsmaterial av dessa, som gjorts i Brasilien i oktober 2012.
According to that report, it is necessary to suspend imports of semen, ova and embryos of animals of the equine species from Brazil, until the recommended corrective actions are accomplished and verified.
Enligt rapporten är det nödvändigt att avbryta importen av sperma, ägg och embryon från hästdjur från Brasilien tills de rekommenderade korrigerande åtgärderna är genomförda och kontrollerade.
State aid SA.33305 (2012/C) and SA.29832 (2012/C) implemented by Netherlands for ING
om det statliga stöd SA.33305 (2012/C) och SA.29832 (2012/C) som Nederländerna har genomfört till förmån för ING
(notified under document C(2012) 8238)
[delgivet med nr C(2012) 8238]
Having called on MemberStatesand other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett medlemsstaterna och berörda parter möjlighet att yttra sig [1], och
On 22 October 2008, the Netherlandsnotified to the Commission a EUR 10 billion capital increase ("the recapitalisation measure") in ING Groep N.V. ("ING") in the form of Core Tier 1 securities ("CT1 securities").
Den 22 oktober 2008 anmälde Nederländerna till kommissionen att man hade beviljat ett kapitaltillskott på 10 miljarder euro (nedan kallat rekapitaliseringsåtgärden) till ING Groep N.V. (nedan kallad ING) i form av kärnkapitalvärdepapper (nedan kallade kärnkapitalvärdepapperen).
By Decision of 12 November 2008 ("the Rescue Decision") [2], the Commission temporarily approved the recapitalisation measure as rescue aid in light of a number of commitments that the Netherlandsand ING provided.
Genom beslut av den 12 november 2008 (nedan kallat undsättningsbeslutet) [2] godkände kommissionen tillfälligt rekapitaliseringsåtgärden som undsättningsstöd i ljuset av en rad åtaganden från Nederländernas och ING:s sida.
They included a commitment to re-notify the recapitalisation measure if either of the following situations were to arise which would make it considerably less likely that an overall return of at least 10 % per annum would be achieved [3]:
Bland dessa ingick ett åtagande om att göra en förnyad anmälan av rekapitaliseringsåtgärden om någon av följande situationer skulle uppstå, och det därför skulle bli betydligt mindre troligt att det skulle gå att nå en total avkastning på minst 10 % per år: [3]
If no dividend is paid out for a period of two consecutive years or for three years in the next five years ;or
Om ingen utdelning betalas ut under två år i följd eller under tre av de kommande fem åren, eller
If after a transition period of one year following the date of the present decision, the share price over a period of two consecutive years remains on average below 13 EUR.
om det genomsnittliga aktiepriset, efter en övergångsperiod på ett år räknat från dagen för detta beslut, under två år i följd understiger 13 euro.
In the Rescue Decision the Commission considered that, while the recapitalisation measure in itself would not be called into question if either of the re-notification scenarios were to arise, such a development might call into question the conditions of compatibility of the measure and that it might, in particular, require additional behavioural constraints if that measure was to continue to be compatible with the internal market.
I undsättningsbeslutet konstaterade kommissionen att även om de scenarier som gör det nödvändigt att inkomma med en förnyad stödanmälan inte i sig innebär att rekapitaliseringsåtgärden ska ifrågasättas, skulle en sådan utveckling kunna ifrågasätta huruvida åtgärden är förenlig med den inre marknaden och framför allt att det kanske skulle behövas ytterligare begränsande villkor för att åtgärden ska fortsätta att vara förenlig med den inre marknaden.
On 22 October 2009 the Netherlands submitted a restructuring plan which included a catalogue of commitments.
Den 22 oktober 2009 överlämnade Nederländerna en omstruktureringsplan som innehöll en katalog med åtaganden.
By its Decision of 18 November 2009 [4] ("the 2009 Restructuring Decision"), the Commission approved the restructuring aid granted or to be granted to ING and its restructuring plan.
Genom sitt beslut av den 18 november 2009 [4] (nedan kallat 2009 års omstruktureringsbeslut) godkände kommissionen det omstruktureringsstöd som hade beviljats, eller skulle beviljas, till ING samt bolagets omstruktureringsplan.
In Article 1 of that Decision, the Commission closed a formal investigation procedure that it had opened into an impaired asset back-up facility which had been granted by the Netherlands to ING, approving that measure in the light of commitments given by the Netherlands.
I artikel 1 i nämnda beslut avslutade kommissionen sitt formella granskningsförfarande om en kreditmöjlighet för illikvida tillgångar som Nederländerna hade beviljat ING, och godkände denna åtgärd mot bakgrund av de åtaganden som Nederländerna hade gjort.
In Article 2 of that Decision, the Commission states in the first paragraph that the restructuring aid provided by the Netherlands to ING constitutes State aid and, in the second paragraph that the aid is compatible with the common market, subject to the commitments set out in Annex II to that Decision.
I artikel 2 första stycket i nämnda beslut konstaterade kommissionen att Nederländernas omstruktureringsstöd till ING utgör statligt stöd och, i andra stycket, att stödet är förenligt med den inre marknaden, förutsatt att de åtaganden som anges i bilaga II till beslutet fullgörs.
On 17 November 2011, the Netherlandsnotified to the Commission a request for amendment of the commitments on which the 2009 Restructuring Decision was based; the notification was registered as case SA.29832.
Den 17 november 2011 anmälde Nederländerna till kommissionen att man önskade ändra de åtaganden som låg till grund för 2009 års omstruktureringsbeslut. Anmälan registrerades som ärende SA.29832.
Instead of ING divesting Westland Utrecht Bank ("WUB") as envisaged in the commitments on which the 2009 Restructuring Decision (hereafter "the WUB commitment") was based, the Netherlands proposed that ING would integrate parts of WUB with Nationale Nederlanden Bank ("NN Bank") and divest that integrated entity as part of ING Insurance Europe.
I stället för att ING skulle avyttra Westland Utrecht Bank (nedan kallad WUB), som tanken var enligt de åtaganden som låg till grund för 2009 års omstruktureringsbeslut (nedan kallade WUB-åtagandet), föreslog Nederländerna att ING skulle integrera delar av WUB med Nationale Nederlanden Bank (nedan kallad NN Bank) och avyttra denna integrerade enhet som en del av ING:s försäkringsverksamhet i Europa.
The Netherlandsalso requested an extension of a divestiture period of WUB foreseen in the 2009 Restructuring Decision.
Nederländerna begärde även en förlängning av den period för att avyttra WUB som angavs i 2009 års omstruktureringsbeslut.
On 5 December 2011, the Commission received information from Mediobanca accusing ING Direct [5] Italia of infringing the price leadership ban to which ING was subject as a result of the commitments made by the Netherlands in the framework of the 2009 Restructuring Decision [6].
Den 5 december 2011 mottog kommissionen information från Mediobanca där ING Direct [5] Italia anklagades för att ha överträtt det förbud mot prisledarskap som ING omfattades av till följd av Nederländernas åtaganden inom ramen för 2009 års omstruktureringsbeslut [6].
The Netherlandsand ING sought partial annulment of the 2009 Restructuring Decision in Joined Cases T-29/10 and T-33/10.
Nederländerna och ING väckte talan om delvis ogiltigförklaring av 2009 års undsättningsbeslut i de förenade målen T-29/10 och T-33/10.
By its judgement of 2 March 2012 [7], the General Court annulled the first and second paragraphs of Article 2 of the 2009 Restructuring Decision, and Annex II to that Decision [8].
I sin dom av den 2 mars 2012 [7] ogiltigförklarade tribunalen det första och andra stycket i artikel 2 i 2009 års undsättningsbeslut och bilaga II till det beslutet [8].
By decision of 11 May 2012 ("the Opening Decision") [12], the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to investigate the three following issues:
Genom beslut av den 11 maj 2012 (nedan kallat beslutet att inleda förfarandet) [12], inledde kommissionen det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt för att undersöka följande tre frågor:
whether the remuneration of the recapitalisation measure was still appropriate, given that ING had not paid coupons to the State since 2009, which triggered a re-notification for the reasons described in Recital (2);
huruvida ersättningen för rekapitaliseringsåtgärden fortfarande var lämplig, med tanke på att ING inte hade betalat kuponger till staten sedan 2009, vilket gav upphov till en förnyad anmälan av de skäl som angavs i skäl 2,
whether the proposed amendments of commitments, and in particular the alternative proposed by the Netherlandsas a substitute for the WUB commitment, ensure compatibility of the restructuring aid;
huruvida de föreslagna ändringarna av åtagandena, och framför allt det alternativ som Nederländerna har föreslagit som ersättning för WUB-åtagandet, säkerställer att omstruktureringsstödet är förenligt med den inre marknaden,
whether ING Direct had been pricing aggressively, in particular in Italy.
huruvida ING Direct har gjort sig skyldigt till aggressiv prissättning, framför allt i Italien.
The Commission has received comments from several third parties.
Kommissionen har mottagit synpunkter från ett flertal tredje parter.
By electronic mail of 13 June 2012, the Netherlandssent the Commission a reaction to the substance of the Opening Decision.
Genom ett e-postmeddelande av den 13 juni 2012 inkom Nederländerna med synpunkter på innehållet i beslutet att inleda förfarandet.
In addition to information related to ING Direct and in particular to ING Direct Italia, that reaction included a document that aimed at answering the questions raised in the Opening Decision on the alternative to the WUB commitment and a request for suspension of the divestment deadline and appointment of a divestiture trustee.
Utöver information om ING Direct och särskilt ING Direct i Italien, innehöll meddelandet ett dokument som syftade till att besvara de frågor i beslutet att inleda förfarandet som avsåg alternativet till WUB-åtagandet samt en begäran om förlängning av avyttringsfristen och utnämnandet av en avyttringsförvaltare.
On 15 June 2012, the Netherlandsalso proposed further commitments, including a commitment to a firm repayment schedule for the remaining CT1 securities.
Den 15 juni 2012 föreslog Nederländerna dessutom ytterligare åtaganden, inklusive ett åtagande om en fast återbetalningsplan för de återstående kärnkapitalvärdepapperen.
Moreover, it indicated that it would need to amend the divestment schedule for ING Insurance [13] contained in the restructuring plan of 22 October 2009 and submitted to that end a proposal to prolong behavioural measures to which ING was subject.
Nederländerna uppgav dessutom att man skulle bli tvungna att ändra avyttringsplanen för ING:s försäkringsverksamhet [13] i 2009 års omstruktureringsbeslut och överlämnade i detta syfte ett förslag om att förlänga de beteendeinriktade åtgärder som ING omfattades av.
The Netherlandsconsidered that those proposals would allow the Commission to conclude that the restructuring aid was compatible with the internal market.
Nederländerna ansåg att dessa förslag skulle göra det möjligt för kommissionen att komma fram till slutsatsen att omstruktureringsstödet var förenligt med den inre marknaden.