natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The HR shall be authorised to release to the United Nations, NATO/KFOR and to other third parties associated with this Joint Action, EU classified information and documents generated for the purposes of EULEX Kosovo up to the level of the relevant classification respectively for each of them, in accordance with Decision 2011/292/EU.
Den höga representanten bemyndigas härmed att i överensstämmelse med beslut 2011/292/EU till Förenta nationerna, Nato/KFOR och andra tredje parter som medverkar i denna gemensamma åtgärd lämna ut säkerhetsskyddsklassificerade EU-uppgifter och EU-handlingar som Eulex Kosovo har gett upphov till med högst den säkerhetsskyddsklassificering som är relevant för respektive part i enlighet med beslut 2011/292/EU.
In the event of a specific and immediate operational need, the HR shall also be authorised to release to the competent local authorities EU classified information and documents up to the level ‘restreint UE/ EU restricted’ generated for the purposes of EULEX Kosovo, in accordance with Decision 2011/292/EU.
Om det föreligger ett bestämt och omedelbart operativt behov ska den höga representanten också bemyndigas att, i överensstämmelse med beslut 2011/292/EU, till behöriga lokala myndigheter lämna ut säkerhetsskyddsklassificerade EU-uppgifter och EU-handlingar som Eulex Kosovo gett upphov till, upp till nivån ”RESTREINT UE/EU RESTRICTED” i enlighet med beslut 2011/292/EU.
The HR shall be authorised to release to the United Nations, NATO/KFOR, to other third parties associated with this Joint Action and to the relevant local authorities, EU non-classified documents related to the deliberations of the Council with regard to EULEX Kosovo covered by the obligation of professional secrecy pursuant to Article 6(1) of the Council's Rules of Procedure.
Den höga representanten bemyndigas härmed att till FN, Nato/KFOR och andra tredje parter som medverkar i denna gemensamma åtgärd och till berörda lokala myndigheter lämna ut icke säkerhetsskyddsklassificerade EU-handlingar med anknytning till rådets överläggningar rörande Eulex Kosovo som omfattas av sekretess enligt artikel 6.1 i rådets arbetsordning.
The HR may delegate such authorisations, as well as the ability to conclude the arrangements referred to above to persons placed under his/her authority, to the Civilian Operations Commander and/or to the Head of Mission.
Den höga representanten får delegera sådana bemyndiganden samt förmågan att ingå de arrangemang som avses ovan till personer under hans eller hennes överinseende, den civila operationschefen och/eller uppdragschefen.
in Article 20, the second subparagraph is replaced by the following:
Artikel 20 andra stycket ska ersättas med följande:
‘It shall expire on 14 June 2014.’.
”Den upphör att gälla den 14 juni 2014.”
Done at Brussels, 5 June 2012.
Utfärdat i Bryssel den 5 juni 2012.
This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/99 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence.
Denna beteckning påverkar inte ståndpunkter om Kosovos status och är i överensstämmelse med FN:s säkerhetsråds resolution 1244/99 och med Internationella domstolens utlåtande om Kosovos självständighetsförklaring.
Council Decision 2009/937/EU of 1 December 2009 adopting the Council's Rules of Procedure (OJ L 325, 11.12.2009, p. 35).’.
Rådets beslut 2009/937/EU av den 1 december 2009 om antagande av rådets arbetsordning (EUT L 325, 11.12.2009, s. 35).”
The financial reference amount covers the period until 14 June 2012.
Det finansiella referensbeloppet täcker perioden till och med den 14 juni 2012.
Joint Action 2008/124/CFSP should be amended to provide a new financial reference amount intended to cover the period from 15 June 2012 until 14 June 2013.
Gemensam åtgärd 2008/124/Gusp bör ändras så att det föreskrivs ett nytt finansiellt referensbelopp, avsett att omfatta perioden från och med 15 juni 2012 till och med den 14 juni 2013.
on the signing, on behalf of the Union, of the Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs
om undertecknande, på unionens vägnar, av avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Moldavien om skydd av geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel
The Commission has negotiated, on behalf of the Union, an Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs (the ‘Agreement’).
Kommissionen har på unionens vägnar förhandlat fram ett avtal mellan Europeiska unionen och Republiken Moldavien om skydd av geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (nedan kallat avtalet).
The Agreement will allow the reciprocal protection of the geographical indications of the Union and the Republic of Moldova, as well as contribute to the approximation of legislation among the neighbouring countries of the Union.
Avtalet kommer att möjliggöra ömsesidigt skydd av unionens och Republiken Moldaviens geografiska beteckningar och kommer att bidra till en tillnärmning av lagstiftningen i unionens grannländer.
The signing of the Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs is hereby authorised on behalf of the Union, subject to the conclusion of the said Agreement [1].
Undertecknandet av avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Moldavien om skydd av geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel bemyndigas härmed på unionens vägnar, med förbehåll för att avtalet ingås [1].
The text of the Agreement will be published together with the decision on its conclusion.
Texten till avtalet kommer att offentliggöras tillsammans med beslutet om ingående av avtalet.
on State aid SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 and ex CP 194/09) implemented by Sweden in favour of Hammar Nordic Plugg AB
om det statliga stöd SA.28809 (C 29/10) (f.d. NN 42/10 och f.d. CP 194/09) som Sverige har genomfört till förmån för Hammar Nordic Plugg AB
(notified under document C(2012) 546)
[delgivet med nr C(2012) 546]
THE EUROPEAN COMMISSION,
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT,
By letter dated 26 May 2009, registered on 16 June 2009, the Commission received a complaint concerning the alleged grant of State aid to Hammar Nordic Plugg AB through the sale of public property below market price by the Municipality of Vänersborg.
Genom en skrivelse av den 26 maj 2009, registrerad den 16 juni 2009, mottog kommissionen ett klagomål rörande påstått statligt stöd till Hammar Nordic Plugg AB med anledning av att Vänersborgs kommun sålt offentligt ägd egendom under marknadspris.
On 27 October 2009, the Commission forwarded a non-confidential version of the complaint to the national authorities.
Den 27 oktober 2009 översände kommissionen en icke-konfidentiell version av klagomålet till de nationella myndigheterna.
Sweden replied by letter of 30 November 2009, registered on the same day.
Sverige svarade genom en skrivelse av den 30 november 2009, registrerad samma dag.
On 9 March 2010, the Commission requested further information and Sweden replied by letter dated 20 April 2010.
Den 9 mars 2010 begärde kommissionen ytterligare upplysningar och Sverige svarade genom en skrivelse av den 20 april 2010.
On 11 May 2010, the Commission received information submitted by Chips AB.
Den 11 maj 2010 mottog kommissionen upplysningar som lämnats av Chips AB.
By means of the letter dated 27 October 2010, the Commission notified Sweden that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [2] (TFEU) in respect of the aid.
Genom skrivelsen av den 27 oktober 2010 underrättade kommissionen Sverige om att den hade beslutat att inleda ett förfarande enligt artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt [2] (nedan kallat EUF-fördraget) med anledning av stödet.
The Commission decision to initiate the procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [3].
Kommissionens beslut att inleda förfarandet (nedan kallat beslutet om att inleda förfarandet) offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [3].
By letter dated 23 November 2010, Sweden asked for an extension of the deadline to submit comments on the opening decision.
Genom en skrivelse av den 23 november 2010 begärde Sverige en förlängning av tidsfristen för att inkomma med synpunkter på beslutet om att inleda förfarandet.
By letters dated 15 and 17 December 2010, the Swedish authorities submitted their comments to the Commission.
Genom skrivelser av den 15 och den 17 december 2010 översände de svenska myndigheterna sina synpunkter till kommissionen.
Hammar Nordic Plugg AB submitted its comments to the Commission by letter of 22 January 2011.
Hammar Nordic Plugg AB översände sina synpunkter till kommissionen genom en skrivelse av den 22 januari 2011.
On 1 February 2011, the Commission sent the observations of Hammar Nordic Plugg AB to the Swedish authorities for comments.
Den 1 februari 2011 skickade kommissionen Hammar Nordic Plugg AB:s synpunkter till de svenska myndigheterna för kommentarer.
On 1 June 2011, the Commission sent a further request for information, to which Sweden replied by letter of 29 June 2011 and sent further clarifications by emails of 12 September 2011 and 30 September 2011.
Den 1 juni 2011 skickade kommissionen ytterligare en begäran om upplysningar. Sverige besvarade denna genom en skrivelse av den 29 juni 2011 och lämnade ytterligare klargöranden per e-post den 12 september och den 30 september 2011.
On 6 June 2011, the Commission sent a questionnaire to Chips AB, to which the company did not reply directly.
Den 6 juni 2011 skickade kommissionen ett frågeformulär till Chips AB, som inte besvarades direkt av bolaget.
Some information was provided, however, by Chips AB to the Swedish authorities, which incorporated this information into their abovementioned comments of 12 September 2011.
Chips AB lämnade dock viss information till de svenska myndigheterna, som tog med denna information i de klargöranden de lämnade den 12 september 2011.
On 19 October 2011, a meeting took place between the Commission services and representatives of Hammar Nordic Plugg AB.
Den 19 oktober 2011 ägde ett möte rum mellan kommissionens avdelningar och företrädare för Hammar Nordic Plugg AB.
By e-mail of 3 November 2011, Hammar Nordic Plugg AB submitted additional information to the Commission.
Den 3 november 2011 lämnade Hammar Nordic Plugg AB ytterligare information till kommissionen per e-post.
The beneficiary and the parties involved
Stödmottagare och berörda parter
Hammar is 100 % owned by its parent company Hammar Nordic Fastigheter AB, which in turn is wholly owned by a private individual, Anders Hammar [4].
Hammar, som har sitt säte i Trollhättan i Västra Götaland, ägs till 100 % av sitt moderbolag Hammar Nordic Fastigheter AB, som i sin tur ägs av en privatperson, Anders Hammar [4].
The Municipality of Vänersborg (‘the Municipality’) is situated in the province of Västra Götaland in Sweden, close to Norway.
Vänersborgs kommun (nedan kallad kommunen) ligger i Västra Götalands län nära norska gränsen.
According to the Swedish Regional Aid map 2007-2013, the Municipality is not located in an assisted area.
Enligt regionalstödskartan för Sverige för 2007–2013 ligger Vänersborg inte i ett stödområde.
Fastighets AB Vänersborg (‘FABV’) is a real estate company wholly owned by the Municipality.
Fastighets AB Vänersborg (nedan kallat FABV) är ett fastighetsbolag som ägs av kommunen.
Topp Livsmedel (‘Topp’) belonged to Chips AB [5], a division of the international business group Orkla ASA (‘Orkla’).
Topp Livsmedel (nedan kallat Topp) hörde till Chips AB [5], ett bolag i den internationella koncernen Orkla ASA (nedan kallad Orkla).
The property subject to the measure (‘the Facility’) comprises two plots of land, a production site, movable property and intellectual property rights (e.g. trademarks).
Den fastighet som omfattas av åtgärden (nedan kallad anläggningen) omfattar två tomter, en produktionsanläggning, lös egendom och immateriella rättigheter (t.ex. varumärken).
It is located in Brålanda, a small community in the Municipality.
Den ligger i Brålanda, en mindre tätort i Vänersborgs kommun.
Until 2007, Topp produced frozen vegetables in the Facility with about 30 employees.
Fram till 2007 tillverkade Topp djupfrysta grönsaker i anläggningen med omkring 30 anställda.
Overview of the measure
Sammanfattning av åtgärden
By letter dated 26 May 2009, the Commission received a complaint concerning an alleged grant of State aid through the sale of public property (the Facility) below market price.
Genom en skrivelse av den 26 maj 2009 mottog kommissionen ett klagomål som gällde påstått beviljande av statligt stöd genom försäljning av offentligt ägd egendom (anläggningen) under marknadspris.
On 13 February 2008, the Municipality — through FABV — bought the Facility from Chips AB for SEK 17 million (EUR 1,7 million) [6].
Den 13 februari 2008 köpte kommunen – via FABV – anläggningen av Chips AB för 17 miljoner svenska kronor (1,7 miljoner euro) [6].
Also on 13 February 2008, FABV entered into two agreements with Hammar.
Samma dag, den 13 februari 2008, ingick FABV två avtal med Hammar.
The first agreement was a tenancy agreement by which FABV let the whole Facility to Hammar [7].
Det ena avtalet var ett hyresavtal genom vilket FABV hyrde ut hela anläggningen till Hammar [7].
The second agreement consisted of an option allowing Hammar to buy the Facility from FABV for the set price of SEK 8 million (EUR 0,8 million) at any time between 1 March 2008 and 28 February 2010.
Det andra avtalet innehöll en option som gav Hammar rätt att köpa anläggningen av FABV till det fasta priset 8 miljoner kronor (0,8 miljoner euro) när som helst under tvåårsperioden den 1 mars 2008–28 februari 2010.
Hammar exercised its option and acquired the Facility from FABV for the set price on 11 August 2008.
Hammar utnyttjade optionen och förvärvade anläggningen av FABV till det fasta priset den 11 augusti 2008.
By agreement of 1 March 2008, Hammar sub-let most of the Facility to local entrepreneurs at a rent [8] higher than the rent agreed between FABV and Hammar.
Genom ett avtal av den 1 mars 2008 hyrde Hammar ut största delen av anläggningen till lokala företagare till en hyra [8] som var högre än den hyra FABV och Hammar hade kommit överens om.
In addition, as a condition for signing the tenancy agreement, the local entrepreneurs demanded an option to purchase the Facility in the future, should Hammar become owner of the Facility.
Som villkor för att underteckna hyresavtalet ställde de lokala företagarna dessutom som krav att de skulle ha möjlighet att köpa anläggningen i framtiden, om Hammar skulle bli anläggningens ägare.
The option agreement was signed on that same date, giving the local entrepreneurs the right to acquire the Facility for SEK 40 million (EUR 4 million).
Optionsavtalet, som undertecknades samma dag, gav de lokala företagarna möjlighet att förvärva anläggningen för 40 miljoner kronor (4 miljoner euro).
On 2 September 2008, a contract was concluded between Hammar and the local entrepreneurs selling the Facility to the latter for the agreed price of SEK 40 million.
Den 2 september 2008 ingick Hammar ett avtal med de lokala företagarna om att sälja anläggningen till dem till det avtalade priset 40 miljoner kronor.
THE OPENING DECISION
BESLUTET OM ATT INLEDA FÖRFARANDET
The Commission had reasons to believe that the FABV’s sale of the Facility to Hammar involved State aid.
Kommissionen hade skäl att tro att FABV:s försäljning av anläggningen till Hammar omfattade statligt stöd.
On 27 October 2010, therefore, the Commission opened the formal investigation procedure on that transaction [9].
Därför inledde kommissionen den 27 oktober 2010 ett formellt granskningsförfarande med anledning av denna transaktion [9].
Sweden and Hammar have provided comments to the opening of the formal investigation procedure.
De svenska myndigheterna och Hammar har lämnat synpunkter på inledandet av det formella granskningsförfarandet.
Sweden is of the view that FABV’s sale of the Facility to Hammar does not constitute State aid.
De svenska myndigheterna anser att försäljningen av anläggningen till Hammar inte utgör statligt stöd.
It maintains that the sole objective of the Municipality when buying the Facility through FABV was to secure continued production and jobs.
De vidhåller att kommunens enda avsikt när den köpte anläggningen genom FABV var att säkra produktionen och arbetstillfällena.
As it had no intention of running operations itself, the Municipality opted for the solution proposed by Hammar, i.e. a lease with an option to buy.
Eftersom kommunen inte hade för avsikt att själv bedriva verksamheten valdes den lösning som Hammar föreslagit, dvs. ett hyresavtal med köpoption.
Sweden also notes that the option granted to Hammar required a capital injection of SEK 9 million (EUR 0,9 million) from the Municipality’s budget to FABV, to provision for the loss that would arise if Hammar exercised the option.
De svenska myndigheterna noterar också att den option som beviljats Hammar krävde ett kapitaltillskott på 9 miljoner kronor (0,9 miljoner euro) från kommunens budget till FABV som avsättning för den förlust som skulle uppstå om Hammar utnyttjade optionen.
Hammar argues that FABV’s purchase of the Facility from Chips AB was undertaken at an excessively high price which could entail State aid to Orkla.
Hammar gör gällande att FABV köpte anläggningen av Chips AB till ett alltför högt pris, vilket skulle kunna innebära att Orkla fått statligt stöd.
In addition, Hammar argues that its purchase of the Facility from FABV was carried out on market terms and that the sale neither affected trade between Member States nor distorted competition.
Vidare påstår Hammar att man köpte anläggningen av FABV på marknadsvillkor och att försäljningen varken påverkade handeln mellan medlemsstaterna eller ledde till någon snedvridning av konkurrensen.
In order to support its allegations, Hammar provided an ex post assessment of the value of the Facility dated 20 January 2011, prepared by PricewaterhouseCoopers (‘the PwC report’).
Till stöd för sina påståenden lade Hammar fram en efterhandsberäkning (daterad den 20 januari 2011) av anläggningens värde som gjorts av PricewaterhouseCoopers (nedan kallad PwC-rapporten).
That report maintains that the degree of uncertainty when estimating the market price of this type of property is so great that the price could be said to have been close to market terms each time the Facility was sold (i.e. FABV’s purchase from Chips AB, the subsequent sale to Hammar and finally Hammar’s sale to the local entrepreneurs).
Enligt PwC-rapporten är osäkerhetsmomentet vid beräkningen av marknadspriset för den här typen av fastigheter så stort att priset kan sägas ha legat nära ett marknadsmässigt pris varje gång anläggningen såldes (dvs. när FABV köpte den av Chips AB, när den senare såldes till Hammar och slutligen när Hammar sålde den till de lokala företagarna).
In particular, in relation to FABV’s sale to Hammar and to the subsequent sale to local entrepreneurs, the PwC report considers that the prices paid were market-conform, given the financial conditions in the two tenancy agreements (i.e. between FABV and Hammar on the one hand and between Hammar and the local entrepreneurs on the other).
Framför allt vad gäller FABV:s försäljning till Hammar och försäljningen vidare till de lokala företagarna anser man i rapporten att de priser som betalats var marknadsmässiga med tanke på de finansiella villkoren i de båda hyresavtalen (dvs. mellan FABV och Hammar å ena sidan och mellan Hammar och de lokala företagarna å den andra).
At the meeting with the Commission services on 19 October 2011 and in its submission to the Commission of additional information of 3 November 2011, Hammar argued that, at the time the Municipality and Hammar agreed to give the latter an option to acquire the Facility for SEK 8 million, there were no other bids for the Facility and thus this price should be considered the market price, irrespective of any valuations which are necessarily hypothetical.
Hammar hävdade under mötet med kommissionens avdelningar den 19 oktober 2011 och i sin inlaga av den 3 november 2011 genom vilken bolaget lämnade ytterligare upplysningar till kommissionen att inga andra bud hade lagts på anläggningen vid den tidpunkt då kommunen och Hammar kom överens om att Hammar skulle få option på att förvärva den för 8 miljoner kronor och att detta pris därför bör betraktas som marknadspris trots eventuella beräkningar, som ändå måste ses som hypotetiska.
On 3 November 2011, Hammar submitted a report to the Commission prepared by Copenhagen Economics A/S [10] (‘Copenhagen Economics’) concerning the possible effect on trade between Member States of both FABV’s purchase of the Facility from Chips AB and the subsequent sale of the Facility to Hammar.
Den 3 november 2011 översände Hammar till kommissionen en rapport utarbetad av Copenhagen Economics A/S [10] (nedan kallat Copenhagen Economics) om hur handeln mellan medlemsstaterna kan ha påverkats av att FABV köpte anläggningen av Chips AB och senare sålde den till Hammar.
The report concludes that the first transaction had the potential to affect intra-Union trade, because the seller Chips AB is an international company — the Finnish subsidiary of the Norwegian group Orkla — that competes internationally.
Slutsatsen i rapporten är att den första transaktionen hade potential att påverka handeln inom unionen, eftersom säljaren Chips AB är ett internationellt företag – det finländska dotterbolaget till den norska Orkla-koncernen – som konkurrerar internationellt.
By contrast, the report argues that FABV’s sale of the Facility to Hammar had no or an insignificant effect on intra-Union trade, as Hammar operates only at local level and does not encounter international competitors on the relevant market(s).
Däremot gör rapporten gällande att FABV:s försäljning av anläggningen till Hammar inte alls eller endast i obetydlig utsträckning påverkade handeln inom unionen, eftersom Hammar endast är verksamt på lokal nivå och inte har några internationella konkurrenter på de relevanta marknaderna.
In order to assess whether FABV’s sale of the Facility to Hammar entailed State aid, it needs to be assessed in the light of Article 107(1) TFEU, which provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market’.
En bedömning av om FABV:s försäljning av anläggningen till Hammar omfattade statligt stöd måste göras mot bakgrund av artikel 107.1 i EUF-fördraget, som föreskriver att ”stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, är oförenligt med den inre marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna”.
The Commission notes that the beneficiary of the measure, i.e. Hammar, qualifies as an undertaking since it pursues economic activities, offering real estate and real-estate-related services on the market.
Kommissionen noterar att stödmottagaren, dvs. Hammar, kvalificerar sig som ett företag eftersom det bedriver ekonomisk verksamhet genom att tillhandahålla fastighets- och fastighetsrelaterade tjänster på marknaden.
The transaction was concluded by the Municipality through FABV.
Transaktionen genomfördes av kommunen genom FABV.
FABV is wholly owned by the Municipality, which covers FAVB’s potential losses from its normal budget.
FABV ägs till 100 % av kommunen, som täcker FABV:s eventuella förluster via sin normala budget.
FABV’s board is made up of members taken from the Municipality’s ruling body.
FABV:s styrelse utgörs av ledamöter ur Vänersborgs kommunstyrelse.