natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It thus provides for equivalent protection in terms of integrity, transparency, good governance of credit rating agencies and reliability of the credit rating activities.
Australiens rättsliga och tillsynsmässiga ramar ger således ett likvärdigt skydd i fråga om kreditvärderingsinstitutens integritet, transparens och goda styrelseformer och i fråga om kreditvärderingsverksamhetens tillförlitlighet.
According to the third condition, the regulatory regime in the third country must prevent interference by the supervisory authorities and other public authorities of that third country with the content of credit ratings and methodologies.
Enligt det tredje villkoret ska lagstiftningen i tredjelandet förhindra att tillsynsmyndigheterna och andra offentliga myndigheter i det tredjelandet ingriper när det gäller kreditbetygens innehåll och kreditvärderingsmetoderna.
Any such interference with credit ratings and rating methodologies would be contrary to the objectives of Chapter 7 of the Australian Corporations Act of 2001 and ASIC’s objectives.
Varje sådant ingripande i kreditbetyg och kreditvärderingsmetoder skulle strida mot de mål som anges i kapitel 7 i den australiensiska Corporations Act från 2001 och mot ASIC:s mål.
Neither ASIC nor any other public authority is empowered to interfere with the content of credit ratings or credit rating methodologies.
Varken ASIC eller någon annan offentlig myndighet är behörig att ingripa vad gäller kreditbetygens innehåll eller kreditvärderingsmetoder.
In view of the factors examined, the conditions laid down in the second subparagraph of Article 5(6) of Regulation (EC) No 1060/2009 can be considered to be met by the Australian legal and supervisory framework for credit rating agencies.
Mot bakgrund av de förhållanden som granskats kan Australiens rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut anses uppfylla villkoren i artikel 5.6 andra stycket i förordning (EG) nr 1060/2009.
Therefore, the Australian legal and supervisory framework for credit rating agencies should be considered equivalent to the legal and supervisory framework established by Regulation (EC) No 1060/2009.
Australiens rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut bör därför anses vara likvärdiga med de rättsliga och tillsynsmässiga ramar som fastställs i förordning (EG) nr 1060/2009.
The Commission, in cooperation with ESMA, will continue monitoring the evolution of the Australian legal and supervisory framework for credit rating agencies and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
Kommissionen kommer i samarbete med Esma att fortsätta att övervaka utvecklingen av Australiens rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut och uppfyllandet av de villkor som ligger till grund för detta beslut.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Securities Committee,
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från europeiska värdepapperskommittén.
For the purposes of Article 5 of Regulation (EC) No 1060/2009, the Australian legal and supervisory framework for credit rating agencies shall be considered as equivalent to the requirements of Regulation (EC) No 1060/2009.
Vid tillämpningen av artikel 5 i förordning (EG) nr 1060/2009 ska Australiens rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut anses vara likvärdiga med kraven i den förordningen.
Done at Brussels, 5 October 2012.
Utfärdat i Bryssel den 5 oktober 2012.
The Australian legal and regulatory framework for credit rating agencies was introduced on 1 January 2010.
Australiens rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut infördes den 1 januari 2010.
All relevant laws and regulations, namely the Corporations Act (2001) and the Australian Securities and Investments Commission (ASIC) Act (2001), have entered into force.
Alla relevanta lagar och andra författningar, nämligen Corporations Act (2001) och Australian Securities and Investments Commission (ASIC) Act (2001) har trätt i kraft.
on the recognition of the legal and supervisory framework of the United States of America as equivalent to the requirements of Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council on credit rating agencies
om erkännande av Amerikas förenta staters rättsliga och tillsynsmässiga ramar som likvärdiga med kraven i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1060/2009 om kreditvärderingsinstitut
On 12 June 2009 the Commission granted a mandate to the Committee of European Securities Regulators (CESR), whose tasks have been assumed by the European Securities and Markets Authority established on 1 January 2011 pursuant to Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) [2] (ESMA), requesting their technical advice with regard to the technical assessment of the legal and supervisory framework of the USA in respect of credit rating agencies.
Kommissionen uppdrog den 12 juni 2009 åt europeiska värdepapperstillsynskommittén, vars arbetsuppgifter har övertagits av Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma) som inrättades den 1 januari 2011 genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/2010 av den 24 november 2010 om inrättande av en europeisk tillsynsmyndighet (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten) [2], att ge den tekniska råd i samband med den tekniska bedömningen av Förenta staternas rättsliga och tillsynsmässiga ramar med avseende på kreditvärderingsinstitut.
In its first advice, delivered on 21 May 2010, the CESR highlighted two areas (regarding the quality of methodologies and ratings, and with respect to the disclosure of ratings) where significant differences between the United States (US) and the Union frameworks persisted.
I sitt första utlåtande, som avgavs den 21 maj 2010, framhöll europeiska värdepapperstillsynskommittén två områden (kvaliteten på kreditbetyg och kreditvärderingsmetoder samt offentliggörande av kreditbetyg) där det fortfarande fanns betydande skillnader mellan Förenta staternas och unionens ramar.
Subsequently, following the entry into force of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act on 21 July 2010, ESMA has updated its technical advice to the Commission indicating that the US legal and supervisory framework in respect of credit rating agencies could now be considered equivalent to Regulation (EC) No 1060/2009.
Efter ikraftträdandet av Dodd-Frank-lagen Wall Street Reform and Consumer Protection Act den 21 juli 2010 lämnade Esma ett uppdaterat utlåtande till kommissionen och angav att Förenta staternas rättsliga och tillsynsmässiga ramar avseende kreditvärderingsinstitut nu kunde anses som likvärdiga med förordning (EG) nr 1060/2009.
The US legal and supervisory framework meets the objectives of Regulation (EC) No 1060/2009 in respect of the management of conflicts of interest, the organisational processes and procedures that a credit rating agency needs to have in place, the quality of ratings and of rating methodologies, the disclosure of credit ratings and the general and periodic disclosure of credit rating activities.
Förenta staternas rättsliga och tillsynsmässiga ramar uppfyller målen i förordning (EG) nr 1060/2009 när det gäller hantering av intressekonflikter, de organisatoriska processer och förfaranden som kreditvärderingsinstitut ska ha inrättat, kvaliteten på kreditbetyg och kreditvärderingsmetoder, offentliggörande av kreditbetyg samt allmän och periodisk information om kreditvärderingsverksamheten.
Therefore, the US framework provides for equivalent protection in terms of integrity, transparency, good governance of credit rating agencies and reliability of the credit rating activities.
Förenta staternas ramar ger således ett likvärdigt skydd i fråga om kreditvärderingsinstitutens integritet, transparens och goda styrelseformer och i fråga om kreditvärderingsverksamhetens tillförlitlighet.
In this respect, the SEC and any other public authority in the USA are prohibited by law from interfering with the substance of credit ratings and credit rating methodologies.
I detta hänseende är SEC och alla andra offentliga myndigheter i Förenta staterna enligt lag förbjudna att ingripa vad gäller kreditbetygens innehåll och kreditvärderingsmetoderna.
In view of the factors examined, the conditions laid down in the second subparagraph of Article 5(6) of Regulation (EC) No 1060/2009 can be considered to be met by the US legal and supervisory framework for credit rating agencies.
Mot bakgrund av de förhållanden som granskats kan Förenta staternas rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut anses uppfylla villkoren i artikel 5.6 andra stycket i förordning (EG) nr 1060/2009.
Therefore, the US legal and supervisory framework for credit rating agencies should be considered equivalent to the legal and supervisory framework established by Regulation (EC) No 1060/2009.
Förenta staternas rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut bör därför anses vara likvärdiga med de rättsliga och tillsynsmässiga ramar som fastställs i förordning (EG) nr 1060/2009.
The Commission, in cooperation with ESMA, will continue monitoring the evolution of the US legal and supervisory framework for credit rating agencies and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
Kommissionen kommer i samarbete med Esma att fortsätta att övervaka utvecklingen av Förenta staternas rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut och uppfyllandet av de villkor som ligger till grund för detta beslut.
For the purposes of Article 5 of Regulation (EC) No 1060/2009, the US legal and supervisory framework for credit rating agencies shall be considered as equivalent to the requirements of Regulation (EC) No 1060/2009.
Vid tillämpningen av artikel 5 i förordning (EG) nr 1060/2009 ska Förenta staternas rättsliga och tillsynsmässiga ramar för kreditvärderingsinstitut anses vara likvärdiga med kraven i den förordningen.
See summary report of the SEC Staff’s Examinations of each NRSRO of September 2011.
Se den sammanfattande rapporten från september 2011 om SEC:s granskningar av varje nationellt erkänt organ för statistisk värdering.
of 10 October 2012
av den 10 oktober 2012
amending Decision 2008/577/EC accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia
om ändring av beslut 2008/577/EG om godtagande av åtaganden som erbjudits inom ramen för antidumpningsförfarandet beträffande ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland
The Council, by Regulation (EC) No 2022/95 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Genom förordning (EG) nr 2022/95 [2] införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland.
Following a request for an expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 658/2002 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Efter en begäran om översyn vid giltighetstidens utgång och interimsöversyn införde rådet genom förordning (EG) nr 658/2002 [3] en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland.
Following a request for another expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008 [4], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Efter en begäran om en andra översyn vid giltighetstidens utgång och interimsöversyn införde rådet genom förordning (EG) nr 661/2008 [4] en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland.
This Regulation was last amended by Council Regulation (EC) No 989/2009 [5].
Förordningen ändrades senast genom rådets förordning (EG) nr 989/2009 [5].
The Commission, by Decision 2008/577/EC [6] (‘the Decision’) accepted a price undertaking (‘the undertaking’), inter alia, from the companies Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Azot’, Novomoskovsk, Russia, or Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Nevinnomyssky Azot’, Nevinnomyssk, Russia, concerning imports of ammonium nitrate produced by these companies and either sold directly to the first independent customer in the Union or sold by Eurochem Trading GmbH, Zug, Switzerland or sold via Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ‘Eurochem’, Moscow, Russia and EuroChem Trading GmbH, Zug, Switzerland, (‘the Eurochem Group’) to the first independent customer in the Union.
Genom beslut 2008/577/EG [6] (nedan kallat beslutet) godtog kommissionen ett prisåtagande (nedan kallat åtagandet) bland annat från företagen Open Joint Stock Company (OJSC) ”Azot”, Novomoskovsk, Ryssland, eller Open Joint Stock Company (OJSC) ”Nevinnomyssky Azot”, Nevinnomyssk, Ryssland, gällande import av ammoniumnitrat som produceras av dessa företag och som antingen säljs direkt till den första oberoende kunden i unionen eller av Eurochem Trading GmbH, Zug, Schweiz eller säljs via Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ”Eurochem”, Moskva, Ryssland, och Eurochem Trading GmbH, Zug, Schweiz (nedan kallade företagsgruppen Eurochem) till den första oberoende kunden i unionen.
By the same Decision, the Commission also accepted an undertaking from a Ukrainian company.
Genom samma beslut godtog kommissionen också ett åtagande från ett ukrainskt företag.
Measures on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine expired on 17 June 2012 [7], thus the related undertaking also expired on the same day.
Åtgärder avseende import av ammoniumnitrat med ursprung i Ukraina upphörde att gälla den 17 juni 2012 [7], således upphörde även det anknutna åtagandet samma dag.
The undertaking accepted from the Eurochem Group is based on three elements, namely (1) an indexation of the minimum prices in accordance with public international quotations, (2) a quantitative ceiling and (3) a commitment not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the European Union to which they sell other products, with the exception of certain other products for which the Eurochem Group undertook to respect specific price regimes.
Det åtagande som godtagits från företagsgruppen Eurochem grundar sig på tre faktorer, nämligen 1) en indexering av minimipriserna i enlighet med offentliga internationella prisnoteringar, 2) en kvantitativ begränsning och 3) ett åtagande att inte sälja de produkter som omfattas av åtagandet till samma kunder i Europeiska gemenskapen som de säljer andra produkter till, med undantag av vissa andra produkter för vilka företagsgruppen Eurochem förband sig att följa vissa prisstrukturer.
As referred to in recital 14 of the Decision, when accepting the undertaking, the sales structure of the Eurochem Group was such that the Commission considered the risk of circumventing the undertaking as limited.
Så som anges i skäl 14 i beslutet, var försäljningsstrukturen för företagsgruppen Eurochem när åtagandet godtogs sådan, att kommissionen ansåg att risken för att åtagandet skulle kringgås var begränsad.
In April 2012, the Eurochem Group informed the Commission of a change in its corporate and sales structure, namely that it had acquired a fertiliser production and sales facility in the European Union which produces and sells not only the products covered but also a variety of other fertiliser products.
I april 2012 informerade företagsgruppen Eurochem kommissionen om en förändring i sin bolags- och försäljningsstruktur, nämligen att den hade förvärvat en produktions- och försäljningsanläggning för gödselmedel i Europeiska unionen som inte bara tillverkar och säljer de omfattade produkterna, utan även en rad andra gödselmedel.
The Commission analysed the implications of this acquisition and considered that there is a high risk of cross-compensation.
Kommissionen analyserade innebörden av detta förvärv och ansåg att det finns en stor risk för priskompensation.
Indeed, if Eurochem Group’s recently acquired fertiliser production and sales facility in the European Union sells any of its products to the same customers as the other members of the Eurochem Group, the prices for such transactions could be set in a way to compensate for the Minimum Import Prices subject to the undertaking.
Om den produktions- och försäljningsanläggning för gödselmedel som företagsgruppen Eurochem nyligen förvärvat i EU säljer någon av sina produkter till samma kunder som de andra medlemmarna av företagsgruppen Eurochem, kunde priserna för sådana transaktioner fastställas så att de kompenserar för de minimipriser vid import som omfattas av åtagandet.
Such a compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced by the recently acquired fertiliser production and sales facility is not subject to any publicly available source, thus it cannot be assessed whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a Minimum Import Price has to be respected.
En sådan kompensation skulle emellertid inte kunna identifieras genom övervakningsverksamhet eftersom prisstrukturen för majoriteten av de produkter som producerats av den nyligen förvärvade produktions- och försäljningsanläggningen för gödselmedel inte omfattas av någon offentligt tillgänglig källa, vilket innebär att det inte kan bedömas huruvida de priser som betalas av kunderna motsvarar produkternas värde eller tar hänsyn till en eventuell rabatt för att kompensera transaktioner som omfattas av åtagandet och för vilket ett minimipris vid import måste respekteras.
In other words, the monitoring of the undertaking would become impracticable and unworkable.
Med andra ord skulle övervakningen av åtagandet bli praktiskt ogenomförbar och ohanterlig.
The Commission informed the Eurochem Group accordingly and announced that it would be inclined to consider the withdrawal of the undertaking.
Kommissionen underrättade företagsgruppen Eurochem i enlighet med detta och meddelade att den är benägen att överväga att återkalla åtagandet.
Subsequently, the Eurochem Group offered not to sell to the same customers products covered by the undertaking which are either of Russian origin or of EU origin.
Senare erbjöd sig företagsgruppen Eurochem att inte sälja produkter som omfattas av åtagandet till samma kunder och som antingen är av ryskt ursprung eller av EU-ursprung.
The Eurochem Group would also apply the existing price discipline concerning the sales of other products to those products of EU origin.
Företagsgruppen Eurochem skulle även tillämpa den nuvarande prisdisciplinen gällande försäljningen av andra produkter på produkter med EU-ursprung.
All sales of Russian and EU origin should also be reported.
All försäljning med ursprung i Ryssland och EU bör också rapporteras.
The Commission considers that these commitments cannot alter its initial assessment for the following reasons: (1) products of EU origin cannot be made subject to a price discipline, (2) not all manufactured products of EU origin would be subject to reporting and (3) the monitoring of such an undertaking would be impracticable as stated in recital 7 above.
Kommissionen anser att dessa förpliktelser inte kan ändra dess ursprungliga bedömning av följande skäl: 1) Produkter med ursprung i EU kan inte bli föremål för en prisdisciplin, 2) alla tillverkade varor med ursprung i EU skulle inte bli föremål för sådan rapportering och 3) övervakningen av ett sådant åtagande skulle vara ogenomförbar enligt skäl 7.
Moreover, it cannot be excluded that some of the price quotations (being the basis for the price indexation mechanism) could be influenced by the acquisition of EU-based production and sales facilities.
Det kan dessutom inte uteslutas att vissa prisnoteringar (som ligger till grund för indexregleringsmekanismen) skulle kunna påverkas av förvärvet av EU-baserade produktions- och försäljningsanläggningar.
Finally, in July 2012, the Eurochem Group informed the Commission of another change in its corporate structure, namely that one of its members trading the product concerned acquired the control through shares of a distribution group of fertilisers located both in third countries as well as in the EU.
I juli 2012 underrättade företagsgruppen Eurochem slutligen kommissionen om en annan förändring i sin företagsstruktur, nämligen att en av dess medlemmar som handlar med den berörda produkten hade förvärvat kontroll genom aktier över en grupp för distribution av gödselmedel som är placerad både i tredje land och i EU.
This has added to the increased risk of cross-compensation and to the impracticability of the undertaking as explained in recital 7 above.
Detta har bidragit till den ökade risken för priskompensation och till att åtagandet är praktiskt ogenomförbart enligt vad som anges i skäl 7.
Based on the above considerations, the Commission concluded that following the change in corporate and sales structure of the company, there is a high risk of cross-compensation and the undertaking accepted from the Eurochem Group becomes impracticable and therefore should be withdrawn.
På grundval av ovanstående överväganden drog kommissionen slutsatsen att det till följd av förändringen i företagets koncern- och försäljningsstruktur finns en stor risk för priskompensation och för att det åtagande som godtagits från företagsgruppen Eurochem blir ogenomförbart och därför bör återkallas.
The Eurochem Group was informed of the Commission’s conclusions and given an opportunity to comment.
Företagsgruppen Eurochem underrättades om kommissionens slutsatser och gavs tillfälle att yttra sig.
C. WRITTEN SUBMISSIONS
C. SKRIFTLIGA INLAGOR
The Eurochem Group was granted the opportunity to be heard and written submissions were also received in which the Eurochem Group offered not to sell the product covered by the undertaking to any customer to whom its recently acquired fertiliser production and sales facility in the EU sells any of its products.
Företagsgruppen Eurochem gavs tillfälle att bli hörd och det inkom skriftliga inlagor i vilka gruppen erbjöd sig att inte sälja den produkt som omfattas av åtagandet till någon kund till vilken dess nyligen förvärvade produktions- och försäljningsanläggning för gödselmedel i EU säljer någon av företagsgruppens produkter.
The Eurochem Group also explained that the referred fertiliser distribution group constitutes the traditional sales channel of its recently acquired fertiliser production and sales facility in the EU hence it does not create additional cross-compensation risk.
Eurochem förklarade också att denna grupp för distribution av gödselmedel utgör den traditionella försäljningskanalen för dess nyligen förvärvade produktions- och försäljningsanläggning i EU och att den därför inte medför någon ytterligare risk för priskompensation.
In addition, the Eurochem Group claimed the influence over price quotations is theoretical since it would be contrary to its own commercial interest to set a lower selling price for its ammonium nitrate of EU origin in order to reduce the indexed Minimum Import Prices for the ammonium nitrate of Russian origin.
Eurochem hävdade också att inflytandet över prisnoteringarna är teoretiskt, eftersom det skulle strida mot Eurochems egna affärsintressen att sätta ett lägre försäljningspris på dess ammoniumnitrat med ursprung i EU för att minska det indexerade minimiimportpriset på ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland.
The Commission considers that the revised commitment does not alter the outcome of its initial assessment on the impracticability of the undertaking.
Kommissionen anser att det reviderade åtagandet inte ändrar kommissionens ursprungliga bedömning att åtagandet är praktiskt ogenomförbart.