natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As some jointly owned/operated facilities may contribute to the provision both of the defined Product Portfolio of the organisation as well as of the Product Portfolio(s) of other organisations, it may be necessary to allocate inputs and outputs accordingly (see section 5.11).
Eftersom vissa gemensamt ägda/drivna anläggningar kan bidra till både organisationens definierade produktportfölj och andra organisationers produktportföljer, kan det vara nödvändigt att allokera inflöden och utflöden enligt detta (se avsnitt 5.11).
Organisational boundaries for calculating the OEF shall encompass all of the facilities/activities that the Organisation owns and/or operates (whether partially or in full) that contribute to providing the Product Portfolio during the reporting interval.
De organisatoriska gränserna för beräkning av OEF ska omfatta alla anläggningar/aktiviteter som organisationen äger och/eller driver (helt eller delvis) och som bidrar till produktportföljen under rapporteringsintervallet.
All activities and processes which occur within the Organisational boundaries but which are not necessary for the functioning of the Organisation shall be included in the analysis but reported separately.
Alla aktiviteter och processer som pågår inom de organisatoriska gränserna men som inte är nödvändiga för organisationens funktion ska ingå i analysen men rapporteras separat.
Examples of such processes/activities are gardening activities, food served by the company in the canteen, etc.
Exempel på sådana processer/aktiviteter är trädgårdsskötsel, servering av mat i företagets matsal osv.
In the case of retailers, products produced or transformed by the retailer shall be included in the Organisational boundaries.
När det gäller återförsäljare ska produkter som tillverkats eller bearbetats av återförsäljaren omfattas av de organisatoriska gränserna.
Facility
Anläggning
Directly contributes to Product Portfolio?
Direkt bidrag till produktportföljen?
Included in System Boundary
Ingår inom systemgränsen
Textile plant
Textilfabrik
Operated/not owned
Drivs/ägs inte
Part owned/operated
Ägs delvis/drivs
Factory (sewing)
Fabrik (sömnad)
Owned/operated
Ägd/drivs
Bottle factory
Flaskfabrik
Minority share
Minoritetsandel
The OEFSR shall specify the characteristic processes, activities and facilities of the sector of concern to be included in the Organisational boundaries.
OEFSR-reglerna ska specificera den berörda sektorns karakteristiska processer, aktiviteter och anläggningar som ska omfattas av de organisatoriska gränserna.
The OEFSR shall specify the characteristic processes and activities which occur within the Organisational boundaries but which are not necessary for the functioning of the Organisation.
Likaså ska de specificera karakteristiska processer och aktiviteter som pågår inom de organisatoriska gränserna men som inte är nödvändiga för organisationens funktion.
These shall be included in the analysis and reported separately.
Dessa ska ingå i analysen och rapporteras separat.
Depending on the intended application, OEF studies may require system boundaries that are broader than the Organisational boundaries.
Beroende på den avsedda tillämpningen kan en OEF-studie kräva systemgränser som är mer omfattande än de organisatoriska gränserna.
Towards this end, OEF boundaries shall be defined in terms of indirect activities and associated impacts.
Därför ska OEF-gränser definieras vad gäller indirekta aktiviteter och därmed relaterad påverkan.
Indirect activities and impacts are those that occur upstream or downstream along the supply chains linked to organisational activities, but that fall outside of the defined Organisational boundaries.
Indirekta aktiviteter och indirekt påverkan är sådana som förekommer uppströms eller nedströms längs försörjningskedjan i samband med organisatoriska aktiviteter men som faller utanför de definierade organisatoriska gränserna.
Figure 2 indicates the mandatory and optional processes/activities to be included in the OEF.
Figur 2 visar de obligatoriska och frivilliga processer/aktiviteter som ingår i en OEF.
For some organisations, downstream (indirect) activities may be excluded based on explicit justification.
För vissa organisationer kan aktiviteter nedströms (indirekta) uteslutas med hänvisning till en klar och tydlig motivering.
If retailers provide products produced by other organisations, the production processes shall be included as upstream processes.
Om en återförsäljare tillhandahåller produkter som tillverkas av andra organisationer ska tillverkningsprocesserna inkluderas som uppströmsprocesser.
Note: Any exclusion (e.g. downstream activities) shall be explicitly justified within the context of the study and the intended application
Organisatoriska gränser och OEF-gränser. Observera: Alla uteslutningar (t.ex. nedströmsaktiviteter) ska motiveras klart och tydligt inom ramen för studien och den avsedda tillämpningen
Upstream
Uppströms
Downstream
Nedströms
Shall
Ska
Should
Bör
Organisational Boundary (Direct)
Organisatorisk gräns (direkt)
OEF Boundary (Indirect)
OEF-gräns (indirekt)
Employee transport can occur either within the Organisational boundary (e.g. when employees commute using cars owned or operated by the employer, or use public transport paid for by the employer) or be an indirect process (e.g. when employees commute by private cars or public transport paid for by the employee).
Transport av anställda kan antingen ske inom den organisatoriska gränsen (t.ex. när anställda pendlar i bilar som arbetsgivaren äger eller förvaltar, eller använder allmänna transportmedel på arbetsgivarens bekostnad) eller utgöra en indirekt process (t.ex. när anställda pendlar i privata bilar eller betalar för sina resor i allmänna transportmedel).
To ensure comparability between OEF studies, employee transport shall be included in the analysis, even if these are indirect activities.
För att säkerställa jämförbarheten mellan OEF-studier, ska transport av anställda ingå i analysen, även om det är indirekta aktiviteter.
As products within one sector may have a different life span (as specified in the description of the Product Portfolio under the term “how long” (see section 4.3)), the time span to be considered for the assessment of the downstream processes/activities needs to be defined to ensure comparability and consistency among OEF studies.
Eftersom produkter inom en sektor kan ha olika lång livslängd (enligt specifikationen i beskrivningen av produktportfölj under termen hur länge (se avsnitt 4.3)), måste det tidsomfång som beaktas för bedömningen av processer/aktiviteter nedströms definieras så att man kan säkerställa jämförbarheten och enhetligheten mellan OEF-studier.
If the life span of the product is shorter than the defined time span to be considered, necessary replacements shall be taken into account.
Om livslängden för en produkt är kortare än det tidsomfång som definierats, måste man beakta nödvändiga substitutioner.
These replacements are necessary to fulfil the defined time span and thus do not relate to reuse.
Dessa substitutioner är nödvändiga för att fylla upp det definierade tidsomfånget och har således inget med återanvändning att göra.
The OEF boundaries shall be defined following general supply-chain logic.
OEF-gränserna ska definieras enligt allmän logik för försörjningskedjan.
This shall include, at a minimum, site-level (direct) and upstream (indirect) activities associated with the Organisation’s Product Portfolio.
I detta ska minst ingå aktiviteter på anläggningsnivå (direkta) och aktiviteter uppströms (indirekta) som hör samman med organisationens produktportfölj.
The OEF boundaries shall by default include all supply-chain stages from raw material [33] acquisition through processing, production, distribution, storage, use and EOL treatment of the Product Portfolio (i.e. cradle-to-grave).
OEF-gränserna ska som standard omfatta alla försörjningskedjans steg från anskaffning av råmaterial [33], bearbetning och produktion, till distribution, lagring och användning och så småningom slutbehandling, för hela produktportföljen (dvs. från vagga till grav).
All processes within the defined OEF boundaries shall be considered.
Alla processer inom de definierade OEF-gränserna ska beaktas.
Explicit justification shall be provided if downstream (indirect) activities are excluded (e.g. use stage of intermediate products or products with an undeterminable fate).
Klar och tydlig motivering ska ges om aktiviteter nedströms (indirekta) utesluts (t.ex. användningsfasen för mellanprodukter eller produkter med obestämd destination).
Employee transport shall be included in the analysis, even if these are indirect activities.
Transport av anställda ska ingå i analysen, även om det är indirekta aktiviteter.
Replacements which are necessary to fulfil the defined time span (see OEFSRs in section 4.3) shall be taken into account.
Substitutioner som är nödvändiga för att fylla upp det definierade tidsomfånget (se OEFSR-regler i avsnitt 4.3) ska beaktas.
The number of replacements equals “time span/life span -1”.
Antalet substitutioner är lika med ”tidsomfång/livstid -1”.
As this assumes an average situation, the number of replacements does not need to be an integer.
Eftersom detta utgår från en genomsnittssituation, behöver antalet substitutioner inte vara ett heltal.
The future production processes for these replacements shall be assumed to be identical to the processes of the reporting year.
De framtida produktionsprocesserna för dessa substitutioner ska antas vara samma som rapporteringsårets processer.
If a fixed time span is not relevant for a certain sector (see OEFSRs in section 4.3), the use stage shall cover the life span of the products in the Product Portfolio of the Organisation (without replacements).
Om ett fastställt tidsomfång inte är relevant för en viss sektor (se OEFSR-regler i avsnitt 4.3), ska användningsfasen omfatta produktens livslängd i organisationens produktportfölj (utan substitutioner).
Tip: The degree of robustness with which the full supply chain of the OEF can be assessed for an Organisation will depend strongly on the nature and variety of products the Organisation provides.
Tips: Den grad av robusthet med vilken OEF för hela försörjningskedjan i en organisation beror mycket på de olika produkter som organisationen tillhandahåller och deras karaktär.
If the Organisation provides intermediate products and it is not feasible to establish robust end-use scenarios, modelling only direct and indirect upstream impacts may be preferred.
Om organisationen tillhandahåller mellanprodukter och det inte går att fastställa robusta slutanvändningsscenarier kan det vara bäst att endast modellera direkt och indirekt påverkan uppströms.
The Organisation might also consider modelling the use and EOL stages for only a small, representative subset of products.
Organisationen kan också överväga att endast modellera användnings- och slutbehandlingsfaserna för en liten men representativ andel av produkterna.
In all cases, system boundaries should be established and justified in relation to the defined goals and intended applications of the study.
Under alla omständigheter ska systemgränserna fastställas och motiveras i relation till studiens definierade syften och avsedda tillämpningar.
The OEFSR shall specify the OEF boundary, including specification of the supply-chain stages to be included; and the direct (gate-to-gate) and indirect (upstream and downstream) processes/activities to be included in the OEF study.
OEFSR-reglerna ska innehålla specifikation av OEF-gränsen, inklusive specifikation av de faser i försörjningskedjan som ska ingå, samt direkta processer (grind till grind) och indirekta processer/aktiviteter (uppströms och nedströms) som ska ingå i OEF-studien.
Any deviation from the default cradle-to-grave approach shall be explicitly specified and justified, e.g. exclusion of the unknown use stage of intermediate products.
Alla avvikelser från den normala systemgränsen vagga till grav ska specificeras och motiveras klart och tydligt, t.ex. uteslutning av okänd användningsfas för mellanprodukter.
The OEFSR shall also include justification for exclusions of processes/activities.
OEFSR-reglerna ska också inbegripa motivering för uteslutning av processer/aktiviteter.
The OEFSR shall specify the time span and scenarios to be considered for the downstream activities.
De ska specificera tidsomfång och scenarier som beaktas för nedströmsaktiviteter.
If a fixed time span is not appropriate or relevant for a certain sector (e.g. some consumable products), the OEFSR shall specify and justify why this is the case.
Om det inte är lämpligt eller relevant med ett fast tidsomfång för en viss sektor (t.ex. förbrukningsvaror), ska detta specificeras och motiveras i OEFSR-reglerna.
A system boundary diagram is a schematic representation of the analysed system.
Ett systemgränsdiagram är en schematisk representation av det system som analyseras.
It details which parts of the Organisation supply chain are included or excluded from the analysis.
I diagrammet anges vilka delar av organisationens försörjningskedja som ingår eller inte ingår i analysen.
A system boundary diagram may be a useful tool in defining the system boundary and organising subsequent data collection activities and therefore it should be included in the scope definition.
Ett systemgränsdiagram kan vara ett användbart verktyg för att definiera systemgränsen och organisera senare datainsamling och därför bör det ingå i definitionen av räckvidd.
Tip: It is not mandatory to prepare a system boundary diagram, but it is highly recommended.
Tips: Det är inte obligatoriskt att göra upp ett systemgränsdiagram, men det rekommenderas starkt.
The system boundary diagram will help the Organisation to define and structure the analysis.
Systemgränsdiagrammet hjälper organisationen att definiera och strukturera analysen.
The term “offset” is frequently used with reference to third-party greenhouse gas (GHG) mitigation activities.
Begreppet kompensation används ofta när man hänvisar till tredje parters lindringsåtgärder rörande växthusgaser (GHG).
Offsets are GHG reductions obtained somewhere other than the source of the emission, used to compensate for (i.e. offset) emissions, for example to meet a voluntary or mandatory GHG target or cap.
Kompensationerna är GHG-reduktioner som erhålls utanför utsläppskällan och som används för att kompensera för utsläpp för att klara ett frivilligt GHG-mål eller GHG-tak.
Examples are carbon offset by the Clean Development Mechanism, carbon credits, and other offsets external to the system.
Som exempel kan nämnas kolkompensationer genom mekanismen för ren utveckling, kolkrediter och andra systemexterna kompensationer.
Offsets shall not be included in an OEF study, but may be reported separately as “Additional Environmental Information.”
Kompensationer ska inte ingå i en OEF-studie, men kan rapporteras separat som ytterligare miljöinformation.
Environmental footprint (EF) impact categories [34] refer to specific categories of environmental impacts [35] considered in an OEF study.
Med påverkanskategorier för miljöavtryck [34] avses specifika kategorier av miljöpåverkan [35] som beaktas i en OEF-studie.
These generally relate to resource use (e.g. fossil fuels and mineral ores) or emissions of environmentally damaging substances (e.g. GHGs or toxic chemicals), which may affect human health.
De är i regel relaterade till resursanvändning (t.ex. fossila bränslen och mineralmalm) eller utsläpp av miljöfarliga ämnen (t.ex. växthusgaser eller giftiga kemikalier) som kan påverka människors hälsa.
Impact assessment models are used for quantifying the causal relationships between the material/energy inputs and emissions associated with Organisational activities (as inventoried in the Resource Use and Emissions Profile) and each EF impact category considered (see Figure 1).
Modellerna för påverkansbedömning för miljöavtryck används för kvantifiering av de kausala sambanden mellan material- och energiinflöden och utsläpp som hör samman med organisatoriska aktiviteter (inventerade i resursanvändnings- och utsläppsprofilen) och varje påverkanskategori för miljöavtryck som beaktas (se figur 1).
The selection of EF impact categories shall therefore be comprehensive as they cover all relevant environmental issues related to the activities of the Organisation.
Detta ger sedan den nödvändiga grunden för tolkning av OEF-resultaten i förhållande till studiens syfte (t.ex. att identifiera försörjningskedjans problem och alternativ till förbättringar).
This OEF Guide provides a default list of EF impact categories and related assessment models and indicators to be used in OEF studies (Table 2) [40].
Urvalet påverkanskategorier för miljöavtryck bör därför vara omfattande så att de täcker alla relevanta miljöfrågor relaterade till organisationens aktiviteter.I denna OEF-guide finns en standardförteckning över påverkanskategorier för miljöavtryck och relaterade bedömningsmodeller och indikatorer för användning i OEF-studier (tabell 2) [40].
Further instructions on how to calculate these impacts are described in chapter 6.
Närmare anvisningar om beräkning av dessa påverkningar finns i kapitel 6.
Chapter 6 also provides the data that are necessary to carry out the assessment.
I kapitel 6 finns också de data som behövs för att genomföra bedömningen.Tabell 2
EF Impact Category Indicator
Kategoriindikator för miljöavtryckets påverkan
Bern model - Global Warming Potentials (GWP) over a 100 year time horizon
Bern-modellen – globala uppvärmningspotentialer (GWP) över en tidshorisont på 100 år
Tonne CO2 equivalent
Ton CO2-ekvivalent
EDIP model based on ODPs of the WMO over an infinite time horizon
EDIP-modell baserad på ozonnedbrytningspotentialerna (ODP) från Meteorologiska världsorganisationen (WMO) över en oändlig tidshorisont.
kg CFC-11 equivalent [41]
kg CFC-11 ekvivalent [41]
Ecotoxicity – fresh water [45]
Ekotoxicitet – sötvatten [45]
CTUe (Comparative Toxic Unit for ecosystems) [46]
CTUe (komparativ toxisk enhet för ekosystem) [46]
CTUh (Comparative Toxic Unit for humans) [47]
CTUh (komparativ toxisk enhet för människor) [47]
kg PM2,5 equivalent [42]
kg PM2,5 ekvivalent [42]
kg NMVOC equivalent [43]
kg NMVOC-ekvivalent [43]
mol H+ equivalent
mol H+-ekvivalent
Seppälä et al., 2006; Posch et al, 2008
Seppälä m.fl.,2006; Posch m.fl., 2008
mol N equivalent
mol N-ekvivalent
fresh water: kg P equivalent
sötvatten: kg P-ekvivalent
marine: kg N equivalent
havsvatten: kg N-ekvivalent
m3 water use related to local scarcity of water [48]
m3 vatten som används i förhållande till lokal vattenbrist [48]
kg Sb equivalent [44]
kg Sb-ekvivalent [44]
kg C (deficit)
kg C (underskott)
Depending on the nature of Organisation activities and the intended applications of the OEF study, users of this OEF Guide may opt for narrowing the suite of EF impact categories.
Beroende på organisationens aktiviteter och OEF-studiens avsedda tillämpningar kan användarna av denna OEF-guide välja att begränsa urvalet påverkanskategorier för miljöavtryck.
Such justifications for exclusion(s) shall be supported by appropriate documents.
Motivering för uteslutningar ska underbyggas med lämpliga dokument.
Examples of sources of supporting documents are (non-exhaustive list):
Exempel på källor för sådana dokument är följande (icke-uttömmande förteckning):
Independent external review (according to the requirements in chapter 9);
Oberoende extern granskning (enligt kraven i kapitel 9).
Example: Justification for exclusion of EF impact categories
Exempel: Motivering för uteslutning av påverkanskategorier för miljöavtryck
EF Impact Categories Excluded
Påverkanskategori för miljöavtryck som utesluts
Expert reviewer confirms that there are no significant impacts of Particulate Matter/Respiratory Inorganics based on the evidence provided.
Expertgranskare bekräftar att det inte finns signifikanta effekter av partiklar/oorganiska ämnen som påverkar luftvägarna i det framlagda bevismaterialet.
Ionising Radiation
Joniserande strålning
Previous sectorial studies (references) indicate no significant ionising radiation
Tidigare sektorstudier (referenser) tyder inte på någon signifikant joniserande strålning.
For an OEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models and indicators (see Table 2) shall be applied.
För en OEF-studie bör alla specificerade standardkategorier för miljöpåverkan och associerade specificerade modeller och indikatorer för påverkanskategorier för miljöavtryck (se tabell 2) användas.
Any exclusion shall be explicitly documented, justified and reported in the OEF report and supported by appropriate documents.
Eventuella uteslutningar bör klart och tydligt dokumenteras, motiveras och rapporteras i OEF-rapporten och underbyggas med lämpliga dokument.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability to other OEF studies, shall be reported and discussed in the interpretation phase.
Uteslutningarnas inverkan på slutresultatet, särskilt när det gäller begränsningar av jämförbarhet med andra OEF-studier, ska rapporteras och diskuteras i tolkningsfasen.
The OEFSR shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially related to aspects of comparability.
OEFSR-reglerna ska specificera och motivera varje uteslutning av standardkategorierna för miljöavtryck, särskilt sådana som är relaterade till jämförbarhetsaspekter.
Relevant potential environmental impacts of an organisation might go beyond the widely accepted life cycle-based EF impact assessment models.
De relevanta potentiella miljöpåverkningarna från en organisation kan sträcka sig längre än de allmänt godtagna livscykelbaserade modellerna för påverkansbedömning för miljöavtryck.
This may require the application of additional EF impact categories beyond the default list provided in this OEF Guide, or even additional qualitative descriptions.
Detta kan kräva att man använder ytterligare påverkanskategorier för miljöavtryck utöver den standardförteckning som finns i denna OEF-guide, eller t.o.m. ytterligare kvalitativa beskrivningar.
Such additional methods are complementary to the default suite of EF impact categories.
Sådana tilläggsmetoder utgör komplement till metoderna som anges i standardurvalet av påverkanskategorier för miljöavtryck.
For example, a variety of developing initiatives and schemes (such as the Global Reporting Initiative [49]) provide models for organisations to report qualitatively on their local biodiversity impacts.
Det finns t.ex. flera initiativ och program under utveckling (såsom Global Reporting Initiative [49]) som tillhandahåller modeller för hur organisationer kan rapportera kvalitativt om sin lokala påverkan på den biologiska mångfalden.
Organisations which are located close to the sea might make emissions directly to marine water instead of to fresh water.
Organisationer med anläggningar nära havet gör kanske sina utsläpp direkt till havsvatten i stället för till sötvatten.
As the default set of EF impact categories only include ecotoxicity due to emissions to fresh water, it is important to consider such emissions direct to marine water too as Additional Environmental Information.
Eftersom standarduppsättningen påverkanskategorier för miljöavtryck endast omfattar ekotoxicitet på grund av utsläpp till sötvatten, är det viktigt att utsläpp direkt till havsvatten införs som ytterligare miljöinformation.
This shall be done at inventory level because no impact assessment model is currently available for such emissions.
Dessa ska göras på inventeringsnivå eftersom det för närvarande inte finns bedömningsmodeller att tillgå för sådana utsläpp.
In addition to the communication of absolute values for each EF impact category considered, intensity-based metrics may also be necessary.
Utöver angivelse av de absoluta värdena för varje beaktad påverkanskategori för miljöavtryck, kan det också vara nödvändigt med intensitetsbaserade måttenheter.
This is, for example, the case for the management of improved environmental performance as well as for making comparisons or comparative assertions.
Detta gäller t.ex. för förvaltning av förbättrade miljöprestanda och för jämförelser eller jämförande påståenden.