natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iron(II)sulfate anhydrous: CAS No 7720-78-7
Järn(II)sulfat, vattenfritt: CAS-nr 7720-78-7
Iron(II)sulfate monohydrate: CAS No 17375-41-6
Järn(II)sulfat monohydrat: CAS-nr 17375-41-6
Iron(II)sulfate heptahydrate: CAS No 7782-63-0
Järn(II)sulfat heptahydrat: CAS-nr 7782-63-0
CIPAC No 837
CIPAC-nr 837
Iron(II)sulphate
järn(II)sulfat
iron(2+) sulfate
järn(2+) sulfat
Iron(II)sulfate anhydrous: ≥ 350 g/kg total iron.
Järn(II)sulfat, vattenfritt: ≥ 350 g/kg järn totalt.
arsenic, 18 mg/kg
Arsenik: 18 mg/kg
cadmium, 1,8 mg/kg
Kadmium: 1,8 mg/kg
chromium, 90 mg/kg
Krom: 90 mg/kg
lead, 36 mg/kg
Bly: 36 mg/kg
mercury, 1,8 mg/kg
Kvicksilver: 1,8 mg/kg
expressed on the basis of the anhydrous variant
uttryckt som vattenfri substans
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the amended review report on iron sulphate (SANCO/2616/2008) and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 1 June 2012 shall be taken into account.
Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i den ändrade granskningsrapporten om järnsulfat (SANCO/2616/2008) från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa av den 1 juni 2012, särskilt tilläggen I och II.
the risk for operator;
Risken för personer som hanterar växtskyddsmedlet.
the risk to children/residents playing on treated turf;
Risken för barn/boende som leker på behandlad gräsmatta.
the risk to surface waters and to aquatic organisms.
Risken för ytvatten och vattenlevande organismer.
Conditions of use shall include, where appropriate, risk mitigation measures and the application of adequate personal protective equipment.
Villkoren för användning ska vid behov omfatta riskreducerande åtgärder, och föreskrifter om tillräcklig personlig skyddsutrustning.
The notifier shall submit to the Member States, the Commission and the Authority, confirmatory information as regards the equivalence between the specifications of the technical material, as commercially manufactured, and those of the test material used in the toxicity dossiers.
Anmälaren ska till medlemsstaterna, kommissionen och myndigheten inkomma med bekräftande uppgifter om likvärdigheten mellan specifikationerna av den tekniska produkten som tillverkas kommersiellt och specifikationerna av det testmaterial som används i dokumentationen om toxicitet.
The Member States concerned shall ensure that the notifier submits to the Commission such information by 1 May 2013.'
De berörda medlemsstaterna ska se till att anmälaren inkommer med sådana uppgifter till kommissionen senast den 1 maj 2013.”
Row 250 on the active substance Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude is replaced by the following:
Rad 250 om det verksamma ämnet repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/tallråolja ska ersättas med följande:
Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude:
Repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/tallråolja
CIPAC No 911
CIPAC-nr 911
The qualitative parameters below comprise the specification of repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude:
De kvalitativa parametrarna nedan omfattar specifikationen av repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/tallråolja:
acid number: min. 125 mgKOH/g
Syratal: minst 125 mgKOH/g
rosin acid content: min. 35 % (proposed)
Hartssyrahalt: minst 35 % (föreslagen)
pH: approx. min. 5,5
pH: ungefär minst 5,5
unsaponifiables: max. 12 %
Oförtvålbara ämnen: högst 12 %
Only uses as repellent applied by glove or brush may be authorised.
Får endast godkännas för användning som repellent vid applicering med handske eller pensel.
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the amended review report on repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude (SANCO/2631/2008) and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 1 June 2012 shall be taken into account.
Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i den ändrade granskningsrapporten om repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/tallråolja (SANCO/2631/2008) från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa av den 1 juni 2012, särskilt tilläggen I och II.
In assessing applications to authorise plant protection products containing Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude for uses other than as a repellent in forestry, Member States shall pay particular attention to the criteria in Article 4(3) of Regulation (EC) No 1107/2009, and shall ensure that any necessary information is provided before such an authorisation is granted.
När medlemsstaterna bedömer ansökningar om godkännande av växtskyddsmedel som innehåller repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/tallråolja för annat bruk än som repellent inom skogsbruk ska de ta särskild hänsyn till kriterierna i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1107/2009 och se till att alla nödvändiga uppgifter lämnats innan ett sådant godkännande beviljas. Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:
the risk to non target species.
Risken för arter som inte är mål för bekämpningen.
the equivalence between the specifications of the technical material, as commercially manufactured, and those of the test material used in the toxicity dossiers;
Likvärdigheten mellan specifikationerna av den tekniska produkt som tillverkats kommersiellt och specifikationerna av det testmaterial som används i dokumentationen om toxicitet.
the toxicological profile of repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude.
Den toxikologiska profilen för repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/tallråolja.
The Member States concerned shall ensure that the notifier submits to the Commission the information set out in point (a) by 1 May 2013 and the information set out in point (b) by 31 May 2014.'
De berörda medlemsstaterna ska se till att anmälaren till kommissionen lämnar uppgifter enligt led a senast den 1 maj 2013 och uppgifter enligt led b senast den 31 maj 2014.”
Row 251 on the active substance Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch is replaced by the following:
Rad 251 om det verksamma ämnet repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/talloljebeck ska ersättas med följande:
Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch:
Repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/talloljebeck
CIPAC No 912
CIPAC-nr 912
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the amended review report on repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch (SANCO/2632/2008) and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 1 June 2012 shall be taken into account.
Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i den ändrade granskningsrapporten om repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/talloljebeck (SANCO/2632/2008) från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa av den 1 juni 2012, särskilt tilläggen I och II.
In assessing applications to authorise plant protection products containing repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch for uses other than as a repellent in forestry applied by glove or brush, Member States shall pay particular attention to the criteria in Article 4(3) of Regulation (EC) No 1107/2009, and shall ensure that any necessary information is provided before such an authorization is granted.
När medlemsstaterna bedömer ansökningar om godkännande av växtskyddsmedel som innehåller repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/talloljebeck för annat bruk än som repellent inom skogsbruk vid applicering med handske eller borste, ska de ta särskild hänsyn till kriterierna i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1107/2009 och se till att alla nödvändiga uppgifter lämnats innan ett sådant godkännande beviljas. Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:
the toxicological profile of repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch.
Den toxikologiska profilen för repellenter (doftämnen) av animaliskt eller vegetabiliskt ursprung/talloljebeck.
water content: max. 2 %
Vattenhalt: högst 2 %
ash content: max. 0,2 %
Askhalt: högst 0,2 %
free mineral acids: max. 0,02 %
Fria mineralsyror: högst 0,02 %
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance iron sulfate. EFSA Journal 2012;10(1):2521.
”Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance iron sulfate”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):1, artikelnr 2521.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance tall oil crude. EFSA Journal 2012;10(2):2543.
”Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance tall oil crude”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):2, artikelnr 2543.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance tall oil pitch. EFSA Journal 2012;10(2):2544.
”Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance tall oil pitch”, The EFSA Journal, vol. 10(2012):2, artikelnr 2544.
In this overall assessment Member States shall pay particular attention to: the protection of operator, worker and bystander;
Skyddet av de personer som hanterar växtskyddsmedlet, arbetstagare och andra personer som råkar befinna sig i närheten.
Commission Implementing Regulation (EU) No 638/2012
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 638/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 639/2012
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 639/2012
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 July 2012
om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som skall gälla från och med den 16 juli 2012
Import duties should be fixed for the period from 16 July 2012 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
De importtullar bör fastställas som ska gälla från och med den 16 juli 2012 och som ska tillämpas till dess att ett nytt fastställande träder i kraft.
From 16 July 2012, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Inom den spannmålssektor som avses i artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska från och med den 16 juli 2012 de importtullar gälla som fastställs i bilaga I till den här förordningen och på grundval av beräkningsgrunderna i bilaga II.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 July 2012
Importtullar från och med den 16 juli 2012 för de produkter som avses i artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007
Commission Regulation (EU) No 640/2012
Kommissionens förordning (EU) nr 640/2012
It is necessary to update Regulation (EC) No 440/2008 to include with priority new and updated alternative test methods recently adopted by the OECD, in order to obtain a reduction of the number of animals to be used for experimental purposes, in accordance with Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes [3] and Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes [4].
Det är nödvändigt att uppdatera förordning (EG) nr 440/2008 för att med prioritet införa nya och uppdaterade testmetoder som nyligen har antagits av OECD, i syfte att minska användningen av djur för försöksändamål, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/63/EU av den 22 september 2010 om skydd av djur som används för vetenskapliga ändamål [3] och rådets direktiv 86/609/EEG av den 24 november 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skydd av djur som används för försök och andra vetenskapliga ändamål [4].
The Annex to Regulation (EC) No 440/2008 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Bilagan till förordning (EG) nr 440/2008 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.
Chapter B.42 is replaced by the following:
Kapitel B.42 ska ersättas med följande:
OECD Guidelines for the Testing of Chemicals and EU Test Methods based on them are periodically reviewed in light of scientific progress, changing regulatory needs, and animal welfare considerations.
OECD:s riktlinjer för testning av kemikalier (OECD Guidelines for the Testing of Chemicals) och EU:s testmetoder baserade på dem ses regelbundet över med hänsyn till den vetenskapliga utvecklingen, nya lagstiftningsbehov och djurens välbefinnande.
The original Test Method (TM) for the determination of skin sensitisation in the mouse, the Local Lymph Node Assay (LLNA; OECD Test Guideline 429; Chapter B.42 of this Annex) was adopted previously (1).
Den ursprungliga testmetoden för bestämning av hudsensibilisering hos möss, LLNA-metoden (OECD:s testriktlinje 429, kapitel B.42 i denna bilaga), har antagits tidigare (1).
The details of the validation of the LLNA and a review of the associated work have been published (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11).
Närmare uppgifter om valideringen av LLNA-metoden och en granskning av arbetet i samband med denna har offentliggjorts (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11).
The updated LLNA is based on the evaluation of experience and scientific data (12).
Den uppdaterade LLNA-metoden grundar sig på utvärderingen av experimentella och vetenskapliga uppgifter (12).
This is the second TM to be designed for assessing skin sensitisation potential of chemicals (substances and mixtures) in animals.
Detta är den andra testmetoden som tas fram för bedömning av kemikaliers (ämnens och blandningars) potential att framkalla hudsensibilisering hos djur.
The other TM (i.e. OECD Test Guideline 406; Chapter B.6 of this Annex) utilises guinea pig tests, notably the guinea pig maximisation test and the Buehler test (13).
Den gamla testmetoden (dvs. OECD:s testriktlinje 406, kapitel B.6 i denna bilaga) omfattar test på marsvin, särskilt maximeringstest på marsvin och Buehler-test (13).
The LLNA provides advantages over B.6 and OECD Test Guideline 406 (13) with regard to animal welfare.
Jämfört med B.6 och OECD:s testriktlinje 406 (13) har LLNA fördelar när det gäller djurens välbefinnande.
This updated LLNA TM includes a set of Performance Standards (PS) (Appendix 1) that can be used to evaluate the validation status of new and/or modified test methods that are functionally and mechanistically similar to the LLNA, in accordance with the principles of OECD Guidance Document No 34 (14).
Den uppdaterade LLNA-testmetoden omfattar en uppsättning prestandastandarder (tillägg 1) som kan användas för att utvärdera valideringsstatus för nya och/eller modifierade testmetoder som är funktionellt och mekaniskt likartade med LLNA, enligt principerna i OECD:s riktlinjedokument nr 34 (14).
The LLNA studies the induction phase of skin sensitisation and provides quantitative data suitable for dose-response assessment.
LLNA används för att undersöka hudsensibiliseringens induktionsfas, vilket ger tillgång till kvantitativa data som är lämpliga för dos–responsbedömning.
It should be noted that the mild/moderate sensitisers which are recommended as suitable positive control chemicals (PC) for guinea pig test methods (i.e. B.6; OECD Test Guideline 406) (13) are also appropriate for use with the LLNA (6) (8) (15).
Här bör noteras att de ämnen som har milda till moderata sensibiliseringsegenskaper och som anses vara lämpliga som positivt kontrollämne för testmetoder med marsvin (dvs. B.6, OECD:s testriktlinje 406) (13), även är lämpliga för LLNA-metoden (6) (8) (15).
A reduced LLNA (rLLNA) approach, which could use up to 40 % fewer animals is also described as an option in this TM (16) (17) (18).
Inom denna testmetod beskrivs också en variant som kallas reducerat LLNA-test (rLLNA), med upp till 40 procent färre djur (16) (17) (18).
The rLLNA may be used when there is a regulatory need to confirm a negative prediction of skin sensitising potential, provided there is adherence to all other LLNA protocol specifications, as described in this TM.
Denna variant kan användas när det finns lagstiftade krav på att bekräfta negativ förutsägelse för hudsensibiliserande potential, förutsatt att alla andra LLNA-protokollspecifikationer följs enligt beskrivningen av denna testmetod.
Prediction of a negative outcome should be made based on all available information as described in paragraph 4.
Förutsägelsen av negativt resultat ska bygga på tillgänglig information enligt beskrivningen i punkt 4.
Before applying the rLLNA approach, clear justifications and scientific rationale for its use should be provided.
För användning av rLLNA krävs klara motiveringar och vetenskapliga belägg.
If, against expectations, a positive or equivocal result is obtained in the rLLNA, additional testing may be needed in order to interpret or clarify the finding.
Om det mot förmodan uppstår positiva eller tvetydiga resultat med rLLNA kan det krävas ytterligare testning för att tolka eller förtydliga resultaten.
The rLLNA should not be used for the hazard identification of skin sensitising test substances when dose-response information is needed such as sub-categorisation for Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures and UN Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals.
Varianten rLLNA bör inte användas för faroidentifiering av hudsensibiliserande testämnen i fall där dos–responsinformation behövs, t.ex. vid underklassificering för förordning (EG) nr 1272/2008 om klassificering, märkning och förpackning av ämnen och blandningar och Förenta nationernas globalt harmoniserade system för klassificering och märkning av kemikalier.
Definitions used are provided in Appendix 2.
Definitioner av begreppen finns i tillägg 2.
The LLNA provides an alternative method for identifying potential skin sensitising chemicals.
LLNA är en alternativ metod för identifiering av hudsensibiliserande kemikalier.
This does not necessarily imply that in all instances the LLNA should be used in place of guinea pig tests (i.e. B.6; OECD Test Guideline 406) (13), but rather that the assay is of equal merit and may be employed as an alternative in which positive and negative results generally no longer require further confirmation.
Detta betyder dock inte nödvändigtvis att LLNA alltid ska användas i stället för test på marsvin (dvs. B.6; OECD:s testriktlinje 406) (13), utan att LLNA-metoden är likvärdig och kan användas som ett alternativ i fall där positiva och negativa resultat i regel inte kräver någon ytterligare bekräftelse.
Such information will include the identity and chemical structure of the test substance; its physicochemical properties; the results of any other in vitro or in vivo toxicity tests on the test substance; and toxicological data on structurally related chemicals.
Sådan information inbegriper ämnets identitet och kemiska struktur, fysikalisk-kemiska egenskaper, resultaten från andra eventuella in vitro- eller in vivo-test avseende toxicitet samt toxikologiska data om strukturellt närbesläktade kemikalier.
This information should be considered in order to determine whether the LLNA is appropriate for the substance (given the incompatibility of limited types of chemicals with the LLNA — see paragraph 5) and to aid in dose selection.
Med stöd av denna information bör man överväga om LLNA-metoden är lämplig för ämnet (med tanke på att metoden inte kan användas för vissa typer av kemikalier, se punkt 5) och använda informationen som hjälp vid valet av dos.
The LLNA is an in vivo method and, as a consequence, will not eliminate the use of animals in the assessment of allergic contact sensitising activity.
LLNA är en in vivo-metod, och av detta följer att man måste använda djur för att bedöma sensibilisering genom allergisk kontakt.
It has, however, the potential to reduce the number of animals required for this purpose.
Metoden ger dock möjligheter att minska antalet djur.
Moreover, the LLNA offers a substantial refinement (less pain and distress) of the way in which animals are used for allergic contact sensitisation testing.
Dessutom ger LLNA möjlighet till bättre behandling av djuren (mindre smärta och lidande) vid test avseende sensibilisering genom allergisk kontakt.
The LLNA is based upon consideration of immunological events stimulated by chemicals during the induction phase of sensitisation.
LLNA baserar sig på observationer av immunologiska händelser som stimuleras av kemikalier under sensibiliseringens induktionsfas.
Unlike guinea pig tests (i.e. B.6; OECD Test Guideline 406) (13) the LLNA does not require that challenge-induced dermal hypersensitivity reactions be elicited.
Till skillnad från test på marsvin (dvs. B.6; OECD:s testriktlinje 406) (13) kräver LLNA inte framkallning av provokationsinducerade dermala hypersensitivitetsreaktioner.
Furthermore, the LLNA does not require the use of an adjuvant, as is the case for the guinea pig maximisation test (13).
Dessutom behöver adjuvant inte användas, vilket är fallet vid maximeringstest på marsvin (13).
Thus, the LLNA reduces animal pain and distress.
LLNA är därför en mindre plågsam metod för djuren.
Despite the advantages of the LLNA over B.6 and OECD Test Guideline 406, it should be recognised that there are certain limitations that may necessitate the use of B.6 or OECD Test Guideline 406 (13) (e.g. false negative findings in the LLNA with certain metals, false positive findings with certain skin irritants (such as some surfactant type chemicals) (19) (20), or solubility of the test substance).
Trots LLNA-metodens fördelar jämfört med B.6 och OECD:s testriktlinje 406 bör man vara medveten om att LLNA har vissa begränsningar. Det kan därför i vissa fall vara nödvändigt att använda B.6 eller OECD:s testriktlinje 406 (13) (t.ex. falska negativa fynd med LLNA för vissa metaller eller falska positiva fynd för vissa hudirriterande ämnen [såsom vissa ytaktiva kemikalier] (19) (20) eller testämnets löslighet).
In addition, chemical classes or substances containing functional groups shown to act as potential confounders (21) may necessitate the use of guinea pig tests (i.e. B.6; OECD Test Guideline 406) (13).
Därutöver gäller att kemiska klasser eller ämnen vars funktionella grupper har påvisats agera som potentiella störfaktorer (21) kan göra det nödvändigt att använda test på marsvin (dvs. B.6; OECD:s testriktlinje 406) (13).
Further, based on the limited validation database, which consisted primarily of pesticide formulations, the LLNA is more likely than the guinea pig test to yield a positive result for these types of test substances (22).
På grund av den begränsade valideringsdatabasen, som primärt bestod av växtskyddsmedelsformuleringar, är det mer sannolikt att LLNA i jämförelse med test på marsvin ger positivt resultat för dessa typer av testämnen (22).
However, when testing formulations, one could consider including similar substances with known results as benchmark substances to demonstrate that the LLNA is functioning properly (see paragraph 16).
Vid testning av formuleringar kan man dock överväga att även använda liknande ämnen med kända resultat som referensämnen för att påvisa att LLNA-metoden fungerar tillfredsställande (se punkt 16).