natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the authorisation of use of dimethyl dicarbonate (E 242) for the preservation of all products belonging to category 14.2.8 constitutes an update of that list which is not liable to have an effect on human health, it is not necessary to seek the opinion of the European Food Safety Authority.
Eftersom ett godkännande av användningen av dimetyldikarbonat (E 242) för att konservera alla produkter i kategori 14.2.8 utgör en uppdatering av förteckningen som sannolikt inte kommer att påverka människors hälsa, behövs det inte något yttrande från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet.
SCF/CS/ADD/CONS/43 Final, 12 July 2001.
SCF/CS/ADD/CONS/43 Final, 12.7.2001.
In Part E of Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 the entry for additive E 242 in food category 14.2.8 ‘Other alcoholic drinks including mixtures of alcoholic drinks with non-alcoholic drinks and spirits with less than 15 % of alcohol’ is replaced by the following:
I del E i bilaga II till förordning (EG) nr 1333/2008 ska uppgifterna om tillsatsen E 242 i livsmedelskategori 14.2.8 ”Andra alkoholhaltiga drycker inklusive blandningar av alkoholhaltiga drycker med alkoholfria drycker och sprit med en alkoholhalt på mindre än 15 procent” ersättas med följande:
From 28 December 2012.’
Från och med den 28 december 2012”
Dimethyl dicarbonate (E 242) was last evaluated by the Scientific Committee on Food in 2001 [3].
Dimetyldikarbonat (E 242) utvärderades senast 2001 av vetenskapliga livsmedelskommittén [3].
The substance is considered to be of no toxicological concern as at the use level of 250 mg/l it is unstable and breaks down in substances the residues of which are considered harmless.
Ämnet anses inte ge upphov till några toxikologiska betänkligheter eftersom det vid en användningsnivå av 250 mg/l är instabilt och bryts ner till ämnen vars resthalter betraktas som ofarliga.
In order to allow the use of dimethyl dicarbonate (E 242) for the preservation of all products belonging to category 14.2.8 before that date, it is necessary to specify an earlier date of application with regard to that food additive.
För att kunna tillåta användningen av dimetyldikarbonat (E 242) för att konservera alla produkter i kategori 14.2.8 före detta datum måste man fastställa ett tidigare tillämpningsdatum för användningen av denna livsmedelstillsats.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1167/2012
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1167/2012
Regulation (EU) No 1168/2012 of the European Parliament and of the Council
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1168/2012
In Case C-249/10 P [2], the Court of Justice ruled that the sampling technique provided for in Article 17 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [3] may not be applied for the purposes of determining claims for market economy treatment pursuant to subparagraph (c) of Article 2(7) of that Regulation.
I mål C-249/10 P [2] fastslog domstolen att det stickprovsförfarande som föreskrivs i artikel 17 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 [3] inte får användas vid beslut om en ansökan om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 c i den förordningen.
The ruling by the Court of Justice would require that the Commission examine all applications for market economy treatment filed by cooperating exporting producers who are not part of the sample, irrespective of whether the number of cooperating producers is large.
Domstolens dom skulle göra kommissionen skyldig att undersöka samtliga ansökningar om marknadsekonomisk status som inlämnats av samarbetsvilliga exporterande producenter som inte ingår i stickprovet, oavsett om antalet samarbetsvilliga producenter är stort.
However, such a practice would impose a disproportionate administrative burden on the investigating authorities of the Union.
Ett sådant förfarande skulle dock innebära en orimlig administrativ börda för unionens utredande myndigheter.
Therefore, it is appropriate to amend Regulation (EC) No 1225/2009.
Det är därför lämpligt att ändra förordning (EG) nr 1225/2009.
Moreover, the use of the sampling technique provided for in Article 17 of Regulation (EC) No 1225/2009 for the purposes of determining claims for market economy treatment pursuant to subparagraph (c) of Article 2(7) of that Regulation is allowed under the rules of the World Trade Organisation.
Därutöver är användningen av det stickprovsförfarande som föreskrivs i artikel 17 i förordning (EG) nr 1225/2009 vid beslut om en ansökan om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 c i den förordningen tillåten enligt Världshandelsorganisationens regler.
For example, the panel of the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation in the dispute DS405 ‘European Union — Anti-Dumping Measures on Certain Footwear from China’ [4] (report adopted on 22 February 2012) found that China did not establish that the Union acted inconsistently with Articles 2.4 and 6.10.2 of the Anti-dumping Agreement, paragraph 15(a)(ii) of China’s Accession Protocol, and paragraph 151(e) and (f) of China’s Accession Working Party Report, by failing to examine the market economy treatment applications of the cooperating Chinese exporting producers that were not part of the sample for the original investigation.
Exempelvis ansåg panelen för Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan i tvisten DS405 European Union – Anti-Dumping measures on Certain Footwear from China [4], (rapport antagen den 22 februari 2012), att Kina inte kunde visa att unionen handlat i strid med artiklarna 2.4 och 6.10.2 i antidumpningsavtalet, punkt 15 a ii i Kinas anslutningsprotokoll eller punkt 151 e och f i rapporten från arbetsgruppen för Kinas anslutning, när unionen inte behandlat ansökningar om marknadsekonomisk status från samarbetande kinesiska producenter som inte ingick i stickprovet i den ursprungliga undersökningen.
Therefore, taking into account that background and for reasons of legal certainty, it is considered appropriate to introduce a provision clarifying that the decision to limit the investigation to a reasonable number of parties by using samples on the basis of Article 17 of Regulation (EC) No 1225/2009 also applies to the parties subject to an examination in accordance with subparagraphs (b) and (c) of Article 2(7) of that Regulation.
Mot denna bakgrund och av rättsäkerhetsskäl är det därför lämpligt att införa en bestämmelse som klargör att ett beslut att begränsa undersökningen till ett rimligt antal parter med hjälp av ett stickprov enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 1225/2009 också gäller de parter som undersöks för marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 b och c i den förordningen.
Consequently, it is also appropriate to clarify that a determination under subparagraph (c) of Article 2(7) of that Regulation should not be made for exporting producers that are not part of the sample, unless such producers request and obtain individual examination in accordance with Article 17(3) thereof.
Följaktligen är det också lämpligt att klargöra att ett beslut enligt artikel 2.7 c i den förordningen inte bör gälla de exporterande producenter som inte ingår i stickprovet, om inte sådana producenter ansöker om och beviljas individuell behandling i enlighet artikel 17.3 i den förordningen.
Furthermore, it is considered appropriate to clarify that the anti-dumping duty to be applied to imports from exporters or producers which have made themselves known in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1225/2009 but were not included in the examination is not to exceed the weighted average margin of dumping established for the parties in the sample, irrespective of whether the normal value established for such parties was determined on the basis of Article 2(1) to (6) or subparagraph (a) of Article 2(7) of that Regulation.
Dessutom anses det lämpligt att klargöra att den antidumpningstull som ska tillämpas på import från exportörer eller producenter som har gett sig till känna enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 1225/2009 men inte ingick i undersökningen inte får överskrida den vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen som fastställts för de parter som ingick i stickprovet, oavsett om normalvärdet för dessa parter fastställdes enligt artikel 2.1–2.6 eller artikel 2.7 a i den förordningen.
Finally, the three-month time limit by which a determination pursuant to subparagraph (c) of Article 2(7) of Regulation (EC) No 1225/2009 should be made has proved impracticable, in particular in proceedings where sampling in accordance with Article 17 of that Regulation is applied.
Slutligen har den tidsfrist på tre månader inom vilken ett beslut enligt artikel 2.7 c i förordning (EG) nr 1225/2009 ska fattas visat sig omöjlig att tillämpa i många antidumpningsförfaranden, särskilt när ett stickprovsförfarande enligt artikel 17 i den förordningen tillämpas.
It is therefore considered appropriate to extend that time limit.
Det anses därför lämpligt att förlänga den tidsfristen.
In the interests of legal certainty and the principle of sound administration, it is necessary to provide that the amendments to Regulation (EC) No 1225/2009 provided for in this Regulation are to apply as soon as possible to all new and to all pending investigations.
Av rättsäkerhetsskäl och av hänsyn till principen om god förvaltning måste de ändringar av förordning (EG) nr 1225/2009 som föreskrivs i den här förordningen tillämpas så snart som möjligt på alla nya och på alla pågående undersökningar.
Regulation (EC) No 1225/2009 should therefore be amended accordingly,
Förordning (EG) nr 1225/2009 bör därför ändras i enlighet med detta.
Regulation (EC) No 1225/2009 is hereby amended as follows:
Förordning (EG) nr 1225/2009 ska ändras på följande sätt:
Article 2(7) is amended as follows:
Artikel 2.7 ska ändras på följande sätt:
in the penultimate sentence of subparagraph (c) the words ‘shall be made within three months of the initiation of the investigation’ are replaced by the words ‘shall normally be made within seven months of, but in any event not later than eight months after, the initiation of the investigation’;
I den näst sista meningen av led c ska orden ”ska fattas inom tre månader efter det att undersökningen har inletts,” ersättas med följande ord: ”ska vanligtvis fattas inom sju månader, men inte senare än inom åtta månader efter det att undersökningen har inletts,”.
the following subparagraph is added:
Följande led ska läggas till:
When the Commission has limited its examination in accordance with Article 17, a determination pursuant to subparagraphs (b) and (c) of this paragraph shall be limited to the parties included in the examination and any producer that receives individual treatment pursuant to Article 17(3).’;
Om kommissionen har begränsat sin undersökning i enlighet med artikel 17 ska ett beslut enligt leden b och c i den här punkten endast gälla de parter som ingår i undersökningen samt varje producent som beviljats individuell behandling enligt artikel 17.3.”
in Article 9(6), the first sentence is replaced by the following:
I artikel 9.6 ska första meningen ersättas med följande:
‘When the Commission has limited its examination in accordance with Article 17, any anti-dumping duty applied to imports from exporters or producers which have made themselves known in accordance with Article 17 but were not included in the examination shall not exceed the weighted average margin of dumping established with respect to the parties in the sample, irrespective of whether the normal value for such parties is determined on the basis of Article 2(1) to (6) or subparagraph (a) of Article 2(7).’.
”Om kommissionen har begränsat sin undersökning i enlighet med artikel 17, får varje antidumpningstull som tillämpas på import från de exportörer eller producenter som har gett sig till känna enligt artikel 17, men som inte har omfattats av undersökningen, inte överstiga den vägda genomsnittliga dumpningsmarginal som fastställts för parterna i stickprovet, oavsett om normalvärdet för dessa parter fastställs enligt artikel 2.1–2.6 eller artikel 2.7 a.”
This Regulation shall apply to all new and to all pending investigations as from 15 December 2012.
Denna förordning ska tillämpas på alla nya och på alla pågående undersökningar från och med den 15 december 2012.
Done at Strasbourg, 12 December 2012.
Utfärdad i Strasbourg den 12 december 2012.
Position of the European Parliament of 25 October 2012 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 6 December 2012.
Europaparlamentets ståndpunkt av den 25 oktober 2012 (ännu ej offentliggjord i EUT) och rådets beslut av den 6 december 2012.
Case C-249/10 P Brosmann Footwear (HK) and others v Council, judgment of 2 February 2012.
Mål C-249/10 P, Brosmann Footwear (HK) m.fl. mot rådet, dom av den 2 februari 2012.
WTO, Report of the Panel, WT/DS405/R, 28 October 2011.
WTO, Report of the Panel, WT/DS405/R, den 28 oktober 2011.
Council Implementing Regulation (EU) No 1169/2012
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1169/2012
implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Implementing Regulation (EU) No 542/2012
om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordning (EU) nr 542/2012
On 25 June 2012, the Council adopted Implementing Regulation (EU) No 542/2012 [2] implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001, establishing an updated list of persons, groups and entities to which Regulation (EC) No 2580/2001 applies.
Den 25 juni 2012 antog rådet genomförandeförordning (EU) nr 542/2012 [2] om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001, varvid en uppdaterad förteckning fastställdes över personer, grupper och enheter på vilka förordning (EG) nr 2580/2001 är tillämplig.
The Council has provided all the persons, groups and entities for which it was practically possible with statements of reasons explaining why they were listed in Implementing Regulation (EU) No 542/2012.
När det har varit praktiskt möjligt har rådet delgivit samtliga personer, grupper och enheter motiveringar till varför de har upptagits i förteckningen i genomförandeförordning (EU) nr 542/2012.
By way of a notice published in the Official Journal of the European Union, the Council informed the persons, groups and entities listed in Implementing Regulation (EU) No 542/2012 that it had decided to keep them on the list.
I ett meddelande i Europeiska unionens officiella tidning informerade rådet personerna, grupperna och enheterna i förteckningen i genomförandeförordning (EU) nr 542/2012 om att det hade beslutat att låta dem kvarstå i förteckningen.
In the case of certain person and groups, an amended statement of reasons was made available.
När det gäller vissa personer och grupper delgavs dessa en ändrad motivering.
The list of the persons, groups and entities to which Regulation (EC) No 2580/2001 applies should be updated accordingly and Implementing Regulation (EU) No 542/2012 should be repealed,
Förteckningen över personer, grupper och enheter på vilka förordning (EG) nr 2580/2001 är tillämplig bör uppdateras i enlighet med detta, och genomförandeförordning (EU) nr 542/2012 bör upphävas.
Implementing Regulation (EU) No 542/2012 is hereby repealed.
Genomförandeförordning (EU) nr 542/2012 ska upphöra att gälla.
Done at Brussels, 10 December 2012.
Utfärdad i Bryssel den 10 december 2012.
BOUYERI, Mohammed (a.k.a. Abu ZUBAIR, a.k.a. SOBIAR, a.k.a. Abu ZOUBAIR), born 8.3.1978 in Amsterdam (The Netherlands) – member of the ‘Hofstadgroep’
BOUYERI, Mohammed (alias Abu ZUBAIR, alias SOBIAR, alias Abu ZOUBAIR), född den 8.3.1978 i Amsterdam (Nederländerna) – medlem i Hofstadgroep
SHAHLAI Abdul Reza (a.k.a. Abdol Reza Shala'i, a.k.a. Abd-al Reza Shalai, a.k.a. Abdorreza Shahlai, a.k.a. Abdolreza Shahla'i, a.k.a. Abdul-Reza Shahlaee, a.k.a. Hajj Yusef, a.k.a. Haji Yusif, a.k.a. Hajji Yasir, a.k.a. Hajji Yusif, a.k.a.Yusuf Abu-al-Karkh), born circa 1957 in Iran.
SHAHLAI Abdul Reza (alias Abdol Reza Shala’i, alias Abd-al Reza Shalai, alias Abdorreza Shahlai, alias Abdolreza Shahla’i, alias Abdul-Reza Shahlaee, alias Hajj Yusef, alias Haji Yusif, alias Hajji Yasir, alias Hajji Yusif, alias Yusuf Abu-al-Karkh), född omkring 1957 i Iran.
‘Abu Nidal Organisation’ – ‘ANO’ (a.k.a. ‘Fatah Revolutionary Council’, a.k.a. ‘Arab Revolutionary Brigades’, a.k.a. ‘Black September’, a.k.a. ‘Revolutionary Organisation of Socialist Muslims’)
”Abu Nidal Organisation” (”Abu Nidals grupp”) – ”ANO”, (även känd som ”Fatah Revolutionary Council”, alias ”Arab Revolutionary Brigades”, alias ”Black September” alias ”Revolutionary Organisation of Socialist Muslims”)
‘Al-Aqsa Martyrs’ Brigade’
”Al-Aqsa Martyrs’ Brigade” (”Al-Aqsa-martyrernas brigader”)
‘Al-Takfir’ and ‘Al-Hijra’
”Al-Takfir” and ”Al-Hijra” (”Al-Takfir wa-l-Hijra”)
‘Gama'a al-Islamiyya’ (a.k.a. ‘Al-Gama'a al-Islamiyya’) (‘Islamic Group’ – ‘IG’)
”Gama’a al-Islamiyya” (al-Jamaat al-islamiyya), (alias ”Al-Gama’a al-Islamiyya”) – ”Islamic Group” – ”IG” (”Islamiska gruppen”)
‘Kurdistan Workers’ Party’ – ‘PKK’, (a.k.a. ‘KADEK’, a.k.a. ‘KONGRA-GEL’)
”Kurdistan Workers’ Party” (”Kurdistan arbetarparti”) – ”PKK” (även känt som ”Kadek”, alias ”Kongra-Gel”)
‘Teyrbazen Azadiya Kurdistan’ – ‘TAK’ (a.k.a. ‘Kurdistan Freedom Falcons’, a.k.a. ‘Kurdistan Freedom Hawks’)
”Teyrêbazên Azadiya Kurdistan” – ”TAK”, (alias ”Kurdistan Freedom Falcons” [”Kurdistans frihetsfalkar”], alias ”Kurdistan Freedom Hawks” [”Kurdistans frihetshökar”])
Title: Major General
Titel: generalmajor
Commission Implementing Regulation (EU) No 1170/2012
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1170/2012
The Customs Code Committee has not issued an opinion within the time limits set by its chairman,
Tullkodexkommittén har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.
An article consisting of a garland of artificial flowers of different colours, an imitation of a so-called ‘lei’.
Artikeln består av en krans av konstgjorda blommor i olika färger, en imitation av en så kallad lei.
Each flower consists of two single coloured pieces of woven textile material cut in the form of flower petals.
Varje blomma består av två enfärgade bitar vävt textilmaterial som är formade som blomblad.
Each flower is separated from the next flower by a transparent plastic tube imitating the flower-stem.
Mellan varje blomma finns ett genomskinligt plaströr som föreställer blomstjälken.
A thin thread links the plastic tubes and the flowers to form a circle with a diameter of approximately 30 cm imitating a circular flower garland.
En tunn tråd förenar plaströren och blommorna så att de bildar en ring med en diameter på cirka 30 cm som föreställer en rund blomsterkrans.
(see photograph No 662) [1]
(Se fotografi nummer 662) [1]
Classification is determined by General Rules 1, 3(a) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and the wording of CN codes 6702 and 67029000.
Klassificering på grundval av de allmänna bestämmelserna 1, 3 a och 6 för tolkning av Kombinerade nomenklaturen samt texten till KN-nummer 6702 och 67029000.
The article resembles a garland of flowers and is designed to be worn around the neck as an imitation of a ‘lei’.
Artikeln liknar en blomsterkrans och är avsedd att bäras runt halsen som en imitation av en ”lei”.
The article is not excluded by Note 3(b) to Chapter 67, because the artificial flowers are not obtained in one piece, since each flower consists of two pieces of textile material cut in the form of flower petals, and because assembling the petals and stems by means of a thin thread is a similar method to binding, glueing or fitting the parts into one another.
Artikeln utesluts inte genom anmärkning 3 b till kapitel 67, eftersom de konstgjorda blommorna inte är framställda i ett stycke, utan varje blomma består av två bitar textilmaterial som är formade som blomblad, och eftersom sammanfogningen av bladen och stjälkarna med hjälp av en tunn tråd är en metod som liknar bindning, klistring eller inpassning av delar.
The article resembles in form a natural product (see also the HS Explanatory Notes to heading 6702, (1) and (3)), regardless of whether the details exactly match the natural product.
Till formen liknar artikeln en naturlig produkt (se även de förklarande anmärkningarna till HS, nr 6702 punkterna 1 och 3), oberoende av om detaljerna exakt motsvarar den naturliga produkten.
Classification under heading 7117 as imitation jewellery is excluded as the article is not an imitation of jewellery but an imitation of a flower garland that is worn around the neck, a so-called ‘lei’.
Klassificering enligt nr 7117 som oäkta smycke är utesluten, eftersom artikeln inte är en imitation av ett smycke utan en imitation av en blomsterkrans som bärs runt halsen, en så kallad lei.
Therefore, the article is not covered by the terms of heading 7117 (imitation jewellery).
Artikeln omfattas därför inte av lydelsen enligt nr 7117 (oäkta smycken).
Classification under heading 9505 as festive, carnival or other entertainment article is also excluded as the article is not exclusively designed, manufactured and recognised as a festive article.
Klassificering enligt nr 9505 som prydnadsartiklar för högtider, karnevalsartiklar och liknande artiklar är också utesluten, eftersom artikeln inte uteslutande är utformad, tillverkad och erkänd som en sådan artikel.
It does not contain any imprints, ornaments, symbols or inscriptions and accordingly is not to be used for a specific festivity (see also the CN Explanatory Notes to heading 9505).
Den bär inga tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner och är därför inte avsedd att användas vid någon särskild högtid (se även de förklarande anmärkningarna till KN-nummer 9505).
Moreover, the ‘lei’ serves to decorate a person and not a room, table etc. It is neither a part of a fancy dress that is used for carnival (see also the HS Explanatory Notes to heading 9505, (A) (1) and (3)).
Vidare är en ”lei” avsedd att dekorera en person och inte ett rum, bord etc. och det rör sig inte heller om en del av en maskeraddräkt (se även de förklarande anmärkningarna till HS, nr 9505 punkterna A.1 och A.3).
Classification under heading 6307 as other made-up textile article is also excluded, because heading 6702 (articles made of artificial flowers) is the heading providing the more specific description within the meaning of General Rule 3(a) for the interpretation of the Combined Nomenclature.
Klassificering enligt nr 6307 som andra konfektionerade textilvaror är också utesluten, eftersom nr 6702 (artiklar tillverkade av konstgjorda blommor) är det nummer som ger en mer specificerad beskrivning i den mening som avses i den allmänna bestämmelsen 3 a för tolkning av Kombinerade nomenklaturen.
The article is therefore to be classified under CN code 67029000 as ‘article made of artificial flowers, of other materials than plastics’.
Artikeln ska därför klassificeras enligt KN-nummer 67029000 som en ”artikel tillverkad av konstgjorda blommor, av annat material än plast”.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1171/2012
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1171/2012
Made-up textile article for the storage of small items.
Konfektionerad textilvara för förvaring av små föremål.
The article is made of two nearly rectangular, equal-sized knitted pieces of textile fabric, which are superimposed and sewn together at three sides.
Varan består av två nästan rektangulära trikåstycken av samma storlek, varav den ena lagts på den andra; styckena är sammansydda på tre sidor.
At the top end, the edges are turned and sewn as to form a tunnel, with a drawstring and a cord stopper as tightening element.
I övre delen har kanterna vikts och sytts samman till en tunnel, där ett dragsnöre och en snörstopp gör att den delen kan snöras åt.
At the bottom end, it has two rounded edges.
I nedre delen är båda hörnen avrundade.
When tightened, the article obtains the shape of a bag, of a length of approximately 12,5 cm and a width, measured at the bottom, of approximately 6,5 cm and which becomes narrower towards the top.
När snöret dras åt får varan formen av en påse med en längd på ca 12,5 cm och en bredd vid nedre delen på ca 6,5 cm; den smalnar av uppåt.