natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of precise quantification elsewhere, the most appropriate source of information for the assessment of the benefit to the exporting producers has been a comparable decision (based on similarity in the nature of the programme) by the US authorities.
I avsaknad av exakt kvantifiering på annat håll har den mest lämpliga informationskällan för bedömning av förmånen för de exporterande tillverkarna varit ett jämförbart beslut (på grundval av likheter i programmets karaktär) från de amerikanska myndigheterna.
The total subsidy rate thus established for the Northeast Revitalization Programme during the IP for all non-cooperating companies is set at 0,18 % which corresponds to the accumulated rate for the grants and VAT refunds received under the Foreign Trade Development Fund Program as established in the US Decision Memorandum of 17 November 2008 on Circular Welded Carbon Quality Steel Line Pipe (Line Pipe) (Pages 21 and 22) (Federal Register Vol. 73, No. 227, page 70961 / 24 November 2008).
Den totala subventionsnivå som fastställdes för programmet för återhämtning av de nordöstra delarna för undersökningsperioden för alla icke samarbetsvilliga företag är därmed 0,18 %, vilket motsvarar den ackumulerade nivån för bidrag och momsbefrielse som mottagits inom programmet ”utvecklingsfond för handel med utlandet”, såsom fastställdes i US Decision Memorandum of 17 November 2008 on Circular Welded Carbon Quality Steel Line Pipe (Line Pipe) (ss. 21 och 22) (Federal Register Vol. 73, nr 227, s. 70961/24 November 2008).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from similar programmes is substantially the same as that employed by the Union [84].
När det gäller undersökningar som har utförts av amerikanska myndigheter konstateras att den metod som använts för att beräkna storleken på den förmån som liknande program har medfört i princip är densamma som används av unionen [84].
Export interest subsidies
Räntesubventioner vid export
The legal basis is the Provisional Administration Measures on High Tech Products and Equipment Manufacturing Products Export Financial interest Assistance of Liaoning Province, established on 16 December 2004.
Den rättsliga grunden är de tillfälliga åtgärderna för ekonomiskt stöd för export av högteknologiska produkter och utrustning för produkttillverkning från provinsen Liaoning, som infördes den 16 december 2004.
The complaint alleged that this programme provides assistance to companies to expand the export of high-tech products and supports the development of enterprises located in the Liaoning Province.
I klagomålet påstods det att detta program ger stöd till företag för att de ska kunna utöka exporten av högteknologiska produkter och utvecklingsstöd till företag i provinsen Liaoning.
The programme is managed by the Liaoning Provincial Bureau of Foreign Trade and Economic Cooperation, the Liaoning Department of Finance, and the Economic Commission of Liaoning province.
Programmet förvaltas av Liaonings provinsbyrå för handel och ekonomiskt samarbete med utlandet, Liaonings finansministerium och den provinsen Liaonings ekonomiska kommission.
The US authorities have found this programme countervailable in the above-mentioned decision concerning Line Pipe (see recital (359).
De amerikanska myndigheterna fann enligt det ovannämnda beslutet om ledningsrör att detta program är utjämningsbart (se skäl 359).
This programme confers a benefit in the form of direct transfer of funds from the GOC used to pay interest on bank loans within the meaning of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation.
Detta program innebär en förmån i form av direktöverföring av medel från den kinesiska regeringen som används för att betala ränta på banklån i den mening som avses i artikel 3.1 a i i grundförordningen.
Export loans means short-term loans obtained by enterprises that produce high-tech products and equipment manufacturing products in the province from banks and non-bank financial institutions due to the shortage of necessary funds for production and operation between products export declaration and receipt of payment.
Exportlån innebär kortfristiga lån till företag i provinsen som tillverkar högteknologiska produkter och tillverkningsutrustning från banker och andra finansinstitut än banker på grund av brist på nödvändiga medel för tillverkning och drift under tiden från exportdeklarationen för produkterna till att betalning mottas.
Eligible enterprises must have an annual export value above $ 1 million and have exported products falling in the scope of the "China High-Tech Product Export Catalogue" or the scope of equipment manufacturing products.
Stödberättigade företag måste ha ett årligt exportvärde över 1 miljon USD och ha exporterat produkter som finns upptagna i Kinas katalog över exporterade högteknologiska produkter eller inbegripas i tillverkningsutrustning.
This programme is therefore specific under Article 4(2) of the basic Regulation because it is limited to enterprises fulfilling these criteria.
Detta program är därför selektivt enligt artikel 4.2 i grundförordningen eftersom det är begränsat till företag som uppfyller dessa kriterier.
This programme is also contingent upon export performance according to Article 4(4)(a) of the basic Regulation.
Detta program är också avhängigt av exportresultaten, vilket gör det selektivt enligt artikel 4.4 i grundförordningen.
The programme is also regionally specific within the terms of Article 4(3) as it is limited to enterprises located within the designated geographical region in the Northeast of China.
Programmet är även regionalt selektivt i den mening som avses i artikel 4.3, eftersom det är begränsat till företag i den angivna geografiska regionen i nordöstra Kina.
The subsidy rate thus established during the IP for all non-cooperating companies is set at 0,43 % which corresponds to the rate for the export interest subsidies scheme as established in the US Decision Memorandum of 17 November 2008 on Circular Welded Carbon Quality Steel Line Pipe (Line Pipe) (Page No 23) (Federal Register Vol. 73, No. 227, page 70961 / 24 November 2008).
Den subventionsnivå som fastställdes för alla icke samarbetsvilliga företag under undersökningsperioden är 0,43 %, vilket motsvarar subventionsnivån för systemet med räntesubventioner för export enligt US Decision Memorandum of 17 November 2008 on Circular Welded Carbon Quality Steel Line Pipe (Line Pipe) (s. 23) (Federal Register Vol. 73, nr 227, s. 70961/24 november 2008).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from similar programmes is substantially the same as that employed by the Union [85].
När det gäller undersökningar som har utförts av amerikanska myndigheter konstateras att den metod som använts för att beräkna storleken på den förmån som liknande program har medfört i princip är densamma som används av unionen [85].
Export loans
Exportlån
The complaint refers to the previous programme of export interest subsidies, which is eligible only in connection with outstanding "export loans".
I klagomålet hänvisas det till det tidigare programmet med räntesubventioner vid export, där villkoret för stöd är utestående ”exportlån”.
The US authorities have found also this programme countervailable in the decision concerning Line Pipe.
De amerikanska myndigheterna har i sitt beslut rörande ledningsrör funnit att även detta program är utjämningsbart.
The legal basis is the "Provisional Administration Measures on High Tech Products and Equipment Manufacturing Products Export Financial interest Assistance of Liaoning Province", established on 16 December 2004.
Den rättsliga grunden är de tillfälliga åtgärderna för ekonomiskt stöd för export av högteknologiska produkter och tillverkningsutrustning från provinsen Liaoning, som infördes den 16 december 2004.
This programme constitutes a benefit in the form of direct transfer of funds from the GOC in the meaning of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation.
Detta program utgör en förmån i form av direktöverföring av medel från den kinesiska regeringen i den mening som avses i artikel 3.1 a i i grundförordningen.
The subsidy confers a benefit under Article 3(2) and 6(b) of the basic Regulation equal to the difference between what the recipients paid, and the amount they would have paid for a comparable commercial loan in the absence of the programme.
Subventionen innebär en förmån enligt artikel 3.2 och 6 b i grundförordningen som motsvarar skillnaden mellan vad mottagarna betalat och det belopp de skulle ha betalat för ett jämförbart kommersiellt lån utan programmet.
These loans are provided by the government through its policy banks and its SOCBs (see analysis in recitals (157) - (180) above).
Lånen tillhandahålls av regeringen genom dess politiska banker och dess statligt ägda affärsbanker (se analysen i skälen 157–180 ovan).
These export loans are specific under Article 4(4)(a) of the basic Regulation because they are contingent upon export performance and also under Article 4(3) as they are limited to enterprises located within a designated geographical region in China.
Dessa exportlån är selektiva enligt artikel 4.4 a i grundförordningen eftersom de är avhängiga av exportresultaten och även enligt artikel 4.3 eftersom de är begränsade till företag i en angiven geografisk region i Kina.
The subsidy rate thus established during the IP for all non-cooperating companies is set at 1,05 % which corresponds to arithmetical average of the rates for the export loans scheme as established in the US Decision Memorandum of 17 November 2008 on Circular Welded Carbon Quality Steel Line Pipe (Line Pipe) (Page No 23) (Federal Register Vol. 73, No. 227, page 70961 / 24 November 2008).
Den subventionsnivå som fastställdes för alla icke samarbetsvilliga företag under undersökningsperioden är 1,05 %, vilket motsvarar det aritmetiska genomsnittet för systemet med exportlån enligt US Decision Memorandum of 17 November 2008 on Circular Welded Carbon Quality Steel Line Pipe (Line Pipe) (s. 23) (Federal Register Vol. 73, nr 227, s. 70961/24 november 2008).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from similar programmes is substantially the same as that employed by the Union [86].
När det gäller undersökningar som har utförts av amerikanska myndigheter konstateras att den metod som använts för att beräkna storleken på den förmån som liknande program har medfört i princip är densamma som används av unionen [86].
Liaoning Province Grants- Five Point One Line Programme
Stöd inom programmet ”Five Point One” i provinsen Liaoning
The complaint states that the "Five Points, One Line Coastal Belt" programme was introduced on 21 January 2006 by the Liaoning Provincial Government.
Enligt klagomålet infördes programmet ”Five Points, One Line Coastal Belt” den 21 januari 2006 av provinsregeringen i Liaoning.
The Liaoning government provides subsidies for certain enterprises located in the area.
Provinsregeringen i Liaoning tillhandahåller subventioner för vissa företag i området.
The first priority is given to enterprises set up in the five key areas as export manufacture bases.
Första prioritet ges till företag som startas inom något av de fem nyckelområden som betraktas som baser för exporttillverkning.
The US authorities have found this programme countervailable in the above-mentioned decision concerning Line Pipe.
De amerikanska myndigheterna har funnit detta program är utjämningsbart enligt ovannämnda beslut gällande ledningsrör.
The legal basis of this programme is the "Opinion of Liaoning Provincial Encouraging the Expansion of Opening-Up in Coastal Key Developing Areas."
Den rättsliga grunden för programmet är ”Yttrande från Liaonings provinsbyrå om främjande av utökad exploatering i viktiga utvecklingsområden längs kusten”.
The Liaoning Development and reform Commission and the Liaoning Finance Bureau manage the interest subsidies, and the Huludao Beigang Industrial Park, Industry, and Commerce Authority administer the fee exemptions provided under this programme.
Liaonings kommission för utveckling och reform och Liaonings finansbyrå förvaltar räntesubventionerna, och myndigheten för industripark, industri och handel i Huludao Beigang administrerar undantagen från avgift enligt detta program.
This programme provides financial advantages in the form of direct transfer of funds from the GOC in the terms of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation and/or revenue forgone or not collected in the terms of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Detta program erbjuder finansiella fördelar i form av direktöverföring av medel från den kinesiska regeringen enligt artikel 3.1 a i i grundförordningen och/eller outtagna eller uteblivna offentliga intäkter enligt artikel 3.1 a ii i grundförordningen.
These subsidies constitute a benefit under Article 3(2) of the basic Regulation equal to the amount of the grant and/or to the tax/fee exemptions.
Dessa subventioner utgör en förmån enligt artikel 3.2 i grundförordningen som motsvarar beloppet för bidraget och/eller befrielsen från skatt/avgifter.
These subsidies are specific within the terms of Article 4(3) of the basic Regulation as they are limited to certain enterprises located within the designated jurisdiction of the Liaoning Provincial authority.
Dessa subventioner är selektiva enligt artikel 4.3 i grundförordningen eftersom de är begränsade till vissa företag inom den angivna jurisdiktionen för Liaonings provinsmyndighet.
The first priority for the granting of these subsidies is given to enterprises set up in the five key areas as export manufacture bases, and therefore they are also specific according to Article 4(4)(a) of the basic regulation insofar as they are contingent upon export performance.
Första prioritet för beviljade av dessa subventioner ges till företag som startas i de fem nyckelområdena som baser för exporttillverkning, varför programmet är selektivt även enligt artikel 4.4 a i grundförordningen eftersom subventionerna är avhängiga av exportresultaten.
The subsidy rate thus established during the IP for all non-cooperating companies is set at 0,30 % which corresponds to the rate established for this scheme in the US Decision Memorandum of 17 November 2008 on Circular Welded Carbon Quality Steel Line Pipe (Line Pipe) (Page No 23) (Federal Register Vol. 73, No. 227, page 70961 / 24 November 2008).
Den subventionsnivå som fastställdes för alla icke samarbetsvilliga företag under undersökningsperioden är därmed 0,30 %, vilket motsvarar subventionsnivån för detta system enligt US Decision Memorandum of 17 November 2008 on Circular Welded Carbon Quality Steel Line Pipe (Line Pipe) (s. 23) (Federal Register Vol. 73, nr 227, s. 70961/24 November 2008).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from grant programmes is substantially the same as that employed by the Union [87].
När det gäller undersökningar som har utförts av amerikanska myndigheter konstateras att den metod som använts för att beräkna storleken på den förmån som bidragsprogrammen har medfört i princip är densamma som används av unionen [87].
The legal basis of this programme is the Administrative Measures on Jiangsu Sci-Tech Public Service Platform (Sukeji (2006) No 102; Sucaijiao (2006) No 22).
Den rättsliga grunden för detta program är de administrativa bestämmelserna för plattformen för offentlig förvaltning inom vetenskaps- och teknikprogrammet i Jiangsuprovinsen (Sukeji (2006) nr 102, Sucaijiao (2006) nr 22).
The complaint states that this programme provides, among others, grants to certain enterprises.
Enligt klagomålet beviljas bidrag bland annat inom ramen för detta program.
The Government of China stated in its questionnaire reply that no sampled company used or benefited under this programme.
Den kinesiska regeringen hävdade i sitt svar i frågeformuläret att inget av företagen i stickprovet använde eller åtnjöt förmåner inom detta program.
The Commission refers to its arguments that the GOC was expected to provide complete replies also to questions concerning non-sampled companies (recitals (34) - (35) above).
Kommissionen hänvisar till sina argument att den kinesiska regeringen förväntades tillhandahålla fullständiga svar även på frågor som gällde företag som inte ingick i stickprovet (skäl 34–35 ovan).
Furthermore, the Commission notes that the complaint lists as potential beneficiaries both companies that were sampled and other non-sampled OCS producers located in the relevant area of application.
Kommissionen noterar också att både företag i och utanför stickprovet av tillverkare av stålprodukter belagda med organiska material i det relevanta tillämpningsområdet finns upptagna i klagomålet som potentiella mottagare.
The Commission therefore bases its findings on the facts available on record in accordance with Article 28 of the basic Regulation, and in particular the information contained in the complaint and the findings by the US authorities that have countervailed this programme in the decision concerning Pre-Stressed Concrete Steel Wire Strand from the People's Republic of China [88].
Kommissionen drar därför sina slutsatser på grundval av tillgängliga fakta, i enlighet med artikel 28 i grundförordningen, och särskilt från informationen i klagomålet och de amerikanska myndigheternas slutsatser i deras beslut om ståltråd för armering av spännbetong med ursprung i Folkrepubliken Kina som gör detta program till föremål för utjämning [88].
The financial advantages granted in the form of grants provide a contribution within the meaning of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation.
De ekonomiska fördelarna i form av bidrag utgör en subvention enligt artikel 3.1 a i i grundförordningen.
These subsidies are specific within the terms of Article 4(2)(c) of the basic Regulation because, there seem to be no objective criteria or conditions governing the eligibility for the benefits from this scheme (as provided for in Article 4(2)(b) of the basic Regulation) and, on the basis of the facts available, discretion does not seem to be exercised by the Jiangsu Department of Science and Technology is an objective manner.
Dessa subventioner är selektiva enligt artikel 4.2 c i grundförordningen eftersom det inte verkar finnas några objektiva kriterier eller villkor för berättigande till förmåner enligt detta system (enligt artikel 4.2 b i grundförordningen) och på grundval av tillgängliga uppgifter och institutionen för vetenskap och teknik i Jiangsu verkar inte fatta sina beslut på något objektiv sätt.
The subsidy rate thus established during the IP for all non-cooperating companies is set at 0,01 % which corresponds to the rate established for this scheme in the US Decision Memorandum of 14 May 2010 on Pre-Stressed Concrete Steel Wire Strand (Page No 35) (Federal Register Vol. 75, No. 98, page 28557 / 21 May 2010).
Den subventionsnivå som fastställdes för alla icke samarbetsvilliga företag under undersökningsperioden är därmed 0,01 %, vilket motsvarar den nivå för detta system som fastställdes i of 14 May 2010 on Pre-Stressed Concrete Steel Wire Strand (s. 35) (Federal Register Vol. 75, nr 98, s. 28557/21 May 2010).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from grant programmes is substantially the same as that employed by the Union [89].
När det gäller undersökningar som har utförts av amerikanska myndigheter konstateras att den metod som använts för att beräkna storleken på den förmån som bidragsprogrammen har medfört i princip är densamma som används av unionen [89].
The complaint refers to two grants provided under the Science and Technology programme of Hebei province to an OCS producer in 2009 under this programme for an amount of RMB 700.000 and RMB 2.080.000.
I klagomålet hänvisas det till två bidrag som 2009 inom ramen för Hebeiprovinsens vetenskaps- och teknikprogram tillhandahölls en tillverkare av stålprodukter belagda med organiskt material och som uppgick till 700000 respektive 2080000 yuan renminbin.
The Government of China stated in its questionnaire reply that none of the sampled company was established in Hebei and therefore the requested information was irrelevant for the investigation.
Den kinesiska regeringen angav i sitt svar i frågeformuläret att inget av företagen i stickprovet låg i Hebei och att den begärda informationen därför inte var relevant för undersökningen.
The Commission refers to its arguments that the GOC should have provided complete replies also to questions concerning non-sampled companies (recitals (34) - (35) above).
Kommissionen hänvisar till sina argument att den kinesiska regeringen borde ha tillhandahållit fullständiga svar även på frågor som gällde företag som inte ingick i stickprovet (skäl 34–35 ovan).
The Commission findings are therefore based on the facts available on record (in this case the complaint) in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Kommissionens drar därför sina slutsatser på grundval av tillgänglig information om detta program (i detta fall klagomålet), i enlighet med artikel 28 i grundförordningen.
The financial advantages provided under this programme in the form of grants constitute subsidies given that they provide a financial contribution in the terms of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation.
De finansiella fördelar som tillhandahålls enligt detta program i form av bidrag utgör subventioner eftersom de utgör ett finansiellt bidrag enligt artikel 3.1 a i i grundförordningen.
They constitute a benefit under Article 3(2) of the basic Regulation equal to the amount of the grants.
De utgör en förmån enligt artikel 3.2 i grundförordningen som motsvarar bidragsbeloppet.
These subsidies are specific according to Article 4(3) of the basic Regulation as they are provided only for companies located in the Hebei province.
Dessa subventioner är selektiva enligt artikel 4.3 i grundförordningen eftersom de endast tillhandahålls för företag i Hebeiprovinsen.
The subsidy rate thus established for all non-cooperating companies is negligible (less than 0,01 %).
Den subventionsnivå som på så sätt fastställdes för alla icke samarbetsvilliga företag är marginell (mindre än 0,01 %).
AD HOC SUBSIDIES
AD HOC-SUBVENTIONER
The complaint listed a number of ad hoc subsidies allegedly granted to certain OCS producers, both SOEs and private companies.
I klagomålet förtecknas ett antal ad hoc-subventioner som påstås ha beviljats vissa företag som tillverkar stål belagt med organiskt material, både statliga och privat ägda företag.
These subsidies were either grants or other tax exemptions or reductions inter alia in order to finance particular projects or assets.
Dessa subventioner var antingen bidrag eller befrielse eller nedsättning av skatter, bland annat för att finansiera särskilda projekt eller tillgångar.
They were granted in the context of the general strategic policy to upgrade the steel industry.
De beviljades inom ramen för den allmänna strategiska politiken för att uppgradera stålindustrin.
The Commission asked the GOC to provide information on these ad hoc subsidies.
Kommissionen bad den kinesiska regeringen tillhandahålla information om dessa ad hoc-bidrag.
The GOC replied that the allegations in the complaint were based on quotations from the annual reports and it seemed that none of them concerned sampled companies.
Den kinesiska regeringen svarade att påståendena i klagomålet byggde på citat från årsrapporterna och det föreföll inte som om någon av dessa gällde företag i stickprovet.
Therefore, the GOC concluded that it was not necessary to address transaction-specific allegations concerning non-sampled companies and provinces.
Den kinesiska regeringen drog därför slutsatsen att det inte var nödvändigt att ta upp transaktionsspecifika påståenden som gällde företag och provinser som inte ingick i stickprovet.