natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strongly recommends that the Council and the Commission, when designing proposals for the Structural Funds regulations, should provide for a more adequate regulatory framework so that the design and the implementation of financial engineering measures do not suffer from the deficiencies of the Structural Funds‘ regulatory framework, geographical constraints and scattering effects;
Europaparlamentet rekommenderar med eftertryck att rådet och kommissionen, när de utformar förslag till strukturfondsförordningar, tar fram ett lämpligare regelverk så att utformningen och genomförandet av finansieringstekniska åtgärder inte drabbas av bristerna i strukturfondernas regelverk, geografiska begränsningar och splittringseffekter.
asks that lessons learnt from the current programming period be reflected when designing the proposals for the Structural Funds regulation;
Parlamentet begär att de lärdomar som dragits från den nuvarande programplaneringsperioden ska beaktas vid utarbetandet av förslagen till strukturfondsförordning.
considers in particular that proposals should be oriented towards performance and results rather than mere compliance;
Parlamentet anser särskilt att förslagen bör riktas in på prestationer och resultat, snarare än endast på efterlevnad.
Endorses that the Commission should provide a reliable and technically robust monitoring and evaluation system specific to FIs including that FIs should be segregated from pure grants in the Commission’s monitoring, reporting and auditing processes and the amount of money actually paid to the SMEs should be transparent;
Europaparlamentet tycker det är riktigt att kommissionen bör tillhandahålla ett tillförlitligt och tekniskt pålitligt övervaknings- och utvärderingssystem som specifikt gäller finansieringsinstrument. Bland annat bör finansieringsinstrumenten särskiljas från rena bidrag i kommissionens övervaknings-, rapporterings- och revisionsprocesser, och det bör tydligt framgå vilket penningbelopp som faktiskt betalas till små och medelstora företag.
encourages the Commission and the Member States, in particular, to agree on a small number of measurable, relevant, specific and uniform result indicators for FIs;
Framför allt bör kommissionen och medlemsstaterna enas om ett litet antal mätbara, relevanta, specifika och enhetliga resultatindikatorer för finansieringsinstrument.
Shares the opinion that the Commission should explore the possibility of supplying to the Member States off-the-shelf financial engineering structures and instruments for SMEs (e.g. grants with royalties, dedicated investment vehicles) only where these would result in speeding up implementation and in reducing management costs, though in such a way that this precondition does not excessively impair SMEs’ opportunities of making use of those funding schemes;
Europaparlamentet delar uppfattningen att kommissionen bör utforska möjligheten att ge medlemsstaterna färdiga finansieringstekniska strukturer och instrument för små och medelstora företag (t.ex. bidrag mot royalty och särskilt avsedda investeringsverktyg) bara då dessa skulle påskynda genomförandet och minska förvaltningskostnaderna, samtidigt som man dock ser till att detta villkor inte får oskälig negativ inverkan på de små och medelstora företagens möjligheter att utnyttja dessa finansieringsarrangemang.
stresses the importance of ensuring that financial engineering continues to remain flexible in order to adapt to both regional disparities and market changes;
Parlamentet betonar betydelsen av att man ser till att finansieringstekniken fortsätter att vara flexibel för att anpassas till både regionala skillnader och marknadsförändringar.
Notes that Member States, with the support of the Commission, should aim at the inclusion of all ERDF co-financed FIs for SMEs into a single operational programme per Member State, or into a single priority axis in the national operational programme within a Member State, with the aim to rationalise the planning process and remove one of the key delaying factors found;
Europaparlamentet noterar att medlemsstaterna, med kommissionens stöd, bör sträva efter att samla alla Eruf-medfinansierade finansieringsinstrument för små och medelstora företag i ett enda operativt program per medlemsstat eller i en enda prioriterad del i det nationella operativa programmet i en medlemsstat, i syfte att effektivisera planeringsprocessen och undanröja en av huvudorsakerna till förseningarna.
Takes the view that the Commission should propose a common definition of multiplier effect, standard concepts of recycling in the Structural Funds regulations, depending on the type of holding fund or fund as well as require contractually binding minimum leverage ratios and minimum revolving periods and data for the calculation of leverage indicators;
Europaparlamentet anser att kommissionen bör föreslå en gemensam definition av multiplikatoreffekten och standardbegreppen för återvinning i strukturfondsförordningarna, beroende på vilken typ av holdingfond eller fond det är frågan om, samt kräva rättsligt bindande minimihävstångseffekter, minimiperioder för rotation och uppgifter för beräkningen av hävstångsindikatorer.
considers that the concept of added value should be regarded as a relevant component in the calculation of leverage ratios in order to achieve relevant policy objectives as well as take market conditions into account;
Parlamentet anser att begreppet mervärde bör betraktas som en relevant komponent i beräkningen av hävstångseffekter i syfte att uppnå relevanta mål för politiken samt beakta marknadsförutsättningarna.
considers that to this end it would be advisable to articulate the concept of European added value in the legal framework for the 2014-2020 period;
Parlamentet anser att det i detta hänseende skulle vara lämpligt att formulera begreppet europeiskt mervärde i den rättsliga ramen för perioden 2014–2020.
Asks the Council and the Commission to consider alternative ways of pursuing SME support through financial engineering instruments if the cohesion policy framework were to be considered unsuitable;
Europaparlamentet ber rådet och kommissionen att överväga alternativa vägar för att fortsätta ge stöd till små och medelstora företag via finansieringsinstrument om sammanhållningspolitiksramen skulle anses olämplig.
notes that such instruments should either be supported by programmes centrally managed by the Commission, dedicated investment vehicles in cooperation with the Commission and the Member States or by the Member States directly;
I sådana fall bör dessa instrument antingen få stöd av program som förvaltas centralt av kommissionen, särskilt avsedda investeringsverktyg i samarbete med kommissionen och medlemsstaterna eller av medlemsstaterna direkt.
Recalls that the above-mentioned opinion of the Committee on Regional Development on innovative FIs in the context of the next MFF welcomed the application of FIs being extended under cohesion policy to all thematic objectives and all common strategic framework funds in the next programming period;
Europaparlamentet erinrar om att utskottet för regional utveckling i ovannämnda yttrande om innovativa finansiella instrument inom ramen för nästa fleråriga budgetram välkomnade att tillämpningen av finansieringsinstrument utvidgades enligt sammanhållningspolitiken till alla tematiska mål och alla gemensamma strategiska ramfonder under nästa programperiod.
Special Report No 3/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’
Revisionsrättens särskilda rapport nr 3/2012 ”Strukturfonder: Lyckades kommissionen åtgärda de brister som identifierats i medlemsstaternas förvaltnings- och kontrollsystem?”
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report No 3/2012;
Europaparlamentet välkomnar revisionsrättens särskilda rapport nr 3/2012.
endorses all recommendations made by the Court and calls on the Commission to implement them effectively and as soon as possible;
Parlamentet stöder revisionsrättens alla rekommendationer och uppmanar kommissionen att genomföra dem på ett effektivt sätt och så snart som möjligt.
Is pleased that the Commission systematically initiated corrective actions and that the actions requested were an appropriate response for the deficiencies in 90 % of cases (point (27);
Europaparlamentet ser positivt på att kommissionen systematiskt initierade korrigerande åtgärder och att åtgärderna som begärts var ett lämpligt svar på bristerna i 90 procent av fallen (punkt 27).
Notes that around 75 % of the requests based on annual reports as referred to in Article 13 of Commission Regulation (EC) No 438/2001 [22] were not followed by financial corrections;
Europaparlamentet noterar att ungefär 75 procent av de begäranden som grundats på årliga rapporter enligt artikel 13 i kommissionens förordning (EG) nr 438/2001 [22] inte följdes upp med finansiella korrigeringar.
calls on the Commission, therefore, to provide information on the reasons for the absence of financial corrections in this context;
Parlamentet uppmanar därför kommissionen att tillhandahålla information om anledningarna till bristen på finansiella korrigeringar i detta sammanhang.
Is concerned about the Commission’s different requirements in the 2000-2006 programming period with regard to the implementation of first-level checks as this can potentially result in the non-detection of irregular expenses;
Europaparlamentet är oroat över kommissionens olika krav under programperioden 2000–2006 för genomförandet av kontroller på primär nivå eftersom det är möjligt att oriktiga utgifter inte upptäcks på grund av detta.
asks the Commission to apply a coherent approach to demands for first-level checks and to provide information for the programming periods after 2000-2006;
Parlamentet ber kommissionen att använda ett samstämmigt tillvägagångssätt för krav på kontroller på primär nivå, och att tillhandahålla information för programperioderna efter 2000–2006.
notes that the legal basis for the 2007-2013 period requires managing authorities to verify administratively all applications for reimbursements by beneficiaries in accordance with Article 13(2) of Commission Regulation (EC) No 1828/2006 [23];
Parlamentet noterar att det i den rättsliga grunden för perioden 2007–2013 krävs att förvaltningsmyndigheterna administrativt kontrollerar varje ansökan om återbetalning som lämnas in av stödmottagarna, i enlighet med artikel 13.2 i kommissionens förordning (EG) nr 1828/2006 [23].
Asks the Commission to disseminate even more extensively elaborated checklists and best practice manuals (with special focus on eligibility rules) to be followed by the Member States and to strengthen its supervision on how these elements are taken into account;
Europaparlamentet ber kommissionen att i ännu högre grad sprida detaljerade checklistor och handledningar om bästa praxis (med särskild inriktning på regler för stödberättigande) som ska följas av medlemsstaterna, och att förstärka sin tillsyn av hur dessa beaktas.
Believes first-level checks to be of utmost importance in ensuring a robust error rate from the onset of the implementation process;
Europaparlamentet anser att kontrollerna på primär nivå är av yttersta betydelse när det gäller att åstadkomma tillförlitliga felprocent från början av genomförandeprocessen.
believes therefore, that the management authority should either be accredited by the Commission or the Commission should assist and supervise the management authority in exercising the aforementioned first-level checks;
Parlamentet anser därför att förvaltningsmyndigheten antingen bör ackrediteras av kommissionen eller också bör kommissionen bistå och övervaka förvaltningsmyndigheten när denna utför de ovannämnda kontrollerna på primär nivå.
Is concerned, however, in particular about the following observations:
Europaparlamentet är dock särskilt oroat över följande iakttagelser:
corrective actions took 30 months on average (point (32) and delays were mainly attributable to the Member States concerned although the Commission was partially responsible for 39 % of cases and fully responsible for 5 % of cases (point (35),
Korrigeringar tog i genomsnitt runt 30 månader (punkt 32) och förseningar berodde framför allt på de inblandade medlemsstaterna, även om kommissionen delvis var skyldig i 39 procent av fallen och helt skyldig i 5 procent av fallen (punkt 35).
in only 67 % of cases the Commission obtained a high degree of assurance that financial corrections were accurate (point (55),
I endast 67 procent av fallen fick kommissionen en höggradig garanti för att de finansiella korrigeringarna var korrekta (punkt 55).
in only 28 % of cases the Commission obtained a high degree of assurance that the Member States’ management and control systems improved following corrective actions (point (64), which means that considerable effort will need to be undertaken in the closure process;
I endast 28 procent av fallen fick kommissionen en höggradig garanti för att medlemsstaternas förvaltnings- och kontrollsystem hade förbättrats efter korrigeringar (punkt 64), vilket innebär att det behövs betydande ansträngningar i avslutningsförfarandet.
Is furthermore concerned about the Court of Auditors’ finding that Commission’s follow-up audits aiming to scrutinise the reliability of Member States‘ statements required further corrective actions by the Member States in 78 % of cases (point (45); is therefore worried that the Commission sometimes relied on potentially unreliable information by not sufficiently questioning information submitted by Member States (for example point 57, boxes 9 and 12) and that the Commission did not adequately scrutinise the reliability of the information; points out that the lack of reliability of Member States’ statements requires further audit resources by the Commission;
Europaparlamentet är dessutom oroat över revisionsrättens iakttagelse att kommissionens uppföljningsrevisioner med målet att granska tillförlitligheten i medlemsstaternas uttalanden behövde ytterligare korrigeringar hos medlemsstaterna i 78 procent av fallen (punkt 45). Parlamentet oroas därför av att kommissionen ibland förlitade sig på information som kan ha varit opålitlig genom att inte ifrågasätta medlemsstaternas information tillräckligt (t.ex. punkt 57, fält 9 och 12) och att kommissionen inte granskade tillförlitligheten i uppgifterna tillräckligt. Parlamentet framhåller att bristen på tillförlitlighet i medlemsstaternas uttalanden innebär att kommissionen behöver tillsätta ytterligare revisionsresurser.
acknowledges also the need to balance appropriately cost and benefits of such follow-up audits (point (46);
Parlamentet erkänner även behovet av att rättvist balansera kostnader och förmåner av sådana uppföljningsrevisioner (punkt 46).
Believes that a substantially higher degree of efficiency can stem from reinforcing the role of the Commission in ex ante checks, rather than in ex post checks;
Europaparlamentet anser att en väsentligt högre grad av effektivitet kan uppnås genom att kommissionens roll stärks i kontrollerna på förhand snarare än i kontrollerna i efterhand.
Reminds the Commission that the error rate in the policy area Cohesion has increased, according to the Court of Auditors’ Annual Report 2010, which reverses the positive trend observed in previous years and is contrary to an accelerated reduction of error rates, as called for by Parliament in the context of the 2008 discharge [24];
Europaparlamentet påminner kommissionen om att felkvoten i sammanhållningspolitiken har ökat enligt revisionsrättens årsrapport för 2010, vilket vänder den positiva trend som iakttagits under de senaste åren och strider mot den snabbare minskning av felfrekvensen som parlamentet begärt i samband med ansvarsfrihetsförfarandet för 2008 [24].
Reiterates the importance of the supervisory role the Commission exercises in order to be able to bear the ultimate responsibility for the implementation of the budget including the areas of shared management;
Europaparlamentet framhåller att kommissionens tillsynsfunktion är viktig för att den ska kunna bära det yttersta ansvaret för att genomföra budgeten, t.ex. områdena för gemensam förvaltning.
recalls the action plan to strengthen the Commission’s supervisory role under shared management of structural actions (COM(2008) 97) and the improved legal framework for the 2007-2013 programming period which aimed at reducing the level of error in structural actions and thus to protect the Union budget;
Parlamentet erinrar om den handlingsplan för att stärka kommissionens tillsynsfunktion vid gemensam förvaltning av strukturåtgärder (COM(2008) 97) och den förbättrade rättsliga ramen för programperioden 2007–2013 som hade till syfte att minska felnivån i strukturåtgärder och därmed skydda unionsbudgeten.
notes, however, that the action plan of 2008 came only into force at the end of the programming period 2000-2006 and could therefore cover the closure process of that period only;
Parlamentet konstaterar dock att handlingsplanen för 2008 trädde i kraft först vid slutet av programperioden 2000–2006 och därför bara kunde täcka avslutningsprocessen för denna period.
calls on the Commission therefore to fully enforce measures as stated in the action plan for the 2007-2013 programming period and beyond;
Parlamentet uppmanar därför kommissionen att fullständigt genomföra de åtgärder som anges i handlingsplanen för programperioden 2007–2013 och därefter.
expects in this context from the Commission a considerable and steady decrease in error rates, in particular of programmes that are expected to have the highest error rates;
Parlamentet förväntar sig att kommissionen märkbart och stadigt minskar felfrekvensen, särskilt för program som förväntas ha de högsta felfrekvenserna.
proposes that the Court of Auditors carry out a regular assessment of the technical and ethical quality of national audit authorities, with particular regard to their independence, and that it report its findings and conclusions to Parliament and the Council;
Parlamentet föreslår att revisionsrätten regelbundet genomför en bedömning av de nationella revisionsorganens tekniska och etiska kvalitet, särskilt när det gäller oberoende, och att den rapporterar till Europaparlamentet och rådet om sina konstateranden och slutsatser.
Emphasises that speed is of the essence in the process of controls to ensure that the financial interests of Union taxpayers are protected;
Europaparlamentet betonar att snabbhet är det väsentliga i kontrollprocessen för att se till att unionens skattebetalares ekonomiska intressen är skyddade.
calls on the Commission to prioritise the earliest possible scrutiny, assessment and follow-up action in its future management oversight of these funds;
Kommissionen uppmanas att prioritera en så tidig granskning, bedömning och uppföljning som möjligt i sin kommande förvaltningstillsyn av dessa fonder.
Believes that improving the Commission’s supervisory role is an ongoing process;
Europaparlamentet anser att förbättringar av kommissionens tillsynsfunktion är en pågående process.
underlines in this context the Court of Auditors’ remark that although management and control systems were effective at a certain time this does not necessarily mean that they continue to be effective, as systems, personnel and entities in charge of management of structural actions may change;
Parlamentet understryker här revisionsrättens anmärkning att trots att förvaltnings- och kontrollsystem var effektiva vid en viss tidpunkt betyder inte detta nödvändigtvis att de fortsätter att vara effektiva, eftersom system, personal och enheter med ansvar för förvaltning av strukturåtgärder kan ändras.
calls on the Commission to endorse fully the Court of Auditors’ recommendations;
Parlamentet uppmanar kommissionen att fullt ut godkänna revisionsrättens rekommendationer.
considers enhancements of the action plan to be necessary if the expectations with regard to the improvement of the Commission’s financial management are not met;
Parlamentet anser att handlingsplanen behöver förstärkas om förväntningarna på förbättringen av kommissionens ekonomiska förvaltning inte uppfylls.
Asks the Commission to make efforts to ensure that Member States do not affect the continuity of programmes by changing entities, systems and personnel responsible for Structural Funds control, that had already been certified as effective by the Commission;
Europaparlamentet ber kommissionen att anstränga sig för att se till att medlemsstaterna inte inverkar negativt på programmens kontinuitet genom att byta ut enheter, system och personal som är ansvariga för kontroller av strukturfonder, vilka redan förklarats effektiva av kommissionen.
Notes with satisfaction the high number of preventive actions including financial corrections enforced by the Commission following the adoption of the action plan in 2008;
Europaparlamentet noterar med tillfredsställelse den höga siffran för förebyggande åtgärder, t.ex. finansiella korrigeringar av kommissionen, efter att handlingsplanen antogs 2008.
asks the Commission therefore to provide information on the impact of those corrections on the overall error rate for the 2000-2006 programming period;
Parlamentet uppmanar därför kommissionen att tillhandahålla information om hur dessa korrigeringar påverkar den totala felprocenten för programperioden 2000–2006.
Is convinced that the Commission should continue to aim at implementing the single audit principle;
Europaparlamentet är övertygat om att kommissionen bör fortsätta att sträva efter att genomföra principen om samordnad granskning.
emphasises that it is of utmost importance to ensure the quality of the work of audit authorities in the current and upcoming periods and to ensure that their independence is guaranteed and that to achieve this end it is essential to establish clear and transparent common standards for these audits;
Parlamentet understryker att det är av största vikt att säkra kvaliteten på det arbete som utförs av revisionsmyndigheterna under nuvarande och kommande perioder och att deras oberoende garanteras. För att uppnå detta syfte är det av avgörande betydelse att det upprättas tydliga och transparenta gemensamma standarder för dessa granskningar.
notes that — provided that the audit authorities produce reliable results — the Union budget could be adequately protected even if high error rates are present as the Commission could apply financial corrections to counter those error rates;
Parlamentet noterar att EU-budgeten, under förutsättning att revisionsmyndigheterna åstadkommer tillförlitliga resultat, skulle kunna vara tillräckligt skyddad även om andelen felaktigheter är hög, eftersom kommissionen skulle kunna göra finansiella korrigeringar för att bekämpa felaktigheterna.
reiterates, however, the fact that in such cases the national taxpayer has to pay twice which is why preventing errors from happening is always more efficient than correcting it later on, for both the Commission and the Member States concerned;
Parlamentet upprepar dock att i sådana fall måste de nationella skattebetalarna betala dubbelt så mycket, vilket är anledningen till att det alltid är mer effektivt att förhindra misstag än att rätta till dem senare, både för kommissionen och för de berörda medlemsstaterna.
stresses in this context specifically indent 2 of the Court of Auditors’ recommendation 1 and urges the Commission to implement this recommendation;
Parlamentet understryker i detta sammanhang särskilt strecksats 2 i revisionsrättens rekommendation 1, och uppmanar kommissionen att genomföra denna rekommendation.
Calls on the Commission to finalise the closure of the 2000-2006 programming period duly taking into account the Court of Auditors’ observations and to report to Parliament on how the Commission will ensure legality and regularity in the process;
Europaparlamentet uppmanar kommissionen att slutföra programperioden 2000–2006 med hänsyn till revisionsrättens iakttagelser och att rapportera till parlamentet hur kommissionen kommer att kontrollera lagligheten och korrektheten i processen.