natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of the United States of America was assessed in the light of the criteria set out in Articles 29, 30 and 32 of Directive 2006/43/EC which govern the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit firms of the Member States.
De system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag i Förenta staterna bedömdes mot bakgrund av de kriterier som anges i artiklarna 29, 30 och 32 i direktiv 2006/43/EG som reglerar system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag i medlemsstaterna.
The ultimate objective of cooperation between Member States and the system of public oversight, quality assurance, investigations and penalties for auditors and audit entities of the United States of America should be to reach mutual reliance on each other’s oversight systems based on their equivalence.
Det slutliga målet med samarbetet mellan medlemsstaterna och systemen för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag i Förenta staterna bör vara att skapa ömsesidigt förtroende för varandras tillsynssystem på grundval av deras likvärdighet.
The United States of America has a public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities that operates under similar rules to those set out in Articles 29, 30 and 32 of Directive 2006/43/EC.
Förenta staterna har system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag med liknande regler som de som anges i artiklarna 29, 30 och 32 i direktiv 2006/43/EG.
However, the competent authorities of the United States of America intend to further evaluate the auditor oversight systems in the Member States before deciding to rely on the oversight performed by their competent authorities.
De behöriga myndigheterna i Förenta staterna avser att ytterligare utvärdera medlemsstaternas system för revisionstillsyn innan de bestämmer sig för att sätta tillit till den tillsyn som genomförs av medlemsstaternas behöriga myndigheter.
Therefore, the public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of the United States of America should be reviewed for the purpose of assessing the progress made towards reaching mutual reliance.
Därför bör de system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag som är registrerade i Förenta staterna ses över i syfte att bedöma vilka framsteg som gjorts i fråga om att uppnå ömsesidigt förtroende.
Once the Commission has taken a decision recognising that the public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of a third country or territory is equivalent for the purpose of Article 46(1) of Directive 2006/43/EC, Member States may disapply or modify on the basis of reciprocity the requirements of Article 45(1) and (3) in relation to the auditors and audit entities of that third country or territory.
Så snart kommissionen har fattat beslut om att system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag i ett tredjeland eller territorium är likvärdiga med de syften som avses i artikel 46.1 i direktiv 2006/43/EG kan medlemsstaterna bortse från eller på grundval av ömsesidighet ändra kraven i artikel 45.1 och 45.3 för revisorer och revisionsföretag från det tredjelandet eller territoriet.
The conditions under which the requirements of Article 45(1) and (3) are to be disapplied or modified are to be set in a cooperative arrangement as referred to in Article 46(3) of Directive 2006/43/EC between the Member State and the relevant third country or territory and communicated to the Commission.
Villkoren för när man kan bortse från eller ändra kraven i artikel 45.1 och 45.3 måste fastställas i en överenskommelse om samarbete enligt artikel 46.3 i direktiv 2006/43/EG mellan medlemsstaten och det berörda tredjelandet eller territoriet, och delges kommissionen.
In the case of a company incorporated in the United States of America whose transferable securities are admitted to trading on a regulated market of a Member State, but which is not admitted to trading in the United States of America, Member States should ensure that all the audit engagements related to the financial statements of such a company are covered by the cooperative arrangements concluded with the United States of America to determine which public oversight, quality assurance, investigation and penalty system will apply to the auditors of such companies.
När det gäller ett företag som är registrerat i Förenta staterna vars överlåtbara värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad i en medlemsstat, men inte är upptagna till handel i Förenta staterna, bör medlemsstaterna se till att alla revisionsuppdrag i samband med de finansiella rapporterna i ett sådant företag omfattas av de överenskommelser om samarbete som sluts med Förenta staterna för att avgöra vilket system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder som kommer att tillämpas på revisorerna i sådana företag.
Where such audit engagements are undertaken by an auditor or audit entity of another Member State, Member States should cooperate to ensure that the audit engagement is included in the scope of one of their public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems.
Om en revisor eller ett revisionsföretag från en annan medlemsstat åtar sig sådana revisionsuppdrag bör medlemsstaterna samarbeta för att se till att revisionsuppdraget omfattas av något av deras system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder.
This transitional arrangement should not prevent Member States from establishing cooperative arrangements on individual quality assurance reviews between the competent authorities of a Member State and the competent authorities of the United States of America.
Denna övergångsordning bör inte hindra medlemsstaterna från att införa överenskommelser om samarbete kring individuella kvalitetssäkringskontroller mellan de behöriga myndigheterna i en medlemsstat och de behöriga myndigheterna i Förenta staterna.
This Decision should not pre-empt any final adequacy decision that the Commission may adopt pursuant to Article 47(3) of Directive 2006/43/EC.
Detta beslut bör inte föregripa eventuella slutliga beslut om uppfyllande om tillräckliga krav som kommissionen kan komma att anta i enlighet med artikel 47.3 i direktiv 2006/43/EG.
The operation of the transitional arrangements should be monitored and the progress made by the competent authorities of the United States of America should be examined.
Hur övergångsordningen tillämpas bör övervakas och de framsteg som gjorts av de behöriga myndigheterna i Förenta stater bör granskas.
At the end of the transitional period, a decision on the equivalence of the public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of the United States of America should be taken.
I slutet av övergångsperioden bör man fatta ett beslut om likvärdigheten för system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag i Förenta staterna.
A review of whether the Member States encountered difficulties in obtaining recognition as equivalent by the competent authorities of the United States of America in relation to the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit firms of the Member States should be carried out.
En översyn bör genomföras av om medlemsstaterna erfarit problem med att uppnå erkännande som likvärdiga av Förenta staternas behöriga myndigheter i fråga om sina system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag i medlemsstaterna.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 48(1) of Directive 2006/43/EC,
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från den kommitté som har inrättats i enlighet med artikel 48.1 i direktiv 2006/43/EG.
For the purpose of Article 46(1) of Directive 2006/43/EC, the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit entities of the United States of America shall be considered equivalent to the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit firms of the Member States.
Vid tillämpningen av artikel 46.1 i direktiv 2006/43/EG ska system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag i Förenta staterna anses vara likvärdiga med system för offentlig tillsyn, kvalitetssäkring, utredningar och påföljder för revisorer och revisionsföretag i medlemsstaterna.
Article 1 shall be without prejudice to cooperative arrangements on individual quality assurance reviews between the competent authorities of a Member State and the competent authorities of the United States of America, provided that such an arrangement meets the criteria set out in Article 2 of Commission Implementing Decision 2013/280/EU [3] and does not pre-empt any Decision to be taken in accordance with Article 47(3) of Directive 2006/43/EC.
Artikel 1 ska inte påverka överenskommelser om samarbete i fråga om enskilda kvalitetssäkringskontroller mellan de behöriga myndigheterna i en medlemsstat och de behöriga myndigheterna i Förenta staterna, förutsatt att detta samarbete uppfyller de kriterier som anges i artikel 2 i kommissionens genomförandebeslut 2013/280/EU [3] och inte föregriper något beslut som ska fattas i enlighet med artikel 47.3 i direktiv 2006/43/EG.
See page 4 of this Official Journal.
Se s. 4 i detta nummer av EUT.
Decision 2011/30/EU ceases to apply on 31 July 2013.
Beslut 2011/30/EU upphör att gälla den 31 juli 2013.
Therefore, there is a need to assess again the equivalence of the systems.
Det är därför nödvändigt att på nytt bedöma likvärdigheten mellan systemen.
amending Decision 2006/784/EC as regards the formula of an authorised method for grading pig carcasses in France
om ändring av beslut 2006/784/EG vad gäller formeln för en godkänd metod för klassificering av slaktkroppar av gris i Frankrike
(notified under document C(2013) 3437)
[delgivet med nr C(2013) 3437]
By Commission Decision 2006/784/EC of 14 November 2006 authorising methods for grading pig carcases in France [2], the use of seven methods for grading pig carcasses in France was authorised.
Genom kommissionens beslut 2006/784/EG av den 14 november 2006 om godkännande av metoder för klassificering av slaktkroppar av gris i Frankrike [2], godkändes sju metoder för klassificering av slaktkroppar av gris i Frankrike.
France has requested the Commission to authorise the replacement of the formula used in the ‘CSB Image-Meater’ method for grading pig carcasses on its territory as the present grading method needed technical adaptation.
Frankrike har begärt att kommissionen godkänner en ändring av den formel som används i metoden CSB Image-Meater för klassificering av slaktkroppar av gris på franskt territorium, eftersom den nuvarande klassificeringsmetoden behöver anpassas tekniskt.
France has presented a detailed description of the dissection trial, indicating the principles on which this new formula is based, the result of its dissection trial and the equation used for assessing the percentage of lean meat in the protocol provided for in Article 23(4) of Commission Regulation (EC) No 1249/2008 of 10 December 2008 laying down detailed rules on the implementation of the Community scales for the classification of beef, pig and sheep carcasses and the reporting of prices thereof [3].
Frankrike har lagt fram en detaljerad redogörelse för dissekeringsprovet och de principer som den nya formeln grundas på, resultaten av dissekeringsprovet och den ekvation som används för att bedöma procentandelen magert kött i ett protokoll enligt artikel 23.4 i kommissionens förordning (EG) nr 1249/2008 av den 10 december 2008 om tillämpningsföreskrifter för gemenskapens skalor för klassificering av slaktkroppar av nötkreatur, gris och får och rapporteringen av priser på dessa [3].
Examination of that request has revealed that the conditions for authorising this new formula are fulfilled.
En granskning av denna begäran har visat att villkoren för godkännande av den nya formeln är uppfyllda.
This formula should therefore be authorised in France.
Denna formel bör därför godkännas i Frankrike.
Modifications of the apparatus or grading method should not be allowed, unless they are explicitly authorised by Commission Implementing Decision.
Ändringar av instrument eller klassificeringsmetoder bör bara tillåtas om de uttryckligen har godkänts genom ett genomförandebeslut av kommissionen.
The Annex to Decision 2006/784/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Bilagan till beslut 2006/784/EG ska ändras i enlighet med bilagan till det här beslutet.
In Part 6 (CSB Image-Meater) of the Annex to Decision 2006/784/EC, points 2 and 3 are replaced by the following:
I del 6 (CSB Image-Meater) i bilagan till beslut 2006/784/EG ska punkterna 2 och 3 ersättas med följande:
The 4 Image-Meater variables are all measured at the split line; the measured values are transformed into estimation of a lean meat percentage by a central unit.
De fyra variablerna för Image-Meater mäts vid mittlinjen: de uppmätta värdena omvandlas till en uppskattning av den genomsnittliga halten av magert kött.
The lean meat content of the carcass shall be calculated according to the following formula:
Slaktkroppens halt av magert kött beräknas enligt följande formel:
Ŷ = the estimated percentage of lean meat in the carcass,
Ŷ = uppskattad procentandel magert kött i slaktkroppen,
G3 — the minimal fat depth (including rind) over the muscle gluteus medius (in millimetres),
G3 — minsta tjockleken på fettet (inklusive svål) i millimeter över muskeln gluteus medius,
G4 — the average fat depth (including rind) over the four lumbar vertebra (called Va, Vb, Vc, Vd) (in millimetres),
G4 — genomsnittlig tjocklek på fettet (inklusive svål) i millimeter över de fyra ländkotorna (kallade Va, Vb, Vc, Vd),
M3 — the minimal muscle depth between the anterior extremity of the muscle gluteus medius and the dorsal part of the medullar canal (in millimetres),
M3 — minsta muskeldjup i millimeter mellan gluetus mediusmuskelns främre slut och ryggdelen av ryggmärgskanalen,
M4 — the average muscle depth over the four lumbar vertebra (called Va, Vb, Vc, Vd) (in millimetres).
M4 — genomsnittlig tjocklek på muskeln över de fyra ländkotorna (kallade Va, Vb, Vc, Vd).
This formula shall be valid for carcasses weighing between 45 and 125 kilograms.’.
Denna formel gäller för slaktkroppar som väger mellan 45 och 125 kg.”
on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007))
om det statliga stödet SA.23839 (C 44/2007) från Frankrike till förmån för företaget FagorBrandt
(notified under document C(2012) 5043)
[delgivet med nr C(2012) 5043]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the above Articles [2] and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig [2] och med beaktande av dessa synpunkter, och
By letter dated 10 October 2007, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) in respect of the aid.
Genom en skrivelse av den 10 oktober 2007 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) avseende detta stöd.
The Commission’s decision to initiate the procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [3].
Kommissionens beslut att inleda förfarandet (nedan kallat beslutet att inleda förfarandet) har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [3].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.
By letters dated 15 January and 13 March 2008, the Commission forwarded these comments to France, inviting it to comment on them, which it did by letter dated 15 February 2008 and in a document presented at a meeting on 18 March 2008 (see paragraph 5).
Kommissionen har översänt dessa synpunkter till Frankrike i skrivelser av den 15 januari 2008 och den 13 mars 2008. Frankrike har givits tillfälle att bemöta dem. Dess kommentarer mottogs i en skrivelse av den 15 februari 2008 och i ett dokument som överlämnades vid mötet den 18 mars 2008 (se skäl 5).
France submitted its comments on the opening decision to the Commission by letter dated 13 November 2007.
Genom en skrivelse av den 13 november 2007 översände Frankrike sina synpunkter till kommissionen om beslutet att inleda förfarandet.
On 21 October 2008 the Commission adopted a decision finding that the restructuring aid of EUR 31 million to be granted to FagorBrandt was compatible with the common market, subject to conditions (‘the decision of 21 October 2008’) [5].
Den 21 oktober 2008 fattade kommissionen ett villkorat beslut avseende det omstruktureringsstöd på 31 miljoner euro som beviljats FagorBrandt [5] (nedan kallat beslutet av den 21 oktober 2008).
On 14 February 2012, in Electrolux and Whirlpool Europe v Commission, that decision was annulled by the General Court, on the ground that it contained two manifest errors of assessment: it took account of an invalid compensatory measure, and it failed to analyse the cumulative effect on competition of the aid it approved together with aid previously granted by the Italian authorities which had been held incompatible and had not yet been recovered (‘the Italian aid’) [6].
Detta beslut ogiltigförklarades av tribunalen den 14 februari 2012 [6] (nedan kallat tribunalens dom av den 14 februari 2012) på grund av ett dubbelt fel som framkommit vid bedömningen: dels beaktandet av en ogiltig kompensationsåtgärd och dels avsaknaden av en analys av den kumulerade effekten på konkurrensen av ett gammalt oförenligt stöd som beviljats av de italienska myndigheterna (nedan kallat det italienska stödet) och som fortfarande inte betalats tillbaka, tillsammans med det godkända stödet.
The Commission must therefore adopt a final decision afresh.
Kommissionen bör därför anta ett nytt slutgiltigt beslut.
In order to do so, as the General Court has held [7], the Commission must take account only of the information that was available to it at the relevant time, that is to say on 21 October 2008 (see section 6.2.2, ‘The relevant period for purposes of the assessment’).
I enlighet med tribunalens rättspraxis [7] får kommissionen för detta ändamål endast beakta de upplysningar som den hade tillgång till vid den tidpunkten, dvs. den 21 oktober 2008 (se avsnitt 6.2.2. Analysens tidsmässiga ram).
The aid recipient is FagorBrandt SA, which has several subsidiaries that conduct its production and marketing business.
Det stödmottagande företaget är FagorBrandt S.A., som äger flera dotterbolag som sysslar med produktion och saluföring.
The French authorities indicate that given the resources available FagorBrandt would not be able to overcome its difficulties without state aid.
De franska myndigheterna uppgav att FagorBrandt S. A med de tillgängliga resurserna och utan statliga stödet inte skulle kunna klara av sina svårigheter.
According to France, the direct grant of EUR 31 million will enable FagorBrandt to finance half the cost of its restructuring [8].
Det direkta bidraget på 31 miljoner euro skulle enligt Frankrike göra det möjligt att finansiera hälften av omstruktureringskostnaderna [8].
The group (‘FagorBrandt’) belongs indirectly to Fagor Electrodomésticos S Coop (‘Fagor’), a cooperative incorporated under Spanish law.
Denna företagsgrupp (nedan kallad FagorBrandt) ingår indirekt i företaget Fagor Electrodomésticos S. Coop (nedan kallat Fagor), ett kooperativ bildat enligt spansk rätt.
Fagor in turn forms part of a grouping of cooperatives called Mondragón Corporación Cooperativa (‘MCC’), within which each cooperative retains its legal and financial autonomy.
Fagor ingår i sin tur i en grupp av kooperativ som heter Mondragón Corporación Cooperativa (nedan kallad MCC). Varje kooperativ inom gruppen har kvar sin rättsliga och finansiella autonomi.
In the opening decision the Commission expressed doubts for the following five reasons: a risk of circumvention of the prohibition on restructuring aid to newly created firms; a risk of circumvention of the obligation to reimburse incompatible aid; doubt about the restoration of the firm’s long-term viability; inadequacy of the compensatory measures; and doubt about whether the aid was limited to the necessary minimum, and in particular about the aid recipient’s contribution.
I beslutet att inleda förfarandet har kommissionen angett följande fem skäl till varför den tvivlar på att stödet är förenligt med riktlinjerna: risk för att förbudet mot omstruktureringsstöd till nybildade företag kringgås, risk för att skyldigheten att betala tillbaka oförenligt stöd kringgås, tvivel om att företaget kommer att återställa sin långsiktiga lönsamhet, otillräckliga kompensationsåtgärder, tvivel om att stödet begränsas till vad som är absolut nödvändigt, särskilt när det gäller det stödmottagande företagets bidrag.
Risk of circumvention of the prohibition on restructuring aid to newly created firms
Risk för att förbudet mot omstruktureringsstöd till nybildade företag kringgås
FagorBrandt was established in January 2002: accordingly, for the purposes of point 12 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (‘the restructuring aid guidelines’) [9], it was a ‘newly created firm’ until January 2005, that is, three years after it was set up.
FagorBrandt bildades i januari 2002. Enligt punkt 12 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (nedan kallade omstruktureringsriktlinjerna) [9] betraktas det som ett nybildat företag fram till januari 2005, dvs. tre år efter det att det bildades. Detta är samma period som företag undantas från skatt enligt artikel 44f i den allmänna skattelagen (nedan kallat stödet enligt artikel 44f).
This means that, both at the time when the company benefited from the tax exemption provided for in Article 44 septies of the French General Tax Code (‘the Article 44 septies aid’) and at the time when, in December 2003, the Commission declared that that aid was incompatible and ordered its recovery [10], FagorBrandt was a newly created firm.
När kommissionen i december 2003 förklarade att detta stöd var oförenligt och krävde att det skulle betalas tillbaka [10] var FagorBrandt ett nybildat företag.
Pursuant to point 12 of the restructuring aid guidelines, therefore, it was ineligible for restructuring aid.
Enligt punkt 12 i omstruktureringsriktlinjerna var det därför inte berättigat till omstruktureringsstöd.
Consequently, the delay by France in recovering the aid declared incompatible in December 2003 until the time when the company no longer constituted a newly created firm, and became eligible for restructuring aid, might constitute a circumvention of the prohibition in point 12 of the restructuring aid guidelines
Vid den tidpunkt då företaget inte längre utgjorde ett nybildat företag och följaktligen blev berättigat att motta omstruktureringsstöd hade Frankrike fortfarande inte betalat tillbaka det stöd som förklarades oförenligt i december 2003, vilket skulle kunna ses som ett sätt att kringgå förbudet i punkt 12 i omstruktureringsriktlinjerna.