natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The FNE also participated in a pilot research project on homologous recombination.
FNE har också deltagit i ett pilotforskningsprojekt för homologisk rekombination.
This INRA-led project uses transgenic technology and involves the controlled modification of the genome of animals by targeting the introduction of a transgene to a specific site in the DNA.
Detta projekt, som drivs av INRA, har handlat om hur man med en metod som bygger på transgenetik, där man genom att föra in en transgen på en viss plats i DNA, kan göra en kontrollerad ändring av djurens genom.
Gene targeting is intended to enable the replacement of one gene by another without using genetically-modified organisms.
Detta kommer att öppna vägen för att ersätta en gen med en annan utan att man behöver använda genetiskt modifierade organismer.
The FNE participated in the IDEA programme on the electronic identification of bovine animals and sheep.
För övrigt har FNE deltagit i ett Idea-program för elektronisk identifiering av nötkreatur och får.
It also funded national projects in the framework of the EU’s IDEA programme, which seeks to improve the reliability of animal identification by harnessing new techniques of electronic use.
Dessutom har FNE bidragit till finansieringen av nationella projekt inom ramen för gemenskapsprogrammet Idea för att förbättra tillförlitligheten i djuridentifieringen med hjälp av ny elektronisk teknik.
ECONOMIC STUDIES
EKONOMISKA UNDERSÖKNINGAR
The FNE has helped to fund economic studies that are critical to livestock organisations, enabling them to meet the challenges posed by successive CAP reforms, enlargement, recent crises and international developments.
FNE har bidragit till finansieringen av ekonomiska undersökningar som har varit nödvändiga för uppfödningsorganisationerna för att bl.a. lösa problem i samband med de olika reformerna av den gemensamma jordbrukspolitiken, EU:s utvidgning, de senaste årens kriser och den globala utvecklingen.
All these studies have been conducted under the aegis of the Livestock Economic Group (GEB), managed by the Livestock Breeders Institute, which guarantees the coherence of the different research programmes requested by the profession and their complementarity with existing studies.
Samtliga dessa undersökningar har genomförts under ledning av en grupp vid namn Groupe Économique du Bétail (GEB) för Institut de l’Élevage som garanterar samstämmighet mellan de olika undersökningar som efterfrågas av branschen och att de kompletterar tidigare gjorda undersökningar.
Work has resulted in the monitoring of the current situation for the milk and meat sectors in France and Europe, in-depth monthly economic analyses on animal production in France, Europe and the world, specific monitoring of prices and production costs and negotiations at EU and WTO level.
De undersökningar som har genomförts har handlat om övervakning av konjunkturen för produktionskedjorna för mjölk och kött i Frankrike och Europa, månatliga ekonomiska sammanställningar med djupgående analyser av de ekonomiska aspekterna på djurproduktion i Frankrike, Europa och globalt, särskilda studier som prisövervakning, övervakning av produktionskostnader, förhandlingar inom gemenskapen och inom Världshandelsorganisationen (WTO).
The GEB’s economic observatory offers a practical understanding of farm operations, as used by the livestock networks, and the synergy between a macro and micro economic approach.
Den ekonomiska övervakning som utförs inom ramen för GEB innefattar konkret kännedom om hur företagen fungerar, är välkänd av uppfödningsnätverken och skapar synergieffekter effekter mellan en makro- och en mikroekonomisk metod.
VARIOUS MEASURES
DIVERSE ÅTGÄRDER
Occasionally the FNE is called on to support the launch of new inter-branch projects intended to facilitate the sector’s adaptation to socioeconomic developments, such as the drawing up of the charter on best livestock farming practice that is the most important initiative of its kind in Europe, and the launch of a communication project on the livestock profession, in the aftermath of the second BSE crisis, in order to restore confidence between producers and consumers.
FNE uppmanas dessutom att göra punktinsatser med stöd till nya federativa projekt för att underlätta uppfödningens anpassning till den socioekonomiska utvecklingen, t.ex. införandet av stadgan för god uppfödningspraxis, som är den största kollektiva åtgärden i sitt slag i Europa, och lanseringen av kommunikationsprojektet om uppfödaryrket efter den andra BSE-krisen, för att återställa förtroendet mellan uppfödare och allmänhet.
COMMUNITY GUIDELINES
GEMENSKAPSRAM
The French authorities emphasised that all the funding measures were of general interest to bovine animal and sheep producers and were never limited to the benefit of individual or particular groups of operators.
De franska myndigheterna har betonat att samtliga finansierade åtgärder har varit av allmänt intresse för alla nötkreaturs- och fåruppfödare. Det har aldrig varit fråga om åtgärder som endast kommit enskilda aktörer eller särskilda grupper av aktörer till godo.
FNE funds most often accounted for less than 50 % of the cost of programmes and research.
FNE:s ekonomiska bidrag är för det allra mesta mindre än 50 % av kostnaderna för dessa studier och forskningsarbeten.
Funds can be higher for certain one-off projects, but the amount never exceeds 100 % of the cost.
De kan vara högre än 50 % inom vissa enstaka projekt, men stödnivån överskrider aldrig 100 %.
Funding for economic studies is allocated on the basis of an aid ceiling of EUR 100000 per producer per three-year period and the rule stipulating that results must be accessible to all the producers.
Vid finansiering av ekonomiska studier garanteras respekt dels för gränsen på 100000 euro per uppfödare och treårsperiod, dels för bestämmelsen om tillgång till resultaten för samtliga uppfödare.
Applied research
Tillämpad forskning
The French authorities confirmed that the definitive results from each economic study, like the data from each research programme, are widely distributed.
De franska myndigheterna har bekräftat att resultaten av alla ekonomiska undersökningar och de slutsatser som sammanställs vid utgången av alla forskningsprogram ges stor spridning.
The findings from all the FNE funded research are systematically published and distributed so that producers and their organisations on the ground can benefit from and have equal access to them.
Resultaten från samtliga studier som finansieras av fonden publiceras och sprids systematiskt så att uppfödare och deras organisationer ute på fältet ska kunna dra fördel av dem och få tillgång till dem utan diskriminering.
Two main distribution channels are used, namely the professional livestock organisations and the Livestock Breeders Institute, through which technical and economic publications are sent out to producers and technicians.
Två stora spridningskanaler används: Uppfödarnas branschorganisationer och uppfödningsinstitutet, via tekniska och ekonomiska publikationer som har stor spridning bland uppfödare och tekniker.
Given the general interest character of the research, no commercial use of the results is planned.
Eftersom dessa studier är av allmänt intresse sker ingen kommersiell exploatering av resultaten.
The real beneficiaries of the measures are truly the producers of bovine animals and sheep to whom the theoretical and practical findings are released.
De verkliga mottagarna för dessa åtgärder är samtliga nötkreaturs- och fåruppfödare, som får ta del av de teoretiska och praktiska resultaten av dem.
The research funded does not give rise to any direct payments to producers or processors.
De finansierade studierna leder inte till någon direkt utbetalning till producenter eller bearbetningsföretag.
LEVIES ON IMPORTED ANIMALS AND MEAT
AVGIFTER FÖR IMPORTERADE DJUR OCH IMPORTERAT KÖTT
INTERBEV LEVIES
INTERBEV-AVGIFTER
With regard to the levy on meat from livestock imported from other Member States or third countries to France, on the basis of information submitted by the French authorities on several occasions, the Commission has noted that the scope of the joint ministerial decrees extending the inter-branch agreements of 1995 and 2001 has always excluded the levies on imported meat.
När det gäller beskattningen av kött som förs in i Frankrike och som har sitt ursprung hos uppfödare i andra medlemsstater eller i tredjeländer, har kommissionen med hjälp av de uppgifter som de franska myndigheterna har överlämnat vid olika tillfällen kunnat konstatera att avgifter på importerat kött alltid har varit uteslutna från tillämpningsområdet för besluten om utvidgning av de branschövergripande avtalen 1995 och 2001.
The Commission noted that the FNE levy could be imposed on animals reared outside France but imported into France for slaughtering.
Slutligen har kommissionen tagit upp det faktum att den avgift som tagits ut för FNE:s räkning riskerade att tillämpas på djur som har fötts upp utanför det nationella territoriet, men som har förts in i Frankrike för att slaktas där.
In their letter of 6 October 2003, the French authorities recognised the pertinence of this objection from a Community guidelines viewpoint.
I sin skrivelse av den 6 oktober 2003 erkände de franska myndigheterna att denna invändning kunde vara berättigad mot bakgrund av principerna i gemenskapslagstiftningen.
As a result, they agreed to modify the text of the agreement with a view to excluding any levy on animals reared outside the national territory, but imported into France for slaughtering.
De åtog sig därför att ändra texten till avtalet för att utesluta alla avgifter för djur som fötts upp utanför det nationella territoriet, men som förts in i Frankrike för att slaktas där.
The French authorities offered to submit the new text to the Commission as soon as the new agreement had been formalised and signed.
De franska myndigheterna föreslog att de skulle översända den nya texten till kommissionen så snart det nya avtalet var formaliserat och undertecknat.
They added that none the less in practice the imports of live animals were uncommon and did not run the risk of distorting competition.
De tillade dock att importen av levande djur i praktiken var marginell och att det inte fanns någon risk för snedvridning av konkurrensen.
Moreover, more than 70 % of imports are of high conformation and high price animals, destined for a niche market that is specific to northern France.
Dessutom gällde mer än 70 % av denna import djur av hög slaktkvalitet som betingade ett högt pris och var avsedda för en viss konsumtionsnisch i norra Frankrike.
Based on the average import prices for these animals (EUR 1,50/kg of live animal, i.e. equivalent to EUR 2,5/kg net according to customs office figures), the FNE levy on these animals must have been approximately a thousandth of the value of the animal.
Med hänsyn till det genomsnittliga importpriset för dessa djur (enligt tullmyndigheten 1,50 euro/kg levande djur, dvs. motsvarande 2,5 euro/kg netto) motsvarade den uttagna FNE-avgiften för dessa djur omkring en tusendel av djurets värde.
The French authorities state that, firstly, the compulsory voluntary levies collected have been minimal, as non-payment for imported animals was common and later became systematic, and secondly, the amount of the compulsory voluntary levy in question was so low in relation to the value of the animals that it could not have distorted competition.
De uttagna obligatoriska frivilliga avgifterna hade enligt de franska myndigheterna dels minimerats genom det först var vanligt förekommande och sedan sattes i system att inga avgifter betalades för importerade djur, dels hade beloppet för den berörda frivilliga obligatoriska avgiften i förhållande till djurens värde varit så litet att det inte kunde ha lett till någon snedvridning av konkurrensen.
In their letter of 24 May 2011, France provided printed copies of the levy calculations and company statements showing that refunds might have been made in certain cases, but that this practice was not compulsory.
I sin skrivelse av den 24 maj 2011 överlämnade de franska myndigheterna utskrivna exempel på beräkningen av avgifterna och företagens deklarationer, vilka visade att det i vissa fall kunde ha gjorts en återbetalning trots att detta inte var obligatoriskt.
By the letters of 13 September 2005 and 24 May 2011, the French authorities confirmed that, from 2003, the FNE levy was only imposed on animals reared and slaughtered in France [20].
Genom en skrivelse av den 13 september 2005 och den 24 maj 2011 bekräftade de franska myndigheterna att FNE-avgiften från och med 2003 endast gällde djur uppfödda och slaktade i Frankrike [20].
LEVIES ON ANIMALS AND MEAT DISPATCHED TO OTHER MEMBER STATES
AVGIFTER FÖR DJUR OCH KÖTT SOM SÄNDS TILL ANDRA MEDLEMSSTATER
Concerning the levy imposed on meat dispatched to other Member States, the Commission referred to the risk of discrimination in a levy system that did not take into account the dispatch outside the national territory of certain products subject to levy and fears that such a measure favours national production marketed in France.
När det gäller avgifter för kött som sänds till andra medlemsstater tog kommissionen upp risken för diskriminering i ett avgiftssystem där man inte har tagit hänsyn till att vissa produkter som omfattas av avgiften kan sändas till områden utanför det nationella territoriet och ansåg att en sådan åtgärd riskerade att gynna nationella produkter som såldes i Frankrike.
As set out in recitals 16 et seq., meat dispatched to other Member States was subject to a compulsory voluntary levy of EUR 0,0126/kg and, under the inter-branch agreement of 12 June 2001, a compulsory voluntary levy of EUR 0,024/kg.
Som beskrivs i skäl 16 och följande omfattades kött som sändes till andra medlemsstater av en frivillig obligatorisk avgift på 0,0126 euro/kg och från och med det branschövergripande avtalet av den 12 juni 2001 av en frivillig obligatorisk avgift på 0,024 euro/kg.
Moreover, under that agreement a refund of EUR 0,010/kg was provided for.
Från och med det sistnämnda avtalet föreskrevs dessutom en återbetalning på 0,010 euro/kg.
In relation to the compulsory voluntary levies imposed on animals dispatched to other Member States, in their letter of 24 May 2011 the French authorities provided explanations to show that these levies were proportional to the advantages accrued from the measures funded by the levies.
När det gäller de obligatoriska frivilliga avgifterna för djur som sändes till andra medlemsstater lämnade de franska myndigheterna i sin skrivelse av den 24 maj 2011 förklaringar som skulle visa att dessa frivilliga obligatoriska avgifter stod i proportion till förmånerna av de åtgärder som finansierats genom dessa avgifter.
The French authorities explained that the live animals dispatched were bovine store cattle.
De franska myndigheterna förklarade att sändningarna av levande djur gällde beteskalvar.
As set out in recitals 17 et seq., these animals were subject to the compulsory voluntary levy which was calculated per head and not per kilogram of meat.
Som anges i skäl 17 och följande omfattades dessa djur av en frivillig obligatorisk avgift som beräknades per djur och inte per kilo kött.
The French authorities then provided a calculation allowing the evaluation of equivalence between weight per head and per kilogram.
De franska myndigheterna översände därför en beräkning för att göra det möjligt att jämföra avgiften per djur och per kilo.
Under the inter-branch agreement of 25 July 1995 the compulsory voluntary levy for slaughter was FRF 0,084/kg of carcase, and the compulsory voluntary levy for the dispatch of live animals was FRF 7 per head of adult bovine animal (Article 4).
Enligt det branschövergripande avtalet av den 25 juli 1995 var den frivilliga obligatoriska avgiften 0,084 franska franc/kg slaktkropp och den frivilliga obligatoriska avgiften per levande djur för avsändning var 7 franska franc per slaktfärdigt nötkreatur (artikel 4).
However, one live store animal weighs approximately 250 to 280 kg, which amounts to an average weight in meat (ratio of 65 %) of 163 kg.
En beteskalv väger cirka 250–280 kg i levande vikt, vilket ger en genomsnittlig köttvikt (en kvot på 65 %) på 163 kg.
Therefore, the levy of FRF 7 per head was equivalent to a levy of FRF 0,042/kg, comparable to half of the levy imposed on meat.
Avgiften på 7 franska franc per djur motsvarade alltså en avgift på 0,042 franska franc/kg, vilket motsvarar hälften av avgiften på kött.
The inter-branch agreement of 12 June 2001 had maintained this system of equivalence.
I det branschövergripande avtalet av den 12 juni 2001 ändrades denna bestämmelse, men samma förhållande behölls.
The amounts (in euro) were as follows: compulsory voluntary levy at slaughter of EUR 0,024/kg of carcase (Article 2) and a compulsory voluntary levy at dispatch of live animals of EUR 1,7/head of adult bovine animal (Article 4).
Beloppen (i euro) var följande: En frivillig obligatorisk avgift vid slakt på 0,024 euro/kg slaktkropp (artikel 2) och en frivillig obligatorisk avgift vid sändning av levande djur på 1,7 euro/per nötkreatur (artikel 4).
Therefore, the levy of EUR 1,7/head of adult bovine animal was equivalent to a levy of EUR 0,0104/kg, comparable to half of the meat levy.
Avgiften på 1,7 euro per nötkreatur motsvarade alltså en avgift på 0,0104 euro/kg, vilket motsvarar hälften av avgiften på kött.
The French authorities consider that the total revenue (EUR 38136670) generated by the compulsory voluntary levy on products dispatched to other Member States (live animals and meat) represented 15 % of the total amount of the revenue generated by all the compulsory voluntary levies collected by Interbev between 1995 and 2004 i.e. (EUR 252855282).
De franska myndigheterna uppskattar att de sammanlagda inkomsterna (38136670 euro) från den obligatoriska frivilliga avgift som har tagits ut av produkter som har sänts till andra medlemsstater (levande djur och kött) motsvarar 15 % av de sammanlagda inkomsterna från samtliga obligatoriska frivilliga avgifter som har tagits ut av Interbev mellan 1995 och 2004 (dvs. 252855282 euro).
Based on an overview of the period from 1995 to 2004, the French authorities believe that the amount of revenue generated was proportionate to the advantage accrued to products dispatched to other Member States as a result of the measures undertaken.
Sett sammantaget över åren 1995–2004 uppskattar de franska myndigheterna att dessa inkomster har stått väl i proportion till de åtgärder som de produkter som har sänts till andra medlemsstater har dragit fördel av.
Furthermore, the French authorities indicate that the animals and meat dispatched outside of France benefited from the measures undertaken outside the national territory, representing EUR 21490848, as well as the measures of use to all animals and products irrespective of their intended use.
För övrigt anger de franska myndigheterna att de djur och det kött som har sänts från Frankrike har dragit fördel dels av de insatser som har gjorts utanför det nationella territoriet, vilket motsvarar 21490848 euro, dels av de insatser som har gynnat samtliga djur och produkter oavsett destination.
They state that of all the measures of use to animals and products, which amounted to EUR 91231075, it is fair to consider that only EUR 28280000 funded measures undertaken outside the national territory.
De franska myndigheterna anser att det sammanlagda beloppet för de insatser som har gynnat samtliga djur och produkter uppgår till 91231075 euro, varav det är rimligt att anta att endast 28280000 euro har finansierat insatser som har gjorts utanför det nationella territoriet.
The measures that specifically concerned exported animals and products related to advertising (for example international trade fairs, professional information and public relations campaigns, International Green Week in Berlin, training on cutting held abroad).
De insatser som särskilt gällde exporterade djur och produkter handlade främst om säljfrämjande åtgärder (t.ex. internationella mässor, branschinformation och pr-verksamhet, gröna veckan i Berlin, styckningsutbildning i utlandet).
The measures that had an impact on animals and products as a whole, regardless of their markets, in France and outside France included publicity campaigns on high-quality European beef, offal, beef breeds, and a number of research activities on food safety, animal welfare, quality management, product characterisation, and the certification and traceability procedures for bovine meat, the results of which were widely circulated in France and abroad.
De insatser som omfattade samtliga djur och produkter oavsett var de såldes, i och utanför Frankrike, handlade främst om reklamkampanjer som t.ex. ”europeiskt kvalitetsnötkött”, slaktbiprodukter, köttrasdjur och ett visst antal forskningsinsatser i fråga om livsmedelssäkerhet, djurskydd, kvalitetssäkring, produktegenskaper, åtgärder för certifiering eller spårbarhet för nötkött, vars resultat har fått bred spridning såväl inom som utanför Frankrike.
In their letter of 13 September 2005, the French authorities confirmed that the exported products were not subject to a specific FNE levy.
I sin skrivelse av den 13 september 2005 bekräftade de franska myndigheterna att de sända produkterna inte i sig omfattades av någon avgift för FNE:s räkning.
Articles 107 and 108 of the TFEU apply to all the agricultural products listed in Annex I to the Treaty subject to a common organisation of the market (all agricultural products except horse meat, honey, coffee, alcohol of agricultural origin, vinegar made from alcohol and cork) in accordance with the different regulations governing respective common organisations of markets.
Artiklarna 107 och 108 i EUF-fördraget är tillämpliga på samtliga jordbruksprodukter i bilaga I till det fördraget som omfattas av en gemensam organisation av marknaden (alla jordbruksprodukter utom hästkött, honung, kaffe, alkohol av jordbruksursprung, vinäger som framställs av alkohol samt kork) i enlighet med olika förordningar som reglerar de respektive gemensamma organisationen av marknaden.
EXISTENCE OF AID WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 107(1) TFEU
FÖREKOMST AV STÖD I DEN MENING SOM AVSES I ARTIKEL 107.1 I EUF-FÖRDRAGET
Article 107(1) TFEU states that ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.’
I artikel 107.1 i EUF-fördraget föreskrivs följande: ”Om inte annat föreskrivs i fördragen, är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den inre marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.”
Articles 107 to 109 TFEU were rendered applicable in the bovine meat sector at the material time by Article 40 of Council Regulation (EC) No 1254/1999 [21] on the common organisation of the market in beef and veal.
Vid tidpunkten för de omständigheter som behandlas här gjordes artiklarna 107–109 i EUF-fördraget tillämpliga inom nötköttssektorn genom artikel 40 i rådets förordning (EG) nr 1254/1999 [21] om den gemensamma organisationen av marknaden för dessa produkter.
Before the adoption of the latter, these articles were rendered applicable in the same sector by Article 24 of Regulation (EEC) No 805/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organisation of the market in meat and veal [22].
Innan den förordningen antogs gjordes artiklarna tillämpliga inom samma sektor genom artikel 24 i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött [22].