natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other information: Taliban member responsible for Herat province.
Övriga upplysningar: talibanmedlem med ansvar för provinsen Herat.
Date of birth: Approximately 1970-1973. Place of birth: Neka District, Paktika Province, Afghanistan.
Född omkring 1970–1973 i distriktet Neka i provinsen Paktika, Afghanistan.
Date of birth: 1972. Place of birth: Helmand, Afghanistan. Nationality: Afghan. Passport No: D 000857 (issued on 20.11.1997).
Skäl till upptagande på förteckningen: generalkonsul vid talibanernas ’generalkonsulat’ i Quetta, Pakistan, Född 1972 i Helmand, Afghanistan, afghansk medborgare, pass nr D 000857 (utfärdat den 20 november 1997).
Date of birth: 1971. Place of birth: Ghazni, Afghanistan. Nationality: Afghan. Passport No: D 0001203 (Afghan passport).
Skäl till upptagande på förteckningen: förstesekreterare vid talibanernas ’generalkonsulat’ i Quetta, Pakistan, Född 1971 i Ghazni, Afghanistan, afghansk medborgare, pass nr D 0001203 (afganskt pass).
Nationality: Afghan. Other information: believed to be in the Afghanistan/Pakistan border area.
Övriga upplysningar: a) har organiserat smugglarnät i provinserna Kandahar och Helmand, Afghanistan, b) drev tidigare laboratorier för heroinframställning i Band-e Timor, Kandahar, Afghanistan, c) tros befinna sig i gränsområdet mellan Afghanistan och Pakistan.
Date of birth: 29.3.1965. Place of birth: Kandahar, Afghanistan. Nationality: Afghan. Passport No: D 000763 (issued on 9.1.1997).
Född den 29 mars 1965 i Kandahar, Afghanistan, afghansk medborgare, pass nr D 000763 (utfärdat den 9 januari 1997).
Place of birth: Tang Stor Khel, Ziruk District, Paktika Province, Afghanistan. Nationality: Afghan.
Född: a) cirka 1976, b) cirka 1979 i Tang Stor Khel, distriktet Ziruk i provinsen Paktika, Afghanistan.
Council Decision 2011/641/CFSP
Rådets beslut 2011/641/Gusp
On the basis of a review of Decision 2010/573/CFSP, the restrictive measures should be extended until 30 September 2012.
På grundval av en översyn av beslut 2010/573/Gusp bör de restriktiva åtgärderna förlängas till och med den 30 september 2012.
The information relating to certain persons included in the lists in Annexes I and II to Decision 2010/573/CFSP should be updated.
Uppgifterna om vissa personer på förteckningen i bilagorna I och II till beslut 2010/573/Gusp bör uppdateras.
Decision 2010/573/CFSP should be amended accordingly,
Beslut 2010/573/Gusp bör ändras i enlighet med detta.
It may be renewed or amended, as appropriate, if the Council deems that its objectives have not been met.’;
Det kan förlängas eller vid behov ändras, om rådet bedömer att målen inte har uppfyllts.”
In Annex I to Decision 2010/573/CFSP, the entries for the following persons:
I bilaga I till beslut 2010/573/Gusp ska uppgifterna om
Oleg Igorevich SMIRNOV;
Oleg Igorevitj SMIRNOV och
Oleg Andreyevich GUDYMO,
Oleg Andrejevitj GUDJMO
shall be replaced by the entries set out in Annex I to this Decision.
ersättas med de uppgifter som anges i bilaga I till det här beslutet.
In Annex II to Decision 2010/573/CFSP, the entry for the following person:
I bilaga II till beslut 2010/573/Gusp ska uppgifterna om
Alla Viktorovna CHERBULENKO,
Alla Viktorovna TJERBULENKO
shall be replaced by the entry set out in Annex II to this Decision.
ersättas med de uppgifter som anges i bilaga II till det här beslutet.
Entries referred to in Article 2(1)
Uppgifter som avses i artikel 2.1
SMIRNOV, Oleg Igorevich, son of No 1 and former “Adviser to the State Customs Committee”, former “Member of the Supreme Soviet”, born on 8 August 1967 in Novaya Kakhovka, Khersonskaya oblast, Ukraine, Russian passport No 60No1907537.’.
SMIRNOV, Oleg Igorevitj, son till nr 1 och före detta ’rådgivare åt Statliga tullkommittén’, före detta ’ledamot av Högsta sovjet’, född den 8 augusti 1967 i Novaja Kachovka (Nova Kachovka), Chersonskaja oblast, Ukraina. Ryskt pass nr 60No1907537.”
GUDYMO, Oleg Andreyevich, former “Member of the Supreme Soviet”, former “Chairman of the Committee on Security, Defence and Peacekeeping of the Supreme Soviet”, former “Deputy Minister of Security”, born on 11 September 1944 in Alma-Ata, Kazakhstan, Russian passport No 51No0592094.’.
GUDJMO, Oleg Andrejevitj, före detta ’ledamot av Högsta sovjet’, före detta ’ordförande i Högsta sovjets kommitté för säkerhet, försvar och fredsbevarande’, före detta ’vice säkerhetsminister’, född den 11 september 1944 i Alma-Ata (Almaty), Kazakstan. Ryskt pass nr 51No0592094.”
Entry referred to in Article 2(2)
Uppgift som avses i artikel 2.2
CHERBULENKO, Alla Viktorovna, former “Deputy Head of State Administration of Rybnitsa”, responsible for education issues.’.
TJERBULENKO, Alla Viktorovna, före detta ’biträdande chef för statsförvaltningen i Rybnitsa’ med ansvar för utbildningsfrågor.”
However, in order to encourage progress in reaching a political settlement to the Transnistrian conflict, addressing the remaining problems regarding the Latin-script schools and restoring the free movement of persons, those restrictive measures should be suspended until 31 March 2012.
För att uppmuntra framstegen med att nå en politisk lösning på konflikten i Transnistrien, gripa sig an de kvarstående problemen för skolor som använder det latinska alfabetet och återupprätta den fria rörligheten för personer, bör de restriktiva åtgärderna dock tillfälligt upphävas till och med den 31 mars 2012.
This Decision shall apply until 30 September 2012.
Detta beslut ska tillämpas till och med den 30 september 2012.
The restrictive measures provided for in this Decision shall be suspended until 31 March 2012.
De restriktiva åtgärder som föreskrivs i detta beslut ska tillfälligt upphävas till och med den 31 mars 2012.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain graphite electrode systems originating in the People’s Republic of China
om avslutande av antidumpningsförfarandet beträffande import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Folkrepubliken Kina
On 5 November 2010, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged injurious dumping of certain graphite electrode systems (graphite electrodes) originating in the People’s Republic of China (China), lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by the European Carbon and Graphite Association (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain graphite electrodes systems.
Den 5 november tog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) emot ett klagomål om påstådd skadevållande dumpning vid import av vissa grafitelektrodsystem (grafitelektroder) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallat Kina), inlämnat i enlighet med artikel 5 i grundförordningen av European Carbon and Graphite Association (nedan kallad klaganden) såsom företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 50 %, av unionens sammanlagda produktion av vissa grafitelektrodsystem.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping, and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Klagomålet innehöll bevisning för dumpning och för därav vållad väsentlig skada. Bevisningen ansågs tillräcklig för att motivera att ett antidumpningsförfarande inleddes.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain graphite electrodes systems originating in China.
Efter att ha hört rådgivande kommittén inledde därför kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning [2] ett antidumpningsförfarande beträffande import till Europeiska unionen av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Kina.
The Commission officially advised the exporting producers in China, importers, traders, users and associations known to be concerned, the authorities of China and all known Union producers of the initiation of the proceeding.
Kommissionen underrättade officiellt de exporterande tillverkarna i Kina, importörer, handlare, användare och intresseorganisationer som man visste var berörda, de kinesiska myndigheterna och alla kända tillverkare i unionen om att förfarandet skulle inledas.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Berörda parter gavs möjlighet att, inom den tidsfrist som anges i tillkännagivandet om inledande, skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda.
By a letter dated 8 July 2011 and addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
Klaganden återkallade formellt sitt klagomål genom en skrivelse till kommissionen av den 8 juli 2011.
In this respect it is noted that Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
I detta avseende kan det noteras att kommissionen inte har funnit något skäl till att det inte skulle ligga i unionens intresse att avsluta förfarandet; inte heller har någon av de berörda parterna framfört något sådant skäl.
Therefore, the Commission considered that the present proceeding should be terminated.
Därför ansåg kommissionen att det aktuella förfarandet borde avslutas.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain graphite electrode systems originating in the People’s Republic of China should be terminated,
Kommissionen finner därför att antidumpningsförfarandet beträffande import till unionen av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Folkrepubliken Kina bör avslutas.
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,5 g/cm3 or more and an electrical resistance of 7 μΩ.m or less originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN code ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090, is hereby terminated.
Härmed avslutas antidumpningsförfarandet beträffande import av vissa grafitelektroder av det slag som används för elektriska ljusbågsugnar, med en skenbar densitet av minst 1,5 g/cm3 och en elektrisk resistans på högst 7 μΩ.m, med ursprung i Folkrepubliken Kina, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex85451100, och nipplar som används för sådana elektroder, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex85459090.
The Decision shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
OJ C 343, 17.12.2010, p. 24.
EUT C 343, 17.12.2010, s. 24.
appointing three German members and four German alternate members of the Committee of the Regions
om utnämning av tre tyska ledamöter och fyra tyska suppleanter i Regionkommittén
Three members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Mr Karl-Heinz KLÄR, Ms Kerstin KIESSLER and Mr Rolf HARLINGHAUSEN.
Tre platser som ledamöter i Regionkommittén har blivit lediga till följd av att mandaten för Karl-Heinz KLÄR, Kerstin KIESSLER och Rolf HARLINGHAUSEN har löpt ut.
Four alternate members’ seats have become vacant following the end of the terms of office of Ms Nicole MORSBLECH, Mr Peter STRAUB, Mr Michael GWOSDZ and Ms Jacqueline KRAEGE,
Fyra platser som suppleanter i Regionkommittén har blivit lediga till följd av att mandaten för Nicole MORSBLECH, Peter STRAUB, Michael GWOSDZ och Jacqueline KRAEGE har löpt ut.
Dr Eva QUANTE-BRANDT, Staatsrätin, Mitglied des Senats der Freien Hansestadt Bremen,
Eva QUANTE-BRANDT, Staatsrätin, Mitglied des Senats der Freien Hansestadt Bremen
Ms Margit CONRAD, Bevollmächtigte des Landes Rheinland-Pfalz beim Bund und für Europa,
Margit CONRAD, Bevollmächtigte des Landes Rheinland-Pfalz beim Bund und für Europa
Ms Ulrike HÖFKEN, Ministerin für Umwelt, Landwirtschaft, Ernährung, Weinbau und Forsten,
Ulrike HÖFKEN, Ministerin für Umwelt, Landwirtschaft, Ernährung, Weinbau und Forsten
Mr Nils WIECHMANN, Mitglied des Landtages,
Nils WIECHMANN, Mitglied des Landtages
Mr Heino VAHLDIECK, Mitglied des Europaausschusses der Hamburgischen Bürgerschaft,
Heino VAHLDIECK, Mitglied des Europaausschusses der Hamburgischen Bürgerschaft
OJ L 348, 29.12.2009, p. 22.
EUT L 348, 29.12.2009, s. 22
on partial privatisation measure C 15/10 (ex NN 21/10) implemented by Greece for Mont Parnès casino
om partiell privatiseringsåtgärd C 15/10 (f.d. NN 21/10) som Grekland har genomfört till förmån för Casino Mont Parnès
(Only the Greek text is authentic)
(endast den grekiska texten är giltig)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments [1],
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter [1], och
By letter of 23 June 2002, Egnatia AE, which following a merger has since been taken over by Athinaiki Techniki and which is a member of the Casino Attikis consortium (‘CA’ or ‘the complainant’), submitted a complaint to the European Commission about an alleged breach of EU internal market rules, concerning an allegedly non-transparent and discriminatory tender procedure followed by the Greek authorities in the sale of 49 % of the capital of Elliniko Kazino Parnithas AE (‘Mont Parnès casino’) to the successful bidder, the Hyatt Regency consortium (‘HR’ or ‘the alleged beneficiary’) [2].
Den 23 juni 2002 lämnade Egnatia AE, som efter en senare sammanslagning tagits över av Athinaiki Techniki och som ingår i konsortiet Casino Attikis (nedan kallat CA eller klaganden), in ett klagomål till kommissionen om en påstådd överträdelse av EU:s bestämmelser för den inre marknaden. Ärendet gällde ett påstått icke-transparent och diskriminerande förfarande som skulle ha följts av de grekiska myndigheterna vid försäljningen av 49 procent av kapitalet i Elliniko Kazino Parnithas AE (nedan kallat Casino Mont Parnès) till anbudsvinnaren, konsortiet Hyatt Regency (nedan kallat HR eller den påstådda stödmottagaren) [2].
By letter of 3 October 2002 the European Commission’s Internal Market Directorate-General (‘DG Internal Market’) transferred a copy of the file to the Competition Directorate-General (‘DG Competition’) for a parallel analysis of the case under EU State aid rules.
Den 3 oktober 2002 skickade kommissionens generaldirektorat för inre marknaden och tjänster (nedan kallat GD Inre marknaden) en skrivelse med en kopia av ärendet till generaldirektoratet för konkurrens (nedan kallat GD Konkurrens) för en parallell bedömning av ärendet enligt EU:s bestämmelser om statligt stöd.
By e-mail of 9 December 2002 the legal representative of the complainant provided the relevant Commission departments with additional explanations on the case.
I ett e-brev av den 9 december 2002 lämnade den klagandes juridiska ombud ytterligare förklaringar i ärendet till kommissionens avdelningar.
By letter of 24 January 2003 the Commission communicated the State aid complaint to the Greek authorities and invited Greece to clarify the issues it brought forward.
Genom en skrivelse av den 24 januari 2003 meddelade kommissionen de grekiska myndigheterna att ett klagomål lämnats in om statligt stöd och uppmanade Grekland att förtydliga de problem som beskrivits.
The Greek authorities replied on 4 March 2003.
De grekiska myndigheterna svarade den 4 mars 2003.
On 27 January 2003 Commission staff met the legal representative of the complainant.
Den 27 januari 2003 träffade kommissionens tjänstemän den klagandes juridiska ombud.
On 12 February 2003 and 22 August 2003 the legal representative of the alleged beneficiary submitted supporting documents to the Commission services.
Den 12 februari 2003 och den 22 augusti 2003 lämnade den påstådda stödmottagaren styrkande handlingar till kommissionens enheter.
By letters of 31 March 2003 and 16 May 2003 the complainant submitted supplementary information to DG Competition.
I skrivelser av den 31 mars 2003 och den 16 maj 2003 lämnade den klagande kompletterande uppgifter till GD Konkurrens.
On 10 April 2003 Commission staff met the representative of the alleged beneficiary.
Den 10 april 2003 träffade kommissionens tjänstemän den påstådda stödmottagarens ombud.
During the period between 15 July 2003 and 16 September 2003 the Commission had several exchanges with the complainant regarding the separate assessment of the State aid issues, and it drew the attention of the complainant to its decision-making practice according to which the disposal of a public asset in the context of a tendering procedure does not constitute State aid where the procedure has been carried out transparently and without discrimination.
Mellan den 15 juli 2003 och den 16 september 2003 hade kommissionen flera samtal med den klagande rörande den enskilda bedömningen av problemen kring statligt stöd. Kommissionen uppmärksammade den klagande på hur rutinerna för beslutsfattande ser ut.
Consequently, the Commission informed the complainant that it would not take a position until DG Internal Market had completed its examination of the procedure for the award of the public contract.
Enligt dessa utgör inte tillgången till en offentlig tillgång i samband med ett anbudsförfarande ett statligt stöd om förfarandet har varit transparent och icke-diskriminerande. Följaktligen meddelade kommissionen den klagande att den inte skulle ta ställning förrän GD Inre marknaden hade avslutat sin analys av förfarandet vid tilldelningen av det offentliga kontraktet.
By letters of 22 January 2004 and 4 August 2004 DG Internal Market closed the investigation, considering that there was no defect in the procedure for awarding the contract.
Genom skrivelser av den 22 januari 2004 och den 4 augusti 2004 avslutade GD Inre marknaden undersökningen eftersom man inte ansåg att några fel hade begåtts vid tilldelningen av kontraktet.
By letter of 2 June 2004 DG Competition informed the complainant that it had closed the State aid complaint pursuant to Article 20(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3].
Genom en skrivelse av den 2 juni 2004 informerade GD Konkurrens den klagande om att klagomålet om statligt stöd hade avslutats i enlighet med artikel 20.2 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [3].
On 18 February 2005 the complainant brought an action for annulment of the Commission’s decision to close the case before the Court of First Instance (now the General Court).
Den 18 februari 2005 väckte den klagande talan vid förstainstansrätten (nu Europeiska unionens tribunal) för att ogiltigförklara kommissionens beslut att avsluta ärendet.
By order of 26 September 2006, the Court of First Instance dismissed the action as inadmissible since it considered that the letter did not constitute an act open to challenge under Article 230 of the Treaty establishing the European Community (EC Treaty) (now Article 263 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)) [4].
Genom ett beslut av den 26 september 2006 avvisade förstainstansrätten den väckta talan som otillåtlig eftersom rätten ansåg att skrivelsen inte utgjorde en rättsakt som kunde överklagas i enlighet med artikel 230 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (EG-fördraget) (nu artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt [FEUF]) [4].
On 18 December 2006 the complainant brought an appeal against the order of the Court of First Instance before the Court of Justice.
Den 18 december 2006 överklagade den klagande förstainstansrättens beslut till EU-domstolen.
By judgment of 17 July 2008 [5], the Court of Justice set aside the order; it found that the contested act did constitute an act open to challenge that was not in conformity with the Commission’s obligations under the Procedural Regulation, and referred the case back to the Court of First Instance.
Genom beslut av den 17 juli 2008 [5] upphävde EU-domstolen beslutet. Domstolen ansåg att den omstridda skrivelsen faktiskt var en handling som kunde överklagas och som inte överensstämde med kommissionens skyldigheter enligt procedurförordningen. Domstolen återförvisade därför ärendet till förstainstansrätten.
By letter of 26 September 2008 DG Competition withdrew the closure letter of 2 June 2004 and reopened the case.
Genom en skrivelse av den 26 september 2008 drog GD Konkurrens tillbaka skrivelsen av den 2 juni 2004 om att avsluta ärendet och öppnade ärendet på nytt.
By order of 29 June 2009 the Court of First Instance found that since the letter had been withdrawn there was no longer any need to issue a decision [6].
I ett avgörande av den 29 juni 2009 hävdade förstainstansrätten att eftersom skrivelsen hade dragits tillbaka så fanns det inte längre något behov av att fatta beslut [6].
This order of the Court of First Instance was appealed by the complainant on 7 September 2009, on the grounds that the Court should have deemed the withdrawal of the letter unlawful and should have annulled it.
Detta beslut från förstainstansrätten överklagades av den klagande den 7 september 2009 med skälet att rätten borde ha konstaterat att det var olagligt att dra tillbaka skrivelsen och borde ha ogiltigförklarat den.
By e-mail of 11 September 2009 the complainant supplied further information to the Commission.
Genom en skrivelse av den 11 september 2009 lämnade den klagande ytterligare uppgifter till kommissionen.
On 14 October 2009 Commission staff met representatives of the complainant.
Den 14 oktober 2009 mötte kommissionen den klagandes ombud.
After this meeting, the complainant supplied further information to the Commission in several exchanges.
Efter mötet lämnade den klagande ytterligare information till kommissionen i ett antal samtal.
By letter dated 21 October 2009 the Commission requested additional information from Greece.
I en skrivelse av den 21 oktober 2009 begärde kommissionen ytterligare information från Grekland.
By judgment of 6 May 2010 the Court of Justice responded to a request for a preliminary ruling under Article 234 EC (now Article 267 TFEU) from the Simvoulio tis Epikreatias (‘Council of State’), in particular concerning the application of the EU public procurement rules to the tendering procedure in question.
I ett beslut av den 6 maj 2010 besvarade EU-domstolen en begäran om förhandsavgörande i enlighet med artikel 234 i EG-fördraget (nu artikel 267 i FEUF) från Simvoulio tis Epikreatias (en hög förvaltningsdomstol), framför allt beträffande hur EU:s bestämmelser om offentlig upphandling hade tillämpats i den aktuella upphandlingen.
The Court of Justice concluded, inter alia, that, taken as a whole, a contract such as the one to be awarded following the tender in question did not fall within the scope of the Directives on public contracts [7].
EU-domstolen konstaterade bland annat att ett kontrakt, betraktat i sin helhet, likt det som tilldelades i den omtvistade upphandlingen, inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiven om offentlig upphandling [7].
In addition, the Court noted that this conclusion did not preclude the fact that such a contract must observe the basic rules and general principles of the Treaty, in particular those on freedom of establishment and free movement of capital.
Domstolen konstaterade också att denna slutsats inte uteslöt att ett sådant kontrakt måste följa grundläggande bestämmelser och allmänna principer i fördraget, framför allt sådana som gäller fri etableringsrätt och fri rörlighet för kapital.