natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission, in accordance with point 3.2 of the 2001 Fisheries Guidelines, proposed to the Member States by letter of 21 December 2000, under the appropriate measures mechanism, that they amend their existing aid schemes relating to aids in the fisheries sector by 1 July 2001 at the latest, stating that in the event that the Member State concerned failed to reply it would be assumed that that it had accepted the proposal.
Genom en skrivelse av den 21 december 2000 föreslog kommissionen för medlemsstaterna, i enlighet med bestämmelserna om lämpliga åtgärder i punkt 3.2 i 2001 års riktlinjer för fiskerisektorn, att de senast den 1 juli 2001 skulle ändra sina befintliga stödordningar i fråga om stöd inom fiskerisektorn, och angav att kommissionen i den händelse den berörda medlemsstaten inte inkommit med svar skulle anse att denna godtagit förslaget.
Italy did not reply to the Commission’s letter of 21 December 2000 nor to the reminder of 7 May 2001 informing it that, from that time, the Commission considered that Italy’s failure to indicate its disagreement in writing meant that it had accepted the proposal for appropriate measures.
Italien svarade inte på kommissionens skrivelse av den 21 december 2000 och inte heller på påminnelsen av den 7 maj 2001, där det angavs att kommissionen från och med den dagen ansåg att Italiens underlåtenhet att skriftligen meddela att man inte instämmer innebar att Italien hade godtagit förslaget om lämpliga åtgärder.
The Commission therefore took the view that Italy had accepted that proposal and that the existing aid schemes had been amended by 1 July 2001 at the latest.
Kommissionen ansåg därför att Italien hade godtagit förslaget och att de befintliga stödordningarna hade ändrats senast före den 1 juli 2001.
The rules contained in the 2001 Fisheries Guidelines and accepted by Italy had therefore had the effect of withdrawing from certain aid falling within its scope the authorisation previously granted and of classifying it as new aid.
Bestämmelserna i 2001 års riktlinjer för fiskerisektorn, som har godkänts av Italien, hade således till verkan att tillstånd som tidigare beviljats för visst stöd återkallades och att stödet klassficerades som nytt stöd.
This was the case with the restructuring aid for cooperatives.
Detta var fallet med omstruktureringsstödet till kooperativ.
Unlike the 1997 Fisheries Guidelines, the 2001 Fisheries Guidelines contained, in point 2.2.4, a specific rule in respect of aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, which provided for the application of the 1999 Restructuring Guidelines.
Till skillnad från 1997 års riktlinjer för fiskerisektorn innehöll 2001 års riktlinjer för fiskerisektorn, i punkt 2.2.4, en särskild bestämmelse om stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter, där det föreskrivs att 1999 års riktlinjer för omstrukturering ska tillämpas.
As stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, that State aid scheme therefore certainly constitutes, from 1 July 2001, a new aid scheme which Italy was required to notify to the Commission before putting it into effect.
Som det anges i beslutet om att inleda det formella granskningsförfarandet utgör den statliga stödordningen i fråga från och med den 1 juli 2001 utan tvekan en ny stödordning, som Italien hade skyldighet att anmäla till kommissionen innan den genomfördes.
The scheme may be considered compatible with the common market only if it may qualify for one of the exceptions provided for in the Treaty.
Stödordningen kan anses vara förenlig med den gemensamma marknaden endast om den uppfyller något av de undantag som föreskrivs i fördraget.
Since it is firms in the fisheries and aquaculture sector which benefit from that scheme, it must be examined in the light of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
Eftersom det är företag inom sektorn för fiske och vattenbruk som får stöd genom stödordningen, ska den granskas mot bakgrund av riktlinjerna för granskning av statligt stöd inom sektorn för fiske och vattenbruk.
The anaysis set out in the decision to initiate the formal investigation procedure remains valid.
Den bedömning som gjordes i beslutet om att inleda det formella granskningsförfarandet är fortfarande giltig.
The measure is clearly presented as an aid scheme for the restructuring of firms with implementation of restructuring plans by the beneficiary firms.
Åtgärden har lagts fram som en stödordning för omstrukturering av företag som förutsätter att de stödmottagande företagen genomför omstruktureringsplaner.
The list of eligible costs referred to in the Decree of 10 February 1998 shows that the operations which may be funded in fact correspond to the operations which serve to restructure the beneficiary firms.
Av den förteckning över stödberättigande kostnader som det hänvisas till i dekretet av den 10 februari 1998 framgår att den verksamhet som kan finansieras faktiskt är verksamhet för att omstrukturera de stödmottagande företagen.
Those costs reflect investments or financial and operating charges of firms.
De stödberättigande kostnaderna omfattar investeringar samt företagens finansiella kostnader och driftskostnader.
It is expenditure which may certainly be linked to a reorganisation of the activities of the beneficiary firms or their adaptation to new economic conditions for the purpose of enabling the restoration of economic and financial viability.
Det är utgifter som kan kopplas till en omställning av de stödmottagande företagens verksamhet eller en anpassning av företagen till nya ekonomiska villkor i syfte att göra det möjligt att återställa deras ekonomiska och finansiella lönsamhet.
It is therefore appropriate to analyse that aid scheme in the light of the relevant provisions in the Fisheries Guidelines.
Det är därför lämpligt att bedöma stödordningen mot bakgrund av relevanta bestämmelser i riktlinjerna för fiskerisektorn.
Both the 2001 Fisheries Guidelines (point 2.2.4) and the 2004 Fisheries Guidelines (point 4.1.2) state that State aid aimed at rescuing and restructuring firms in difficulty is to be assessed in accordance with the Restructuring Guidelines.
I såväl 2001 års riktlinjer för fiskerisektorn (punkt 2.2.4) som 2004 års riktlinjer för fiskerisektorn (punkt 4.1.2) anges att statligt stöd som syftar till att undsätta och omstrukturera företag i svårigheter ska bedömas i enlighet med riktlinjerna för omstrukturering.
If aid had still been paid after 1 April 1998, which is possible since that aid scheme was set up without limits on its duration (see recital 2 above), the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [10] adopted in 2008 (the 2008 Fisheries Guidelines), which refer in the same manner to the Restructuring Guidelines, are applicable.
Om stöd fortfarande har betalats ut efter den 1 april 2008, vilket är möjligt eftersom stödordningen inrättades utan tidsbegränsning (se ovan skäl 2), är de riktlinjer för granskning av statligt stöd inom sektorn för fiske och vattenbruk [10] som antogs 2008 (nedan kallade 2008 års riktlinjer för fiskerisektorn), där det i liknande ordalag hänvisas till riktlinjerna för omstrukturering, tillämpliga.
Accordingly, it is appropriate to assess, first of all, whether the conditions for putting that scheme into effect reflect those laid down in the Restructuring Guidelines.
Det bör följaktligen först bedömas huruvida villkoren för genomförande av stödordningen överensstämmer med de villkor som anges i riktlinjerna för omstrukturering.
First, the Restructuring Guidelines provide that it is only firms in difficulty fulfilling the express criteria in points 4 to 8 of the 1999 Restructuring Guidelines or in points 9 to 13 of the 2004 Restructuring Guidelines which are eligible for restructuring aid.
För det första föreskrivs i riktlinjerna för omstrukturering att endast företag i svårigheter som uppfyller de uttryckliga kriterierna i punkterna 4–8 i 1999 års riktlinjer för omstrukturering eller punkterna 9–13 i 2004 års riktlinjer för omstrukturering är berättigade till omstruktureringsstöd.
Those rules set strict criteria for defining what constitutes a firm in difficulty.
Dessa punkter innehåller strikta kriterier för bestämning av vad som utgör ett företag i svårigheter.
In accordance with point 5 of the 1999 Restructuring Guidelines and point 10 of the 2004 Restructuring Guidelines, in order to be regarded as being in difficulty a firm must, in the case of a limited company, have lost more than half of its capital, at least one quarter of that capital over the preceding 12 months or, for all other types of company, fulfil the criteria for being the subject of collective insolvency proceedings.
För att betraktas som ett företag i svårigheter ska ett företag enligt punkt 5 i 1999 års riktlinjer för omstrukturering och punkt 10 i 2004 års riktlinjer för omstrukturering, när det är fråga om ett bolag med begränsat personligt ansvar för bolagsmännen, ha förlorat över hälften av sitt kapital och minst en fjärdedel av detta kapital under de senaste tolv månaderna, eller, när det gäller övriga bolagsformer, uppfylla kriterierna för att vara föremål för ett kollektivt insolvensförfarande.
Point 11 of the 2004 Restructuring Guidelines also states that, in addition to those criteria, a firm may still be considered to be in difficulties where the usual signs are present, such as increasing losses, diminishing turnover, rising financial charges and so on (pursuant to point 18, Member States may take that criterion into account also for restructuring aid granted to firms in the fisheries sector under an aid scheme).
I punkt 11 i 2004 års riktlinjer för omstrukturering anges vidare att förutom dessa kriterier kan ett företag även anses befinna sig i svårigheter om de vanliga tecknen föreligger, såsom ökande förluster, sjunkande omsättning, stigande finansiella kostnader etc. (enligt punkt 18 får medlemsstaterna beakta detta kriterium även med avseende på omstruktureringsstöd som inom ramen för en stödordning beviljas företag i fiskerisektorn).
The Commission observes that the Decree of 10 February 1998 does not contain any criterion of the same or similar kind.
Kommissionen konstaterar att dekretet av den 10 februari 1998 inte innehåller några kriterier av detta eller liknande slag.
Aid granted by Italy may thus benefit firms which do not fulfil the criteria referred to in those Guidelines and which therefore may not be firms in difficulty.
Stöd som beviljas av Italien kan således ges till företag som inte uppfyller kriterierna i riktlinjerna och därför kanske inte är företag i svårigheter.
Secondly, given that that aid scheme is directed at small and medium-sized undertakings, in accordance with point 67(a) of the 1999 Restructuring Guidelines the criteria set out in points 31 to 34 of those Guidelines are applicable.
För det andra är, enligt punkt 67 a i 1999 års riktlinjer för omstrukturering, kriterierna i punkterna 31–34 i dessa riktlinjer tillämpliga, eftersom stödordningen riktar sig till små och medelstora företag.
The Commission observes that Italy did not set up a procedure to check fulfilment of those conditions.
Kommissionen konstaterar att Italien inte har inrättat något förfarande för att kontrollera att villkoren är uppfyllda.
The information communicated in reply to the initiation of the formal investigation procedure refers only to the general conditions in the Decree of 10 February 1998 for the grant of such aid.
De upplysningar som lämnades i svaret på inledandet av det formella granskningsförfarandet avser endast de allmänna villkoren för beviljande av stöd i dekretet av den 10 februari 1998.
But those conditions do not lay down objective criteria for checking that the individual restructuring plans of the firms concerned are really drawn up in accordance with those principles.
Men dessa allmänna villkor innehåller inga objektiva kriterier för att kontrollera att de berörda företagens enskilda omstruktureringsplaner verkligen utformas i enlighet med de nämnda principerna.
There is therefore no guarantee that the conditions laid down in points 31 to 34 of the 1999 Restructuring Guidelines or in points 34 to 37 of the 2004 Restructuring Guidelines have been fulfilled.
Det finns därför ingen garanti för att villkoren i punkterna 31–34 i 1999 års riktlinjer för omstrukturering eller punkterna 34–37 i 2004 års riktlinjer för omstrukturering är uppfyllda.
Thirdly, according to points 40 and 41 of the 1999 Restructuring Guidelines, applicable to small and medium-sized enterprises under point 67(c) of the same, beneficaries must make a significant contribution to the restructuring plan from their own resources in order to limit aid to the minimum.
För det tredje ska, enligt punkterna 40 och 41 i 1999 års riktlinjer för omstrukturering, som enligt punkt 67 c i dessa riktlinjer är tillämpliga på små och medelstora företag, de stödmottagande företagen i väsentlig utsträckning bidra till omstruktureringen med egna medel i syfte att begränsa stödet till vad som är absolut nödvändigt.
The same principle is found in points 43 and 44 of the 2004 Restructuring Guidelines, applicable pursuant to point 82(c).
Samma princip återfinns i punkterna 43 och 44 i 2004 års riktlinjer för omstrukturering, som är tillämpliga enligt punkt 82 c.
In accordance with the Decree of 10 February 1998, the aid is granted in the form of a non-repayable grant up to a maximum of 40 % of eligible expenditure or a soft loan for an amount of up to 85 % of that expenditure.
Enligt dekretet av den 10 februari 1998 beviljas stödet i form av ett bidrag utan återbetalningsskyldighet motsvarande upp till 40 % av de stödberättigande utgifterna eller ett mjukt lån på ett belopp motsvarande upp till 85 % av dessa utgifter.
There is no distinction depending on the type of eligible cost (see Part 2 ‘Description’ above).
Det görs ingen åtskillnad mellan olika slag av stödberättigande kostnader (se ovan del 2 som har rubriken ”Beskrivning”).
The Commission infers therefrom that the contribution may concern any of the costs in question, for example expenditure for the modernisation of plant, the funding of property losses, debt write-offs and so on.
Av detta drar kommissionen slutsatsen att bidraget får avse vilken som helst av kostnaderna i fråga, t.ex. utgifter för modernisering av anläggningarna, täckning av egendomsförluster, avskrivning av skulder etc.
It is therefore possible that some beneficiaries have made a significant contribution to the implementation of the restructuring plan which concerns them.
Det är därför möjligt att en del stödmottagande företag i väsentlig utsträckning har bidragit till genomförandet av den omstruktureringsplan som avser dem.
However, the Commission observes that Italy did not lay down any criterion for adjusting the amount of the aid granted on the basis of the contribution of each beneficiary.
Kommissionen konstaterar emellertid att Italien inte har fastställt något kriterium för anpassning av det beviljade stödbeloppet på grundval av bidraget från respektive stödmottagande företag.
The only criterion contained in the Decree of 19 February 1998 is a criterion relating to the order in which the aid applications are received.
Det enda kriterium som fastställs i dekretet av den 19 februari 1998 avser den ordning i vilken stödansökningarna inkommer.
For those reasons, the Commission considers that Italy did not lay down, in that aid scheme, any procedure for checking that the conditions of contribution of beneficiaries from their own resources and limitation of aid to the minimum have been fulfilled.
Av nämnda skäl anser kommissionen att Italien i stödordningen inte har fastställt något förfarande för att kontrollera att villkoren att de stödmottagande företagen ska bidra med egna medel och att stödet ska begränsas till vad som är absolut nödvändigt har uppfyllts.
It is therefore possible that some aid beneficiaries have not fulfilled those conditions.
Det är därför möjligt att en del stödmottagande företag inte har uppfyllt dessa villkor.
Fourthly, point 67(b) of the 1999 Restructuring Guidelines states that the compensatory measures to be taken to avoid undue distortions of competition, set out in points 35 to 39 of those Guidelines, do not apply to small and medium-sized undertakings.
För det fjärde anges det i punkt 67 b i 1999 års riktlinjer för omstrukturering att de kompenserande åtgärder som anges i punkterna 35–39 i riktlinjerna och som ska vidtas för att undvika otillbörlig snedvridning av konkurrensen inte är tillämpliga på små och medelstora företag.
On the other hand, according to point 82(b) of the 2004 Restructuring Guidelines the compensatory measures, described in points 38 to 42 of those Guidelines, must be taken when a medium-sized undertaking is an aid beneficiary.
I punkt 82 b i 2004 års riktlinjer för omstrukturering anges det däremot att de kompenserande åtgärder som beskrivs i punkterna 38–42 i riktlinjerna ska vidtas när det stödmottagande företaget är ett medelstort företag.
The Commission observes that Italy did not provide for putting into effect compensatory measures of that type when a medium-sized undertaking benefited from the aid scheme.
Kommissionen konstaterar att Italien inte har vidtagit åtgärder för att genomföra kompenserande åtgärder av detta slag när medelstora företag erhåller stöd genom stödordningen.
Finally, when cooperatives whose principal activity is fishing at sea benefited from that aid scheme, Italy did not submit a plan to reduce fleet capacity, as required by point 2.2.4 of the 2001 Fisheries Guidelines, point 4.1.2 of the 2004 Fisheries Guidelines or point 4.2 of the 2008 Fisheries Guidelines.
Slutligen har Italien, när kooperativ vars huvudverksamhet är fiske till sjöss har erhållit stöd genom stödordningen, inte lämnat in någon plan för att minska flottans kapacitet, såsom det krävs i punkt 2.2.4 i 2001 års riktlinjer för fiskerisektorn, punkt 4.1.2 i 2004 års riktlinjer för fiskerisektorn och punkt 4.2 i 2008 års riktlinjer för fiskerisektorn.
The Commission also points out to Italy that the Communication of 6 March 2006 did not change the criteria and conditions applicable to restructuring aid schemes.
Kommissionen konstaterar även att meddelandet av den 6 mars 2006 inte innebar någon ändring av de kriterier och villkor som är tillämpliga på stödordningar för omstrukturering.
The purpose was to invite the Member States to use several instruments for the purpose of resolving the difficulties facing the fisheries sector.
Syftet var att uppmana medlemsstaterna att använda sig av flera olika instrument för att åtgärda svårigheterna i fiskerisektorn.
Among the instruments proposed by the Commission is the opportunity for the Member States to set up rescue and restructuring aid schemes.
Ett av de instrument som kommissionen föreslagit är möjligheten för medlemsstaterna att inrätta stödordningar för undsättning och omstrukturering.
In that Communication, the Commission wished to specify how to apply the Restructuring Guidelines, but did not make any reference to the possibility of derogating from them.
Genom meddelandet ville kommissionen specificera hur riktlinjerna för omstrukturering ska tillämpas, men sade inget om möjligheten att avvika från dem.
The Restructuring Guidelines remain applicable in their entirety.
Riktlinjerna för omstrukturering är fortfarande tillämpliga i sin helhet.
Finally, the Italian authorities have not put forward other arguments or submitted additional information to suggest that the aid in question could be compatible with the common market on the basis of other provisions of the EC Treaty or the rules, frameworks or guidelines on State aid.
De italienska myndigheterna har avslutningsvis inte lagt fram några andra argument eller lämnat in några ytterligare upplysningar som tyder på att stödet i fråga skulle kunna vara förenligt med den gemensamma marknaden på grundval av andra bestämmelser i EG-fördraget eller reglerna, rambestämmelserna eller riktlinjerna om statligt stöd.
The Commission considers that Italy unlawfully put into effect, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, the aid scheme for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and of their consortia.
Kommissionen anser att Italien olagligt har genomfört stödordningen för omstrukturering av kooperativ och sammanslutningar av kooperativ i fiskerisektorn, i strid med artikel 88.3 i fördraget.
On the basis of the analysis set out in Part 5 of this decision, the Commission finds that that aid scheme is incompatible with the common market.
Mot bakgrund av bedömningen ovan i del 5 i detta beslut finner kommissionen att stödordningen är oförenlig med den gemensamma marknaden.
Pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where State aid granted unlawfully is incompatible with the common market, it must be recovered from the beneficiaries.
Enligt artikel 14.1 i förordning (EG) nr 659/1999 ska olagligt statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden återkrävas från mottagarna.
The objective is achieved when the aid at issue, together with any default interest, is repaid by the beneficiaries or, in other words, by the firms who actually received it.
Detta mål är uppnått när mottagarna, dvs. de företag som är de faktiska mottagarna av stödet, har återbetalat stödet i fråga samt eventuell dröjsmålsränta.
It is for the Member States to ensure that national measures are compatible with Community rules in the State aid sector in order to avoid distortions of competition; moreover, they are required to notify any State aid to the Commission, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, and to refrain from putting that measure into effect until it has been examined.
Medlemsstaterna är skyldiga att se till att nationella åtgärder är förenliga med gemenskapsbestämmelserna om statligt stöd i syfte att undvika snedvridningar av konkurrensen. Vidare ska de anmäla varje statligt stöd till kommissionen i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget samt avstå från att genomföra en stödordning innan den har granskats.
For that reason, so far as concerns the possibility of beneficiaries relying on the principle of the protection of legitimate expectations in order to avoid recovery of unlawful and incompatible aid, it is evident from the case-law of the Court that ‘undertakings to which an aid has been granted may not, in principle, entertain a legitimate expectation that the aid is lawful unless it has been granted in compliance with the procedure laid down in that article. A diligent businessman should normally be able to determine whether that procedure has been followed.’
Detta är skälet till att det av domstolens rättspraxis, när det gäller mottagarnas möjlighet att åberopa principen om skydd för berättigade förväntningar för att undvika återkrav av olagligt och oförenligt stöd, följer att ”företag som mottar stöd i princip inte [kan] ha berättigade förväntningar på att stödet är lagenligt såvida det inte beviljats i enlighet med förfarandet i nämnda artikel.
In Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission [12], the Court of Justice stated that ‘… any trader in regard to whom an institution has given rise to justified hopes may rely on the principle of the protection of legitimate expectation.
I domen i mål 265/85, Van den Bergh en Jurgens mot kommissionen [12], konstaterade domstolen att ”… möjligheten att åberopa skydd för berättigade förväntningar är tillgänglig för alla ekonomiska aktörer vilka ges anledning att hysa välgrundade förväntningar av en institution.
On the other hand, if a prudent and discriminating trader could have foreseen the adoption of a community measure likely to affect his interests, he cannot plead that principle if the measure is adopted’.
När en försiktig och förståndig ekonomisk aktör dessutom skulle kunna förutse att en gemenskapsåtgärd kommer att vidtas som kan påverka hans intressen, kan han inte åberopa en sådan princip när denna åtgärd har vidtagits”.