natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Established in 1965, ERAP is an EPIC whose purpose is to acquire, at the request of the State, shareholdings in undertakings in the energy, pharmaceutical and telecommunications sectors.
Erap bildades 1965 och är en offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag vars verksamhetsföremål är att på statens begäran förvärva innehav i företag inom sektorerna energi, läkemedel och telekommunikation.
See Article ‘Fitch attribue la note préliminaire AAA au programme EMTN garanti de EUR 10 MD de ERAP’.
Se artikeln Fitch attribue la note préliminaire AAA au programme EMTN garanti de EU-10 MD de ERAP.
Consultable on ERAP’s website: www.erap.fr/pdf/CP_Fitch_Ratings_fr.pdf
Finns att läsa på Eraps webbplats: www.erap.fr/pdf/CP_Fitch_Ratings_fr.pdf
See Article ‘Moody’s attribue la notation Aaa au programme d’EMTN de l’ERAP portant sur 10 milliards d’euros’.
Se artikeln ”Moody’s attribue la notation Aaa au programme d’EMTN de l’ERAP portant sur 10 milliards d’euros” (Moody’s ger kreditbetyg Aaa till Eraps garantiprogram EMTN på 10 miljarder euro).
In accordance with article 15 of Law No 90-568 of 2 July 1990 the accounts of La Poste comply with the rules applicable to commercial enterprises.
Enligt artikel 15 i lag nr 90-568 av den 2 juli 1990 ska La Postes redovisning följa de bestämmelser som gäller för handelsföretag.
See, in particular, the letters from the French authorities dated 24 April 2006, 6 December 2006, 16 January 2007, 1 February 2007 and 19 March 2007.
Se särskilt de franska myndigheternas skrivelser av den 24 april 2006, den 6 december 2006, den 16 januari 2007, den 1 februari 2007 och den 19 mars 2007.
See Part III of the letter from the French authorities dated 23 January 2008.
Se del III i de franska myndigheternas skrivelse av den 23 januari 2008.
Council of State, 1 April 1938, Société de l’hôtel d’Albe, reported in Receuil, p. 341.
Conseil d’Etat, 1.4.1938, Société de l’hôtel d’Albe, Conseil d’Etats författningssamling, s. 341.
See recital 33 of the opening decision.
Se skäl 33 i beslutet om att inleda förfarandet.
Council of State, 10 November 1999, Société de gestion du port de Campoloro, reported in Receuil, p. 348; Council of State, 18 November 2005, Société de gestion du port de Campoloro, reported in Receuil, p. 515.
Conseil d’Etat, 10.11.1999, Société de gestion du port de Campoloro, Conseil d’Etats författningssamling, s. 348. Conseil d’Etat, 18.11.2005, Société de gestion du port de Campoloro, Conseil d’Etats författningssamling, s 515.
See recital 34 of the opening decision.
Se skäl 34 i beslutet om att inleda förfarandet.
Official Journal of the French Republic, No 177, 2 August 2001, p. 12480.
Frankrikes officiella tidning, 2.8.2001, s. 12480.
See Part IIIB of the memorandum from the French authorities dated 23 January 2008 and the observations sent by the French authorities on 27 October 2009.
Se del III.B i skrivelsen från de franska myndigheterna av den 23 januari 2008 och de synpunkter som de franska myndigheterna översände den 27 oktober 2009.
See the memo from the French authorities sent on 27 October 2009.
Se de franska myndigheternas skrivelse av den 27 oktober 2009.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité juridique: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’Etat” ’ in RJEP/CJEG No 635, October 2006.
Labetoulle, La responsabilité des AAI dotées de la personnalité juridique: coup d’arrêt à l’idée de ”garantie de l’Etat”, RJEP/CJEG nr 635, oktober 2006.
See Part IV of the letter from the French authorities dated 23 January 2008.
Se del IV i de franska myndigheternas skrivelse av den 23 januari 2008.
See paragraph 78 of the letter from the French authorities dated 23 January 2008.
Se punkt 78 i de franska myndigheternas skrivelse av den 23 januari 2008.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, in RFDA — March April 2006, p. 341.
Bon, Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement, RFDA – mars april 2006, s. 341.
Landais and F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, in AJDA, 23 January 2006, p. 137.
Landais och F. Lenica, Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales, AJDA, 23 januari 2006, s. 137.
Council of State, 10 November 1999, Société de gestion du port de Campoloro, cited above.
Conseil d’Etat, 10.11.1999, Société de gestion du port de Campoloro, författningssamling, se ovan.
Council of State, 18 November 2005, Société de gestion du port de Campoloro, cited above.
Conseil d’Etat, 18.11.2005, Société de gestion du port Campoloro, författningssamling, se ovan.
Council of State, 30 November 1923, reported in Receuil, p. 789.
Conseil d’Etat, 30.11.1923, författningssamling, s. 789.
parts of this text have been omitted to ensure that confidential information is not disclosed.
Delar av denna text har utelämnats för att säkerställa att ingen konfidentiell information offentliggörs.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier (EGT C 71, 11.3.2000, s. 14).
According to the French authorities, compliance with these criteria is sufficient, albeit not necessary, to rule out the existence of any advantage In particular, it would be counter-intuitive to regard the alleged existence of a doubt about the procedure applicable in the event of insolvency to be reflected in more favourable funding terms.
Enligt de franska myndigheterna är det tillräckligt, men inte nödvändigt, att dessa kriterier uppfylls för att alla fördelar ska elimineras. Framför allt vore det kontraintuitivt att anse att de framförda tvivlen om vilket förfarande som ska tillämpas vid insolvens skulle leda till bättre finansieringsvillkor.
Article L 643-11 of the Commercial Code.
Artikel L 643-11 i handelslagen.
‘Category 1: equalization of ratings with those of the state owner.
”Category 1: equalization of ratings with those of the state owner.
‘Category 2: notching down with respect to the state owner’s rating.
”Category 2: notching down with respect to the state owner’s rating.
‘Category 3: notching up from the postal entity’s stand-alone rating.
”Category 3: notching up from the postal entity’s stand-alone rating.
[…] The entity’s postal activities are still a key public service, but the clear aim of the entity is to achieve a high level of operational and financial independence, either through privatization or commercial autonomy (state ownership, but independent management) […]’.
[…] The entity’s postal activities are still a key public service, but the clear aim of the entity is to achieve a high level of operational and financial independence, either through privatization or commercial autonomy (state ownership, but independent management) […]”
‘Standard & Poor’s Ratings Services lowered its counterparty credit […] ratings on French issuer AGF […] to “A” from “A+” […], following a review of AGF’s parent, the Munich-based Allianz group (AA–/Negative/A–1+).
”Standard & Poor’s Ratings Services lowered its counterparty credit […] ratings on French issuer AGF […] to ’A’ from ’A+’ […], following a review of AGF’s parent, the Munich-based Allianz group (AA-/Negative/A-1+).
[…] The downgrade of AGF, the holding company, is not specific to any issues within the French franchise and generally reflects the Allianz group’s financial leverage and fixed-charge coverage, which are increasingly aggressive relative to the group’s ratings and are a result of the group’s weakened consolidated capital base and reduced earnings.
[…]The downgrade of AGF, the holding company, is not specific to any issues within the French franchise and generally reflects the Allianz group’s financial leverage and fixed-charge coverage, which are increasingly aggressive relative to the group’s ratings and are a result of the group’s weakened consolidated capital base and reduced earnings.
‘The ratings also take into account the unchallenged status of both it and its parent, Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS), as core and captive finance entities to VW’ and ‘the ratings on VW Bank could moderately diverge (generally not more than one notch) from the ratings on VW or VWFS; currently only its outlook differs.’
”the ratings also take into account the unchallenged status of both it and its parent, Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS), as core and captive finance entities to VW” och ”the ratings on VW Bank could moderately diverge (generally not more than one notch) from the ratings on VW or VWFS; currently only its outlook differs.”
‘The ratings on Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS) are based on its unchallenged status as a core subsidiary of German automaker Volkswagen AG (VW; A–/Negative/A–2) and reflect its strategic importance for and close operational integration into its parent.’
”the ratings on Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS) are based on its unchallenged status as a core subsidiary of German automaker Volkswagen AG (VW; A-/Negative/A-2) and reflect its strategic importance for and close operational integration into its parent.”
‘The rating of a company that enjoys strong state support […] may be lowered by two categories because the financial relationship between the company and the State may change in the medium or long term.’
”kreditbetyget för ett företag som har ett starkt stöd från staten […] kan sänkas med två kategorier om de finansiella banden mellan det företaget och staten kan förändras på medellång eller lång sikt.”
Similarly, according to the French authorities, the ‘strong state support’ referred to by the Commission in recital 84 of the opening decision bears no relation to the legal form of the company or any guarantee mechanism, but refers to decisions such as the setting up of the Banque Postale and the reform of pensions financing, which are intended to provide La Poste with the resources to grow on a level playing field with its competitors and at arm’s length from the State.
På samma sätt anser de franska myndigheterna att det ”kraftiga stöd från staten” som kommissionen nämner i skäl 84 i beslutet om att inleda förfarandet inte hänger ihop med företagets rättsliga ställning eller med någon garantimekanism. I stället hänvisar de franska myndigheterna till beslut som inrättandet av La Banque Postale eller reformen av pensionsfinansieringen, som syftar till att ge La Poste möjlighet att utvecklas på samma villkor som konkurrenterna och ”på armslängds avstånd” från staten.
However, some of these measures themselves constitute a considerable amount of State aid (see in particular the Commission Decision dated 10 December 2007 concerning the reform of the financing of the pensions of public sector workers employed by La Poste).
Vissa av dessa åtgärder är emellertid i sig statligt stöd som uppgår till avsevärda belopp (se bland annat kommissionens beslut av den 10 december 2007 om reformen av formerna för finansiering av pensioner till statstjänstemän vid La Poste).
Consequently, they cannot be indicators of the State’s arm’s-length interest in La Poste’s growth.
De kan alltså inte användas som belägg för statens intresse av att utveckla La Poste ”på armslängds avstånd”.
‘A change in the group’s ownership structure would lead Standard & Poor’s to shift to a bottom-up rating approach, focusing more on LP’s stand-alone business and financial profiles.
”a change in the group’s ownership structure would lead Standard & Poor’s to shift to a bottom-up rating approach, focusing more on LP’s stand-alone business and financial profiles.
According to the French authorities, the mid-swap spread was 12 basis points for the fifteen-year bonds (i.e. 33 basis points on fungible treasury bonds) and 4 basis points for the seven-year bonds.
Enligt de franska myndigheterna är spreaden på ”mid swap” 12 baspunkter för emissionen på 15 år (det vill säga 33 baspunkter på statsobligationer (OAT)) och 4 baspunkter för emissionen på 7 år.
By way of comparison, the French authorities indicate that the previous bond issue, made in 2004, concerned a fifteen-year bond for EUR 580 million and had led to a mid-swap spread of 8 basis points.
Som jämförelse påpekar de franska myndigheterna att den föregående obligationsutgivningen 2004 gällde en obligation på 15 år om 580 miljoner euro och ledde till en spread på 8 baspunkter på ”mid swap”.
The mid swap is the median between the rate offered and the rate proposed by the banks at any moment for their interbank dealings by maturity, i.e. it is the fixed rate that a bank is willing to exchange for a 6-month Euribor as a general rule.
Med mid swap avses medianvärdet mellan den erbjudna kursen och den kurs som vid ett tillfälle har föreslagits av bankerna för deras handel mellan banker per förfallodagen, det vill säga den fasta kurs som en bank generellt är beredd att ge mot Euribor 6 månader.
That rate is the market reference for bond issues in particular.
Denna kurs är marknadsreferensen för bland annat utgivning av obligationer.
Decree No 81-501. When the French authorities made their proposal, the implementing decree was Decree No 81-501 of 12 May 1981 for implementation of the Law of 16 July 1980 on penalties imposed in administrative cases and the enforcement of judgments by legal entities governed by public law and relating to the ‘Reports and Studies’ Section of the Council of State.
Dekret nr 81-501 När de franska myndigheterna kom med sitt förslag var tillämpningsdekretet dekret nr 81-501 av den 12 maj 1981 för genomförande av lagen av den 16 juli 1980 om administrativa viten och offentligrättsliga juridiska personers verkställighet av domar och om avdelningen för rapporter och undersökningar vid Conseil d’Etat.
Council of State, 16 November 1998, Sille: ‘First, having regard to the fact, as the judges in the court of first instance decided, whether the public authorities can be held liable, even without fault, on the grounds of the principle of the equality of citizens before public burdens, where a measure lawfully adopted has the effect of causing a special loss of a certain degree of gravity to a natural or legal person, that does not hold true in this case because Mr Sille, in his capacity as a real-estate professional, could not be unaware of the risks necessarily involved in the execution of a building project such as that planned in this case, in respect of which it was necessary, in particular, to amend the provisions of the land-use plan and obtain the agreement of the local council that Mr Sille should have contemplated the possibility or, faced with the negative findings of the public enquiry and the hostility encountered by the project, that it would be dropped by the local authority; that having taken on the risk in full knowledge of the facts, he cannot usefully maintain that he has suffered an abnormal loss and that the local authority must bear the substantial consequences for him arising from the shelving of the project’.
Conseil d’Etat den 16 november 1998, Sille: ”Precis som angetts i de första domarna, gäller att även om en offentlig myndighets ansvar kan utlösas, också utan försumlighet, på grundval av principen om medborgares likhet inför de offentliga bördorna, om en laglig åtgärd orsakar en fysisk eller juridisk person en särskild skada av ett visst allvar, är detta inte fallet här, eftersom M. Sille som yrkesverksam fastighetsmäklare inte kunde vara okunnig om de osäkra faktorerna i ett sådant fastighetsprojekt som planerades i detta fall och som bland annat krävde en förändring av bestämmelserna för markanvändning och ett godkännande av kommunfullmäktige. M. Sille borde normalt ha kunnat förutse möjligheten att projektet skulle läggas ner av kommunen på grund av det negativa resultatet av opinionsundersökningen och fientligheten mot projektet. Eftersom M. Sille hade accepterat denna risk i full vetskap om detta kan han inte med framgång hävda att han har åsamkats en onormal skada och att kommunen borde stå för de kostsamma konsekvenserna för honom till följd av att projektet lades ner.”
Council of State, 10 July 1996, Meunier: ‘By taking the view that, as a result of choosing to locate the business in such a place and of a letter from the mayor concerning the possibility of land slip, the interested party had accepted in full knowledge of the facts the risks of instability to which his establishment was exposed, the Administrative Appeal Court made a final decision on the facts.
Conseil d’Etat den 10 juli 1996, Meunier: ”Kammarrätten har gjort den självständiga bedömningen att den berörda parten genom sitt val att placera verksamheten på ett visst ställe och efter en skrivelse från borgmästaren om eventuella jordskred, medvetet har accepterat de risker för instabilitet som anläggningen var utsatt för.
By taking the view that the loss resulting from a situation to which the interested party knowingly exposed himself did not give him grounds for compensation, the Court did not fail to apply the rules governing the liability of legal entities governed by public law’.
Kammarrätten har varit fullt medveten om bestämmelserna för offentligrättsliga juridiska personer när den gjort bedömningen att en skada som uppstår till följd av en situation som den berörda parten medvetet har utsatt sig för inte ger rätt till ersättning.”
For further details see recitals 11 to 13 of the opening decision.
Se skälen 11–13 i beslutet om att inleda förfarandet för närmare detaljer.
See Section 3.1.1.A of this Decision.
Se avsnitt 3.1.1 A i detta beslut.
See footnote 29.
Se fotnot 29.
See footnote 30.
Se fotnot 30.
Paragraph quoted in the preceding footnote.
Samma stycke som det hänvisas till i föregående fotnot.
Court of First Instance in Case T-442/03 SIC v Commission [2008] ECR II-1161, paragraphs 124 to 127.
Förstainstansrättens dom av den 26 juni 2008 i mål T-442/03, SIC mot kommissionen, REG 2008, s. II-1161, punkterna 124–127.
See also the Guarantees Notice.
Se även tillkännagivandet om garantier.
See paragraphs 62 to 68 of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Se punkterna 62–68 i de franska myndigheternas skrivelse av den 23 januari 2008.
Section 4.1.1.A(b)3 of this Decision.
Se avsnitt 4.1.1 A b.3 i detta beslut.
Opening decision, footnote 39.
Se fotnoten på sidan 39 i beslutet om att inleda förfarandet.
The memorandum is not public, but it was referred to in the annual report for 1995.
Skrivelsen är inte offentlig men nämns i rapporten för 1995.
This part of the memorandum was published in the annual report for 1995 (p. 219).
Denna del av skrivelsen har offentliggjorts av redaktörerna för 1995 års rapport (s. 219).
Memorandum from the French authorities to the Commission sent on 9 September 2008.
Skrivelse från de franska myndigheterna till kommissionen av den 9 september 2008.
See point 5 in the annex to that memorandum, which lists different acts including for example ‘a ministerial letter, or any other basis’.
Se punkt 5 i bilagan till denna skrivelse där det hänvisas till olika rättsakter, till exempel ”ministerskrivelsen eller alla andra grunder”.
It may be borne in mind that a judgment closing compulsory winding-up proceedings without penalty, on the ground that the assets are insufficient, prevents the creditor from reopening proceedings: his claim is definitively lost.
Det bör framhållas att ett avgörande om nedläggning på grund av bristande tillgångar utan påföljder efter ett likvidationsförfarande innebär ett förbud för fordringsägarna att vidta ytterligare åtgärder: fordran har alltså slutgiltigt gått förlorad.
See recital 147.
Se skäl 147 i detta beslut.
The section of this Decision describing the measure explains the terms of the Law of 16 July 1980, the Decree of 20 May 2008 replacing the decree of 12 May 1981, and the Circular of 16 October 1989.
Villkoren i de tillämpliga rättsakterna, lagen av den 16 juli 1980, dekretet av den 20 maj 2008 om ersättning av dekretet av den 12 maj 1981 samt cirkuläret av den 16 oktober 1989 återges i avsnittet om beskrivningen av åtgärden i detta beslut.
See Section 3.1.1.B(a)1 of this Decision, which in turn refers to Section IV.A.1, pp. 19-20, of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Se avsnitt 3.1.1 B a.1 i detta beslut, där det hänvisas till avsnitt IV.A.1, s. 19–20 i de franska myndigheternas skrivelse av den 23 januari 2008.
As the Commission’s expert points out, if the publicly owned establishment’s funds are insufficient, the possibilities open to the supervisory authority for dealing with the situation are limited.
Precis som kommissionens expert understryker är tillsynsmyndighetens möjligheter att lösa situationen begränsade om den offentliga institutionen har otillräckliga resurser.
The necessary funds may come from resources that were previously allocated to other expenditure and are now reallocated in order to honour the debt.
De resurser som krävs kan för det första komma från befintliga resurser som har anslagits för andra kostnader och som frigörs för att betala skulden.
They may come from the sale of assets or an increase in charges, if those courses are feasible.
Därefter kan resurser hämtas från avyttring av tillgångar eller genom avgiftshöjningar om detta är möjligt.
The establishment may also borrow.
Den offentliga institutionen kan också ta ett lån.
But if these few possibilities are not feasible, the only solution remaining is to obtain funding from the State as shareholder.
Om dessa lösningar inte är möjliga återstår bara ett anslag från den statliga ägaren.
In cases where continuity of public service is not a requirement.
Om det inte finns ett krav på kontinuitet i den offentliga tjänsten.
Expert’s report, section I.2.A.2, p. 18.
Expertrapporten, avsnitt I.2.A.2, s. 18.
Article 620-1 of the Commercial Code.
Artikel L. 620-1 i handelslagen.
Article 640-1 of the Commercial Code provides that ‘a procedure is established for winding up under the supervision of a court which is open to any debtor in any of the categories referred to in Article L 640-2 of the Commercial Code who is insolvent and whose reconstruction is manifestly impossible’.
Enligt artikel L. 640-1 i handelslagen ”ska det införas ett öppet likvidationsförfarande för alla gäldenärer som anges i artikel L. 640-2 när betalningar ställs in och en sanering uppenbarligen inte går att genomföra”.
Charges for services in the reserved area have to be approved by ARCEP, the postal regulator.
Avgifterna för tjänster som omfattas av den reserverade sektorn ska godkännas av posttillsynsmyndigheten Arcep.
Charges for universal services are restricted by ARCEP.
Avgiftsramarna för tjänster som omfattas av den universella sektorn ska fastställas av posttillsynsmyndigheten Arcep.
See Section 4.1.1.A(b)3 of this Decision.
Se avsnitt 4.1.1 A b.3 i detta beslut.
See paragraphs 112 and 113 of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Se punkterna 112 och 113 i de franska myndigheternas skrivelse av den 23 januari 2008.
See Section 4.1.1.A(b)3.
Se avsnitt 4.1.1 A b.3 i detta beslut.
According to the French regulator, ARCEP, regulation extends to the activities of postal services comprising the clearance, sorting, transport and delivery of postal items in regular rounds.
Enligt den franska tillsynsmyndigheten (Arcep) omfattar tillämpningsområdet posttjänster som insamling, sortering, utkörning och utlämning av postförsändelser inom ramen för regelbundna turer.
It does not include the distribution of unaddressed advertising material, urban parcel deliveries, and express deliveries.
Utdelning av oadresserad reklam, stadsturer och expressutkörning omfattas inte.
See the strategic presentation of the annual performance plan.
Se den strategiska presentationen av den årliga resultatprognosen.
For a more detailed account of the position of the French authorities see in particular Section 3.1.1.B(a)2 of this Decision.
För närmare detaljer om de franska myndigheternas ståndpunkt, se särskilt avsnitt 3.1.1 B a.2 i detta beslut.