natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 [1], and in particular Article 5(2), Article 15(1)(c), the second subparagraph of Article 15(1), Article 20(10) and (11), the first and third subparagraphs of Article 41(3), Article 42(2) and Article 45(4) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1069/2009 av den 21 oktober 2009 om hälsobestämmelser för animaliska biprodukter och därav framställda produkter som inte är avsedda att användas som livsmedel och om upphävande av förordning (EG) nr 1774/2002 [1], särskilt artiklarna 5.2 och 15.1 c, artikel 15.1 andra stycket, artikel 20.10 och 20.11, artikel 41.3 första och tredje stycket, artiklarna 42.2 och 45.4, och
Regulation (EC) No 1069/2009 lays down public and animal health rules for animal by-products and derived products, in order to prevent and minimise risks to public and animal health arising from those products.
I förordning (EG) nr 1069/2009 fastställs folk- och djurhälsobestämmelser för animaliska biprodukter och därav framställda produkter för att förhindra och minimera risker för människors eller djurs hälsa.
It also provides for the determination of an end point in the manufacturing chain for certain derived products beyond which they are no longer subject to the requirements of that Regulation.
I förordningen fastställs även slutpunkten i tillverkningskedjan för vissa framställda produkter efter vilken de inte längre omfattas av kraven i den förordningen.
Commission Regulation (EU) No 142/2011 of 25 February 2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive [2], lays down implementing rules for Regulation (EC) No 1069/2009, including rules on the determination of end points for certain derived products.
I kommissionens förordning (EU) nr 142/2011 av den 25 februari 2011 om genomförande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1069/2009 om hälsobestämmelser för animaliska biprodukter och därav framställda produkter som inte är avsedda att användas som livsmedel och om genomförande av rådets direktiv 97/78/EG vad gäller vissa prover och produkter som enligt det direktivet är undantagna från veterinärkontroller vid gränsen [2] fastställs genomförandeåtgärder för förordning (EG) nr 1069/2009, inklusive bestämmelser om fastställande av slutpunkten för vissa framställda produkter.
Denmark has submitted a request for the determination of an end point for fish oil which is used for the production of medicinal products.
Danmark har lämnat in en begäran om att det ska fastställas en slutpunkt för fiskolja som används för framställning av läkemedel.
Since such fish oil is derived from Category 3 material and is processed under strict conditions, an end point for that oil should be determined.
Eftersom sådan fiskolja framställs av kategori 3-material och bearbetas enligt stränga villkor bör det fastställas en slutpunkt för denna olja.
Article 3 of Regulation (EU) No 142/2011 and Annex XIII thereto should therefore be amended accordingly.
Artikel 3 i förordning (EU) nr 142/2011 och bilaga XIII till den förordningen bör därför ändras i enlighet med detta.
Regulation (EU) No 142/2011 carried on provisions introduced to implement Regulation (EC) No 1774/2002 and Commission Decision 2003/324/EC [3] in particular allowing Estonia, Latvia and Finland the feeding of certain fur animals with processed animal protein derived from the bodies or parts of bodies of animals of the same species, in particular foxes.
I förordning (EU) nr 142/2011 återtogs bestämmelser som infördes för att tillämpa förordning (EG) nr 1774/2002 och kommissionens beslut 2003/324/EG [3] däribland att Estland, Lettland och Finland fick tillåtelse att utfodra vissa pälsdjur med bearbetat animaliskt protein som framställts av djurkroppar eller delar av djurkroppar från samma djurart, särskilt rävar.
Annex II should be amended to allow feeding of such material to both commonly kept species, the Red fox (Vulpes vulpes), currently listed, and the Arctic fox (Alopex lagopus), as Decision 2003/324/EC has been repealed by Regulation (EU) No 142/2011.
Bilaga II bör ändras så att utfodring av sådant material tillåts till de två arter som vanligen hålls, rödräv (Vulpes vulpes) som redan förtecknas och fjällräv (Alopex lagopus), eftersom beslut 2003/324/EG har upphävts genom förordning (EU) nr 142/2011.
Regulation (EC) No 1069/2009 lays down certain rules for pressure sterilisation and provides for implementing measures to be adopted for other processing methods, which have to be applied to animal by-products or derived products, so that no unacceptable risks to public and animal health arise when such products are used or disposed of.
I förordning (EG) nr 1069/2009 föreskrivs vissa regler för trycksterilisering och att det ska antas genomförandeåtgärder för andra bearbetningsmetoder, som ska tillämpas på animaliska biprodukter eller därav framställda produkter, för att användning eller bortskaffande av sådana produkter inte ska medföra några oacceptabla risker för människors och djurs hälsa.
Accordingly, Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 sets out standard processing methods for processing plants and certain other plants and establishments.
I bilaga IV till förordning (EU) nr 142/2011 fastställs det därför standardmetoder för bearbetning för bearbetningsanläggningar och vissa andra anläggningar.
Regulation (EC) No 1069/2009 allows for the disposal or use of animal by-products or derived products by way of alternative methods, provided that such methods have been authorised on the basis of an assessment of the capacity of those methods to reduce risks to public and animal health to a degree which is at least equivalent, for the relevant category of animal by-products, to the standard processing methods.
Enligt förordning (EG) nr 1069/2009 är alternativa metoder för bortskaffande eller användning av animaliska biprodukter och därav framställda produkter tillåtna, förutsatt att dessa metoder har godkänts efter en bedömning av deras kapacitet att minska riskerna för människors och djurs hälsa till en nivå som åtminstone är jämförbar med standardmetoderna för bearbetning av den relevanta kategorin animaliska biprodukter.
Regulation (EC) No 1069/2009 also provides for a standard format for applications for alternative methods to be adopted.
I förordning (EG) nr 1069/2009 föreskrivs även att ett standardformat för ansökningar om alternativa metoder ska antas.
Accordingly, Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 sets out alternative processing methods for processing plants and certain other plants and establishments.
I bilaga IV till förordning (EU) nr 142/2011 fastställs det därför alternativa bearbetningsmetoder för bearbetningsanläggningar och vissa andra anläggningar.
The European Food Safety Authority (EFSA) has adopted three opinions in relation to such alternative methods: a scientific opinion adopted on 21 January 2009 on the Project to study alternatives to carcass destruction systems using the bunker system [4] (the bunker system project); a scientific opinion adopted on 8 July 2010 on Lime Treatment of Solid Pig and Poultry Manure [5]; and a scientific opinion adopted 22 September 2010 on the Neste Oil Application for a new alternative method of disposal or use of Animal By-Products [6].
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) har antagit tre yttranden om sådana alternativa metoder: ett vetenskapligt yttrande av den 21 januari 2009 om projektet för att studera alternativ till system för destruering av slaktkroppar som använder sig av bunkersystemet [4] (nedan kallat bunkersystemprojektet), ett vetenskapligt yttrande av den 8 juli 2010 om kalkbehandling av fast svin- och fjäderfägödsel [5] och ett vetenskapligt yttrande av den 22 september 2010 om Neste Oils ansökan om en ny alternativ metod för bortskaffande eller användning av animaliska biprodukter [6].
The bunker system project proposes the hydrolysis of pig cadavers and of other animal by-products from farmed pigs in a closed container on the site of a farm.
Bunkersystemprojektet innebär hydrolys av svinkadaver och av andra animaliska biprodukter från svin som är produktionsdjur i en sluten behållare på jordbruksföretaget.
After a defined period of time, the hydrolysed materials obtained are to be disposed of by incineration or by processing, in accordance with the health rules on animal by-products as a first option.
Efter en bestämd tid ska det hydrolyserade material som erhållits som ett första alternativ bortskaffas genom förbränning eller bearbetning i enlighet med hälsobestämmelserna för animaliska biprodukter.
The bunker system project also proposes the crushing and the subsequent pasteurization of pig cadavers and of other animal by-products from farmed pigs as a second option, prior to their disposal.
I bunkersystemprojektet föreslås även som andra alternativ att svinkadaver och andra animaliska biprodukter från svin som är produktionsdjur finfördelas och därefter pastöriseras innan de bortskaffas.
In its opinion of 21 January 2009 on the bunker system project, EFSA concluded that the information provided was not a sufficient basis for considering the second option as a safe means of disposal of animal by-products from pigs.
I sitt yttrande om bunkersystemprojektet av den 21 januari 2009 konstaterade Efsa att de uppgifter som lämnats inte var tillräckliga för att man utifrån dem skulle kunna betrakta det andra alternativet som en säker metod för bortskaffande av animaliska biprodukter från svin.
Regarding the first option, based on hydrolysis, EFSA was also not able to deliver a final assessment.
Vad gäller det första alternativet, som baserar sig på hydrolys, kunde Efsa inte göra någon slutlig bedömning.
However, EFSA indicated that the hydrolysed material would not pose an additional risk, provided it was further processed according to the health rules for Category 2 materials.
Enligt Efsa skulle det hydrolyserade materialet dock inte innebära någon ytterligare risk under förutsättning att det bearbetades ytterligare enligt hälsobestämmelserna för kategori 2-material.
Therefore, the hydrolysis of animal by-products on the site of a holding should be permitted under conditions which prevent the transmission of diseases communicable to humans or animals and which avoid adverse effects to the environment.
Hydrolys av animaliska biprodukter på plats på jordbruksföretaget bör därför tillåtas under förhållanden som förhindrar spridning av sjukdomar som kan överföras till människor eller djur samt förhindrar skadlig inverkan på miljön.
In particular, the hydrolysis should take place in a closed, leak-proof container which is separated from any farmed animals on the same site as a third option.
Hydrolysen bör i synnerhet som ett tredje alternativ ske i slutna, läckagefria behållare som hålls åtskilda från produktionsdjur på samma plats.
However, since the hydrolysis methodology does not constitute a processing method, the specific conditions for the processing of animal by-products in such plants should not apply.
Eftersom hydrolysmetoden inte utgör en bearbetningsmetod bör de särskilda villkoren för bearbetning av animaliska biprodukter i sådana anläggningar dock inte gälla.
The container should be regularly checked for the absence of corrosion, under official supervision, so that leakage of materials into the ground is prevented.
Behållaren bör kontrolleras regelbundet under officiell tillsyn för eventuell korrosion så att läckage av materialet till marken kan förhindras.
The ability of the hydrolysis methodology to reduce potential health risks has not yet been demonstrated.
Det har ännu inte kunnat visas om hydrolysmetoden har kapacitet att reducera potentiella hälsorisker.
Therefore, any handling or use of the hydrolysed material, other than incineration or co-incineration, with or without prior processing, or disposal in an authorised landfill, composting or transformation into biogas, where the latter three options are each to be preceded by pressure sterilisation, should be prohibited.
All annan hantering eller användning av hydrolyserat material än förbränning eller samförbränning, med eller utan förbearbetning, eller bortskaffande i en godkänd deponi, kompostering eller omvandling till biogas, där de tre sista alternativen ska föregås av trycksterilisering, bör förbjudas.
Spain, Ireland, Latvia, Portugal and the United Kingdom have indicated an interest to allow their operators to use of the hydrolysis methodology.
Spanien, Irland, Lettland, Portugal och Förenade kungariket har framfört önskemål om att få tillåta driftansvariga i dessa länder att använda hydrolysmetoden.
The competent authorities of those Member States have confirmed that strict controls over such operators are to be carried out in order to prevent potential health risks.
De behöriga myndigheterna i dessa medlemsstater har bekräftat att dessa driftansvariga ska bli föremål för stränga kontroller för att förhindra potentiella hälsorisker.
In its opinion of 8 July 2010 on a Lime Treatment of Solid Pig and Poultry Manure, EFSA concluded that the proposed mixing of lime with manure could be considered as a safe process for the inactivation of relevant bacterial and viral pathogens, in view of the intended application of the derived product, namely the mixture of lime with manure, to land.
I sitt yttrande om kalkbehandling av fast svin- och fjäderfägödsel av den 8 juli 2010 konstaterade Efsa att den föreslagna blandningen av kalk och naturgödsel skulle kunna anses vara ett säkert förfarande för inaktivering av relevanta bakterie- och viruspatogener med tanke på den avsedda spridningen av den framställda produkten, dvs. kalk-naturgödsel-blandningen, på mark.
Since the application demonstrated the efficiency of the process only for a particular mixing device, EFSA recommended that when a different mixing device is to be used for the process, a validation should be carried out, on the basis of measurements of pH, time and temperature, to demonstrate that by using the different mixing device, an equivalent inactivation of pathogens is achieved.
Eftersom det i ansökan endast visades att bearbetningen är effektiv för en speciell blandningsanordning rekommenderade Efsa att validering genom mätning av pH, tid och temperatur skulle ske när en annan anordning användes för bearbetningen, för att därigenom kunna visa att en likvärdig inaktivering av patogener uppnåddes vid användning av annan blandningsanordning.
A validation according to those principles should be carried out when quick lime (CaO), which was used for the process assessed by EFSA, is replaced by dolime (CaOMgO).
Validering i enlighet med dessa principer bör ske när osläckt kalk (CaO), som användes för den bearbetning som Efsa bedömde, ersätts med dolomitkalk (CaOMgO).
In its opinion of 22 September 2010 concerning a multi-step catalytic process for the production of renewable fuels, EFSA concluded that the process can be considered as safe, when rendered fats derived from Category 2 and Category 3 materials are used as starting materials and those rendered fats have been processed in accordance with the standard processing methods for animal by-products.
I sitt yttrande om ett katalytiskt flerstegsförfarande för framställning av förnybara bränslen av den 22 september 2010 konstaterade Efsa att förfarandet kan anses vara säkert när utsmält fett från kategori 2- och kategori 3-material används som utgångsmaterial och detta utsmälta fett har bearbetats i enlighet med standardmetoderna för bearbetning av animaliska biprodukter.
However, the evidence presented did not allow a conclusion that the process is also capable of mitigating potential TSE risks which may be present in rendered fats derived from Category 1 materials.
Utifrån den evidens som lades fram kunde dock inte några slutsatser dras om huruvida förfarandet även kan begränsa eventuella potentiella TSE-risker i utsmält fett som framställts av kategori 1-material.
Therefore, the multi-step catalytic process should be authorised for rendered fats derived from Category 2 and Category 3 materials, while it should be rejected for rendered fats derived from Category 1 material.
Det katalytiska flerstegsförfarandet bör därför godkännas för utsmält fett från kategori 2- och kategori 3-material men inte för utsmält fett från kategori 1-material.
While such rejection does not prevent the applicant from submitting further evidence to EFSA for a new assessment, the use of rendered fats derived from Category 1 material for the process should be prohibited, pending such assessment.
Även om ett sådant avslag på ansökan inte hindrar sökanden från att lämna in ytterligare evidens till Efsa för en ny bedömning, bör användning av utsmält fett från kategori 1-material i detta förfarande förbjudas i avvaktan på denna bedömning.
Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended to take account of the conclusions of the three scientific opinions of the EFSA.
Bilaga IV till förordning (EU) nr 142/2011 bör ändras för att beakta slutsatserna i dessa tre vetenskapliga yttranden från Efsa.
Regulation (EC) No 1069/2009 provides for the adoption of implementing measures for the transformation of animal by-products into biogas or compost.
Enligt förordning (EG) nr 1069/2009 ska det antas genomförandeåtgärder för omvandling av animaliska biprodukter till biogas eller kompostering av animaliska biprodukter.
When animal by-products are mixed in a biogas plant or in a composting plant with materials of non-animal origin or with other materials which are not covered by that Regulation, the competent authority should be allowed to authorise the taking of representative samples after pasteurisation and before the mixing takes place, in order to test their compliance with microbiological criteria.
När animaliska biprodukter i en biogasanläggning eller en komposteringsanläggning blandas med material av icke-animaliskt ursprung eller med annat material som inte omfattas av den förordningen, bör den behöriga myndigheten få godkänna att representativa prover tas efter pastörisering och före blandningen, för att undersöka om de mikrobiologiska kriterierna uppfylls.
The taking of such samples should demonstrate whether the pasteurisation of animal by-products has mitigated microbiological risks in the animal by-products to be transformed.
Provtagningen bör visa på om pastöriseringen av animaliska biprodukter har reducerat de mikrobiologiska riskerna från de animaliska biprodukter som ska omvandlas.
Annex V of Regulation (EU) No 142/2011 should therefore be amended accordingly.
Bilaga V till förordning (EU) nr 142/2011 bör därför ändras i enlighet med detta.
Regulation (EC) No 1069/2009 provides for the adoption of a standard format for applications for alternative methods of use or disposal of animal by-products or derived products.
Enligt förordning (EG) nr 1069/2009 ska det antas ett standardformat för ansökningar om alternativa metoder för användning eller bortskaffande av animaliska biprodukter eller därav framställda produkter.
That format is to be used by interested parties when they submit an application for the authorisation of such methods.
Formatet ska användas av berörda parter när de ansöker om godkännande av sådana metoder.
On request of the Commission, EFSA adopted a scientific opinion on 7 July 2010 on a statement on technical assistance on the format for applications for new alternative methods for animal by-products [7].
Efsa antog den 7 juli 2010 på begäran av kommissionen ett vetenskapligt yttrande om en förklaring om teknisk hjälp med formatet för ansökningar om nya alternativa metoder för animaliska biprodukter [7].
In that statement, EFSA recommends, in particular, further clarifications regarding the information which interested parties should supply when they submit an application for the authorisation of a new alternative method.
I förklaringen rekommenderar Efsa särskilt att ytterligare förtydliganden bör göras om de uppgifter som berörda parter bör lämna i ansökan om godkännande av nya alternativ metoder.
Taking account of the recommendations of that scientific opinion, the standard format for applications for new alternative methods set out in Annex VII to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended.
Med beaktande av rekommendationerna i det vetenskapliga yttrandet bör standardformatet för ansökningar om nya alternativa metoder i bilaga VII till förordning (EU) nr 142/2011 ändras.
Since renewable fuels from the multi-step catalytic process may also be produced from imported rendered fats, the import requirements for such fats and the conditions set out in the health certificate which must accompany consignments of rendered fats at the point of entry into the Union where the veterinary checks take place should be clarified.
Eftersom förnybara bränslen från det katalytiska flerstegsförfarandet även kan framställas av utsmält fett, bör importkraven för sådant fett och villkoren i det hälsointyg som måste åtfölja sändningar av utsmält fett vid platsen för införsel till unionen där veterinärkontrollerna genomförs klargöras.
Annexes XIV and XV to Regulation (EU) No 142/2011 should therefore be amended accordingly.
Bilagorna XIV och XV till förordning (EG) nr 142/2011 bör därför ändras i enlighet med detta.
Accordingly, Article 3 and Annexes II, IV, V, VII, VIII, XI and Annexes XIII to XVI should therefore be amended.
Artikel 3 och bilagorna II, IV, V, VII, VIII, XI och bilagorna XIII–XVI bör därför ändras.
A transitional period should be provided for after the entry into force of this Regulation, in order to allow for the continued importation into the Union of rendered fats not intended for human consumption for certain purposes outside the feed chain, as provided for in Regulation (EU) No 142/2011 before the amendments introduced by this Regulation.
En övergångsperiod bör medges efter det att denna förordning träder i kraft för att importen till unionen av utsmält fett som inte är avsett som livsmedel för användning för vissa ändamål utanför foderkedjan, som omfattas av förordning (EU) nr 142/2011 i den utformning den hade före de ändringar som införs genom den här förordningen, ska kunna fortsätta.
Regulation (EU) No 142/2011 is amended as follows:
Förordning (EU) nr 142/2011 ska ändras på följande sätt:
fur which fulfils the special requirements for the end point for that product set out in Chapter VIII of Annex XIII;
Päls som uppfyller de särskilda kraven för slutpunkten för denna produkt i kapitel VIII i bilaga XIII.
fish oil for the production of medicinal products which fulfils the special requirements for the end point for that product set out in Chapter XIII of Annex XIII;
Fiskolja för framställning av läkemedel som uppfyller de särskilda kraven för slutpunkten för denna produkt i kapitel XIII i bilaga XIII.
gasoline and fuels which fulfil the specific requirements for products from the multi-step catalytic process for the production of renewable fuels set out in point 2(c) of Section 3 of Chapter IV of Annex IV.’
Bensin och bränslen som uppfyller de särskilda kraven för produkter från det katalytiska flerstegsförfarandet för framställning av förnybara bränslen i kapitel IV avsnitt 3 punkt 2 c i bilaga IV.”
Annexes II, IV, V, VII, VIII, XI and Annexes XIII to XVI are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Bilagorna II, IV, V, VII, VIII, XI och bilagorna XIII–XVI ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.