natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the same panel has considered proposals submitted to various parts of a call (for example, different funding schemes, or different topics that have been allocated distinct indicative budgets in the work programme), the report may contain multiple lists accordingly.
Om panelen har granskat förslag som inkommit till olika delar av en ansökningsomgång (till exempel olika finansieringssystem eller olika ämnen som tilldelats olika preliminära budgetar i arbetsprogrammet) kan rapporten innehålla flera förteckningar.
The Evaluation Summary Reports agreed by the panel experts may include recommendations for further improvements to a proposal that is already highly rated.
De sammanfattande utvärderingsrapporterna som panelens experter kommit överens om kan innehålla rekommendationer om ytterligare förbättringar av förslag som redan fått höga betyg.
These recommendations will aim for a more efficient implementation of the proposed work, for example, by modifying details of the methodology, or by removing superfluous work packages.
Dessa rekommendationer syftar till ett effektivare genomförande av det föreslagna arbetet, till exempel genom att anpassa metoder eller avlägsna överflödiga arbetsmoment.
The experts will indicate the likely impact in effort and equipment, and may indicate the impact on budget, of any such changes.
Experternas ska ange de förväntade effekterna på insatser och utrustning och i förekommande fall eventuellt på budgeten.
The experts may also suggest a reduction in effort and/or budget without a change in content, if the reasons for such a reduction are well founded.
De kan också föreslå minskade insatser eller budgetmedel utan ändringar av innehållet, om dessa minskningar är väl motiverade.
In duly justified cases, the panel may recommend a merging of proposals, or funding up to a certain milestone with the possibility to grant complementary funding following a subsequent call for proposal.
I motiverade fall kan panelen rekommendera att flera projekt slås ihop eller att ett projekt finansieras fram till en viss etapp, med möjlighet att godkänna ytterligare finansiering efter en ny ansökningsomgång.
If applicable, the experts will make a recommendation for the funding of projects requesting a higher level of reimbursement for security-related research and technological development activities, where this is justified by the development of capabilities in domains with very limited market size and a risk of “market failure” and for accelerated equipment development in response to new threats [30].
I förekommande fall ska experterna rekommendera finansiering av projekt som begär högre ersättning för säkerhetsrelaterad forskning och utveckling, om detta motiveras av kompetensutveckling inom områden med mycket små marknader och risk för marknadsmisslyckande, eller för påskyndad utveckling av utrustning som reaktion på nya hot [30].
The panel report is signed by at least three panel experts, including the panel “rapporteur” (if an expert was so appointed), and the chairperson.
Panelrapporten undertecknas av minst tre paneldeltagare, inbegripet rapportören (om en expert utsetts som rapportör) och ordföranden.
The Commission sends electronically a letter (“initial information letter”) to the coordinator of each evaluated proposal.
Kommissionen skickar en elektronisk skrivelse (nedan kallat första informationsbrev) till samordnaren i varje utvärderat förslag.
The letter is accompanied by an ESR, except in the case of successful first stage applicants in a two-stage procedure, as described in Annex C. The letter and ESR may also be sent by paper.
Brevet åtföljs av en sammanfattande utvärderingsrapport, utom för sökande som valts ut i första etappen i ett tvåstegsförfarande enligt bilaga C. Brevet och rapporten kan också skickas i pappersform.
The aim is to give the applicants a prompt indication of how their proposals fared in the evaluation by experts.
Syftet är att så snabbt som möjligt informera de sökande om hur det gått för dem i expertutvärderingen.
However, at this stage, the Commission cannot make a commitment as regards possible selection and funding.
I detta skede kan kommissionen emellertid inte göra några som helst åtaganden vad gäller eventuellt urval och finansiering.
The Guide for Applicants will indicate the expected date for the dispatch of these letters [31].
I vägledningen för sökande anges det datum då dessa skrivelser förväntas skickas ut [31].
The Commission will not change the ESRs that form part of the panel report, except if necessary to improve readability or, exceptionally, to remove any factual errors or inappropriate comments that may have escaped earlier proof-reading.
Kommissionen kommer inte att ändra de sammanfattande utvärderingsrapporter som ingår i panelrapporten, utom om så behövs för att förbättra läsbarheten, eller i undantagsfall för att åtgärda faktafel eller olämpliga kommentarer som slunkit igenom i tidigare granskningar.
The scores will never be changed.
Betygen kan inte längre ändras i detta skede.
The ESR reflects the consensus reached by the experts, including the final review by the panel.
Den sammanfattande utvärderingsrapporten innehåller de slutsatser som experterna enats om och panelens slutbedömning.
It contains comments and scores on each criterion and an overall score, as well as providing overall comments when appropriate.
Den innehåller också kommentarer och betyg avseende varje enskilt kriterium, och ett samlat betyg, samt i förekommande fall allmänna kommentarer.
The comments recorded must give sufficient and clear reasons for the scores and, if appropriate, any recommendations for modifications to the proposal should the proposal be retained for negotiation.
Kommentarerna ska innehålla tillräckliga och tydliga skäl för betygssättningen. I förekommande fall ska de också omfatta eventuella rekommendationer om ändringar i fall förslaget går vidare till förhandlingsstadiet.
In exceptional cases, possibilities for clustering or combination with other proposals may be indicated.
I undantagsfall kan möjligheter att gruppera eller slå ihop projekt anges.
For those proposals rejected after failing an evaluation threshold, the comments contained in the ESR may only be complete for those criteria examined up to the point when the threshold was failed.
För förslag som avvisats för att de inte uppnått en viss utvärderingströskel kan det förekomma att den sammanfattande utvärderingsrapporten endast innehåller fullständiga kommentarer för de kriterier som tillämpats fram till dess att projektet avvisades på grund av ett icke uppnått tröskelvärde.
Coordinators of proposals found to be ineligible will be informed of the grounds for such a decision.
De projektsamordnare vars förslag inte bedöms vara bidragsberättigande kommer att informeras om skälen till ett sådant beslut.
Coordinators of proposals rejected because of security considerations will be informed of the grounds for such a decision.
De projektsamordnare vars förslag avvisas av säkerhetsskäl kommer att informeras om skälen till ett sådant beslut.
FINALISATION OF THE EVALUATION RESULTS
SLUTFÖRANDE AV UTVÄRDERINGEN
At this stage, the Commission staff review the results of the evaluation by experts, and make their own assessment of the proposals, in particular a review of the Union or Euratom financial contribution, based on the advice from these experts.
I detta skede ser kommissionens personal över resultaten av experternas utvärdering och gör en egen bedömning av projekten, bland annat med utgångspunkt från EU:s eller Euratoms ekonomiska bidrag, utgående från experternas råd.
Proposals shall be ranked according to the evaluation results.
Förslag ska rangordnas enligt bedömningsresultaten.
Funding decisions shall be made on the basis of this ranking [32].
Beslut om finansiering ska göras på grundval av denna rangordning [32].
The responsible department draws up the final list of proposals for possible funding from those that passed the evaluation thresholds, on the basis of the results of the evaluation by experts.
Den behöriga avdelningen sammanställer sin slutgiltig förteckning över projektförslag som kan komma att finansieras bland dem som klarat utvärderingströsklarna, utgående från resultaten av expertutvärderingarna.
Due account is taken of the scores received and of any advice from the experts.
Därvid beaktas de betyg som satts och alla eventuella rekommendationer från experterna.
It will also take account of the available budget, the strategic objectives of the programme, the Union or Euratom policies, as well as the overall balance of proposals to be funded.
Dessutom tas det hänsyn till den tillgängliga budgeten, programmets strategiska mål, EU:s eller Euratoms politik samt den allmänna balansen mellan de förslag som ska finansieras.
The number of proposals in the list depends upon the available budget.
Antalet förslag som tas med i förteckningen beror på den tillgängliga budgeten.
Proposals are ranked in priority order, unless there is sufficient budget to fund all proposals having passed the necessary thresholds.
Förslagen tas upp i prioritetsordning så vida det inte finns tillräckliga budgetmedel för att finansiera alla förslag som passerat trösklarna.
As a general rule, the Commission follows the priority order of proposals suggested by the experts.
I allmänhet följer kommissionen den prioriteringsordning som experterna föreslår.
In exceptional cases, duly justified and authorised at an appropriate level, a proposal may be placed in a different order than the one suggested by experts.
I motiverade undantagsfall som ska godkännas på lämplig nivå kan förslag placeras i en annan turordning än den som experterna föreslagit.
The reasons for arriving at the order are set out.
Skälen för rangordningen ska anges.
A suggested Union or Euratom financial contribution is determined for each of these proposals, based on the comments of the experts, and on the department’s own analyses.
För varje projektförslag anges ett föreslaget bidrag från EU eller Euratom, utgående från experternas kommentarer och kommissionsavdelningens egna granskning.
Budget cuts are possible, but will not be made for the purpose of supporting additional projects that would not otherwise be funded.
Budgetnedskärningar kan förekomma, men ska inte göras för att ge möjlighet att stödja fler projekt som annars inte skulle kunna finansieras.
The responsible department then consults the other interested departments and directorates-general on the list of proposals it intends to select for funding, including the suggested Union or Euratom financial contribution for each proposal.
Den behöriga avdelningen samråder därefter med andra berörda avdelningar och generaldirektorat om den förteckning över förslag som man har för avsikt att föreslå för finansiering, och tar därvid också upp det ekonomiska bidrag från EU eller Euratom som föreslagits för varje enskilt projekt.
A reserve list may be indicated (see below).
En reservlista kan sammanställas (se nedan).
The internal consultation also addresses any aspects that would need to be modified during negotiation, based on the advice of the experts.
De interna samråden kan också beröra andra aspekter som kan behöva ändras i samband med förhandlingarna, utgående från experternas rekommendationer.
This might include special conditions regarding the merging of proposals, or conditional funding suggested by the experts (see section 3.8).
Det kan röra sig om särskilda villkor avseende sammanslagning av projekt eller villkorad finansiering som föreslagits av experterna (se avsnitt 3.8).
Following this internal consultation, the final Commission ranked list and negotiation mandates are established.
Efter det interna samrådet fastställs kommissionens slutgiltiga rangordnade förteckning och förhandlingsmandat.
If the consultation reveals that very similar work is already funded elsewhere, or if a proposal would result in work that is manifestly contrary to established Union or Euratom policies, it is possible that a project that had originally been put forward for funding by the responsible department does not appear on the final Commission ranked list.
Om det vid samrådet visar sig att mycket likartade insatser redan finansieras på annat håll, eller om ett förslag skulle leda till verksamhet som entydigt strider mot EU:s eller Euratoms politik, kan projektförslag som ursprungligen föreslagits för finansiering av den behöriga avdelningen tas bort från kommissionens slutliga rangordnade förteckning.
The list of proposals to be retained for negotiation takes into account the budget available (as indicated in the call for proposals).
När förteckningen över projektförslag som ska gå vidare till förhandlingsstadiet sammanställs ska man ta hänsyn till den tillgängliga budgeten (som anges i meddelandet om ansökningsomgången).
A number of proposals may be kept in reserve to allow for eventualities such as the failure of negotiations on projects, the withdrawal of proposals, budget savings agreed during negotiation, or the availability of additional budget from other sources.
Ett antal förslag kan bevaras i reserv för eventualiteter som att förhandlingarna om något projekt misslyckas eller ett förslag dras tillbaka, budgetbesparingar görs i samband med någon förhandling eller ytterligare budgetmedel blir tillgängliga från andra källor.
The coordinators of any proposals held in reserve receive confirmation that negotiations with a view to preparing a grant agreement may be offered, but only if further funding becomes available.
Projektsamordnarna för de projekt som hålls i reserv kommer att informeras om att förhandlingar om bidragsavtal kan komma att inledas, men endast om ytterligare budgetmedel blir tillgängliga.
This confirmation may also indicate a date after which no further offers of negotiations are likely to be made.
I denna bekräftelse kan det också anges ett datum efter vilket inga förhandlingsanbud längre kan väntas.
When the budget for the particular call has been used up, the coordinators of unfunded proposals remaining from the “reserve” will be informed, and the proposals will be rejected (see below).
När budgeten fastställts för en viss ansökningsomgång kommer samordnarna för de projektförslag som fanns kvar på reservlistan och som inte får stöd att informeras och deras projekt kommer att avvisas (se nedan).
The Commission formally decides to reject those proposals found to be ineligible (whether before, or during the course of the evaluation), failing any of the thresholds for evaluation criteria, and those which, because they fall below a certain ranking, cannot be funded because the available budget is insufficient.
Kommissionen beslutar formellt om avvisning av alla förslag som befunnits inte vara berättigande för stöd (före eller under utvärderingen), som inte nått upp till utvärderingskriteriernas tröskelvärden, eller som inte kan finansieras på grund av att de ligger under en viss prioritetsrankning och det inte finns tillräckliga budgetmedel tillgängliga.
The Commission may reject all proposals below a certain rank, regardless of the availability of budget and the comments of experts, if it considers that the level of quality is insufficient to merit support.
Kommissionen kan avvisa alla förslag under en viss rankning, oberoende av tillgången till budgetmedel och experternas kommentarer, om den anser att projektens kvalitet inte motiverar stöd.
The Commission may also reject proposals on ethical grounds following an ethics review (see Annex A), or on security grounds following the procedure described in Annex B.
Kommissionen kan också avvisa förslag på etiska grunder efter en etisk granskning (se bilaga A) eller av säkerhetsskäl efter det förfarande som avses i bilaga B.
After a rejection decision, coordinators of rejected proposals are informed in writing of the Commission’s decision.
När ett beslut om avvisande har fattats informeras samordnarna för de avvisade projekten skriftligen om kommissionens beslut.
The letter informing them also includes an explanation of the reasons for rejection.
I informationsskrivelsen ingår en motivering av avvisandet.
The Commission will not reject proposals that are the subject of an ongoing redress procedure (see section 5.3).
Kommissionen kommer inte att avvisa projekt som omfattas av pågående överklaganden (se avsnitt 5.3).
NEGOTIATION AND AWARD
FÖRHANDLINGAR OCH TILLDELNING
The Commission may be assisted by experts during the negotiation, possibly including those involved during the evaluation stage.
Kommissionen kan bistås av experter under förhandlingen, eventuellt aven sådana som deltagit i utvärderingen.
In addition to any points raised in the ESR, the applicants may receive requests for further administrative, legal, technical and financial information necessary for the preparation of a grant agreement [33].
Utöver de frågor som tagits upp i den sammanfattande utvärderingsrapporten kan de sökande uppmanas inkomma med ytterligare administrativa, rättsliga, tekniska eller finansiella upplysningar inför utarbetandet av ett bidragsavtal [33].
The Commission may request changes, possibly including modifications to the budget, in line with the negotiation mandate mentioned above (section 4.1).
Kommissionen kan begära ändringar, eventuellt också av budgeten, i enlighet med det förhandlingsmandat som avses ovan (avsnitt 4.1).
The Commission will justify all requested changes.
Kommissionen ska motivera alla ändringar som begärs.
Changes to the managerial and scientific aspects would cover, in particular, revisions to the proposed work as established in the negotiation mandate described in section 4.1.
Ändringar av förvaltningstekniska och vetenskapliga aspekter skulle i synnerhet omfatta ändringar av den föreslagna verksamheten så som det anges i förhandlingsmandatet enligt avsnitt 4.1.
The legal aspects would cover, in particular, the verification of the existence and legal status of the participants, review of any special clauses in the grant agreement, or conditions required for the project, and other aspects relating to the development of the final grant agreement (including date of start of project, timing of reports and other legal requirements).
De rättsliga aspekterna omfattar bland annat kontroll av deltagarnas existens och rättsliga status, översyn av eventuella särskilda klausuler i bidragsavtalet eller villkor för projektet samt andra aspekter som är av betydelse för utarbetandet av det slutgiltiga avtalet (inbegripet startdatum och rapporteringstidsfrister och andra rättsliga krav).
The financial aspects would cover the establishment of the EC contribution, up to a set maximum, the amount of the pre-financing, the estimated breakdown of budget and Union or Euratom financial contribution per activity and per participant, and the assessment of the financial capacity of the coordinator and any other participants, if needed.
De ekonomiska aspekterna omfattar fastställandet av EG:s bidrag upp till ett fast takbelopp, beloppet för förhandsfinansiering, beräknad budgetfördelning och EU:s eller Euratoms ekonomiska bidrag per verksamhet och deltagare, samt bedömning av samordnarens och, vid behov, eventuella övriga deltagares, ekonomiska kapacitet.
Grants may not be awarded to potential participants who are, at the time of a grant award procedure, in one of the situations referred to in Articles 93 and 94 of the Financial Regulation (relating, for example, to bankruptcy, convictions, grave professional misconduct, social security obligations, other illegal activities, previous break of contract, conflicts of interest, misrepresentation).
Bidrag kan inte ges till potentiella deltagare som vid tidpunkten för tilldelningen av bidraget befinner sig i någon av de situationer som avses i artiklarna 93 och 94 i budgetförordningen (bland annat konkurs, brottmålsdomar, allvarliga tjänstefel, skyldigheter vad gäller skatter och socialförsäkringsavgifter, annan olaglig verksamhet, tidigare avtalsbrott, intressekonflikter eller bedrägliga förfaranden).
Any potential participant who has committed an irregularity in the implementation of any other action under a Union or Euratom Programme may be excluded from the selection procedure at any time, with due regard being given to the principle of proportionality.
Potentiella deltagare som har gjort sig skyldiga till oegentligheter i samband med genomförandet av andra åtgärder inom EU:s eller Euratoms ramprogram kan när som helst utesluts från utvärderingsförfarandet, varvid proportionalitetsprincipen ska beaktas.
Any proposal that contravenes fundamental ethical principles or which does not fulfil the conditions set out in the work programme or in the call for proposals shall not be selected [34].
Inga projektförslag som strider mot grundläggande etiska principer eller som inte uppfyller de villkor som fastställs i arbetsprogrammet eller meddelandet om ansökningsomgången ska väljas ut för finansiering [34].
In line with Article 54(5) of Regulation (EC) No 1083/2006, an expenditure co-financed by FP7 shall not receive assistance from the Structural Funds.
I enlighet med artikel 54.5 i förordning (EG) nr 1083/2006 ska utgifter som samfinansieras inom sjunde ramprogrammet inte få stöd från strukturfonderna.
Any arrangements for merging projects are also dealt with in this phase, and ethical issues (see Annex A) or security considerations (see Annex B) are clarified and addressed, if necessary.
I detta skede hanteras också alla arrangemang för att slå ihop projekt, och alla etiska frågor (bilaga A) eller säkerhetsfrågor (bilaga B) tas upp och klargörs vid behov.
If it proves impossible to reach agreement with a coordinator, acting on behalf of the consortium, within a reasonable deadline that the Commission may impose on any matter covered during the negotiation stage, negotiations may be terminated and the proposal rejected by Commission decision.
Om det visar sig vara omöjligt att inom en rimlig tidsfrist som kommissionen fastställer nå en överenskommelse med en samordnare som agerar på konsortiets vägnar avseende någon fråga som tas upp under förhandlingen kan förhandlingarna avslutas och förslaget avvisas genom beslut från kommissionen.
The Commission may terminate negotiations if the coordinator proposes to modify the project in terms of its objectives, S & T content, consortium composition or other aspects, to the extent that it becomes significantly different from the proposal that was evaluated, or in a manner that is not in line with the negotiation mandate.
Kommissionen kan avsluta förhandlingar om samordnaren föreslår förändringar av projektet som rör dess mål, dess vetenskapliga och tekniska innehåll, konsortiets sammansättning eller andra aspekter i ett omfång som innebär att det kommer att skilja sig kraftigt från det förslag som utvärderats eller på ett sätt som inte är förenligt med förhandlingsmandatet.
Negotiation of proposals from the reserve list may begin once it is clear that sufficient budget has become available to fund one or more of these projects.
Förhandlingar om projektförslag som står på reservlistan kan börja så snart det står klart att det finns tillgängliga budgetmedel för att finansiera ett eller flera av dessa projekt.
Subject to budget availability, negotiations should begin with the proposals at the top of the reserve list and should continue in the order of the final ranking.
Under förutsättning att tillräckliga budgetmedel finns att tillgå kommer förhandlingarna i allmänhet att inledas med de förslag som ligger överst på reservlistan, och fortsätta i den slutgiltiga rankningsordningen.
If negotiations are successful (that is, once the details of the grant agreement have been finalised with the applicants and all the necessary checks carried out), the Commission completes its internal financial and legal procedures, the procedure for consulting the programme committee provided for in the specific programme and adopts the respective selection decision.
Om förhandlingarna är framgångsrika (dvs. när bidragsavtalets detaljer har fastställts med de sökande och alla nödvändiga kontroller genomförts) slutför kommissionen sina interna ekonomiska och rättsliga förfaranden för samråd med den programkommitté som avses i de särskilda programmen, och antar sedan sitt beslut om urval.