natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Result of the implementation of Act No 16/2007 of 4 July 2007 on the reform and adaptation of company law in the field of accounting for its international harmonisation in line with European Union legislation.
Resultat av genomförandet av akt nr 16/2007 av den 4 juli 2007 om reformen och anpassningen av företagslagen på redovisningsområdet i syfte att göra en internationell harmonisering i enlighet med EU-lagstiftningen.
See Article 21(1)(a) TRLIS.
Se artikel 21.1 a i företagsbeskattningslagen.
See Article 21(1)(b) TRLIS.
Se artikel 21.1 b i företagsbeskattningslagen.
See Article 21(1)(c)(1) TRLIS.
Se artikel 21.1 c.1 i företagsbeskattningslagen.
See Article 21(1)(c)(2) TRLIS.
Se artikel 21.1 c.2 i företagsbeskattningslagen.
Under the current legislation, this provision is numbered as Article 12(6) TRLIS.
I den nuvarande lagstiftningen numreras denna bestämmelse som artikel 12.6 i företagsbeskattningslagen.
As explicitly stated in the second paragraph of Article 12(5): ‘The deduction of this difference shall be compatible, where appropriate, with the provisions referred to in paragraph 3 of this Article’.
I artikel 12.5 andra stycket står följande: ”Avdraget av denna differens ska när så är lämpligt vara förenligt med de bestämmelser som anges i punkt 3 i den här artikeln.”
See the judgment of the Court of Justice in joined Cases 6/69 and 11/69 Commission v France [1969] ECR 523.
Se domstolens dom i de förenade målen 6/69 och 11/69, kommissionen mot Frankrike (REG 1969, s. 523; svensk specialutgåva, volym 1, s. 427).
See also point 18 of the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Se också punkt 18 i kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag (EGT C 384, 10.12.1998, s. 3).
See recital 7.
Se skäl 7.
See recital 8.
Se skäl 8.
The Spanish authorities referred to Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989.
De spanska myndigheterna hänvisade till artikel 194 i kungligt dekret 1564/1989 av den 22 december 1989.
The Spanish authorities referred to ICAC (Institute of Accounting and Auditing) Resolution No 3, BOICAC, 27.11.1996.
De spanska myndigheterna hänvisade till ICAC:s (Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas, redovisnings- och revisionsinstitutet) resolution nr 3, BOICAC, 27.11.1996.
See the Commission Decision of 22 September 2004, N 354/04, Irish Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10).
Se kommissionens beslut av den 22 september 2004, N 354/04 irländsk ordning för holdingbolag (EUT C 131, 28.5.2005, s. 10).
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-233/04 Netherlands v Commission [2008] ECR, II-591.
Se förstainstansrättens dom av den 10 april 2008 i mål T-233/04, Nederländerna mot kommissionen, REG 2008, s. II-591.
See the Commission Decision of 14 February 2008, N 480/07, Reduction in revenue from certain intangible assets (OJ C 80, 1.4.2008, p. 1).
Se kommissionens beslut av den 14 februari 2008, N 480/07, Reducción ingresos procedentes de determinados activos intangibles (EUT C 80, 1.4.2008, s. 1).
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365.
Se domstolens dom av den 8 november 2001, mål C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH, REG 2001, s. I- 8365.
OJ L 7, 13.1.2004, p. 41.
EUT L 7, 13.1.2004, s. 41.
Pursuant to Article 89(3) TRLIS.
Enligt artikel 89.3 i företagsbeskattningslagen.
See the Spanish authorities’ letter of 5 December 2007 to the Commission, p. 35, as referred to in recital 7.
Se de spanska myndigheternas skrivelse av den 5 december 2007 till kommissionen, s. 35, som det hänvisas till i skäl 7.
The comments from the Spanish authorities were received on 5 December 2007 whereas the Member States had to apply Directive 2005/56/EC by 15 December 2007.
De spanska myndigheternas synpunkter inkom den 5 december 2007, medan medlemsstaterna skulle tillämpa direktiv 2005/56/EG senast den 15 december 2007.
See the recitals to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) (OJ L 207, 18.8.2003, p. 1), and the opinion of the Economic and Social Committee of 28 April 2004, COM(2003) 703 final — 2003/2077(COD).
Se skälen i rådets förordning (EG) nr 1435/2003 av den 22 juli 2003 om stadga för europeiska kooperativa föreningar (SCE-föreningar) (EUT L 207, 18.8.2003, s. 1) och Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs yttrande av den 28 april 2004, KOM(2003) 703 slutlig – 2003/2077(COD).
As stated on page 8 of the Spanish authorities’ letter of 30 June 2008 — see recital 9 above.
Se sida 8 i de spanska myndigheternas skrivelse av den 30 juni 2008 och även skäl 9 ovan.
With reference to the Commission’s assessment of the implementation of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids (OJ L 142, 30.4.2004, p. 12).
Med hänvisning till kommissionens bedömning av genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/25/EG av den 21 april 2004 om uppköpserbjudanden (EUT L 142, 30.4.2004, s. 12).
See the Commission Decisions of 10 June 2005, Cesky Telecom; of 10 January 2005, O2; of 23 May 2006, Quebec, GIC, BAA; of 15 September 2004, Abbey National; and of 26 March 2007, ScottishPower, available at http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
Se kommissionens beslut av den 10 juni 2005, Cesky Telecom, av den 10 januari 2005, O2, av den 23 maj 2006, Quebec, GIC, BAA, av den 15 september 2004, Abbey National samt av den 26 mars 2007, ScottishPower. Besluten finns att läsa på http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009, COM(2005) 107 final (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Handlingsplan för statligt stöd: Mindre men bättre riktat statligt stöd: en plan för reform av det statliga stödet 2005–2009, KOM(2005) 107, slutlig (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).
Judgment of the Court of First Instance in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods v Commission [2007] ECR II-101.
Se förstainstansrättens dom av den 12 september 2007 i mål T-348/03, Koninklijke Friesland Foods mot kommissionen, REG 2007, s. II-591.
Written questions E-4431/05 and E-4772/05.
Skriftliga frågor E-4431/05 och E-4772/05.
For example, the Commission Decision of 30 July 2004 in case N 354/04, Irish Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11) and the Commission Decision of 13 July 2006 in case C4/07 (ex N 465/06), Groepsrentebox (OJ C 66, 22.3.2007, p. 30).
T.ex. kommissionens beslut av den 30 juli 2004 i ärende N 354/04, irländsk ordning för holdingbolag (EUT C 131, 28.5.2005, s. 11) och kommissionens beslut av den 13 juli 2006 i ärende C4/07 (f.d. N 465/06), Groepsrentebox (EUT C 66, 22.3.2007, s. 30).
See Commission Decision No 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).
Se kommissionens beslut nr 2001/168/EKSG av den 31 oktober 2000 om den spanska lagstiftningen om företagsbeskattning (EGT L 60, 1.3.2001, s. 57).
Judgment of the Court of Justice in Case C 501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717.
Domstolens dom av den 15 juli 2004, i mål C 501/00, Spanien mot kommissionen, REG 2004, s. I- 6717.
See Section II.1.b) ff) of the Commission Report on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, available at http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf
Se avsnitt II.1 b ff i kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag, som finns på http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_sv.pdf
See Commission Decision 82/364/EEC of 17 May 1982 concerning the subsidising of interest rates on credits for exports from France to Greece after the accession of that country to the European Economic Community (OJ L 159, 10.6.1982, p. 44), in particular part IV, which refers to Cases 6/69 and 11/69 Commission v France.
Se kommissionens beslut 82/364/EEG av den 17 maj 1982 om subventionering av räntor på exportkrediter från Frankrike till Grekland efter Greklands anslutning till Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (ej översatt till svenska) (EGT L 159, 10.6.1982, s. 44), särskilt del IV där det hänvisas till målen 6/69 och 11/69 kommissionen mot Frankrike.
See ICAC Resolution No 3 of November 1996, BOICAC 27.
Se ICAC:s resolution nr 3 från november 1996, BIOCAC 27.
See footnote 42.
Se fotnot 42.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien, see footnote 25, paragraph 41; judgment of the Court of Justice in Case C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68; judgment of the Court of Justice in Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; and the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Se domstolens dom av den 8 november 2001 i mål C-143/99, Adria-Wien Pipeline och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, REG 2001, se fotnot 25, punkt 41, av den 29 april 2004 i mål C-308/01, GIL Insurance m.fl., REG 2004, s. I-4777, punkt 68, av den 3 mars 2005 i mål C-172/03, Heiser, REG 2005, s. I-1627, punkt 40 och av den 6 september 2006 i mål C-88/03, Portugal mot kommissionen, REG 2006, s. I-7115, punkt 54.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Se domstolens dom av den 6 september 2006 i mål C-88/03, Portugal mot kommissionen, REG 2006, s. I-7115, punkt 54.
See, for instance, the judgment of the Court of Justice in Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; judgment of the Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Se t.ex. domstolens dom av den 29 februari 1996 i mål C-56/93, Belgien mot kommissionen, REG 1996, s I-723, punkt 79, av den 26 september 1996 i mål C-241/94, Frankrike mot kommissionen, REG 1996, s. I-4551, punkt 20, av den 17 juni 1999 i mål C-75/97, Belgien mot kommissionen, REG 1999, s. I-3671, punkt 25 samt av den 13 februari 2003 i mål C-409/00, Spanien mot kommissionen, REG 2003, s. I-10901, punkt 46.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Se t.ex. domstolens dom av den 15 december 2006 i mål C-66/02, Italien mot kommissionen, REG 2005, s. I-10901, punkt 101.
See also the Commission Decision of 8 July 2009 on the Groepsrentebox scheme (C 4/07, ex N 465/06), not yet published in the Official Journal, in particular recitals 75 et seq.
Se även kommissionens beslut av den 8 juli 2009 om Groepsrenteboxordningen (C 4/07 – f.d. N 465/06), ännu ej offentliggjort i EUT, särskilt skäl 75 och följande.
See footnote 52, Decision on the Groepsrentebox scheme, in particular recitals 83 et seq.
Se fotnot 52, beslut om Groepsrenteboxordningen, särskilt skäl 83 och följande.
See, inter alia, the judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 82.
Se bl.a. förstainstansrättens dom av den 7 juli 2004 i mål T-308/00, Salzgitter mot kommissionen, REG 2004, s II-1933, punkt 82.
See document SEC(2007) 268 of 21 February 2007.
Se dokument SEK(2007) 0268 av den 21 februari 2007.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 22, Directive which entered into force on 10 November 2001.
EGT L 294, 10.11.2001, s. 22, direktiv som trädde i kraft den 10 november 2001.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 1, Regulation which entered into force on 8 October 2004.
EGT L 294, 10.11.2001, s. 1, förordning som trädde i kraft den 8 oktober 2004.
15 December 2007, pursuant to Article 19 of the Company Law Directive.
15 december 2007, i enlighet med artikel 19 i direktivet om bolagslagstiftning.
Available at http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html
Tillgänglig på http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html
Non-implementation of the Cross-border Mergers Directive, minority shareholders’ rights, creditors’ rights, labour law, national trademark, local partners, regulatory system, economic synergies, political, strategic and commercial considerations.
Direktivet om gränsöverskridande fusioner har inte genomförts, minoritetsägares rättigheter, kreditgivares rättigheter, arbetsrätt, nationellt varumärke, lokala partner, regelverk, ekonomiska skalfördelar, politiska, strategiska och kommersiella överväganden.
Judgment of the Court of Justice in Case C-411/03 SEVIC Systems ECR I-10805, paragraphs 23-31.
Domstolens dom av den 13 december 2005 i mål C-411/03, SEVIC Systems, REG 2005, s. I- 10805, punkterna 23–31.
Judgment in Case C-411/03 SEVIC Systems, cited above, paragraph 23.
Ovannämnda dom i mål C-411/03, SEVIC Systems, punkt 23.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-184/97 BP Chemicals Ltd v Commission ECR II-3145, paragraph 55; see also the judgment of the Court of Justice in Cases C-134/91 and C-135/91 Kerafina, paragraph 20 and the judgment of the Court of Justice in Case C-225/91 Matra SA v Commission, paragraph 41.
Förstainstansrättens dom av den 27 september 2000 i mål T-184/97, BP Chemicals mot kommissionen, REG 2000, s. II-3145, punkt 55. Se även domstolens dom av den 12 november 1992 i förenade målen C-134/91 och C-135/91, Kerafina-Keramische und Finanz-Holding och Vioktimatiki, REG 1992, s. I-5699, punkt 20 samt av den 15 juni 1993 i mål C-225/91, Matra mot kommissionen, REG 1993, s. I-03203, svensk specialutgåva s. I-00213, punkt 41.
Pursuant to Article 42 of the 1885 Commercial Code.
Enligt artikel 42 i 1885 års handelslag.
See Article 42(1) of the 1885 Commercial Code.
Se artikel 42.1 i 1885 års handelslag.
Companies that have issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of the Directive.
Företag som har ställt ut säkerheter som får tas upp till handel på en reglerad marknad i en medlemsstat i den mening som avses i artikel 1.13 i rådets direktiv 93/22/EEG, i enlighet med artikel 4 i det direktivet.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised Law on Public Limited Liability Companies.
Artikel 194 i kungligt dekret 1564/1989 av den 22 december 1989 om godkännande av den ändrade lagen om aktiebolag.
Pursuant to Article 11(4) TRLIS.
Enligt artikel 11.4 i företagsbeskattningslagen.
In accordance with the TRLIS as amended by Act 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
I enlighet med i företagsbeskattningslagen ändrad genom akt 35/2006 byggde beräkningen på en företagsskatt på 35 % för 2002–2006, 32,5 % för 2007 och 30 % för efterföljande år.
Eighth additional provision, Act 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Åtta ytterligare bestämmelser, akt 35/2006 av den 28 november om privat inkomstskatt och delvis ändring av lagarna om företagsbeskattning och inkomstskatt för icke-invånare samt förmögenhetsskatt, Spaniens officiella tidning nr 285, 29.11.2006.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, paragraph 81, cited in footnote 49; see the judgment of the Court of First Instance in Case T-227/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 179; and the judgment of the Court of First Instance in Case T-230/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 190.
Se domstolens dom av den 6 september 2006 i mål C-88/03, Portugal mot kommissionen, punkt 81, som det hänvisas till i fotnot 49. Se förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 i mål T-227/01, Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen, ännu ej offentliggjord, punkt 179 och av den 9 september 2009 i mål T-230/01, Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen, ännu ej offentliggjord, punkt 190.
Pursuant to Article 89(3)(a)(1) TRLIS.
Enligt artikel 89.3 a.1 i företagsbeskattningslagen.
See Articles 89, 21 and 22 TRLIS.
Se artiklarna 89, 21 och 22 i företagsbeskattningslagen.
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article’.
Vilket uttryckligen anges i artikel 12.5 andra stycket: ”Avdraget av denna differens [dvs. artikel 12.5 i företagsbeskattningslagen] ska när så är lämpligt vara förenligt med de förluster på grund av värdeminskningar som anges i punkt 3 i den här artikeln.”
See, in particular, recital 48.
Se särskilt skäl 48.
Corporate Tax Act 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Akt om företagsbeskattning 43/1995 som upphävdes genom kungligt lagdekret 4/2004.
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Act 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle’.
Definieras som följande av de spanska myndigheterna i motiveringen till akt 43/1995: ”Enligt principen om konkurrenskraft måste systemet för företagsbeskattning stödja och vara förenligt med de ekonomipolitiska åtgärderna för att öka konkurrenskraften… och det krävs också incitament för att göra företagen mer internationella och därmed öka exporten, för att följa denna princip.”
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export-related investments OJ C 302, 14.12.2007, p. 3, recital 51.
Se bl.a. kommissionens beslut av den 22 mars 2006 om direkta skatteincitament till förmån för exportrelaterade investeringar, EUT C 302, 14.12.2007, s. 3, skäl 51.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 42.
Se punkt 127 i den dom som anges i fotnot 42.
See the Commission Decision of 8 July 2009 in case C-2/07, Groepsrentebox, not yet published in the Official Journal, in particular recital 107.
Se kommissionens beslut av den 8 juli 2009 i ärende C-2/2007, Groepsrentebox, ännu ej offentliggjort i EUT, särskilt skäl 107.
See the e-mail of 16 June 2009 from the Spanish authorities cited in recital 13.
Se det e-brev av den 16 juni 2009 från de spanska myndigheterna som det hänvisas till i skäl 13.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in recital 9.
Se framför allt s. 6 i de spanska myndigheternas skrivelse av den 22 april 2009 (A-9531) som det hänvisas till i skäl 9.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] EC I-289.
Se domstolens dom av den 10 januari 2006 i mål C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze m.fl., REG 2006, s. I-289.
In particular, see points 9 and 10 of the Commission Notice.
Se framför allt punkterna 9 och 10 i kommissionens meddelande.
See footnote 42, paragraphs 139 to 143.
Se fotnot 42, punkterna 139–143.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Förstainstansrättens dom av den 30 april 1998 i mål T-214/95, Vlaams Gewest mot kommissionen, REG 1998, s. II-717.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 already cited in footnote 85.
Se domstolens dom i mål C-222/04, som anges i fotnot 85.
See, in particular, recitals 31 and 44.
Se särskilt skäl 31 och 44.
See, in particular, paragraph 120 of the judgment.
Se framför allt punkt 120 i domen.
See footnote 42, paragraph 124.
Se fotnot 42, punkt 124.
See footnote 24 and recital 44.
Se fotnot 24 och skäl 44.
See the Commission Decision of 14 February 2008, case N 480/07, already cited in footnote 24.
Se kommissionens beslut av den 14 februari 2008, ärende N 480/07, som det hänvisas till i fotnot 24.
SEC(2006) 1515, COM(2006) 728 final, section 1.2.
SEK(2006) 1515, KOM(2006) 728 slutlig, avsnitt 1.2.
See paragraph 123 of the judgment of the Court of Justice in Case C-501/00, cited in footnote 42.
Se punkt 123 i domstolens dom i mål C-501/00, som det hänvisas till i fotnot 42.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16; the judgment of the Court of Justice in Case C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19; and the judgment of the Court of Justice in Case C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Se domstolens dom av den 11 augusti 1995 i mål C-80/94, Wielockx, REG 1995, s. I-2493, punkt 16, av den 16 juli 1998 i mål C-264/96, ICI mot Colmer (HMIT), REG 1998, s. I-4695, punkt 19, och av den 29 april 1999 i mål C-311/97, Royal Bank of Scotland, REG 1999, s. I-2651, punkt 19.
See, in particular, the judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Se särskilt domstolens dom av den 14 februari 1995 i mål C-279/93, Finanzamt Köln-Altstadt mot Roland Schumacker, REG 1995, s. I-225.
See the judgments of the Court of Justice in Case C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Se domstolens domar av den 28 januari 1992 i mål C-204/90, Bachmann mot Belgien, REG 1992, s. I-249 och av den 28 januari 1992 i mål C-300/90, kommissionen mot Belgien, REG 1992, s. I-305.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39; judgment of the Court of Justice in Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41; and the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited; paragraph 48.
Se domstolens dom av den 28 april 1998 i mål C-120/95, Decker mot Caisse de Maladie des Employés Privés, REG 1998, s. I-1831, punkt 39, av den 28 april 1998 i mål C-158/96, Kohll mot Union des Caisses de Maladie, REG 1998, s. I-1931, punkt 41 och av den 6 juni 2000 i mål C-35/98, Staatssecretaris van Financiën mot B.G.M. Verkooijen, citerad i punkt 48.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063; judgment of the Court of Justice in Case C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Se domstolens dom av den 15 juli 2004 i mål C-315/02, Annelise Lenz mot Finanzlandesdirektion für Tirol, REG 2004, s. I- 7063 och av den 7 september 2004 i mål C-319/02, Manninen, REG 2004, s. I-7477.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited, paragraph 44.
Se domstolens dom i mål Case C-35/98, Verkooijen, som det hänvisas till i punkt 44.
See recital 56 et seq.
Se skäl 56 och följande.