natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visible identifiers, however, might be impracticable for the purpose of exhibiting the animals in zoos to the public as they may affect the authentic look of the animals, in particular exotic species.
Det kan dock vara praktiskt omöjligt att använda synliga identifieringsmärken när djuren visas upp för allmänheten i djurparker, eftersom märkena kan påverka djurens, särskilt exotiska arters, autentiska utseende.
With a view to a reduction of administrative burdens and to the specific nature of zoo animals, i.e. the very limited number of animals concerned and their special purpose of exhibition, it would be proportionate to allow derogations from specific elements of Regulation (EC) No 21/2004 concerning identification, and more precisely the obligation to use visible or electronic identifiers.
I syfte att minska den administrativa belastningen och med tanke på de särskilda förhållanden som gäller för djurparksdjur, nämligen det mycket begränsade antalet berörda djur och deras särskilda uppvisningssyfte, skulle det vara ändamålsenligt att medge undantag från vissa delar av förordning (EG) nr 21/2004 som rör identifiering, särskilt kravet på synliga eller elektroniska identifieringsmärken.
It is therefore appropriate to allow for the competent authorities of the Member States to exempt ovine and caprine animals that are kept in and moved between zoos which are approved in accordance with Article 13(2) of Directive 92/65/EEC from the obligation to use visible or electronic identifiers, in so far as the animals in question are already individually identifiable and traceable on the basis of the provisions of that Directive.
De behöriga myndigheterna i medlemsstaterna bör därför tillåtas att undanta får och getter som hålls i och flyttas mellan djurparker som godkänts i enlighet med artikel 13.2 i direktiv 92/65/EEG från kravet på synliga eller elektroniska identifieringsmärken, om de berörda djuren redan kan identifieras och spåras individuellt på grundval av bestämmelserna i det direktivet.
However, in case the animals are moved to any holding other than an approved zoo they need to be identified in accordance with Article 4(1) of Regulation (EC) No 21/2004.
Om djuren flyttas till en annan anläggning än en godkänd djurpark måste de dock identifieras i enlighet med artikel 4.1 i förordning (EG) nr 21/2004.
Section A of the Annex to Regulation (EC) No 21/2004 should therefore be amended accordingly.
Avsnitt A i bilagan till förordning (EG) nr 21/2004 bör därför ändras i enlighet med detta.
In Section A of the Annex to Regulation (EC) No 21/2004, the following point is added after point 7:
I avsnitt A i bilagan till förordning (EG) nr 21/2004 ska följande punkt läggas till efter punkt 7:
By way of derogation, to the identification requirement provided for in Article 4(1), the competent authority may decide that the provisions of Section A shall not apply to ovine and caprine animals kept in and moved between zoos approved in accordance with Article 13(2) of Council Directive 92/65/EEC, provided that the animals are individually identified and traceable.
Genom avvikelse från identifieringskravet i artikel 4.1 får den behöriga myndigheten besluta att bestämmelserna i avsnitt A inte ska gälla för får och getter som hålls i och flyttas mellan djurparker som godkänts i enlighet med artikel 13.2 i rådets direktiv 92/65/EEG, förutsatt att djuren kan identifieras och spåras individuellt.
OJ L 268, 14.9.1992, p. 54.’
EGT L 268, 14.9.1992, s. 54.”
Commission Regulation (EU) No 507/2010
Kommissionens förordning (EU) nr 507/2010
amending for the 129th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban
om ändring för hundratjugonionde gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter
Having regard to Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban, and repealing Council Regulation (EC) No 467/2001 prohibiting the export of certain goods and services to Afghanistan, strengthening the flight ban and extending the freeze of funds and other financial resources in respect of the Taliban of Afghanistan, [1] and in particular Articles 7(1)(a) and 7a(5) [2] thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan [1], särskilt artikel 7.1 a och 7a.5 [2] och
On 4 June 2010 the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to remove one natural person from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Den 4 juni 2010 beslutade FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté att ta bort en fysisk person från förteckningen över personer, grupper och enheter som bör omfattas av frysningen av tillgångar och ekonomiska resurser.
Article 7a was inserted by Council Regulation (EU) No 1286/2009 (OJ L 346, 23.12.2009, p. 42).
Artikel 7a infördes genom Rådets förordning (EU) nr 1286/2009 (EUT L 346, 23.12.2009, s. 42).
Commission Regulation (EU) No 508/2010
Kommissionens förordning (EU) nr 508/2010
prohibiting fishing activities for purse seiners flying the flag of or registered in Spain, fishing for bluefin tuna in the Atlantic ocean, east of longitude of 45° W, and in the Mediterranean sea
om förbud mot fiske efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45° V samt i Medelhavet med snörpvadsfartyg som för spansk flag
Council Regulation (EU) No 53/2010 of 14 January 2010 fixing for 2010 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in Community waters and for Community vessels, in waters where catch limitations are required [2], lays down quotas for 2010.
I rådets förordning (EU) nr 53/2010 av den 14 januari 2010 om fastställande för år 2010 av fiskemöjligheterna för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i EU-vatten och, för EU-fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs [2], fastställs kvoter för 2010.
According to the information received by the Commission, catches of the stock referred to in the Annex to this Regulation by purse seiners flying the flag of or registered in the Member State referred to therein have exhausted the quota allocated to them for 2010.
Enligt de uppgifter som kommissionen har mottagit har fångsterna av det bestånd som anges i bilagan till den här förordningen, gjorda av snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien, eller som seglar under spansk flagg, medfört att deras kvot för 2010 är uppfiskad.
It is therefore necessary to prohibit fishing activities for that stock carried out by purse seiners flying the flag of, or registered in, that Member State,
Det är därför nödvändigt att förbjuda fiske efter detta bestånd med snörpvadsfartyg som seglar under den medlemsstatens flagg eller är registrerade i den medlemsstaten.
The fishing quota allocated to the purse seiners of the Member State referred to in the Annex to this Regulation for the stock referred to therein for 2010 shall be deemed to be exhausted from the date set out in that Annex.
Den fiskekvot för 2010 som tilldelats snörpvadsfartyg i den medlemsstat som anges i bilagan till denna förordning för det bestånd som anges i samma bilaga ska anses vara uppfiskad från och med den dag som fastställs i bilagan.
Fishing activities for the stock referred to in the Annex to this Regulation by purse seiners flying the flag of or registered in the Member State referred to therein shall be prohibited from the date set out in that Annex.
Fiske efter det bestånd som anges i bilagan till denna förordning, och som bedrivs av snörpvadsfartyg som är registrerade i den medlemsstat som anges i samma bilaga, eller som för den medlemsstatens flagg, är förbjudet från och med den dag som fastställs i bilagan.
In particular it shall be prohibited to retain on board, place in cages for fattening or farming, tranship, transfer or land fish from that stock caught by those vessels after that date.
Det är också förbjudet att förvara ombord, placera i kassar för uppfödning eller gödning, omlasta eller landa fisk ur detta bestånd som fångas av de ovannämnda fartygen från och med den dagen.
Done at Brussels, 14 June 2010
Utfärdad i Bryssel den 14 juni 2010.
Purse seiners (PS)
Snörpvadsfartyg
Atlantic Ocean, east of longitude 45° W, and the Mediterranean
Atlanten öster om longitud 45° V samt Medelhavet
Commission Regulation (EU) No 509/2010
Kommissionens förordning (EU) nr 509/2010
This Regulation shall enter into force on 15 June 2010.
Denna förordning träder i kraft den 15 juni 2010.
Council implementing Regulation (EU) No 510/2010
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 510/2010
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain cargo scanning systems originating in the People’s Republic of China
om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa system för granskning av containrar med ursprung i Folkrepubliken Kina
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] repealing Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 9 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1], som upphäver rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [2], (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 9,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after having consulted the Advisory Committee,
med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och
The Commission, by Regulation (EU) No 1242/2009 [3] (‘the provisional Regulation’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain cargo scanning systems originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Genom förordning (EU) nr 1242/2009 [3] (nedan kallad den preliminära förordningen) infördes en preliminär antidumpningstull på import av vissa system för granskning av containrar med ursprung i Kina.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 2 February 2009 by Smiths Detection Group Limited (‘the complainant’) on behalf of a producer representing more than 80 % of the total Union production of certain cargo scanning systems.
Förfarandet inleddes med anledning av ett klagomål som ingavs den 2 februari 2009 av Smiths Detection Group Limited (nedan kallad klaganden), såsom företrädande för en tillverkare som svarar för mer än 80 % av den sammanlagda unionstillverkningen av vissa system för granskning av containrar.
The complaint contained evidence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Klagomålet innehöll bevisning om dumpning och därav vållad väsentlig skada, och denna bevisning ansågs tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Efter det att de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för beslutet att införa provisoriska antidumpningsåtgärder hade meddelats (nedan kallat det preliminära meddelandet av uppgifter) lämnade flera berörda parter skriftliga synpunkter på de preliminära undersökningsresultaten.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
De parter som begärde att bli hörda gavs möjlighet till detta.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter den bedömde som nödvändiga för de slutgiltiga slutsatserna.
In particular, the Commission continued its investigation with respect to EU consumption aspects.
Framför allt gick kommissionen vidare med undersökningen avseende förbrukningen i EU.
In this respect, the Commission contacted interested parties, notably users as well as producers of the product concerned, with a view to verify claims made by the parties with respect to a series of transactions.
I detta sammanhang kontaktade kommissionen berörda parter, i synnerhet användare och tillverkare av den berörda produkten, för att kontrollera parternas påståenden om en rad transaktioner.
It is recalled that, as set out in recital (9) of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2007 to 31 December 2008 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Det erinras om att undersökningen av dumpning och skada, såsom anges i skäl 9 i den preliminära förordningen, omfattade perioden från och med den 1 juli 2007 till och med den 31 december 2008 (nedan kallad undersökningsperioden eller i tabeller UP).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2004 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Undersökningen av utvecklingstendenser som är av betydelse för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2004 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
The sole cooperating Chinese exporting producer (the ‘Chinese producer’) argued that there is no justification for the use of an IP of 18 months instead of the 12 months normally used in anti-dumping investigations.
Den kinesiska tillverkaren (nedan kallad den kinesiska tillverkaren) hävdade att det inte var motiverat att välja en undersökningsperiod på 18 månader i stället för de 12 månader som normalt tillämpas vid antidumpningsundersökningar.
According to the Chinese producer, the IP should have simply covered the 2008 calendar year.
Den kinesiska tillverkaren menade att undersökningsperioden endast borde ha omfattat kalenderåret 2008.
At the outset it should be noted that the Chinese producer had not disputed the use of an IP of 18 months during the provisional stage of the investigation.
Till att börja med bör det noteras att den kinesiska tillverkaren inte ifrågasatt valet av en undersökningsperiod på 18 månader i undersökningens preliminära skede.
The claim was only made after the adoption of provisional measures.
Begäran gjordes först efter det att provisoriska åtgärder antagits.
However, the IP was already announced in the notice of initiation of the proceeding and in the questionnaires, i.e. at the very beginning of the investigation.
Undersökningsperioden hade dock redan angetts i tillkännagivandet om inledande av förfarandet och i frågeformulären, dvs. i undersökningens inledningsskede.
The specific reasons for selecting an IP of 18 months have been explained in recital (9) of the provisional Regulation.
De specifika skälen till att en undersökningsperiod på 18 månader valdes förklaras i skäl 9 i den preliminära förordningen.
The party did not provide any arguments that put into question the justification concerning the existence of relatively few transactions in this market.
Parten lade inte fram några skäl som gav anledning att ifrågasätta motiveringen att förhållandevis få transaktioner görs på den här marknaden.
In order to ensure full comparability of the figures relating to the IP with those relating to previous years, any figures given in the parts on injury and causation given for the IP have been annualised.
För att säkra fullständig jämförbarhet mellan de siffror som avser undersökningsperioden och de som avser tidigare år har dock alla siffror som gäller undersökningsperioden i avsnitten om skada och orsakssamband omräknats till årsbasis.
The Chinese producer also claimed that the selection of the IP was made in order to manipulate injury factors.
Den kinesiska tillverkaren hävdade också att valet av undersökningsperiod gjorts i avsikt att manipulera skadefaktorerna.
The allegation has to be rejected.
Påståendet måste tillbakavisas.
The Commission was not and could not have been aware at the starting point of the investigation of the complex set of data and figures related to injury indicators at the beginning of the investigation.
När undersökningen inleddes kände kommissionen inte till – och hade ingen möjlighet att känna till – den komplexa uppsättningen uppgifter och siffror med anknytning till skadeindikatorerna.
These data were only established in the course of the investigation.
Dessa uppgifter konstaterades först under undersökningens lopp.
It should finally be noted that it is not the first time that an IP is set for a period longer than 12 months (e.g. the 16 months IP on calcium metal originating in the PRC and Russia set by Commission Regulation (EC) No 892/94 [4] or the 18 month IP on disodium carbonate originating in the USA set by Commission Regulation (EC) No 823/95 [5]).
Slutligen bör det noteras att denna undersökning inte är den första där en längre undersökningsperiod än 12 månader valts (t.ex. var undersökningsperioden 16 månader för kalciummetall med ursprung i Kina och Ryssland fastställd genom kommissionens förordning (EG) nr 892/94 [4] eller 18 månader för dinatriumkarbonat med ursprung i Förenta staterna fastställd genom kommissionens förordning (EG) nr 823/95 [5].
The date of signature of the contract was used only in order to have sufficiently clear knowledge of the material elements of the sales as well as to have a well defined date in order to distinguish what should be part of the IP and the preceding periods respectively and what should be left out.
Datumet för underskriften av avtalet användes endast för att få tillräcklig kunskap om de väsentliga inslagen i försäljningen och ett exakt datum för att kunna avgöra vad som ska ingå i undersökningsperioden respektive de föregående perioderna och vad som ska utelämnas.
In the absence of any other comments concerning the IP, recital (9) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
I avsaknad av andra synpunkter gällande undersökningsperioden bekräftas skäl 9 i den preliminära förordningen.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain cargo systems originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Alla parter underrättades om de viktigaste omständigheter och avgöranden som låg till grund för avsikten att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa system för granskning av containrar med ursprung i Kina och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära tullar.
They were also granted a period of time within which they could make representations subsequent to this disclosure.
De beviljades också en period inom vilken de kunde lämna synpunkter på denna information.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
De muntliga och skriftliga synpunkterna från de berörda parterna övervägdes och togs i beaktande där så var lämpligt.
Following provisional measures, the product definition was revisited in light of the comments by the Chinese producer and a detailed examination of the claims made by the Union industry.
Sedan provisoriska åtgärder införts sågs produktdefinitionen över med utgångspunkt i den kinesiska tillverkarens synpunkter och en ingående granskning av unionsindustrins påståenden.
This process has led to the conclusion that no alpha or beta technology product can be used for cargo scanning.
Detta har lett till slutsatsen att produkter som använder alfa- eller betastrålning inte kan användas för granskning av containrar.
Therefore, it is considered warranted to exclude these two types of technologies from the product scope.
Det anses därför motiverat att undanta dessa två typer av teknik från produktdefinitionen.
No other representation was submitted that could put into doubt the provisional findings that all the remaining technologies (apart from alpha and beta) covered by the product scope can be used in cargo scanners and all product types serve the same purpose, namely to scan cargo by using the same main principal feature, i.e. the emission of radiation concentrated in scanning cargo.
Inga andra synpunkter lämnades som innebar ett ifrågasättande av de preliminära slutsatserna att all övrig teknik (utom alfa- och betastrålning) som omfattas av produktdefinitionen kan användas i system för granskning av containrar och att alla produkttyper har samma ändamål, nämligen att granska containrar, med hjälp av samma huvudsakliga funktion, nämligen avgivande av fokuserad strålning för granskning av containrar.
Indeed, during the IP, gamma-based units of the product concerned were sold in the EU.
Under undersökningsperioden såldes mycket riktigt enheter av den berörda produkten baserade på gammateknik.
In view of the above, it is concluded that all types of systems for scanning of cargo, based on the use of neutron technology or based on the use of X-rays with an X-ray source of 250 KeV or more or based on the use of gamma radiations, currently falling within CN codes ex90221900, ex90222900, ex90278017 and ex90301000 and motor vehicles equipped with such systems currently falling within CN code ex87059090 share the same basic physical and technical characteristics, have the same basic end-uses and compete with one another on the Union market.
Mot denna bakgrund dras slutsatsen att alla typer av system för granskning av containrar som bygger på användning av neutronteknik eller användning av röntgenstrålar med en röntgenkälla på minst 250 keV eller användning av gammastrålar och som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex90221900, ex90222900, ex90278017 och ex90301000 samt motorfordon utrustade med sådana system som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex87059090 har samma allmänna fysikaliska och tekniska egenskaper, har väsentligen samma slutanvändning och konkurrerar med varandra på EU-marknaden.
On this basis, the conclusions in recitals (10) to (15) of the provisional Regulation are hereby confirmed to the extent they do not refer to alpha and beta radiation technologies.
Därmed bekräftas slutsatserna i skälen 10–15 i den preliminära förordningen i den mån som de inte avser alfa- och betastrålning.
In the absence of any other comments concerning the like product, recital (16) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
I avsaknad av andra synpunkter gällande den likadana produkten bekräftas skäl 16 i den preliminära förordningen.
In view of the above, it is definitively concluded that all types of cargo scanning systems as defined above are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Mot ovanstående bakgrund dras slutgiltigt slutsatsen att alla typer av system för granskning av containrar enligt definitionen ovan är likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.