natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the Court of Justice made this comment in relation to an error to the detriment of the applicant in that case, it is clear that this interpretation should be applied in an even-handed manner, meaning that also an error to the detriment of the Union industry can not be perpetuated.
Även om domstolen uttalade sig om ett fel som var till nackdel för sökanden i fallet, är det tydligt att tolkningen bör göras på ett opartiskt sätt, dvs. att ett fel som är till nackdel för EU-industrin inte heller kan upprätthållas för alltid.
As stated in the revised final disclosure document of 23 March 2007 and in the revised specific disclosure document of the same date, and in earlier letters by the Commission to the applicant on which those documents are based, Foshan Shunde should be refused MET because its accounting practices had various serious deficiencies and were therefore not in line with International Accounting Standards.
Såsom anges i det ändrade dokumentet med det slutliga meddelandet av uppgifter av den 23 mars 2007 och i dokumentet med det särskilda meddelandet av uppgifter från samma datum samt i de tidigare brev från kommissionen till sökanden som dessa dokument baseras på, bör man neka Foshan Shunde marknadsekonomisk status därför att företagets räkenskaper hade allvarliga brister och var därför inte i överensstämmelse med internationella redovisningsnormer.
This violation of the second criterion in Article 2(7) can not be remedied by the statistics referred to in the last sentence of paragraph 12 of the Court of Justice judgment.
Denna överträdelse av det andra kriteriet i artikel 2.7 kan inte rättas till genom den statistik som det hänvisas till i punkt 12, sista meningen, i domstolens dom.
The approach which was originally considered in the final disclosure document of 20 February 2007 should therefore be qualified as an error, which should be corrected.
Det tillvägagångssätt som man ursprungligen hade för avsikt att använda i det slutliga meddelandet av uppgifter av den 20 februari 2007 bör därför ses som ett fel som bör rättas till.
In the interest of protecting the Union industry against dumping, the resulting anti-dumping duty on the applicant should be re-imposed as soon as possible.
För att skydda EU-industrin mot dumpning, bör därför den antidumpningstull som blir resultatet återinföras för sökandens del så snart som möjligt.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the re-imposition of definitive anti-dumping measures, one Chinese exporting producer proposed a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Efter underrättelsen om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg bakom kommissionens avsikt att rekommendera införande av slutgiltiga antidumpningsåtgärder, förklarade en kinesisk exporterande tillverkare sig beredd att göra ett prisåtagande enligt artikel 8.1 i grundförordningen.
However, this undertaking offer failed to provide any remedies with respect to the problems already highlighted in recital 68 of the contested Regulation, notably the need to establish meaningful minimum import prices for each of the numerous product types which could be properly monitored by the Commission without serious risk of circumvention.
Detta prisåtagande innebar dock inte någon lösning på de problem som redan påpekats i skäl 68 i den omtvistade förordningen, särskilt behovet av att fastställa relevanta minimiimportpriser för var och en av de många produkttyper som kommissionen kan övervaka effektivt och utan allvarlig risk för kringgående.
Moreover, the price undertaking offer either suggested one average minimum price covering only one product type exported to the Union, or several minimum import prices based again on weighted average prices for combinations of some products.
Dessutom innebar det prisåtagande som föreslogs endast att man skulle tillämpa ett genomsnittligt minimipris omfattande en enda produkttyp som exporteras till unionen, eller flera olika minimiimportpriser som återigen är baserade på vägda genomsnittspriser för kombinationer av vissa produkter.
Furthermore, all the proposed combinations for minimum import price were significantly lower than the highest established export prices.
Vidare låg alla de föreslagna kombinationerna för minimiimportpriset betydligt lägre än de högsta exportpriserna som har konstaterats.
On the basis of the above, it was concluded that such undertaking was impractical and therefore it cannot be accepted.
Slutsatsen drogs därför att ett sådant åtagande inte var genomförbart och därmed kan det inte accepteras.
The party was informed accordingly and given an opportunity to comment.
Parten har underrättats om detta och getts möjlighet att yttra sig.
DURATION OF MEASURES
ÅTGÄRDERNAS VARAKTIGHET
This procedure does not affect the date on which the measures imposed by the contested Regulation will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Detta förfarande påverkar inte det datum då de åtgärder som infördes genom den omtvistade förordningen upphör att gälla i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen.
A definitive anti-dumping duty is hereby re-imposed on imports of ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000 (TARIC codes 3924900010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 and 8516900051) and manufactured by Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan (TARIC additional code A785).
En slutgiltig antidumpningstull återinförs härmed på import av strykbrädor, fristående eller ej fristående, med eller utan ångfunktion, uppvärmning eller blåsfunktion, inklusive ärmbrädor och väsentliga delar, dvs. ben, bräda och strykjärnsställ, med ursprung i Folkrepubliken Kina, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex39249000, ex44219098,ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 och ex85169000 (Taric-nummer 3924900010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010, och 8516900051) och som tillverkats av Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan (Taric-tilläggsnummer A785).
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, shall be 18,1 %.
Den slutgiltiga antidumpningstullsats som ska tillämpas på nettopriset fritt EU:s gräns, före tull, är 18,1 %.
Case T-206/07 Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware v Council.
Mål T-206/07 Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware mot rådet.
Case T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [1998] ECR II-3939.
Mål T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) mot rådet, REG 1998, s. II-3939.
Case C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [2000] ECR I-08147.
Mål C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques (IPS) mot rådet, REG 2000, s. I-8147.
OJ C 308, 18.12.2009, p. 44.
EUT C 308, 18.12.2009, s. 44.
OJ L 40, 12.2.2004, p. 11.
EUT L 40, 12.2.2004, s. 11.
Joined cases T-163/94 and 165/94 NTN Corporation and Koyo Seiko Co. Ltd v Council [1995] ECR II-01381.
Förenade målen T-163/94 och T-165/94 NTN Corporation and Koyo Seiko Co. Ltd mot rådet, REG 1995, s. II-1381.
European Communities-Antidumping Duties on Imports of Cotton-Tyle Bed Linen from India: Recourse to Article 21.5 of the DSU by India WT/DS141/AB/RW (8 April 2003), paragraphs 82-86; Council Regulation (EC) No 1515/2001 of 23 July 2001 on the measures that may be taken by the Community following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (OJ L 201, 26.7.2001, p. 10); Council Regulation (EC) No 436/2004 of 8 March 2004 amending Regulation (EC) No 1784/2000 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain malleable cast iron tube or pipe fittings originating in Brazil, the Czech Republic, Japan, the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Thailand (OJ L 72, 11.3.2004, p. 15) following Reports adopted by the Dispute Settlement Body of the WTO.
Europeiska gemenskapernas antidumpningstullar på import av sänglinne av bomull från Indien: Tillämpningen av artikel 21.5 i överenskommelsen om regler och förfaranden för tvistlösning när det gäller Indien WT/DS141/AB/RW (8 april 2003), punkterna 82–86, rådets förordning (EG) nr 1515/2001 av den 23 juli 2001 om de åtgärder som gemenskapen får vidta till följd av rapporter som antagits av Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan när det gäller antidumpningsåtgärder eller antisubventionsåtgärder, EGT L 201, 26.7.2001, s. 10, rådets förordning (EG) nr 436/2004 av den 8 mars 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1784/2000 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av vissa rördelar av aducerat gjutjärn med ursprung i Förbundsrepubliken Brasilien, Japan, Folkrepubliken Kina, Republiken Korea, Konungariket Thailand och Republiken Tjeckien (EUT L 72, 11.3.2004, s. 15), till följd av rapporter som antagits av Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan.
Paragraph 111 of the Court of Justice judgment.
Punkt 111 i domstolens dom.
On 1 October 2009, the Court of Justice in its judgment in case C-141/08 P (‘the Court of Justice judgment’) set aside the previous judgment of the General Court of 29 January 2008.
Den 1 oktober 2009 ogiltigförklarade domstolen i sin dom i mål C-141/08 P (domstolens dom) tribunalens tidigare dom av den 29 januari 2008.
By its judgment the Court of Justice found that Foshan Shunde’s rights of defence were adversely affected by the infringement of Article 20(5) of the basic Regulation.
I sin dom konstaterade domstolen att Foshan Shundes rättigheter att försvara sig påverkats negativt av överträdelsen av artikel 20.5 i grundförordningen.
Moreover, according to Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Union institutions are obliged to comply with the Court of Justice judgment of 1 October 2009.
Dessutom är unionens institutioner enligt artikel 266 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt skyldiga att rätta sig efter domstolens dom av den 1 oktober 2009.
This also implies the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are not affected by the Court of Justice judgment – as was held in case C-458/98 P [5] (‘the IPS appeal case’).
Detta innebär också att de, när de följer domstolens dom, har möjlighet att avhjälpa de delar av den omtvistade förordningen som ledde till dess upphävande, under det att de delar som ej berörs av domen lämnas oförändrade – såsom domstolen uttalade i mål C-458/98 P [5] (nedan kallat det överklagade IPS-målet).
Foshan Shunde and all other interested parties were given an opportunity to comment on this revised disclosure document.
Foshan Shunde och alla andra berörda parter gavs tillfälle att lämna synpunkter på det ändrade dokumentet med meddelandet av uppgifter.
The oral and written arguments submitted were considered and, where appropriate, were taken into account. In the light of the comments made, the following can be observed.
De muntliga och skriftliga synpunkter som parterna lagt fram har tagits under övervägande och har där så visat sig vara lämpligt beaktats.
Done at Brussels, 13 September 2010. For the Council
Utfärdad i Bryssel den 13 september 2010.
Council Implementing Regulation (EU) No 806/2010
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 806/2010
amending Regulations (EC) No 1292/2007 and (EC) No 367/2006 as regards the granting of an exemption from the measures imposed under those Regulations to one Israeli exporter of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and terminating the registration of imports from that exporter
om ändring av förordningarna (EG) nr 1292/2007 och (EG) nr 367/2006 vad gäller beviljande av undantag från de åtgärder som införts genom dessa förordningar för en israelisk exportör av polyetentereftalatfilm med ursprung i Indien och avslutande av registreringen av import från den exportören
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic anti-dumping Regulation) and in particular Articles 11(4) and 13(4) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad antidumpningsgrundförordningen), särskilt artiklarna 11.4 och 13.4,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic anti-subsidy Regulation) and in particular Articles 20, 23(5) and (6) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [2] (nedan kallad antisubventionsgrundförordningen), särskilt artiklarna 20, 23.5 och 23.6,
Having regard to the proposal from the European Commission after consulting the Advisory Committee,
med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och
The Council, by Regulations (EC) No 1676/2001 [3] and (EC) No 2597/1999 [4] imposed anti-dumping and countervailing measures respectively on PET film originating, inter alia, in India (the original measures).
Rådet införde genom förordningarna (EG) nr 1676/2001 [3] och (EG) nr 2597/1999 [4] de antidumpnings- respektive utjämningsåtgärder som tillämpas på polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bland annat Indien (nedan kallade de ursprungliga åtgärderna).
By Regulations (EC) No 1975/2004 [5] and (EC) No 1976/2004 [6], the Council extended these measures to PET film consigned from Israel and from Brazil (the extended measures) with the exception of imports produced by one Brazilian company, Terphane Ltd, and one Israeli company, Jolybar Ltd, specifically mentioned in each of those Regulations.
Genom förordningarna (EG) nr 1975/2004 [5] och (EG) nr 1976/2004 [6] utvidgade rådet dessa åtgärder till att även omfatta PET-film som avsänds från Israel och Brasilien (nedan kallade de utvidgade åtgärderna) med undantag av import från ett brasilianskt företag, Terphane Ltda, och från ett israeliskt företag, Jolybar Ltd, som särskilt anges i var och en av dessa förordningar.
By Regulation (EC) No 101/2006 [7] the Council amended Regulations (EC) No 1975/2004 and (EC) No 1976/2004 in order to exempt one other Israeli company, Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd, from the extended measures.
Genom förordning (EG) nr 101/2006 [7] ändrade rådet förordningarna (EG) nr 1975/2004 och (EG) nr 1976/2004 för att undanta ett annat israeliskt företag, Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd, från de utvidgade åtgärderna.
Following an expiry review of the anti-dumping measures, the Council, by Regulation (EC) No 1292/2007 [8], imposed an anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and maintained the extension of that duty to imports of the same product consigned from Brazil and from Israel, whether or not declared as originating in Brazil or Israel, with the exception of certain producers specified in Articles 2(4) of that Regulation (the anti-dumping measures in force).
Efter en översyn vid giltighetstidens utgång av antidumpningsåtgärderna införde rådet genom förordning (EG) nr 1292/2007 [8] en antidumpningstull på import av polyetentereftalat (PET-film) med ursprung i Indien och bibehöll utvidgningen av tullen till att även omfatta import av samma produkt avsänd från Brasilien och Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Israel, med undantag av vissa tillverkare som anges i artikel 2.4 i den förordningen (nedan kallade gällande antidumpningsåtgärder).
Following an expiry review of the countervailing measures, the Council, by Regulation (EC) No 367/2006 [9] imposed a countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and maintained the extension of that duty to imports of the same product consigned from Brazil and from Israel, whether or not declared as originating in Brazil or Israel, with the exception of certain producers specified in Article 1(3) of that Regulation (the countervailing measures in force).
Efter en översyn vid giltighetstidens utgång av utjämningsåtgärderna införde rådet genom förordning (EG) nr 367/2006 [9] en utjämningstull på import av polyetentereftalat (PET-film) med ursprung i Indien och bibehöll den utvidgade tullen avseende import av samma produkt avsänd från Brasilien och från Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Israel, med undantag av vissa tillverkare som anges i artikel 1.3 i den förordningen (nedan kallade gällande utjämningsåtgärder).
The anti-dumping measures in force and the countervailing measures in force shall hereinafter together be referred to as ‘the anti-dumping and countervailing measures in force’.
Gällande antidumpningsåtgärder och gällande utjämningsåtgärder ska hädanefter benämnas gällande antidumpningsåtgärder och gällande utjämningsåtgärder.
The Commission subsequently received a request for an exemption from the extended measures pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 20, 23(5) and 23(6) of the basic anti-subsidy Regulation.
Kommissionen mottog därefter en begäran om undantag från de utvidgade åtgärderna i enlighet med artiklarna 11.4 och 13.4 i antidumpningsgrundförordningen och artiklarna 20 och 23.5 och 23.6 i antisubventionsgrundförordningen.
The application was lodged by S.Z.P.
Begäran ingavs av S.Z.P.
Plastic Packaging Products Ltd (SZP), a producer in Israel (the country concerned).
Plastic Packaging Products Ltd (nedan kallat SZP) som är en tillverkare i Israel (nedan kallat det berörda landet).
The Commission examined the evidence submitted by SZP and considered it sufficient to justify the initiation of an investigation pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 20, 23(5) and 23(6) of the basic anti-subsidy Regulation for the purposes of determining the possibility of granting SZP an exemption from the extended measures.
Kommissionen granskade den bevisning som SZP lämnat in och ansåg att den var tillräcklig för att motivera att en undersökning enligt artiklarna 11.4 och 13.4 i antidumpningsgrundförordningen och artiklarna 20 och 23.5 och 23.6 i antisubventionsgrundförordningen inleddes i syfte att fastställa om SZP kunde beviljas undantag från de utvidgade åtgärderna.
After consultation of the Advisory Committee, and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EU) No 6/2010 [11] (the initiating Regulation), a review of Regulations (EC) No 1292/2007 and (EC) No 367/2006 with regard to SZP.
Efter samråd med rådgivande kommittén och efter det att den berörda industrin i EU givits tillfälle att lämna synpunkter inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 6/2010 [11] (nedan kallad den inledande förordningen) en översyn av förordningarna (EG) nr 1292/2007 och (EG) nr 367/2006 med avseende på SZP.
The Regulation initiating the review repealed the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1292/2007 with regard to imports of the product under investigation consigned from Israel by SZP.
Genom förordningen om inledande av översynen upphävdes den antidumpningstull som införts genom förordning (EG) nr 1292/2007 när det gäller import av den produkt som omfattas av undersökningen och som sänds från Israel av SZP.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
I enlighet med artikel 14.5 i antidumpningsgrundförordningen fick tullmyndigheterna samtidigt instruktioner om att vidta lämpliga åtgärder för att registrera sådan import.
The product concerned is the same as that defined in the regulations imposing the original measures, being polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, currently falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 (the product concerned).
Den berörda produkten är densamma som definieras i de förordningar som inför de ursprungliga åtgärderna, det vill säga polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i Indien, som för närvarande klassificeras enligt KN-numren ex39206219 och ex39206290 (nedan kallad den berörda produkten).
It is considered that the PET film consigned from Israel to the Union under CN codes ex39206219 and ex39206290 (the product under review) has the same basic technical, physical and chemical characteristics and the same uses as the product concerned.
Den PET-film som sänds från Israel till EU, klassificerad enligt KN-nummer ex39206219 och ex39206290 (nedan kallad den produkt som är föremål för översynen), anses ha samma grundläggande tekniska, fysiska och kemiska egenskaper och samma användningsområden som den berörda produkten.
Therefore, it is considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic anti-dumping Regulation and Article 2(c) of the basic anti-subsidy Regulation.
Den anses därför vara en likadan produkt enligt artikel 1.4 i antidumpningsgrundförordningen och artikel 2 c i antisubventionsgrundförordningen.
The Commission officially advised SZP and the representatives of the country concerned of the initiation of the review.
Kommissionen underrättade officiellt SZP och företrädarna för det berörda landet om att översynen hade inletts.
The Commission also sent a questionnaire to SZP and received a reply within the relevant deadline.
Kommissionen sände också ett frågeformulär till SZP och fick svar inom den fastställda tidsfristen.
A verification visit was carried out at the premises of SZP.
Ett kontrollbesök genomfördes på plats hos SZP.
The investigation covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (the IP).
Undersökningsperioden omfattade perioden från och med den 1 januari 2009 till och med den 31 december 2009 (nedan kallad undersökningsperioden).
Data was collected from 2006 up to the end of the IP to investigate any change in the pattern of trade.
För undersökningen av eventuella förändringar i handelsmönstret inhämtades uppgifter för perioden från och med 2006 till och med undersökningsperiodens slut.
Furthermore, according to documentary evidence submitted, SZP was able to satisfactorily demonstrate that it did not have any direct or indirect links with any of the Indian exporting producers or Israeli companies subject to the anti-dumping and countervailing measures in force.
SZP kunde dessutom genom ingiven skriftlig bevisning på ett tillfredsställande sätt styrka att det inte hade någon koppling, vare sig direkt eller indirekt, till någon av de indiska exporterande tillverkarna eller israeliska företag som omfattas av gällande antidumpnings- och utjämningsåtgärder.
As already mentioned in recital 14, SZP did not export the product concerned to the Union until after the period of investigation that led to the extended measures.
Som redan nämnts i skäl 14 exporterade SZP inte den berörda produkten till EU förrän efter den undersökningsperiod som ledde till de utvidgade åtgärderna.
SZP manufactures PET film and either sells this film or uses it itself to produce a range of packaging products.
SZP tillverkar PET-film och säljer den eller använder den själv för att tillverka ett flertal förpackningsvaror.
Raw material of Indian origin, amongst others, is used by SZP to manufacture PET film exported to the Union but this was not considered to be a process involving circumvention.
SZP använder bland annat råvara av indiskt ursprung för att tillverka PET-film som exporteras till EU, men detta förfarande ansågs inte innebära ett kringgående.