natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Marie Curie individual fellowships, if a proposal is ineligible in a call but is eligible in another open call (i.e. the submission of the proposal in the original call was made prior to the deadline of the new call), then the proposal will be transferred to that call.
För individuella Marie Curie-stipendier gäller att om ett förslag är ogiltigt i en ansökningsomgång men giltigt i en annan öppen ansökningsomgång (dvs. förslaget till den ursprungliga ansökningsomgången gjordes innan den nya ansökningsomgången löpt ut) kommer förslaget att överföras till den ansökningsomgång i vilken det är giltigt.
The transfer procedure is as follow:
Överföringen görs enligt följande:
declare the proposal ineligible in the original call;
Förslaget ogiltigförklaras i den ursprungliga ansökningsomgången.
obtain a new proposal number from the ESP (Evaluation Service Provider) in the new call;
Det får ett nytt förslagsnummer från tjänsteleverantören för utvärderingen (ESP – Evaluation Service Provider) i den nya ansökningsomgången.
inform the applicant of the transfer.
Den sökande informeras om överföringen.
Scores, weightings and thresholds
Betyg, viktningar och trösklar
The scores awarded by evaluators will normally be given in a range of 0 to 5 as indicated in section 3.6.
De betyg som ges av experterna ligger normalt i en skala mellan 0 och 5, i enlighet med vad som anges i avsnitt 3.6.
Due to the large number of proposals submitted to some activities, scores may be awarded with a resolution of one decimal place.
På grund av det stora antalet förslag som inkommer till vissa åtgärder kan betygen differentieras med en decimal.
After individual evaluation the evaluators may see the scores and comments of other relevant evaluators.
Efter den enskilda utvärderingen kommer experterna att kunna jämföra sina betyg och kommentarer med dem som satts av andra experter.
Evaluators may revise their scores taking into account the views of other evaluators at consensus report level.
Experterna kan se över sina betyg för att ta hänsyn till andra experters synpunkter i samband med utarbetandet av konsensusrapporten.
The Commission records draft scores and comments as well as their evolution.
Kommissionen dokumenterar alla utkast till betyg och kommentarer, samt hur dessa utvecklas.
The evaluation criteria will be defined in the work programme.
Utvärderingskriterierna anges i arbetsprogrammet.
Comments from evaluators
Experternas kommentarer
Comments will be provided by evaluators for each block of criteria.
Experterna ger kommentarer för varje kriteriegrupp.
Approval of individual assessments reports and consensus reports
Godkännande av enskilda utvärderingsrapporter och konsensusrapporter
Evaluators may approve their individual assessment reports and consensus reports electronically.
Experter kan godkänna sina enskilda utvärderingsrapporter och konsensusrapporter elektroniskt.
Role of Chairs and vice-chairs
Ordförandens och vice ordförandens roll
In order to help with the management of the evaluation, the Commission may appoint independent experts as Chairs and vice-chairs.
För att få hjälp med förvaltningen av utvärderingen kan kommissionen utse oberoende experter som ordförande och vice ordförande.
The role of the chairs consists of helping the panel coordinator in order to run the evaluation in the most efficient way.
Dessa utsedda personer ska hjälpa panelsamordnaren med att genomföra utvärderingen så effektivt som möjligt.
The role of the vice-chair consists of helping the panel coordinator and the chair person in order to run the evaluation in the most efficient way.
Vice ordföranden ska hjälpa panelsamordnaren och ordföranden med att genomföra utvärderingen så effektivt som möjligt.
Chairs and vice-chairs generally perform the role of moderator in consensus discussions, as described under section 3.8(c) of these rules.
Ordföranden och vice ordföranden fungerar normalt som diskussionsledare i konsensusdebatten, i enlighet med avsnitt 3.8 c i dessa regler.
Evaluators conflict of interest
Intressekonflikter för utvärderare
In addition to the conflicts of interest mentioned in Annex F (attached to the appointment letter), the following disqualifying conflict of interest will be taken into account:
Utöver de intressekonflikter som anges i bilaga F (och som medföljer brevet om utnämnande) kommer följande diskvalificerande intressekonflikter att beaktas:
the expert is acting as a referee of the applicant.
Experten är referensperson för en sökande.
Remote consensus process
Konsensusförfarande på distans
Consensus scores may be derived, where appropriate, by averaging the scores of evaluators and this process may be widely applied where remote evaluation is used.
Där så är lämpligt kan utvärderingsbetyg tas fram genom att man räknar ut genomsnittet för experternas betyg. Detta förfarande är särskilt lämpligt om bedömningen gjorts på distans.
Consensus reports may be prepared by a “rapporteur”, taking into account the views of remote evaluators and approved by, possibly electronically, at least two expert evaluators.
Konsensusrapporten klan sammanställas av en rapportör, utgående från de synpunkter som kommit in från distansutvärderarna. Rapporten ska godkännas, eventuellt på elektronisk väg, av minst två expertutvärderare.
Annex A — Ethical review procedures
Bilaga A – Förfarandet för etisk granskning
Annex B — Handling security-sensitive RTD actions
Bilaga B – Hantering av säkerhetskänsliga FoU-åtgärder
Proposals are submitted in response to calls for proposals (“calls”) [12].
Förslagen inlämnas efter utlysning av en ansökningsomgång [12].
The content and timing of calls are set out in the work programmes.
Ansökningsomgångarnas innehåll och tidsschema anges i arbetsprogrammen.
Hearings provide input to clarify further the proposals and to help the panel to establish their final rating and scores for the proposals.
Dessa intervjuer ska ge möjlighet att lämna ytterligare information om förslagen och hjälpa panelen att komma fram till slutliga bedömningar och betyg för projekten.
They are intended to improve the understanding of the experts of the proposal but not to modify or improve in any way the proposal itself.
De ska hjälpa experterna att förstå förslagen, men ska på intet sätt förändra eller förbättra förslagen som sådana.
Any step(s) of research of such kind will have to be excluded from the research activities that will be supported by Union funds in line with the Commission’s declaration of 24 July 2006.
Alla steg i sådan forskning ska utesluts från den forskningsverksamhet som kommer att få stöd från EU:s budget, i enlighet med kommissionens uttalande av den 24 juli 2006.
The exclusion of funding of this step of research will not prevent Union funding of subsequent steps involving hESC.
Att denna forskningsfas inte får stöd, innebär inte att EU-stöd till kommande forskningsfaser som inbegriper stamceller från mänskliga embryon utesluts.
A disqualifying conflict of interest exists if an expert:
En diskvalificerande intressekonflikt föreligger om en expert
These general conditions apply to appointment letters for experts assisting the Commission’s services for tasks in connection with the Seventh Framework Programme [of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) [1] (“EC FP7”)] [of the European Atomic Energy Community (Euratom) for nuclear research and training activities (2007 to 2011) [2] (“Euratom FP7”)]. Circumstances in which a conflict of interest may exist
Dessa allmänna villkor avser brev om utnämnande för experter som bistår kommissionen med uppgifter i samband med genomförandet av [Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013)] [1] [Europeiska atomenergigemenskapens (Euratom) sjunde ramprogram verksamhet inom området forskning och utbildning på kärnenergiområdet (2007–2011)] [2].Situationer i vilka en intressekonflikt kan föreligga
The maximum number of days assisting the Commission will not exceed [NUMBER] days. This includes
Det maximala antalet dagar som avsätts för att bistå kommissionen ska inte överstiga: Detta omfattar följande:
In this case, the expert shall abstain from the discussion (or electronic forum) if the panel discusses in detail the proposal involving the organisation concerned. Such experts will not take part in any hearings, if the proposal concerned reaches the hearing stage.
I så fall ska sådana experter avhålla sig från diskussioner (eller från deltagande i elektroniska forum) om panelen i detalj diskuterar de förslag som omfattar den berörda organisationen Sådana experter ska inte delta i intervjuer om de berörda förslagen når intervjustadiet.
Experts are required to provide comments to accompany each of their scores. These comments must be consistent with any scores awarded and serve as input to any consensus discussion and related consensus report.
Dessa kommentarer ska överensstämma med de betyg som givits och kan användas i eventuella utvärderingsdiskussioner och i de utvärderingsrapporter som sammanställs i samband med sådana diskussioner.
Evaluation of a resubmitted proposal In the case of proposals that have been submitted previously to the Commission in FP7, the moderator gives the experts the previous evaluation summary report (see below) at the consensus stage, if the previous evaluation took place under comparable conditions (e.g. broadly similar work programme topics and criteria).
För förslag som tidigare lämnats in till kommissionen inom sjunde ramprogrammet ska diskussionsledaren ge experterna tillgång till den tidigare sammanfattande utvärderingsrapporten (se nedan) vid konsensusutvärderingen om den tidigare utvärderingen genomfördes under jämförbara förhållanden (t.ex. liknande ämnen och kriterier i arbetsprogrammet).
The coordinators of proposals that have not been rejected, and for which funding is available, are invited to begin negotiations. If this takes place before the Commission ranked list and negotiation mandates have been finalised, the invitation will make clear that negotiations may have to be terminated, or the negotiation mandate modified, if so required following the results of the consultation of other departments.
Projektsamordnarna för projekt som inte avvisats och för vilka det finns budgetmedel inbjuds att inleda förhandlingar Om detta sker innan kommissionens ranglista och förhandlingsmandat har slutförts kommer det att anges i inbjudan att förhandlingarna kan komma att ställas in eller förhandlingsmandatet ändras om så krävs efter samrådet med de andra avdelningarna på kommissionen.
The letter will specify a deadline for the receipt of any such complaints, which will be 1 month from the date of dispatch of the Commission’s letter. The coordinator should provide the name and identifier of the call, the number (if any), name and acronym of the proposal, and a full description of the alleged shortcomings.
I brevet fastställs en tidsfrist för sådana klagomål; normalt sett en månad från det att kommissionens brev skickats ut Samordnaren ska tillhandahålla ansökningsomgångens namn och referens, förslagets nummer (om sådant föreligger) och akronym, samt en ingående redogörelse för de påstådda bristerna i hanteringen.
The experts evaluating the research content of the proposals indicate if any ethical issues are raised by a proposal with reference to the “Ethical Issues Table” completed by the applicant. The experts identify those proposals which may require further assessment due to the importance of the ethical issues raised and/or the degree of adequacy of the way the ethical issues are addressed in the proposal.
De experter som granskar det vetenskapliga innehållet i projektförslagen ska ange om någon etisk fråga uppstår med avseende på den tabell över etiska frågor som den sökande fyllt i. Experterna ska sortera ut de förslag som kan kräva ytterligare granskning till följd av att de berör viktiga etiska frågor eller på grund av att etiska frågor behandlas på ett otillfredsställande sätt i förslaget.
is employed by one of the applicant organisations in a proposal [3]; is a member of one of the 15 Advisory Groups set up by the Commission to provide advice on the preparation of the annual work programmes of the specific programmes of EC FP7 or Euratom FP7;
är anställd av någon av projektets ansökande organisationer [3],är medlem i någon av de femton rådgivande grupper som kommissionen inrättat för att bistå med råd vid utarbetandet av de årliga arbetsprogrammen och de särskilda programmen för EG:s och Euratoms sjunde ramprogram,
of 14 March 2011
av den 14 mars 2011
establishing the position to be taken by the European Union within the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention as regards the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
om fastställande av den ståndpunkt som ska antas av Europeiska unionen vid det femte mötet i partskonferensen för Rotterdamkonventionen avseende ändringen av bilaga III till Rotterdamkonventionen om förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats för vissa farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 192 and 207, in conjunction with Article 218(9), thereof,
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artiklarna 192 och 207 jämförda med artikel 218.9,
The European Union has approved the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade (the ‘Rotterdam Convention’) by Council Decision 2006/730/EC [1].
Europeiska unionen godkände Rotterdamkonventionen om förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats för vissa farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel (nedan kallad Rotterdamkonventionen) genom rådets beslut 2006/730/EG [1].
Regulation (EC) No 689/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 concerning the export and import of dangerous chemicals [2] implements the Rotterdam Convention in the Union.
Genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 689/2008 av den 17 juni 2008 om export och import av farliga kemikalier [2] genomförs Rotterdamkonventionen i unionen.
In order to ensure that importing countries benefit from the protection offered by the Rotterdam Convention, it is necessary and appropriate to support the recommendation from the Chemical Review Committee as regards the inclusion in Annex III to the Rotterdam Convention of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.
För att garantera att importländerna kan komma i åtnjutande av det skydd som Rotterdamkonventionen erbjuder är det nödvändigt och lämpligt att stödja rekommendationen från undersökningskommittén för kemikalier att i bilaga III till Rotterdamkonventionen ta upp krysotilasbest, endosulfan, alaklor och aldikarb.
These four substances are already banned or severely restricted in the Union and are therefore subject to export requirements which go beyond what is required under the Rotterdam Convention.
Dessa fyra ämnen är redan förbjudna eller strängt begränsade i unionen, och omfattas därför av exportbestämmelser som går längre än vad som krävs enligt Rotterdamkonventionen.
The fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is expected to take decisions on the proposed amendments to Annex III.
Vid det femte mötet i partskonferensen för Rotterdamkonventionen väntas ett beslut fattas om den föreslagna ändringen av bilaga III.
The Union should support the adoption of these amendments,
Unionen bör stödja antagandet av denna ändring.
The position to be taken by the Union at the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is that the Commission shall, on behalf of the Union, as regards matters falling within the Union’s competence, support the adoption of the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade [3] as regards the inclusion of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.Article 2
Den ståndpunkt unionen ska anta vid det femte mötet i partskonferensen för Rotterdamkonventionen är att kommissionen, på unionens vägnar, när det gäller frågor som omfattas av unionens behörighet, ska stödja antagandet av ändringen av bilaga III till Rotterdamkonventionen om förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats för vissa farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel [3] vad gäller upptagandet av krysotilasbest, endosulfan, alaklor och aldikarb.Article 2
Done at Brussels, 14 March 2011.
Utfärdat i Bryssel den 14 mars 2011.
on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC
om godkännande av planer som lagts fram av tredjeländer i enlighet med artikel 29 i rådets direktiv 96/23/EG
Directive 96/23/EC lays down measures to monitor the substances and groups of residues listed in Annex I thereto.
I direktiv 96/23/EG fastställs kontrollåtgärder för de ämnen och de grupper av restsubstanser som anges i bilaga I till det direktivet.
Pursuant to Directive 96/23/EC, the inclusion and retention on the lists of third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive are subject to the submission by the third countries concerned of a plan setting out the guarantees which they offer as regards the monitoring of the groups of residues and substances listed in that Annex.
Enligt direktiv 96/23/EG måste berörda tredjeländer, för att bli upptagna eller få kvarstå i förteckningarna över tredjeländer från vilka medlemsstaterna får importera djur och animaliska produkter som omfattas av det direktivet, lägga fram en plan där det anges vilka garantier de ger i fråga om kontroll av de grupper av restsubstanser och ämnen som förtecknas i den bilagan.
Those plans are to be updated at the request of the Commission, particularly when certain checks render it necessary.
Dessa planer ska uppdateras på begäran av kommissionen, särskilt när detta krävs för vissa kontroller.
Commission Decision 2004/432/EC of 29 April 2004 on the approval of residue monitoring plans submitted by third countries in accordance with Council Directive 96/23/EC [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (the plans) submitted by certain third countries listed in the Annex thereto for the animals and animal products indicated in that list.
I kommissionens beslut 2004/432/EG av den 29 april 2004 om godkännande av de planer för kontroll av restsubstanser som lagts fram av tredje land i enlighet med rådets direktiv 96/23/EG [2] godkänns de planer enligt artikel 29 i direktiv 96/23/EG (nedan kallade planerna) för kontroll av restsubstanser som vissa tredjeländer som förtecknas i bilagan till det beslutet har lagt fram avseende de djur och animaliska produkter som anges i förteckningen.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2004/432/EC (the list).
Mot bakgrund av de planer som vissa tredjeländer nyligen lagt fram och den ytterligare information som kommissionen har mottagit är det nödvändigt att uppdatera förteckningen över de tredjeländer från vilka medlemsstaterna får importera vissa djur och animaliska produkter enligt direktiv 96/23/EG och som för närvarande förtecknas i bilagan till 2004/432/EG (nedan kallad förteckningen).
The United Arab Emirates has submitted a plan for camel milk to the Commission.
Förenade Arabemiraten har lämnat in en plan avseende kamelmjölk till kommissionen.
That plan provides sufficient guarantees and should be approved.
Planen ger tillräckliga garantier och bör godkännas.
Therefore, camel milk should be included in the entry for the United Arab Emirates in the list.
Kamelmjölk bör därför anges i uppgifterna för Förenade Arabemiraten i förteckningen.
Brunei has submitted a plan for aquaculture to the Commission.
Brunei har lämnat in en plan avseende vattenbruk till kommissionen.
Therefore, Brunei should be included in the list as regards aquaculture.
Brunei bör därför tas med i förteckningen vad gäller vattenbruk.
The Commission requested that the former Yugoslav Republic of Macedonia provide information on the implementation of its plan for equidae for slaughter.
Kommissionen har uppmanat f.d. jugoslaviska republiken Makedonien att lämna uppgifter om genomförandet av landets plan avseende hästdjur för slakt.
In the absence of a reply from the former Yugoslav Republic of Macedonia there are not sufficient guarantees for approval.
Eftersom f.d. jugoslaviska republiken Makedonien inte har svarat föreligger inte tillräckliga garantier för ett godkännande.
The entry for that third country concerning equidae for slaughter should therefore be deleted from the list.
Uppgiften avseende hästdjur för slakt för detta tredjeland bör därför strykas ur förteckningen.
The former Yugoslav Republic of Macedonia has been informed accordingly.
F.d. jugoslaviska republiken Makedonien har underrättats om detta.
The entry for Malaysia in the list includes poultry but the plan provided by Malaysia and the additional information obtained by the Commission do not provide sufficient guarantees in respect of poultry.
Uppgifterna för Malaysia i förteckningen omfattar fjäderfä, men den plan som landet har lämnat in och den ytterligare information som kommissionen mottagit ger inte tillräckliga garantier med avseende på fjäderfä.
However, the only establishment processing such raw material currently approved in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption [3] imports all its raw material from a Member State.
Den enda anläggning som bearbetar denna råvara och som nyligen godkändes enligt artikel 12 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 854/2004 av den 29 april 2004 om fastställande av särskilda bestämmelser för genomförandet av offentlig kontroll av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel [3] importerar emellertid alla sina råvaror från en medlemsstat.
In order to permit the continuation of that activity, the entry for Malaysia should include poultry but it should be restricted to raw material imported from other third countries included in the list for such material or from Member States.
För att denna verksamhet ska kunna fortsätta bör uppgifterna i förteckningen omfatta fjäderfä, men bör endast gälla råvaror som importeras från andra tredjeländer som är upptagna i förteckningen avseende denna råvara eller från medlemsstater.
Malaysia has been informed accordingly.
Malaysia har underrättats om detta.
A footnote setting out this limitation should be included in the list for that third country.
Det bör införas en fotnot om denna begränsning i förteckningen för detta tredjeland.
The Commission requested that Russia provide information on the implementation of its plan for equidae for slaughter.
Kommissionen har uppmanat Ryssland att lämna uppgifter om genomförandet av landets plan avseende hästdjur för slakt.
In the absence of a reply from Russia there are not sufficient guarantees for approval.
Eftersom Ryssland inte har svarat föreligger inte tillräckliga garantier för ett godkännande.
The entry for that third country concerning equidae for slaughter should be deleted from the list.
Uppgiften avseende hästdjur för slakt för detta tredjeland bör strykas ur förteckningen.
Russia has been informed accordingly.
Ryssland har underrättats om detta.