natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Crédit Mutuel refers to point 21 of the Community framework of 2005, according to which, when services of general economic interest have costs that vary significantly each year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may prove necessary.
Crédit Mutuel hänvisar till punkt 21 i gemenskapens rambestämmelser 2005 där det anges att det undantagsvis kan behövas en överkompensation på 10 % under vissa år, när de årliga kostnaderna för tjänsten av allmänt ekonomiskt intresse varierar kraftigt.
This rate, in Arthur Andersen’s view, would reflect more accurately the overall profitability of the bank, whereas Crédit Mutuel had adopted as the cost of own funds the amount of dividends actually distributed, giving a rate of profitability for all its activities of 6 %.
Denna kvot skulle enligt Arthur Andersen bättre avspegla bankens totala lönsamhet, eftersom Crédit Mutuel hade betraktat beloppet för faktiskt utbetalade utdelningar som kostnader för eget kapital, dvs. en avkastningsgrad på 6 % för bankens samtliga verksamheter.
See paragraph 25 of the extension Decision.
Se skäl 25 i beslutet om förlängning.
See paragraph 28 of the extension Decision.
Se skäl 28 i beslutet om förlängning.
France simply refers to paragraph 13 of the extension Decision where the Commission mentions Crédit Mutuel’s financial results for 2004 (balance sheet total, net profit, cost-to-income ratio, shareholders’ funds and solvency ratio).
Frankrike hänvisar till skäl 13 i beslutet om förlängning där kommissionen nämner Crédit Mutuels ekonomiska resultat (balansräkning, nettoresultat, driftskvot, eget kapital och kapitaltäckningsgrad).
On the areas of disagreement between the Commission’s consultant and Crédit Mutuel’s consultant, see footnote 25.
Se fotnot 25 angående meningsskiljaktigheterna mellan kommissionens konsult och Crédit Mutuels konsult.
Covered by the business secret obligation
Omfattas av affärshemlighet
The first change concerns the inclusion of the compulsory payments to the deposit guarantee fund introduced by the Law of 25 January 1999 on savings and financial security, and the second concerns the change in the calculation of own funds to take account of reasonable profit from 1999.
Den första ändringen hänger samman med integreringen den obligatoriska avgiften till insättningsgarantifonden som infördes genom lagen av den 25 januari 1999 om sparande och finansiell säkerhet och den andra avser förändringen av beräkningen av eget kapital för att ta hänsyn till en rimlig vinst från och med 1999.
This Directive was repealed by Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17).
Detta direktiv upphävdes genom kommissionens direktiv 2006/111/EG av den 16 november 2006 om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag samt i vissa företags ekonomiska verksamhet (EUT L 318, 17.11.2006, s. 17).
According to the French authorities, the reduction in the brokerage commission enabled the CDC to lower the cost of financing for social landlords.
Enligt de franska myndigheterna har den sänkta förmedlingsprovisionen gjort det möjligt för CDC att sänka finaniseringskostnaderna för hyresvärdarna inom det subventionerade boendet.
See paragraph 50 of the extension Decision (exists only in French): ‘[…] la Commission ne vise dans la présente procédure comme mesure pouvant éventuellement contenir des éléments d’aide d’Etat que la commission d’intermédiation’.
Se skäl 50 i beslutet om förlängning. ”[…] detta förfarande anser kommissionen att det endast är förmedlingsprovisionen som är en åtgärd som kan innehålla statligt stöd.”
These supervision arrangements were abolished on 1 July 1991 within the more general framework of the renegotiation of the contractual relations between the State and Crédit Mutuel.
Denna kontrollordning avskaffades den 1 juli 1991 inom ramen för en mer allmän omförhandling av avtalsförbindelserna mellan staten och Crédit Mutuel.
See paragraph 29 of the extension Decision.
Se punkt 29 i beslutet om förlängning.
See recital 34 and footnote 14.
Se skäl 34 och fotnot 14.
Law No 82-1152 of 30 December 1982 (French Official Gazette of 31.12.1982, p. 3995).
Lag nr 82–1152 av den 30 december 1982 (JORF, 31.12.1982, s. 3995).
See paragraph 93 of the Altmark judgment, cited above in footnote 22.
Punkt 93 i Altmarkdomen, se fotnot 22.
According to point 7 of the 2005 Community framework, ‘If the Member States do not respect these criteria [that is to say, the four conditions of the Altmark case] and if the general criteria for the applicability of Article 87(1) of the EC Treaty [now Article 107(1) TFEU] are met, public service compensation constitutes State aid’ (underlining added).
I punkt 7 i gemenskapens rambestämmelser 2005 anges följande: ”Om medlemsstaterna inte respekterar dessa kriterier [det vill säga de fyra villkoren i Altmarkdommen] och om de allmänna kriterierna för tillämpning av artikel 87.1 i EG-fördraget [numera artikel 107.1 i EUF-fördraget] ’är uppfyllda’, utgör ersättningen emellertid statligt stöd ” (vår understrykning).
This examination is independent of the fact that the reform of 1 January 2009 put an end to the infringement of European public procurement law resulting from the direct assignment to Crédit Mutuel of the public-service task of gathering deposits intended for social rented housing.
Denna granskning sker oberoende av att den kränkning av EU:s lagstiftning om offentlig upphandling som innebar att Crédit Mutuel direkt tilldelades uppdraget att utföra den offentliga tjänsten i form av insamling av insättningar avsedda för subventionerade hyresbostäder upphörde i och med reformen av den 1 januari 2009.
Under the agreement between the State and Crédit Mutuel laying down detailed rules for implementing the Order of 27 September 1991, the CDC must pay annually to Crédit Mutuel […] the amount of compensation due on the last working day of each year.
Enligt avtalet mellan staten och Crédit Mutuel om tillämpningsföreskrifter för beslutet av den 27 september 1991 ska CDC årligen betala Crédit Mutuel […] kompensationsmarginalen den sista arbetsdagen varje år.
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019, in particular paragraphs 58 to 61.
Se förstainstansrättens dom av den 12 december 1996 i mål T-358/94, Air France mot kommissionen, REG 1996, s. II-2019, särskilt punkterna 58–61.
See also the Commission Decision 2010/606/EU of 26 February 2010 on State aid C 9/09 (ex NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg for Dexia SA (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54), recitals 123, 124 and 125.
Se även kommissionens beslut 2010/606/EU av den 26 februari 2010 om det statliga stöd C 9/09 (f.d. NN 49/08, NN 50/08 och NN 45/08) som Belgien, Frankrike och Luxemburg har genomfört till förmån för Dexia SA (EUT L 274, 19.10.2010, s. 54), skälen 123, 124 och 125.
Judgment in Case C-730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Domstolens dom av den 17 september 1980 i mål C-730/79, Philip Morris mot kommissionen, REG 1980, s. 2671, punkterna 11 och 12.
Judgment in Case C-102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19.
Domstolens dom av den 13 juli 1988 i mål C-102/87, Frankrike mot kommissionen, REG 1988, s. 4067, punkt 19.
See recital 45 of the Decision of 10 May 2007.
Se skäl 45 i beslutet av den 10 maj 2007.
See recitals 58 and 90 of the Decision of 10 May 2007.
Se skälen 58 och 90 i beslutet av den 10 maj 2007.
See recital 223 of the Decision of 10 May 2007.
Se skäl 223 i beslutet av den 10 maj 2007.
See point 14 of the 2005 Community framework.
Se punkt 14 i gemenskapens rambestämmelser 2005.
See the tables in paragraphs 68, 69, 73, 75, 76 and 79 of the extension Decision.
Se tabellerna i skälen 68, 69, 73, 75, 76 och 79 i beslutet om förlängning.
This mostly involved cases in which the undertakings entrusted with a public service task operated in the audiovisual sector (see, for example, the Commission Decision 2004/838/EC of 10 December 2003 on State aid implemented by France for France 2 and France 3 (OJ L 361, 8.12.2004, p. 21)).
Det rörde sig i flertalet av fallen om företag som fått i uppdrag att utföra offentliga tjänster inom den audiovisuella sektorn (se t.ex. kommissionens beslut 2004/838/EG av den 10 december 2003 om det statliga stöd som Frankrike har genomfört till förmån för France 2 och France 3 (EUT L 361, 8.12.2004, s. 21)).
See point 21 of the 2005 Community framework.
Se punkt 21 i gemenskapens rambestämmelser 2005.
In answer to Crédit Mutuel’s argument (see footnote 26) in favour of application of the global approach under the second and third sentences of point 21 of the 2005 Community framework, according to which, where the service of general economic interest has costs that vary significantly from year to year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may, exceptionally, prove necessary, the Commission would point out that, according to the fourth sentence of point 21, such ‘exceptional’ overcompensation ‘[…] necessary for the operation of the service of general economic interest’ must be justified by the Member State ‘in the notification to the Commission’ (underlining added).
Crédit Mutuel (se fotnot 26) kräver att den övergripande metoden ska tillämpas i enlighet med punkt 21 andra och tredje meningen i gemenskapens rambestämmelser 2005, där det anges att om tjänsten av allmänt ekonomiskt intresse varierar betydligt på årsnivå kan det undantagsvis visa sig nödvändigt med en överkompensation på mer än 10 % för vissa år. Som svar på detta påminner kommissionen om att om en sådan överkompensation ”undantagsvis […] nödvändig för att tillhandahålla tjänsten av allmänt ekonomiskt intresse” måste detta i enlighet med punkt 21 fjärde meningen motiveras av medlemsstaten i ”anmälan till kommissionen” (vår understrykning).
However, the measure at issue was not notified to the Commission and the Commission considers that Crédit Mutuel has not been in a highly specific situation justifying the authorisation, by way of exception, for certain specific years, of overcompensation in excess of 10 %.
Den berörda åtgärden har aldrig anmälts till kommissionen, varför den anser att Crédit Mutuel inte har visat att det föreligger en sådan mycket speciell situation som undantagsvis och för vissa särskilda år motiverar en överkompensation på mer än 10 %.
See, for example, the Commission Decision 2004/838/EC of 10 December 2003 on State aid implemented by France for France 2 and France 3 (OJ L 361, 8.12.2004, p. 21).
Se t.ex. kommissionens beslut 2004/838/EG av den 10 december 2003 om det statliga stöd som Frankrike har genomfört till förmån för France 2 och France 3 (EUT L 361, 8.12.2004, s. 21).
See the Commission notice on current State aid recovery interest rates and reference/discount rates for 25 Member States applicable as from 1 January 2007 (OJ C 317, 23.12.2006, p. 2).
Se kommissionens meddelande om gällande räntesatser för återkrav av statsstöd samt referens- och diskonteringsräntor för 25 medlemsländer tillämpliga från och med den 1 januari 2007 (EUT C 317, 23.12.2006, s. 2).
See also the following webpage: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Se även följande webbsida: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
See recital 39.
Se skäl 39.
See, for example, a Competition Council opinion (opinion No 96-A-12 of 17 September 1996, p. 8), an information report by Senator Alain Lambert (report No 52 of 30 October 1996, p. 72) and a study by Nathalie Daley of the industrial economics centre CERNA (La banque de détail en France: de l’intermédiation aux services, February 2001, p. 9).
Se särskilt ett yttrande från konkurrensrådet (yttrande nr 96-A-12 av den 17 september 1996, s. 8), ett informationsbetänkande från senator Alain Lambert (betänkande nr 52 av den 30 oktober 1996, s. 72) samt en undersökning av Nathalie Daley, centrumet för industriell ekonomi, Cerna (La banque de détail en France: de l’intermédiation aux services, februari 2001, s. 9).
See paragraphs 52 and 53 of the extension Decision.
Se skälen 52 och 53 i beslutet om förlängning.
See paragraph 67 of the extension Decision, ‘Les éventuels résultats liés à la distribution exclusive du Livret bleu n’ont pu être quantifiés’.
Se skäl 67 i beslutet om förlängning: ”De eventuella resultat som hänger samman med ensamrätten till distribution av Livret bleu har inte kunnat mätas.”
See paragraph 48 of the extension Decision and point 14 of the 2005 Community framework, which provides that: ‘The amount of compensation may not exceed what is necessary to cover the costs incurred in discharging the public service obligations, taking into account the relevant receipts and reasonable profit for discharging those obligations’ (underling added).
Se skäl 48 i beslutet om förlängning och punkt 14 i gemenskapens rambestämmelser 2005: ”Ersättningen får inte vara större än vad som är nödvändigt för att täcka de kostnader som orsakats av fullgörandet av skyldigheterna i samband med tillhandahållandet av offentliga tjänster, med hänsyn till intäkterna i samband med detta och till en rimlig vinst för att fullgöra dessa skyldigheter”.
See point 18 of the 2005 Community framework.
Se punkt 18 i gemenskapens rambestämmelser 2005.
See Section 2 of Annex 1 to the extension Decision, paragraphs 124 to 137.
Se avsnitt 2 i bilaga 1 till beslutet om förlängning, skälen 124–137.
See Section 2 of Annex 1 to the extension Decision, paragraph 132.
Se avsnitt 2 i bilaga 1 till beslutet om förlängning, skäl 132.
See recitals 39 and 40.
Se skälen 39 och 40.
The data in the table are the result of calculations based on Banking Commission data: http://www.banquedefrance.fr/fr/supervi/analyses_comparatives/analyses_comparatives.htm
Uppgifterna i tabellen härrör från beräkningar som baseras på uppgifter från bankkommissionen: http://www.banquedefrance.fr/fr/supervi/analyses_comparatives/analyses_comparatives.htm
The amounts are in billions of French francs before 1998 and billions of euro thereafter.
Beloppen anges i miljarder franska franc före 1998 och därefter i miljarder euro.
The 2008 data are estimates.
Uppgifterna för 2008 är skattningar.
The following reference rates are used for the years 1992 to 2008: 10,61; 11; 8,93; 7,94; 8,22; 7,01; 5,83; 4,77; 5,7; 6,33; 5,06; 4,8; 4,43; 4,08; 3,7; 4,62; 5,19.
Följande referensräntor har använts för år 1992–2008: 10,61; 11; 8,93; 7,94; 8,22; 7,01; 5,83; 4,77; 5,7; 6,33; 5,06; 4,8; 4,43; 4,08; 3,7; 4,62; 5,19.
Net cumulative, discounted result, in EUR million, taking into account brokerage commission, net results (costs minus revenue), deposits centralised with the CDC, non-earmarked uses and general-interest uses, and introducing a reasonable profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC together with a reasonable profit amounting on average to 6 % of the own capital allocated to general-interest uses and to non-earmarked uses (see subsections 7.2.1 to 7.2.4).
Kumulerat och uppdaterat nettoresultat i miljoner euro, med beaktande av förmedlingsprovision, nettoresultat (kostnader minus intäkter), inlåning som centraliserats till CDC, fria användningsområden och användningsområden av allmänt intresse, med tillämpning av en rimlig vinst på 5 baspunkter för inlåning som centraliserats till CDC och en rimlig vinst på i genomsnitt 6 % av eget kapital som anslagits för användningsområden av allmänt intresse och fria användningsområden (se underavsnitten 7.2.1–7.2.4).
Net non-cumulative, non-discounted result, in EUR million, taking into account brokerage commission, net results (costs minus revenue), deposits centralised with the CDC, non-earmarked uses and general-interest uses, and introducing a reasonable profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC together with a reasonable profit amounting on average to 6 % of the own capital allocated to general-interest uses and to non-earmarked uses (see subsections 7.2.1 to 7.2.4).
Ej kumulerat och ej uppdaterat nettoresultat i miljoner euro, med beaktande av förmedlingsprovision, nettoresultat (kostnader minus intäkter), inlåning som centraliserats till CDC, fria användningsområden och användningsområden av allmänt intresse, med tillämpning av en rimlig vinst på 5 baspunkter för inlåning som centraliserats till CDC och en rimlig vinst på i genomsnitt 6 % av eget kapital som anslagits för användningsområden av allmänt intresse och fria användningsområden (se underavsnitten 7.2.1–7.2.4).
The consultant’s report was submitted to the French authorities and to Crédit Mutuel for examination on 10 January 2000.
Konsultens rapport lades fram för de franska myndigheterna och Crédit Mutuel den 10 januari 2000.
A technical meeting on the report was organised on 7 February 2000 for the Commission, assisted by its consultant, the French authorities and Crédit Mutuel.
Den 7 februari 2000 organiserades ett tekniskt samordningsmöte mellan kommissionen, biträdd av konsulten, de franska myndigheterna och Crédit Mutuel kring denna revisionsrapport.
Arthur Andersen defended its earlier conclusions in a document dated 13 September 2001, forwarded as an annex to a memo by the French authorities dated 15 September 2001.
Arthur Andersen försvarade sina tidigare slutsatser i ett dokument daterat den 13 september 2001, vilket bifogats en skrivelse från de franska myndigheterna av den 15 september 2001.
The French authorities sent the Commission a new memo on 26 October 2001 containing a legal analysis of the Livret bleu from the perspective of Community competition law, as well as a memo of 7 January 2002 concerning the cost of the public-service task, reiterating the figures already presented by Crédit Mutuel without providing any new information.
Den 26 oktober 2001 skickade de franska myndigheterna en skrivelse till kommissionen med en rättslig analys av Livret bleu utifrån gemenskapens konkurrenslagstiftning. Den 7 januari 2002 skickade de franska myndigheterna en skrivelse till kommissionen, där kostnaderna för att tillhandahålla tjänsten av allmänt intresse behandlas och där de beräkningar som Crédit Mutuel presenterat redovisas utan att något nytt tillförs.
This commission, which was initially set at 1,3 % of the Livret bleu deposits allocated to the CDC, was reduced to 1,2 % on 1 January 2005, then to 1,1 % on 1 November 2005.
Provisionen fastställdes ursprungligen till 1,3 % av den inlåning i Livret bleu som tillskrevs CDC, ändrades till 1,2 % den 1 januari 2005 och därefter till 1,1 % den 1 november 2005.
The CDC uses the funds collected by Crédit Mutuel mainly to finance social housing.
CDC använder huvudsakligen medlen från Crédit Mutuel för att finansiera allmännyttiga bostäder.
It emerges that the overall number of permanent branches fell between 1991 and 1994, and then increased gradually to reach, in 1998, the same level as in 1990.
Där framgick att det totala antalet permanenta kontor hade minskat under 1991–1994, för att därefter gradvis öka, så att antalet kontor 1998 låg på 1991 års nivå.
This trend differed according to the regions: the number of permanent, and subsequently non-permanent, branches of Crédit Mutuel dropped in the regions in which Crédit Mutuel was traditionally very strong (Loire Region, Brittany and Alsace), while the number of branches in other regions grew.
Utvecklingen var inte likadan i alla regioner: Antalet permanenta och därefter icke-permanenta kontor hade minskat i de regioner där Crédit Mutuel traditionellt hade haft en stark närvaro (Pays de Loire, Bretagne, Alsace), samtidigt som det hade skett en ökning i andra regioner.
An examination of time-series data shows the total amount of Livret bleu deposits and the total amount of other deposits increased considerably until a turning point in 1985 to 1987.
En granskning av tidsserierna visar att inlåningen från Livret bleu liksom inlåningen från andra konton växte kraftigt fram till en vändpunkt 1985–1987.
The growth in loans to households continues after that date and remains stronger for Crédit Mutuel than for its main competitors.
Utlåningen till hushållen fortsatte att växa efter denna vändpunkt och är fortfarande större för Crédit Mutuel än för dess viktigaste konkurrenter.
On a matter incidental to these proceedings, the Commission also received an additional statement from the complainants which stated that the purchase by Crédit Mutuel in April 1997 of Crédit Industriel et Commercial (CIC), when the latter was being privatised (it had previously been owned by the public insurance group GAN), had been possible because of the aid it had received for the Livret bleu, which increased its market share of savings from 2 % in 1969 to approximately 6,9 % in 1997.
Vid sidan av detta förfarande har kommissionen också fått in en kompletterande inlaga från klagandena där de menar att Crédit Mutuels köp av Crédit Industriel et Commercial (CIC) i april 1997 – då denna bank privatiserades efter att ha ingått i den offentliga försäkringskoncernen GAN – möjliggjordes tack vare det stöd som Crédit Mutuel fått genom Livret bleu, och som inneburit att man lyckats öka sin andel av insättningsmarknaden från 2 % 1969 till 6,9 %1997.
According to the complainants, the undertaking’s own funds had increased rapidly because of the aid in question, rising from FRF 650 million (EUR 99 million) in 1974 to FRF 47,3 billion (EUR 7,2 billion) in 1997.
Tack vare detta stöd har Crédit Mutuels egna kapital enligt klagandena ökat från 650 miljoner franska franc (99 miljoner euro) 1974 till 47,3 miljarder franska franc (7,2 miljarder euro) 1997.
As for the third condition, the bank states that the compensation was not sufficient to cover the costs of gathering deposits, since the activity relating to the funds transferred to the CDC posted a loss over the whole of the 1991-2005 period.
När det gäller det tredje villkoret anser banken att ersättningen inte var tillräcklig för att täcka insamlingskostnaderna eftersom verksamheten i samband med de användningsområden som centraliserats till CDC uppvisade ett underskott under hela perioden 1991–2005.
Crédit Mutuel further holds that the fourth condition was met.
Crédit Mutuel anser att även det fjärde villkoret är uppfyllt.
Crédit Mutuel also disagrees with the annual approach used by the Commission (that is the fact of taking into account only the amounts relating to years of overcompensation, without offsetting them with the amounts for years of undercompensation), which it believes runs counter to a number of precedents, the annulled Decision and, in its view, the Community framework of 2005 [26].
Crédit Mutuel ifrågasätter dessutom kommissionens årsbaserade beräkningsmetod (där det endast tas hänsyn till beloppen för de år då det gjordes en överkompensation, utan avdrag för de år då det gjordes en underkompensation), som strider mot flera tidigare beslut, det upphävda beslutet, och – hävdar banken – gemenskapens rambestämmelser 2005 [26].
The Commission should adopt an overall approach (that is offsetting all of the amounts relating to years of overcompensation by those for years of undercompensation) for the whole of the 1991-98 period, on the one hand, and for the whole of the period beginning in 1999, on the other.
Kommissionen borde använda en övergripande metod (dvs. dra av beloppen för åren med underkompensation från beloppen för åren med överkompensation) för hela perioden 1991–1998 och för hela perioden från 1999 och framåt.
It pointed out that the risk weighting for Crédit Mutuel’s capital requirements for other savings products and resources other than the Livret bleu ranged from […]% to […]% from 1999 to 2005.
De visade att riskvikten för Crédit Mutuels behov av eget kapital i fråga om bankens andra sparprodukter och övriga medel låg mellan […] och […] % 1999–2005.