natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Court took into account the fact that the EU Treaty did not include any transitional provisions for the application of former Article 87(3)(d) and that the principle of legal certainty, barring exceptions, precluded a Community measure from taking effect from a point in time before its publication.
Förstainstansrätten tog i synnerhet fasta på att EU-fördraget inte innehåller några övergångsbestämmelser om tillämningen av artikel 87.3 d och att rättssäkerhetsprincipen utom i vissa undantagsfall i princip gör det omöjligt att tillämpa EU-lagstiftning retroaktivt i ärenden, innan den offentliggjorts.
The Commission received comments from the French authorities on 9 June 2009 and from SIDE on 23 July 2009.
Kommissionen mottog synpunkter från Frankrike den 9 juni 2009 och från SIDE den 23 juli 2009.
It sent SIDE’s comments to the French authorities on 24 August 2009, giving them the opportunity to comment on them, and received their comments on 24 September 2009.
SIDE:s synpunkter överlämnades till Frankrike den 24 augusti 2009 för svaromål och kommentarer inkom den 24 september 2009.
The French authorities replied on 27 January 2010.
De franska myndigheterna svarade den 27 januari 2010.
Clarifications were also provided on 9 March 2010 and 26 November 2010.
Ytterligare upplysningar lämnades även den 9 mars 2010 och den 26 november 2010.
As previously indicated, the French authorities did not therefore provide the detailed elements that were requested by the Commission in its decision extending the procedure, and merely referred back, with regard to the proportionality of the aid, to information already provided in 2002 and 2003, which the Commission could not use as such due to the Court judgment of 15 April 2008.
Såsom redan beskrivits lämnade Frankrike dock inte de närmare upplysningar som kommissionen begärt i sitt beslut om ett utvidgat granskningsförfarande, utan översände bara avseende stödets proportionalitet samma upplysningar som lämnats 2002 och 2003 och som kommissionen inte kunde använda i befintligt skick med anledning av förstainstansrättens dom av den 15 april 2008.
After a reminder letter dated 8 October 2009, the Commission therefore decided, on 20 November 2009, to order the French authorities to submit the requested information, in application of Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999.
Efter en skriftlig påminnelse av den 8 oktober 2009 beslutade kommissionen därför den 20 november 2009 att utfärda ett föreläggande till Frankrike om att lämna de begärda upplysningarna, i enlighet med artikel 10.3 i förordning (EG) nr 659/1999.
The grant paid for 1993 was therefore paid partly at the start of 1993 and the balance allocated in autumn 1993.
Det stöd som betalades ut under 1993 erlades alltså delvis i början av år 1993 och resterande del under hösten 1993.
The decision to grant aid for 1993 was taken by the French authorities at the end of 1992 or at the start of 1993, and in any case before the entry into force of the Treaty on European Union.
Beslutet att bevilja stöd för 1993 fattades av de franska myndigheterna i slutet av 1992 eller i början av 1993 och i vilket fall innan fördraget om Europeiska unionen trätt i kraft.
Firstly, the Commission recalls that the cultural purpose of the aid paid to CELF was admitted by the Court of First Instance in the above-cited judgment of 18 September 1995.
Inledningsvis erinrar kommissionen om att förstainstansrätten i den tidigare citerade domen av den 18 september 1995 ansåg att de stöd som betalades ut till CELF hade ett kulturellt syfte.
Thus in paragraph 62 of its judgment, the Court stated that ‘as regards the cultural purpose of the aids at issue, it is common ground that the aim of the French Government is the spread of the French language and French literature.
För övrigt anförde förstainstansrätten att ”Vad gäller frågan om det omtvistade stödets syfte var av kulturell natur är parterna överens om att det ändamål som den franska regeringen strävar efter att uppnå är en spridning av det franska språket och den franska litteraturen.
In accordance with the judgment of the Court of First Instance of 15 April 2008, the exemption stipulated in Article 107(3)(d) TFEU (former Article 87(3)(d) EC) cannot be applied to the aid that was paid to CELF over the period 1980 to 1993.
Enligt förstainstansrättens dom av den 15 april 2008 är undantaget i artikel 107.3 d i EUF-fördraget (f.d. artikel 87.3 d i EG-fördraget) inte tillämpligt på de stöd som betalades ut till CELF mellan år 1980 och 1993.
It is therefore necessary to establish whether the exemption stipulated in Article 107(3)(c) TFEU (former Article 87(3)(c) EC) could be applicable.
Därför måste det prövas om undantaget enligt artikel 107.3 c i EUF-fördraget (f.d. artikel 87.3 c i EG-fördraget) är tillämpligt.
In its judgment of 5 October 2006 in the Transalpine case [21], the Court of Justice held that, in so far as Regulation (EC) No 659/1999 contains rules of a procedural nature, these are applicable to all administrative procedures in relation to State aid pending before the Commission at the time when Regulation (EC) No 659/1999 entered into force, namely on 16 April 1999.
I dom av den 5 oktober 2006 i Transalpinemålet [21] preciserade domstolen att ”i den utsträckning som förordning nr 659/1999 innehåller processuella regler skall dessa tillämpas på alla administrativa förfaranden beträffande statligt stöd som hade anhängiggjorts vid kommissionen vid tidpunkten för ikraftträdandet av förordning nr 659/1999, det vill säga den 16 april 1999.”
This case falls within the context of the formal investigation procedure opened on 30 June 1996.
Det aktuella ärendet ingår i det formella granskningsförfarande som inleddes den 30 juni 1996.
The French authorities have indicated that all of CELF’s staff were made redundant and that the liquidation unit was dissolved on 31 December 2009.
Frankrike meddelade även att alla anställda vid CELF sagts upp och att likvidationsenheten upplöstes den 31 december 2009.
The only operations under way were aimed at recovering the remaining debts due to clients.
De enda pågående transaktionerna avser täckning av utestående kundfordringar.
Such circumstances, however, arose as part of the normal operation of the judicial system, which granted individuals who believed that they had suffered as a result of the unlawfulness of aid the possibility of bringing proceedings for the annulment of successive decisions which they considered to be the cause of that situation.
Domstolen medgav att tre på varandra följande ogiltigförklaringar är mycket ovanligt, men ansåg att sådana omständigheter likväl ingår i ett rättssystems normala funktion, som ger de rättssubjekt som anser att de blir lidande av ett rättsstridigt stöd möjlighet att väcka talan om ogiltigförklaring av de på varandra följande besluten som gett upphov till situationen.
‘The last sentence of Article 88(3) EC is to be interpreted as meaning that the national court is not bound to order the recovery of aid implemented contrary to that provision, where the Commission has adopted a final decision declaring that aid to be compatible with the common market, within the meaning of Article 87 EC. Applying Community law, the national court must order the aid recipient to pay interest in respect of the period of unlawfulness.
”Artikel 88.3 sista meningen EG skall tolkas så, att den nationella domstolen inte är skyldig att förordna om återkrav av ett stöd som genomförts med åsidosättande av denna bestämmelse, när Europeiska gemenskapernas kommission har fattat ett slutgiltigt beslut där den slagit fast att nämnda stöd är förenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 87 EG. Den nationella domstolen skall med tillämpning av gemenskapsrätten ålägga stödmottagaren att betala ränta för den period som stödet varit rättsstridigt.
The Court of Justice added that the unusual succession of three annulments demonstrated, a priori, the complexity of the case and, far from giving rise to a legitimate expectation, was more likely to increase the beneficiary’s doubts as to the compatibility of the aid in question. It acknowledged that a succession of three actions leading to three annulments amounted to a very unusual situation.
Domstolen tillade att den omständigheten att det är ovanligt med tre på varandra följande ogiltigförklaringar, a priori, visar på målets svårighetsgrad, men långt ifrån ger upphov till berättigade förväntningar, utan snarare ger stödmottagaren större anledning att tvivla på det omtvistade stödets förenlighet med den inre marknaden.
In addition, as the Court of Justice indicated in its judgment of 11 March 2010, [26] the existence of an exceptional circumstance could not be upheld in the case in point in the light of the principle of proportionality. Abolishing unlawful aid by means of recovery was the logical consequence of a finding that it was unlawful.
Domstolen ansåg vidare i sin dom av den 11 mars 2010 [26] att inte heller enligt proportionalitetsprincipen kan, i en situation som den som är aktuell vid den nationella domstolen, förekomsten av en exceptionell omständighet beaktas.
Accordingly, the recovery of such aid, for the purpose of restoring the previously existing situation, could not in principle be regarded as disproportionate to the objectives of the provisions of the Treaty relating to State aid.
Följaktligen kan återkrav av stödet, i syfte att återställa den tidigare situationen, i princip inte betraktas som en oproportionerlig åtgärd i förhållande till målen med fördragets bestämmelser om statligt stöd.
implementing Council Directive 2002/55/EC as regards conditions under which the placing on the market of small packages of mixtures of standard seed of different vegetable varieties belonging to the same species may be authorised
om genomförande av rådets direktiv 2002/55/EG vad gäller villkoren för att tillåta saluföring av små förpackningar med blandningar av standardutsäde av olika sorters köksväxter av samma art
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed, [1] and in particular Article 26(3) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 2002/55/EG av den 13 juni 2002 om saluföring av utsäde av köksväxter [1], särskilt artikel 26.3, och
Taking into account the demand in the Member States concerned, this Decision should cover all species falling within the scope of Directive 2002/55/EC.
Med hänsyn till efterfrågan i de berörda medlemsstaterna bör detta beslut omfatta alla arter som omfattas av direktiv 2002/55/EG.
The maximum size for such small packages should be expressed as maximum net weight of the contained seed, and as defined in Article 2(1)(g) of Directive 2002/55/EC.
Den största storleken på sådana små förpackningar bör uttryckas som utsädets högsta nettovikt enligt definitionen i artikel 2.1 g i direktiv 2002/55/EG.
Detailed rules should be established for the labelling of such small packages to ensure traceability and adequate information of users.
Detaljerade bestämmelser bör fastställas avseende märkningen av sådana små förpackningar för att säkerställa spårbarheten och se till att användare får lämplig information.
Member States should report to the Commission by the end of 2012 on the application of this Decision in order to allow the Commission to assess the effectiveness of this Decision and to identify possible issues that may need to be further addressed.
Medlemsstaterna bör rapportera till kommissionen senast i slutet av 2012 om tillämpningen av detta beslut för att göra det möjligt för kommissionen att bedöma hur effektivt detta beslut är och identifiera eventuella frågor som kan behöva behandlas ytterligare.
Member States may authorise their own producers to place on the market small packages of mixtures of standard seed of species listed in Article 2(1)(b) of Directive 2002/55/EC.
Medlemsstaterna får tillåta sina egna producenter att saluföra små förpackningar med blandningar av standardutsäde av de arter som förtecknas i artikel 2.1 b i direktiv 2002/55/EG.
Such small packages may only contain different varieties of the same species.
Sådana små förpackningar får endast innehålla olika sorter av samma art.
The small packages referred to in Article 1 may contain seed up to a net weight as laid down in Article 2(1)(g) of Directive 2002/55/EC.
De små förpackningar som avses i artikel 1 får innehålla utsäde med en högsta nettovikt enligt artikel 2.1 g i direktiv 2002/55/EG.
Member States shall ensure that small packages, as referred to in Article 1, bear a supplier’s label or a printed or stamped notice.
Medlemsstaterna ska se till att de små förpackningar som avses i artikel 1 förses med leverantörens etikett eller påtryckt eller påstämplad text.
This label or that notice shall contain the following information:
Denna etikett eller text ska innehålla följande uppgifter:
the name and address or the identification mark of the person responsible for affixing the label;
Namn och adress för den person som ansvarar för anbringande av etikett eller dennes symbol.
the year of sealing expressed as: ‘sealed… [year]’, or the year of the last sampling for the purposes of the last testing of germination expressed as: ‘sampled… [year]’; the indication ‘use before … [date]’ may be added;
Plomberingsåret uttryckt på följande sätt: ”plomberad… [år]”, eller året för den sista provtagningen för den senaste grobarhetsanalysen, uttryckt på följande sätt: ”provtaget… [år]”. Uppgiften ”använd före … [datum]” får läggas till.
the words ‘mixture of varieties of … [name of the species]’;
Orden ”blandning av sorter av … [artens namn]”.
the denomination of the varieties;
Sortens benämning.
the proportion of the varieties, expressed as net weight or as number of seeds;
Förhållandet mellan sorterna, uttryckt som nettovikt eller antal frön.
the net or gross weight or number of seeds;
Netto- eller bruttovikt eller antal frön.
Member States shall report to the Commission on the application of this Decision by 31 December 2012.
Medlemsstaterna ska rapportera till kommissionen om tillämpningen av detta beslut senast den 31 december 2012.
Some Member States have informed the Commission that there is a demand on the market for small packages of mixtures of vegetable varieties of the same species. It is therefore necessary to establish detailed requirements as regards such small packages.
Några medlemsstater har underrättat kommissionen om att det finns en efterfrågan på marknaden av små förpackningar med blandningar av utsäde av olika sorters köksväxter av samma art. Detaljerade krav rörande sådana små förpackningar måste därför fastställas.
concerning the renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine
om förlängning av avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Ukraina
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 186, in conjunction with point (v) of Article 218(6)(a), thereof,
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 186 jämförd med led v i artikel 218.6 a,
By its Decision 2003/96/EC of 6 February 2003 [1], the Council approved the conclusion of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine.
Genom beslut 2003/96/EG [1] godkände rådet ingåendet av avtalet om tekniskt och vetenskapligt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Ukraina.
Article 12(b) of the Agreement provided that the Agreement would be concluded for an initial period ending on 31 December 2002 and would be renewable by common agreement between the Parties for additional periods of 5 years.
I artikel 12 b i avtalet föreskrevs att avtalet skulle ingås för en inledande period som löpte ut den 31 december 2002, och därefter skulle förlängas fem år i taget genom överenskommelse mellan parterna.
By a Decision of 22 September 2003 [2] which entered into force on 8 November 2004, the Council approved the renewal of the Agreement for a further period of 5 years.
Genom ett beslut av den 22 september 2003 [2], som trädde i kraft den 8 november 2004, godkände rådet en förlängning av avtalet med ytterligare fem år.
At the third meeting of the EU-Ukraine Sub-Committee No 7, held on 26 and 27 November 2008 in Kyiv, both Parties confirmed their interest in a renewal of the abovementioned Agreement for a further 5 years.
Vid det tredje sammanträdet med underkommitté nr 7, EU–Ukraina, som hölls i Kiev den 26 och 27 november 2008 bekräftade båda parter att de var intresserade av att förlänga avtalet med ytterligare fem år.
The material content of the renewed Agreement is identical with the material content of the Agreement which expired on 7 November 2009.
Innehållet i det förnyade avtalet är identiskt med innehållet i det avtal som löpte ut den 7 november 2009.
The renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine should be approved on behalf of the Union,
Förlängningen av avtalet om tekniskt och vetenskapligt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Ukraina bör godkännas på unionens vägnar.
The renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine, for an additional period of 5 years, is hereby approved on behalf of the Union.
Förlängningen av avtalet om tekniskt och vetenskapligt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Ukraina med en ytterligare period på fem år godkänns härmed på unionens vägnar.
The President of the Council shall, acting on behalf of the Union and in accordance with Article 12 of the Agreement, give notification to the Government of Ukraine that the Union has completed its internal procedures necessary for the entry into force of the renewed Agreement [3] and make the following notification to Ukraine:‘As a consequence of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community and from that date exercises all rights and assumes all obligations of the European Community.
Rådets ordförande ska, på unionens vägnar och i enlighet med artikel 12 i avtalet, anmäla till Ukrainas regering att unionen har avslutat de interna förfaranden som är nödvändiga för ikraftträdandet av det förnyade avtalet [3] och göra följande anmälan till Ukraina:”I och med Lissabonfördragets ikraftträdande den 1 december 2009 har Europeiska unionen ersatt och efterträtt Europeiska gemenskapen och från den dagen utövar den alla Europeiska gemenskapens rättigheter och fullgör alla dess skyldigheter.
OJ L 36, 12.2.2003, p. 31.
EUT L 36, 12.2.2003, s. 31.
OJ L 267, 17.10.2003, p. 24.
EUT L 267, 17.10.2003, s. 24.
Mr Hubert WEBER, member of the Court of Auditors, has resigned with effect from 1 January 2011.
Hubert WEBER, ledamot av revisionsrätten, har avgått med verkan från och med den 1 januari 2011.
Mr Hubert WEBER should therefore be replaced for the remainder of his term of office,
Hubert WEBER bör därför ersättas under återstoden av sin mandatperiod.
Mr Harald WÖGERBAUER is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 April 2011 to 31 December 2013.
Harald WÖGERBAUER utnämns härmed till ledamot av revisionsrätten för perioden från och med den 1 april 2011 till och med den 31 december 2013.
Opinion of 8 March 2011 (not yet published in the Official Journal).
Yttrande av den 8 mars 2011 (ännu ej offentliggjort i EUT).
of 24 March 2011
av den 24 mars 2011
on the allocation of quantities of controlled substances allowed to be imported or produced for laboratory and analytical uses in the Union in 2011 under Regulation (EC) No 1005/2009 of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer
om fördelning av de mängder av kontrollerade ämnen som får importeras till eller användas i unionen under 2011 för laboratorie- och analysändamål enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1005/2009 om ämnen som bryter ned ozonskiktet
(Only the Dutch, English, French, German, Italian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Endast de engelska, franska, italienska, nederländska, spanska, svenska och tyska texterna är giltiga)
The Union has already phased out the production and consumption of controlled substances for most uses.
Unionen har redan fasat ut produktionen och förbrukningen av kontrollerade ämnen för de flesta ändamål.
The Commission is required to determine the quantities of controlled substances other than hydrochlorofluorocarbons that may be used for essential laboratory and analytical uses, and the companies that may use them.
Kommissionen ska fastställa de mängder av andra kontrollerade ämnen än klorfluorkolväten som får användas för viktiga laboratorie- och analysändamål och vilka företag som får använda dem.
The Commission has published a notice to undertakings intending to import or export controlled substances that deplete the ozone layer to or from the European Union in 2011 and undertakings intending to request for 2011 a quota for these substances intended for laboratory and analytical uses [2] and has received declarations on intended laboratory and analytical uses of controlled substances for 2011.
Kommissionen har offentliggjort ett meddelande till företag som avser att 2011 till eller från Europeiska unionen importera eller exportera kontrollerade ämnen som bryter ned ozonskiktet och till företag som avser att ansöka om en kvot för 2011 för dessa ämnen avsedda för laboratorie- och analysverksamhet [2], och har mottagit deklarationer angående planerad laboratorie- och analysverksamhet med kontrollerade ämnen för 2011.
The determination of the allocated quota shall ensure that the quantitative limits set out in Article 10(6) are respected.
Vid fastställande av den tilldelade kvoten ska de begränsade mängder som anges i artikel 10.6 följas.
As those quantitative limits include quantities of hydrochlorofluorocarbons licensed for laboratory and analytical uses, the production and import of hydrochlorofluorocarbons for those uses should also be covered by this Decision.
Eftersom dessa begränsade mängder innefattar mängder av klorfluorkolväten som licensierats för laboratorie- och analysändamål bör även produktion och import av klorfluorkolväten för dessa ändamål omfattas av detta beslut.
The quantity resulting from the deduction of the quantities allocated to undertakings which produced or imported under licence in the years 2007 to 2009 from the maximum quantity of 110 ODP tons should be allocated to undertakings for which no production or import licences were issued in the reference period 2007 to 2009.
Den resulterande mängden efter avdraget av de mängder som tilldelats företag som producerade eller importerade med licens under perioden 2007–2009 från den maximala mängden 110 ton ozonnedbrytande potential (ODP) bör tilldelas företag för vilka inga produktions- eller importlicenser utfärdades under referensperioden 2007–2009.
The allocation mechanism should ensure that all undertakings requesting a new quota receive an appropriate share of the quantities to be allocated.
Tilldelningsmekanismen bör säkerställa att alla företag som begär en ny kvot får en lämplig andel av de mängder som tilldelas.
The quotas for importing and producing controlled substances for laboratory and analytical uses in the year 2011 shall be allocated to the undertakings listed in Annex I.
Kvoterna för import och produktion av kontrollerade ämnen avsedda för laboratorie- och analysändamål under 2011 ska tilldelas de företag som förtecknas i bilaga I.
The maximum quantities that may be produced or imported in 2011 for laboratory and analytical uses allocated to these undertakings are set out in Annex II.
De maximala mängder som respektive företag ska få producera eller importera under 2011 för laboratorie- och analysändamål ska anges i bilaga II.
This Decision shall apply from 1 January 2011 and shall expire on 31 December 2011.
Detta beslut ska tillämpas från och med den 1 januari 2011 och upphör att gälla den 31 december 2011.
Done at Brussels, 24 March 2011.
Utfärdat i Bryssel den 24 mars 2011.
OJ C 107, 27.4.2010, p. 20.
EUT C 107, 27.4.2010, s. 20.