natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denmark would need to systematically monitor the situation and collect data on whether the application of the levels laid down in Directive 2006/52/EC achieve the required level of protection and if not, whether it would lead to an unacceptable risk to human health.
Danmark skulle behöva övervaka situationen systematiskt och samla in uppgifter om huruvida tillämpningen av de gränser som fastställs i direktiv 2006/52/EG leder till den föreskrivna skyddsnivån, och om inte, om det medför en oacceptabel folkhälsorisk.
The data collected should focus in particular on the control of botulism, the share of meat products covered by the 60 mg/kg limit in the overall consumption of meat products in Denmark, including any other risk factor of typical dietary habits as relevant, as well as imports of meat products from other Member States.
De insamlade uppgifterna bör särskilt inriktas på kontroll av botulism, andelen köttprodukter som omfattas av gränsvärdet på 60 mg/kg av den totala konsumtionen av köttprodukter i Danmark, inbegripet alla andra relevanta riskfaktorer relaterade till normala kostvanor, samt import av köttprodukter från andra medlemsstater.
Denmark would be required to report the collected data to the Commission every 2 years from the date of adoption of the present Decision.
Danmark skulle behöva inrapportera de insamlade uppgifterna till kommissionen vartannat år räknat från den dag då detta beslut antas.
Moreover, the Commission would have to monitor the implementation of Directive 2006/52/EC in the Member States as regards in particular the use of nitrites by the industry in the different categories of meat products and the organisation of national controls.
Vidare skulle kommissionen behöva övervaka genomförandet av direktiv 2006/52/EG i medlemsstaterna i fråga om industrins användning av nitrit i olika kategorier av köttprodukter och organiseringen av den nationella kontrollen.
Appropriate consultations must also be carried out with the Member States, stakeholders as well as with EFSA.
Det måste också genomföras lämpliga samråd med medlemsstaterna, berörda parter och Efsa.
On the basis of the collected information, the Commission would examine Directive 2006/52/EC, under the terms of Article 114(7) TFEU, to consider whether it is appropriate to propose an adaptation to the latter Directive, with respect to the maximum levels of nitrites that may be added to certain meat products.
På grundval av de insamlade uppgifterna skulle kommissionen undersöka direktiv 2006/52/EG i enlighet med artikel 114.7 i EUF-fördraget och överväga om det är lämpligt att föreslå en anpassning av det berörda direktivet i fråga om de maximimängder för nitrit som får tillsättas vissa köttprodukter.
Against this background, the Commission considers that the national provisions, to the extent specified above, can be approved for a limited period of 5 years.
Mot denna bakgrund anser kommissionen att de nationella bestämmelserna kan godkännas under en begränsad period av fem år.
Denmark remains obliged to transpose the other provisions of Directive 2006/52/EC into its national law.
Danmark är även i fortsättningen skyldigt att i sin nationella lagstiftning införliva bestämmelserna i direktiv 2006/52/EG.
In the light of the above considerations, and taking account of comments provided by Member States on the notification submitted by the Danish authorities, the Commission is of the opinion that the request by Denmark, received by the Commission on 26 November 2009, for maintaining its national provisions on the addition of nitrites, which differ for ‘entirely preserved or semi-preserved heat-treated meat products derived from minced meat’ and are more stringent for all other meat products than those of Directive 2006/52/EC, can be approved for a period of 5 years from the date of adoption of the present Decision.
I ljuset av ovanstående och med hänsyn till synpunkter från medlemsstaterna på de danska myndigheternas meddelande anser kommissionen att den begäran från Danmark som kommissionen mottog den 26 november 2009 om tillåtelse att upprätthålla sina nationella bestämmelser om tillsättning av nitrit, vilka avviker när det gäller ”halv- eller helkonserverade värmebehandlade köttprodukter framställda av malet kött” och är strängare när det gäller alla andra köttprodukter än bestämmelserna i direktiv 2006/52/EG, kan godkännas för en period av fem år räknat från den dag då detta beslut antas.
Denmark would be required to systematically collect and report data to the Commission on whether the application of the levels laid down in Directive 2006/52/EC achieve the required level of protection and if not, whether it would lead to an unacceptable risk to human health,
Det skulle krävas att Danmark systematiskt samlade in uppgifter om huruvida tillämpningen av de gränser som fastställs i direktiv 2006/52/EG ger den skyddsnivå som krävs och om inte, om detta i så fall medför en oacceptabel risk för människors hälsa, samt rapporterade dessa uppgifter till kommissionen.
The national provisions on the addition of nitrites to meat products contained in Order No 22 of 11.1.2005 on food additives (Bekendtgørelse nr 22 af 11.1.2005 om tilsætningsstoffer til fødevarer) and the Danish positive list of permitted food additives (Liste over tilladte tilsætningsstoffer til fødevarer, ‘Positivlisten’), which the Kingdom of Denmark notified to the Commission by letter of 20 November 2009, pursuant to Article 114(4) TFEU, are approved.
Härmed godkänns de nationella bestämmelser om tillsats av nitriter i kött och köttprodukter som ingår i de danska föreskrifterna nr 22 av den 11 januari 2005 om livsmedelstillsatser (Bekendtgørelse nr 22 af 11.1.2005 om tilsætningsstoffer til fødevarer) och den danska förteckningen över tillåtna livsmedelstillsatser (Liste over tilladte tilsætningsstoffer til fødevarer, ”Positivlisten”), vilka Konungariket Danmark anmälde till kommissionen i en skrivelse av den 20 november 2009 i enlighet med artikel 114.4 i EUF-fördraget.
This Decision shall expire on 25 May 2015.
Detta beslut ska upphöra att gälla den 25 maj 2015.
The notification related to E249 potassium nitrite and E250 sodium nitrite.
Anmälan gällde E249 (kaliumnitrit) och E250 (natriumnitrit).
OJ L 157, 17.6.2008, p. 98.
EUT L 157, 17.6.2008, s. 98.
Opinion on nitrates and nitrites expressed on 19 October 1990, European Commission — Reports of the Scientific Committee for Food (twenty-sixth series), p. 21.
Opinion on nitrates and nitrites, 19 oktober 1990, Europeiska kommissionen – Vetenskapliga livsmedelskommitténs rapporter, 26:e serien, s. 21.
Opinion on nitrates and nitrite expressed on 22 September 1995, European Commission — Reports of the Scientific Committee for Food (thirty eighth series), p. 1.
Opinion on nitrates and nitrite, 22 september 1995, Europeiska kommissionen – Vetenskapliga livsmedelskommitténs rapporter, 38:e serien, s. 1.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the Commission related to the effects of Nitrites/Nitrates on the Microbiological Safety of Meat Products, The EFSA Journal (2003) 14, p. 1.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the Commission related to the effects of Nitirtes/Nitrates on the Microbiological Safety of Meat Products, The EFSA Journal nr 14, s. 1–34, 2003.
Case C-3/00, Kingdom of Denmark v Commission of European Communities, ECR [2003] I-2643, in particular points 109-115.
Mål C-3/00, Konungariket Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission, ECR [2003] I-2643, i synnerhet punkterna 109–115.
When labelled ‘for food use’, nitrite may be sold only in a mixture with salt or a salt substitute.
När nitrit är märkt ”för användning i livsmedel” får det endast säljas blandat med salt eller en saltersättning.
Fo-value 3 is equivalent to 3 minutes heating at 121 °C (reduction of the bacterial load of one billion spores in each 1000 cans to one spore in 1000 cans).
Fo-värdet 3 motsvarar 3 minuters uppvärmning vid 121 °C (minskning av bakteriehalten från en miljard sporer per 1000 konservburkar till en spor per 1000 konservburkar).
See paragraph 13 of Order No 22 ‘Use of additives’.
Se § 13 i de danska föreskrifterna nr 22 (Bekendtgørelse nr 22) om användning av tillsatsämnen.
See paragraph 20 of Order No 22.
Se § 20 i de danska föreskrifterna nr 22 (Bekendtgørelse nr 22).
Pursuant to Article 20 of Regulation (EC) No 1333/2008 read in conjunction with Annex IV thereto, Denmark may continue to prohibit the use of certain categories of food additives, including preservatives, in the traditional Danish ‘Kødboller’ (meatballs) and Traditional Danish ‘Leverpostej’ (liver paté).
I enlighet med artikel 20 i förordning (EG) nr 1333/2008 jämförd med bilaga IV till den förordningen får Danmark fortsätta att förbjuda användningen av vissa kategorier av livsmedelstillsatser, inklusive konserveringsmedel, i de traditionella danska frikadellerna ”kødboller” och traditionell dansk ”leverpostej”.
OJ C 7, 13.1.2010, p. 1.
EUT C 7, 13.1.2010, s. 1.
In addition, the Commission received comments from Latvia and Lithuania on 1 March 2010 and 25 March 2010 respectively, i.e. outside the time limit fixed by the Commission.
Dessutom erhöll kommissionen kommentarer från Lettland och Litauen den 1 mars 2010 och den 25 mars 2010, dvs. sedan den tidsfrist som kommissionen hade fastställt redan hade löpt ut.
Scientific Opinion on nitrite in meat products of the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food, EFSA Journal 2010, 8(3):1538.
Scientific Opinion on nitrite in meat products of the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food, EFSA Journal 2010, 8(3): 1538.
In its Opinion adopted on 11 March 2010 [18], the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Foods (ANS Panel) concluded that the data provided by the Danish authorities do not provide a basis to revise the ‘acceptable daily intake’ (ADI) of 0,07 mg/kg bw/day for nitrite, established by the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA) in 2002.
I sitt uttalande som antogs den 11 mars 2010 [18] drog Efsas panel för tillsatser och näringsämnen som tillsätts livsmedel (ANS-panelen) slutsatsen att de danska myndigheternas uppgifter inte ger anledning till en översyn av det ”acceptabla dagliga intag” (ADI-värde) på 0,07 mg/kg kroppsvikt/dag som fastställdes för nitrit av FAO-WHO:s gemensamma expertkommitté för tillsatser i livsmedel (JEFCA) 2002.
It also noted that this ADI might be exceeded by children.
Den påpekade också att detta ADI-värde skulle kunna överskridas av barn.
With regard to the effects of nitrites/nitrates on the microbiological safety of meat products, the ANS Panel noted that this had been addressed in the Opinion of EFSA Scientific Panel on Biological Hazards of 26 November 2003.
När det gäller nitriters och nitraters effekt på köttprodukternas mikrobiologiska säkerhet påpekade ANS-panelen att detta hade behandlats i yttrandet av den 26 november 2003 från Efsas expertpanel för biologiska faror.
In that Opinion, it was stated that several factors contribute to the safety of meat products (cooking process, salt/concentration, water activity etc. and that the ingoing amount of nitrites is important for microbiological safety, which is why ingoing amounts should be controlled (rather than the residual amount).
I detta yttrande konstaterades det att ett flertal faktorer bidrar till köttprodukters säkerhet (värmebehandling, salthalt, vattenaktivitet m.m.) och att den tillsatta mängden nitrit är viktig för den mikrobiologiska säkerheten. Det är därför som den tillsatta mängden (snarare än restmängden) bör kontrolleras.
Directive 95/2/EC, as it was adopted originally, laid down maximum residual levels of nitrites and nitrates for various meat products as well as ‘indicative ingoing amounts’. Annex I(3)(c) to Directive 2006/52/EC amends Annex III Part C to Directive 95/2/EC in relation to E249 potassium nitrite and E250 sodium nitrite.
I direktiv 95/2/EG fastställdes, i dess ursprungliga lydelse, högsta tillåtna restmängder för nitriter och nitrater i olika köttprodukter samt riktvärden för hur stora mängder som får tillsättas.
The Danish notification relates to national provisions derogating from those of Annex I (3) (c) to Directive 2006/52/EC amending Annex III Part C to Directive 95/2/EC in relation to E249 potassium nitrite and E250 sodium nitrite. The current Danish provisions already existed at the time of the adoption of Directive 2006/52/EC.
Den danska anmälan hänför sig till nationella bestämmelser som avviker från punkt 3 c i bilaga I till direktiv 2006/52/EG om ändring av del C i bilaga III till direktiv 95/2/EG när det gäller E249 (kaliumnitrit) och E250 (natriumnitrit).
Since Danish manufacturers, like manufacturers in other Member States, would not be obliged to raise the amounts of nitrites currently added to their products to the maximum levels referred to in Directive 2006/52/EC, it is unlikely that the actual exposure of the Danish population to nitrites in meat products would increase to the extent suggested in the Danish submission, i.e. by a factor of 2,3-2,4. However, an increase of the actual exposure of the Danish population, to nitrites cannot be excluded. (54) On the basis of the information available at the moment, the Commission considers that the request to maintain the notified measures can be temporarily accepted on grounds of protection of public health in Denmark.
På grundval av de uppgifter som för närvarande står till dess förfogande anser kommissionen att begäran om att få behålla strängare åtgärder än de som ingår i direktiv 2006/52/EG tillfälligt kan tillåtas och motiveras av folkhälsoskäl i Danmark.
Commission Decision
Kommissions beslut
on aid scheme C 61/03 (ex NN 42/01) implemented by Italy for the aeronautical industry
om statlig stödordning C 61/03 (f.d. NN 42/01) som Italien har infört till förmån för luftfartsindustrin
(notified under document C(2009) 8097)
[delgivet med nr K(2009) 8097]
The measure under assessment concerns individual aid for two R&D projects in the aeronautical industry (A139/AB139 and BA609).
Den åtgärd som bedöms här gäller individuella stöd för två FoU-projekt inom luftfartsindustrin (A139/AB139 och BA609).
The aid was granted by Italy on the basis of Act No 808/1985 ‘Interventi per lo sviluppo e l’accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico (Measures to develop and boost the competitiveness of the aeronautical industry)’ (hereinafter ‘Act 808/85’).
Stödet beviljades av Italien på grundval av lag nr 808/1985 om åtgärder för att utveckla och förbättra luftfartsindustrins konkurrenskraft (Interventi per lo sviluppo e l'accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico, nedan kallad lag 808/85).
On 1 October 2003, following the submission of a complaint and after evaluation by independent experts, the Commission initiated the formal investigation procedure (hereinafter ‘the first opening decision’) with regard to six aid schemes for R&D projects that had not been individually notified by Italy.
Den 1 oktober 2003, sedan ett klagomål inkommit och oberoende experter gjort en bedömning, inledde kommissionen det formella granskningsförfarandet (nedan kallat det första förfarandebeslutet) rörande sex individuella fall av stöd till FoU-projekt som Italien hade underlåtit att anmäla.
For the six cases, the Commission raised doubts about their compatibility with the rules applicable to R&D aid [4].
I alla sex fallen hyste kommissionen tvivel rörande stödets förenlighet med reglerna om stöd till forskning och utveckling [4].
By decision of 22 June 2005 [5], the Commission decided to extend the scope of the procedure (hereinafter the ‘second opening decision’) to the entire application of Act 808/85, including projects that Italy claimed to fall within the scope of Article 296.
Genom ett beslut av den 22 juni 2005 [5] beslutade kommissionen att utvidga förfarandet (nedan kallat det andra förfarandebeslutet) till tillämpningen av lag 808/85 som helhet, inklusive projekt som enligt Italiens uppfattning omfattas av artikel 296.
On 12 October 2005 the second decision was published [6].
Den 12 oktober 2005 offentliggjordes det andra beslutet [6].
By letter of 17 June 2005, the Italian authorities pointed out that the scope of the two opening decisions touched on issues that were sensitive for national security.
Genom en skrivelse av den 17 juni 2005 noterade de italienska myndigheterna att de två besluten omfattade frågor av känslig natur med hänsyn till den nationella säkerheten.
The Commission replied to the letter of 17 June 2005 by letter of 15 July 2005, in which it stated that the Commission’s investigations would be confined to civil aspects and that the purpose of assessing projects that were a matter of national security was precisely to exclude them from the scope of the final decision.
Genom en skrivelse av den 15 juli 2005 svarade kommissionen att granskningen skulle begränsas till civila aspekter och att syftet med att granska projekt av betydelse för den nationella säkerheten var just att kunna undanta dem från det slutliga beslutet.
On 11 March 2008, the Commission adopted Decision 2008/806/EC on several individual R&D projects financed by Italy.
Den 11 mars 2008 antog kommissionen beslut 2008/806/EG rörande flera enskilda FoU-projekt som finansierats av Italien.
Paragraph 419 of Decision 2008/806/EC reads as follows: ‘The Commission cannot reach a conclusion, however, on the two projects regarding whose military character it expressed doubts in the second initiating decision.
Skäl 419 i beslut 2008/806/EG lyder: ”Kommissionen kan dock inte nå till en slutsats om de två projekt vars militära karaktär ifrågasattes i det andra förfarandebeslutet.
The Commission reserves the right to ask Italy for further information on these projects with a view to a decision in the near future.’
Kommissionen förbehåller sig rätten att begära ytterligare upplysningar av Italien om dessa projekt med tanke på ett beslut inom en nära framtid.”
In several of the letters submitted to the Commission during the examination procedure, the Italian authorities also included references to the above two projects.
I flera av de skrivelser som lämnats in till kommissionen under granskningsförfarandet hänvisar de italienska myndigheterna till de två ovannämnda projekten.
By letter of 24 April 2007, the Italian authorities provided two detailed memos on the two projects.
I en skrivelse av den 24 april 2007 tillhandahöll de italienska myndigheterna två detaljerade redogörelser för projekten.
On 4 May 2007, a meeting took place at the premises of the Italian Permanent Representation to the European Union, where the Italian authorities allowed a delegation from the Commission to consult documents on the two projects, which were classified for national security reasons.
Den 4 maj 2007 hölls ett möte i lokaler tillhörande Italiens representation vid Europeiska unionen. I samband med detta möte gavs kommissionens delegation möjlighet att granska handlingar om de två projekten som av hänsyn till den nationella säkerheten var hemligstämplade.
The Commission requested additional information on the two projects by letter of 5 May 2008.
Kommissionen begärde ytterligare information om de två projekten genom en skrivelse av den 5 maj 2008.
Italy submitted information on the two projects on 9 July 2008.
Italien lämnade in information om de två projekten den 9 juli 2008.
On 29 September 2008, the Italian authorities hosted a site visit for two Commission officials at the military base of […] [7] where the BA609 is undergoing tests and at the head offices of AgustaWestland in Cascina Costa (in the province of Varese).
Den 29 september 2008 stod de italienska myndigheterna värd för två kommissionstjänstemäns besök på plats dels vid den militärbas i […] [7] där BA609 testas, dels vid AgustaWestlands huvudkontor i Cascina Costa (i provinsen Varese).
By letter of 7 October 2008, Italy provided a record of the site visit, with a detailed list of the military facilities visited and the evidence provided about the project under assessment.
Genom en skrivelse av den 7 oktober 2008 tillhandahöll Italien en redogörelse för besöket på platsen, med en detaljerad förteckning över de militära anläggningar som besöktes och dokumentationen rörande det granskade projektet.
By letter of 9 October 2008, Italy announced that it would be submitting further documentation on the projects.
Genom en skrivelse av den 9 oktober 2008 klargjorde Italien att man avsåg att lämna in ytterligare dokumentation om projekten.
It also stated its willingness to continue its collaboration with the Commission, even if the projects were relevant for national security purposes and thus fell within the scope of Article 296.
Landet förklarade sig också vara villigt att fortsätta samarbeta med kommissionen, trots att projekten var av betydelse för den nationella säkerheten och därmed omfattades av tillämpningsområdet för artikel 296.
By letter of 29 October 2008, Italy provided additional information on the BA609 project.
Genom en skrivelse av den 29 oktober 2008 tillhandahöll Italien ytterligare information om BA609-projektet.
By letters of 31 March, 7 May and 24 July 2009, Italy submitted further information on the project under way involving the BA609, including the latest financial developments.
Genom skrivelser av den 31 mars, den 7 maj respektive den 24 juli 2009 tillhandahöll Italien ytterligare information om planerade projekt rörande BA609, inklusive den senaste utvecklingen på den finansiella sidan.
The Commission replied by letter of 22 April 2009.
Kommissionen svarade genom en skrivelse av den 22 april 2009.
REASONS FOR OPENING THE FORMAL INVESTIGATION
SKÄL FÖR ATT INLEDA ETT FORMELLT FÖRFARANDE
In the second opening decision, the Commission expressed serious doubts that the AB139 (or A139, hereinafter ‘A139’) and BA609 projects could be classified as military as the Italian authorities claimed.
I det andra förfarandebeslutet framförde kommissionen allvarliga tvivel på att AB139- (eller A139, nedan kallat A139) och BA609-projekten kunde klassificeras som militära såsom de italienska myndigheterna gjorde gällande.
As regards the A139 project, the Commission noted for instance that AgustaWestland’s website [8] gave the following list of applications for this product: Emergency Medical Service, Fire Fighting, Harbour Pilot Shuttle, Law Enforcement, Offshore, Search and Rescue, and VIP/Corporate.
När det gäller A139-projektet kunde kommissionen till exempel konstatera att AgustaWestlands webbplats [8] innehöll följande förteckning över användningsområden för denna produkt: akuta medicinska insatser, brandbekämpning, transport av hamnlotsar, brottsbekämpning, offshore-transporter, sök- och räddningsinsatser samt och ”VIP/Corporate”.
The Commission considered that none of these applications was military.
Kommissionen ansåg att inget av dessa användningsområden var av militär natur.
As regards the BA609, the Commission noted for instance that Bell Agusta’s website [9] contained a list of Frequently Asked Questions, where, to the question ‘Does the BA609 carry both civil and military configurations?’, the company replied ‘The BA609 is currently being planned in civil configurations only.
När det gäller BA609 konstaterade kommission bland annat att Bell Agustas webbplats [9] innehöll en förteckning över ofta återkommande frågor. På frågan om huruvida BA609 kan användas för både civila och militära ändamål, svarade företaget: ”BA609 planeras för närvarande att användas endast för civila ändamål.
The closest to a military configuration would be the SAR [Search and Rescue] configuration for the Coast Guard type aircraft.
Det närmaste man kan komma en militär användning är SAR [Search and Rescue], en lösning som är avsedd för kustbevakningens flyg och liknande.
No military configurations are available at this time’.
Några militära användningsområden finns inte i nuläget”.
Based on the information available when Decision 2008/806/EC was taken, the Commission was still unable to reach a conclusion on the two projects.
Kommissionen kunde inte fatta något beslut om de två projekten baserat på den information som fanns tillgänglig när beslut 2008/806/EG fattades.