natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of Justice of 22.6.2006, case C-182/03 and C-217/03, Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgment of the Court of Justice of 26.11.2005, case C- 506/03, Germany v Commission, unpublished, paragraph 58 and judgement of the Court of Justice of 11.3.1987, case C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV v. Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Domstolens dom i förenade målen C-182/03 och C-217/03, Forum 187, REG 2006, s. I-5479, punkt 147. Se även domstolens dom av den 26 november 2005 i mål C-506/03, Tyskland mot kommissionen, ännu inte offentliggjord, punkt 58, och mål C-265/85, Van den Bergh en Jurgens mot kommissionen, REG 1987, s. 1155, punkt 44.
See also paragraph 21 herein above.
Se även punkt 21.
Rhodes was privatised in April 1999 and at that time it stopped applying the reduced price of admission tickets.
Kasinot på Rhodos privatiserades i april 1999 och slutade då att ta ut den lägre inträdesavgiften.
Aid received by Rhodes before 21 October 2009 is covered by the limitation.
Det stöd som kasinot på Rhodos mottagit före den 21 oktober 2009 omfattas av begränsningen.
Exact date of 2000 when ETA started paying the 80 % tax of the reduced price of EUR 6 to be confirmed by Greek authorities.
Exakt när under 2000 som ETA började betala 80 % i skatt på den lägre inträdesavgiften på 6 euro ska bekräftas av de grekiska myndigheterna.
On the understanding that Corfu casino has stopped being a beneficiary upon its privatisation of August 2010, when it passed to EUR 15.
Under förutsättning att kasinot på Korfu slutade att ta emot stöd när det privatiserades i augusti 2010, och då började ta ut 15 euro i inträdesavgift.
The Commission currently only has partial information covering the period 22 October 1999 – 22 October 2009, and particularly, no information concerning the potential continuation of the measure after 22 October 2009.
Kommissionen har för närvarande endast ofullständiga uppgifter för perioden 22 oktober 1999–22 oktober 2009, och inga uppgifter huruvida åtgärden eventuellt fortsatte att tillämpas efter den 22 oktober 2009.
By letter dated 17 November 2009 Greece requested further time to respond, which was granted by the Commission by e-mail message of 18 November 2009.
Genom en skrivelse av den 17 november 2009 begärde Grekland en förlängning av tidsfristen för att besvara skrivelsen, vilket kommissionen beviljade genom e-post av den 18 november 2009.
On 27 November 2009 Greece replied to the Commission.
Grekland svarade kommissionen den 27 november 2009.
By letter of 9 August 2010 Greece requested an extension of the deadline to respond, which was granted by the Commission by letter of 18 August 2010.
Genom en skrivelse av den 9 augusti 2010 begärde Grekland en förlängning av tidsfristen för att besvara skrivelsen, vilket kommissionen beviljade genom en skrivelse av den 18 augusti 2010.
By letter of 6 October 2010 the Commission received comments from Greece on the Opening Decision.
Kommissionen mottog Greklands synpunkter på beslutet att inleda förfarandet den 6 oktober 2010.
In the case of Rhodes casino, the license under Law 2206/1994 was issued in 1996 by virtue of ministerial decision Τ/633/29.5.1996.
När det gäller kasinot på Rhodos utfärdades det tillstånd som angavs i lag 2206/1994 under 1996 genom ministerbeslut Τ/633 av den 29 maj 1996.
However the casino continued to apply the reduced price of admission tickets until 1999, passing to EUR 15 only after the privatisation which took place in April 1999 (as until its privatisation it operated under the control of EOT – and thus applied the EOT decision of 1992 [30] which set the price of admission tickets to the Rhodes Casinos at 1500 drachmas).
Kasinot fortsatte emellertid att ut den lägre inträdesavgiften och ändrade den inte till 15 euro förrän efter privatiseringen i april 1999. Fram tills dess ansvarade EOT för driften varpå man tillämpade EOT:s beslut från 1992 i vilket inträdesavgiften till kasinot på Rhodos fastställdes till 1500 GRD [30].
In order to ascertain whether a measure constitutes a State aid caught by the provisions of the TFEU, the Commission has to assess whether it fulfils the conditions of its Article 107(1). This Article states that ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market’.
För att bedöma om en åtgärd utgör statligt stöd som omfattas av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt måste kommissionen bedöma om åtgärden uppfyller villkoren i artikel 107.1 i det fördraget.
The Commission observes that the requirement to remit 80 % of the price of admission tickets did not apply to the casinos of Mont Parnès and Corfu until 2003.
Kommissionen påpekar att fram till 2003 omfattades varken kasinot i Mont Parnès eller det på Korfu av kravet att överlåta 80 % av inträdesavgiften.
As noted above, as concerns the casinos of Thessaloniki and Rhodes, this requirement became applicable upon issuance of their license under the Law 2206/1994, namely since 1995 in the case of Thessaloniki, and since 1996 in the case of Rhodes.
För kasinot i Thessaloniki och det på Rhodos började, vilket noterats tidigare, denna förpliktelse att gälla när de beviljades tillstånd enligt lag 2206/1994, dvs. 1995 för Thessaloniki och 1996 för Rhodos.
As concerns the price of admission tickets, it has remained at EUR 6 in the case of Mont Parnès and Thessaloniki until present, for Corfu until its privatisation in August 2010, and for Rhodes until its privatisation in 1999.
Inträdesavgiften har legat kvar på 6 euro fram till nu för kasinona i Mont Parnès och Thessaloniki, och låg kvar på 6 euro för kasinot på Korfu fram till privatiseringen i augusti 2010, och för kasinot på Rhodos fram till privatiseringen 1999.
However, both the requirement to remit 80 % and the price of admission tickets of EUR 15 applied to other casinos as of 1995 and have been in practice applied as such.
Både kravet att överlåta 80 % och inträdesavgiften på 15 euro var emellertid bindande för de övriga kasinona från 1995 och har även tillämpats.
As concerns the argument proposed by the authorities and Mont Parnès that even if the view were taken that the reduced price of admission tickets of EUR 6 might have influenced or may influence the decision of a foreign company to invest in a casino business in Greece, the foreign company could always avail itself of Law 2687/1953, the Commission observes that the application of the Law of 1953 is not automatic and would in fact allow the further granting of the more advantageous treatment granted to the beneficiary casinos (i.e. the lower price of admission tickets of EUR 6) to other undertakings.
Myndigheterna och Mont Parnès har hävdat att även om man antar att den lägre inträdesavgiften på 6 euro kan ha påverkat eller skulle kunna påverka ett utländskt företags beslut att investera i ett kasino i Grekland, skulle detta utländska företag alltid kunna åberopa lagdekret 2687/1953. Kommissionen konstaterar att dekretet inte tillämpas per automatik, och skulle i själva verket tillåta att den förmånligare behandling som ges till de stödmottagande kasinona (dvs. den lägre inträdesavgiften på 6 euro) också beviljades till andra företag.
This measure would thus be liable to further propagate the fiscal discrimination under assessment.
Den åtgärden skulle därför ytterligare kunna förvärra den skattediskriminering som bedömningen gäller.
In the case of Rhodes, the Commission understands that the casino is no longer a beneficiary (as it stopped practicing the lower price of admission tickets upon its privatisation in April 1999).
Kommissionen har förstått att kasinot på Rhodos inte längre tar emot stöd, eftersom det slutade att ta ut den lägre inträdesavgiften när det privatiserades i april 1999.
The Commission considers that neither the Greek authorities nor Mont Parnès have advanced any argumentation which would be sufficiently articulated to alter this conclusion.
Kommissionen anser att varken de grekiska myndigheterna eller Mont Parnès har framfört några argument som skulle kunna ändra denna slutsats.
The Commission recognises, as noted above, the right of Member States to regulate gambling on their territory subject to EU law, and that such regulation in order to control and discourage gambling is a legitimate objective of public policy.
Som förklarats tidigare erkänner kommissionen, om inte annat följer av EU-rätten, medlemsstaternas rätt att reglera hasardspel på sitt eget territorium, och godtar att reglering av detta slag, som syftar till att kontrollera och motverka hasardspel, är ett legitimt mål om allmän ordning.
However the Commission does not believe that this brings the aid, even if this is its objective, within the remit of Article 106(2) of the TFEU.
Även om detta faktiskt var syftet med stödet, anser kommissionen emellertid inte att stödet därigenom faller inom tillämpningsområdet för artikel 106.2 i EUF-fördraget.
The fiscal discrimination was introduced in 1995 illegally– that is, from the perspective of EU State aid law – by the choice made by the Greek authorities to allow in favour of certain casinos derogations from the general rule deriving from the Law 2206/1994 and the Ministerial Decision of 1995.
Skattediskrimineringen infördes olagligt – dvs. i den mening som avses i EU:s regler om statligt stöd – 1995, då de grekiska myndigheterna valde att undanta vissa kasinon från den allmänna regeln enligt lag 2206/1994 och ministerbeslutet från 1995.
In particular, the Greek authorities allowed the public casinos of Mont Parnès, Corfu and Rhodes to continue to apply a lower price of admission tickets of EUR 6 instead of the standard price of EUR 15, and furthermore, also specifically granted this more advantageous treatment to the casino of Thessaloniki in 1995, based on the Law of 1953 (concerning foreign capital).
De grekiska myndigheterna lät bland annat de statliga kasinona i Mont Parnès, på Korfu och på Rhodos fortsätta att tillämpa en lägre inträdesavgift på 6 euro i stället för standardavgiften på 15 euro, och beviljade 1995 även denna förmånligare behandling till kasinot i Thessaloniki enligt lagdekretet om utländskt kapital från 1953.
Meanwhile, this standard level of EUR 15 was imposed and effectively respected by the 5 other private casinos which were established and licensed (under the Law 2206/1994) since 1995.
Standardavgiften på 15 euro har fastställts för och tillämpas fullt ut av de övriga fem privata kasinon som sedan 1995 har etablerats och beviljats tillstånd enligt lag 2206/1994.
Furthermore, by virtue of the Law 3139/2003 the lower price of EUR 6 for admission tickets was specifically maintained for the casinos of Mont Parnès and Corfu, with the effect of illegally prolonging and confirming the fiscal discrimination.
Enligt lag 3139/2003 upprätthölls dessutom den lägre inträdesavgiften på 6 euro specifikt för kasinot i Mont Parnès och det på Korfu, vilket innebar att skattediskrimineringen olagligen förlängdes och bekräftades.
In the current case, the Commission did not take action, nor did Greece act at the request of the Commission, before 2009.
I detta ärende vidtog kommissionen inte åtgärder, och Grekland agerade inte på kommissionens begäran, förrän 2009.
The Commission took such an action on 21 October 2009 when it communicated the complaint to Greece and requested information in this regard.
Kommissionen agerade den 21 oktober 2009 då den översände klagomålet till Grekland och bad Grekland att klargöra de punkter som tagits upp.
The Thessaloniki casino was licensed in 1995 under Law 2206/1994 [79].
Kasinot i Thessaloniki beviljades tillstånd 1995 enligt lag 2206/1994 [79].
The requirement to remit to the State 80 % of the price of admission tickets was applicable to the casino of Thessaloniki since the issuance of its license in 1995.
Kravet att betala 80 % av inträdesavgiften till staten har tillämpats på kasinot i Thessaloniki sedan det beviljades tillstånd 1995.
Until the present date, it has been applying the reduced EUR 6 price of admission tickets applied by the casinos in Mont Parnès and Corfu.
Thessaloniki har tagit ut samma lägre inträdesavgift på 6 euro som kasinot i Mont Parnès och det på Korfu.
Rhodes Casino was licensed under the Law 2206/1994 in 1996.
Kasinot på Rhodos beviljades tillstånd 1996 enligt lag 2206/1994.
The Commission notes that the limitation period of 10 years, provided for in Article 15 of the abovementioned Procedural Regulation applies to any aid awarded before 21 October 1999.
Kommissionen noterar att den preskriptionstid på tio år som fastställs i artikel 15 i procedurförordningen förhindrar återkrav av stöd som beviljats före den 21 oktober 1999.
The Hellenic Republic shall cancel all outstanding fiscal advantage provided under the measure subject to the present Decision, with effect from the date of adoption of this Decision.
Republiken Grekland måste upphöra med alla utestående skattefördelar som beviljats inom ramen för den åtgärd som är föremål för detta beslut med verkan från den dag då detta beslut antas.
This information is available on the site http://www.clubhotelloutraki.gr/.The multinational company Queenco Leisure International (QLI) has the sole management of Casino Rodos but is also involved as shareholder and managerially in the following casinos: Club Hotel Casino Loutraki – Loutraki, Greece (Shareholder and joint management). Casino Palace – Bucharest, Romania (Major Shareholder and sole management).
Denna information finns tillgänglig på: http://www.clubhotelloutraki.gr/Det multinationella företaget Queenco Leisure International driver i egen regi kasinot på Rhodos och är dessutom aktieägare och verksam på ledningsnivå i följande kasinon: Club Hotel Casino Loutraki, Loutraki, Grekland (aktieägare och gemensam verksamhetsledare), Casino Palace, Bukarest, Rumänien (största aktieägare och ensam verksamhetsledare) och Sasazu, Prag, Tjeckien (ensam aktieägare och ensam verksamhetsledare).
thereby placing the latter at a competitive disadvantage. (10) The measure under assessment concerns public casinos and one private casino (Thessaloniki), which was exceptionally allowed to benefit from the treatment of public casinos, as further described herein below.
och därmed ger privata kasinon en konkurrensnackdel [5].(10) Åtgärden gynnar statliga kasinon och ett privat kasino, det i Thessaloniki, som genom ett undantag har beviljats samma behandling som statliga kasinon, vilket förklaras närmare nedan.
As a further example, in August 2010, the Corfu Casino passed to EUR 15 upon its privatisation.
Ett ytterligare exempel är kasinot på Korfu, som började ta ut 15 euro i inträdesavgift när det privatiserades i augusti 2010.
However, the Greek authorities have not satisfactorily explained why at that time the abovementioned special circumstances no longer applied and thus why the lower price of admission tickets was no longer necessary in consideration thereof.
De grekiska myndigheterna har inte kunna lämna någon tillfredsställande förklaring till varför de särskilda omständigheter som hänvisas till ovan nu inte längre var tillämpliga, eller varför den lägre inträdesavgiften följaktligen inte längre var nödvändig.
At that time it began applying the EUR 6 price of admission tickets, however, it passed at EUR 15 upon its privatisation in April 1999.
Det började då tillämpa inträdesavgiften på 6 euro, men ändrade den till 15 euro när det privatiserades 1999.
Further to observations submitted during the formal investigation procedure, the Commission understands that the casino of Rhodes ceased to be a beneficiary on its privatisation in April 1999, and therefore the recovery from this casino is covered by the limitation period pursuant to Article 15 of the Procedural Regulation.
Av de uppgifter som inkommit under det formella granskningsförfarandet har kommissionen förstått att kasinot på Rhodos inte längre mottog stöd efter privatiseringen i april 1999, vilket innebär att den preskriptionstid som fastställs i artikel 15 i procedurförordningen förhindrar återkrav från detta kasino.
However, since for the public casinos the price of admission tickets exceptionally remained at the level of EUR 6, as the already in force decisions of the EOT (setting the prices at EUR 6) were considered special derogatory provisions (pre-existing lex specialis) which were unaffected by the general provisions of the Law 2206/1994 and the Ministerial Decision of 1995, they only paid 80 % of EUR 6.
Detta berodde på att de sedan tidigare gällande EOT-besluten, i vilka inträdesavgiften fastställdes till 6 euro, ansågs utgöra ett särskilt undantag (en s.k. lex specialis, dvs. en sedan tidigare gällande specifik lag som har företräde framför en allmän lag) som inte hade ändrats genom de allmänna bestämmelserna i lag 2206/1994 och ministerbeslutet från 1995.
The EOT decisions were only deemed inapplicable when the casinos were no longer fully owned by the State, after their respective privatisation.
EOT-besluten ansågs inte förlora laga kraft förrän efter det att dessa kasinon hade privatiserats, och inte längre helt ägdes av staten.
This request was accepted, following an opinion from the Greek Legal Council of State (Opinion 631/1997/EC).
Efter ett yttrande från statens rättsliga råd (yttrande 631/1997) godkändes denna begäran.
In the same way, the contested measure cannot be regarded as promoting the execution of a project of common European interest or remedying a serious disturbance in the economy of Greece, as provided for in Article 107(3)(b). Nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation as provided for in Article 107(3)(d).
Den omtvistade åtgärden kan inte heller anses främja genomförandet av ett projekt av gemensamt europeiskt intresse eller avhjälpa en allvarlig störning i Greklands ekonomi enligt artikel 107.3 b. Syftet är inte heller att främja kultur och bevara kulturarvet enligt artikel 107.3 d.
According to information received from the Greek authorities during the formal investigation procedure, the Corfu casino was privatised on 30.8.2010, with the sale, by international call to tender, of 100 % of the shares in the company Corfu Hellenic Casino S.A. (EKK) to V&T Corfu Casino S.A., which was set up by the successful candidate grouping (Vivere Entertainment Commercial & Holding S.A. – Theros International Gaming INC.) in the call to tender procedure.
Enligt uppgifter från de grekiska myndigheterna under det formella granskningsförfarandet privatiserades kasinot på Korfu den 30 augusti 2010 när, efter en internationell anbudsfordran, hela aktiekapitalet i Elliniki Kazino Kerkyras AE såldes till V&T Corfu Ependyseis Casino AE, som hade grundats av den vinnande anbudsgivaren (konsortiet Vivere Entertainment Emporiki & Symmetochon AE – Theros International Gaming Inc.).
The Company EKK had been set up in 2001 as a subsidiary of ETA.
Elliniki Kazino Kerkyras AE hade grundats 2001 som ett dotterbolag till ETA.
Even later on, when the issue was further raised, the management of the Casino (i.e. Hyatt Regency) asked the price of admission tickets in Thessaloniki casino to be set at the same level as that of the Casino Mont Parnès, i.e. at EUR 6.
När frågan vid ett tillfälle togs upp begärde kasinots verksamhetsledare (dvs. Hyatt Regency) att inträdesavgiften till kasinot i Thessaloniki skulle fastställas till samma nivå som den för kasinot i Mont Parnès, dvs. 6 euro.
(y1) × 7,20 = B1
([…] biljetter) × 7,20 = AB3 ([…] euro) Inte tillämpligt
On 15 December 2009 the Commission forwarded the reply of Greece to the complainant. The complainant replied on 29 December 2009 with observations on the reply of Greece.
Den 15 december 2009 översände kommissionen Greklands svar till klaganden som inkom med synpunkter på Greklands svar den 29 december 2009.
According to the case-law of the Court of Justice [57], ‘as regards the assessment of the condition of selectivity, which is a constituent factor in the concept of State aid, it is clear from settled case-law that Article 87(1) EC [now Article 107(1) of the TFEU] requires assessment of whether, under a particular statutory scheme, a State measure is such as to “favour certain undertakings or the production of certain goods” in comparison with other undertakings which are in a legal and factual situation that is comparable in the light of the objective pursued by the system in question’ [58]. The Court has also held on numerous occasions that Article 107(1) of the TFEU does not distinguish between the causes or the objectives of State aid, but defines them in relation to their effects [59].
I domstolens rättspraxis fastställs följande [57]: ”Vad beträffar bedömningen av kravet på selektivitet, som ingår i begreppet statligt stöd, följer det av fast rättspraxis att artikel 87.1 EG [nu artikel 107.1 i EUF-fördraget] innebär att det ska fastställas huruvida en nationell åtgärd, inom ramen för en viss rättsordning, kan gynna ’vissa företag eller viss produktion’ i jämförelse med andra företag som i faktiskt och rättsligt hänseende befinner sig i en jämförbar situation, med hänsyn till målsättningen med rättsordningen.” [58] Domstolen har dessutom vid ett flertal tillfällen slagit fast att det i artikel 107.1 i EUF-fördraget inte görs någon åtskillnad med utgångspunkt i stödåtgärdernas bakgrund och syften, utan att de definieras utifrån sina effekter [59].
([…] tickets) × 12 = A2 ([…] EUR) For the period 22.10.1999-22.10.2009: number of tickets ([…] tickets) × 7,20 = AB3 ([…] EUR) N/A
([…] biljetter) × 12 = A2 ([…] euro)
A2 + B2 + C2
A2 + B2 + C2 =
Article 1 The State aid implemented by the Hellenic Republic and consisting of the fiscal discrimination put into place in favour of certain casinos through the implementation of several simultaneous, partially mandatory, legal provisions concerning the fixing of a uniform 80 % levy on the price of admission tickets, and the setting of two unequal regulated prices of admission tickets at EUR 6 and EUR 15 respectively for publicly and privately owned casinos,
Artikel 1
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the third subparagraph of Article 14(1) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 96/23/EG av den 29 april 1996 om införande av kontrollåtgärder för vissa ämnen och restsubstanser av dessa i levande djur och i produkter framställda därav och om upphävande av direktiven 85/358/EEG och 86/469/EEG samt besluten 89/187/EEG och 91/664/EEG [1], särskilt artikel 14.1 tredje stycket, och
It provides that each Member State is to designate at least one national reference laboratory, which is to be responsible for certain tasks laid down in that Directive.
Där föreskrivs det att varje medlemsstat ska utse minst ett nationellt referenslaboratorium som ska ansvara för vissa uppgifter som anges i det direktivet.
Directive 96/23/EC also provides that a list of such designated laboratories is to be drawn up by the Commission.
Enligt direktiv 96/23/EG ska dessutom kommissionen upprätta en förteckning över de utsedda laboratorierna.
The list of national reference laboratories for the detection of residues is currently set out in the Annex to Commission Decision 98/536/EC [2].
Förteckningen över nationella referenslaboratorier för restsubstansforskning fastställs för närvarande i bilagan till kommissionens beslut 98/536/EG [2].
Certain Member States have designated additional national reference laboratories or have replaced the designated laboratories with other laboratories.
Vissa medlemsstater har utsett ytterligare nationella referenslaboratorier eller ersatt de utsedda laboratorierna med andra laboratorier.