natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the sake of completeness, the Commission has examined – and rejected – the argument that, in the absence of the State subsidy, Alcoa would have negotiated a better price with the utility, and that therefore recovery should be based on a different, supposedly more realistic benchmark.
För fullständighetens skull har kommissionen undersökt – och förkastat – argumentet att om Alcoa inte hade mottagit statligt stöd skulle företaget ha förhandlat fram ett bättre pris med elleverantören och att återkravet därför borde grunda sig på en annan och sannolikt mera realistisk måttstock.
Firstly, the Commission is not in favour, as a matter of principle, of the idea of constructing a theoretical benchmark when a concrete and appropriate benchmark is available.
Kommissionen stöder för det första och av princip inte tanken att man konstruerar en teoretisk måttstock när det finns en konkret och lämplig sådan.
In Unicredito [128], the Court rejected a similarly hypothetical approach and ruled that ‘re-establishing the status quo ante… does not imply reconstructing past events differently on the basis of hypothetical elements such as the choices, often numerous, which could have been made by the operators concerned’.
I fallet Unicredito [128] förkastade domstolen en liknande hypotetisk metod och slog fast att ”en återgång till den situation som tidigare rådde […] innebär inte att man återskapar en annan situation med hänsyn till hypotetiska element, såsom det, eller ofta de, val som de berörda aktörerna kunde ha gjort”.
Therefore, after the Commission opened formal investigation proceedings into the tariff in 2004 and 2006 and Alcoa was required to provide a parent company guarantee to cover the risk of recovery, the company had a clear incentive to negotiate the best possible terms of supply with ENEL.
Efter att kommissionen 2004 och 2006 inledde ett formellt granskningsförfarande avseende tariffen och Alcoa avkrävdes moderbolagsgaranti för att täcka återkravsrisken, hade bolaget således ett klart incitament för att förhandla fram bästa möjliga leveransvillkor med Enel.
There are, therefore, no indications that the contractual price freely negotiated between Alcoa and ENEL misrepresents the market price Alcoa would have paid in the absence of the aid.
Det finns därför inget som tyder på att det avtalsenliga priset som fritt förhandlats fram mellan Alcoa och Enel inte skulle vara representativt för det marknadspris som Alcoa skulle ha betalat utan stödet.
The Commission finds that Italy has unlawfully implemented, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, the provisions of Article 1 of the Prime Ministerial Decree of 6 February 2004 and Article 11(11) of Decree-Law No 35/05, converted into statute by Law No 80/2005, providing for the extension in time of the preferential electricity tariff applicable to Alcoa.
Kommissionen anser att Italien olagligen och i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget har genomfört artikel 1 i premiärministerdekret av den 6 februari 2004 och artikel 11.11 i lagdekret nr 35/05, som omvandlats till lag nr 80/2005 om förlängning av den förmånliga eltariff som tillämpas på Alcoa.
The Commission considers that the measure, which constitutes pure operating aid, is not eligible for any derogation from the general prohibition of State aid under the EC Treaty, and is therefore incompatible with the common market.
Kommissionen anser att åtgärden, som utgör ett rent driftsstöd, inte omfattas av något av undantagen från det allmänna förbudet mot statligt stöd enligt EG-fördraget och att den därför är oförenlig med den gemensamma marknaden.
Therefore, all payments of outstanding aid must be cancelled, while the aid already paid is to be recovered.
De delar av stödet som ännu inte har betalats ut får därför inte genomföras och stöd som redan har betalats ut bör återkrävas.
The amount to be recovered corresponds to the sum of all compensatory components made by the Equalisation Fund to Alcoa.
Det belopp som ska återkrävas motsvarar summan av alla bidragskomponenter som kompensationsfonden har betalat till Alcoa.
For the Veneto plant, this recovery corresponds to the period from 1 January 2006 until the date of adoption of this Decision.
För anläggningen i Venetien gäller återkravet perioden från den 1 januari 2006 till den dag då detta beslut antas.
For the plant in Sardinia, the recovery corresponds to the period prior to the 2007 letter, that is from 1 January 2006 to 18 June 2007,
För anläggningen på Sardinien gäller återkravet perioden före 2007 års skrivelse, det vill säga från den 1 januari 2006 till den 18 juni 2007.
The State aid unlawfully granted by Italy to Alcoa Trasformazioni from 1 January 2006 on the basis of Article 1 of the Prime Ministerial Decree of 6 February 2004 and Article 11(11) of Law No 80/2005, in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
Det statliga stöd som Italien olagligen har genomfört till förmån för Alcoa Trasformazioni från den 1 januari 2006 med stöd av artikel 1 i premiärministerdekret av den 6 februari 2004 och artikel 11.11 i lag nr 80/2005 i strid med artikel 88.3 i fördraget är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The amount of aid shall be calculated according to the method indicated in recital 285 of this Decision.
Stödbeloppet ska beräknas enligt den metod som beskrivs i skäl 285 i detta beslut.
Italy shall recover the aid referred to in Article 1 paid to the beneficiary.
Italien ska återkräva från mottagarna det stöd som avses i artikel 1.
For the Veneto plant, the period concerned by this recovery is from 1 January 2006 until the date of adoption of this Decision.
För anläggningen i Venetien gäller återkravet perioden från den 1 januari 2006 till den dag då detta beslut antas.
For the Sardinian plant, the period concerned by this recovery is from 1 January 2006 to 18 June 2007.
För anläggningen på Sardinien gäller återkravet perioden från den 1 januari 2006 till den 18 juni 2007.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2007 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [129] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Räntan ska beräknas som sammansatt ränta enligt kapitel V i förordning (EG) nr 794/2004 och kommissionens förordning (EG) nr 271/2008 [129] om ändring av förordning (EG) nr 794/2004.
Italy shall cancel all future payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Italien ska upphöra med alla framtida utbetalningar av det stöd som avses i artikel 1, med verkan från den dag då detta beslut antas.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Det stöd som avses i artikel 1 ska ske omedelbart och effektivt återkrävas.
Italy shall ensure that the Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Italien ska se till att detta beslut genomförs inom fyra månader från dagen för delgivningen av beslutet.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
Italien ska inom två månader från delgivningen av detta beslut förse kommissionen med följande upplysningar:
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Italien ska hålla kommissionen underrättad om hur de nationella åtgärder framskrider som har vidtagits för genomförandet av detta beslut fram till att återbetalningen av det stöd som avses i artikel 1 har slutförts.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Italien ska också lämna detaljerad information om de stödbelopp och motsvarande ränta som redan har återkrävts från stödmottagaren.
Done at Brussels, 19 November 2009.
Utfärdat i Bryssel den 19 november 2009.
OJ C 30, 5.2.2005, p. 7 and OJ C 214, 6.9.2006, p. 5.
EUT C 30, 5.2.2005, s. 7 och EUT C 214, 6.9.2006, s. 5.
A zinc producer.
En zinkproducent.
A manufacturer of aluminium products.
En tillverkare av aluminiumprodukter.
A producer of alumina (the intermediate material resulting from the processing of bauxite and from which primary aluminium is obtained).
En tillverkare av aluminiumoxid (en mellanprodukt vid förädling av bauxit för tillverkning av primäraluminium).
OJ C 30, 5.2.2005, p. 7.
EUT C 30, 5.2.2005, s. 7.
State aid measure N 587/05, Preferential electricity tariffs in Sardinia (later to become C 13/06).
Statligt stöd nr 587/05 avseende förmånliga eltariffer på Sardinien (senare C 13/06).
ThyssenKrupp (steel), Cementir (cement) and Nuova Terni Industrie Chimiche (chemicals).
ThyssenKrupp (stål), Cementir (cement) och Nuova Terni Industrie Chimiche (kemikalier).
OJ C 214, 6.9.2006, p. 5.
EUT C 214, 6.9.2006, s. 5.
Decision 2008/408/EC (OJ L 144, 4.6.2008, p. 37).
Kommissionens beslut 2008/408/EG (EUT L 144, 4.6.2008, s. 37).
See item 2.2.2.2 below.
Se punkt 2.2.2.2 nedan.
Article 1 of the 2004 Decree reads as follows: ‘1.
Artikel 1 i 2004 års dekret har följande innehåll: ”1.
Supplementing the criteria laid down in Article 1(1)(c) of the Prime Ministerial Decree of 31 October 2002, the Authority for Electrical Power and Gas shall extend the treatment referred to in point 2 of the Decree of the Ministry for Industry, Trade and Craft Industries of 19 December 1995 to supplies of energy for the production and processing of aluminium, lead, silver and zinc, limited to plants already in existence at the time of the entry into force of the present Decree and located in insular areas having insufficient or no connections to the national electricity and gas networks.
Som komplement till kriterierna enligt artikel 1.1 c i dekret utfärdat av premiärministerns kansli den 31 oktober 2002 ska el- och gasenergimyndigheten utöka den förmånsbehandling som avses i punkt 2 i dekret utfärdat av industri-, handels- och hantverksministeriet av den 19 december 1995 till att omfatta energiförsörjningen för tillverkning och förädling av aluminium, bly, silver och zink, begränsad till anläggningar som redan fanns när det aktuella dekretet trädde i kraft och som är belägna i öregioner som har otillräckliga eller obefintliga anslutningar till de nationella el- och gasnäten.
The tariff treatment referred to in point 1 is temporary; it shall be terminated upon the establishment or the improvement of connections to the national electricity and gas grids, and shall in any event come to an end on 30 June 2007’.
Den förmånstariff som avses i punkt 1 är tillfällig och ska sluta gälla när förbättringen av anslutningarna till nationella el- och gasnät har slutförts och ska under alla omständigheter sluta gälla den 30 juni 2007.”
Article 11(11) of Law No 80/2005 reads as follows: ‘In order to allow the development and the restructuring of production of the companies concerned, the application of favourable tariff conditions for the supply of electricity, provided by Article 1(1)(c) of Decree Law No 25 of 18 February 2003, as converted, with amendments, into Law No 83 of 17 April 2003, is prolonged until the end of 2010, based on the tariff conditions applicable as of 31 December 2004’.
Artikel 11.11 i lag nr 80/2005 har följande innehåll: ”För att möjliggöra utveckling och omstrukturering av produktionen i de berörda företagen förlängs tillämpningen av förmånliga eltariffer enligt artikel 1.1 c i lagdekret nr 25 av den 18 februari 2003 som med ändringar omvandlats till lag nr 83 av den 17 april 2003, fram till slutet av 2010 och med de tariffvillkor som tillämpas från och med den 31 december 2004.”
The provision of Decree Law No 25/03 referred to the characterisation of the Alcoa tariff as a general system charge.
Enligt lagdekret nr 25/03 ska Alcoa-tariffen ses som en generell systemavgift.
Law No 481/1995.
Lag nr 481/1995.
Article 2(12)(e) of Law No 481/1995.
Artikel 2.12 e i lag nr 481/1995.
Article 2(21) of Law No 481/1995.
Artikel 2.21 i lag nr 481/1995.
EFIM (Ente Partecipazioni e Finanziamento Industrie Manifatturiere or Manufacturing Industry Investment and Financing Office) was a State-owned holding company with controlling stakes in a large number of industrial sectors.
Efim (Ente Partecipazioni e Finanziamento Industrie Manifatturiere, kontoret för investeringar och finansiering för tillverkningsindustrin) var ett statsägt holdingbolag med kontrollerande ägarandelar i ett stort antal industrisektorer.
EFIM was privatised between 1992 and 1996.
Efim privatiserades mellan 1992 och 1996.
OJ C 288, 1.10.1996, p. 4.
EGT C 288, 1.10.1996, s. 4.
See Decision in case No IV.JV.2 – ENEL/FT/DT (OJ C 178, 23.6.1999, p. 15).
Se beslutet i ärende nr IV.JV.2 – Enel/FT/DT (EGT C 178, 23.6.1999, s. 15).
The Lombardy, Emilia Romagna and Piedmont regions already covered their total electricity demand in part from their own output and in part by long-term import contracts established until 2003.
Regionerna Lombardiet, Emilia-Romagna och Piemonte täckte sina elbehov dels med egen produktion, dels med långvariga importavtal som löpte till 2003.
Introduced by Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20), which was transposed in Italy by Legislative Decree No 79 of 16 March 1999.
Införd genom Europaparlamentets och rådets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler för den inre marknaden för el (EGT L 27, 30.1.1997, s. 20), som införlivades i italiensk lagstiftning genom lagdekret nr 79 av den 16 mars 1999.
The standard tariff reflects the way in which electricity system costs are unbundled and imputed to the various categories of users.
Standardtariffen avspeglar hur elsystemets kostnader är uppdelade och fördelade på de olika användarkategorierna.
The standard tariff was divided into two parts, A and B, each consisting of several tariff components.
Standardtariffen delades upp i två delar A och B som vardera bestod av flera tariffkomponenter.
Part A reflected fixed system costs, including general system charges, while Part B reflected variable generation costs (notably fuel costs).
Del A omfattade fasta kostnader, inbegripet allmänna systemkostnader, medan del B omfattade olika slags produktionskostnader (särskilt för bränsle).
Initially generating system charges included only the following costs: extraordinary costs sustained in 1994, 1995 and 1996 (component A1); costs of dismantling nuclear power plants (component A2) and cost of constructing renewable energy installations under Decision CIP 6/92 (component A3).
Ursprungligen innefattade produktionssystemets kostnader endast följande: extraordinarära kostnader för 1994, 1995 och 1996 (komponent A1), kostnaderna för demontering av kärnkraftverk (komponent A2) och kostnaden för uppförande av anläggningar för förnybar energi enligt beslut CIP 6/92 (komponent A3).
Subsequently, other categories of costs were included: preferential electricity tariffs (component A4), certain research costs (component A5) and the stranded costs of electricity producers (component A6).
Senare införlivades övriga kostnadskategorier: förmånstariffer (komponent A4), vissa forskningskostnader (komponent A5) och elproducenternas icke-återvinningsbara kostnader (komponent A6).
Article 2 of the Decree of the Ministry of Industry, Trade and Craft Industries of 26 January 2000 classified the existing preferential tariffs, including Alcoa’s, as a new category of general system charges.
Enligt artikel 2 i ett dekret utfärdat av industri-, handels- och hantverksministeriet av den 26 januari 2000 klassificerades de befintliga förmånstarifferna, inklusive Alcoa-tariffen, som en ny kategori av allmänna systemavgifter.
This classification was confirmed in later legislation, most recently by Article 1(1)(c) of Law No 83 of 17 April 2003.
Klassificeringen bekräftades i senare lagstiftning, senast genom artikel 1.1 c i lag nr 83 av den 17 april 2003.
Introduced by AEEG Decision No 204/99/EC.
Denna infördes genom AEEG-beslut nr 204/99.
More precisely, under the system introduced by AEEG Decision No 204/99, the administration of the preferential tariffs was entrusted to the local distributors and to the Equalisation Fund.
Enligt systemet som infördes genom AEEG-beslut nr 204/99 anförtroddes förvaltningen av förmånstarifferna lokala distributörer och kompensationsfonden.
Local distributors collected the proceeds of the A4 component and transferred them to the Equalisation Fund, which administered a dedicated account (Conto per la perequazione dei contribute sostitutivi dei regime tariffari speciali or Equalisation Account for contributions replacing Special Tariff Schemes).
De lokala distributörerna samlade in intäkterna från A4-komponenten och överförde dem till kompensationsfonden, som förvaltade ett särskilt konto (Conto per la perequazione dei contribute sostitutivi dei regime tariffari speciali, kompensationskonto för bidrag som ersätter specialtarifferna).
However, if a distributor had to grant a preferential tariff to one of its customers, it could retain the proceeds of the A4 component paid by its other customers in order to recover the direct deduction from the preferential customer’s bill. If the distributor’s proceeds were insufficient, the balance was to be covered by the Equalisation Fund using the funds in the dedicated account.
En distributör som måste tillämpa en förmånstariff på någon av sina kunder kunde dock för att kompensera för den direkta rabatten på förmånskundens faktura behålla intäkterna från A4-komponenten som de övriga kunderna betalat. Om distributörens intäkter var otillräckliga täckte kompensationsfonden underskottet med hjälp av medlen på det särskilda kontot.
See also AEEG Decision No 228/01/EC, in particular Articles 43 and 56 of the annexed Testo Integrato (the compendium of rules governing the provision of electricity in Italy).
Se också AEEG-beslut nr 228/01, särskilt artiklarna 43 och 56 i den bifogade Testo Integrato (bestämmelserna som reglerar elförsörjningen i Italien).
It should, however, be noted that part of AEEG Decision No 148/04 has ceased to be applied to Alcoa.
Det bör dock noteras att vissa delar av AEEG-beslut nr 148/04 inte längre tillämpas på Alcoa.
The Decision introduced a new calculation method for the complementary contribution paid to the beneficiaries of preferential tariffs.
Genom beslutet infördes en ny beräkningsmetod för det tilläggsbidrag som betalades till mottagarna av förmånstariffer.
For Alcoa, this method would have entailed a reduction of the subsidy, i.e. a net increase in the preferential price.
För Alcoa skulle denna metod ha inneburit en minskning av subventionen, dvs. en nettoökning av det förmånliga priset.
Alcoa challenged this provision before the Lombardy Administrative Court.
Alcoa lämnade invändningar mot denna bestämmelse hos förvaltningsdomstolen i Lombardiet.
In its ruling of 10 May 2005, the court partially annulled the Decision insofar as it applied to Alcoa.
I sitt utslag av den 10 maj 2005 upphävde domstolen delvis beslutet i den mån som det tillämpades på Alcoa.
Therefore, Alcoa’s compensatory contribution continued to be calculated with the method which pre-dated Decision No 148/04, and which ensured that Alcoa paid the Alumix price.
Ersättningen till Alcoa beräknades således fortsättningsvis enligt den metod som användes före beslut nr 148/04 och som säkerställde att Alcoa betalade enligt Alumix-tariffen.
Commission Decision C(2004) 4329 of 16 November 2004 (OJ C 30, 5.2.2005, p. 7).
Kommissionens beslut K(2004) 4329 av den 16 november 2004 (EUT C 30, 5.2.2005, s. 7).
Letter of 3 March 2006.
Skrivelse av den 3 mars 2006.
See footnote 12 for the full text of Article 11(11) of Law No 80/2005.
Innehållet i artikel 11.11 i lag nr 80/2005 anges i sin helhet i fotnot 12.
Article 11(13) of Law No 80/2005.
Artikel 11.13 i lag nr 80/2005.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9, points 4.15–4.17.
EGT C 74, 10.3.1998, s. 9, punkterna 4.15–4.17.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9, point 4.
EGT C 74, 10.3.1998, s. 9, punkt 4.
Commission Decision C(2002) 3715 of 16 October 2002, Aid towards the energy costs of SMEs (OJ L 91, 8.4.2003, p. 38).
Kommissionens beslut K(2002) 3715 av den 16 oktober 2002 om åtgärder i syfte att minska energikostnaderna för små och medelstora företag (EGT L 91, 8.4.2003, s. 38).
Case T-332/06 Alcoa Trasformazioni, not yet reported (appeal pending).
Ärende T-332/06, Alcoa Trasformazioni, ännu inte offentliggjort (överklagande har inlämnats).
This figure provided by Alcoa includes not only the smelting of primary aluminium, but also its further processing, which is more labour-intensive.
Denna uppgift från Alcoa omfattar inte endast smältning av primäraluminium utan också vidareförädlingen som är mera arbetsintensiv.
Under this agreement, the Icelandic power utility undertook to build a new hydropower plant and supply electricity to the Alcoa smelter at a price ensuring a rate of return to the power utility of 5,5 % per year.
Enligt detta avtal åtog sig det isländska elbolaget att uppföra ett nytt vattenkraftverk och leverera el till Alcoa-smältverket till ett pris som säkerställer att elbolaget får en årlig avkastning på 5,5 %.
The project was approved by the EFTA Surveillance Authority by Decision No 40/03/COL of 14 March 2003.
Projektet godkändes av Eftas övervakningsmyndighet genom beslut nr 40/03/KOL av den 14 mars 2003.
See Energy Sector Inquiry – Communication from the Commission – Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors (Final Report) SEC(2006) 1724, COM(2006) 851 final.
Meddelande från kommissionen – Utredning i enlighet med artikel 17 i förordning (EG) nr 1/2003 av de europeiska gas- och elsektorerna (Slutrapport) SEK(2006) 1724, KOM(2006) 851 slutlig.
First Report of the High Level Group, ‘Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and environment policies’ (http://ec.europa.eu/enterprise/environment/hlg_en.htm).
Första rapporten från högnivågruppen, Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and environment policies (http://ec.europa.eu/enterprise/environment/hlg_en.htm).
The High Level Group is a forum in which representatives of the Commission and business leaders take part.
Högnivågruppen är ett forum med företrädare för kommissionen och företagsledare som deltagare.
Judgment of the Court of Justice in Case C-379/98 PreussenElektra [2001] ECR I-2099.
Domstolens dom i mål C-379/98, PreussenElektra AG mot Schhleswag AG, REG 2001, s. I-2099.
Judgment of the Court of Justice in Case C-345/02 Pearle [2004] ECR I-7139.
Domstolens dom i mål C-345/02, Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV och Rinck Opticiëns BV mot Hoofdbedrijfschap Ambachten, REG 2004, s. I-7139.
Judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 77.
Domstolens dom i gemensamma målen C-182/03 och C-217/03, Konungariket Belgien mot Europeiska kommissionen, REG 2006, s. I-5479, punkt 77.
Article 1(b)(v), second sentence, of Regulation (EC) No 659/1999 reads: ‘Where certain measures become aid following the liberalisation of an activity by Community law, such measures shall not be considered as existing aid after the date fixed for liberalisation’.
Artikel 1 b v andra meningen i förordning (EG) nr 659/1999 lyder som följer: ”När vissa åtgärder blir stöd sedan en verksamhet har liberaliserats genom gemenskapslagstiftning, skall sådana åtgärder inte betraktas som befintligt stöd efter det datum som har fastställts för liberalisering.”
Judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97, T-1/98, T-3/98, T-6/98 and T-23/98 Alzetta and others v Commission [2000] ECR II2319, upheld by the Court of Justice in Case C-298/00 [2004] ECR I-4087, paragraphs 142-143.
Förstainstansrättens dom i förenade målen T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97, T-1/98, T-3/98, T-6/98 och T-23/98, Alzetta m.fl. mot kommissionen, REG 2000, s: II-2319, bekräftad av domstolen i mål C-298/00, REG 2004, s. I-4087, punkterna 142–143.
Commission Decision 2002/347/ECSC (OJ L 126, 13.5.2002, p. 27) paragraph 33.
Kommissionens beslut 2002/347/EKSG (EGT L 126, 13.5.2002, s. 27), skäl 33.