natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Experts are required at all times to comply strictly with any rules defined by the Commission for ensuring the confidentiality of the evaluation process and its outcomes.
Experterna måste alltid noggrant följa de regler som kommissionen fastställer, så att sekretessen vid utvärderingen och avseende dess resultat kan säkerställas.
Failure to comply with these rules may result in exclusion from the immediate and future monitoring and evaluation processes, without prejudice to penalties that may derive from other applicable Regulations.
Om reglerna inte följs kan detta leda till att experterna utestängs från pågående och framtida övervakning eller utvärderingar, utan att detta påverkar de påföljder som kan uppkomma till följd av andra gällande bestämmelser.
Specific conditions — Code of conduct for independent experts acting as evaluators
Särskilda villkor – Uppförandekod för oberoende experter som agerar som utvärderare
The task of an expert is to participate in a confidential, fair and equitable evaluation of each proposal according to the procedures described in this guide and in any programme-specific evaluation document.
Expertens uppgift är att delta i en konfidentiell, rättvis och opartisk utvärdering av varje förslag i enlighet med de förfaranden som beskrivs i denna handbok och i eventuella programspecifika utvärderingsdokument.
If an expert has a conflict of interest with a proposal, he/she must declare such facts to the responsible Commission official, and specify the nature of the conflict, as soon as he/she becomes aware of this.
Om en expert har en intressekonflikt rörande ett förslag måste detta anmälas till den behöriga kommissionstjänstemannen så snart experten blir varse konflikten. Därvid ska intressekonfliktens art anges.
In addition the expert signs a declaration at the bottom of the individual evaluation report for each proposal that he/she examines for the Commission notifying that no conflicts of interest for this particular proposal exist.
Dessutom ska experterna underteckna en försäkran i slutet av varje enskild utvärderingsrapport för varje enskilt förslag som utvärderas för kommissionen om att ingen intressekonflikt föreligger för det berörda projektet.
The Commission ensures that, where the nature of any link is such that it could threaten the impartiality of the expert, he/she does not participate in the evaluation of that proposal, and, if necessary, competing proposals.
Om en eventuell anknytning är av sådant slag att den kan hota expertens opartiskhet kommer kommissionens personal att säkerställa att experten inte deltar i utvärderingen av det förslaget eller, om nödvändigt, konkurrerande förslag
Experts may not discuss any proposal with others, including other experts or Commission officials not directly involved in the evaluation of the proposal, except during the formal discussion at the meetings moderated by or with the knowledge and agreement of the responsible Commission official.
Experterna bör inte diskutera förslagen med andra, inbegripet andra experter eller kommissionspersonal som inte direkt deltar i utvärderingen av förslagen, utom vid de formella diskussionerna under de sammanträden som leds av kommissionen eller när kommissionen har informerats och lämnat sitt godkännande.
Experts may not communicate with applicants, except in the case of panel hearings between experts and applicants organised by the Commission as part of the evaluation process.
Experterna får inte kommunicera med de sökande, utom vid de panelmöten som kommissionen anordnar mellan experter och sökande inom ramen för utvärderingsförfarandet.
No proposal may be amended during the evaluation session.
Förslagen får heller inte ändras under utvärderingen.
Experts’ advice to the Commission on any proposal may not be communicated by them to the applicants or to any other person.
Experterna får inte underrätta de sökande eller någon annan om de råd de lämnat till kommissionen om ett förslag.
Experts are not allowed to disclose the names of other experts participating in the evaluation.
Experterna får inte avslöja namnen på andra experter som deltar i utvärderingen tillsammans med dem.
Where it has been decided that proposals are to be posted or made available electronically to experts, who then work from their own or other suitable premises, the expert will be held personally responsible for maintaining the confidentiality of any documents or electronic files sent and returning, erasing or destroying all confidential documents or files upon completing the evaluation as instructed.
Om det beslutas att förslag ska skickas per post eller elektroniskt till experterna, som i sådana fall arbetar på den egna arbetsplatsen eller annan lämplig plats, ansvarar experterna för att inlämnade dokuments eller elektroniska filers sekretess bevaras. Efter utvärderingen måste de återlämna, radera eller förstöra alla sekretessbelagda dokument och filer i enlighet med de instruktioner som ges.
In such instances, experts may seek further information (for example, through the Internet, specialised databases, etc.) in order to allow them to complete their examination of the proposals, provided that the obtaining of such information respects the overall rules for confidentiality and impartiality.
I det fallet får experterna söka ytterligare råd eller information för att kunna slutföra sin granskning av förslagen, förutsatt att alla diskussioner och kontakter med andra sker i enlighet med de övergripande reglerna om sekretess och opartiskhet.
Experts may not show the contents of proposals or information on applicants to third parties (e.g. colleagues, students, etc.) without the express written approval of the Commission.
Experterna får inte visa förslagsinnehållet eller information om de sökande för tredje part (t.ex. kollegor, studenter etc.) utan kommissionens uttryckliga skriftliga godkännande.
It is strictly forbidden for experts to make contact with applicants.
Det är strängt förbjudet för experterna att ta kontakt med de sökande.
Where the evaluation takes place in an office or building controlled by the Commission, experts are not allowed to take outside the evaluation building any parts of proposals, copies or notes, either on paper or in electronic form, relating to the evaluation of proposals.
Om utvärderingen sker i kommissionens kontor eller byggnader får experterna inte lämna dessa med delar av förslag, kopior eller anteckningar som anknyter till utvärderingen, vare sig på papper eller i elektronisk form.
Experts may be given the possibility of seeking further information (for example, through the Internet, specialised databases, etc.) to allow them to complete their examination of the proposals, but they may not contact third parties without the express consent of the Commission staff supervising the evaluation.
Experterna kan få möjlighet att söka ytterligare information (t.ex. via Internet, särskilda databaser osv.) för att genomföra sin granskning av förslagen, men de får inte kontakta tredje parter utan uttryckligt godkännande från den kommissionstjänsteman som övervakar utvärderingen.
Failure to comply with these rules may result in exclusion from the immediate and future evaluation processes, without prejudice to penalties that may derive from other applicable Regulations.
Om reglerna inte följs kan detta leda till att experterna utestängs från pågående och framtida utvärderingar, utan att detta påverkar de påföljder som kan uppkomma till följd av andra gällande bestämmelser.
Payment provisions for evaluators working remotely
Betalningsregler för utvärderare som arbetar på distans
CALL [FP7-XXXX-YYY]
ANSÖKNINGSOMGÅNG [FP7-XXXX-YYY]
This Annex determines the number of days that will be taken into account for the calculation of the honorarium you will be paid by the Commission [1] for work on evaluation tasks undertaken remotely (e.g. at home or place of work).
I denna bilaga fastställs antalet dagar som ska beaktas vid beräkningen av det arvode som kommissionen [1] kommer att betala för arbete med utvärderingsuppgifter som genomförts på distans (t.ex. hemifrån eller från arbetsplatsen).
The relevant number of days is that indicated in this Annex, irrespective of the actual number of days spent undertaking the evaluation [2].
Det relevanta antalet dagar är det som anges i denna bilaga, oberoende av hur många dagar som faktiskt gått åt för utvärderingen [2].
You will be evaluating the following type(s) of proposal:
Du kommer att utvärdera följande typer av projektförslag:
[Funding scheme A], [Funding scheme B], [etc.]
[Finansieringssystem A], [Finansieringssystem B], [etc.]
You will be involved in individual evaluations [possibly] [remote consensus], [and “rapporteur” tasks.]
Du kommer att vara delaktig i enskilda utvärderingar [och] [eventuellt][distanssamråd] [och rapportöruppgifter].
The relevant number days of to be taken into account for the calculation of the honorarium will be determined as follows:
Relevant antal dagar som beaktas vid fastställande av arvodet beräknas enligt följande:
one half-day, in recognition of the time needed to read and assimilate briefing documents,
En halv dag för den tid som krävs för att läsa och ta till sig informationsdokumenten.
a number of days related to the number of proposals for which you complete an individual evaluation (see table below).
Ett antal dagar i förhållande till antalet projektförslag för vilka du ska genomföra en enskild utvärdering (se tabell nedan).
Note: The following conditions must be satisfied for every proposal if it is to count towards the calculation of the honorarium for individual evaluation:
Obs!: Följande villkor ska vara uppfyllda för varje förslag om det ska kunna räknas vid uträkningen av arvodet för enskilda utvärderingar:
the proposal was allocated to you by the Commission’s [Panel] Moderator,
Förslaget ska ha tilldelats dig av kommissionens [panel-] diskussionsledare.
you evaluated the proposal remotely,
Du ska ha utvärderat förslaget på distans.
you submitted an individual assessment form prior to the start of the related consensus meeting/panel or within the required time schedule as indicated by the [Panel] [Call] Coordinator, [other nominated Commission official].
Du ska ha lämnat in ett formulär med en enskild utvärdering innan den tillhörande konsensuspaneldebatten eller inom den tidsfrist som fastställts av samordnaren för [panelen][ansökningsomgången][annan behörig kommissionstjänsteman].
[An additional number of days related to the number of proposals for which you completed a full remote consensus (as well as individual evaluation), if any (see table below).]
[Ett extra antal dagar i förhållande till det eventuella antal förslag för vilka du genomfört ett fullständigt distanssamråd (konsensus) (och en enskild utvärdering) (se tabell nedan).]
Note: The following conditions must be satisfied for a full remote consensus to count towards the calculation of the honorarium:
Obs!: Följande villkor ska vara uppfyllda för att ett fullständigt distanssamråd (konsensus) ska räknas vid beräkning av arvodet:
the Commission’s [Panel] Moderator specifically requested your participation in a remote consensus,
Kommissionens [panel-] diskussionsledare ska uttryckligen ha uppmanat dig att delta i distanssamråd (konsensus).
you submitted written comments, scores and opinions related to the draft consensus report,
Du ska ha lämnat in skriftliga kommentarer, betyg och synpunkter om utkastet till konsensusrapport.
you participated in a remote discussion relating to the proposal and the draft consensus report moderated by the Commission’s [Panel] Moderator within the time schedule requested by the Commission’s [Panel] Moderator,
Du ska ha deltagit i en diskussion på distans om förslaget och utkastet till konsensusrapport, ledd av kommissionens [panel-] diskussionsledare inom den tidsfrist som angivits av kommissionens [panel-] diskussionsledare.
the consensus report was submitted within the required time schedule].
Konsensusrapporten ska ha lämnats in inom den tidsfrist som anges i tidsschemat.]
[An additional half-day for every two proposals where you acted as a “rapporteur” during a remote consensus (if any) (see table below).]
[En extra halvdag för vartannat förslag för vilket du har fungerat som rapportör under en konsensusutvärdering på distans (i förekommande fall) (se tabellen nedan).]
Note: The following conditions must be satisfied for every proposal if it is to count towards the calculation of the honorarium for “rapporteur” tasks:
Obs!: Följande villkor ska vara uppfyllda för varje förslag om det ska kunna räknas vid uträkningen av arvodet för rapportöruppgifter:
the Commission’s [Panel] Moderator specifically requested the remote drafting of the consensus report,
Kommissionens [panel-] diskussionsledare ska uttryckligen ha uppmanat dig att delta i sammanställningen av konsensusrapporten på distans.
a consensus report was drafted by the “rapporteur” based on the comments, scores and opinions of all of the individual evaluators relating to the proposal and was made available to the other relevant evaluators for signed approval within the time schedule indicated by the [Panel] [Call] Coordinator, [other nominated Commission official],
En konsensusrapport ska ha sammanställts av rapportören, utgående från alla enskilda experters kommentarer, betyg och synpunkter avseende projektförslaget, och tillhandahållits de övriga berörda experterna för skriftligt godkännande inom den tidsfrist som angivits av [panelens] [ansökningsomgångens] samordnare [annan behörig kommissionstjänsteman].
the consensus report was submitted within the required time schedule.
Konsensusrapporten ska ha lämnats in inom den tidsfrist som anges i tidsschemat.
The table below shows the applicable number of days.
I tabellen nedan visas hur många dagar som beräknas.
(The table layout and instructions can be tailored if necessary, to give a presentation that is as simple as possible, according to the circumstances of a call.
(Tabellens format och instruktioner kan anpassas vid behov, för att ge en så enkel bild som möjligt, beroende på ansökningsomgångens form.
The rates given in the table will be in line with those set out in the relevant internal control standards.)
De belopp som anges i tabellen ska vara i linje med dem som anges i gällande interna kontrollregler.)
To find the applicable number of days:
Fastställande av relevant antal dagar:
Look up the number of days corresponding to the proposals where you carried out an individual evaluation.
Slå upp antal dagar för de förslag för vilka du utfört en enskild utvärdering.
[Add to this, using the same rates as above, the number of days corresponding to the proposals where you carried out a full remote consensus.]
[Till detta adderas, med samma satser som ovan, antal dagar motsvarande de förslag för vilka du genomfört en fullständig konsensusutvärdering på distans.]
[Repeat the above steps for each type of proposal, summing the number of relevant days.]
[Dessa steg upprepas för varje typ av förslag, och antalet relevanta dagar som kommer fram för varje typ adderas.]
[Add to this number, the number of days due to your “rapporteur” tasks, if any, as indicated in the last row of the table.]
[Till detta antal adderas i förekommande fall antalet dagar som rapportör enligt sista raden i tabellen nedan.]
Add one further half-day, in respect of briefing time.
Ytterligare en halv dag läggs till för information.
(Include here a worked example, based on the actual table prepared for this call)
(Här införs ett utförligt exempel, grundat på den faktiska tabell som sammanställts för denna ansökningsomgång.)
Days counting towards honorarium
Dagar som beräknas för fastställande av arvode
4 etc.
4 osv.
[Funding scheme A: number of proposals]
[Finansieringssystem A: antal förslag]
[Funding scheme B: number of proposals]
[Finansieringssystem B: antal förslag]
“Rapporteur” proposals (any funding scheme)
Förslag där du fungerat som rapportör (alla finansieringssystem)
Important: Claims for reimbursement based on this Annex should be sent in a single reimbursement of expenses form.
Obs!: Begäran om ersättning grundade på denna bilaga ska skickas in på en enda blankett för ersättning av utgifter.
References to the Commission should be considered to include also the Research Executive Agency, where appropriate.
I förekommande fall ska hänvisningar till kommissionen även anses avse genomförandeorganets för forskning.
The honorarium is set on the basis of the expected average time needed to evaluate a proposal, at a rate of EUR 450/day, as specified in the appointment letter.
Arvodet fastställs på grundval av den förväntade genomsnittliga tid som krävs för att utvärdera ett förslag, till ett belopp på 450 euro/dag, i enlighet med vad som anges i brevet om utnämnande.
EVALUATION OF PROPOSALS SUBMITTED TO THE “PEOPLE” SPECIFIC PROGRAMME
UTVÄRDERING AV PROJEKTFÖRSLAG SOM INKOMMIT INOM RAMEN FÖR DET SÄRSKILDA PROGRAMMET MÄNNISKOR
Proposals submitted to the “People” specific programme will, in general, be evaluated following the evaluation process described elsewhere in this document.
Normalt sett kommer projektförslag som lämnats in till det särskilda programmet Människor att utvärderas i enlighet med det utvärderingsförfarande som beskrivs på annat håll i detta dokument.
However, due to the wide variety and the specificity of actions within this programme, and in view of the large number of proposals anticipated for some activities, some details of the evaluation procedure will vary from those described elsewhere in this document.
På grund av den stora mångfalden och de särskilda egenskaperna hos de åtgärder som genomförs inom detta program, och med tanke på det stora antal förslag som väntas för vissa åtgärder, kommer vissa detaljer i utvärderingsförfarandet emellertid att skilja sig från beskrivningarna på annat håll i detta dokument.
The principal differences in the proposal evaluation and selection process are summarised below.
De viktigaste skillnaderna i fråga om projektutvärdering och -urval sammanfattas nedan.
Specific rules and procedures
Särskilda bestämmelser och förfaranden
Two-step evaluation: Procedure to pass proposals from step1 to step2
Tvåstegsutvärdering: Förfaranden för att gå från steg 1 till steg 2
Two-stage submission with two-step evaluation
Tvåstegsinlämning med tvåstegsutvärdering
In two stage submissions the number of proposals passing to the second stage will be determined on the basis of the number of proposals that pass the thresholds for the criteria established at the first stage.
Vid tvåstegsinlämnande bestäms antalet förslag som går vidare till steg två av antalet förslag som klarar trösklarna för de kriterier som fastställts för steg 1.
In addition, for those proposals passing the thresholds, a factor, which will be determined in the work programme, will be applied as a multiple of the number of proposals that could be financed for the particular call (based on the average cost of a proposal from the previous call for the given activity).
Dessutom ska de förslag som klarar trösklarna multipliceras med en faktor som anges i arbetsprogrammet utgående från antalet förslag som kan finansieras i den berörda ansökningsomgången (uträknat på grundval av de genomsnittliga kostnaderna för ett projekt i föregående ansökningsomgång för den berörda verksamheten).
This factor establishes the number of submissions passing to the second phase, and the corresponding budgetary cut-off level.
Denna faktor bestämmer antalet ansökningar som går vidare till nästa steg och motsvarande brytgräns i budgeten.
Proposals with a score passing the thresholds and with a score above this cut-off level will pass to the second stage of evaluation where the full set of evaluation criteria will be applied to the second stage submission.
Förslag med ett betyg som innebär att de klarar trösklarna och ligger över denna brytgräns går vidare till andra steget i utvärderingen, där alla utvärderingskriterier tillämpas i en omfattande utvärdering för steg 2.
(All proposals with identical scores at the cut off level above will pass through to the second stage of evaluation.)
(Om flera förslag har samma betyg och ligger över brytgränsen går samtliga vidare till andra utvärderingssteget).
Those proposals failing to reach the thresholds or failing to meet the cut off described above will be rejected.
Förslag som inte klarar trösklarna eller brytgränsen avvisas.
Thresholds and weightings to be applied in the first and second stages of evaluation, the criteria to be applied at each stage, and the multiple, will be published in the work programme.
Trösklar och viktningar för första och andra steget i utvärderingen, liksom kriterierna för varje steg och den faktor som tillämpas i beräkningen kommer att offentliggöras i arbetsprogrammet.
Single-stage submission with two-step evaluation
Enstegsinlämning med tvåstegsutvärdering
In one stage submission with two step evaluation, proposals will be evaluated in a first step against a limited number of criteria.
I enstegsinlämning med tvåstegsutvärdering kommer förslagen att utvärderas mot ett begränsat antal kriterier i ett första steg.
The number of proposals passing to the second step of the evaluation will be determined on the basis of the number of proposals that pass the thresholds.
Antalet förslag som går vidare till steg två bestäms av antalet förslag som klarar trösklarna.
In addition, for those proposals passing the thresholds, a factor, which will be determined in the work program, will be applied as a multiple of the number of proposals that could be financed for the particular call (based on the average cost of a proposal from the previous call for the given activity).
Dessutom ska de förslag som klarar trösklarna multipliceras med en faktor som anges i arbetsprogrammet utgående från antalet förslag som kan finansieras i den berörda ansökningsomgången (uträknat på grundval av de genomsnittliga kostnaderna för ett projekt i föregående ansökningsomgång för den berörda verksamheten).
This factor establishes the number of submissions passing to the second step and the corresponding budgetary cut-off level.
Denna faktor bestämmer antalet ansökningar som går vidare till nästa steg och motsvarande brytgräns i budgeten.
Proposals with a score passing the thresholds and in addition with a score above this cut off level will pass to the second step of evaluation where the full set of evaluation criteria will be evaluated.
Förslag med ett betyg som innebär att de klarar trösklarna och dessutom ligger över denna brytgränsbelopp går vidare till andra steget i utvärderingen, där alla utvärderingskriterier tillämpas i en omfattande utvärdering för steg 2.
(All proposals with identical scores at the cut off level will pass through to the second step of evaluation).
(Om flera förslag har samma betyg och ligger över brytgränsen går samtliga vidare till andra utvärderingssteget).
Thresholds and weightings to be applied in the first and second steps of evaluation, the criteria to be applied at each step, and the multiple, will be published in the work programme.
Trösklar och viktningar för första och andra steget i utvärderingen, liksom kriterierna för varje steg och den faktor som tillämpas i beräkningen kommer att offentliggöras i arbetsprogrammet.
Eligibility criteria
Behörighetskriterier
In addition to the eligibility criteria described in section 2.5, Marie Curie actions have a set of eligibility criteria that are defined in the work programme.
Utöver de behörighetskriterier som anges i avsnitt 2.5 finns det ett antal behörighetskriterier för Marie Curie-åtgärder. Dessa anges i arbetsprogrammet.
In the case of a single step submission with a two step evaluation, a proposal will be considered ineligible if it does not consist of one Part A, one Part B1 and one Part B2, where Part B1 and Part B2 have to be different.
Vid inlämning i ett steg med tvåstegsutvärdering kommer förslag inte att anses vara behöriga om de inte består av en del A, en del B1 och en del B2, där delarna B1 och B2 ska skilja sig från varandra.
Procedure for transferring proposals between calls
Förfarande för överföring av projektförslag från en ansökningsomgång till en annan