natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the claim already addressed in recital 69 of the provisional Regulation that Indian imports also caused injury to the Union industry was reiterated by interested parties.
Dessutom upprepade de berörda parterna det påstående som behandlas i skäl 69 i förordningen om preliminär tull om att indisk import också vållade unionsindustrin skada.
This was based on the fact that India holds around 50 % share of the Union market, i.e. three times more than Thailand, and that the corresponding average prices decreased by 3 % between 2009 and IP, while undercutting Union prices by 24 %.
Detta påstående grundades på det faktum att Indien innehar en andel på omkring 50 % av unionsmarknaden, dvs. tre gånger så stor andel som Thailand, och att de motsvarande genomsnittliga priserna minskade med 3 % mellan 2009 och undersökningsperioden, och därmed underskred unionspriserna med 24 %.
It was also underlined that a significant portion of the Indian imports was purchased by a company related to the Union industry.
Det betonades även att en betydande andel av den indiska importen köptes av ett närstående företag till unionsindustrin.
No new arguments were however given in this respect and these claims were already addressed in the provisional Regulation.
Inga nya argument lämnades emellertid i detta avseende, och dessa påståenden har redan behandlats i förordningen om preliminär tull. Även om den indiska importen totalt sett mycket riktigt var allmänt högre än Thailands import framgår det av förordningen om preliminär tull att ländernas import utvecklades på olika sätt.
Even if the absolute level of Indian imports was indeed overall higher than that of Thailand, it was shown in the provisional Regulation that these imports developed differently: while Thai imports increased overall during the injury investigation period, both in absolute and relative terms, Indian imports decreased (by almost 10 %) and market shares also slightly diminished.
Den thailändska importen ökade totalt sett under skadeundersökningsperioden, både i absoluta och relativa termer, medan den indiska importen minskade (med nästan 10 %), och även marknadsandelarna minskade något.
In addition, the Indian average price level was also higher than the Thai import price.
Dessutom var de indiska genomsnittliga priserna högre än det thailändska importpriset.
Furthermore, even if a company related to the Union industry is importing RBM from India, the investigation established that the level of these imports has significantly decreased over the years as mentioned above in recital 32.
Även om ett företag som är närstående till unionsindustrin importerar ringpärmsmekanismer från Indien fastställdes det under undersökningen att nivån på denna import har minskat betydligt under åren, vilket nämns i skäl 32.
Finally, several interested parties also claimed that the complainant lost its customers because it became active on the downstream market via its mother company, Ring International Holding (RIH), and that sales of RBM to related companies should be considered carefully because they would not be made at arm’s length.
Avslutningsvis hävdade flera berörda parter också att klaganden förlorade sina kunder för att klaganden blev aktiv i efterföljande marknadsled via sitt moderbolag, Ring International Holding (RIH), och att försäljningen av ringpärmsmekanismer till närstående företag bör övervägas noggrant eftersom den enligt deras mening inte skedde enligt principen om armlängds avstånd.
These claims have however been rejected because they were not substantiated and the investigation showed that sales to related companies were negligible as compared to total sales.
Dessa påståenden avvisades emellertid eftersom de saknade belägg, och undersökningen visade att försäljningen till närstående företag var försumbar jämfört med den totala försäljningen.
Based on the above, the provisional conclusions laid down in recitals 65 to 76 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
På grundval av detta bekräftas de preliminära slutsatserna i skälen 65–76 i förordningen om preliminär tull.
Even if factors other than imports also had some impact on the situation of the Union industry, it is concluded that dumped imports from Thailand have caused material injury to the Union industry, within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation, based on an analysis which has properly distinguished and separated the effects of all known factors from the injurious effects of the dumped imports.
Även om andra faktorer än import hade en viss inverkan på unionsindustrins situation dras slutsatsen att den dumpade importen från Thailand har vållat unionsindustrin väsentlig skada i den mening som avses i artikel 3.6 i grundförordningen, baserat på en analys där man på lämpligt sätt gjort åtskillnad mellan verkningarna av alla kända faktorer och den skadliga verkningen av den dumpade importen.
Two of the five importers that cooperated during the investigation reacted to the disclosure of the provisional findings and submitted comments in writing.
Två av de fem importörer som samarbetade under undersökningen reagerade på meddelandet av preliminära slutsatser och lämnade skriftliga synpunkter.
One of these importers requested to be heard as well as another importer.
En av dessa importörer samt en annan importör begärde att få höras.
The Commission also decided to carry out a visit at the premises of the sole user that participated to the investigation.
Kommissionen beslutade även att göra ett besök hos den enda användare som deltog i undersökningen.
No comments were made with respect to the recitals 79 to 90 of the provisional Regulation concerning the description of the market and the section related to the interest of the Union industry.
Inga synpunkter lämnades med avseende på skälen 79–90 i förordningen om preliminär tull om beskrivningen av marknaden och avsnittet om unionsindustrins intresse.
It is firstly recalled that in the provisional Regulation it was concluded that the imposition of measures could only have a significant negative impact on the situation of one importer, which also produces RBM in the Union.
För det första erinras om att kommissionen i förordningen om preliminär tull drog slutsatsen att införandet av åtgärder endast kan ha en väsentlig negativ inverkan på situationen för en importör, som även tillverkar ringpärmsmekanismer i unionen.
This importer did not react to the imposition of the provisional measures.
Denna importör reagerade inte på införandet av provisoriska åtgärder.
One other importer, which also requested a hearing chaired by the Hearing Officer, mainly questioned the calculation of the dumping margin, the injury analysis and the calculation of the Union consumption.
En annan importör, som också begärde en utfrågning under ledning av förhörsombudet, ifrågasatte främst beräkningen av dumpningsmarginalen, bedömningen av skada och beräkningen av unionens förbrukning.
It did however not raise any new comment regarding the Union interest analysis.
Importören lämnade emellertid inga nya synpunkter på analysen av unionens intresse.
A third importer, representing 20 % of the overall Thai imports, requested a hearing during which it was explained that, contrary to the information submitted previously during the investigation, it did not cease all its activities related to RBM — as mentioned in recital 92 of the provisional Regulation — but has transferred them to another office.
En tredje importör, som stod för 20 % av den totala thailändska importen, begärde en utfrågning där importören, i motsats till den information som tidigare lämnats under undersökningen, förklarade att man inte hade upphört med alla verksamheter med anknytning till ringpärmsmekanismer – vilket anges i skäl 92 i förordningen om preliminär tull – utan har överfört dem till ett annat kontor.
During the hearing, this importer explained that its RBM-business is only complementary to its core one covering other products and did not exclude importing RBM from Thailand even if measures are imposed.
Under utfrågningen förklarade denna importör att dess verksamhet med anknytning till ringpärmsmekanismer endast kompletterar kärnverksamheten, som omfattar andra produkter. Importören utesluter inte att fortsätta att importera ringpärmsmekanismer från Thailand även om åtgärder införs.
However, because of the overhead costs of its large distribution network, this will depend on the level of the anti-dumping duties and on the possibility to increase the price to customers.
Med tanke på de fasta utgifterna för sitt stora distributionsnät kommer detta emellertid att vara beroende av nivån på antidumpningstullen och på möjligheten att höja priset till kunderna.
Alternatively, this importer would not suffer significant negative consequences from stopping the RBM-business given the minor importance of this activity as compared to its overall business.
Denna importör skulle alternativt inte lida några större negativa konsekvenser av att upphöra med sin verksamhet med anknytning till ringpärmsmekanismer med tanke på att denna del av verksamheten är av mindre vikt jämfört med importörens totala verksamhet.
As mentioned in recital 5 above, the questionnaire reply of the only cooperating user was verified during the visit at its premises after the imposition of the provisional measures.
Såsom nämns i skäl 5 kontrollerades svaren på frågeformuläret från den enda samarbetsvilliga användaren under ett besök hos användaren efter införandet av provisoriska åtgärder.
This user is purchasing from a variety of sources, including the Union, India and Thailand.
Denna användare köper varor från ett antal olika källor, inklusive unionen, Indien och Thailand.
It also used to import from China but changed its source of supply since the imposition of anti-dumping duties.
Användaren importerade även från Kina, men ändrade sin försörjningskälla sedan införandet av antidumpningstullar.
Thai imports represent around 10 % of its total purchases of RBM, and the company decided not to import Thai products since the imposition of the provisional measures.
Den thailändska importen står för cirka 10 % av användarens sammanlagda inköp av ringpärmsmekanismer, och företaget bestämde sig för att inte importera thailändska produkter efter införandet av de provisoriska åtgärderna.
Even if so far the measures did not seem to have significantly affected its economic situation, this company nevertheless deplored the limitation of its sources of supply, and especially the fact that now it cannot rely always on short-term delivery of RBM.
Även om åtgärderna dittills inte föreföll ha haft någon större inverkan på importörens ekonomiska situation beklagade detta företag emellertid att dess försörjningskällor hade begränsats, och särskilt att det nu inte kan förlita sig på kortsiktiga leveranser av ringpärmsmekanismer.
Interested parties reiterated their claim, already addressed in the provisional Regulation, that the imposition of measures would lead to limited sources of supply on the Union market.
Berörda parter upprepade det påstående som redan har behandlats i förordningen om preliminär tull, dvs. att införandet av åtgärder skulle leda till begränsade försörjningskällor på unionsmarknaden.
It is thus worth restating that indeed the investigation showed that the Union market is characterised by a limited number of players: there is one producer in India, one in Thailand, two in the Union and some in China.
I detta sammanhang är det värt att nämna att undersökningen mycket riktigt visade att unionsmarknaden kännetecknas av ett begränsat antal aktörer. Det finns en tillverkare i Indien, en i Thailand, två i unionen och några i Kina.
The purpose of anti-dumping measures is to restore fair competition on the Union market and not to prevent imports.
Syftet med antidumpningsåtgärder är att återställa rättvis konkurrens på unionsmarknaden, inte att förhindra import.
This may indeed result in a reduction of the level of imports, while measures offset the trade distorting nature of these imports.
Detta kan visserligen leda till minskad import, men åtgärderna uppväger importens snedvridande verkan på handeln.
This is however, as such, not a sufficient reason to question the imposition of measures against dumped imports.
Detta är emellertid i sig inte ett tillräckligt skäl för att ifrågasätta införandet av åtgärder mot dumpad import.
It could even be argued that fair competition should be guaranteed on the Union market to ensure the continued existence of all sources of supply in the long term.
Man kan till och med hävda att rättvis konkurrens måste garanteras på uniondmarknaden för att se till att alla försörjningskällor upprätthålls på lång sikt.
It is expected that with a level of the definitive duty, which is lower than the provisional one, Thai imports could still enter the Union market, while the investigation has shown that there are also other sources of supply, even if in limited number.
Med en nivå på den slutgiltiga tullen som är lägre än den preliminära tullen förväntas att thailändsk import fortfarande kan komma in på unionens marknad, trots att undersökningen har visat att det finns andra försörjningskällor, även om de är begränsade till antalet.
Conclusion on the Union interest
Slutsats om unionens intresse
In the light of the above, and in the absence of any other comments, recitals 77 to 110 of the provisional Regulation are hereby confirmed and it is concluded that overall, based on the information available concerning the Union interest, there are no compelling reasons against the imposition of definitive measures against imports of RBM originating in Thailand.
Mot bakgrund av ovanstående och eftersom inga andra synpunkter inkommit, bekräftas härmed skälen 77–110 i förordningen om preliminär tull. På grundval av tillgänglig information om unionens intresse dras också slutsatsen att det inte finns några tvingande skäl som talar emot införandet av slutgiltiga åtgärder mot import av ringpärmsmekanismer med ursprung i Thailand.
In the absence of any comments as to the injury elimination level, recitals 111 to 114 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte har inkommit några andra synpunkter på nivån för undanröjande av skada bekräftas slutsatserna i skälen 111–114 i förordningen om preliminär tull.
With respect to the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it has been commented that the anti-dumping duty should be reduced to 6 %, since allegedly Indian imports are not dumped and are 6 % higher than Thai imports.
När det gäller det tullbelopp som skulle krävas för att undanröja verkningarna av den skadevållande dumpningen har det framförts åsikter om att antidumpningstullen bör sänkas till 6 %, eftersom den indiska importen enligt uppgift inte är dumpad och är 6 % högre än den thailändska importen.
In this respect, it is noted that the purpose of anti-dumping duties is not to align prices to those of other sources but to eliminate the distorting effects of injurious dumping.
I detta avseende konstateras att syftet med antidumpningstullar inte är att justera priser till andra försörjningskällor, utan att undanröja de snedvridande verkningarna av skadevållande dumpning.
This was calculated at 16,3 % having fallen significantly since the provisional stage.
Denna beräknades till 16,3 %, och har minskat betydligt sedan det preliminära skedet.
On the basis of the above, the rate of the definitive anti-dumping duty for the cooperating exporter is 16,3 %.
Mot denna bakgrund är tullsatsen för den slutgiltiga antidumpningstullen för den samarbetsvilliga exportören 16,3 %.
Since the definitive duty is lower than the provisional duty, the amounts secured in excess of the definitive duty rate should be released,
Eftersom den slutgiltiga tullen är lägre än den preliminära tullen bör de belopp för vilka säkerhet ställts utöver den slutgiltiga tullsatsen frisläppas.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on certain ring binder mechanisms, currently falling within CN code ex83051000 (TARIC codes 8305100011, 8305100013, 8305100019, 8305100021, 8305100023, 8305100029, 8305100034, 8305100035 and 8305100036) originating in Thailand.
En slutgiltig antidumpningstull införs härmed på import av ringpärmsmekanismer som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex83051000 (Taricnummer 8305100011, 8305100013, 8305100019, 8305100021, 8305100023, 8305100029, 8305100034, 8305100035 och 8305100036) med ursprung i Thailand.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be 16,3 %.
Den slutgiltiga antidumpningstullsats som ska tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull, för de produkter som anges i punkt 1 ska vara 16,3 %.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EU) No 118/2011 shall be definitively collected at the rate of the definitive duty imposed pursuant to Article 1 of this Regulation.
De belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära antidumpningstullar enligt förordning (EU) nr 118/2011 ska tas ut slutgiltigt till den slutgiltiga tullsats som införs enligt artikel 1 i den här förordningen.
The amounts secured in excess of the rate of the definitive anti-dumping duty shall be released.
Belopp för vilka säkerhet ställts utöver beloppen för den slutgiltiga antidumpningstullen ska frisläppas.
OJ L 37, 11.2.2011, p. 2.
EUT L 37, 11.2.2011, s. 2.
Commission Regulation (EU) No 793/2011
Kommissionens förordning (EU) nr 793/2011
establishing a prohibition of fishing in category 9 ‘pelagic freezer trawlers’ in the Mauritanian Economic Zone by vessels flying the flag of a Member State of the European Union
om förbud mot fiske i kategori 9, ”trålare för pelagiskt fiske, med frysanläggning”, i Mauretaniens ekonomiska zon för fartyg som för en EU-medlemsstats flagg
Council Regulation (EC) No 704/2008 of 15 July 2008 on the conclusion of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partership Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania for the period 1 August 2008 to 31 July 2012 [2] has limited the fishing opportunities for category 9 (pelagic freezer trawlers) to a reference tonnage of 250000 tonnes.
Rådets förordning (EG) nr 704/2008 av den 15 juli 2008 om ingående av protokollet om fastställande för perioden 1 augusti 2008 – 31 juli 2012 [2] av de fiskemöjligheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i partnerskapsavtalet om fiske mellan Europeiska gemenskapen och Islamiska republiken Mauretanien har begränsat fiskemöjligheterna för kategori 9, ”trålare för pelagiskt fiske, med frysanläggning”, till en referensfångstmängd på 250000 ton.
Considering that on the basis of Article 2(3) of this aforementioned regulation, a supplementary a quota of 50000 tonnes has been allocated for the period from 1 August 2010 to 31 July 2011, bringing the total reference tonnage to 300000 tonnes.
En kompletterande kvot på 50000 ton har tilldelats för perioden 1 augusti – 31 juli 2011 på grundval av artikel 2.3 i denna ovan nämnda förordning, vilket gör att den sammanlagda referensfångstmängden uppgår till 300000 ton.
According to the information received by the Commission, catches reported in this fishing category by vessels flying the flag of or registered in the Member States concerned have exhausted the quota for the above reference period.
Enligt de uppgifter som kommissionen har tagit emot har de rapporterade fångsterna i denna fiskekategori från fartyg som för flagg för eller som är registrerat i en av de berörda medlemsstaterna uttömt kvoten för ovan nämnda referensperiod.
It is therefore necessary to prohibit fishing activities for this fishing category.
Det är därför nödvändigt att förbjuda fiske i denna fiskekategori.
The fishing quota allocated to the Member States concerned shall be deemed to be exhausted from 19 July 2011.
Den fiskekvot som tilldelats de berörda medlemsstaterna ska anses vara uttömd från och med den 19 juli 2011.
OJ L 203, 31.7.2008, p. 1.
EUT L 203, 31.7.2008, s. 1.
Fishing activities in category 9 by vessels flying the flag of or registered in the Member States concerned shall be prohibited from 19 July 2011 until 31 July 2011.
Fiske i kategori 9 från fartyg som för flagg för eller som är registrerat i en av de berörda medlemsstaterna ska förbjudas från och med den 19 juli 2011 till och med den 31 juli 2011.
In particular it shall be prohibited to retain on board, relocate, tranship or land fish caught by those vessels during this period.
Under denna period är det även förbjudet att förvara ombord, överföra, omlasta och landa fångster gjorda av sådana fartyg.
Commission Regulation (EU) No 794/2011
Kommissionens förordning (EU) nr 794/2011
of 8 August 2011
av den 8 augusti 2011
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Italy’s application for approval of amendments to the specification for the name ‘Parmigiano Reggiano’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
I enlighet med artikel 6.2 i förordning (EG) nr 510/2006 har Italiens ansökan om godkännande av ändringar av produktspecifikationen för beteckningen ”Parmigiano Reggiano” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [2].
Belgium, Denmark and the Association des Importateurs de fromage registered in Basel, Switzerland, objected to the registration pursuant to Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Belgien, Danmark och ”Association des Importateurs de fromage” i Basel (Schweiz) har gjort invändningar mot registreringen i enlighet med artikel 7.1 i förordning (EG) nr 510/2006.
The objections by Belgium and Denmark were deemed admissible under points (a) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) of that Regulation.
Det ansågs möjligt att ta upp Belgiens och Danmarks invändningar till prövning på grundval av artikel 7.3 första stycket a och c i förordningen.
The objection by the Association des Importateurs de fromage was deemed inadmissible on the grounds of its having been submitted after the deadline.
Invändningen från ”Association des Importateurs de fromage” ansågs inte kunna tas upp till prövning eftersom den inte lämnades in inom den fastställda tidsfristen.
By letters dated 30 October 2009 the Commission invited the interested parties to hold appropriate consultations.
Genom skrivelser av den 30 oktober 2009 uppmanade kommissionen de berörda parterna att inleda lämpliga samråd.
Denmark’s objection concerned the lack of justification for the obligation henceforth for cheese bearing the name ‘Parmigiano Reggiano’ to be portioned, grated and packaged within the defined geographical area.
Danmarks invändning avsåg den bristande motiveringen till kravet på att ost som märks med beteckningen ”Parmigiano Reggiano” hädanefter måste styckas, rivas och förpackas inom det avgränsade geografiska området.
Following clarifications provided by Italy in the said consultations, Denmark withdrew its objection.
Efter förtydliganden från Italien vid samråden drog Danmark tillbaka sin invändning.
Belgium’s objection also concerned the lack of justification of such an obligation to portion, grate and package cheese bearing the name ‘Parmigiano Reggiano’ within the defined geographical area.
Belgiens invändning avsåg också den bristande motiveringen till ett sådant krav på att ost som märks med beteckningen ”Parmigiano Reggiano” måste styckas, rivas och förpackas inom det avgränsade geografiska området.
Given that no agreement was reached between Belgium and Italy within a time limit of 6 months, the Commission must adopt a decision in accordance with the procedure laid down in the third subparagraph of Article 7(5) and in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Eftersom ingen överenskommelse har kunnat nås mellan Belgien och Italien inom sex månader måste kommissionen anta ett beslut i enlighet med förfarandet i artikel 7.5 tredje stycket och artikel 15.2 i förordning (EG) nr 510/2006.