natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The right to privacy is included in the ‘Basic Law: Human Dignity and Liberty’ under section 7.
Rätten till personlig integritet omfattas av avsnitt 7 i grundlagen om mänsklig värdighet och frihet (Human Dignity and Liberty).
The legal standards for the protection of personal data in the State of Israel are largely based on the standards set out in Directive 95/46/EC and are laid down in the Privacy Protection Act 5741-1981, lastly amended in 2007 in order to establish new processing requirements for personal data and the detailed organization of the supervisory authority.
De regler för skydd av personuppgifter som grundas på direktiv 95/46/EG regleras genom lagen om integritetsskydd (Privacy Protection Act 5741–1981, nedan kallad PPA) senast ändrad 2007 för att upprätta nya regler för behandling av personuppgifter och en detaljerad utformning av tillsynsmyndigheten.
That data protection legislation is further complemented by governmental decisions on the implementation of the Privacy Protection Act 5741-1981 and on the organisation and functioning of the supervisory authority, largely based upon recommendations formulated in the Report to the Ministry of Justice by the Committee for the Examination of Legislation relating to Databases (Schoffman Report).
Lagstiftningen om uppgiftsskydd kompletteras ytterligare av regeringsbeslut om genomförandet av PPA och om hur tillsynsmyndigheten ska vara uppbyggd, vilka i stort grundar sig på rekommendationer till justitieministeriet från kommittén som undersöker lagstiftning som gäller databaser (Schoffmanrapporten).
The legal data protection standards applicable in the State of Israel cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons in relation to the processing of personal data in automated databases.
De bestämmelser om uppgiftsskydd som tillämpas i Staten Israel omfattar alla nödvändiga grundläggande principer för en adekvat skyddsnivå för fysiska personer i samband med behandlingen av personuppgifter i automatiserade databaser.
Chapter 2 of Privacy Protection Act 5741-1981, which lays down the principles for the processing of personal data, does not apply to the processing of personal data in non-automated databases (manual databases).
De principer för behandlingen av personuppgifter som fastställs i kapitel 2 i PPA är inte tillämpliga på behandlingen av personuppgifter i manuella databaser.
The application of the legal data protection standards is guaranteed by administrative and judicial remedies and by independent supervision carried out by the supervisory authority, the Israeli Law, Information and Technology Authority (ILITA), which is invested with powers of investigation and intervention, and which acts completely independently.
Tillämpningen av dessa rättsliga uppgiftsskyddsnormer garanteras genom administrativa och rättsliga medel och genom oberoende tillsyn av en tillsynsmyndighet, Israeli Law, Information and Technology Authority (ILITA) som har befogenhet att utreda och ingripa och som arbetar helt oberoende.
Israeli data protection authorities have provided explanations and assurances as to how the Israeli law is to be interpreted, and have given assurances that the Israeli data protection legislation is implemented in accordance with such interpretation.
Israeliska uppgiftsskyddsorgan har lämnat förklaringar och försäkringar i fråga om hur israelisk lagstiftning ska tolkas och har även försäkrat att landets uppgiftsskyddslagstiftning överensstämmer med denna tolkning.
This Decision takes account of these explanations and assurances, and is therefore conditional upon them.
Föreliggande beslut beaktar dessa förklaringar och försäkringar och är alltså beroende av dem.
The State of Israel should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC with regard to automated international transfers of personal data from the European Union to the State of Israel or, where those transfers are not automated, they are subject to further automated processing in the State of Israel.
Staten Israel bör därför anses tillhandahålla ett tillräckligt skydd för personuppgifter enligt direktiv 95/46/EG med avseende på automatiserade internationella överföringar av personuppgifter från Europeiska unionen till Staten Israel, eller när överföringarna inte är automatiserade, då de omfattas av automatiserad behandling på Staten Israels territorium.
Conversely, international transfers of personal data from the EU to the State of Israel whereby the transfer itself as well as the subsequent data processing is carried out exclusively through non-automated means should not be covered by this Decision.
Däremot bör detta beslut inte omfatta internationella överföringar av personuppgifter från EU till Staten Israel, där både själva överföringen och den senare behandlingen av uppgifter endast sker manuellt.
In the interest of transparency and in order to safeguard the ability of the competent authorities in the Member States to ensure the protection of individuals as regards the processing of their personal data, it is necessary to specify the exceptional circumstances in which the suspension of specific data flows may be justified, notwithstanding the finding of adequate protection.
För att värna om öppenhet och möjligheten för behöriga myndigheter i medlemsstaterna att garantera skydd för enskilda med avseende på behandlingen av deras personuppgifter erfordras att det närmare anges under vilka särskilda omständigheter som det kan vara motiverat att tills vidare avbryta vissa uppgiftsöverföringar, oavsett om skyddsnivån befunnits vara adekvat.
The adequacy findings pertaining to this Decision refer to the State of Israel, as defined in accordance with international law.
De resultat om en adekvat skyddsnivå som avser detta beslut gäller Staten Israel såsom det definieras i internationell rätt.
Further onward transfers to a recipient outside the State of Israel, as defined in accordance with international law, should be considered as transfers of personal data to a third country.
Vidare överföringar till en mottagare utanför Staten Israel såsom detta definieras i internationell rätt bör betraktas som överföringar av personuppgifter till ett tredjeland.
The Working Party on the protection of individuals with regard to the processing of personal data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered a favourable opinion on the level of adequacy as regards protection of personal data in relation to automated international transfers of personal data from the European Union or, whether they are non-automated they are subject to further automated processing in the State of Israel.
Den i enlighet med artikel 29 i direktiv 95/46/EG inrättade arbetsgruppen för skydd av enskilda med avseende på behandlingen av personuppgifter har yttrat sig positivt angående nivån på personuppgiftsskyddet i samband med automatiserade internationella överföringar av personuppgifter från Europeiska unionen eller, då de inte är automatiserade, överföringar som omfattas av vidare automatiserad behandling i Staten Israel.
In its favourable opinion, the Working Party has encouraged the Israeli authorities to adopt further provisions which extend the application of Israeli legislation to manual databases, which expressly recognise the application of the proportionality principle to personal data processing in the private sector and which interpret the exemptions in international data transfers as in accordance with the criteria set out in its ‘Working document on a common interpretation of Article 26(1) of Directive 95/46/EC’ [2].
I sitt positiva yttrande uppmuntrade arbetsgruppen de israeliska myndigheterna att anta ytterligare bestämmelser som utvidgar de israeliska bestämmelserna till att omfatta manuella databaser, som uttryckligen erkänner tillämpningen av proportionalitetsprincipen på behandlingen av personuppgifter i den privata sektorn och tolkar undantagen i samband med internationella överföringar av uppgifter i enlighet med de kriterier som fastställs i ”Arbetsdokument om en gemensam tolkning av artikel 26.1 i direktiv 95/46/EG” [2].
This opinion has been taken into account in the preparation of this Decision [3].
Detta yttrande har beaktats i utarbetandet av detta beslut [3].
The Committee established under Article 31(1) of Directive 95/46/EC did not deliver an opinion within the time limit laid down by its Chairman,
Kommittén som inrättades enligt artikel 31.1 i direktiv 95/46/EG yttrade sig inte inom den tidsfrist som hade fastställts av dess ordförande.
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the State of Israel is considered as providing an adequate level of protection for personal data transferred from the European Union in relation to automated international transfers of personal data from the European Union or, where they are not automated, they are subject to further automated processing in the State of Israel.
För de ändamål som avses i artikel 25.2 i direktiv 95/46/EG, anses Staten Israel erbjuda en adekvat skyddsnivå för överföringen av personuppgifter i samband med automatiserade internationella överföringar av personuppgifter från Europeiska unionen, eller manuellt överförda personuppgifter som undergår vidare automatiserad behandling i Staten Israel.
The competent supervisory authority of the State of Israel for the application of the legal data protection standards in the State of Israel is the ‘Israeli Law, Information and Technology Authority (ILITA)’, referred to in the Annex to this Decision.
Den behöriga tillsynsmyndigheten i Staten Israel som ansvarar för tillämpningen av de rättsliga uppgiftsskyddsnormerna är Israeli Law, Information and Technology Authority (ILITA) som det hänvisas till i bilagan till detta beslut.
This Decision concerns only the adequacy of protection provided in the State of Israel, as defined in accordance with international law, with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC and does not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
Detta beslut avser den skyddsnivå som tillhandahålls av Staten Israel, såsom det definieras i internationell rätt, i fråga om att uppfylla kraven i artikel 25.1 i direktiv 95/46/EG och påverkar inte andra villkor och begränsningar varigenom övriga bestämmelser i direktivet genomförs med avseende på behandlingen av personuppgifter i medlemsstaterna.
This Decision shall be applied in accordance with international law.
Detta beslut bör tillämpas i enlighet med internationell rätt.
It is without prejudice to the status of the Golan Heights, the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem, under the terms of international law.
Det ska inte påverka status för Golanhöjderna, Gazaremsan och Västbanken, inklusive östra Jerusalem, enligt bestämmelserna i internationell rätt.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in the State of Israel in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases:
Behöriga myndigheter i medlemsstaterna får, utan att det påverkar deras befogenheter att vidta åtgärder för att säkerställa efterlevnaden av de nationella bestämmelser som antagits enligt andra bestämmelser än artikel 25 i direktiv 95/46/EG, utöva sina gällande befogenheter och tills vidare avbryta uppgiftsöverföringar till en mottagare i Staten Israel för att skydda enskilda med avseende på behandlingen av deras personuppgifter om
where a competent Israeli authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or
en behörig myndighet i Staten Israel har fastställt att mottagaren bryter mot tillämpliga skyddsregler eller
where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent Israeli authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in the State of Israel with notice and an opportunity to respond.
sannolikheten är stor att skyddsreglerna inte efterlevs, det finns rimliga skäl att anta att behöriga myndigheter i Staten Israel inte vidtar eller kommer att vidta adekvata åtgärder i tid för att avgöra ärendet, fortsatt överföring skulle innebära en överhängande risk för att de registrerade lider allvarlig skada och de behöriga myndigheterna i medlemsstaten under dessa omständigheter har vidtagit rimliga åtgärder för att underrätta den instans i Staten Israel som ansvarar för behandlingen om detta och givit denna tillfälle att yttra sig.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the State of Israel fails to secure such compliance.
Medlemsstaterna och kommissionen ska underrätta varandra om fall där de åtgärder som vidtas av organ med ansvar för efterlevnaden av skyddsreglerna i Staten Israel leder till att reglerna inte efterlevs.
If the information collected under Article 3 and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the State of Israel is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent Israeli authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Om den information som insamlats enligt artikel 3 och punkterna 1 och 2 i denna artikel visar att någon av de myndigheter som ansvarar för att principerna genomförs i överensstämmelse med skyddsnormerna i Staten Israel inte fullgör denna uppgift på ett verkningsfullt sätt, ska kommissionen underrätta den behöriga myndigheten i Staten Israel om detta och vid behov framlägga förslag till bestämmelser i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 31.2 i direktiv 95/46/EG i syfte att upphäva eller tills vidare avbryta tillämpningen av detta beslut eller begränsa dess tillämpningsområde.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in the State of Israel is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory way.
Kommissionen ska övervaka tillämpningen av detta beslut och rapportera alla relevanta slutsatser till den kommitté som inrättats enligt artikel 31 i direktiv 95/46/EG, vilket även inbegriper alla omständigheter som skulle kunna påverka konstaterandet i artikel 1 i detta beslut att det skydd som ges i Staten Israel är adekvat i den mening som avses i artikel 25 i direktiv 95/46/EG, och alla omständigheter som visar att detta beslut tillämpas på ett diskriminerande sätt.
In particular, it shall monitor the processing of personal data in manual databases.
Den ska i synnerhet övervaka behandling av personuppgifter i manuella databaser.
Member States shall take all the measures necessary to comply with the Decision within three months of the date of its notification.
Medlemsstaterna ska vidta alla erforderliga åtgärder för att efterkomma detta beslut senast 3 månader efter det att beslutet har meddelats.
Done at Brussels, 31 January 2011.
Utfärdat i Bryssel den 31 januari 2011.
Opinion 6/2009/EC on the level of protection of personal data in Israel.
Yttrande 6/2009 om skyddsnivån för personuppgifter i Israel.
Available at http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2009/wp165_en.pdf
Tillgängligt på följande webbadress: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2009/wp165_sv.pdf
Competent supervisory authority referred to in Article 1(2) of this Decision:
Den behöriga tillsynsmyndigheten som det hänvisas till i artikel 1.2 i beslutet:
Tel. + 972-3-7634050
ISRAEL Tfn +972 37634050
Fax + 972-2-6467064
Fax +972 26467064
Website: http://www.justice.gov.il/MOJEng/RashutTech/default.htm
Internet: http://www.justice.gov.il/MOJEng/RashutTech/default.htm
Document WP114 of 25 November 2005.
Dokument WP114 av den 25 november 2005.
Available at http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2005/wp114_en.pdf
Finns på följande webbadress: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2005/wp114_sv.pdf
Tel Aviv, 61072
Tel Aviv 61072
adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, a fourth updated list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region
om antagande, enligt rådets direktiv 92/43/EEG, av en fjärde uppdaterad lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen
The Alpine biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the Union territories of the Alps (Austria, Italy, Germany, France and Slovenia), the Pyrenees (France and Spain), the Apennine mountains (Italy), the northern Fennoscandian mountains (Sweden and Finland), the Carpathian mountains (Poland, Slovakia and Romania) and the Balkan, Rila, Pirin, Rhodope and the Sashtinska Sredna Gora mountains (Bulgaria) as specified in the biogeographical map approved on 25 April 2005 by the Committee set up by Article 20 of that Directive, hereinafter the ‘Habitats Committee’.
Den alpina biogeografiska regionen som avses i artikel 1 c iii i direktiv 92/43/EEG omfattar unionens territorium i Alperna (Österrike, Italien, Tyskland, Frankrike och Slovenien), Pyrenéerna (Frankrike och Spanien), Apenninerna (Italien), de nordliga fennoskandiska bergen (Sverige och Finland), Karpaterna (Polen, Slovakien och Rumänien) och Balkanbergen, Rilabergen, Pirinbergen, Rodopibergen och Srednabergen (Bulgarien) såsom framgår av den biogeografiska karta som fastställdes den 25 april 2005 av den kommitté som inrättats enligt artikel 20 i det direktivet, nedan kallad habitatkommittén.
It is necessary in the context of a process which was initiated in 1995 to make further progress in the actual establishment of the Natura 2000 network, which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union.
Uppbyggnaden av Natura 2000-nätet, som inleddes 1995 och som har stor betydelse för skyddet av den biologiska mångfalden i unionen, måste fortsätta.
The initial list and the first three updated lists of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, were adopted by Commission Decisions 2004/69/EC [2], 2008/218/EC [3], 2009/91/EC [4] and 2010/42/EU [5].
En preliminär lista och de tre första uppdaterade listorna över områden av gemenskapsintresse i den alpina regionen enligt direktiv 92/43/EEG antogs genom kommissionens beslut 2004/69/EG [2], 2008/218/EG [3], 2009/91/EG [4] och 2010/42/EU [5].
A fourth update of the Alpine list is therefore necessary.
Det är därför nödvändigt att göra en fjärde uppdatering av den alpina listan.
On the one hand, the fourth update of the list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region is necessary in order to include additional sites that have been proposed since 2008 by the Member States as sites of Community importance for the Alpine biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.
Den fjärde uppdateringen krävs för det första för att föra in ytterligare områden som medlemsstaterna sedan 2008 har föreslagit som områden av gemenskapsintresse i den alpina regionen enligt artikel 1 i direktiv 92/43/EEG.
The obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as possible and within six years at most from the adoption of the fourth updated list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region.
Förpliktelserna enligt artiklarna 4.4 och 6.1 i direktiv 92/43/EEG ska uppfyllas snarast möjligt och senast inom sex år från antagandet av den fjärde uppdaterade listan över områden av gemenskapsintresse i den alpina regionen.
On the other hand, the fourth update of the list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region is necessary in order to reflect any changes in site related information submitted by the Member States following the adoption of the initial and the first three updated Community lists.
För det andra är den fjärde uppdateringen nödvändig för att beakta ändringar i den områdesrelaterade information som medlemsstaterna har lämnat in efter antagandet av den preliminära respektive de tre första uppdaterade gemenskapslistorna.
In that sense, the fourth updated list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region constitutes a consolidated version of the list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region.
Den fjärde uppdaterade listan över områden av gemenskapsintresse i den alpina regionen utgör därför en konsoliderad version av den tidigare antagna listan.
However, it should be stressed that the obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as possible and within six years at most from the adoption of the initial or the first three updated lists of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region, depending on which list a site of Community importance was included as such for the first time.
Det bör emellertid framhållas att förpliktelserna enligt artiklarna 4.4 och 6.1 i direktiv 92/43/EEG ska uppfyllas snarast möjligt och senast inom sex år från antagandet av den preliminära respektive de tre första uppdaterade listorna över områden av gemenskapsintresse i den alpina regionen, beroende på i vilken av dessa listor området av gemenskapsintresse infördes för första gången.
For the Alpine biogeographical region, lists of sites proposed as sites of Community importance within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC have been transmitted to the Commission between March 2002 and November 2009 by the Member States concerned in accordance with Article 4(1) of that Directive.
De berörda medlemsstaterna har, i enlighet med artikel 4.1 i direktiv 92/43/EEG, under perioden mars 2002–november 2009 sänt in listor till kommissionen över föreslagna områden av gemenskapsintresse i den alpina regionen enligt artikel 1 i direktivet.
The lists of proposed sites were accompanied by information on each site, supplied in the format established by Commission Decision 97/266/EC of 18 December 1996 concerning a site information format for proposed Natura 2000 sites [6].
Listorna över föreslagna områden åtföljdes av upplysningar om varje område, utformade i enlighet med kommissionens beslut 97/266/EG av den 18 december 1996 om ett formulär för upplysningar om områden som föreslagits som Natura 2000-områden [6].
On the basis of the draft list drawn up by the Commission in agreement with each of the Member States concerned, which also identifies sites hosting priority natural habitat types or priority species, a fourth updated list of sites selected as sites of Community importance for the Alpine biogeographical region should be adopted.
Kommissionen har i samförstånd med varje berörd medlemsstat utarbetat ett utkast till lista där det också anges inom vilka områden det finns prioriterade livsmiljötyper eller arter. Detta utkast bör ligga till grund för antagandet av en fjärde uppdaterad lista över utvalda områden av gemenskapsintresse i den alpina regionen.
For those habitat types and species it can therefore not be concluded that the Natura 2000 network is complete.
Natura 2000-nätet kan därför inte anses vara fullständigt för dessa livsmiljötyper och arter.