natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See other examples of previous Commission practice, such as the Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the state aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1) recital 73; see also, for similar reasoning, the Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52) recital 105; the Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — tax ruling system for United Stated foreign sales corporations (OJ L 23, 28.1.2004, p. 14) recital 70.
Se andra exempel på kommissionens tidigare praxis, t.ex. kommissionens beslut 2004/76/EG av den 13 maj 2003 om den stödordning som Frankrike genomfört till förmån för samordningscentraler och logistikcentrum (EUT L 23, 28.1.2004, s. 1) skäl 73; kommissionens beslut 2003/515/EG av den 17 februari 2003 om den stödåtgärd som Nederländerna har genomfört till förmån för internationell finansieringsverksamhet (EUT L 180, 18.7.2003, s. 52) skäl 105; kommissionens beslut 2004/77/EG av den 24 juni 2003 om ett belgiskt skattesystem i form av ruling som tillämpas på amerikanska försäljningsbolag (US Foreign Sales Corporations) (EUT L 23, 28.1.2004, s. 14) skäl 70.
See judgments of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission [2009] ECR II-2777, paragraph 173 and Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Se Tribunalens dom av den 4 september 2009 i mål T-211/05, Italien mot kommissionen, REG 2009, s. II-2777, punkt 173 och den 8 juni 1995 i i mål T-459/93, Siemens mot kommissionen, REG 1995, s. II-1675, punkt 48.
See, inter alia, Commission Decisions 2003/515/EC, 2004/76/EC and 2004/77/EC.
Se bl.a. besluten 2003/515/EG, 2004/76/EG och 2004/77/EG.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgments of the Court of Justice in Case C-506/03 Germany v Commission, not yet reported, paragraph 58 and Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Domstolens dom av den 22 juni 2006 i mål C-182/03 och C-217/03, Forum 187 ASBL, REG 2006, s. I-5479, punkt 147. av den 24 november 2005 i mål C-506/03, Tyskland mot kommissionen, ännu ej offentliggjord, punkt 58 och av den 11 mars 1987 i mål 265/85, Van den Bergh och Jurgens m.fl. mot kommissionen, REG. 1987, s. 1155, punkt 44.
Commission Decision SG(84) D/6421 of 16.5.1984.
Kommissionens beslut SG (84) D/6421 av den 16 april 1984.
On the principle of legitimate expectation, see judgments of the Court of Justice in Van den Bergh en Jurgens v Commission, cited above, and Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147; judgment of the Court of First Instance in Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59.
Se i fråga om principen om berättigade förväntningar domstolens dom i målet Van den Bergh en Jurgens BV mot kommissionen, punkt 44, domstolens dom av den 22 juni 2006 i de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Forum 187 ASBL mot kommissionen, REG 2006, s. I- 5479, punkt 147 och förstainstansrättens dom i mål T-290/97, Mehibas Dordtselaan mot kommissionen, REG 2000, s. II-15, punkt 59.
Judgment of the Court of Justice in Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraphs 111-114 and 185-186; judgment of the Court of First Instance in Case T-98/00 Linde v Commission [2002] ECR II-3961, paragraph 33.
Domstolens dom av den 22 december 2008 i mål C-487/06 P, British Aggregates mot kommissionen, REG 2008, s. I-10505, punkterna 111–114, 185 och 186, och förstainstansrättens dom av den 17 oktober 2002 i mål T-98/00, Linde mot kommissionen, REG 2002, s. II– 3961, punkt 33.
It is not necessary to demonstrate that the citizen or undertaking engaged in activities which it might not otherwise have done, relying on the assurance in question.
Dvs. det måste inte visas att den enskilda personen eller företaget deltagit i verksamheter som de kanske annars inte skulle ha deltagit på grund av försäkran i fråga.
By analogy, see Commission Decision of 17.2.2003 on Belgian coordination centres (2003/757/EC) and Commission Decision of 20.12.2006 on GIE fiscaux (C 46/2004).
Se även analogt kommissionens beslut av den 17 februari 2003 om belgiska samordningscenter (2003/757/EG) och kommissionens beslut av den 20 december 2006, GIE Fiscaux (C46/2004).
See Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) and judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187, cited above, paragraphs 162 and 163.
Se kommissionens beslut 2003/755/EG av den 17 februari 2003 om den stödordning som Belgien har genomfört till förmån för samordningscenter som är etablerade i Belgien (EUT L 282, 30.10.2003, s. 25) och domstolens dom i förenade målen C-182/03 och C-217/03, Forum 187 ASBL, punkterna 162 och 163.
Forum 187, cited above, paragraph 149; judgment of the Court of Justice in Case C-74/74 CNTA v Commission [1975] ECR 533, paragraph 44.
Se domen i Forum 187-målet, punkt 149 och domstolens dom av 14 maj 1975 i mål C-74/74, CNTA mot kommissionen, REG 1975, s. 533, punkt 44.
This Regulation empowers the Commission to adopt a Regulation stating that certain categories of aid do not meet all the criteria under Article 107(1) TFEU (de minimis aid).
Denna förordning ger kommissionen möjlighet att anta en förordning som fastställer att vissa stöd inte uppfyller alla krav i aritkel 107.1 i EUF-fördraget (de minimis-stöd).
Case C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [2005] ECR I-11137, paragraphs 117-119.
Domstolens dom av den 15 december 2005 i mål C-148/04, Unicredito Italiano Spa mot Agenzia delle Entrate, REG 2005, s. I-11137, punkterna 117–119.
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE OPENING DECISION AND HAVE NOT ASKED TO REMAIN ANONYMOUS
FÖRTECKNING ÖVER BERÖRDA PARTER SOM INKOM MED SYNPUNKTER PÅ BESLUTET OM ATT INLEDA FÖRFARANDET OCH SOM INTE HAR BEGÄRT ATT FÅ VARA ANONYMA
SUMMARY OF THE KPMG REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
SAMMANFATTNING AV KPMG:s RAPPORT – FRAMLAGD AV DE SPANSKA MYNDIGHETERNA
Summary Table
Sammanfattning
Company law governing mergers
Bolagsrätt som tillämpas på fusioner
Are cross-border mergers prohibited by company law and subsequent legislation?
Är gränsöverskridande fusioner förbjudna i bolagsrätten och anknytande lagar?
(Yes/No/Not specifically addressed)
Ja/Nej/Behandlas inte specifikt
Does case law or doctrine refer to the impossibility of a cross-border merger?
Nämns möjligheten till gränsöverskridande fusioner i rättspraxis eller lagstiftningen?
(Yes/No/Not found)
Ja/Nej/Har inte konstaterats
Have relevant de facto barriers been identified that impede a cross-border merger?
Har betydande hinder som kan hindra gränsöverskridande fusioner identifierats?
Have tax rules been identified which impose additional tax costs on a cross-border merger?
Har skattemässiga bestämmelser om ytterligare skattekostnader vid en gränsöverskridande fusion identifierats?
(Yes/No/Uncertain tax treatment)
Ja/Nej/Skattemässig behandling inte tydlig
Are there precedents of cross-border mergers in your jurisdiction?
Finns det tidigare gränsöverskridande fusioner inom er jurisdiktion?
Law 19550
Lag nr 19550
Articles 82 to 87 and 118
Artiklarna 82–87 och artikel 118
Not specifically addressed by either company law or the main legislation on the Trade Registry
Anges inte specifikt i bolagsrätten eller i de viktigaste bestämmelserna om handelsregistret
Relevant doctrine states that cross-border mergers are not possible in Argentina
Relevant lagstiftning anger att gränsöverskridande fusioner inte är möjliga i Argentina
Registration issues with the relevant Trade Registry
Problem med registrering i relevant handelsregister
Taxation of the target company and its shareholders, since it is considered that the Protocol to the Treaty signed by Argentina and Spain should not apply.
Skatter för det målbolaget och dess aktieägare, eftersom det anses att protokollet till avtalet mellan Argentina och Spanien inte ska tillämpas.
Moreover, relevant doctrine and the Argentinian tax administration points out that the roll-over regime can apply only to domestic mergers
Å andra sidan anges i relevant lagstiftning och argentinsk skatteförvaltning att systemet med skattebefrielse vid omorganisering av företag endast kan tillämpas på inhemska fusioner.
Academic authors point out that a cross-border merger is not possible
I lagstiftningen anges endast att gränsöverskridande fusioner inte är möjliga.
Taxation of the absorbed company and its shareholders
Det målbolaget och dess aktieägare beskattas
Corporations Act 2001 (main Sections 606, 413 and 611)
Bolagslag från 2001 (viktigaste artiklar: 606, 413 och 611)
The concept of cross-border mergers is not recognised under Australian company law
I bolagsrätten behandlas inte begreppet gränsöverskridande fusioner
Corporations Act 2001 lays down only three specific procedures with regard to mergers, none of which deals with cross-border mergers
Bolagslagen från 2001 föreskriver bara tre specifika förfaranden i samband med fusioner, och i inget av dem behandlas fusioner
Not found
Har inte konstaterats
Cross-border mergers are not possible in Australia
Gränsöverskridande fusioner är inte möjliga i Australien
Uncertain tax treatment.
Skattemässig behandling inte tydlig
A roll-over regime applies only to domestic mergers
Systemet med skattebefrielse vid omorganisering av företag tillämpas endast på inhemska fusioner
Corporations Act 2001 does not specifically deal with a cross-border merger as a permitted transaction, and is therefore not possible
Bolagslagen från 2001 behandlar inte specifikt gränsöverskri-dande fusioner som tillåtna transaktioner och därigenom är de inte möjliga
Brazilian Civil Code (Law 10.406/02) and Law 6.404/1976
Brasiliens civillag (Lag nr 10406/02) och nr 6404/1976
Not specifically addressed
Behandlas inte specifikt
Approval by the Council of State
Auktorisation av staten
Approval by the register in SISBACEN is uncertain
Godkännande av registret i SISBACEN är osäkert
Restrictions in certain economic sectors do not permit a cross-border merger
Begränsningar inom vissa sektorer gör gränsöverskridande fusioner omöjliga
Uncertain tax treatment
Skattemässig behandling inte tydlig
Brazilian and non-Brazilian (i.e. shareholders in the Brazilian company) taxpayers involved in a merger transaction at market value would suffer adverse tax consequences.
Brasilianska och utländska skattebetalare (dvs. aktieägaren i det brasilianska företaget) som deltar i en fusion till marknadsvärde kommer att lida negativa skattemässiga konsekvenser
Only one transaction has been identified but it relates to a reverse merger in which some foreign companies were absorbed by a Brazilian entity
Endast en hittad transaktion, men den gäller en omvänd fusion då ett par utländska företag svaldes av ett brasilianskt företag
There are major barriers which in practice prevent cross-border mergers
Det finns betydande hinder som i praktiken stoppar gränsöverskridande fusioner
Canadian Business Corporations Act and applicable company law in Canadian Provinces
Kanadensisk lag om handelsföretag och bolagslagar som är tillämpliga i de kanadensiska provinserna
Both merging entities must apply Canadian legislation
De två företagen som är berörda av fusionen ska tillämpa kanadensisk lagstiftning
Only certain types of mergers (e.g. amalgamations) are theoretically permitted in British Columbia, but there is no precedent
I teorin tillåts endast vissa typer av fusioner (t.ex. integrering) i British Columbia, men det finns inga precedensfall
Yes/uncertain tax treatment
Ja/Skattemässig behandling inte tydlig
If a 100 % subsidiary is wound up, the dissolved company and its shareholder would pay tax
Om en filial helt upplöses, är det upplösta företaget och dess aktieägare skattepliktiga
As a rule, cross-border mergers are not possible (only in British Columbia under certain circumstances) except for the winding-up of a 100 % Canadian subsidiary
I allmänhet är gränsöverskridande fusioner inte möjliga (endast i British Columbia under vissa omständigheter) utom om en kanadensisk filial upplöses helt
Taxation of the dissolved company and its shareholders
Det upplösta företaget och dess aktieägare är skattepliktiga
Law 18.046
Lag nr 18 046
Requirement for a certificate of cessation of business activity issued by the tax authorities, which can significantly delay the merger process.
Ett intyg om avslutande av företagsverksamheten är nödvändigt. Det utfärdas av skatteförvaltningen för vinster, vilket kan försena proceduren avsevärt.
Other barriers exist in the form of the rules of the Central Bank of Chile, which would require a special request in order to carry out such a merger, foreign investment rules under Decree Law 600 and the fact that in certain economic sectors a cross-border merger would not be possible
Det finns andra hinder i samband med Chiles centralbanks bestämmelser då en särskild ansökan för att genomföra denna fusion krävs, bestämmelser om utländska investeringar enligt lagdekret nr 600 och det faktum att i vissa ekonomiska sektorer är gränsöverskridande fusioner inte möjliga
A cross-border merger would not generate tax effects other than the taxation due on retained profits to the date of the merger by the company being acquired
En gränsöverskridande fusion innebär inte andra skattemässiga konsekvenser än en korrekt beskattning på innehållna vinster fram till fusionsdatumet för det förvärvade företaget
The winding up of a Chilean entity into its direct subsidiary is not considered similar to a merger for Chilean tax purposes.
En likvidering av ett chilenskt företag vid dess direkta filial anses inte vara en fusion i skattemässigt hänseende i Chile.
Thus, the shareholders will be subject to Chilean corporation tax to the extent that the assets transferred are stepped up
Därför åläggs aktieägarna att betala den chilenska bolagsskatten då de överförda tillgångarna ökar
Just one, but the only precedent involved a holding entity with no Chilean activities or assets
Det gällde endast ett holdingföretag utan verksamhet eller tillgångar i Chile
There are relevant obstacles which may prevent a cross-border merger from being carried out
Det finns betydande hinder som kan stoppa en gränsöverskridande fusion
Uncertain tax treatment for shareholders and absorbed entity
Skattemässig behandling av aktieägarna och den enhet som har förvärvats är osäker
PRC Company Law of 2005 for mergers involving only limited liability companies or joint stock limited companies established in Mainland China and
Folkrepubliken Kinas bolagslag från 2005 om fusioner som endast rör företag med begränsat ansvar eller aktiebolag som är etablerade i Kina och
Provisions on the merger and division of foreign investment enterprises (issued in 2001) which govern mergers involving foreign investment in Mainland China
bestämmelser om fusioner och uppdelningar av företag med utländska investeringar (införda år 2001) som är tillämpliga på fusioner med utländska investeringar i Kina
Provisions on mergers of a foreign company issued in 2009
Bestämmelser om fusion med ett utländskt företag införda 2009
Existing rules refer only to domestic mergers
De befintliga bestämmelserna hänvisar bara till inhemska fusioner
On 22 June 2009 the Ministry of Commerce enacted a new set of provisions on mergers and acquisitions of a domestic company by foreign investors
Den 22 juni 2009 föreskrev handelsministeriet en ny rad bestämmelser om fusioner och förvärv av ett inhemskt företag av utländska investerare
A cross-border merger within the meaning of this document is not possible
En gränsöverskridande fusion av den art som avses i detta dokument är inte möjlig
A cross-border merger is not allowed
Gränsöverskridande fusioner är inte tillåtna
Notice 59 (which contains the provisions on the reorganisation of corporation tax) does not apply to cross-border mergers, and hence tax neutrality will not apply, even though cross-border mergers are not allowed in China
Meddelande 59 (som innehåller bestämmelserna om omorganisation av bolagsskatt) gäller inte gränsöverskridande fusioner och därigenom tillämpas inte skatteneutralitet, även om gränsöverskridande fusioner inte är tillåtna i Kina
In 2009 a new Company Law applicable to mergers by foreign investors was adopted.
2009 infördes en ny bolagslag som är tillämplig på fusioner som genomförs av utländska investerare.
However, cross-border mergers (within the meaning of this document) are not allowed
Emellertid är gränsöverskridande fusioner (i den mening som avses i det här dokumentet) inte tillåtna
Articles 172 et seq. of the Commercial Code
Artikel 172 och följande i handelslagen
Not specifically addressed.
Behandlas inte specifikt.
However, cross-border mergers are accepted in practice as guidelines are provided by the Companies Supervisor.
Emellertid accepteras gränsöverskridande fusioner i praktiken eftersom kontrollmyndigheten för företag ger riktlinjer.
A Colombian branch would have to carry on the economic activity of the foreign entity in a relevant number of economic sectors, which in practice prevents the completion of a cross-border merger
En colombiansk filial skulle vara tvungen att utföra den ekonomiska verksamheten för den utländska enheten i ett stort antal fall, vilket i praktiken innebär att en gränsöverskridande fusion inte kan genomföras
Foreign investment rules, principally the impossibility of a Colombian branch carrying on certain economic activities
Bestämmelser om utländska investeringar och huvudsakligen det omöjliga i att en colombiansk filial utför viss ekonomisk verksamhet
Taxation of shareholders
Beskattning av aktieägare
Yes, but not with Spanish companies
Ja, men inte med spanska företag
There are relevant barriers which may delay or prevent a cross-border merger
Det finns betydande hinder som kan försena eller stoppa en gränsöverskridande fusion
Companies Act (R.O.
Ecuadors bolagslag (R.O.
Articles 337 to 344 of the Act Amending the Companies Act (R.O.
lag om reform av bolagslagen (R.O.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador because the Ecuadorian entity would have to be wound up.
Det är inte möjligt att genomföra en gränsöverskridande fusion eftersom det då skulle vara nödvändigt att likvidera det ecuadorianska företaget
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador
Det är inte möjligt att genomföra en gränsöverskridande fusion i Ecuador
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructurings
Det finns en ordning för skattebefrielse vid omorganisering av företag endast för inhemska företag
Sections 391 to 394 of the Companies Act of 1965
Artiklarna 391–394 i den indiska bolagslagen från 1995
Upstream mergers are prohibited under Section 394(4)(b) of the Companies Act
I artikel 394.4 b i bolagslagen förbjuds fusioner i uppåtgående led
Upstream mergers are not possible
Fusioner i uppåtgående led är inte möjliga
As regards upstream mergers, tax costs would exist for the absorbed company and its shareholders even though cross-border mergers are not allowed in India
För fusioner i uppåtgående led finns skattekostnader för det målbolaget och dess aktieägare även om gränsöverskridande fusioner inte är tillåtna i Indien
There only precedents relate to reverse mergers (no precedents for upstream mergers)
Det finns bara precedensfall som gäller omvända fusioner (inga fall av fusioner i uppåtgående led)
Upstream mergers are not permitted
Fusioner i uppåtgående led är inte tillåtna
Companies Act 86 of 26 July 2005
Bolagslag nr 86 av den 26 juli 2005
However, using the criterion set by the Ministry of Justice when the Companies Act was introduced in 2006, cross-border mergers should not be allowed
Enligt kriterierna från justitieministeriets avdelningar då bolagslagen infördes är dock gränsöverskridande fusioner inte möjliga i Japan
Relevant doctrine and the Ministry of Justice state that cross-border mergers are not possible in Japan
Relevant lagstiftning och justitieministeriets avdelningar framhåller att gränsöverskridande fusioner inte är möjliga i Japan
The Legal Affairs Bureau in Japan does not allow registration of cross-border mergers
Japans kontor för rättsliga frågor tillåter inte att en gränsöverskridande fusion registreras
In theory, since the Companies Act does not address cross-border mergers, tax treatment is uncertain
Eftersom bolagslagen inte behandlar gränsöverskridande fusioner är skattebehandlingen i teorin osäker
General Law on Commercial Companies
Allmän lag för bolag inom handeln
Restrictions in certain economic sectors would not allow a cross-border merger
Begränsningar som gäller i vissa ekonomiska sektorer tillåter inte några gränsöverskridande fusioner
As regards upstream mergers, tax costs exist for the target company and its shareholders
För fusioner i uppåtgående led finns skattekostnader för det målbolaget och dess aktieägare
Taxation of the target company and its shareholders
Skatt för det målbolaget och dess aktieägare
Not found in Morocco
Finns inte
Foreign exchange regulations may prevent a Spanish company from taking over a Moroccan company
Bestämmelser om valutaväxling kan hindra att ett marockanskt företag förvärvas av ett spanskt
Tax neutrality rules apply only to mergers between national entities
Bestämmelserna om skatteneutralitet är endast tillämpliga på fusioner mellan inhemska företag
No specific legal provisions.
Inga specifika bestämmelser.
The major legal, tax and de facto barriers would prevent a cross-border merger
De viktigaste rättsliga, skattemässiga och faktiska hindren gör att gränsöverskridande fusioner är omöjliga
Law 268.87 General Companies Act (GCA)
Bolagslag 268.87
A cross-border merger is not possible in Peru because the Peruvian entity would have to be wound up
Det är inte möjligt att genomföra en gränsöverskridande fusion eftersom det då skulle vara nödvändigt att likvidera det peruanska företaget
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructuring
Det finns en ordning för skattebefrielse vid omorganisering av företag endast för inhemska företag
Cross-border mergers are not possible in Peru
Det är inte möjligt att genomföra en gränsöverskridande fusion i Peru
Company law applicable in US States
Bolagslag tillämplig i Förenta staterna
US laws do not prohibit or treat mergers differently to other business combinations with foreign entities
De amerikanska lagarna förbjuder inte eller behandlar inte fusioner på något annat sätt än andra kombinationer i företag med utländska enheter
However, some States (e.g. Delaware) do not permit such mergers where the laws of the other jurisdiction do not permit a cross-border merger
Några delstater (t.ex. Delaware) tillåter emellertid inte sådana fusioner när lagarna i en annan jurisdiktion inte tillåter gränsöverskridande fusioner
Strict limitations in certain sectors under certain national security laws
Strikta begränsningar inom vissa sektorer på grund av vissa lagar om nationell säkerhet
Strict rules for obtaining approval for the cross-border merger process
Strikta bestämmelser för att få godkännande av gränsöverskridande fusioner
However, failure to comply with tax-free rules would trigger adverse tax consequences
Emellertid innebär ett icke uppfyllande av kraven för ordningar för skattebefrielse negativa skatteeffekter
In practice, shareholders in US companies often oppose cross-border mergers because of the tax burdens that could result for them
I praktiken motsätter sig ofta de amerikanska aktieägarna gränsöverskridande fusioner på grund av de skattebördor som skulle kunna bli en effekt av dem
Not found, but such mergers are likely to have taken place in Delaware
Vi har inte konstaterat några men det kan ha förekommit i Delaware
A cross-border merger would only be possible in certain States subject to the completion of a number of requirements
Gränsöverskridande fusioner är bara möjliga i vissa delstater med uppfyllande av olika kriterier
Commercial Code of 26 July 1955 and Article 340 of the Commercial Code
Handelslag av den 26 juli 1955 och artikel 340 i den