natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the product concerned is definitively defined as chopped glass fibre strands, of a length of not more than 50 mm; glass fibre rovings, excluding glass fibre rovings which are impregnated and coated and have a loss on ignition of more than 3 % (as determined by the ISO Standard 1887); and mats made of glass fibre filaments excluding mats of glass wool.
Den berörda produkten definieras därmed slutgiltigt som huggen glasfiber i längder om högst 50 mm, roving av glasfiber, utom roving av glasfiber som har impregnerats och behandlats med ett ytskikt och har en glödgningsförlust på mer än 3 % (enligt ISO-standard 1887) och mattor av glasfiberfilament, utom mattor av glasull.
In the absence of any related claim or comment and taking into account the findings set out in recitals 13 to 23 above, the conclusions in recital 20 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte har inkommit några krav eller synpunkter om detta och med hänsyn till resultaten i skälen 13–23, bekräftas härmed slutsatserna i skäl 20 i förordningen om preliminär tull.
Following the publication of the provisional measures, one exporting producer/group that was not granted MET reiterated its disagreement with the rejection of its MET claim.
Efter offentliggörandet av provisoriska åtgärder upprepade en exporterande tillverkare/tillverkargrupp som inte beviljades marknadsekonomisk status sitt missnöje med detta.
However, the exporting producer/group in question merely repeated the claims made earlier in the proceeding without presenting any new arguments.
Parten framlade dock inga nya argument utan upprepade endast sina krav från det föregående förfarandet.
It is recalled that, as explained in the provisional Regulation, those arguments were already addressed in detail in individual communication with the exporting producer/group in question.
Dessa har emellertid redan detaljerat besvarats i enskild kommunikation med den exporterande tillverkaren/tillverkargruppen och förklarades i förordningen om preliminär tull.
In addition, following final disclosure, the exporting producer/group in question alleged that the Commission overlooked new evidence that it had submitted.
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade dessutom den exporterande tillverkaren/tillverkargruppen att kommissionen förbisett ny bevisning som man lämnat.
It is noted in this regard that the evidence referred to was only a submission of some documents supporting the argument already raised and replied to concerning the composition of the company’s board of directors.
Det bör i detta avseende noteras att denna bevisning enbart bestod i några handlingar till stöd för det redan framförda och bemötta argumentet om sammansättningen i företagets styrelse.
Thus, no new evidence was presented that would put in question the decision to refuse the MET claim of the exporting producer/group in question.
Således framfördes ingen ny bevisning som kunde påverka beslutet att avslå den exporterande tillverkaren/tillverkargruppens ansökan om marknadsekonomisk behandling.
Consequently, the provisional findings with respect to the MET claim of the exporting producer/group in question are definitively confirmed.
Därmed bekräftas slutgiltigt de preliminära slutsatserna när det gäller marknadsekonomisk status för den aktuella exporterande tillverkaren/tillverkargruppen.
In the absence of any other comments, the content of recitals 21 to 29 of the provisional Regulation concerning MET findings is hereby definitively confirmed.
Eftersom det inte har inkommit några övriga synpunkter bekräftas innehållet i skälen 21–29 i förordningen om preliminär tull beträffande marknadsekonomisk status.
Further to provisional disclosure the same exporting producer/group that commented on the decision regarding its MET disagreed with the rejection of its IT claim.
Samma exporterande tillverkare/tillverkargrupp som hade synpunkter på beslutet om marknadsekonomisk status uttryckte missnöje med avslaget på ansökan om individuell behandling.
It alleged that the Commission failed to provide sufficient reasoning for the rejection of its IT claim.
Parten hävdade att kommissionen inte gett en tillräcklig motivering för att avslå ansökan om individuell behandling.
It is reiterated in this regard that, as stated in recital 26 of the provisional Regulation, under the MET analysis part, the majority of the directors on this company’s Board of Directors were appointed by a majority State owned company.
I detta avseende kan man upprepa vad som fastslogs i skäl 26 i förordningen om preliminär tull i analysen av marknadsekonomisk status, nämligen att majoriteten av företagets styrelseledamöter hade utsetts av ett företag i vilket staten var majoritetsägare.
Consequently significant State interference in the decision-making process of this exporting producer could not be excluded.
Det kan alltså inte uteslutas att staten spelar en stor roll i denna exporterande tillverkares beslutsprocess.
Consequently, it was confirmed for this exporting producer that, given that it failed to demonstrate that it was sufficiently independent from the State, it did not fulfil the criteria of Article 9(5) of the basic Regulation and that thus its claim for the IT must be rejected.
Därmed bekräftades slutgiltigt för denne exporterande tillverkare att eftersom företaget inte kunde visa att företaget var tillräckligt fritt från statligt inflytande, uppfyllde det inte kriterierna i artikel 9.5 i grundförordningen, varför ansökan om individuell behandling måste avslås.
Following final disclosure, the above exporting producer and the other exporting producers not granted IT argued that the decision to reject their IT was not in accordance with the WTO Panel Report in dispute DS 397 concerning Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from the Peoples’ Republic of China.
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade ovannämnda exporterande tillverkare och de andra exporterande tillverkare som inte beviljats individuell behandling att beslutet att inte bevilja dem individuell behandling stred mot WTO-panelens rapport i tvist DS 397 rörande slutgiltiga antidumpningsåtgärder mot vissa fästdon av järn eller stål från Kina.
In this respect, it should be noted that the above-mentioned Panel Report is not yet final since it has not been adopted by the Dispute Settlement Body.
Här bör noteras att denna panelrapport ännu inte är slutgiltig, eftersom den inte har antagits av tvistlösningsorganet.
Moreover, the time period for appeal against that Panel Report has not lapsed.
Tidsfristen för överklagande av panelrapporten har inte heller löpt ut.
Consequently and in the absence of any other comments concerning IT, the content of recitals 30 to 33 of the provisional Regulation is hereby definitively confirmed and it is definitely concluded that IT should not be granted to any of the sampled exporting producers/groups, which were denied MET.
Eftersom det inte har inkommit några övriga synpunkter angående individuell behandling bekräftas därför uppgifterna i skälen 30–33 i förordningen om preliminär tull, och det fastslås slutgiltigt att ingen av de exporterande tillverkare/tillverkargrupper som ingick i urvalet men som inte beviljades marknadsekonomisk behandling bör beviljas individuell behandling.
Following the provisional disclosure, the exporting producer/group granted MET submitted that for the product types which were not sold in representative quantities on the domestic market (or not sold at all), the normal value of the like product should be calculated on the basis of constructed normal value and not as the Commission did at the provisional stage — i.e. using for normal value representative domestic prices of closely resembling types (duly adjusted).
Efter det preliminära meddelandet av uppgifter framställde den exporterande tillverkare/tillverkargrupp som hade tilldelats marknadsekonomisk status att för de produkttyper som inte såldes i representativa kvantiteter på hemmamarknaden (eller inte såldes alls), skulle normalvärdet för den likadana produkten beräknas utifrån ett konstruerat normalvärde och inte så som kommissionen gjorde i det preliminära skedet – dvs. använda representativa inhemska priser på jämförbara produkttyper (efter justering) som normalvärde.
The claim was accepted and consequently the normal value for the non-representative types (i.e. those of which domestic sales constituted less than 5 % of export sales to the Union or were not sold at all in the domestic market) was calculated on the basis of the cost of manufacturing per product type plus an amount for selling, general and administrative costs and for profits.
Yrkandet godkändes och därmed beräknades normalvärdet för icke-representativa typer (dvs. de vars försäljning på hemmamarknaden utgjorde mindre än 5 % av exportförsäljningen till unionen eller inte såldes alls på hemmamarknaden) utifrån tillverkningskostnaden per produkttyp plus ett belopp för försäljnings- och administrationskostnader, andra allmänna kostnader samt vinst.
In case of existing domestic sales, the profit of all transactions on the domestic market per product type for the product types concerned was used (since all domestic sales transactions of these product types were found profitable the test of Article 2(4) of the basic Regulation was clearly complied with).
Om försäljning på hemmamarknaden förekom, användes vinsten på alla transaktioner på hemmamarknaden per produkttyp för de aktuella produkttyperna (eftersom alla transaktioner befanns vara lönsamma uppfylldes uppenbarligen villkoret i artikel 2.4 i grundförordningen).
In case of no domestic sales, an average profit was used.
Om ingen försäljning på hemmamarknaden förekom användes en genomsnittsvinst.
For one product type, for which no cost of manufacturing was provided, constructed normal value of a closely resembling type was used.
För en produkttyp för vilken ingen tillverkningskostnad angavs, användes ett konstruerat normalvärde för en jämförbar produkttyp.
For the remaining product types it was subsequently examined whether each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation and as described in recitals 37 to 40 of the provisional Regulation.
För övriga produkttyper undersöktes därefter om varje typ av den berörda produkten som såldes i representativa kvantiteter på hemmamarknaden kunde anses säljas vid normal handel i enlighet med artikel 2.4 i grundförordningen och som beskrivs i skälen 37–40 i förordningen om preliminär tull.
The further investigation established that the profitable sales of only few comparable product types were more than 80 % of total domestic sales and, thus, all domestic sales could be used in calculating the average price for normal value for these product types.
Den ytterligare undersökningen visade att den lönsamma försäljningen av endast några få jämförbara produkttyper utgjorde mer än 80 % av den sammanlagda inhemska försäljningen, och all inhemsk försäljning användes därför vid beräkningen av det genomsnittliga normalvärdet för dessa produkttyper.
For the remaining types only the profitable sales were used.
För övriga produkttyper användes enbart den lönsamma försäljningen.
Further to the final disclosure, the exporting producer/group granted MET argued that the methodology used for constructing normal value of non-representative product types as described in recital 42 above; i.e. using the profit of profitable transactions of the product types in question would be contrary to the letter of Article 2(6) of the basic Regulation.
Efter det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade den exporterande tillverkare/tillverkargrupp som beviljats marknadsekonomisk status att metoderna för beräkning av normalvärdet för icke-representativa produkttyper enligt skäl 42, dvs. med hjälp av vinst i lönsamma transaktioner med de aktuella produkttyperna, inte överensstämde med artikel 2.6 i grundförordningen.
It further argued that it has been a standard practice to use an average profit of all profitable transactions of all product types when constructing normal value for a particular product type and that any change to that practice would infringe the principle of legal certainty.
Man anförde att det har blivit rutin att använda ett medelvärde av vinsten i alla lönsamma transaktioner för alla produkttyper, när ett normalvärde beräknas för en viss produkttyp och att alla ändringar av detta vore olämpligt av rättssäkerhetsskäl.
It should be noted that the methodology described in recital 42 is in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation following which the amounts for profits should be based on actual data pertaining to sales, in the ordinary course of trade, of the like product by the exporter or producer.
Det bör påpekas att metoden enligt skäl 42 överensstämmer med artikel 2.6 i grundförordningen, där det föreskrivs att vinstbeloppet ska baseras på faktiska uppgifter om exportörens eller producentens tillverkning och försäljning av den likadana produkten vid normal handel.
The use of the words ‘of the like product’ does not exclude the division of the product investigated into product types where appropriate.
Att ordalydelsen ”av den likadana produkten” används utesluter inte att den undersökta produkten delas upp efter produkttyper när det är påkallat.
Moreover, the applicable WTO case law [4], provides that the actual profit margin established for the transactions in the ordinary course of trade of the relevant product types for which normal value has to be constructed cannot be disregarded.
I enlighet med WTO:s rättspraxis [4] kan man inte heller bortse från den faktiska vinstmarginalen vid transaktioner i normal handel med de aktuella produkttyper som ett normalvärde beräknats för.
It is also noted that the exporting producer/group has not demonstrated that the transactions of the product types for which normal value had to be constructed should be considered as not being in the ordinary course of trade.
Vidare noteras att den exporterande tillverkaren/tillverkargruppen inte har visat att de transaktioner med de produkttyper för vilka ett normalvärde har behövt beräknas inte har skett under normal handel.
Finally, it should be noted that the methodology described above is even-handed.
Slutligen kan det påpekas att ovannämnda metod är rättvis.
Indeed, in cases where the profit margin of the sales in the ordinary course of trade of the product type in question is lower than the weighted average profit of all product types sales in the ordinary course of trade, it is the lower profit margin of the product type concerned that would be used for the construction of the normal value.
I fall där vinstmarginalen för försäljning vid normal handel av den aktuella produkten är lägre än den vägda medelvinsten för försäljning av alla produkttyper vid normal handel, är det den aktuella produkttypens lägre vinstmarginal som används för beräkning av normalvärdet.
Following the provisional disclosure, one interested party commented that Turkey should not be used as an analogue country and suggested to use Malaysia in this regard.
Efter det preliminära meddelandet av uppgifter framförde en berörd part att Turkiet inte borde användas som jämförbart land och att Malaysia borde användas i stället.
This comment was not further substantiated and consequently was not taken into account.
Denna synpunkt bestyrktes inte ytterligare och därför togs ingen hänsyn till den.
It is noted that following the exclusion of yarns from the product scope of the investigation (see above) the fact that yarns are not produced in Turkey no longer creates any obstacle for the choice of Turkey as analogue country since there will be no need for construction of a normal value of any of the investigated product types (see also recitals 50 and 51 below).
Det bör noteras att efter uteslutandet av garn från undersökningens produktomfattning (se ovan) utgör det faktum att garn inte tillverkas i Turkiet inte längre något hinder för att välja Turkiet som jämförbart land eftersom inget normalvärde behöver konstrueras för någon av de undersökta produkttyperna (se även skälen 50 och 51).
Given the above it is definitively concluded that Turkey should be used as analogue country in this proceeding.
På grundval av ovanstående dras slutgiltigt slutsatsen att Turkiet bör användas som jämförbart land i detta förfarande.
Following the provisional disclosure one party argued that the normal value of the like product in Turkey may not be accurate, as the cost structure of the Turkish cooperating company is distorted.
Efter det preliminära meddelandet av uppgifter hävdade en part att normalvärdet för den likadana produkten i Turkiet inte kan bli korrekt eftersom kostnadsstrukturen för det turkiska samarbetsvilliga företaget är snedvridet.
Indeed, the investigation established that the cooperating company in Turkey had significant financial costs that may be distorting the calculation of the normal value, in particular when it is constructed.
Undersökningen visade att det samarbetsvilliga företaget i Turkiet hade avsevärda finansiella kostnader som kan snedvrida beräkningen av normalvärdet, framför allt när det är konstruerat.
Consequently, in order to avoid any possible distortion in the calculation, it was decided to group the product types and to distinguish only the main product characteristics.
För att undvika all eventuell snedvridning i beräkningen beslutades därför att produkttyperna skulle grupperas och att endast de främsta produktegenskaperna skulle särskiljas.
This grouping increased comparability in terms of sales volumes between the product concerned and the Turkish like product and allowed using actual prices as opposed to constructed normal value where selling, general and administrative costs (potentially distorted by the financial costs) would have to be used.
Denna gruppering ökade försäljningsvolymens jämförbarhet mellan den berörda produkten och den turkiska likadana produkten och gjorde det möjligt att använda de faktiska priserna i motsats till konstruerade normalvärden där försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader (eventuellt snedvridna av de finansiella kostnaderna) skulle ha behövt användas.
Export price and price comparison
Exportpris och prisjämförelse
In the absence of any comments, the content of recitals 48 to 50 of the provisional Regulation concerning the establishing of export price and comparing the export prices with the respective normal value is hereby definitively confirmed.
Eftersom inga synpunkter inkom bekräftas härmed slutgiltigt innehållet i skälen 48–50 i förordningen om preliminär tull om fastställande av exportpris och jämförelse med respektive normalvärde.
In the absence of any comments, the content of recitals 51 to 54 of the provisional Regulation concerning the general methodology for calculating dumping margins is hereby definitively confirmed.
Eftersom det inte har inkommit några synpunkter bekräftas uppgifterna i skälen 51–54 i förordningen om preliminär tull beträffande den allmänna metoden för beräkning av dumpningsmarginaler.
In the light of the above mentioned changes in the calculation of the normal values, and after correction of some calculation errors, the amount of dumping finally determined, expressed as a percentage of the CIF net free-at-Union-frontier price, before duty, is as follows:
Mot bakgrund av ovanstående ändringar i beräkningen av normalvärden och efter justering av vissa felberäkningar är den slutliga dumpningsmarginalen, uttryckt som andel av nettopriset cif vid unionens gräns före tull, följande:
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd and Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd, Tangqiao, Yaoguan Town, Changzhou City, Jiangsu
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd och Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd, Tangqiao, Yaoguan Town, Changzhou City, Jiangsu
It should be noted that, following the exclusion of yarns from the product scope (see recitals 13 to 23 above), the injury analysis had to be adapted to the remaining three main product types: rovings, chopped strands and mats.
Det bör noteras att efter uteslutandet av garn från produktomfattningen (se skälen 13–23), måste skadeanalysen anpassas till de återstående tre produkttyperna: roving, huggen glasfiber och mattor.
This necessitated revisions of some injury indicators, the volume of dumped imports as well as the calculation of price undercutting and the injury elimination level.
Detta krävde ändring av vissa skadeindikatorer, volymen dumpad import och beräkningen av prisunderskridandet och nivån för undanröjande av skada.
With regard to the definition of the Union industry and the representativity of the sample of Union producers, no new comments or claims have been received.
När det gäller definitionen av unionsindustrin och representativiteten för urvalet av unionstillverkare, har inga nya synpunkter eller yrkanden inkommit.
In view of this, and the fact that the product type excluded from the product scope, i.e. yarns, represented a limited proportion of production and sales of the Union producers, the conclusions in recitals 56 to 58 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Mot bakgrund av det och det faktum att produkttypen som uteslöts från produktomfattningen, dvs. garn, representerade en begränsad andel av unionstillverkarnas tillverkning och försäljning bekräftas härmed slutsatserna i skälen 56–58 i förordningen om preliminär tull.
In respect of the Union consumption, it should be noted that, as mentioned in recital 55 above, the exclusion of one of the four main product types i.e. yarns from the product scope resulted in a revision of the volumes of Union consumption.
När det gäller förbrukningen i unionen bör noteras att som nämndes i skäl 55 föranledde uteslutandet av en av de fyra främsta produkttyperna från produktomfattningen, nämligen garn, en ändring av volymerna för förbrukning i unionen.
In view of the above revision, the total Union consumption has developed as follows during the period considered:
Mot bakgrund av ovanstående ändring har den totala förbrukningen i unionen utvecklats enligt följande under skadeundersökningsperioden:
Units (tonnes)
Enheter (ton)
The above consumption trend is similar to the trend observed for the product under investigation as defined in the provisional Regulation, i.e. an increase by ca. 5 % in 2007-2008 and then a very significant drop, by 23 % in the IP as compared to 2006.
Ovanstående förbrukningstrend liknar den som iakttogs för den undersökta produkten enligt definitionen i förordningen om preliminär tull, dvs. en ökning med ca 5 % under 2007–2008, och därefter en mycket betydande sänkning med 23 % under undersökningsperioden jämfört med 2006.
In view of the exclusion of yarns from the product scope, the import data had to be revised.
Då garn uteslöts från produktomfattningen blev det nödvändigt att justera importuppgifterna.
One interested party argued that the imports from the PRC coming from producers related to the Union industry should have been excluded from the imports concerned.
En berörd part hävdade att import från Kina från tillverkare som är närstående unionsindustrin skulle ha uteslutits från importen i fråga.
In this regard it is first recalled that, as already mentioned in recital 58 of the provisional Regulation, during the IP the volume of imports from the PRC of the sampled producers only represented less than 4 % of total Chinese imports.
I detta avseende bör först erinras om att, som redan nämnts i skäl 58 i förordningen om preliminär tull, importvolymerna från de kinesiska utvalda tillverkarna under undersökningsperioden utgjorde mindre än 4 % av den totala importen från Kina.
This remains unchanged following the exclusion of yarns from the product scope.
Detta ändrades inte efter uteslutandet av garn från produktomfattningen.
Given that only two Union producers have imported the product concerned from the PRC during the IP, the exact volume of these imports cannot be disclosed for reasons of confidentiality.
Eftersom endast två unionstillverkare hade importerat den berörda produkten från Kina under undersökningsperioden kan den exakta volymen för denna import av sekretesskäl inte avslöjas.