natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-211/04 and T-215/04 Gibraltar, 18 December 2008, not yet reported (an appeal has been brought against the judgment, but does not concern the steps in the standard State aid analysis followed above).
Förstainstansrättens dom i de förenade målen T-211/04 och T-215/04 Gibraltar av den 18 december 2008, ännu ej offentliggjord (ett överklagande har inkommit mot domen men berör inte standardanalysen av statligt stöd enligt ovan).
The Netherlands lists glass, mortar, concrete, plaster and sand lime.
Nederländerna tar upp glas, murbruk, betong, gips och kalksandsten.
In the notification the Netherlands classifies these under NACE code DI 26, ‘manufacture of other non-metallic mineral products’.
I sin anmälan klassificerar Nederländerna dessa under Nace-kod DI 26, ”tillverkning av icke-metalliska mineralprodukter”.
In the German case N 820/06 this consistency was reinforced by the fact that Germany explicitly undertook to treat any further dual use or mineralogical processes that came to its notice equally, thereby ensuring that all mineralogical processes would be treated consistently.
I det tyska ärendet N 820/06 förstärktes denna konsekventa hållning av att Tyskland uttryckligen garanterade att alla ytterligare dubbla användningar eller mineralogiska processer som de fick vetskap om skulle behandlas lika, vilket innebär att alla mineralogiska processer skulle behandlas konsekvent.
Amendment put forward by Jules Kortenhorst, Member of the Lower House, and others, dated 21 November 2007, Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, 31 205, nr.35.
Ändring framförd av Jules Kortenhorst, ledamot i underhuset, och andra, av den 21 november 2007, Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 205, nr 35.
Case C-173/73 Commission v Italy [1974] ECR 709.
Mål C-173/73 kommissionen mot Italien, REG 1974, 709.
Case C-730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] 2671, paragraphs 11 and 12.
Mål C-730/79 Philip Morris Holland mot kommissionen, REG 1980, 2671, punkterna 11 och 12.
As confirmed in the letter of 19 December 2008.
Vilket bekräftades i skrivelsen av den 19 december 2008.
In this context see also point 57 of the environmental aid guidelines, which states that ‘this type of aid may be necessary to target negative externalities indirectly by facilitating the introduction or maintenance of relatively high national environmental taxation’.
Se även punkt 57 i riktlinjerna för miljöskydd i detta sammanhang, som anger att ”den här typen av stöd kan därför vara nödvändig för att indirekt komma till rätta med negativa externa effekter genom att göra det lättare att införa eller upprätthålla en relativt sträng miljöbeskattning på nationell nivå”.
These questions were put in the second request for information addressed to the Netherlands on 17 November 2008 (D/54544).
De här frågorna lades in i den andra förfrågningen om information till Nederländerna den 17 november 2008 (D/54544).
The Netherlands stated that it considered this information to be applicable to the other distinct segments of the ceramic industry; it said that the method had been used in other contexts, such as European legislation (e.g. for E-PRTR, the European Pollutant Release and Transfer Register) and national management studies (e.g. for NL-BAT best available techniques).
Nederländerna angav att man betraktade denna information som tillämplig på andra segment av keramikindustrin och sade att metoden har använts i andra sammanhang, bl.a. europeisk lagstiftning (t.ex. för europeiskt register över utsläpp och överföringar av föroreningar) och nationella ledningsstudier (t.ex. för NL-BAT bästa tillgängliga teknik).
For purposes of a competitive analysis, however, the Commission does not consider that information for one average undertaking in the brick segment can be regarded as being representative of the whole ceramic industry.
För en konkurrensanalys anser kommission dock inte att information för ett genomsnittligt företag i tegelsegmentet kan betraktas som representativt för hela keramikindustrin.
The environmental aid guidelines do not expressly say whether the assessment is to be made at the level of the industry or of the subsector.
I riktlinjerna för miljöskydd sägs inte uttryckligen om bedömningen ska göras på branschnivå eller utifrån delsektor.
Here, however, the Netherlands itself has indicated that the different subsectors face different competitive conditions.
Här har dock Nederländerna själva angett att de olika delsektorerna möter olika konkurrensvillkor.
For purposes of this case, therefore, an assessment had to be made at subsector level.
I detta fall måste därför en bedömning göras på delsektorsnivå.
State aid case N 327/08, 29 October 2009, not yet published.
Statligt stöd ärende N 327/08, den 29 oktober 2009, ännu ej publicerat.
The draft legislation (the provision is to be included in Article 64 of the Environmental Taxes Act) refers to ceramic products that consist exclusively or almost exclusively of clay.
Lagförslaget (bestämmelsen ska införas i artikel 64 i miljöskattelagen) gäller keramikprodukter som består helt eller nästan helt av lera.
Article 17(1)(a) of the Energy Taxation Directive states that ‘“Production value” shall mean turnover, including subsidies directly linked to the price of the product, plus or minus the changes in stocks of finished products, work in progress and goods and services purchased for resale, minus the purchases of goods and services for resale. ’
I artikel 17.1 a i energiskattedirektivet fastställs att ”med produktionsvärde avses omsättning, inklusive subventioner direkt kopplade till produktpriset, plus eller minus förändringar i lager av färdiga produkter, varor under tillverkning och varor och tjänster som inköpts för återförsäljning, minus inköp av varor och tjänster för återförsäljning”.
The same data were supplied with the letter dated 16 September 2008.
Samma uppgifter gavs i skrivelsen av den 16 september 2008.
‘Trade intensity’ means the total value of exports and imports divided by the total value of turnover and imports in the respective market.
”Handelsintensitet” innebär det sammanlagda värdet av export och import delat med det sammanlagda värdet av omsättning och import på respektive marknad.
On 6 June 2008 the Commission requested further information; the Netherlands replied by letter dated 16 September 2008.
Den 6 juni 2008 begärde kommissionen ytterligare information. Nederländerna svarade med en skrivelse av den 16 september 2008.
A meeting between Commission staff and representatives of the Netherlands took place on 16 October 2008.
Ett möte mellan kommissionen och representanter för Nederländerna ägde rum den 16 oktober 2008.
On 25 April 2009 the Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Den 25 april 2009 offentliggjordes kommissionens beslut om att inleda ett förfarande i Europeiska unionens officiella tidning [3].
The Commission asked interested parties to submit their comments on the measure.
Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med synpunkter på åtgärden.
The Netherlands asked for more time, and by letter of 16 October 2009 the deadline was postponed until 1 November 2009.
Nederländerna bad om mer tid, och i en skrivelse av den 16 oktober 2009 sköts tidsfristen upp till den 1 november 2009.
The Netherlands answered by letter of 30 October 2009.
Nederländerna svarade genom en skrivelse av den 30 oktober 2009.
Afterwards, the situation on the Dutch and German housing market improved, with peaks in 2006 and 2007.
Därefter förbättrades situationen på den nederländska och tyska bostadsmarknaden med toppar 2006 och 2007.
According to the Netherlands, data from the German Tiles Federation (Ziegelverband) show that the German industry recovered from 2004/2005 onwards.
Enligt Nederländerna visar uppgifter från tyska tegelförbundet (Ziegelverband) att den tyska industrin återhämtade sig från 2004/2005 och framåt.
The Commission accepts that the information shows that Germany and Belgium declined in importance as export destinations for Dutch bricks over the years 1998–2007, that imports of German bricks into the Netherlands increased in the years 2000–2007, and that exports to countries other than Germany and Belgium (mainly the UK and Ireland) increased in the period 2001–2007.
Kommissionen håller med om att informationen visar att Tysklands och Belgiens betydelse som exportdestinationer för nederländskt tegel minskade under åren 1998–2007, att importen av tyskt tegel till Nederländerna ökade under åren 2000–2007 och att exporten till andra länder än Tyskland och Belgien (främst Förenade kungariket och Irland) ökade under perioden 2001–2007.
As regards the figures presented for other countries, in particular the United Kingdom and Ireland, the increase in exports is due mainly to the favourable exchange rate.
När det gäller de siffror som presenterades för andra länder, framför allt Förenade kungariket och Irland, beror exportökningen huvudsakligen på den gynnsamma växelkursen.
Owing to a lack of consistent data, however, this figure for trade intensity had to be calculated on the basis of 2007 data for trade flows and 2008 data for turnover.
På grund av avsaknaden av relevanta uppgifter var det tvunget att beräkna siffran för handelsintensiteten utifrån uppgifterna om handelsflöden från 2007 och uppgifter om omsättning från 2008.
These circumstances might suggest that the industry is experiencing difficulty in passing on the tax burden imposed by the Netherlands.
Dessa omständigheter kan antyda att branschen har svårt att föra över den skattebörda som Nederländerna lägger på den.
However, the allegation that it is difficult to pass on the cost increase is contradicted by the Netherlands’ statement tha t the tax has been passed on so far, and by the fact that over the period for which the data are submitted exports by the Dutch brick sector increased, from EUR 189 million in 2001 to EUR 225 million in 2007.
Påståendet att det är svårt att föra över kostnadsökningen motsägs dock av Nederländernas påstående att skatten hittills har förts över, och av det faktum att exporten, under den period som de lämnade uppgifterna gäller, ökade för den nederländska tegelsektorn från 189 miljoner euro under 2001 till 225 miljoner euro 2007.
Owing to the lack of further information and data, no more conclusive analysis is possible.
På grund av avsaknaden av ytterligare information och uppgifter går det inte att gör någon mer sammanfattande analys.
With the letter of 16 September 2008 the Netherlands provided the following specific information on the ceramic industry subsectors identified; it is unclear to what year the data relates: from the general description of the ceramic industry it might be inferred that the data per segment likewise relates to 2008.
Med skrivelsen av den 16 september 2008 lämnade Nederländerna följande specifika information om olika delsegment i keramikindustrin; det är oklart vilket år dessa uppgifter gäller: Av den allmänna beskrivningen av keramikindustrin kan man sluta sig till att uppgifterna per segment också gäller 2008.
Bricks: The segment has a turnover of around EUR […] [35] and employs about […] persons.
Tegel: Segmentet har en omsättning på cirka […] euro [35] och sysselsätter cirka […] personer.
In 2008 this subsector had a turnover of around EUR 370 million.
Under 2008 hade denna delsektor en omsättning på cirka 370 miljoner euro.
The Dutch brick industry exports around 20 % of its annual output, whereas the level of imports equals 8 % of annual Dutch production.
Den nederländska tegelindustrin exporterar cirka 20 % av sin årliga tillverkning, medan importnivån motsvarar 8 % av den årliga nederländska produktionen.
The Netherlands has confirmed that the test in point (a) is not satisfied. The Netherlands has not discussed the test in point (c).
Nederländerna har bekräftat att villkoret i led a inte är uppfyllt.
exempting the production and wholesale of electricity in Italy’s Macro-zone North and the retail of electricity to end customers connected to the medium, high and very high voltage grid in Italy, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
om medgivande av undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, när det gäller produktion och grossistförsäljning av el i Italiens norra makroområde och när det gäller detaljistförsäljning av el till slutkunder som är anslutna till mellan- och högspänningsnätet samt till ultrahögspänningsnätet
(notified under document C(2010) 4740)
[delgivet med nr K(2010) 4740]
Having regard to the request submitted by the Compagnia Valdostana delle Acque SpA — Compagnie valdôtaine des eaux SpA (hereinafter ‘CVA’) by e-mail of 15 February 2010,
med beaktande av den ansökan som Compagnia Valdostana delle Acque SpA – Compagnie Valdôtaine des eaux SpA (nedan kallat CVA) lämnat in per e-post den 15 februari 2010,
On 15 February 2010, CVA transmitted a request pursuant to Article 30(5) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Den 15 februari 2010 lämnade CVA, i enlighet med artikel 30.5 i direktiv 2004/17/EG, in en ansökan per e-post till kommissionen.
The Commission requested additional information of the Italian Authorities by e-mail of 15 April 2010, and of CVA by e-mail of 15 April 2010.
I ett e-brev av den 15 april 2010 begärde kommissionen kompletterande upplysningar av de italienska myndigheterna och av CVA i ett e-brev av den 15 april 2010.
Additional information was transmitted by the Italian authorities by e-mail of 10 May 2010 and of 20 May 2010 and, following a prolongation of the initial deadline, by CVA on 7 May 2010.
De italienska myndigheterna överlämnade kompletterande upplysningar genom e-brev av den 10 maj 2010 och av den 20 maj 2010, och efter en förlängning av den ursprungliga tidsfristen överlämnade CVA kompletterande upplysningar den 7 maj 2010.
The request submitted by CVA, a public undertaking within the meaning of Directive 2004/17/EC, concerns the following activities, as described in the request:
Ansökan från CVA, ett offentligt företag i den mening som avses i direktiv 2004/17/EG, gäller följande verksamheter, som beskrivs i ansökan:
production and wholesale of electricity, in the entire territory of the Italian Republic;
Produktion och grossistförsäljning av el inom hela Italiens territorium.
in the alternative, the production and wholesale of electricity in the territory of the Northern Geographical Zone (hereinafter ‘Macro-zone North’ [2]); and
Produktion och grossistförsäljning av el den norra geografiska zonen (nedan kallad norra makroområdet [2]).
retail sale of electricity to the final customers on the free electricity market in the entire territory of the Italian Republic.
Detaljistförsäljning av el till slutkunder på den fria elmarknaden i hela Italiens territorium.
LEGAL FRAMEWORK
REGELVERK
This legislation is listed in Annex XI of Directive 2004/17/EC, which, for the electricity sector, refers to Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity [3].
Rättsakterna förtecknas i bilaga XI till direktiv 2004/17/EG, där det för elsektorns del hänvisas till Europaparlamentets och rådets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler för den inre marknaden för el [3].
Directive 96/92/EC has been superseded by Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC [4].
Direktiv 96/92/EG har ersatts av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG [4].
Italy has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for legal and functional unbundling for transmission and distribution networks except for the smallest companies, which are exempted from the requirements of functional unbundling.
Italien har genomfört och tillämpar inte bara direktiv 96/92/EG utan även direktiv 2003/54/EG och har valt att införa full juridisk och funktionell åtskillnad för överförings- och distributionsnät, utom när det gäller de minsta företagen, som är befriade från kraven på funktionell åtskillnad.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted on the entire territory of the Italian Republic.
Därför, och i enlighet med artikel 30.3 första stycket, bör tillträdet till marknaden anses vara fritt, i fråga om både el och gas inom hela Italiens territorium.
Based on Commission precedents [5], the following relevant product markets could be distinguished in the electricity sector: (i) generation and wholesale supply; (ii) transmission; (iii) distribution and (iv) retail supply.
Utifrån kommissionens tidigare praxis [5] kan följande relevanta produktmarknader urskiljas inom elsektorn: i) produktion och elleveranser i grossistledet, ii) överföring, iii) distribution och iv) elleveranser i detaljistledet.
Consequently, CVA’s request should be analysed independently in respect of production and wholesale supply on the one hand and retail on the other.
CVA:s ansökan bör alltså granskas dels i fråga om produktion och elleveranser i grossistledet, dels elleveranser i detaljistledet.
Production and wholesale supply of electricity
Produktion och elleveranser i grossistledet
As recalled in recital 2 above, the request submitted by CVA concerns production and wholesale of electricity, in the entire territory of the Italian Republic, or alternatively in the Macro-zone North.
Som påpekas i skäl 2 gäller CVA:s ansökan produktion och elleveranser i grossistledet inom hela Italiens territorium, eller, som ett alternativ, i norra makroområdet.
According to the available information [6], the national territory of Italy should, due to congestions on links between different zones whose prices are almost perfectly correlated, be considered to be constituted by four regional geographical markets as far as the production and wholesale supply of electricity is concerned: Macro-zone North, Macro-zone Centre South [7], Macro-zone Sicily [8] and Sardinia.
Enligt den information som finns tillgänglig [6], bör Italiens nationella territorium på grund av överbelastning i länkar mellan olika zoner med så gott som perfekt korrelerade priser delas in i fyra regionala geografiska marknader för produktion och elleveranser i grossistledet: norra makroområdet, centrala och södra makroområdet [7], makroområdet Sicilien [8] samt Sardinien.
The Italian Authorities have confirmed that the delimitation of Macro-zone North remains valid as a relevant market; adding, however, that changes are ongoing so that the delimitation between the remainder of the macro-zones is not clear for the time being, pending extensive inquiries, a definitive evaluation of the state of competition on these geographical markets is therefore currently not possible.
De italienska myndigheterna har bekräftat att avgränsningen av det norra makroområdet fortfarande är giltig som en relevant marknad, men tillägger att det pågår förändringar som innebär att avgränsningen mellan de återstående makroområdena för tillfället inte här helt klar och att det i väntan på omfattande undersökningar i dagsläget inte går att slutgiltigt bedöma konkurrensläget inom dessa geografiska marknader.
On the basis of the above, and considering also that, incidentally, the power plants of CVA are all located in the Macro-zone North, the present Decision will, for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC, limit itself to an examination of the competitive situation existing within the territory of Macro-zone North in respect of production and wholesale supply of electricity.
Med hänsyn till detta och till att samtliga CVA:s kraftverk ligger i det norra makroområdet kommer bedömningen i detta beslut av de villkor som anges i artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG att begränsas till en undersökning av konkurrenssituationen inom det norra makroområdet med avseende på produktion och elleveranser i grossistledet.
Although Macro-zone North forms a relevant market on its own, it can, however, not be seen as being completely isolated from the surrounding countries and the other regions.
Även om norra makroområdet är en relevant marknad i sig kan den emellertid inte betraktas som helt isolerad från grannländerna och de andra regionerna.
As it results from a constant practice [9] in respect of Commission Decisions pursuant to Article 30, the Commission considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’.
Såsom framgår av en fast praxis [9] vad gäller kommissionens beslut enligt artikel 30 ansåg kommissionen, i fråga om elproduktion, att ”en indikator på konkurrensgraden på de nationella marknaderna är den totala marknadsandelen för de tre största producenterna”.
According to the Italian Authorities, for 2009, the share of the three largest generators in Macro-zone North is indicated as 49,7 %.
Enligt de italienska myndigheterna var andelen för de tre största producenterna i norra makroområdet 49,7 procent 2009.
This level of concentration, encompassing the total market share of the largest three generators, is lower than the level (52,2 %) referred to in Decision 2008/585/EC in respect of Austria, as well as being lower than the level (58 % of gross production) referred to in Decision 2008/741/EC in the case of Poland, and much lower than the respective levels referred to in Decisions 2006/422/EC and 2007/706/EC concerning, respectively Finland (73,6 %) and Sweden (86,7 %).
Denna koncentrationsnivå, som omfattar den totala marknadsandelen för de tre största producenterna, är lägre än den nivå (52,2 procent) som anges i beslut 2008/585/EG för Österrike och även lägre än den nivå (58 procent av bruttoproduktionen) som anges i beslut 2008/741/EG för Polen och mycket lägre än nivåerna i 2006/422/EG respektive 2007/706/EG för Finland (73,6 procent) respektive Sverige (86,7 procent).
It is however noted that the level is higher than the corresponding percentage, 39, to which Decisions 2006/211/EC and 2007/141/EC refer to for the UK.
Koncentrationsnivån är dock högre än motsvarande procentandel, 39, som anges i besluten 2006/211/EG och 2007/141/EG för Storbritannien och Nordirland.
Nevertheless this level is considered satisfactorily low, and therefore could be taken as an indication of a certain degree of direct exposure to competition as regards production and wholesale supply of electricity in the Macro-zone North.
Nivån är dock tillfredsställande låg och kan anses peka på att produktionen och elleveranserna i grossistledet i norra makroområdet är föremål för ett visst mått av direkt konkurrens.
Moreover, Italy has also substantial imports of electricity, in 2008 of the order of more than 42997 GWh.
Italien har också en betydande import av el, på drygt 42997 GWh 2008.
Italy is a net importer and imported electricity accounting for approximately 13,43 % of its total needs [10].
Italien är en nettoimportör och importerade el motsvarande ca 13,43 procent av sitt totala behov [10].
As confirmed by the Italian Authorities [11], the imports have a pro-competitive effect, notably in the Macro-zone North.
De italienska myndigheterna bekräftar [11] att importen har en konkurrensfrämjande effekt, särskilt i norra makroområdet.
Although this effect is conditioned by the technical limitation of the interconnection with other countries, it is expected that, in view of the new legislation in place [12], the situation would improve further.
Även om denna effekt dämpas av de tekniska begränsningarna i samtrafiken med andra länder förväntas situationen förbättras ytterligare med hänsyn till den nya lagstiftningen [12].