natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 2001 Broadcasting Communication, paragraph 41.
Meddelandet om radio och tv i allmänhetens tjänst från 2001, punkt 41.
See Decisions E 3/2005, paragraph 282, and E 4/2005, paragraph 112.
Se beslut E 3/2005, punkt 282, och E 4/2005, punkt 112.
See Decisions E 3/2005, paragraphs 370 and 372; E 8/2006, paragraph 230 and E 4/2005, paragraph 121.
Se beslut E 3/2005, punkterna 370 och 372, E 8/2006, punkt 230, och E 4/2005, punkt 121.
This case practice was adopted based on the 2001 Broadcasting Communication and further clarified and consolidated in paragraphs 84-89 of the 2009 Broadcasting Communication.
Denna beslutspraxis fastställdes på grundval av meddelandet om radio och tv i allmänhetens tjänst från 2001 och klargjordes och befästes ytterligare i punkterna 84–89 i meddelandet om radio och tv i allmänhetens tjänst från 2009.
See footnote 13 above.
Se fotnot 13.
Laid down in paragraph 85 of the 2009 Broadcasting Communication.
Fastställs i punkt 85 i meddelandet om radio och tv i allmänhetens tjänst från 2009.
The current system of financing public broadcasting in Spain by RTVE, as established by Law 17/2006, was approved by the Commission in decisions in 2005 and 2007 [7].
Det gällande systemet för finansiering av RTVE:s sändningar av radio och tv i allmänhetens tjänst i Spanien, som fastställs i lag 17/2006, har godkänts av kommissionen i beslut från 2005 och 2007 [7].
Law 17/2006 entrusts the RTVE with a public service mission.
Enligt lag 17/2006 anförtros RTVE ett uppdrag att verka i allmänhetens tjänst.
It adds further elements to the public service mission which were approved by the Commission in 2005.
Dessutom kompletteras det allmännyttiga uppdrag som godkändes av kommissionen 2005 med ytterligare aspekter.
In particular, it limits the acquisition of broadcasting rights for sports events of general interest or great interest for society, except for the Olympics and Paralympics, to 10 % of the total annual budget for external supplies, purchases and services (Article 9(1)(i)).
I synnerhet begränsas förvärvandet av sändningsrättigheter för idrottsevenemang av allmänt intresse eller stort intresse för samhället, med undantag av Olympiska spelen och Paraolympiska spelen, till 10 % av den totala årsbudgeten för extern anskaffning, inköp och tjänster (artikel 9.1 i).
The new law provides in particular that the use of advertising, teleshopping, sponsorship and pay-per-view services as sources of revenue will be discontinued by the end of 2009.
I den nya lagen föreskrivs särskilt att reklam-, teleshopping-, sponsorskaps- och pay-per-view-tjänster som intäktskälla ska upphöra vid årsslutet 2009.
These commercial revenues shall be replaced by funds generated by existing or new charges on commercial broadcasters and telecommunication operators.
Dessa kommersiella intäkter ska kompenseras genom medel som genereras av befintliga eller nya avgifter för kommersiella tv-programföretag och telekomoperatörer.
A share of 80 %, up to a maximum amount of EUR 330 million, of the already existing levy on radio spectrum use as established by Law 32/2003 of 3 November 2003.
En andel på 80 %, upp till ett högsta belopp på 330 miljoner euro, av den redan befintliga avgiften för radiospektrumanvändning i enlighet med lag 32/2003 av den 3 november 2003.
The remainder will be attributed to the general budget.
Återstoden kommer att överföras till den allmänna budgeten.
The current annual budgeted costs of RTVE would be an arbitrary basis. It would not differentiate between commercial and public service activities.
RTVE:s nuvarande årliga budgeterade kostnader var enligt dem en godtycklig beräkningsgrund eftersom det inte gjordes någon åtskillnad mellan kommersiell tv-verksamhet och public service-verksamhet.
They would be part of the existing scheme of financing RTVE as approved by the Commission in 2005 and 2007.
Enligt Spanien omfattas dessa frågor av den befintliga finansieringsordningen för RTVE som godkänts av kommissionen 2005 och 2007.
The opening decision in the present procedure, however, is based on the definition of the reform of the financing system as new aid in the sense of Article 1(c) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [12].
Beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet i föreliggande ärende grundas emellertid på definitionen av reformen av finansieringssystemet som nytt stöd enligt artikel 1 c i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [12].
In the light of this principle, the Commission Communications on the application of State aid rules to public service broadcasting of 2001 and 2009 explain that ‘State financing of public service broadcasters can also be generally considered to affect trade between Member States ….
I sina meddelanden om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på radio och tv i allmänhetens tjänst från 2001 och 2009 förklarar kommissionen följande mot bakgrund av denna princip: ”Statlig finansiering av public service-företag kan också rent allmänt anses påverka handeln mellan medlemsstater. […].
This is clearly the position as regards the acquisition and sale of programme rights, which often takes place at an international level ….
Detta gäller utan tvekan förvärv och försäljning av programrättigheter, som ofta sker på internationell nivå. […].
Moreover, the ownership structure of commercial broadcasters may extend to more than one Member State’ [16].
Dessutom kan kommersiella radio- och tv-programföretag ha ägare i fler än en medlemsstat” [16].
In accordance with the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid and with paragraph 100 of the 2009 Broadcasting Communication, the latter applies in the case of non-notified new aid only if the new aid was granted after its publication on 27 October 2009.
I enlighet med kommissionens tillkännagivande om vilka regler som är tillämpliga för att avgöra om ett statligt stöd är olagligt och med punkt 100 i meddelandet om radio och tv i allmänhetens tjänst från 2009, gäller det senare för oanmält nytt stöd endast om det nya stödet beviljades efter det att meddelandet offentliggjordes den 27 oktober 2009.
In the present case, however, the new aid system was introduced with the entry into force of the law on 1 September 2009.
I föreliggande fall infördes den nya stödordningen emellertid i och med lagens ikraftträdande den 1 september 2009.
Hence, the new financing scheme will be assessed on the basis of the 2001 Communication and of the Commission’s subsequent case practice [25].
Det nya finansieringssystemet kommer följaktligen att bedömas på grundval av meddelandet från 2001 och kommissionens senare beslutspraxis [25].
A central feature of the changes in the financing of RTVE is the almost complete discontinuation of its commercial activities, the change from a ‘dual funding’ system, combining support by public funds and revenues from commercial activities, to ‘single funding’, where broadcasting is financed exclusively, or almost exclusively, through public funds, in line with the distinction drawn in paragraph 45 of the 2001 Broadcasting Communication.
En central aspekt i ändringarna av finansieringen av RTVE är det nästan fullständiga upphörandet av företagets kommersiella verksamheter och ändringen från ett ”dubbelt finansieringssystem”, som kombinerar bidrag från offentliga medel och intäkter från kommersiella verksamheter, till en ”enkel finansiering”, där sändningarna uteslutande, eller nästan uteslutande, finansieras genom statliga medel enligt den åtskillnad som görs i punkt 45 i meddelandet om radio och tv i allmänhetens tjänst från 2001.
Member States are free to choose whether and how to combine different sources of financing.
Medlemsstaterna är fria att välja om och hur de ska kombinera olika finansieringskällor.
This mechanism to avoid undue overcompensation is in line with the Commission’s case practice [29].
Denna mekanism för att undvika otillbörlig överkompensering är förenlig med kommissionens beslutspraxis [29].
This case practice was consolidated in the 2009 Broadcasting Communication.
Denna beslutspraxis befästes i meddelandet om radio och tv i allmänhetens tjänst från 2009.
In practice, by complying with the 2009 Broadcasting Communication, Spain will therefore also comply with the Commission's 2001 Broadcasting Communication and the case practice developed on the basis of this Communication.
Genom att följa meddelandet från 2009 kommer Spanien därför i praktiken även att följa kommissionens meddelande om radio och tv i allmänhetens tjänst från 2001 och den beslutspraxis som utvecklats på grundval av det meddelandet.
The annual budgeted expenses for running RTVE were EUR 1177 million in 2007, EUR 1222 million in 2008, and EUR 1146 million in 2009.
De årliga budgetutgifterna för att driva RTVE uppgick till 1177 miljoner euro år 2007, 1222 miljoner euro år 2008 och 1146 miljoner euro år 2009.
During these last years RTVE received a public service compensation of around EUR 500 million per year (2006: EUR 575 million; 2007: EUR 433 million; 2008: EUR 500 million; 2009, however, with already reduced advertising revenues: EUR 726 million).
Under dessa år mottog RTVE en kompensation för tillhandahållandet av en allmännyttig tjänst på cirka 500 miljoner euro per år (2006: 575 miljoner euro, 2007: 433 miljoner euro, 2008: 500 miljoner euro, och 2009, då reklamkostnaderna dock redan hade minskat, 726 miljoner euro).
Opinion of Advocate General Trabucchi delivered on 23 January 1975, in Case C51/74 HULST [1975] ECR p. 79. Special Spanish edition, p. 27.
Generaladvokat Alberto Trabucchis förslag till avgörande av den 23 januari 1975 i mål C-51/74, Van Der Hulst, REG 1975, s. 79; spansk specialutgåva, s. 27.
Compatibility of the aid Definition of RTVE’s public service remit and entrustment
Definition av RTVE:s skyldighet att tillhandahålla en allmännyttig tjänst och hur RTVE anförtrotts detta uppdrag
of 5 January 2011
av den 5 januari 2011
terminating the examination procedure concerning the measures imposed by Brazil affecting the import of textile products
om avslutande av undersökningsförfarandet av Brasiliens åtgärder avseende import av textilprodukter
PROCEDURAL BACKGROUND
FÖRFARANDET
On 12 January 1998 Febeltex, (Fédération Belge du Textile) lodged a complaint pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94.
Den 12 januari 1998 inlämnade Febeltex (Fédération Belge du Textile) ett klagomål enligt artikel 4 i förordning (EG) nr 3286/94.
The complainant alleged that European Community sales of textile products in Brazil were hindered by a number of obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of Regulation (EC) No 3286/94, including a non-automatic import licensing system and the way this system is developed through, notably, compulsory import payment terms and minimum import prices.
Enligt klagomålet hindrades försäljningen av textilprodukter från Europeiska gemenskapen i Brasilien av ett antal handelshinder enligt definitionen i artikel 2.1 i förordning (EG) nr 3286/94, bland annat ett system med icke-automatiska importlicenser och systemets utveckling i form av exempelvis obligatoriska villkor för importbetalning och minimiimportpriser.
The Commission decided, after consultation of the Advisory Committee established by Regulation (EC) No 3286/94, that there was sufficient evidence to justify initiating an examination procedure for the purpose of considering the legal and factual issues involved.
Kommissionen beslöt, efter samråd med den rådgivande kommitté som inrättas genom förordning (EG) nr 3286/94, att det fanns tillräcklig bevisning för att motivera inledandet av ett undersökningsförfarande för att undersöka de rättsliga och faktiska frågorna i fallet.
Consequently, an examination procedure was initiated on 27 February 1998 [2].
Kommissionen inledde följaktligen ett undersökningsförfarande den 27 februari 1998 [2].
THE FINDINGS OF THE EXAMINATION PROCEDURE
UNDERSÖKNINGSFÖRFARANDETS RESULTAT
The final report on the investigation procedure was circulated to EU Member States at the 9 November 1998 meeting of the Advisory Committee.
Undersökningsförfarandets slutrapport delgavs EU:s medlemsstater vid rådgivande kommitténs möte den 9 november 1998.
The report concluded that the Brazilian non-automatic import licensing system, as applied with a minimum price requirement, appeared to be in breach of:
I rapporten konstaterades att det brasilianska systemet med icke-automatiska importlicenser, tillämpat med ett krav på minimipris, föreföll strida mot följande bestämmelser:
Articles X.1 and X.3 of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994, as the non-automatic import licensing system was not published and was not administered in a uniform, impartial and reasonable manner;
Artiklarna X.1 och X.3 i Allmänna tull- och handelsavtalet (Gatt 1994), eftersom det icke-automatiska importlicenssystemet inte hade offentliggjorts och inte förvaltades på ett enhetligt, opartiskt och rimligt sätt.
Article XI.1 of GATT (1994) as the minimum price system was a restriction other than duties, taxes or other charges made effective through import licenses on the importation of any product of the territory of any other contracting party, without any WTO compatible justification.
Artikel XI.1 i Gatt 1994, eftersom systemet med minimipriser innebar en begränsning som inte var en tull, skatt eller annan avgift och tillämpades i form av importlicenser på import av vilken vara som helst från vilken annan avtalsslutande part som helst, utan någon med WTO förenlig motivering.
DEVELOPMENTS AFTER THE INVESTIGATION
UTVECKLINGEN EFTER UNDERSÖKNINGEN
On 17 March 1999 [3], the Commission decided to initiate a WTO Dispute Settlement procedure.
Den 17 mars 1999 [3] beslöt kommissionen att inleda WTO:s förfarande för tvistlösning.
WTO consultations were held on 19 November 1999.
Samråd inom WTO hölls den 19 november 1999.
On this occasion, while denying all allegations relative to minimum pricing practices both at import licensing or customs valuation levels, Brazil admitted that it did not comply with several of its WTO obligations concerning notification in relation with its import licensing system.
Vid det tillfället medgav Brasilien att man inte hade uppfyllt flera av sina anmälningsskyldigheter enligt WTO rörande importlicenssystemet, även om man tillbakavisade alla påståenden om minimiprissättning i samband med både utfärdande av importlicens och tullvärdering.
Following these consultations, the Brazilian import licensing and customs valuation systems underwent significant changes and the Community industry’s access to the Brazilian market for textile products improved.
Efter samråden ändrades Brasiliens system för importlicenser och tullvärdering i grunden, och gemenskapsindustrins tillträde till den brasilianska textilproduktsmarknaden förbättrades.
However there were still several aspects of the Brazilian import licensing and customs valuation systems that needed to be modified in order to ensure Brazil’s full compliance with its obligations under the relevant WTO Agreements.
Flera delar av de brasilianska systemen för importlicenser och tullvärdering behövde dock fortfarande ändras för att Brasilien helt och fullt skulle uppfylla sina skyldigheter enligt de tillämpliga WTO-avtalen.
The Commission therefore decided, by Decision 2001/429/EC [4], to suspend the abovementioned examination procedure for a period of 6 months, while monitoring the effect of the changes in the Brazilian system.
Kommissionen bestämde därför i beslut 2001/429/EG [4] att undersökningsförfarandet tillfälligt skulle upphävas under sex månader medan effekterna av ändringarna av de brasilianska systemen övervakades.
During the first quarter of 2002, several contacts with the Brazilian authorities took place with the aim of finding a mutually acceptable solution.
Under första kvartalet 2002 togs flera kontakter med de brasilianska myndigheterna för att finna en lösning som bägge parter kunde godta.
The European Community and Brazil signed a Memorandum of Understanding on arrangements in the area of market access for textiles and clothing products on 6 November 2002, under which both parties agreed to refrain from applying non-tariff barriers.
Europeiska gemenskapen och Brasilien undertecknade den 6 november 2002 ett samförståndsavtal om marknadstillträde för textilier och konfektionsprodukter, där båda parterna enades om att avhålla sig från att tillämpa icke-tariffära hinder.
In addition the Memorandum of Understanding addressed also the problem concerning customs valuation.
Dessutom behandlades i avtalet problemet med tullvärdering.
In the more than 7 years since the signature of the Memorandum of Understanding, the Commission has not been notified of any particular problems or new obstacles related to market access in Brazil for textile products.
Under de drygt sju år som gått sedan avtalet undertecknades har det till kommissionen inte inkommit några anmälningar om särskilda problem eller nya hinder med avseende på marknadstillträde i Brasilien för textilvaror.
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles identified in the complaint lodged by Febeltex.
Med hänsyn till ovanstående analys anser kommissionen att undersökningsförfarandet utmynnat i en tillfredsställande situation när det gäller de hinder som Febeltex nämnde i sitt klagomål.
The examination procedure should therefore be terminated in accordance with Article 11(1) of Regulation (EC) No 3286/94.
Undersökningsförfarandet bör därför avslutas i enlighet med artikel 11.1 i förordning (EG) nr 3286/94.
The Advisory Committee has been consulted on the measures provided for in this Decision,
Samråd har ägt rum med rådgivande kommittén om de åtgärder som föreskrivs i detta beslut.
The examination procedure concerning the measures imposed by Brazil affecting the import of textile products is hereby terminated.
Undersökningsförfarandet rörande Brasiliens åtgärder avseende import av textilprodukter avslutas härmed.
Done at Brussels, 5 January 2011.
Utfärdat i Bryssel den 5 januari 2011.
OJ C 63, 27.2.1998, p. 2.
EGT C 63, 27.2.1998, s. 2.
OJ L 86, 30.3.1999, p. 22.
EGT L 86, 30.3.1999, s. 22.
OJ L 153, 8.6.2001, p. 30.
EGT L 153, 8.6.2001, s. 30.
Articles 1, 3 and 5 of the WTO Agreement on Import Licensing Procedures, as: (a) it was not neutral in application; (b) it was not administered in a fair and equitable manner; (c) it did not implement any WTO compatible restrictions and therefore was not limited in scope and duration to a measure it implemented; and (d) it had additional trade-restrictive and distortive effects on imports.
Artiklarna 1, 3 och 5 i WTO-avtalet om importlicensförfaranden, eftersom det a) inte tillämpades neutralt, b) inte förvaltades på ett skäligt och rättvist sätt, c) inte utgjorde ett genomförande av några med WTO förenliga restriktioner och därför inte var begränsat i fråga om räckvidd och löptid till en åtgärd det genomförde, och d) fick ytterligare handelsbegränsande och snedvridande effekter på importen.
In addition, the list of products submitted to non-automatic licensing was not published and the applications for licenses for imports under the minimum price were left without official reply for several months;
Dessutom var förteckningen över produkter för vilka icke-automatisk licens krävdes inte offentlig, och ansökningarna om importlicenser under minimipriset lämnades utan officiellt svar i flera månader.
Having given interested parties notice to submit their comments in accordance with those Articles [2],
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig [2], och
Following two complaints and numerous exchanges between the Commission and the two complainants on the one hand and the Commission and the Danish authorities on the other, the Commission decided on 10 September 2008 to initiate a formal investigation procedure concerning this case and to publish the relevant decision in the Official Journal of the European Union [3], inviting Denmark and other interested parties to submit their comments.
Till följd av två klagomål och flera diskussioner mellan kommissionen och de två klagandena å ena sidan och mellan kommissionen och de danska myndigheterna å den andra beslutade kommissionen den 10 september 2008 att inleda ett formellt granskningsförfarande i föreliggande ärende och uppmanade den danska staten och de berörda parterna, genom att offentliggöra beslutet om att inleda förfarandet i Europeiska unionens officiella tidning [3], att inkomma med sina synpunkter.
The Commission’s decision to initiate a formal investigation procedure was in part the subject of an application for annulment lodged with the Court of First Instance of the European Union by one of the complainants.
Kommissionens beslut att inleda ett formellt granskningsförfarande har delvis varit föremål för en ogiltighetstalan vid förstainstansrätten från en av klagandena.
That application was rejected as inadmissible by Order of the Court of First Instance of 25 November 2009 [4].
Denna talan avvisades genom förstainstansrättens beslut av den 25 november 2009 [4].
By letter of 17 December 2009, the Commission invited Denmark and other interested parties to submit their comments concerning the appropriate legal basis for the review of compatibility in this case, taking account of the entry into force of Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1191/69 and 1107/70 [5].
Genom en skrivelse av den 17 december 2009 uppmanade kommissionen Danmark och de berörda parterna att inkomma med sina synpunkter om den lämpliga rättsliga grunden för granskningen av föreliggande ärendes förenlighet med lagstiftningen, med hänsyn till ikraftträdandet av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 av den 23 oktober 2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70 [5].
PRESENTATION OF THE BENEFICIARY AND THE COMPLAINANTS
PRESENTATION AV STÖDMOTTAGAREN OCH KLAGANDENA
THE BENEFICIARY OF THE MEASURES: DANSKE STATSBANER
STÖDMOTTAGARE: DANSKE STATSBANER
THE INCUMBENT DANISH RAIL UNDERTAKING
DANMARKS TRADITIONELLA JÄRNVÄGSFÖRETAG
Danske Statsbaner SV (DSB) is the incumbent rail undertaking in Denmark.
Danske Statsbaner SV (DSB) är Danmarks traditionella järnvägsföretag.
DSB is wholly owned by the Danish State [6].
DSB är helägt av den danska staten [6].
It now operates only rail passenger transport services and related services [7].
DSB bedriver endast persontrafik på järnväg och tillhandahåller kringtjänster [7].
It also operates via its subsidiaries in Sweden, Norway and the United Kingdom in particular.
DSB bedriver också verksamhet genom sina dotterbolag i bland annat Sverige, Norge och Förenade kungariket.
In 1998, the Danish Parliament adopted an act separating the rail infrastructure from DSB’s rail transport activities [8].
1998 antog Folketinget en lag om åtskillnad mellan järnvägsinfrastrukturen och DSB:s järnvägstrafik [8].
In 2008, DSB had approximately 9200 employees.
2008 hade DSB omkring 9200 anställda.
Its turnover in 2008 was around DKK 9,85 billion (EUR 1,32 billion).
Dess omsättning under 2008 uppgick till omkring 9,85 miljarder danska kronor (1,32 miljarder euro).
THE CREATION OF THE INDEPENDENT PUBLIC UNDERTAKING DSB
ETABLERINGEN AV DET SJÄLVSTÄNDIGA OFFENTLIGA FÖRETAGET DSB
In 1999 DSB was transformed into an independent public undertaking [9].
1999 omvandlades DSB till ett självständigt offentligt företag [9].
A new financial management model for the undertaking was established at that time.
I samband med detta antogs en ny modell för företagets ekonomiska förvaltning.
Its opening balance sheet was prepared on the basis of a valuation of the undertaking’s assets and liabilities.
Företagets ingående balans upprättades utifrån en utvärdering av tillgångarna och skulderna.