natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Panel evaluators independent experts who are requested to assist in the individual evaluation of proposals.
Panelutvärderare är oberoende experter som ombes delta i enskilda bedömningar av förslag.
Usually, they do not participate in Panel meetings.
De deltar vanligen inte i panelmötena.
Referees independent experts who perform individual assessments of proposals, only remotely, and are not compensated for the tasks they perform.
Referensexperter är oberoende experter som utför enskilda bedömningar av förslag, endast externt. De får ingen ersättning för de uppgifter de utför.
Independent observers independent experts who are requested to examine the peer review evaluation process from the point of view of its working and execution.
Oberoende experter granskar expertutvärderingsprocessens funktion och utförande.
They do not perform assessments of the proposals under evaluation.
De bedömer inte de förslag som genomgår en expertutvärdering.
They may attend any meeting within the peer review evaluation process.
De kan delta i alla möten inom ramen för expertutvärderingsprocessen.
Appointment of experts [15]
Utnämning av experter [15]
The ERC Scientific Council is responsible for proposing independent experts for the peer review evaluation of frontier research projects [16] pursuant to Article 17(2) of the Rules for Participation, and monitoring of indirect actions implementation within the meaning of Article 27(1) of the Rules for Participation.
EFR:s vetenskapliga råd ansvarar för att föreslå oberoende experter för expertutvärderingen av spetsforskningsprojekt [16] i enlighet med artikel 17.2 i reglerna för deltagande, och för att övervaka indirekta genomförandeåtgärder i den mening som avses i artikel 27.1 i reglerna för deltagande.
The ERC Scientific Council may rely on its members and on information provided by Panel members or by the ERCEA to identify the independent experts.
EFR:s vetenskapliga råd kan rådfråga sina medlemmar och inhämta information från panelmedlemmarna eller genomförandeorganet för att välja oberoende experter.
Based on this proposal the ERCEA will appoint them formally [17].Independent experts are required to have skills and knowledge appropriate to the areas of activity in which they are asked to assist.
Genomförandeorganet väljer sedan experterna formellt på grundval av dessa förslag [17].De oberoende experterna ska väljas på grundval av den kompetens och sakkunskap som är relevant för de uppgifter som anförtros dem.
They must have a high level of professional experience in the public or private sector in scientific research, scholarship, or scientific management.
De måste ha lång yrkeserfarenhet av vetenskaplig forskning, vetenskap eller ledning av forskningsprojekt inom den offentliga eller den privata sektorn.
Other skills may also be required (e.g. mentoring and education of young scientists; management or evaluation of projects; technology transfer and innovation; international cooperation in science and technology).
Annan kompetens kan också krävas (t.ex. mentorskap och utbildning av unga forskare, projektledning eller projektutvärdering, tekniköverföring och innovation och internationellt samarbete om forskning och teknik).
For the appointment of independent experts dealing with classified information, the appropriate security clearance shall be required.
Om de oberoende experterna kommer att hantera sekretessbelagd information krävs en lämplig säkerhetsprövning innan de utses.
The ERCEA has also recourse to the list of experts resulting from calls for applications published in the Official Journal of the European Union, as well as other experts with the necessary qualifications, identified for example, through consultation with national research funding agencies and similar organisations.
Genomförandeorganet kan också använda den förteckning över experter som sammanställs på grundval av de ansökningsomgångar som offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning samt andra experter med nödvändiga kvalifikationer, som t.ex. identifieras genom samråd med nationella forskningsfinansieringsorgan och liknande organisationer.
Experts may come from countries other than the Member States or countries associated to FP7.
Experterna kan komma från andra länder än EU-medlemsstater eller länder som är associerade till det sjunde ramprogrammet.
In assembling pools of experts, the ERCEA seeks to ensure the highest level of scientific and technical expertise, in areas appropriate to the call, considering also other criteria, such as:
När expertpoolerna sätts ihop är det genomförandeorganets målsättning att säkra högsta möjliga vetenskapliga och tekniska sakkunskap inom de områden som är lämpliga med hänsyn till ansökningsomgången. Även andra kriterier beaktas, t.ex. följande:
A reasonable inclusion of women and men from across the EU and associated countries as well as third countries [18];Regular rotation of experts, consistent with the need for continuity.
En lämplig könsfördelning mellan experterna från EU och associerade länder samt tredjeländer [18].En regelbunden rotering av experterna för kontinuitetens skull.
On average, a turnover of at least a quarter of the experts used in each research area per calendar year is expected.
I genomsnitt förväntas omsättningen vara minst en fjärdedel av de experter som anlitas för varje forskningsområde per år.
Experts must also have the appropriate language skills required for the proposals to be evaluated.
Experterna måste även besitta de språkkunskaper som krävs för de förslag som ska bedömas.
The names of the independent experts assigned to individual proposals are not made public.
Namnen på de oberoende experter som utsetts för enskilda förslag offentliggörs inte.
However, the list of independent experts that have assisted in the evaluation of proposals received under a call related to the Ideas Specific Programme will be published yearly on Commission website(s).
En förteckning över de oberoende experter som har deltagit i bedömningen av de förslag som mottagits under en ansökningsomgång för det särskilda programmet Idéer kommer emellertid att offentliggöras årligen på kommissionens webbplats(er).
In addition the list of Panel members will be published on the ERC website.
Dessutom kommer förteckningen över panelmedlemmar att offentliggöras på EFR:s webbplats.
Any direct or indirect contact about the peer review evaluation of a call between the PI and/or applicant legal entity submitting a proposal under the same call and any independent expert involved in that peer review evaluation is strictly forbidden.
All direkt eller indirekt kontakt om frågor som rör expertutvärderingen i en ansökningsomgång mellan den huvudforskare och/eller den sökande rättsliga enhet som inlämnar ett förslag till samma ansökningsomgång eller oberoende experter som deltar i en sådan expertutvärdering är strikt förbjuden.
Any such contact may result in the decision of the ERCEA to exclude the proposal concerned from the call in question.
Alla sådana kontakter kan leda till att genomförandeorganet beslutar att utesluta det berörda förslaget från ansökningsomgången.
Applicants may be allowed by the relevant Guide for Applicants to make a request that a specific person [19] would not act as peer reviewer in the evaluation of their proposal.
Enligt den berörda ansökningshandledningen kan förslagsställare ha rätt att begära att en viss person [19] inte ska delta som expertutvärderare i bedömningen av förslagsställarens förslag.
In such cases, applicants will be asked to specify the reasons for their request [20].
I sådana fall ombes förslagsställaren att ange skälen till en sådan begäran [20].
Under such circumstances, if the person identified is an independent expert participating in the evaluation of the proposals for the call in question, he/she may be excluded from the evaluation of the proposal concerned, as long as the ERCEA remains in the position to have the proposal evaluated.
Om den berörda personen är en oberoende expert som deltar i bedömningen av förslagen i den berörda ansökningsomgången, kan han eller hon under sådana omständigheter uteslutas från bedömningen av det berörda förslaget om genomförandeorganet fortfarande har resurser för att bedöma detta förslag.
This section addresses the way in which independent experts are appointed by the ERCEA to assist in the peer review evaluation of proposals submitted under the Ideas Specific Programme.
I detta avsnitt beskrivs det förfarande som genomförandeorganet tillämpar när det utser de oberoende experter som ska bistå i expertutvärderingen av de förslag som inlämnas till det särskilda programmet Idéer.
The same procedure may be applied mutatis mutandis by the ERCEA for the appointment of experts for the tasks within the meaning of Article 27(1) of the Rules for Participation.
Samma förfarande kan efter vederbörliga ändringar tillämpas av genomförandeorganet vid utnämning av experter för de uppgifter som anges i artikel 27.1 i reglerna för deltagande.
The ERCEA issues an appointment letter to be signed by the independent expert, based on the models approved by the Commission.
På grundval av de mallar som tillhandahålls av kommissionen utfärdar genomförandeorganet ett utnämningsbrev som ska undertecknas av den oberoende experten.
The appointment letter sets the framework of the relationship between an independent expert and the ERCEA under which he or she may be called to provide expertise to assist the ERC.
I utnämningsbrevet anges ramarna för förhållandet mellan den oberoende experten och genomförandeorganet, enligt vilka experten kan uppmanas att bistå genomförandeorganet med sakkunskap.
This appointment letter presents the General Conditions applying to independent experts, in particular, it establishes a Code of conduct for independent experts in peer review evaluations, annexed to the appointment letter, the essential provisions regarding confidentiality, conflict of interest and specifies the treatment of personal data.
I utnämningsbrevet anges de allmänna villkoren för utnämning av oberoende experter. I den uppförandekod för oberoende experter som bistår i expertutvärderingar som bifogas utnämningsbrevet anges även de grundläggande bestämmelserna om konfidentialitet, intressekonflikter och behandling av personuppgifter.
The appointment will be effective upon the signature of the appointment letter by the independent expert and the ERCEA.
Utnämningen träder i kraft när den oberoende experten och genomförandeorganet har undertecknat utnämningsbrevet.
Assignments of tasks for Panel Chairs, Panel Members, Panel evaluators and Independent observers are entitled to financial compensation.
Panelordförande, panelmedlemmar, panelutvärderare och oberoende observatörer har rätt till ekonomisk ersättning för utförandet av de uppgifter som anförtros dem.
In that case the appointment letter will provide the general conditions for compensation.
I sådana fall anges de allmänna ersättningsvillkoren i utnämningsbrevet.
For referees, the assignments of tasks are not eligible for financial compensation.
Referensexperter har inte rätt till ekonomisk ersättning för de uppgifter som anförtros dem.
In the context of each task assignment, all independent experts are required to confirm that they have no conflict of interest (disqualifying or potential) for each proposal that they examine.
För varje uppgift som de oberoende experterna tilldelas ska de bekräfta att det inte föreligger någon intressekonflikt (diskvalificerande eller potentiell) för varje förslag de bedömer.
If an independent expert identifies a conflict of interest relating to a proposal, the course of action depends on whether it is a disqualifying or a potential conflict of interest.
Om en oberoende expert anser att det föreligger en intressekonflikt i bedömningen av ett förslag vidtas olika åtgärder beroende på om intressekonflikten är diskvalificerande eller potentiell.
Circumstances in which ‘disqualifying’ and ‘potential’ conflicts of interest may exist are described in the Code of Conduct.
De omständigheter där ”diskvalificerande” och ”potentiella” intressekonflikter kan föreligga beskrivs i uppförandekoden.
Independent experts may not participate in the evaluation of proposals to a call to which he/she has himself/herself submitted a proposal.
Oberoende experter får inte delta i bedömningen av förslag som inlämnats till en ansökningsomgång där han eller hon själv har inlämnat ett förslag.
When a disqualifying conflict of interest exists an independent expert must not influence the peer review evaluation of the proposal concerned.
När en expert diskvalificeras på grund av en intressekonflikt får experten inte påverka expertutvärderingen av det berörda förslaget.
In particular an independent expert shall then neither assist in the individual assessment (usually remote), nor speak and vote in any Panel discussion related to this proposal.
Den oberoende experten får då varken bistå i den enskilda bedömningen (som vanligen är extern) eller yttra sig eller rösta i paneldiskussioner om detta förslag.
In such a case the independent expert shall leave the room (or electronic forum) when the Panel discusses the individual case of the proposal where such a conflict exists.
I sådana fall ska den oberoende experten lämna rummet (eller det elektroniska forumet) när panelen diskuterar det förslag som berörs av intressekonflikten.
When a potential conflict of interest exists, the ERCEA will consider the circumstances of the case and make a decision.
När det föreligger en eventuell intressekonflikt ska genomförandeorganet överväga omständigheterna i fallet och fatta ett beslut.
It may be decided whether to allow the independent expert to take part in the peer review evaluation of the proposal concerned (the expert must then sign a declaration to that effect) or to exclude him/her in the same manner as for a disqualifying conflict.
Genomförandeorganet kan besluta att den berörda oberoende experten ska få delta i expertutvärderingen av det berörda förslaget (experten måste då återigen underteckna en förklaring i det avseendet) eller utesluta experten på samma sätt som vid en diskvalificerande intressekonflikt.
An expert must declare any known conflicts of interest before a peer review evaluation session.
Experterna måste avge en förklaring om alla kända intressekonflikter innan ett expertutvärderingsmöte inleds.
If a hitherto unsuspected conflict becomes apparent during the course of the peer review evaluation, the independent expert must announce the fact immediately to a responsible official.
Om en dittills okänd intressekonflikt blir uppenbar under en expertutvärdering måste den oberoende experten omedelbart anmäla detta till en ansvarig tjänsteman.
If the conflict is finally found to be a disqualifying one, the independent expert must abstain from further peer review evaluation involving the proposal concerned.
Om konflikten slutligen befinns vara diskvalificerande måste den oberoende experten avstå från ytterligare expertutvärderingar av det berörda förslaget.
Any comments and scores made earlier by that independent expert will be discounted.
Man kommer att bortse från eventuella kommentarer och poäng som den oberoende experten avgett tidigare under processen.
If necessary, the independent expert will be replaced.
Vid behov kommer den oberoende experten att ersättas.
If an independent expert knowingly conceals a disqualifying or potential conflict of interest, and this is discovered during the peer review evaluation session, the independent expert will be immediately excluded, and the sanctions foreseen in the appointment letter will apply.
Om en oberoende expert avsiktligt döljer en diskvalificerande eller potentiell intressekonflikt och detta upptäcks under expertutvärderingens gång, kommer den oberoende experten omedelbart att uteslutas och de påföljder som anges i utnämningsbrevet kommer att tillämpas.
Any peer review evaluation session results in which he or she has participated will be declared null and void, and the proposal(s) concerned will be re-evaluated.
Alla expertutvärderingsresultat som den oberoende experten har deltagit i kommer att förklaras ogiltiga, och det eller de berörda förslagen kommer att återutvärderas.
By analogy with article 265a(3) of the Implementing Rules to the Financial Regulation [21], a breach of the Code of Conduct or other serious misconduct by the independent expert may be qualified as grave professional misconduct and may lead to the exclusion of this independent expert from the list of independent experts to be appointed by the ERCEA.
I enlighet med artikel 265a.3 i genomförandebestämmelserna för budgetförordningen [21] kan en överträdelse av uppförandekoden eller andra tjänstefel som begås av en oberoende expert anses utgöra ett allvarligt tjänstefel och leda till att den oberoende experten stryks från den förteckning över oberoende experter som genomförandeorganet väljer experter från.
Independent experts may be appointed as observers to examine the peer review evaluation process from the point of view of its working and execution.
Oberoende experter kan utnämnas till observatörer för att granska expertutvärderingsprocessens funktion och utförande.
The remit of observers covers the entire peer review evaluation session, including any remote assessments.
Observatörernas ansvarsområde omfattar hela expertutvärderingsprocessen, inklusive eventuella externa utvärderingar.
In the remote case, observers have access to all communications between the ERCEA and the peer reviewers and may make contact with some or all peer reviewers to poll their opinions on the conduct of the peer review evaluation.
När det gäller externa utvärderingar ska observatörerna ha tillgång till all kommunikation mellan genomförandeorganet och expertutvärderarna och kan ta kontakt med vissa eller samtliga expertutvärderare för att inhämta deras åsikter om utförandet av expertutvärderingen.
Observers have access to any meetings that are part of the peer review evaluation session.
Observatörerna kan delta i alla möten som hålls i anslutning till expertutvärderingar.
The ERCEA concludes an appointment letter with each independent observer.
Genomförandeorganet utfärdar ett utnämningsbrev till varje oberoende observatör.
The model approved by the Commission will be used for the appointment of independent observers.
Den mall som godkänts av kommissionen används för utnämningen av oberoende observatörer.
The specific Code of conduct for observers of the peer review evaluation process is provided in the model approved by the Commission.
Den särskilda uppförandekoden för oberoende observatörer av expertutvärderingsprocesser anges i den mall som godkänts av kommissionen.
The ERCEA will inform the Programme committee of the choice of experts as observers, and their terms of reference.
Genomförandeorganet kommer att informera programkommittén om vilka experter som valts till observatörer och deras mandat.
The task of the observers is to look at the operation of peer review evaluation sessions from the point of view of their working and not the outcome, unless the outcome of the peer review evaluations is a direct result of the operational aspects.
Observatörernas uppgift är att granska expertutvärderingarnas funktion. De bedömer inte resultaten av expertutvärderingar, om inte resultaten är en direkt följd av operativa aspekter.
For this reason, it is not necessary that the observers have expertise in the area of the proposals being evaluated.
Därför behöver observatörerna inte besitta sakkunskap om det område som de utvärderade förslagen berör.
Indeed, it is considered advantageous to avoid having observers with too intimate a knowledge of the particular S & T area in order to avoid conflicts between their opinions on the outcome of the peer review evaluations and the functioning of the sessions.
Det anses tvärtom vara en fördel om observatörerna inte har alltför ingående kunskap om ett visst vetenskapligt eller tekniskt område, eftersom man då kan undvika konflikter mellan deras åsikter och resultatet av expertutvärderingarna och deras fungerande.
In any case, they will not express views on the proposals under examination or the independent experts’ opinions on the proposals.
Observatörerna kommer i alla händelser inte att yttra sig om de utvärderade förslagen eller de oberoende experternas åsikter om förslagen.
The role of the observers is to give independent advice on the conduct of the peer review evaluation sessions, ways in which the procedures could be improved and the way in which the independent experts apply the evaluation criteria.
Observatörernas roll är att avge oberoende råd om genomförandet av expertutvärderingarna för att kunna förbättra förfarandena och de oberoende experternas tillämpning av utvärderingskriterierna.
The observers verify that the procedures set out or referred to in these rules are adhered to and report to the programme management on ways in which the process could be improved.
Observatörerna kan kontrollera att de förfaranden som anges eller som det hänvisas till i reglerna följs och utfärda rekommendationer till programledningen om hur processen kan förbättras.
Observers are required to respect the same confidentiality obligations as independent experts and to sign appointment letters including confidentiality agreements.
Observatörerna ska uppfylla samma sekretesskrav som oberoende experter och ska underteckna ett utnämningsbrev med ett sekretessavtal.
They are not permitted to divulge details of the proposals, the independent experts assigned to examining the proposals, nor the discussions in the peer review evaluation Panels.
De får inte avslöja några detaljer i förslagen, vilka oberoende experter som har avdelats för att bedöma förslagen eller diskussionerna i expertutvärderingspanelerna.
The observers report their findings to the ERC.
Observatörerna rapporterar sina slutsatser till EFR.
The observers are also encouraged to enter into informal discussions with the ERCEA officials involved in the peer review evaluation sessions and to make observations on any possible improvements that could be put into practice immediately.
De uppmuntras även att föra informella diskussioner med de tjänstemän vid genomförandeorganet som arbetar med expertutvärderingar och kommentera alla eventuella förbättringar som kan införas omedelbart.
The ERCEA will inform the programme committee of the observers’ findings and may make available publicly a summary of their report.
Genomförandeorganet informerar programkommittén om observatörernas slutsatser och kan publicera en sammanfattning av deras rapporter.
Carrying out observation of peer review evaluation is subject to the maxima indicated in the specific assignment.
Observatörerna ska följa de riktlinjer som anges i det specifika uppdraget för varje expertutvärdering.
The maxima indicated in the assignment may be extended by written amendment.
Riktlinjerna i uppdraget kan utvidgas genom ett skriftligt avtal.
The evaluation criteria, including any proposal scoring and associated weights and thresholds, are set out in the Ideas work programme, based on principles set out in the Ideas Specific Programme and in the Rules for participation [22].
Utvärderingskriterierna, inklusive eventuell poängsättning, viktning och gränsvärden för förslagen, anges i arbetsprogrammet för Idéer på grundval av de principer som anges i det särskilda programmet Idéer och i reglerna för deltagande [22].
The manner in which they will be applied may be further explained in the Guide for Applicants [23].
Hur de tillämpas förklaras närmare i ansökningshandledningen [23].
Special procedures are applied for proposals with ethically sensitive issues (see Annex B), or which require further scrutiny with regard to security considerations (see Annex D).
Särskilda förfaranden tillämpas för förslag som rör etiskt känsliga aspekter (se bilaga B) eller som kräver ytterligare kontroll av säkerhetsskäl (se bilaga D).