natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg, Austria, Portugal and Slovenia notified the Commission of their intention to allocate new payment entitlements to wine growers in accordance with Articles 103o and 188a(3) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien, Luxemburg, Österrike, Portugal och Slovenien har meddelat kommissionen att de har för avsikt att tilldela nya stödrättigheter till vinodlare i enlighet med artiklarna 103o och 188a.3 i förordning (EG) nr 1234/2007.
Belgium, Denmark, Greece, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Finland, Sweden and United Kingdom notified the Commission of their intention to at least advance the integration of the seed aid referred to in Section 5 of Title IV of Regulation (EC) No 73/2009 or one of the schemes referred to in point 1 of Annex XI to that Regulation, with the exception of the specific quality premium for durum wheat, into the single payment scheme in 2010 or 2011.
Belgien, Danmark, Grekland, Luxemburg, Nederländerna, Österrike, Finland, Sverige och Förenade kungariket har meddelat kommissionen att de har för avsikt att åtminstone avancera integreringen av det stöd för utsäde som avses i avdelning IV avsnitt 5 i förordning (EG) nr 73/2009 eller en av de ordningar som avses i punkt 1 i bilaga XI till den förordningen, med undantag för det särskilda kvalitetsbidraget för durumvete, i systemet med samlat gårdsstöd under 2010 eller 2011.
Annex IV to Regulation (EC) No 73/2009 establishes for each Member State the ceilings which may not be exceeded by the total amounts of the direct payments, net of modulation, which may be granted in respect of a calendar year in the Member State concerned.
I bilaga IV till förordning (EG) nr 73/2009 fastställs för varje medlemsstat de tak som inte får överskridas av de totala direktstöd, utan modulering, som får beviljas för ett kalenderår i medlemsstaten.
Following the decisions taken by the Member States in accordance with Article 103o and 188a(3) of Regulation (EC) No 1234/2007 and Article 67 of Regulation (EC) No 73/2009, the total maximum amounts of direct payments that may be granted shall be increased.
Till följd av medlemsstaternas beslut i enlighet med artiklarna 103o och 188a.3 i förordning (EG) nr 1234/2007 och artikel 67 i förordning (EG) nr 73/2009 bör de totala maximibeloppen för de direktstöd som får beviljas höjas.
Therefore, in accordance with Article 8(2)(a) of Regulation (EC) No 73/2009, Annex IV to that Regulation shall be reviewed.
Därför bör bilaga IV till den förordningen ändras i enlighet med artikel 8.2 a i förordning (EG) nr 73/2009.
Annexes IV and VIII to Regulation (EC) No 73/2009 should therefore be amended accordingly.
Bilagorna IV och VIII till förordning (EG) nr 73/2009 bör därför ändras i enlighet med detta.
Annex IV to Regulation (EC) No 73/2009 is replaced by the text set out in Annex I to this Regulation.
Bilaga IV till förordning (EG) nr 73/2009 ska ersättas med bilaga I till den här förordningen.
Annex VIII to Regulation (EC) No 73/2009 is replaced by the text set out in Annex II to this Regulation.
Bilaga VIII till förordning (EG) nr 73/2009 ska ersättas med bilaga II till den här förordningen.
Done at Brussels, 27 April 2010.
Utfärdad i Bryssel den 27 april 2010.
Table 2 [1](EUR 1000)
Tabell 2 [1](1000 euro)
Ceilings calculated taking into account of the schedule of increments provided for in Article 121.’
Taken beräknade med beaktande av de höjningar som anges i artikel 121.”
Since the difficulties to its agricultural sector provoked by the economic crisis persist with a continuing negative impact on the economic situation of farmers, Portugal has communicated to the Commission that it has decided not to apply the voluntary modulation foreseen from 2010 until 2012.
Eftersom svårigheterna inom jordbrukssektorn till följd av den ekonomiska krisen fortsätter att ha negativa effekter på jordbrukarnas ekonomiska situation, har Portugal meddelat kommissionen sitt beslut att inte tillämpa frivillig modulering 2010–2012.
Therefore, in accordance with Article 8(2)(b) of Regulation (EC) No 73/2009, the net amount resulting from the application of the voluntary modulation in Portugal fixed by Commission Decision 2009/780/EC [3] should for those years be added to the national ceiling for Portugal as set out in Annex IV to Regulation (EC) No 73/2009.
Därför bör Portugals nationella tak, som fastställs i bilaga IV till förordning (EG) nr 73/2009, i enlighet med artikel 8.2 b i samma förordning, höjas för de åren med det nettobelopp som följer av tillämpningen av frivillig modulering i enlighet med kommissionens beslut 2009/780/EG [3].
Commission Regulation (EU) No 361/2010
Kommissionens förordning (EU) nr 361/2010
By Commission Regulation (EC) No 690/2008 [2] certain Member States or certain areas in Member States were recognised as protected zones in respect of certain harmful organisms.
Genom kommissionens förordning (EG) nr 690/2008 [2] erkändes vissa medlemsstater eller vissa områden i medlemsstaterna som skyddade zoner med avseende på vissa skadegörare.
In some cases recognition was granted for a limited time to allow the Member State concerned to provide the full information necessary to show that the harmful organism in question was not present in the Member State or area concerned or to complete the efforts to eradicate the organism in question.
I vissa fall beviljades ett tillfälligt erkännande så att den berörda medlemsstaten skulle ha möjlighet att lämna nödvändiga uppgifter om att skadegöraren i fråga inte förekom i den berörda medlemsstaten eller det berörda området eller slutföra insatserna för att utrota skadegöraren.
The entire territory of Greece was recognised as a protected zone with respect to Dendroctonus micans Kugelan, Gilpinia hercyniae (Hartig), Gonipterus scutellatus Gyll., Ips amitinus Eichhof, Ips cembrae Heer and Ips duplicatus Sahlberg until 31 March 2010.
Greklands hela territorium erkändes som skyddad zon med avseende på Dendroctonus micans Kugelan, Gilpinia hercyniae (Hartig), Gonipterus scutellatus Gyll., Ips amitinus Eichhof, Ips cembrae Heer och Ips duplicatus Sahlberg till och med den 31 mars 2010.
In 2009 Greece conducted surveys and notified results to the Commission in accordance with the third and fifth subparagraph of Article 2(1)(h) of Directive 2000/29/EC.
Under 2009 utförde Grekland undersökningar och anmälde resultaten till kommissionen i enlighet med artikel 2.1 h tredje och femte styckena i direktiv 2000/29/EG.
However, those results were not complete.
Resultaten var dock inte fullständiga.
A visit by Commission experts from 2 to 10 February 2010 confirmed that Greece had made significant progress with regard to organising and conducting those surveys and with regard to notifying the results thereof.
Kommissionens experter besökte Grekland den 2–10 februari 2010 och kunde då bekräfta att medlemsstaten hade gjort betydande framsteg när det gäller att anordna och genomföra undersökningarna samt att anmäla resultaten av dem.
In view of the fact that the results notified were not complete, the experts concluded that further progress would be necessary.
Med hänsyn till att de anmälda resultaten inte var fullständiga konstaterade experterna att ytterligare utveckling krävs.
According to the results of the surveys there were no findings of the organisms concerned in Greece.
Enligt undersökningsresultaten förekom inga fall av de berörda skadegörarna i Grekland.
Taking into account those results and the outcome of the visit of the Commission experts in Greece, it is appropriate to continue to recognise Greece as a protected zone with respect to those organisms for one more year, in order to give Greece the time necessary to submit information confirming that those organisms are not present on its territory.
Med hänsyn till resultaten av undersökningarna och kommissionsexperternas besök i Grekland bör Grekland i ytterligare ett års tid erkännas som skyddad zon med avseende på dessa skadegörare för att landet ska ha tillräckligt med tid för att lämna in uppgifter som bekräftar att dessa skadegörare inte förekommer inom dess territorium.
Ireland, Lithuania and certain regions and parts of regions in Italy, Slovakia and Slovenia were recognised as protected zones with respect to Erwinia amylovora (Burr.)
Irland, Litauen och vissa områden och delar av Italien, Slovakien och Slovenien erkändes som skyddade zoner med avseende på Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al. is not present or, where necessary, to complete their efforts to eradicate that organism.
Winsl. et al. inte förekommer eller, om så krävs, slutföra insatserna för att utrota skadegöraren.
In the second column of points 4, 5 and 7 to 10 of heading (a), after the word ‘Greece,’ the words ‘(until 31 March 2010)’ are replaced by ‘(until 31 March 2011)’.
I andra kolumnen i punkterna 4, 5 och 7–10 under rubrik a ska efter ordet ”Grekland” orden ”(till och med den 31 mars 2010)” ersättas med orden ”(till och med den 31 mars 2011)”.
In the second column of point 2 of heading (b), in the second indent the words ‘until 31 March 2010’ are replaced by ‘until 31 March 2012’.
I andra kolumnen i punkt 2 under rubrik b ska i andra strecksatsen orden ”till och med den 31 mars 2010” ersättas med orden ”till och med den 31 mars 2012”.
From the information received from those Member States on the results of surveys and from the reports by the Commission experts who visited Italy, Lithuania, Slovakia and Slovenia in 2009, it appears that those protected zones should be recognised for two more years to give those Member States the time necessary to submit information showing that Erwinia amylovora (Burr.)
De uppgifter som dessa medlemsstater lämnat in om undersökningsresultaten och rapporterna från de besök som kommissionens experter gjorde i Italien, Litauen, Slovakien och Slovenien 2009 visar på att dessa skyddade zoner bör erkännas i ytterligare två år för att dessa medlemsstater ska ha tillräckligt med tid för att lämna in uppgifter som visar att Erwinia amylovora (Burr.)
Commission Regulation (EU) No 362/2010
Kommissionens förordning (EU) nr 362/2010
This Regulation shall enter into force on 28 April 2010.
Denna förordning träder i kraft den 28 april 2010.
Implementing Regulation of the Council (EU) No 363/2010
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 363/2010
amending Regulation (EC) No 1001/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings of iron or steel originating, inter alia, in Malaysia
om ändring av förordning (EG) nr 1001/2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa rördelar av järn eller stål med ursprung i bland annat Malaysia
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(4) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 11.4,
In October 2008, definitive anti-dumping measures were reimposed by Council Regulation (EC) No 1001/2008 [2] on imports of certain tube and pipe fittings (‘TPFs’ or the ‘product concerned’) originating, inter alia, in Malaysia following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
I oktober 2008 återinfördes slutgiltiga antidumpningsåtgärder genom rådets förordning (EG) nr 1001/2008 [2] på import av vissa rördelar av järn eller stål (nedan kallade den berörda produkten) med ursprung i bland annat Malaysia till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i grundförordningen.
The anti-dumping duties in force for Malaysia are 59,2 % for Anggerik Laksana Sdn Bhd and 75 % for all other companies.
De gällande antidumpningstullarna för Malaysia är 59,2 % för Anggerik Laksana Sdn Bhd och 75 % för alla andra företag.
The Commission has received an application to initiate a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Kommissionen har tagit emot en begäran om en översyn avseende en ny exportör enligt artikel 11.4 i grundförordningen.
The application was lodged by Pantech Steel Industries Sdn Bhd (the applicant), an exporting producer in Malaysia (the country concerned).
Begäran ingavs av Pantech Steel Industries Sdn Bhd (nedan kallad sökanden), en exporterande tillverkare i Malaysia (nedan kallat det berörda landet).
The applicant alleged that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation on which the anti-dumping measures were based, i.e. the period from 1 April 2000 to 31 March 2001 (the original investigation period) and that it is not related to any of the exporting producers of the product concerned which are subject to the anti-dumping measures described in recital 1.
Sökanden gjorde gällande att företaget inte exporterade den berörda produkten till unionen under den undersökningsperiod som låg till grund för antidumpningsåtgärderna, dvs. perioden 1 april 2000–31 mars 2001 (nedan kallad den ursprungliga undersökningsperioden), och att företaget inte är närstående någon av de exporterande tillverkare av den berörda produkten vilka omfattas av de antidumpningsåtgärder som beskrivs i skäl 1.
The applicant further alleged that it had entered into an irrevocable contractual obligation to export the product concerned to the Union in the near future.
Sökanden hävdade vidare att företaget har ett oåterkalleligt avtalsåtagande att exportera den berörda produkten till unionen inom den närmaste framtiden.
After consultation of the Advisory Committee, and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 692/2009 [3], a review of Regulation (EC) No 1001/2008 with regard to the applicant.
Efter samråd med rådgivande kommittén, och sedan den berörda unionsindustrin fått möjlighet att lämna synpunkter, inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 692/2009 [3] en översyn av förordning (EG) nr 1001/2008 med avseende på sökanden.
Pursuant to Regulation (EC) No 692/2009, the anti-dumping duty of 75 % imposed by Regulation (EC) No 1001/2008 was repealed with regard to imports of the product concerned produced and sold for exports to the Union by the applicant.
I enlighet med förordning (EG) nr 692/2009 upphävdes den antidumpningstull på 75 % som införts genom förordning (EG) nr 1001/2008 för import av den berörda produkten som tillverkas och säljs för export till unionen av sökanden.
Regulation (EC) No 692/2009 determined that if the investigation showed that the applicant fulfilled the requirements to have an individual duty established, it may be necessary to amend the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from companies not individually mentioned in Article 1 of Regulation (EC) No 1001/2008.
I förordning (EG) nr 692/2009 fastställs det att om undersökningen visade att sökanden uppfyllde kraven för fastställandet av en individuell tull, kan det bli nödvändigt att ändra den tullsats som för närvarande tillämpas på import av den berörda produkten från de företag som inte omnämns i artikel 1 i förordning (EG) nr 1001/2008.
The Defence Committee of the steel butt-welding fittings industry of the European Union representing the Union industry (the Union industry) made its views know in writing to the Commission services.
Försvarskommittén för stålrörsstumsvetsningsindustrin i Europeiska unionen som företräder unionsindustrin (nedan kallad unionsindustrin) framförde sina åsikter i en skrivelse till kommissionens avdelningar.
The Defence Committee challenged the reliability of the basis for the export price.
Försvarskommittén ifrågasatte tillförlitligheten i underlaget för exportpriset.
Documents were also provided allegedly showing attempts to circumvent the measures and information was given about the level of price of the product concerned available for EU importers.
Den lämnade handlingar som uppgavs styrka att det förekommit försök att kringgå åtgärderna och lämnade information om prisnivån för EU-importörerna avseende den berörda produkten.
The Commission sent an anti-dumping questionnaire to the applicant and its related companies and received a reply within the deadline set for that purpose.
Kommissionen sände ett antidumpningsfrågeformulär till den sökande och närstående företag, vilket besvarades inom den fastställda tidsfristen.
The Commission also sent anti-dumping questionnaires to unrelated importers located in the European Union but no cooperation was obtained.
Kommissionen sände också antidumpningsfrågeformulär till icke närstående importörer i Europeiska unionen men fick inte till stånd något samarbete.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and dumping, and verification visits were carried out at the premises of the applicant and a related company in Malaysia:
Kommissionen strävade efter att kontrollera alla uppgifter som den ansåg vara nödvändiga för att fastställa ställning som ny exportör och huruvida dumpning förelåg och utförde kontrollbesök på plats hos den sökande och ett närstående företag i Malaysia:
Pantech Steel Industries Sdn Bhd (the applicant),
Pantech Steel Industries Sdn Bhd (sökanden).
Pantech Corporation Sdn Bhd (related trading company).
Pantech Corporation Sdn Bhd (närstående handelsföretag).
The review investigation period of dumping covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Översynsperioden av dumpning omfattade perioden 1 juli 2008–30 juni 2009 (nedan kallad översynsperioden).
The investigation confirmed that the company had not exported the product concerned during the original period of investigation and that it had started to export to the European Union after this period.
Undersökningen bekräftade att företaget inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersökningsperioden utan hade börjat exportera till Europeiska unionen först efter den perioden.
The company entered into an irrevocable contractual obligation to export during the RIP.
Företaget gjorde ett oåterkalleligt avtalsåtagande att exportera under översynsperioden.
This took the form of three orders from the same importing group in the EU.
Detta skedde i form av tre order från samma importgrupp i EU.
These orders were, after the RIP, completed by export transactions under approximately the same conditions with negligible differences in price and quantities.
Efter översynsperioden genomfördes dessa order genom exporttransaktioner på ungefär samma villkor med försumbara skillnader i pris och kvantitet.
While the quantities involved were limited, they were nevertheless found sufficient to establish a reliable dumping margin.
Även om de berörda kvantiteterna var begränsade befanns de ändå vara tillräckliga för att man skulle kunna fastställa en tillförlitlig dumpningsmarginal.
This is because the levels of prices charged were further supported by other information at the Commission services’ disposal, including export prices of the exporter concerned to third countries, which confirmed the pattern of behaviour found in the transactions under scrutiny.
Skälet är att kommissionens avdelningar hade annan information till stöd för prisnivåerna, bl.a. den berörda exportörens exportpriser till tredjeländer, som bekräftade det konstaterade beteendemönstret i de granskade transaktionerna.
As concerns the other conditions for the recognition of a new exporter status, the company was able to demonstrate that it did not have any links, direct or indirect, with any of the Malaysian exporting producers subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned.
När det gäller de andra villkoren för tillerkännande av status som ny exportör kunde företaget styrka att det inte hade något samband, vare sig direkt eller indirekt, med någon av de malaysiska exporterande tillverkare som omfattas av de antidumpningsåtgärder som gäller för den berörda produkten.
Accordingly, it is confirmed that the company should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation, and thus an individual margin should be determined for it.
I enlighet därmed bekräftas det att det berörda företaget bör anses vara en ny exportör i enlighet med artikel 11.4 i grundförordningen, och att det därför bör fastställas en individuell dumpningsmarginal för företaget.
The applicant produces the fittings and sells the product concerned domestically and on export markets.
Sökanden tillverkar rördelarna och säljer den berörda produkten på den inhemska marknaden och exportmarknaderna.
The investigation revealed a complex sales organisation on the domestic market involving unrelated distributors and related trading companies, whereby unrelated distributors purchase the product concerned from the producer and then resell it to the related traders that then sell the goods onwards to unrelated customers on the domestic market.
Undersökningen visade på en komplex försäljningsorganisation på den inhemska marknaden med icke-närstående distributörer och närstående handelsföretag, där icke-närstående distributörer köper den berörda produkten från tillverkaren och därefter säljer den vidare till närstående handlare som i sin tur säljer varorna till icke närstående kunder på den inhemska marknaden.
De facto, the unrelated distributors act as agents for the applicant.
De icke-närstående distributörerna fungerar i praktiken som ombud för sökanden.
Based on the above, and taking into account the fact that the sales of the related trading companies can be linked back to the applicant, the prices charged to the final consumer by these related trading companies are considered as the first price in the ordinary course of trade and therefore form the basis for the normal value determination.
På grundval av detta och med hänsyn till att de närstående handelsföretagens försäljning kan spåras tillbaka till sökanden anses de priser som dessa närstående handelsföretag tar ut av slutkonsumenten vara det första priset vid normal handel, och de utgör därför grund för normalvärdet.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume was at least 5 % of the total export sales volume to the Union.
I enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen ansågs försäljningen på den inhemska marknaden vara representativ om den sammanlagda inhemska försäljningsvolymen motsvarade minst 5 % av den sammanlagda exportvolymen till unionen.
The Commission established that tube and pipe fittings were sold domestically by the applicant in overall representative volumes.
Kommissionen fastställde att den sökandes försäljning av rördelar på den inhemska marknaden var representativ.
The Commission then identified those product types of tube and pipe fittings sold domestically by the trading companies which were identical or directly comparable to the types sold for export to the European Union.
Kommissionen fastställde därefter vilka produkttyper av rördelar, sålda av handelsföretagen på den inhemska marknaden, som var identiska eller direkt jämförbara med de typer som såldes för export till Europeiska unionen.
An examination was also made by the Commission as to whether the sales of tube and pipe fittings sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Kommissionen undersökte också om försäljningen av rördelar som såldes i representativa kvantiteter på den inhemska marknaden kunde anses ha skett vid normal handel i enlighet med artikel 2.4 i grundförordningen.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers.
Detta skedde genom att andelen lönsam försäljning på den inhemska marknaden till oberoende kunder fastställdes.
As it was found that there were sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was based on the actual domestic price.
Eftersom en tillräcklig försäljning inom normal handel kunde fastställas baserade man normalvärdet på det faktiska inhemska priset.