natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After 31 December 1976, the original of this Convention shall be deposited with the Secretary-General of the United Nations, who shall transmit certified true copies to each of the Contracting Parties and to the States referred to in Article 52, paragraph 1, which are not Contracting Parties.
Efter den 31 december 1976 ska originalet av denna konvention deponeras hos Förenta Nationernas generalsekreterare, som ska översända bestyrkta avskrifter till de fördragsslutande parterna och till de stater som avses i artikel 52.1 som inte är fördragsslutande parter.
IN WITNESS WHEREOF, the undersigned, being duly authorised thereto, have signed this Convention.
TILL BEVIS HÄRPÅ har undertecknade befullmäktigade undertecknat denna konvention.
DONE at Geneva, this fourteenth day of November one thousand nine hundred and seventy-five, in a single copy in the English, French and Russian languages, the three texts being equally authentic.
UTFÄRDAD i Genève den fjortonde november nittonhundrasjuttiofem i ett enda exemplar på engelska, franska och ryska språken, vilka tre texter är lika giltiga.
Note:Only the text of the Convention and its Annexes kept in custody by the Secretary General of the United Nations in his capacity as depositary of the TIR Convention constitute the authentic versions of the TIR Convention and its Annexes.
Anmärkning:Endast texten till konventionen och dess bilagor som förvaras av Förenta nationernas generalsekreterare i dess kapacitet som depositarie för TIR-konventionen utgör de autentiska versionerna av TIR-konventionen och dess bilagor.
This publication is issued for information purposes only.
Detta offentliggörande görs endast i informationsändamål.
An association shall not be approved in any country unless its guarantee also covers the liabilities incurred in that country in connection with operations under cover of TIR Carnets issued by foreign associations affiliated to the same international organisation as that to which it is itself affiliated. 2 bis.
En sammanslutning ska godtas i ett land endast om dess garanti täcker också det betalningsansvar som kan uppstå inom landet i fråga i samband med transporter för vilka det används TIR-carneter som utfärdats av utländska sammanslutningar som är anslutna till samma internationella organisation som den själv är ansluten till.
An international organisation, as referred to in paragraph 2, shall be authorised by the Administrative Committee to take on responsibility for the effective organisation and functioning of an international guarantee system provided that it accepts this responsibility.
En sådan internationell organisation som avses i punkt 2 ska av den administrativa kommittén medges rätt att ansvara för att ett internationellt garantisystem organiseras och förvaltas ändamålsenligt, förutsatt att organisationen åtar sig detta ansvar.
require examination en route of road vehicles, combinations of vehicles or containers and their loads, except in special cases.
kräva undersökning av vägfordon, fordonskombinationer eller containrar och deras last under färd.
by road vehicles or special vehicles such as buses, cranes, sweepers, concrete-laying machines, etc. exported and therefore themselves considered as goods travelling by their own means from a Customs office of departure to a Customs office of destination under the conditions set forth in Chapter III (c). In case such vehicles are carrying other goods, the conditions as referred to under (i) or (ii) above shall apply accordingly;
med vägfordon eller särskilda fordon såsom bussar, kranar, sopmaskiner, asfaltmaskiner o. dyl. som exporteras och således själva ska anses som gods som transporteras på egna hjul från ett avgångstullkontor till ett bestämmelsetullkontor enligt de villkor som anges i kapitel III c. Om sådana fordon transporterar annat gods ska de villkor som anges i led i eller ii tillämpas på motsvarande sätt.
concerning the conclusion of the Additional Protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
om ingående av tilläggsprotokollet till avtalet om handel, utveckling och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Sydafrika, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 310 thereof, in conjunction with the second sentence of Article 300(2), first subparagraph, and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 310 jämförd med artikel 300.2 första stycket andra meningen och 300.3 andra stycket,
The Additional Protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (hereafter referred to as the Additional Protocol), was signed on behalf of the Community and the Member States on 10 October 2007 in accordance with Council Decision 2008/74/EC of 9 October 2007 on the signing and provisional application of an Additional Protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union [2].
Tilläggsprotokollet till avtalet om handel, utveckling och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Sydafrika, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen (nedan kallat tilläggsprotokollet) undertecknades den 10 oktober 2007 på gemenskapens och medlemsstaternas vägnar i enlighet med rådets beslut 2008/74/EG av den 9 oktober 2007 om undertecknande och provisorisk tillämpning av ett tilläggsprotokoll till avtalet om handel, utveckling och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Sydafrika, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen [2].
The Additional Protocol is hereby approved on behalf of the Community and its Member States.
Tilläggsprotokollet godkänns härmed på gemenskapens och dess medlemsstaters vägnar.
The text of the Additional Protocol is attached to this Decision [3].Article 2
Texten till tilläggsprotokollet åtföljer detta beslut [3].Artikel 2
The President of the Council is hereby authorised to designate the person empowered to deposit on behalf of the European Community and its Member States the instrument of approval provided for in Article 6.2 of the Additional Protocol, in order to express the consent of the Community and its Member States to be bound.
Rådets ordförande bemyndigas härmed att utse den person som ska ha rätt att på Europeiska gemenskapens och dess medlemsstaters vägnar deponera det godkännandeinstrument som föreskrivs i artikel 6.2 i tilläggsprotokollet, för att uttrycka gemenskapens och dess medlemsstaters samtycke till att bli bundna av avtalet.
Assent of 10 March 2009 (not yet published in the Official Journal).
Samtycke av den 10 mars 2009 (ännu ej offentliggjort i EUT).
OJ L 22, 25.1.2008, p. 11.
EUT L 22, 25.1.2008, s. 11.
OJ L 22, 25.1.2008, p. 13.
EUT L 22, 25.1.2008, s. 13.
on State aid C 44/07 (ex N 460/07) which France is planning to implement for FagorBrandt
om det statliga stöd C 44/07 (ex N 460/07) som Frankrike planerar att genomföra till förmån för företaget FagorBrandt
(notified under document number C(2008) 5995)
[delgivet med nr K(2008) 5995]
By letter dated 6 August 2007, France notified the Commission of restructuring aid for the FagorBrandt group.
Genom en skrivelse av den 6 augusti 2007 anmälde Frankrike till kommissionen omstruktureringsstödet till förmån för företagsgruppen FagorBrandt.
By letter dated 10 October 2007, the Commission informed France of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Genom en skrivelse av den 10 oktober 2007 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende detta stöd.
The Commission’s decision to initiate the procedure (hereinafter the opening decision) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Kommissionens beslut att inleda förfarandet (nedan kallat beslutet att inleda förfarandet) har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [2].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.
The Commission received comments from three interested parties, namely two competitors and the aid recipient.
Kommissionen har mottagit synpunkter från tre berörda parter, närmare bestämt två konkurrenter och det stödmottagande företaget.
By letter dated 13 November 2007, France submitted to the Commission its comments on the opening decision.
Genom en skrivelse av den 13 november 2007 översände Frankrike sina synpunkter om beslutet att inleda förfarandet.
On 18 March 2008, a meeting was held between the Commission’s departments, the French authorities and FagorBrandt.
Den 18 mars 2008 hölls ett möte mellan kommissionen, de franska myndigheterna och FagorBrandt.
The aid at issue is restructuring aid.
Stödet i fråga är ett omstruktureringsstöd.
It would amount to EUR 31 million, to be made available by the French Ministry of Economic Affairs, Finance and Employment.
Stödbeloppet är på 31 miljoner euro. Anslaget kommer från det franska ministeriet för ekonomi, finanspolitik och sysselsättning.
The aid recipient is FagorBrandt SA, which has several subsidiaries that conduct its production and marketing business.
Det stödmottagande företaget är FagorBrandt SA, som äger flera dotterbolag som sysslar med produktion och saluföring.
The group (hereinafter FagorBrandt) belongs indirectly to Fagor Electrodomésticos S. Coop (hereinafter Fagor), a cooperative incorporated under Spanish law.
Denna företagsgrupp (nedan kallad FagorBrandt) ingår indirekt i företaget Fagor Electrodomésticos S. Coop (nedan kallat Fagor), ett kooperativ bildat enligt spansk rätt.
The cooperative’s capital is divided among approximately 3500 members (worker-cooperators), none of whom may hold more than 25 %.
Kapitalet i detta spanska kooperativ är fördelat bland de ca 3500 medlemmarna (anställda). Ingen av dessa får äga mer än 25 % av kooperativets kapital.
Fagor in turn forms part of a grouping of cooperatives called Mondragón Corporación Cooperativa (hereinafter MCC), within which each cooperative retains its legal and financial autonomy.
Fagor ingår i sin tur i en grupp av kooperativ som heter Mondragón Corporación Cooperativa (nedan kallad MCC). Varje kooperativ inom gruppen har kvar sin rättsliga och finansiella autonomi.
Fagor belongs to the ‘Household’ division of MCC’s ‘Industry’ sectoral group.
Fagor ingår i sektorsgruppen för industri inom MCC:s hushållsdivision.
In section 2.1 of the opening decision, the Commission provided further information on the aid recipient and explained the reasons for its difficulties.
I avsnitt 2.1 i beslutet att inleda förfarandet tillhandahåller kommissionen ytterligare upplysningar om det stödmottagande företaget och förklarar skälen till varför detta befinner sig i svårigheter.
GROUNDS FOR OPENING THE PROCEDURE
SKÄL TILL ATT FÖRFARANDET INLEDS
The Commission expressed doubts for the following five reasons: (i) a risk of circumvention of the prohibition on restructuring aid to newly created firms; (ii) a risk of circumvention of the obligation to reimburse incompatible aid; (iii) doubt about the restoration of the company’s long-term viability; (iv) inadequacy of the compensatory measures; and (v) doubt about whether the aid was limited to the necessary minimum, and in particular about the aid recipient’s contribution.
Kommissionen har angett följande fem skäl till varför den tvivlar på att stödet är förenligt med riktlinjerna: i) risk för att förbudet mot omstruktureringsstöd till nybildade företag kringgås, ii) risk för att skyldigheten att betala tillbaka oförenligt stöd kringgås, iii) tvivel om att företaget kommer att återställa sin långsiktiga lönsamhet, iv) otillräckliga kompensationsåtgärder, v) tvivel om att stödet begränsas till vad som är absolut nödvändigt, särskilt när det gäller det stödmottagande företagets bidrag.
Risk of circumvention of the prohibition on restructuring aid to newly created firms
Risk för att förbudet mot stöd till nybildade företag kringgås
FagorBrandt was established in January 2002 and was therefore, for the purposes of point 12 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereinafter the restructuring guidelines) [4], a newly created firm until January 2005, that is, three years after it was set up.
FagorBrandt bildades i januari 2002. Enligt punkt 12 i Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (nedan kallade omstruktureringsriktlinjerna) [4] betraktas det som ett nybildat företag fram till januari 2005, dvs. tre år efter det att det bildades. Detta är samma period som företag undantas från skatt enligt artikel 44f i den allmänna skattelagen (nedan kallat stödet enligt artikel 44f).
This means that, both at the time when the company benefited from the tax exemption provided for in Article 44 septies of the French General Tax Code (hereinafter the Article 44 septies aid) and at the time when, in December 2003, the Commission declared that aid incompatible and ordered its recovery [5], FagorBrandt was a newly created firm.
När kommissionen i december 2003 förklarade att detta stöd var oförenligt och krävde att det skulle betalas tillbaka [5] var FagorBrandt ett nybildat företag.
Pursuant to point 12 of the restructuring guidelines, it was therefore ineligible for restructuring aid.
Enligt artikel 12 i omstruktureringsriktlinjerna var det vid denna tidpunkt därför inte berättigat till omstruktureringsstöd.
Consequently, the delay by France in recovering the aid declared incompatible in December 2003 until the time when the company no longer constituted a newly created firm and became eligible for restructuring aid may constitute a circumvention of the prohibition in point 12 of the restructuring guidelines.
Frankrikes dröjsmål med att betala tillbaka det stöd som förklarades oförenligt i december 2003 tills företaget inte längre utgjorde ett nybildat företag, och följaktligen hade blivit berättigat att motta omstruktureringsstöd, skulle därför kunna anses som ett sätt att kringgå förbudet i punkt 12 i omstruktureringsriktlinjerna.
Risk of circumvention of the obligation to reimburse incompatible aid
Risk för att skyldigheten att betala tillbaka oförenligt stöd kringgås
Observing that the notified aid seemed to serve largely to finance the reimbursement of the Article 44 septies aid, the Commission expressed concerns that it might constitute a circumvention of the obligation to reimburse that incompatible aid, undermining and rendering nugatory its recovery.
Kommissionen konstaterar att det anmälda stödet till stor del verkar ha till syfte att finansiera återbetalningen av stödet enligt artikel 44f. Kommissionen har därför uttryckt tvivel beträffande detta stöd och frågar sig om det anmälda stödet inte är ett sätt att kringgå skyldigheten att betala tillbaka det oförenliga stödet och således göra återvinningen av detta stöd helt verkningslös.
Doubts about the company’s long-term viability
Tvivel om företagets långsiktiga lönsamhet
As regards the restoration of the company’s long-term viability, the Commission expressed two concerns.
När det gäller om företaget kan återställa sin långsiktiga lönsamhet är kommissionen tveksam på två punkter.
Inadequacy of the compensatory measures
Otillräckliga kompensationsåtgärder
The Commission expressed doubts as to whether the non-implementation of compensatory measures additional to those already taken as part of the restructuring plan was acceptable.
Kommissionen betvivlar dessutom att man kan acceptera att det inte har genomförts några ytterligare kompensationsåtgärder utöver dem som redan anges i omstruktureringsplanen.
It bore in mind the following:
Kommissionen påpekar följande:
the restructuring guidelines (points 38 to 41) oblige aid recipients fulfilling the ‘large enterprise’ criterion to take compensatory measures;
Enligt omstruktureringsriktlinjerna (punkterna 38–41) är stödmottagande företag som uppfyller kriteriet ”stora företag” skyldiga att vidta kompenserande åtgärder.
without aid, FagorBrandt would be forced out of the market, but on the other hand FagorBrandt’s competitors are for the most part European; the disappearance of FagorBrandt would accordingly enable its European competitors to increase their sales and output significantly;
Å ena sidan skulle FagorBrandt försvinna från marknaden utan stöd. Å andra sidan är FagorBrandts konkurrenter i huvudsak europeiska företag. Om FagorBrandt skulle försvinna skulle deras europeiska konkurrenter därför kunna öka sin försäljning och produktion betydligt.
it would appear, in the light of point 40 of the restructuring guidelines, that not all the measures already taken can be counted as compensatory measures; and
De åtgärder som redan har vidtagits kan inte betraktas som kompenserande åtgärder på grundval av punkt 40 i omstruktureringsriktlinjerna.
the guidelines applicable when the Bull [6] and Euromoteurs [7] cases cited by France were examined did not require companies to take compensatory measures.
Avslutningsvis har kommissionen framhållit att det i de omstruktureringsriktlinjer som var i kraft när ärendena Bull [6] och Euromoteurs [7] behandlades, vilka Frankrike anför som argument, inte fanns någon skyldighet att vidta kompenserande åtgärder.
There were also other major differences between those cases and the present one.
Kommissionen har även framhållit andra avgörande skillnader mellan dessa ärenden och det aktuella ärendet.
Doubts about the aid recipient’s contribution
Tvivel när det gäller det stödmottagande företagets bidrag
Finally, the Commission expressed doubts about whether the requirements of points 43 and 44 of the restructuring guidelines were met.
Avslutningsvis har kommissionen uttryckt att den tvivlar på att villkoren i artiklarna 43 och 44 i omstruktureringsriktlinjerna har uppfyllts.
Firstly, the French authorities had not included the reimbursement of the Article 44 septies aid in the costs of restructuring, and secondly they had not explained where certain amounts classed as ‘recipient’s own share’ came from.
Dels har de franska myndigheterna inte inkluderat återbetalningen av stödet enligt artikel 44f i omstruktureringskostnaderna, dels har de franska myndigheterna inte förklarat varifrån vissa belopp som räknas som ”stödmottagarens egen insats” kommer ifrån.
Comments from Electrolux
Synpunkter från företaget Electrolux
Electrolux states that, in order to meet the challenges of global competition, it has implemented major and very costly restructuring plans.
Electrolux anger att det för att möta den globala konkurrensens utmaningar har genomfört omfattande och kostsamma omstruktureringsplaner.
To remain competitive, the company has had to take drastic measures such as closing eight plants in western Europe, the output of which has been mainly relocated to other existing plants in Europe and to new plants in Poland and Hungary.
För att fortsätta vara konkurrenskraftigt har företaget varit tvunget att vidta drastiska åtgärder, däribland stängningen av åtta fabriker i Västeuropa, och har i huvudsak omlokaliserat produktionen till andra befintliga fabriker i Europa och de nya fabrikerna i Polen och Ungern.
Most companies in the large electrical household appliances sector have carried out similar restructuring operations.
De flesta företag inom sektorn för stora hushållsapparater har genomfört liknande omstruktureringar.
Consequently, Electrolux is unhappy at the possibility of FagorBrandt receiving a subsidy to help it cope with a situation which the rest of the sector is having to manage without similar assistance.
Detta företag protesterar därför mot att FagorBrandt ges stöd för att klara av en situation som resten av sektorn har varit tvungen att lösa utan liknande stöd.
The aid will distort competition at other companies’ expense.
Stödet snedvrider konkurrensen i förhållande till andra företag.
Comments from the second competitor
Synpunkter från den andra konkurrenten
First of all, this competitor, which wishes to remain anonymous, considers that the planned aid will not enable the recipient to restore its long-term viability.
För det första anser denna konkurrent, som önskar vara anonym, att det planerade stödet inte gör det möjligt för företaget att återställa sin lönsamhet på lång sikt.
It is of the opinion that substantial industrial reorganisation is needed if the company is to survive.
Den anser att det krävs en omfattande industriell omorganisation för att företaget ska överleva.
It believes FagorBrandt will have insufficient means with which to finance the necessary investment.
Denna konkurrent anser emellertid att FagorBrandt inte förfogar över de medel som krävs för de nödvändiga investeringarna.
Nor will the aid enable FagorBrandt to attain the size needed to improve its position in negotiations with the major distributors, which prefer suppliers with a larger presence in the European Union.
Stödet kommer heller inte att hjälpa FagorBrandt att nå den storlek som krävs för att förbättra sin position vid förhandlingarna gentemot de stora detaljhandlarna, vilka föredrar leverantörer med en betydande närvaro i Europeiska unionen.
Secondly, it considers that the aid is not limited to the necessary minimum inasmuch as FagorBrandt could find the financing needed for its restructuring from its shareholder and from the cooperative to which its shareholder belongs (MCC, of which the bank Caja Laboral forms part).
För det andra anser konkurrenten att stödet inte begränsas till vad som är absolut nödvändigt eftersom FagorBrandt skulle kunna hitta nödvändig finansiering för sin omstrukturering bland sina aktieägare och det kooperativ (dvs. MCC, däribland banken Caja Laboral) som det ingår i.
The competitor considers, therefore, that, in the absence of compensatory measures, the aid cannot be declared compatible by the Commission.
I avsaknad av kompenserade åtgärder anser konkurrenten därför att kommissionen inte borde kunna förklara att stödet är förenligt med riktlinjerna.
Fourthly, the granting in the past by France and Italy of unlawful aid leads to two conclusions: firstly, FagorBrandt’s difficulties are recurring, raising the question of its viability; and secondly, the notified aid will probably be used to reimburse unlawful aid, thereby circumventing the reimbursement obligation.
För det fjärde leder det olagliga stöd som Frankrike och Italien har betalat ut fram till två slutsatser. Dels är FagorBrandts svårigheter återkommande, vilket gör att dess långsiktiga lönsamhet kan ifrågasättas, dels kommer det anmälda stödet förmodligen att användas för att betala tillbaka olagligt stöd och på så sätt kringgå kravet på återbetalning.
Comments from FagorBrandt
Synpunkter från FagorBrandt
FagorBrandt’s comments are similar to those of the French authorities, which are summarised below.
FagorBrandts synpunkter är snarlika de franska myndigheternas synpunkter, vilka återges nedan.
Comments from France on the opening decision
Frankrikes kommentarer om beslutet att inleda förfarandet