natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The value of the field (e.g. ‘CA/QC’);
Fältets värde (t.ex. ”CA/QC”)
The meaning (description) of the value of the field, when applicable and in particular as provided in Annex D of ETSI TS 102 231 or in the present specifications for registered URIs (e.g. ‘A Certification authority issuing public key certificates.’);
Innebörden (beskrivning) av fältets värde när så är tillämpligt och framför allt enligt vad som anges i bilaga D till Etsi TS 102231 eller i dessa specifikationer för registrerade URI:er (t.ex. ”En certifikatutfärdare som utfärdar allmänna nyckelcertifikat”).
Multiple natural languages versions as provided in the TSL implementation of the Trusted List, when applicable.
Flera versioner på naturliga språk enligt vad som används i TSL-tillämpningen av den tillförlitliga förteckningen, när så är tillämpligt.
The following fields and corresponding values of the digital certificates present in the ‘Service digital identity’ field SHOULD be at a minimum displayed in the HR form:
Följande fält och motsvarande värden för de digitala certifikat som finns i fältet ”Service digital identity” BÖR minst återges i den läsbara versionen:
Version,
Version
Serial number,
Löpnummer
Signature algorithm,
Signaturalgoritm
Issuer,
Utfärdare
Valid from,
Giltigt från
Valid to,
Giltigt till
Subject,
Föremål
Public key,
Allmän nyckel
Certificate Policies,
Certifikatpolicy
Subject Key Identifier,
Föremålets nyckelidentifiering
CRL Distribution Points,
CRL-distributionspunkter
Authority Key Identifier,
Utfärdares nyckelidentifiering
Key Usage,
Nyckelanvändningar
Basic constraints,
Grundläggande begränsningar
Thumbprint algorithm,
Tumavtrycksalgoritm
Thumbprint,
Tumavtryck
The HR form SHOULD be easily printable,
Den läsbara versionen BÖR vara lätt att skriva ut.
As defined in Art. 2,11 of Directive 1999/93/EC.
I enlighet med definitionen i artikel 2.11 i direktiv 1999/93/EG.
As defined in Art. 2,10 of Directive 1999/93/EC.
I enlighet med definitionen i artikel 2.10 i direktiv 1999/93/EG.
As defined in Art. 2,6 of Directive 1999/93/EC.
I enlighet med definitionen i artikel 2.6 i direktiv 1999/93/EG.
As defined in Art. 2,2 of Directive 1999/93/EC.
I enlighet med definitionen i artikel 2.2 i direktiv 1999/93/EG.
For an AdES supported by a QC the acronym ‘AdESQC’ is used throughout the present document.
För en avancerad elektronisk signatur som stöds av ett QC kommer förkortningen ”AdESQC” att användas i resten av dokumentet.
Note that there are a number of electronic services based on simple AdES whose cross-border use would also be facilitated, provided that the supporting certification services (e.g. issuing of non-qualified certificates) are part of the supervised/accredited services covered by a Member State in the voluntary information part of their Trusted List.
Observera att det finns ett antal elektroniska tjänster som är baserade på enkla AdES vars gränsöverskridande användning också skulle underlättas om de stödjande certifikattjänsterna (till exempel utfärdande av icke-kvalificerade certifikat) ingick i de övervakade/ackrediterade tjänster som omfattas av en medlemsstat i den frivilliga uppgiftsdelen av deras tillförlitliga förteckning.
ETSI TS 102 231 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information.
Etsi TS 102231 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information.
E.g. a certification service provider established in a Member State that provides a certification service that is initially supervised by the Member State (Supervisory Body), can, after a certain time, decide to pass a voluntary accreditation for the currently supervised certification service.
En tillhandahållare av certifikattjänster som är etablerad i en medlemsstat och som tillhandahåller en certifikattjänst som till en början övervakas av den medlemsstaten (övervakningsorganet) kan t.ex. efter ett tag besluta sig för att inhämta en frivillig ackreditering för den övervakade certifikattjänsten.
Conversely, a certification service provider in another Member State can decide not to stop an accredited certification service but to move it from an accreditation status to a supervision status, e.g. for business and/or economic reasons.
Å andra sidan kan en tillhandahållare i en annan medlemsstat besluta sig för att inte upphöra med en ackrediterad certifikattjänst utan att flytta den från en ackrediteringsstatus till en övervakningsstatus av affärsmässiga eller ekonomiska skäl.
ETSI TS 102 231 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information
Etsi TS 102231 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information.
Refer to ETSI TS 101 862 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Qualified Certificate Profile.
Se Etsi TS 101862 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Qualified Certificate Profile.
ETSI TS 101 456 — Electronic Signature and Infrastructures (ESI); Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
Etsi TS 101456 - Electronic Signature and Infrastructures (ESI); Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
i.e., and as a minimum, an X.509 v3 certificate of the issuing QCA or of an upper CA in the certification path.
Dvs., som ett minimum, ett X.509 v3-certfikat för från utfärdande QCA eller en överordnad CA i certifieringssökvägen.
i.e., the ‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers, which are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC’ (in short the ‘Trusted List’).
Dvs. förteckningen över övervaknings-/ackrediteringsstatus för certifikattjänster från tillhandahållare av certifikattjänster som övervakas/ackrediteras av den angivna medlemsstaten med avseende på efterlevnaden av de relevanta bestämmelserna i direktiv 1999/93/EG (den tillförlitliga förteckningen).
Meaning the fields specified by ETSI TS 102 231 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information and ‘profiled’ by the present specifications to specify the establishment of the Member States ' Trusted List.
Dvs. de fält som anges i Etsi TS 102231 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information och som ”profileras” genom de här specifikationerna för att närmare beskriva inrättandet av medlemstaternas tillförlitliga förteckningar.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems.
De sista två uppsättningarna av uppgifter är av kritisk betydelse för att beroende parter ska kunna bedöma kvaliteten och säkerhetsnivån på dessa övervaknings-/ackrediteringssystem.
Those sets of information shall be provided at TL level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Dessa uppsättningar av uppgifter ska tillhandahållas på tillförlitlig förteckningsnivå genom användning av fälten ”Scheme information URI” (klausul 5.3.7 – information som tillhandahålls av medlemsstaten), ”Scheme type/community/rules” (klausul 5.3.9 – med en text som är gemensam för alla medlemsstater) och ”TSL policy/legal notice” (klausul 5.3.11 – en text som är gemensam för alla medlemsstater med en hänvisning till direktiv 1999/93/EG, tillsammans med en möjlighet för varje medlemsstat att lägga till medlemsstatsspecifika texter/hänvisningar).
Additional information on national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6).
Ytterligare information i de nationella övervaknings-/ackrediteringssystemen för CSP som inte utfärdar QC får i förekommande fall och om så krävs tillhandahållas på tjänstenivå (till exempel för att skilja mellan flera kvalitets- eller säkerhetsnivåer) genom användning av fältet ”Scheme service definition URI” (klausul 5.5.6).
IETF RFC 3986: ‘Uniform Resource Identifiers (URI): Generic syntax’.
IETF RFC 3986: Uniform Resource Identifiers (URI): Generic syntax.
Using a RootCA X.509v3 certificate as ‘Sdi’ value for a listed service, will force the Scheme Operator to consider the whole set of certification services under such a Root CA as a whole with regards to the ‘supervision/accreditation status’.
Om systemoperatören använder ett RootCA X.509v3-certifikat som Sdi-värde för en förtecknad tjänst måste operatören betrakta hela uppsättningen av certifikattjänster från en sådan rotcertifikatutfärdare som en helhet med avseende på övervaknings-/ackrediteringsstatus.
E.g. any status change required from one single CA under the listed root hierarchy, will force the whole hierarchy to take-on that status change.
Eventuella statusförändringar som krävs av en enda certifikatutfärdare under den förtecknade rothierarkin innebär t.ex. att hela hierarkin måste omfattas av denna statusförändring.
This can be the certificate of a CA issuing end-entity certificates (e.g. CA/PKC, CA/QC) or the certificate of a trusted root CA from which a path can be found down to end-entity qualified certificates.
Detta kan vara certifikatet för en CA som utfärdar slutanvändarcertifikat (t.ex. CA/PKC, CA/QC) eller certifikatet för en betrodd rotcertifikatutfärdare från vilken det går att fastställa en sökväg ner till slutliga kvalificerade certifikat.
Depending on whether or not this information and the information to be found in every end-entity certificate issued under this trusted root can be used to unambiguously determine the appropriate characteristics of any qualified certificate, this information (Service digital identity) may need to be completed by ‘Service information extensions’ data (see clause 5.5.9).
Beroende på om denna information och den information som finns i varje slutanvändarcertifikat som utfärdats under denna betrodda rot kan användas för att otvetydigt fastställa ändamålsenliga egenskaper hos alla kvalificerade certifikat eller ej, kan denna information (”Service digital identity”) behöva kompletteras med uppgifter i ”Service information extensions” (se klausul 5.5.9).
Note that this accredited CSP may be established in another Member State than the one identified in the ‘Scheme territory’ of the TSL implementation of the TL or in a third country (see Art.7.1(a) of Directive 1999/93/EC).
Observera att denna ackrediterade CSP kan vara etablerad i en annan medlemsstat än den som anges i fältet ”Scheme territory” i TSL-tillämpningen av den tillförlitliga förteckningen eller i ett tredjeland (se artikel 7.1 a i direktiv 1999/93/EG).
See section 2.2 of the present document.
Se avsnitt 2.2 i detta dokument.
This refers to an appropriate combination of ETSI defined QcCompliance statement, QcSSCD statements [ETSI TS 101 862] or a QCP/QCP + ETSI defined OID [ETSI TS 101 456].
Detta avser en lämplig kombination av Etsi-definierade QcCompliance-deklarationer, QcSSCD-deklarationer [Etsi TS 101 862] eller ett QCP/QCP + Etsi-definierat OID [Etsi TS 101 456].
While the implementation of their TL in full compliance with the ETSI TS 102 231, and thus electronically signed, can be considered as the ideal target for all Member States, in order to guarantee a truly interoperable, online and machine-processable framework to facilitate the validation and cross-border use of QES and AdESQC, Member States will be allowed, for practical reasons, to implement intermediate forms of their TL according to the present technical specifications provided that they ensure the dissemination of those TL intermediate forms through secure channels.
Att tillämpa den tillförlitliga förteckningen i fullständig överensstämmelse med Etsi TS 102231, dvs. elektroniskt signerad, kan betraktas som det idealiska målet för medlemsstaterna när det gäller att garantera ett verkligt driftskompatibelt, onlinebaserat och maskinläsbart ramverk för att underlätta validering och gränsöverskridande användning av QES och AdESQC. Av praktiska skäl kommer medlemsstaterna emellertid att tillåtas att använda övergångsformer av sina tillförlitliga förteckningar i enlighet med dessa tekniska specifikationer, under förutsättning att de ser till att dessa övergångsformer av tillförlitliga förteckningar sprids genom säkra kanaler.
It is mandatory to protect the Scheme Operator signing certificate with the signature in one of the ways specified by ETSI TS 101 733 or ETSI TS 101 903 respectively.
Det är obligatoriskt att skydda systemoperatörens signeringscertifikat med signaturen på något av de sätt som anges i Etsi TS 101733 respektive Etsi TS 101903.
Despite the fact that separate bodies of a Member State may be in charge of the supervision and accreditation of certification services in that Member State, it is expected that only one entry shall be used for one single certification service (identified by its ‘Service digital identity’ as per ETSI TS 102 231 [9] and that its supervision/accreditation status will be updated accordingly.
Trots att separata organ i en medlemsstat kan ansvara för övervakning och ackreditering av certifieringstjänster i den medlemsstaten förväntas att endast en registerpost används för en enda certifieringstjänst (identifierad genom tjänstens digitala identitet i enlighet med Etsi TS 102231 [9] och att dess övervaknings-/ackrediteringsstatus uppdateras i enlighet med detta.
The meaning of the above depicted statuses is described in the related clause 5.5.4 of the detailed technical specifications in Chapter I.
Innebörden av de ovan återgivna statusarna beskrivs i klausul 5.5.4 i de detaljerade specifikationerna i kapitel I.
TL entries aiming at facilitating the validation of QES and AdESQC
Registerposter i den tillförlitliga förteckningen för att underlätta validering av QES och AdESQC
The most critical part of the creation of the TL is the establishment of the mandatory part of the TL, namely the ‘List of services’ per CSP issuing QCs, in order to correctly reflect the exact issuing situation of each such QC-issuing certification service and to ensure that the information provided in each entry is sufficient to facilitate the validation of QES and AdESQC (when combined with the content of the end-entity QC issued by the CSP under the certification service listed in this entry).
Den mest kritiska delen av inrättandet av den tillförlitliga förteckningen är att upprätta den obligatoriska delen av den tillförlitliga förteckningen, det vill säga förteckningen över tjänster per CSP som utfärdar QC för att korrekt avspegla den exakta utfärdandesituationen för varje sådan tjänst som utfärdar QC och se till att den information som tillhandahålls i varje registerpost är tillräcklig för att underlätta valideringen av QES och AdESQC (i kombination med innehållet i det slutliga QC som CSP utfärdar inom ramen för den certifieringstjänst som finns upptagen in denna registerpost).
Ideally each issued QC should include the ETSI defined QcCompliance [10] statement when it is claimed that it is a QC and should include the ETSI defined QcSSCD statement when it is claimed that it is supported by an SSCD to generate eSignatures, and/or that each issued QC includes one of the QCP/QCP + certificate policy Object Identifiers (OIDs) defined in ETSI TS 101 456 [11].
Helst bör varje utfärdat QC omfatta Etsis QcCompliance [10]-deklaration när det hävdas att det är fråga om ett QC och bör omfatta Etsis QcSSCD-deklaration när det hävdas att certifikatet stöds av en SSCD för att generera elektroniska signaturer och/eller att varje utfärdat QC omfattar en av de objektidentifierare (nedan kallad OID) för certifikatspolicyn för QCP/QCP + som fastställs i Etsi TS 101456 [11].
The use by CSPs issuing QCs of different standards as references, the wide degree of interpretation of those standards as well as the lack of awareness of the existence and precedence of some normative technical specifications or standards has resulted in differences in the actual content of currently issued QCs (e.g. the use or not of those QcStatements defined by ETSI) and consequently are preventing the receiving parties from simply relying on the signatory’s certificate (and associated chain/path) to assess, at least in a machine readable way, whether or not the certificate supporting an eSignature is claimed to be a QC and whether or not it is associated with an SSCD through which the eSignature has been created.
CSP som utfärdar QC använder olika standarder som referenser, dessa standarder tolkas på många olika sätt och det saknas medvetenhet om att vissa normativa tekniska specifikationer eller standarder har företräde, vilket har lett till skillnader i det faktiska innehållet i aktuella utfärdade QC (till exempel huruvida Etsi-definierade ”QcStatements” används) vilket hindrar de mottagande parterna från att helt enkelt lita på undertecknarens certifikat (och tillhörande kedja/sökväg) för att åtminstone i maskinläsbar form kunna bedöma huruvida det certifikat som stöder en elektronisk signatur påstås vara ett QC och huruvida det är associerat till en SSCD som har använts för att skapa den elektroniska signaturen.
to indicate the SSCD support:
För att ange SSCD-stöd:
‘QCWithSSCD’ qualifier value meaning ‘QC supported by an SSCD’, or
”QCWithSSCD”, vilket betyder ”QC som stöds av en SSCD”, eller
The HR form MAY be signed electronically.
Den läsbara versionen FÅR vara elektroniskt signerad.
When signed it MUST be signed by the Scheme Operator according to the same signature specifications as for the TSL implementation of the Trusted List.
Om den signeras MÅSTE detta göras av systemoperatören enligt samma signeringsspecifikationer som för TSL-tillämpningen av den tillförlitliga förteckningen.
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/schemerules/common
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999–93-EC-TrustedList/schemerules/common
TSP(1) Service(1)
TSP(1) tjänst(1)
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/OCSP-QC
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999–93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/OCSP-QC
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/TSS-QC
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999–93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/TSS-QC
TSP(1) Service(1) History(1)
TSP(1) Tjänst (1) Historik(1)
For each TSP, there is a sequence of fields holding information on the TSP (TSP Information), followed by a list of Services. For each of such listed Services, there is a sequence of fields holding information on the Service (Service Information), and a sequence of fields on the approval status history of the Service (Service approval history).
För varje tillhandahållare av betrodda tjänster finns det en sekvens av fält med information om den tillhandahållaren (”TSP Information”), åtföljd av en förteckning över tjänster. För var och en av dessa förtecknade tjänster finns det en sekvens av fält med information om tjänsten (”Service Information”), och en sekvens av fält med historik över tjänstens godkännandestatus (”Service approval history”).
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/schemerules/CC
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999–93-EC-TrustedList/schemerules/CC
URI http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/StatusDetn/appropriate
URI http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999–93-EC-TrustedList/StatusDetn/appropriate
establishing standard reporting formats for presenting the monitoring results of the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as or in products, for the purpose of placing on the market, pursuant to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council
om utarbetande av standardformulär för rapportering av övervakningsresultat rörande avsiktlig utsättning i miljön av produkter som består av eller innehåller genetiskt modifierade organismer, i syfte att släppa ut dessa på marknaden, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG
(notified under document C(2009) 7680)
[delgivet med nr K(2009) 7680]
Having regard to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [1], and in particular the second sentence of the first paragraph of Annex VII thereto,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG [1], särskilt andra meningen i första stycket i bilaga VII till detta direktiv, och
In accordance with Directive 2001/18/EC, before a Genetically Modified Organism (GMO) is placed on the market, a notification shall be submitted to the competent authority of the Member State where the GMO is to be placed on the market for the first time.
Innan en genetiskt modifierad organism (GMO) släpps ut på marknaden ska, enligt direktiv 2001/18/EG, en anmälan lämnas in till den behöriga myndigheten i den medlemsstat där den genetiskt modifierade organismen ska släppas ut på marknaden för första gången.
That notification shall contain a plan for monitoring in accordance with Annex VII to that Directive.
Denna anmälan ska innehålla en övervakningsplan i enlighet med bilaga VII till detta direktiv.
In accordance with Directive 2001/18/EC, the notifier may proceed with the placing on the market only when he has received the written consent of the competent authority, and in conformity with any conditions required in that consent.
I enlighet med direktiv 2001/18/EG får anmälaren släppa ut produkten på marknaden först sedan ett skriftligt medgivande erhållits från den behöriga myndigheten, och anmälaren ska därvid uppfylla de villkor som anges i medgivandet.
The written consent for the placing on the market of a GMO shall explicitly specify monitoring requirements in accordance with Annex VII to Directive 2001/18/EC, including obligations to report to the Commission and competent authorities.
I det skriftliga medgivandet för utsläppande på marknaden av en genetiskt modifierad organism ska övervakningskraven i enlighet med bilaga VII till direktiv 2001/18/EG uttryckligen anges, samt skyldigheterna att rapportera till kommissionen och de behöriga myndigheterna.
In accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [2], in the case of GMOs or food and feed containing or consisting of GMOs, the application for authorisation shall also be accompanied by a monitoring plan for environmental effects conforming with Annex VII to Directive 2001/18/EC.
I enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder [2] ska ansökan om godkännande för genetiskt modifierade organismer eller livsmedel eller foder som innehåller eller består av genetiskt modifierade organismer också åtföljas av en plan för övervakning av miljöeffekterna i enlighet med bilaga VII till direktiv 2001/18/EG.
Annex VII to Directive 2001/18/EC describes in general terms the objectives to be achieved and the general principles to be followed when designing the monitoring plan.
I bilaga VII till direktiv 2001/18/EG beskrivs i allmänna termer de mål som ska uppnås och de allmänna principer som ska följas vid utarbetandet av övervakningsplanen.