natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Compensation paid under the Bill is, they argue, akin to compensatory damages, and in addition is guaranteed under private international law and Article 10 of the Energy Charter Treaty.
De hävdar att ersättningar som betalas ut enligt lagförslaget motsvarar kompensatoriska skadeposter som dessutom garanteras enligt internationell privaträtt och artikel 10 fördraget om europeiska energistadgan (Energy Charter Treaty, ECT).
The interested parties also argue that the Bill does not involve state resources in so far as the parafiscal levy that will fund it does not go through PSE, but through one or more private operators or companies.
De berörda parterna hävdar också att lagförslaget inte innebär användning av statliga medel eftersom den skatteliknande avgift som ska finansiera lagen inte går genom PSE, utan genom en eller flera operatörer eller företag.
The interested parties also argue that the Bill can be regarded as compatible with the EC Treaty in the light of Articles 87(3)(a)-(c) and 86(2).
De berörda parterna hävdar också att lagförslaget kan anses vara förenligt med EG-fördraget, med hänvisning till artiklarna 87.3 a–c och 86.2.
In this respect, the interested parties are invoking the same arguments as the ones used when discussing the compatibility of PPAs with these Treaty provisions.
I detta hänseende använder de berörda parterna samma argument som användes vid diskussionen om energiköpsavtalens förenlighet med dessa bestämmelser i EG-fördraget.
Regarding the Bill's compatibility with the Stranded Costs Methodology, the Banks argue that this method was conceived and adopted in a totally different context.
Vad gäller lagförslagets förenlighet med analysmetoden hävdar bankerna att metoden togs fram och utvecklades i ett helt annat sammanhang.
The objective of the Stranded Costs Methodology was to resolve the problem of how to recover sunk costs following liberalisation.
Syftet med analysmetoden var att lösa problemet med att få tillbaka icke-återvinningsbara kostnader efter en avreglering.
The Bill, by contrast, took account of the circumstances prevailing in Poland when the PPAs were signed.
Lagförslaget utarbetades däremot med tanke på de omständigheter som rådde i Polen när energiköpsavtalen tecknades.
The Banks criticise the fact that, in its decision to initiate the procedure, the Commission qualified certain power plants in Poland as ‘inefficient’ and sought to analyse whether the Draft Law would result in the level of income guaranteed before liberalisation being maintained.
Bankerna kritiserar det faktum att kommissionen i sitt beslut om att inleda förfarandet klassificerade vissa kraftverk i Polen som ”ineffektiva” och försökte bedöma huruvida lagförslaget kunde garantera att inkomstnivån före avregleringen kan bibehållas.
According to the Banks, this logic would result in any power plants constructed before the accession of a new Member State to the European Union being deemed inefficient, with the consequence that any contracts concluded with these power plants would automatically be regarded as including state aid.
Enligt bankerna skulle denna logik leda till att alla kraftverk som har uppförts före en ny medlemsstats anslutning till EU klassificeras som ineffektiva, med den följden att alla avtal som sluts med sådana elproducenter automatiskt anses innehålla statligt stöd.
In turn, this would lead to the far-reaching conclusion that all contracts would have to be terminated at the date of accession and then renegotiated.
Detta skulle i sin tur leda till den långtgående slutsatsen att alla avtal måste upphävas i samband med anslutningen och därefter omförhandlas.
This would make no legal or economic sense.
Detta är varken rättsligt eller ekonomiskt sett vettigt.
The Banks add that the Commission has failed to provide any convincing or tangible evidence that the power plants are inefficient.
Bankerna konstaterar vidare att kommissionen inte har kunnat lägga fram övertygande eller konkreta bevis på att kraftverken är ineffektiva.
In short, according to the Banks, the Commission made a wrong distinction between power plants that had been completed, or nearly completed, at the time of accession, and the others.
Kort sagt anser bankerna att kommissionen gjorde en felaktig åtskillnad mellan kraftverk som var färdiga eller nästan färdiga vid tidpunkten för anslutningen och andra kraftverk.
In so doing, the Commission overlooked the fact that compensation must be calculated with reference to the established rules of domestic and international law.
Härvid förbisåg kommissionen det faktum att ersättningen måste beräknas med hänsyn till de etablerade reglerna i nationell och internationell rätt.
According to the Banks, the price which a new player is prepared to pay to enter the market is irrelevant to these calculations.
Enligt bankerna är det pris som en ny aktör är beredd att betala för inträde på marknaden irrelevant för dessa beräkningar.
COMMENTS FROM POLAND ON THE DECISION TO INITIATE THE PROCEDURE
SYNPUNKTER FRÅN POLEN OM BESLUTET OM ATT INLEDA FÖRFARANDET
Poland takes the view that the state has a duty to ensure energy security, which includes securing energy supplies, with due account for environmental requirements.
Polen konstaterar att staten har en plikt att säkerställa tryggad energiförsörjning, dvs. trygga energiförsörjningen med tillbörlig hänsyn till miljökraven.
Poland argues that PPAs were the only way of discharging this duty in Poland at the time when the agreements were signed.
Polen hävdar att energiköpsavtal var det enda sättet att uppfylla denna skyldighet i Polen vid den tidpunkt då avtalen tecknades.
Significant investment was necessary to modernise the Polish electricity market, and the energy companies themselves had very limited resources.
Det behövdes betydande investeringar för att modernisera den polska elmarknaden samtidigt som elproducenterna själva hade mycket begränsade resurser.
The Banks made the granting of loans contingent on a certain level of income being guaranteed for a specified period.
Bankerna beviljade lån endast när en viss inkomstnivå kunde garanteras för en viss period.
PPAs were regarded as collateral for these loans.
Energiköpsavtalen betraktades som säkerheter för dessa lån.
PSE was the only entity that was capable of implementing the PPAs.
PSE var det enda företaget som kunde genomföra energiköpsavtal.
When analysing this company's behaviour, it should be borne in mind that the main motive of the state is not to generate profit but to discharge its duties in the general interest.
Vid analys av PSE:s agerande bör man vara medveten om att statens främsta motiv inte är att generera vinst utan att uppfylla sina plikter när det gäller det allmänna intresset.
Poland argues that, since the PPAs were concluded by way of an open, transparent and non-discriminatory tender procedure, the state's participation in them should be seen as representing the market price for discharging the duty in the public interest, which leads to the conclusion that there is no state aid element involved.
Polen hävdar att eftersom energiköpsavtalen slöts genom ett öppet och icke-diskriminerande anbudsförfarande, bör statens deltagande i avtalen anses representera marknadspriset för uppfyllandet av plikter av allmännyttigt intresse, av vilket följer att det inte finns något element av statligt stöd.
This is compatible with the concept of public-private partnership, which is promoted by the Commission.
Detta är förenligt med principen om offentlig-privata partnerskap, en princip som har stöd av kommissionen.
According to Poland, the PPAs were concluded under market terms and their form reflected in particular the credit terms offered by the banks to power generators.
Enligt Polen slöts energiköpsavtalen på marknadsvillkor och genom former som särskilt återspeglade de kreditvillkor som bankerna erbjöd elproducenterna.
Furthermore, Poland argues that, since the concepts of SGEIs and public-private partnership always refer to a specific sector, the PPAs cannot be viewed as instruments which are abnormally sector-specific.
Polen hävdar vidare att eftersom principerna om allmännyttiga tjänster och offentlig-privata partnerskap alltid hänför sig till en specifik sektor, kan energiköpsavtalen inte anses vara instrument som är onormalt sektorsspecifika.
Poland also argues that, in cases where power plants were privatised, the sales price took account of the value of the PPA.
Polen hävdar också att när kraftverk privatiserades beaktades energiköpsavtalens värde i försäljningspriset.
This therefore rules out any element of economic advantage, which is one of the cumulative elements for defining state aid.
Genom detta utesluts därför alla element av ekonomisk fördel, som är ett av de kumulativa elementen för definition av statligt stöd.
Poland also takes the view that the PPAs do not constitute aid which is still applicable after accession.
Polen anser också att energiköpsavtalen inte utgör stöd som fortsätter vara tillämpligt efter anslutningen.
Poland regards PPAs as individual aid, and states that their implementation, even after accession, is nothing more than the transfer of aid awarded before accession.
Polen anser att energiköpsavtalen utgör individuellt stöd och konstaterar att genomförandet av avtalen, även när det sker efter anslutningen, helt enkelt är en överföring av stöd som har beviljats före anslutningen.
The PPAs also clearly indicate the state's maximum exposure.
Energiköpsavtalen innehåller också en tydlig angivelse av statens maximala ekonomiska åtagande.
Poland states in its opinion that the Stranded Costs Methodology cannot be applied to the PPAs themselves.
Polen konstaterar i sin synpunkt att analysmetoden inte kan tillämpas på energiköpsavtalen i sig.
It is applicable only after the PPAs have been terminated.
Metoden kan endast tillämpas efter att energiköpsavtalen har upphört att gälla.
In conclusion, the Polish authorities dispute the statement that the PPAs guarantee a certain price for the electricity over a specified period.
Slutledningsvis bestrider de polska myndigheterna konstaterandet att energiköpsavtalen skulle garantera ett visst elpris under en viss period.
Poland argues that instead the PPAs ensure that the costs of generating electricity are covered and allow for a small profit margin to the extent necessary to repay the debt.
Polen hävdar att energiköpsavtalen i stället säkerställer att kostnaden för elproduktion täcks och att det finns en liten vinstmarginal som behövs för att återbetala skulden.
According to Poland, in accordance with market economy principles, the price of a product or service should always reflect the costs of the capital obtained to finance the investment.
Enligt Polen innebär marknadsekonomins principer att priset på en produkt eller en tjänst alltid bör återspegla kostnaderna för det kapital som har krävts för att finansiera investeringen.
Poland responded to the Commission's doubts on the Bill as expressed in the decision to initiate the procedure by proposing an amended version of the Bill. The Bill entered into force on 4 August 2007 and is therefore referred to hereinafter as ‘the Act’.
Polen svarade på de tvivel rörande lagförslaget som kommissionen hade uttryckt i beslutet om att inleda förfarandet, genom att föreslå en ändrad version av lagförslaget. Lagen enligt förslaget trädde i kraft den 4 augusti 2007 och kallas nedan lagen.
As regards state aid, a description is given below of the points in which the new version of the Act differs from the original version as described in section 2.2.
Nedan beskrivs de delar av lagen som berör statligt stöd och som avviker från det ursprungliga lagförslaget som det beskrivs i avsnitt 2.2.
The list of aid recipients and the maximum amount of compensation have been amended.
Förteckningen över stödmottagare och det maximala ersättningsbeloppet har ändrats.
The new list of stranded costs compensation amounts for potential recipients is as follows:
Den nya förteckningen över ersättningsbeloppen för icke-återvinningsbara kostnader för potentiella mottagare återges nedan.
Compensation levels in the amended Act
Ersättningsbelopp i lagen enligt det ändrade förslaget
Source: Appendix 2 to the Act as submitted by Poland.
Källa: Bilaga 2 till lagen i den form den lämnats in av Polen.
As compared against the list in Table 2, the amended list of recipients:
Jämfört med förteckningen i tabell 2 innehåller den nya mottagarförteckningen följande ändringar:
no longer includes Electrabel Połaniec S.A. and Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A., because their PPAs have expired in the meantime;
Electrabel Połaniec S.A. och Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A. utgår, eftersom deras energiköpsavtal har löpt ut.
no longer includes Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o., because the PPA for this power plant was terminated before construction of the plant had been completed;
Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o. utgår, eftersom energiköpsavtalet för detta kraftverk löpte ut innan kraftverket blev klart.
now includes Elektrociepłownia Gorzów S.A., which became eligible for payments under the Bill.
Elektrociepłownia Gorzów S.A. tillkommer, eftersom företaget enligt lagförslaget fick rätt till ersättningar.
Elektrociepłownia Kraków S.A. remains eligible for payments under the Act, but with a maximum level of compensation equivalent to zero.
Elektrociepłownia Kraków S.A. fortsätter ha rätt till betalningar enligt lagen, men med en maximal stödnivå som är noll.
The main rules governing the calculation of the maximum amount of stranded cost compensation listed in Table 3 above are laid down in Article 27 of the Act.
De centrala reglerna för beräkning av maximibeloppen för ersättning av icke-återvinningsbara kostnader enligt tabell 3 ovan anges i artikel 27 i lagen.
The maximum amounts of compensation were calculated as the difference between:
De maximala ersättningsbeloppen är beräknade som skillnaden mellan
undepreciated investment costs as of 2007 not covered by investment aid, and
icke-avskrivna investeringskostnader från och med 2007 som inte omfattas av investeringsstöd och
the part of its cash flow that the company will be able to use to recoup its investment costs.
den del av kassaflödet som företaget vill använda för återvinning av sina investeringskostnader.
Investment costs are the net book value of fixed assets as per Article 27(1) of the Act.
Investeringskostnaderna utgörs av det bokförda värdet efter avskrivningar av fasta tillgångar enligt artikel 27.1 i lagen.
Undepreciated investment costs are the book value of fixed assets after deduction of their depreciated value.
Icke-avskrivna investeringskostnader utgörs av de fasta tillgångarnas bokföringsvärde efter avdrag för deras avskrivna värde.
The following are subsequently deducted from this amount:
Därefter görs följande avdrag från beloppet i fråga:
the residual book value of the power plant as at the day on which the PPA was originally scheduled to end (if any), and
kraftverkets bokföringsrestvärde den dag då energiköpsavtalet ursprungligen var avsett att löpa ut (om sådant datum hade definierats) och
the total amount of the grants and write-offs relating to the assets.
totalbeloppet för bidrag och avskrivna investeringar som hör samman med tillgångarna.
This maximum amount was calculated from 2007 until expiry of the PPA for each power plant.
Maximibeloppet beräknades per kraftverk från 2007 fram till energiköpsavtalets utgång.
When the compensation amounts were calculated, only those investments that had been completed or were on the point of completion as of the date of Poland's accession to the European Union were taken into consideration.
Vid beräkning av ersättningarna beaktades endast de investeringar som hade slutförts eller höll på att slutföras vid tidpunkten för Polens anslutning till EU.
‘Investments on the point of completion’ means investments which it was more economic to complete and operate rather than stopping construction.
Med ”investering som höll på att slutföras” avses en investering som var lönsammare att slutföra och ta i drift än att avbryta.
The assessment was carried out as at the date of Poland's accession to the European Union.
Som referensdatum för bedömningen användes tidpunkten för Polens anslutning till EU.
Future cash flows were calculated on the basis of the same type of market forecasts as the ones described in the decision to initiate the procedure.
Framtida kassaflöden beräknades enligt samma typ av marknadsprognoser som beskrivs i beslutet om att inleda förfarandet.
The Polish authorities substantiated their forecasts.
De polska myndigheterna bifogade motiveringar till sina prognoser.
The Act no longer provides for a large initial payment; instead, there are annual instalments with a system of advances which, in particular, take account of the power generator's debt.
Enligt lagen förekommer inte längre någon stor första betalning. I stället finns det årliga betalningar med ett förskottssystem som särskilt beaktar elproducenters skuld.
The mechanism designed to adapt compensation amounts to actual changes in electricity prices was extended until the originally planned termination of each PPA.
Mekanismen för justering av ersättningsbeloppen till faktiska ändringar i elpriserna användes för vart och ett energiköpsavtal fram till den ursprungligen planerade avslutningsdagen.
It corresponds to the period referred to in recital 139 used to calculate the maximum amount of compensation for each company.
Detta motsvarar den period som avses i skäl 139 och som användes för att beräkna det maximala ersättningsbeloppet för vart och ett företag.
The Act states that recipients of compensation will not receive rescue or restructuring aid for a period of ten years after the last stranded costs compensation payment provided for by the Act.
I lagen fastställs att ersättningsmottagarna inte kan få undsättnings- eller omstruktureringsstöd under en period på tio år efter den sista lagenliga utbetalningen av ersättning för icke-återvinningsbara kostnader.
The Act also provides for a new category of stranded costs for the power generators listed in Table 3 which have concluded a long-term gas supply contract containing a take or pay clause relating to the plants' operation under their PPA.
I lagen anges också en ny kategori av icke-återvinningsbara kostnader för de elproducenter som uppräknas i tabell 3 och som har slutit långfristiga gasleveransavtal med en take or pay-klausul i anslutning till kraftverkets drift inom ramen för ett energiköpsavtal.
Long-term take or pay contracts are contracts in which the buyer undertakes to take a certain quantity of gas for each year of the contract at a price set by a formula and is liable to a fine if it fails to purchase the quantity in question.
Långfristiga take or pay-avtal innebär att köparen åtar sig att under avtalets löptid varje år köpa en viss mängd gas till ett pris som bestäms enligt en formel. Om den definierade mängden underskrids utgår böter.
The maximum compensation for these categories of stranded costs is equivalent to the maximum volume of electricity that the generator in question can produce from the gas contracted under take or pay conditions, multiplied by the estimated difference between the price per unit of energy of this gas and the average price per unit of energy of the coal needed to produce the same amount of electricity, and by a coefficient reflecting the ratio between the average cost per unit of energy of gas from Polish gas fields and the average cost per unit of energy of the gas used by generators not using gas from Polish gas fields (if the generator concerned does not use Polish gas).
Den maximala ersättningen för dessa kategorier av icke-återvinningsbara kostnader utgår från den maximivolym el som producenten i fråga kan generera utifrån den gasvolym som har avtalats enligt take or pay-villkor. Denna maximivolym multipliceras med den uppskattade skillnaden mellan gasens energienhetspris och det genomsnittliga energienhetspriset för den mängd kol som behövs för att generera samma mängd el. Härvid används en koefficient som återspeglar förhållandet mellan genomsnittspriset per energienhet för gas från polska fält och genomsnittspriset per energienhet för gas som inte kommer från polska gasfält (om producenten i fråga inte använder polsk gas).
The following table indicates the maximum payments for compensation linked to take or pay contracts under the Act:
I tabellen nedan anges de lagenliga maximala ersättningsbeloppen i samband med take or pay-avtal.
Maximum compensation for stranded costs linked to take or pay contracts
Maximal ersättning för icke-återvinningsbara kostnader i samband med take or pay-avtal
Generator
Elproducent
A mechanism has been put in place to update the actual compensation granted each year to each of these generators for stranded costs linked to take or pay contracts.
En mekanism har införts för att uppdatera den faktiska ersättning som varje år beviljas till var och en av dessa elproducenter för icke-återvinningsbara kostnader i samband med take or pay-avtal.
Actual compensation in a given year comprises two items:
Den faktiska ersättningen för ett visst år består av två delar:
first, an amount equivalent to the actual quantity of electricity produced in a given year by the generator in question from the gas obtained under his take or pay contract, multiplied by the difference between the actual price per unit of energy of the gas purchased under the take or pay contract and the actual average price per unit of energy of the quantity of coal necessary to produce the same amount of electricity in that year, minus the difference between the average sales price per unit of energy of the electricity charged by the generator concerned in that year and the average sales price per unit of energy of electricity charged by coal-fired generators in that year (when this difference is negative it is not taken into account in the calculations).
Den första delen är ett belopp som motsvarar den faktiska mängd el som den berörda producenten har genererat ett visst år med den gas som köpts genom take or pay-avtal, multiplicerat med skillnaden mellan det faktiska energienhetspriset för denna gas och det berörda årets faktiska genomsnittspris per energienhet för den mängd kol som krävs för att producera samma mängd el, minus skillnaden mellan det berörda årets genomsnittliga försäljningspris per energienhet för den el som det berörda kraftverket har tagit betalt för och det berörda årets genomsnittliga försäljningspris per energienhet för den el som koleldade kraftverk har tagit betalt för (om skillnaden är negativ beaktas den inte i beräkningarna).
The coefficient reflecting the ratio between the average cost per unit of energy of gas from Polish gas fields and the average cost per unit of energy of the gas used by generators not using gas from Polish gas fields (if the generator concerned does not use Polish gas) is also applied;
Likaså tillämpas en koefficient som återspeglar förhållandet mellan den genomsnittliga energienhetskostnaden för gas från polska gasfält och den genomsnittliga energienhetskostnaden för gas som inte kommer från polska gasfält (om den berörda elproducenten inte använder polsk gas).
second, an amount equivalent to the actual fines paid by the generator in question in that year for gas contracted under take or pay provisions and not taken.
Den andra delen utgörs av ett belopp som motsvarar de böter som de berörda elproducenterna under det berörda året betalar för att inte ha nått upp till de avtalade gasvolymerna enligt take or pay-villkor.
For each power generator, the sum of actual annual compensation as calculated in accordance with the methodology laid down in recital 148 may not exceed the maximum amount of compensation provided for in Table 4.
För varje elproducent får totalbeloppet för den årliga ersättningen beräknad enligt metoden i skäl 148 inte överskrida det maximala ersättningsbelopp som anges i tabell 4.
All payments for the compensation of stranded costs linked to take or pay contracts cease when this maximum amount is exceeded.
Alla utbetalningar av ersättning för icke-återvinningsbara kostnader i samband med take or pay-avtal upphör när detta maximibelopp uppnås.