natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Italian authorities’ comments in their letter of 12 July 2008 cannot cast doubt over this assessment of the interest rates applicable to the measure in question.
Denna bedömning av de tillämpliga räntesatserna för åtgärden i fråga påverkas inte av de italienska myndigheternas påståenden i deras skrivelse av den 12 juli 2008.
Indeed, in their comments the Italian authorities simply stated, without substantiating their position, that the interest rate was set at a level allowing a direct and appropriate return on the capital to be guaranteed.
De italienska myndigheterna nöjer sig i själva verket med att bekräfta, utan att underbygga sitt påstående, att räntesatsen hade fastställts på en nivå som skulle garantera en direkt ekonomisk och tillfredsställande ersättning av kapitalet.
The funds were thus made available to Alitalia on that date, as indeed the Italian authorities themselves confirmed at their meeting with the Commission on 23 April 2008.
Medlen ställdes alltså till Alitalias förfogande den dagen, vilket även bekräftades av de italienska myndigheterna vid deras möte med kommissionen den 23 april 2008.
For its part, Decree-Law No 93, which provided for the option of counting the value of the loan as part of the company’s capital, was adopted on 27 May 2008.
Dekret nr 93, som innebär att lånet får överföras till företagets eget kapital, antogs den 27 maj 2008.
Lastly, the Commission believes that the aid measure in question cannot be declared compatible with the common market pursuant to the 2004 guidelines.
Slutligen anser kommissionen att stödåtgärden inte kan betraktas som förenlig med den gemensamma marknaden enligt 2004 års riktlinjer.
Although Alitalia could be classed as a firm in difficulty within the meaning of those guidelines, the other cumulative conditions allowing the loan in question to be considered rescue aid are not met in the case in point.
Även om Alitalia skulle kunna klassificeras som ett företag i svårigheter i den mening som avses i de riktlinjerna är de andra kumulativa villkoren för att betrakta lånet som ett undsättningsstöd inte uppfyllda i det här fallet.
However, it should be pointed out that the guidelines applicable to Bull were the 1999 guidelines rather than, in the current case, the 2004 guidelines [51].
Det bör emellertid påpekas att de riktlinjer som var tillämpliga på företaget Bull var dem som antogs 1999 och inte dem som antogs 2004, som är tillämpliga i detta fall [51].
Unlike the 1999 guidelines, those for 2004 provide for account to be taken, for the purposes of application to rescue or recovery aid of the ‘one time, last time’ principle, not only of restructuring aid, but also of rescue aid previously granted to the company concerned.
I motsats till 1999 års riktlinjer föreskrivs det emellertid i 2004 års riktlinjer att vid tillämpningen av engångsvillkoret på ett undsättnings- eller omstruktureringsstöd ska inte enbart omstruktureringsstöd beaktas utan även undsättningsstöd som det berörda företaget har fått tidigare.
With its own resources at virtually zero at the beginning of 1996 and a high level of indebtedness, the company only avoided bankruptcy thanks to a capital injection of ITL 1000 billion in June 1996.
Det var bara genom kapitaltillskottet på 1000 miljarder lire i juni 1996 som det kunde undgå konkurs, eftersom de egna tillgångarna i början av 1996 hade reducerats till praktiskt taget ingenting medan skuldsättningen hade nått höga nivåer.
Considering the size of the company and the anticipated amount of the investment, this insecure financial situation is a factor which may in itself discourage any investor operating according to the principles of the market economy.’
Med hänsyn till bolagets storlek och den planerade investeringens omfattning är en så obalanserad finansiell situation en faktor som i sig kan avskräcka en investerare som bedriver sin verksamhet enligt marknadsekonomins regler.”
By letter of 12 July 2008 (A/509783) the Italian authorities sent their comments to the Commission.
De italienska myndigheterna översände sina synpunkter till kommissionen genom en skrivelse av den 12 juli 2008 (A/509783).
The Commission also received comments from five interested parties.
Kommissionen har också mottagit synpunkter från fem berörda parter.
on the aid measure implemented by France for the IFP Group (C 51/05 (ex NN 84/05))
om det stöd som Frankrike har genomfört till förmån för koncernen IFP (C 51/05 [ex NN 84/05])
(notified under document number C(2008) 1330)
[delgivet med nr K(2008) 1330]
By letter dated 25 November 2004, registered as received on 29 November 2004 under number CP221/2004, the Commission received a complaint concerning allegedly unlawful State aid for the Institut Français du Pétrole (IFP) and one of its subsidiaries, Axens.
Kommissionen mottog i en skrivelse av den 25 november 2004, diarieförd den 29 november 2004 med nummer CP221/2004, ett klagomål angående ett eventuellt olovligt statligt stöd till Institut Français du Pétrole (IFP) och ett av dotterbolagen, företaget Axens.
The complainant asked that its identity not be disclosed for fear of negative repercussions in the market.
Den klagande har begärt att få vara anonym av rädsla för negativa konsekvenser på marknaden.
By letter dated 21 December 2005, the Commission informed France of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty in respect of the measure.
Genom en skrivelse av den 21 december 2005 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende denna åtgärd.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Kommissionens beslut att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [2].
The Commission invited interested third parties to submit their comments on the measure.
Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med synpunkter på den aktuella åtgärden.
By letter dated 15 March 2006, registered as received on the same day, UOP asked for a further period of one month in which to send its comments. The Commission acceded to this request by letter dated 22 March 2006.
Genom en skrivelse av den 15 mars 2006, diarieförd samma dag, begärde företaget UOP att tidsfristen för att lämna in synpunkter skulle förlängas med en månad, vilket kommissionen beviljade genom en skrivelse av den 22 mars 2006.
By letter dated 17 March 2006, registered as received on the same day, Haldor Topsoe A/S asked for a further period of one month in which to send its comments. The Commission acceded to this request by letter dated 22 March 2006.
Genom en skrivelse av den 17 mars 2006, diarieförd samma dag, begärde företaget Haldor Topsoe A/S att tidsfristen för att lämna in synpunkter skulle förlängas med en månad, vilket kommissionen beviljade genom en skrivelse av den 22 mars 2006.
By letter dated 20 March 2006, registered as received on 22 March 2006, Axens submitted its comments on the measure to the Commission.
Företaget Axens överlämnade sina synpunkter på åtgärden i fråga till kommissionen genom en skrivelse av den 20 mars 2006, diarieförd den 22 mars 2006.
By letter dated 12 April 2006, registered as received on the same day, Haldor Topsoe A/S asked for an extension until 24 April 2006 in which to submit its comments. The Commission acceded to this request by letter dated 19 April 2006.
Genom en skrivelse av den 12 april 2006, diarieförd samma dag, begärde företaget Haldor Topsoe A/S att tidsfristen för att lämna in synpunkter skulle förlängas till den 24 april 2006, vilket kommissionen beviljade genom en skrivelse av den 19 april 2006.
By letter dated 18 April 2006, registered as received on 19 April 2006, UOP submitted its comments on the measure to the Commission.
Företaget UOP överlämnade sina synpunkter på åtgärden i fråga till kommissionen genom en skrivelse av den 18 april 2006, diarieförd den 19 april 2006.
By letter dated 19 April 2006, the Commission asked the complainant to furnish a non-confidential version of its complaint.
Genom en skrivelse av den 19 april 2006 uppmanade kommissionen klaganden att lämna in en icke-konfidentiell version av sitt klagomål.
This was sent to the Commission by letter dated 26 April 2006, registered as received on 27 April 2006.
Denna version överlämnades till kommissionen genom en skrivelse av den 26 april 2006, diarieförd den 27 april 2006.
By letter dated 3 May 2006, registered as received on the same day, Haldor Topsoe A/S asked for a further extension, which the Commission refused by letter dated 4 May 2006.
Genom en skrivelse av den 3 maj 2006, diarieförd samma dag, begärde företaget Haldor Topsoe A/S ytterligare en förlängd tidsfrist, vilket kommissionen avslog genom en skrivelse av den 4 maj 2006.
By letter dated 22 June 2006, the Commission forwarded to France a copy of the comments submitted by UOP and Axens and of the complaint.
Genom en skrivelse av den 22 juni 2006 överlämnade kommissionen kopior på UOP:s och Axens synpunkter och på klagomålet till Frankrike.
It also sent a request for additional information.
Dessutom begärde kommissionen kompletterande upplysningar.
By letter dated 18 July 2006, registered as received on 19 July 2006, France informed the Commission of the transformation of IFP into a State-owned industrial and commercial establishment (établissement public à caractère industriel et commercial – EPIC).
Dessutom informerade Frankrike genom en skrivelse av den 18 juli 2006, diarieförd den 19 juli 2006, kommissionen om att IFP hade omvandlats till en offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag.
By letter dated 13 October 2006, the Commission asked France to provide additional information.
Genom en skrivelse av den 13 oktober 2006 begärde kommissionen kompletterande upplysningar från Frankrike.
This was sent to the Commission by France by letter dated 24 October 2006, registered as received on 26 October 2006.
Frankrike lämnade in dessa upplysningar till kommissionen genom en skrivelse av den 24 oktober 2006, diarieförd den 26 oktober 2006.
A working meeting took place between France and the Commission on 15 June 2007.
Frankrike och kommissionen höll ett arbetsmöte den 15 juni 2007.
By letter dated 19 June 2007, the Commission asked France for additional information.
Genom en skrivelse av den 19 juni 2007 begärde kommissionen kompletterande upplysningar från Frankrike.
The IFP Group
Koncernen IFP
Up until 2006, IFP was a trade body set up under private law (établissement professionnel de droit privé [3], without any capital or shareholders, placed under the economic and financial control of the French Government [4].
Fram till 2006 var IFP ett privaträttsligt företag [3] utan kapital eller aktieägare som stod under den franska regeringens ekonomiska och finansiella kontroll [4].
Ever since Decree No 2006-797 of 6 July 2006 implementing Law No 2005-781 of 13 July 2005, IFP has been an EPIC.
Enligt dekret nr 2006–797 av den 6 juli 2006, som antagits med tillämpning av lag nr 2005–781 av den 13 juli 2005, är IFP en offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag.
The question of the existence of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty resulting from this change of status is the subject of a Commission investigation in another proceeding (NN 11/08).
Kommissionen har undersökt förekomsten av statligt stöd enligt artikel 87.1 i fördraget till följd av denna ändring i stadgarna inom ramen för ett annat förfarande (NN 11/08).
Under its statutes, IFP performs three tasks: research and development in the fields of oil and gas prospecting and refining and petrochemicals technologies; the training of engineers and technicians; and the provision of sector information and documentation.
Enligt dessa stadgar har IFP tre uppgifter: forskning och utveckling inom områdena för råolje- och gasprospektering, raffineringsteknik samt petrokemisk teknik, utbildning av ingenjörer och tekniker samt information och dokumentation för dessa sektorer.
A contract of objectives with the State lays down the broad lines of its work for five years at a time.
De övergripande riktlinjerna fastställs för femårsperioder genom ett målkontrakt som ingås med staten.
In return, IFP receives an annual budgetary allowance.
I gengäld får IFP ett årligt budgetanslag.
This public financing amounted to EUR 144 million in 2005 and EUR 167,5 million in 2006 [5].
Detta offentliga stöd uppgick till 144 miljoner euro 2005 och till 167,5 miljoner euro 2006 [5].
Axens is the result of the merger, on 29 May 2001 (with retroactive effect from 1 January 2001), between Procatalyse SA (a wholly owned subsidiary of ISIS, which was in turn 52,8 %-owned at the time by IFP) and IFP’s industrial division, which was split off at the same time.
Företaget Axens bildades den 29 maj 2001 (med retroaktiv verkan från och med den 1 januari 2001) genom en sammanslagning av företaget Procatalyse SA (helägt dotterbolag till ISIS, som i sin tur vid den tidpunkten kontrollerades till 52,8 procent av IFP) och IFP:s industriavdelning som vid den tidpunkten lades ut på entreprenad.
On 22 October 2001, IFP purchased from ISIS its stake in Axens.
Den 22 oktober 2001 återköpte IFP ISIS andel i Axens.
Currently, IFP therefore holds 100 % of the capital stock of Axens.
För närvarande innehar alltså IFP 100 procent av Axens kapital.
Axens is active in the market for catalysts and technologies for the refining and petrochemicals industries.
Axens är verksamt på marknaden för katalysatorer och teknik för raffineringsindustri och petrokemisk industri.
Its consolidated turnover amounted to EUR 304,9 million in 2005 and EUR 308,45 million in 2006, about one third of which was accounted for by process licensing [6].
Företagets konsoliderade omsättning uppgick till 304,9 miljoner euro 2005 och till 308,45 miljoner euro 2006, varav verksamheten med processlicensiering motsvarade ungefär en tredjedel av omsättningen [6].
It employed 636 people in 2006 [7].
Företaget hade 636 anställda 2006 [7].
Its share of the world market for existing licensed refining units is estimated at 7 % [8].
Företagets andel av världsmarknaden för befintliga licensierade raffineringsenheter uppskattas till 7 procent [8].
IFP holds directly and indirectly (through the financial holding company IFP Investissements) all the shares in several enterprises, including Beicip-Franlab and Prosernat.
Dessutom innehar IFP direkt eller indirekt (via det finansiella holdingbolaget IFP Investissements) samtliga andelar i flera företag, bland annat Beicip-Franlab och Prosernat.
In 2006, its turnover was EUR 42 million and it employs 166 people [9].
År 2006 uppgick omsättningen till 42 miljoner euro och företaget hade 166 anställda [9].
Prosernat is a commercial enterprise acquired in 2001 as part of the transfer by ISIS of ownership of IFP Investissements to IFP.
Prosernat är ett kommersiellt företag som förvärvades 2001 i samband med att ISIS överlät IFP Investissements till IFP.
It provides consultancy and other services and supplies gas treatment and sulphur recovery plants.
Detta företag tillhandahåller studier och tjänster och även utrustningspaket på området för gasbehandling och svavelåtervinning.
In 2006, its turnover was EUR 49,9 million and it employs 71 people [10].
År 2006 uppgick omsättningen till 49,9 miljoner euro och företaget hade 71 anställda [10].
Earlier Commission decisions
Kommissionens tidigare beslut
From 1944, when it was established, to the end of 2002, IFP collected the proceeds of a parafiscal charge on certain petroleum products.
Sedan 1944 då IFP bildades har företaget tagit emot intäkterna av en skatteliknande avgift på vissa oljeprodukter.
The repayment of this charge was the subject of Commission Decision 96/615/EC of 29 May 1996 on the renewal, for the period 1993 to 1997, of the charge levied on certain oil products for the benefit of the Institut Français du Pétrole [11], which concluded that, pursuant to point 2.4 of the 1996 Community framework for State aid for research and development (the 1996 R & D framework) [12], the payment of the proceeds from a parafiscal charge for the benefit of IFP for the period 1993 to 1997 was not caught by Article 87(1) of the Treaty.
Överföringen av denna avgift behandlades i kommissionens beslut 96/615/EG av den 29 maj 1996 beträffande förlängningen av den avgift som tas ut på vissa oljeprodukter till förmån för det franska oljeinstitutet (IFP) under perioden 1993–1997 [11] där det konstaterades att utbetalningen av en skatteliknande avgift till IFP under perioden 1993–1997 inte omfattades av artikel 87.1 i fördraget i enlighet med tillämpningen av punkt 2.4 i gemenskapsramarna för statligt stöd till forskning och utveckling [12] från 1996 (nedan kallade 1996 års FoU-ramar).
On 3 October 1997, France notified to the Commission a new, substantially unchanged decree on the parafiscal charge levied on certain petroleum products for the benefit of IFP for the period 1998-2002.
Den 3 oktober 1997 anmälde Frankrike ett nytt dekret till kommissionen om den skatteliknande avgift som tas ut på vissa oljeprodukter till förmån för IFP utan väsentliga ändringar för perioden 1998–2002.
In its decision of 4 February 1998 [13], the Commission raised no objection to its implementation for the period 1998-2002.
Kommissionen gjorde i sitt beslut av den 4 februari 1998 [13] inga invändningar mot tillämpningen under perioden 1998–2002.
Exclusive agreements between IFP and Axens
Exklusiva avtal mellan IFP och Axens
By letters dated 1 March and 18 May 2001 (hereinafter called ‘the 2001 letters’), France informed the Commission of a plan to reorganise the research activities of IFP in the fields of refining, petrochemicals and gas and asked the Commission to confirm that the plan would not lead to the analysis adopted by the Commission in its earlier decisions being called into question.
Genom skrivelser av den 1 mars och 18 maj 2001 (nedan kallade skrivelserna 2001) informerade Frankrike kommissionen om ett förslag till omorganisation av IFP:s forskningsverksamhet inom områdena för raffinering, petrokemi och gas och bad kommissionen bekräfta att detta förslag inte skulle påverka kommissionens analys i sina tidigare beslut.
The plan involved entrusting the management of marketing the results in the above fields to a commercial entity formed by merging IFP’s industrial division with Procatalyse, which was indirectly controlled by IFP and specialised in the industrial development, manufacture and sale of all chemical products.
Enligt förslaget skulle marknadsföringen av resultaten på området överlåtas på en affärsdrivande organisation som skulle inrättas genom ett samarbete mellan IFP:s industriavdelning och företaget Procatalyse, som indirekt kontrollerades av IFP och som var specialiserat på industriell utveckling, tillverkning och försäljning av alla slags kemiska produkter.
In addition to the transfer of the greater part of IFP’s industrial division, including its existing customers and contracts, effected in exchange for a majority stake in the new subsidiary, the plan involved the signature by IFP and its subsidiary of the following agreements:
Utöver överföringen av huvudverksamheten från IFP:s industriavdelning, däribland befintliga kunder och kontrakt, som gjordes i gengäld mot en majoritetsandel av det nya dotterbolaget, innebar projektet att IFP och dotterbolaget undertecknade följande avtal:
a 10-year exclusive framework licensing agreement under which the subsidiary may use IFP’s present and future intellectual property rights essentially in processes in its field of activity to provide engineering services to customers in connection with those processes and to transmit to them the right to use the related technologies in the form of patent licence sub-grants;
Ett exklusivt ramlicensavtal som löper på tio år och som innebär att dotterbolaget får utnyttja IFP:s nuvarande och kommande immateriella rättigheter framför allt i fråga om processer inom sitt verksamhetsområde för att tillhandahålla ingenjörstjänster till sina kunder i samband med dessa processer och överföra rätten att använda den aktuella tekniken till dem i form av överlåtelser av patentlicenser.
a 10-year exclusive product licensing agreement under which the subsidiary may use IFP’s present and future technology in its field of activity to manufacture and sell to its customers catalysts, adsorbents, captation masses, equipment, and other products and software developed by IFP;
Ett exklusivt produktlicensavtal som löper på tio år och som innebär att dotterbolaget får utnyttja IFP:s nuvarande och kommande teknik inom sitt verksamhetsområde för att tillverka och till sina kunder sälja katalysatorer, adsorbenter, bindningsämnen, utrustning, andra produkter och program som utvecklas av IFP.
a 10-year industrial research agreement under which [IFP proposes to its subsidiary the results of its research in the field of refining and petrochemicals in order that it may, if it so wishes, pursue the research in a joint project with IFP and then exploit the said results.
En överenskommelse om industriforskning som löper på tio år och som innebär att [IFP ska erbjuda dotterbolaget resultatet av sin forskning inom området för raffinering och petrokemi så att dotterbolaget om det så önskar kan fortsätta forskningen i ett gemensamt projekt med IFP och sedan utnyttja resultaten. Om dotterbolaget inte utnyttjar denna möjlighet får IFP erbjuda andra företag resultaten.
Should the subsidiary not avail itself of this possibility, IFP can propose its results to other enterprises.
Varje partner ska själv stå för sina kostnader för att delta i projektet och för resultaten av forskningsprojektet.
Each partner bears the costs of its participation in the research project, and at project end IFP holds the ownership rights to the products and processes while its subsidiary holds the ownership rights to the industrialisation stages of the products and processes] [14].
IFP behåller äganderätten till produkterna och processerna, medan dotterbolaget innehar äganderätten till de olika etapperna i industrialiseringen av produkterna och processerna] [14].
In return, the subsidiary pays IFP royalties under the licensing agreements and remuneration […] [15] for access to IFP’s research capacity. […] [15] Information covered by professional secrecy.
I gengäld ska dotterbolaget dels betala en del av intäkterna från licensavtalen till IFP, dels betala en avgift […] [15] för tillgången till IFP:s forskningskapacitet […] [15] Sekretesskyddad uppgift.
The Commission took the view that the IFP reorganisation plan presented was in keeping with the conditions laid down in its decision of 4 February 1998 on the renewal, for the period 1998-2002, of the parafiscal charge levied on certain petroleum products and it informed France accordingly by letter D/52473 dated 19 June 2001.
Kommissionen ansåg att förslaget till omorganisation av IFP var förenligt med villkoren i sitt beslut av den 4 februari 1998 beträffande förlängningen för perioden 1998–2002 av den skatteliknande avgift som tas ut på vissa oljeprodukter och informerade Frankrike om detta genom tjänstebrev D/52473 av den 19 juni 2001.
By letter dated 27 November 2002, France informed the Commission of the replacement, as from 1 January 2003, of the proceeds from the parafiscal levy by a budgetary allowance for IFP.
Genom en skrivelse av den 27 november 2002 meddelade Frankrike kommissionen att inkomsterna från den skatteliknande avgiften skulle ersättas med ett budgetanslag till IFP från och med den 1 januari 2003.
Exclusive agreements between IFP and Beicip-Franlab
Exklusiva avtal mellan IFP och Beicip-Franlab