natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It further noted, by way of drawing a parallel with the EDF decision, that La Poste no longer recruited civil servants, that the future pensions payments of La Poste placed it in a comparable situation vis-à-vis its competitors as regards social security contributions and tax payments, and that the obligations resulting from the 1990 Law prior to the liberalisation of the postal sector would have affected La Poste’s competitiveness in an environment undergoing liberalisation.
Kommissionen drog en parallell till EDF-beslutet och konstaterade att La Poste inte längre rekryterade tjänstemän, att La Postes framtida pensionsinbetalningar gjorde att situationen var jämförbar med konkurrenterna vad gäller socialförsäkringsavgifter och skatteinbetalningar, och att de åtaganden som var ett resultat av 1990 års lag före liberaliseringen av postsektorn skulle ha påverkat La Postes konkurrenskraft när omgivningen genomgår liberalisering.
In France, occupational pension (‘pillar 2’) schemes are compulsory and are financed on a pay-as-you-go basis.
I Frankrike är tjänstepensionsplaner (”andra pelaren”) obligatoriska och finansieras genom löpande betalningar.
In general, payment by the employer of the contributions discharges it of further responsibility for financing the resulting pensions entitlements.
Genom att betala avgifterna befrias arbetsgivaren generellt sett från ytterligare ansvar för att finansiera de resulterande pensionsrättigheterna.
By requiring La Poste under a Law of 1990 to ensure the equilibrium of its retirement scheme for civil servants, the undertaking was subject to an obligation that other enterprises did not have to bear.
När det i en lag från 1990 krävdes att La Poste skulle säkerställa att det rådde jämvikt i dess pensionsplan för tjänstemän, fick företaget ett åtagande som inga andra företag behövde ha.
In the United Kingdom, pensions arrangements differ from those in France.
Pensionsordningarna i Storbritannien ser annorlunda ut än i Frankrike.
Most occupational pension schemes are ‘contracted out’ of the State pension arrangements known as the State Earnings Related Pension Scheme.
De flesta tjänstepensionsplaner ”avtalas bort från” de statliga pensionsordningarna, det s.k. State Earnings Related Pension Scheme.
Most large employers run their own pension schemes.
De flesta större arbetsgivare har sitt eget pensionssystem.
Under UK pensions law, these schemes must provide a pension entitlement which meets certain standards, and employers have certain obligations to ensure that schemes are adequately funded.
Enligt den brittiska pensionslagen måste dessa system erbjuda en pensionsrätt som uppfyller en viss standard, och arbetsgivarna har vissa åtaganden för att säkerställa att systemen finansieras på ett adekvat sätt.
Under current accounting standards (IFRS), employers must record deficits on such pension schemes on their balance sheets.
Enligt gällande redovisningsstandard (IFRS) måste arbetsgivare redovisa underskottet från sådana pensionssystem i balansräkningen.
The rules requiring Royal Mail to account for its deficit are not therefore different from those applying to other companies.
Reglerna som gör att Royal Mail måste redovisa sitt underskott skiljer sig därför inte från de regler som gäller för andra företag.
However, the level of that deficit arises from terms and conditions which were set as a result of Government ownership.
Men nivån på detta underskott är däremot ett resultat av de villkor som fastställdes som ett resultat av det statliga ägandet.
The factual and legislative context of Royal Mail is therefore different from that of the EDF and La Poste decisions.
De faktiska och rättsliga förutsättningarna för Royal Mail är därför inte desamma som i besluten om EDF och La Poste.
Nonetheless, there are certain aspects of those cases which the Commission believes are applicable to Royal Mail.
Men kommissionen anser ändå att vissa aspekter i dessa ärenden är tillämpliga på Royal Mail.
In particular, the cases indicate that higher pension contributions arising from specific status (and in particular civil servant status) and defined during a period of monopoly may be considered abnormal costs whose defrayal by the State may be compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
I ärendena anges framför allt att högre pensionsinbetalningar som har uppstått till följd av viss status (och i synnerhet tjänstemannastatus) och som har fastställts under en monopolperiod kan anses vara onormala kostnader som staten tagit ansvar för, vilket kan vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i fördraget.
Assessment of the pensions measure
Bedömning av pensionsåtgärden
In the case of Royal Mail, pension rights acquired by employees who joined the pension scheme before 1987 were clearly aligned with those of the civil service.
I Royal Mails fall hade anställda som anslutit sig till pensionsplanen före 1987 pensionsrättigheter som var klart i linje med de pensionsrättigheter som statstjänstemän hade.
As of 31 March 2007, the pension scheme had 153125 members already retired and drawing their pension who had joined the scheme on those terms.
Den 31 mars 2007 hade pensionsplanen 153125 medlemmar som redan hade pensionerats och tog ut sin pension och som anslutit sig till pensionsplanen enligt dessa villkor.
These are therefore former employees who have already retired and whose services are no longer of benefit to the company.
Dessa är därför tidigare anställda som redan har gått i pension och vars tjänster inte längre är till nytta för företaget.
According to information provided by the UK authorities, the terms applicable to members joining the scheme after 1987 can neither be clearly described as civil service terms nor as private sector terms of the type likely to be practised by RM’s competitors in the newly liberalised postal market.
Enligt den information som lämnats av de brittiska myndigheterna kan villkoren för de medlemmar som gick med i planen efter 1987 varken klart fastställas vara tjänstemannavillkor eller villkor för den privata sektorn av det slag som RM:s konkurrenter sannolikt tillämpar på den nyligen liberaliserade postmarknaden.
It follows that Royal Mail’s pension scheme still carries substantial liabilities which arose solely as a result of employing staff on civil service terms, and over a period of time when Royal Mail enjoyed a monopoly over ordinary letter mail.
Det följer att Royal Mails pensionsplan fortfarande omfattar betydande åtaganden som enbart har uppstått som ett resultat av att personal varit anställd med tjänstemannavillkor och detta under en period när Royal Mail var i monopolställning när det gäller vanliga brevtjänster.
These conditions correspond to those which existed in the La Poste case.
Dessa villkor motsvarar villkoren i La Poste-ärendet.
The Commission has established, on the basis of information provided by the UK, additional such liabilities to an amount of GBP […] (the product of 153125 and GBP […]) which therefore exceed, by some considerable margin, the quantification of GBP […] for the possible aid content of the measure.
På grundval av den information som lämnats av de brittiska myndigheterna har kommissionen fastställt att dessa ytterligare åtaganden uppgår till ett belopp av […] pund (produkten av 153125 och […] pund), vilket därför överskrider kvantifieringen på […] för åtgärdens eventuella inslag av stöd med ganska stor marginal.
The Commission has not found it necessary, in carrying out this analysis, to establish whether these liabilities of the pension scheme constitute the full amount of the scheme’s liabilities that can be considered abnormal, once it has established that they in any case exceed the possible aid content of the measure.
Vid denna analys har kommissionen inte ansett det vara nödvändigt att fastställa om dessa åtaganden i pensionsplanen utgör det samlade beloppet av åtaganden i planen som kan anses vara onormala, eftersom kommissionen ändå har fastställt att de överskrider åtgärdens eventuella inslag av stöd.
The Commission has also established that, in common with the features of the measures in La Poste described at recital 107, the terms giving rise to the additional costs are no longer available to new employees and indeed have not been since 1987, and that the obligations resulting from those terms prior to the liberalisation of the postal sector would have affected the development of effective competition in an environment undergoing liberalisation.
Kommissionen har också konstaterat att liksom åtgärderna i La Poste-ärendet som beskrivs i skäl 107 är de villkor som ger upphov till ytterligare kostnader inte längre tillgängliga för nyanställda och har inte varit det sedan 1987, och de åtaganden som har uppstått till följd av dessa villkor före postsektorns liberalisering skulle ha påverkat utvecklingen av en effektiv konkurrens i en miljö som genomgår liberalisering.
In Royal Mail’s case, the measure does not affect social security contributions and tax payments for current employees and therefore does not put RM in a better position vis-à-vis its competitors in this regard.
I Royal Mails fall påverkade åtgärden inte socialförsäkringsavgifterna och skatteinbetalningarna för de nuvarande anställda och innebar inte att RM hade en bättre situation än konkurrenterna i detta avseende.
The Commission also noted that the form of the measure left the pension liabilities of Royal Mail intact and only allowed the company to address the deficit over a longer period, rather than lifting those liabilities entirely.
Kommissionen konstaterade också att denna form av åtgärd innebar att Royal Mails pensionsåtaganden var intakta och endast ledde till att företaget kunde betala underskottet under en längre period i stället för att helt avsäga sig dessa åtaganden.
The latter was the form of the measure in La Poste, meaning that the beneficiary was permanently relieved of liabilities which it would otherwise have had to bear and was as a consequence not required to account for them on its balance sheet.
Det senare var den form av åtgärd som tillämpades i La Postes fall, vilket innebar att stödmottagaren permanent befriades från åtaganden som denne annars hade varit tvungen att bära och följaktligen inte behövde redovisa dem i sin balansräkning.
In the case of Royal Mail, the measure makes no difference to the amount of the pensions deficit for which the company is required to account on its balance sheet under international accounting rules.
I Royal Mails fall gör åtgärden ingen skillnad för pensionsunderskottets belopp som företaget måste redovisa i balansräkningen enligt internationella redovisningsregler.
The company remains required, under UK pensions law, to take steps to eliminate this deficit.
Enligt den brittiska pensionslagen måste företaget fortfarande vidta åtgärder för att betala detta underskott.
The effect of the measure is only to lengthen the period over which it can do so.
Den enda effekt som åtgärden har är att den förlänger den period då företaget kan göra detta.
While this feature is already reflected in the analysis above that any aid element is assessed at GBP […] and not GBP 850 million, the Commission believes that, in general, a measure requiring a beneficiary to address its accrued liabilities in full is likely to be less distortive than a measure which relieves them.
Detta inslag har redan avspeglats i ovanstående analys om att det eventuella inslag av stöd bedöms vara […] pund och inte 850 miljoner pund, men kommissionen anser att sannolikheten för snedvridning av marknaden generellt sett är mindre med en åtgärd som innebär att stödmottagaren måste betala sina upplupna skulder fullt ut än en åtgärd som frigör stödmottagaren från dessa åtaganden.
In terms of the effect of the measure on competition, it can be noted that the deficit payments which Royal Mail is required to make to the pension scheme, once established following negotiations between the company and the pensions trustees, do not vary according to levels of output or input.
Vad gäller åtgärdens effekt på konkurrensen kan det konstateras att de underskottsbetalningar som Royal Mail måste göra till pensionsplanen – som upprättades efter förhandlingar mellan företaget och pensionsförvaltarna – inte varierar i förhållande till output- eller inputnivåer.
Their reduction in the initial years by means of the measure does not therefore affect marginal costs and is not such as to affect Royal Mail’s commercial decisions, and in particular its future investment decisions [30].
Att åtgärden innebar en minskning under de inledande åren påverkade därför inte marginalkostnaderna och påverkar inte i sig Royal Mails kommersiella beslut, och framför allt inte dess framtida investeringsbeslut [30].
The Commission therefore finds that the effect on competition is not such as to adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest in the sense of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Kommissionen anser därför att det inte har en sådan effekt på konkurrensen att handeln påverkas i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset i den mening som avses i artikel 87.3 c i fördraget.
On this basis, the Commission has determined that, to the extent that pensions measure contains an aid element, such element would be compatible with the common market.
På grundval av detta har kommissionen fastställt att i den mån som pensionsåtgärden innehåller ett inslag av stöd ska detta vara förenligt med den gemensamma marknaden.
The Commission finds to the extent that the pensions measure contains an aid element, this was unlawfully implemented by the United Kingdom in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Kommissionen konstaterar att Storbritannien, i den mån som pensionsåtgärden innehåller ett inslag av stöd, olagligen har genomfört denna åtgärd i strid med artikel 88.3 i fördraget.
However, the Commission finds that aid to be compatible.
Kommissionen anser emellertid att stödet är förenligt.
The Commission finds that the other measures do not constitute State aid,
Kommissionen anser att de andra åtgärderna inte utgör statligt stöd.
The 2001 loan, the loan facilities and the 2007 shareholder loan do not confer State aid on Royal Mail.
2001 års lån, lånefaciliteterna och 2007 års aktieägarlån utgör inte något statligt stöd till Royal Mail.
The pensions measure, to the extent that it contains State aid, is compatible with the common market.
Pensionsåtgärden, i den mån som den omfattar statligt stöd, är förenlig med den gemensamma marknaden.
Done at Brussels, 8 April 2009.
Utfärdat i Bryssel den 8 april 2009.
OJ C 91, 26.4.2007, p. 34.
EUT C 91, 26.4.2007, s. 34.
OJ C 269, 8.11.2003, p. 23.
EUT C 269, 8.11.2003, s. 23.
OJ C 141, 16.6.2006, p. 2.
EUT C 141, 16.6.2006, s. 2.
OJ C 80, 13.4.2007 p. 5.
EUT C 80, 13.4.2007, s. 5.
OJ L 247, 14.9.2002, p. 27.
EGT L 247, 14.9.2002, s. 27.
Royal Mail Holdings plc, Unaudited Interim Report for the half year ended 24 September 2006.
Royal Mail Holdings plc, oreviderad interimsrapport för första halvåret per den 24 september 2006.
The ‘2001 loan’ consists in fact of 20 loans of GBP 25 million each, for which the interest rate is determined according to the date in 1999-2000 of the corresponding drawing on the cash reserves.
”2001års lån” består i själva verket av 20 olika lån på vardera 25 miljoner pund, där räntan fastställs utifrån det datum under 1999–2000 då motsvarande uttag gjordes från reserverna av likvida medel.
These individual loans are referred as ‘tranches’ of the 2001 loan in this decision.
I detta beslut omnämns dessa individuella lån som ”delar” av 2001 års lån.
The term of the Commission’s reference rates was 5 years under the methodology in effect until 31 December 2007, one year under the Communication adopted at the start of 2008.
Löptiden för kommissionens referensräntor var fem år enligt den metod som gällde fram till och med den 31 december 2007 och ett år enligt det meddelande som antogs i början av 2008.
Because the loan consists of different tranches for which the rate depends on the date and duration for which the relevant funds were first drawn down from Royal Mail’s reserves (see footnote 6 above), each tranche is subject to a different rate.
Eftersom lånet består av olika delar där räntan är beroende av vilket datum och vilken period som de relevanta medlen först togs ut från Royal Mails reserver (se fotnot 6 ovan), har varje del olika räntor.
This explains why 5,8 % is an average rate.
Detta förklarar varför 5,8 procent är en genomsnittlig ränta.
The relevant Government bond rate was the rate for a bond closest in duration to the tranche in question on the date of drawing.
Den relevanta statsobligationsräntan var den ränta som gällde för en obligation vars löptid låg närmast den aktuella delen av lånet den dag då uttaget görs.
One part of the loan facilities had lapsed by this point, so the outstanding facilities were GBP 844 million.
Vid denna tidpunkt hade en del av lånefaciliteterna löpt ut, så de utestående faciliteterna var 844 miljoner pund.
A floating charge is a form of security which does not attach to a particular asset but rather to a class of assets.
En rörlig garanti är en form av säkerhet som inte är knuten till en viss tillgång, utan i stället till ett tillgångsslag.
The possibility is mentioned in Regulatory Code of practice 03, published by the UK Pension Regulator, ‘Funding Defined Benefits’, February 2006, paragraph 104.
Denna möjlighet nämns i Regulatory Code of practice 03, som publicerades av den brittiska tillsynsmyndigheten för pensioner, ”Funding Defined Benefits”, februari 2006, punkt 104.
However, the UK did not adduce any examples of the possibility being used.
Storbritannien har emellertid inte anfört några exempel på att denna möjlighet har utnyttjats.
See for example the Landesbanken cases such as HSH decision NN 71/05, also NN 72/05, NN 19/06 and NN 34/07.
Se exempelvis Landesbanken-ärendena, som HSH-beslutet NN 71/05 samt även NN 72/05, NN 19/06 och NN 34/07.
The UK insists its public enterprises borrow only from the State.
Storbritannien hävdar att landets offentliga företag endast lånar från staten.
The Commission does not question this policy in this decision but takes the view that measures should be capable of separate scrutiny.
Kommissionen ifrågasätter inte denna policy i detta beslut, men anser att åtgärderna ska hålla för en separat granskning.
It would in any case be highly unusual for a market economy investor to be both sole shareholder of a company which is not part of a wider group, such as Royal Mail, and sole banker to the company.
Det skulle hur som helst vara ytterst ovanligt för en investerare i en marknadsekonomi att vara både den enda aktieägaren i ett företag som inte ingår i en större koncern, som Royal Mail, och att vara den enda banken för detta företag.
For the purposes of these projections the investment included the GBP 300 million of the shareholder loan, since the Commission considered at a certain point of the investigation the possibility that this measure could also be assimilated to equity.
I dessa beräkningar omfattade investeringen 300 miljoner pund av aktieägarlånet, eftersom kommissionen under en viss tidpunkt av granskningen ansåg att denna åtgärd även kunde jämställas med kapital.
The Commission has finally decided to assess this measure as a loan, as described below.
Kommissionen beslöt slutligen att denna åtgärd skulle betraktas som ett lån, vilket beskrivs närmare nedan.
The change of treatment in the table would not alter the Commission’s conclusion as to the market conformity of the pensions escrow account measure.
Den förändrade behandlingen i tabellen skulle inte innebära någon förändring av kommissionens slutsats i fråga om marknadsförenligheten för åtgärden som rör spärrkontot för pensioner.
The Pensions Regulator: The regulator’s statement, May 2006, ‘How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits’, paragraph 3.16.
Pensionstillsynsmyndigheten: Tillsynsmyndighetens uttalande, maj 2006, ”How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits”, punkt 3.16.
N 55/08 — Germany — GA/ERDF subordinated loans.
N 55/08 – Tyskland – GA/ERUF efterställda lån.
See also case C 38/05 — Germany — Biria which concerned a ‘silent participation’ assessed under the 1997 reference rate notice.
Se även ärende C 38/05 – Tyskland – Biria som gällde ett ”passivt aktieinnehav” som bedömdes enligt 1997 års meddelande om referensräntan.
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Kommissionens meddelande om metoden för fastställande av referens- och diskonteringsränta (EGT C 273, 9.9.1997, s. 3).
Cases C 38/05, Biria (OJ L 183, 13.7.2007, p. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); C 20/2000, Sniace (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Ärendena C 38/05, Biria (EUT L 183, 13.7.2007, s. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (EUT L 238, 5.9.2008, s. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (EUT L 311, 26.11.2005, s. 22); C 20/2000, Sniace (EUT L 108, 30.4.2003, s. 35).
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 15 September 1998, BP Chemicals Limited v Commission, Case T-11/95, ECR [1998] p. II-3235, paragraphs 170ff.
Förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 15 september 1998 – BP Chemicals Limited mot kommissionen – Mål T-11/95, REG 1998, s. II-3235, punkt 170ff.
The United Kingdom has not invoked Article 86(2) of the Treaty as justification for the compatibility of any aid granted to Royal Mail under the pensions measure.
Storbritannien har inte åberopat artikel 86.2 i fördraget för att motivera förenligheten för något stöd som har beviljats Royal Mail inom ramen för pensionsåtgärden.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 9.
EUT L 49, 22.2.2005, s. 9.
OJ L 63, 7.3.2008, p. 16.
EUT L 63, 7.3.2008, s. 16.
See paragraph 170 of the decision on La Poste.
Se skäl 170 i beslutet om La Poste.
In response to Commission requests for information, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (‘UK’) authorities provided information relevant to the matters raised in the complaint by letters of 25 February 2003 and 13 February 2004, and by email dated 17 December 2003.
På kommissionens begäran om upplysningar inkom myndigheterna i Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (nedan kallat Storbritannien) med information som var relevant för de frågor som tagits upp i klagomålet genom skrivelser av den 25 februari 2003 och den 13 februari 2004 samt genom ett e-brev daterat den 17 december 2003.
This information included other Government measures in relation to RM.
Denna information omfattade andra statliga åtgärder som gällde RM.
In response to Commission requests for information, the UK authorities provided information relevant to the matters raised in the two complaints by letters of 6 October and 31 October 2006.
På kommissionens begäran om upplysningar inkom de brittiska myndigheterna med information som var relevant för de frågor som tagits upp i de båda klagomålen genom skrivelser av den 6 oktober och den 31 oktober 2006.
By letter of 5 December 2006, they supplemented this information with respect to the measures in favour of POL mentioned at recital 3.
Genom en skrivelse av den 5 december 2006 kompletterade de denna information när det gäller de stödåtgärder för POL som angetts i skäl 3.
A non-confidential version of the complaint was sent to the UK authorities on 20 November 2006.
En icke-konfidentiell version av klagomålet skickades till de brittiska myndigheterna den 20 november 2006.
The UK authorities provided comments on the complaint by letter of 19 December 2006.
De brittiska myndigheterna inkom med synpunkter om klagomålet genom en skrivelse av den 19 december 2006.
On 7 December 2006, the UK notified the proposed extension of another of the measures in favour of POL (debt payment funding) covered by N 784/02 which was otherwise due to expire in 2007.
Den 7 december 2006 anmälde Storbritannien den föreslagna förlängningen av en annan av stödåtgärderna för POL (finansiering av återbetalning av skuld), som omfattades av N 784/02 och som annars skulle löpa ut 2007.