natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 6(1) of that Regulation provides that the Regulation ‘[applies] to aid granted before 1 January 2008 to undertakings in the sector of agricultural production, provided that such aid fulfils all the conditions laid down in Articles 1 to 4, except for the reference requirement clearly set out in this Regulation in the first subparagraph of Article 4(1)’.
Enligt artikel 6.1 i den förordningen ska förordningen ”tillämpas på stöd som beviljats företag inom sektorn för produktion av jordbruksprodukter före den 1 januari 2008, under förutsättning att stöden uppfyller samtliga villkor i artiklarna 1–4, med undantag för den uttryckliga hänvisning till denna förordning som avses i artikel 4.1 första stycket”.
The aid scheme in the form of an exemption from excise duties on diesel used for heating glasshouses, which was implemented unlawfully by Italy between 3 October 2000 and 30 June 2001 and in the years 2002, 2003 and 2004, is incompatible with the common market.
Den stödordning i form av en befrielse från punktskatter på gasolja som används för uppvärmning av växthus som Italien genomfört olagligt mellan den 3 oktober 2000 och den 30 juni 2001 och under åren 2002, 2003 och 2004 är oförenlig med den gemensamma marknaden.
Italy is required to recover from the beneficiaries the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1.
Italien är skyldigt att återkräva det oförenliga stöd som beviljats inom ramen för den ordning som avses i artikel 1 från stödmottagarna.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until that of their actual recovery.
På de belopp som ska återkrävas ska ränta tas ut från det datum de stod till stödmottagarnas förfogande fram till den dag de återkrävs.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Italien ska säkerställa att detta beslut genomförs inom fyra månader efter den dag då det har delgivits.
Within two months of notification of this Decision, Italy shall submit the following information:
Inom två månader efter den dag då detta beslut har delgivits ska Italien lämna följande uppgifter:
a list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
En förteckning över mottagare av stöd enligt den ordning som avses i artikel 1 och det totala stödbelopp som var och en har mottagit enligt stödordningen.
the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
Det totala belopp (kapital och ränta) som ska återkrävas från varje stödmottagare.
a detailed description of the measures already taken and those planned to comply with this Decision;
En utförlig beskrivning av de åtgärder som redan har vidtagits eller är planerade för att följa detta beslut.
documents demonstrating that orders to return the aid have been sent to the beneficiaries.
Handlingar som visar att stödmottagarna har beordrats att återbetala stödet.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Italien ska hålla kommissionen underrättad om genomförandet av de nationella åtgärder som har vidtagits för att genomföra detta beslut till dess att det stöd som har beviljats enligt den ordning som avses i artikel 1 har återbetalats helt.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, any information on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
På särskild begäran av kommissionen ska Italien omedelbart lämna uppgifter om de åtgärder som redan vidtagits och de som planerats för att följa detta beslut.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Italien ska även tillhandahålla utförliga uppgifter om de stödbelopp och räntor som redan återkrävts från stödmottagarna.
Decision C(2003) 3802, notified to Italy by means of letter ref. SG(2003) D/232244 of 13 October 2003.
Beslut K(2003) 3802, underrättat Italien genom en skrivelse med referens SG(2003) D/232244 av den 13 oktober 2003.
OJ C 69, 19.3.2004, p. 8.
EUT C 69, 19.3.2004, s. 8.
OJ C 101, 27.4.2005, p. 17.
EUT C 101, 27.4.2005, s. 17.
Letter ref. SG-Greffe (2008) D/207739.
Skrivelse SG-Greffe (2008) D/207739.
T-233/04 Netherlands v Commission [2008] ECR II-00591.
T-233/04 Konungariket Nederländerna mot Europeiska kommissionen REG 2008, s. II-00591.
See Commission Decision 2006/323/EC (OJ L 119, 4.5.2006, p. 12).
Se kommissionens beslut 2006/323/EG (EUT L 119, 4.5.2006, s. 12).
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671 .
Europeiska gemenskapernas domstols dom i mål nr 730/79 Philip Morris Holland mot kommissionen [1980] REG 1980, 2671.
Except for certain provisions not relevant to the matter at hand.
Med undantag av vissa bestämmelser som saknar betydelse för det aktuella ärendet.
EUR 13 per 1000 kg for the 2000-2003 period and EUR 21 per 1000 litres – see recital 43.
13 euro per 1000 kg för perioden 2000–2003 och 21 euro per 1000 liter – se skäl 43.
Extra costs are defined in point 43 of the guidelines as extra production costs by comparison with the market prices of the products.
Merkostnader definieras i punkt 43 i riktlinjerna som merkostnaderna för produktionen i förhållande till marknadspriset för produkterna.
In the Italian authorities’ opinion, the expression ‘without prejudice’ used in that Article did not establish an obligation to comply with European competition rules, as was the case, by contrast, with Article 26 of Directive 2003/96/EC.
Enligt de italienska myndigheternas uppfattning innebar uttrycket ”utan att det påverkar tillämpningen av” som används i den artikeln inte en skyldighet att följa de europeiska konkurrensreglerna, vilket däremot var fallet med artikel 26 i direktiv 2003/96/EG.
If these two Directives had laid down the same requirement, the Community legislature would have had no reason to be more explicit in Article 26 of Directive 2003/96/EC.
Om samma krav hade fastställts i båda dessa direktiv skulle gemenskapslagstiftaren inte ha haft någon anledning att uttrycka sig tydligare i artikel 26 i direktiv 2003/96/EG.
As regards the possible applicability of the Community guidelines on State aid for environmental protection (see recital 20 above), the Italian authorities claimed that the excise duty reductions granted were in line with the provisions of these guidelines and could therefore be covered by the derogations laid down therein since, in their opinion, the matter concerned existing taxes within the meaning of point 51.2 of the guidelines.
När det gällde frågan om huruvida gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön (se skäl 20) var tillämpliga, hävdade de italienska myndigheterna att de beviljade nedsättningarna av punktskatten stämde överens med bestämmelserna i dessa riktlinjer och alltså kunde omfattas av de undantag som fastställs i dessa eftersom de ansåg att det rörde sig om befintliga avgifter enligt punkt 51.2 i riktlinjerna.
This point provides that, where existing taxes are concerned, operating aid connected to reductions or exemptions may be authorised if the following two conditions are satisfied at the same time:
I denna punkt fastställs det i fråga om befintliga avgifter att driftstöd som är knutna till nedsättningar eller befrielser kan tillämpas om följande båda villkor uppfylls samtidigt:
In that judgment (paragraph 86), the Court stated that ‘for the application of Article 87 EC, it is irrelevant that the situation of the presumed beneficiary of the measure is better or worse in comparison with the situation under the law as it previously stood, or has not altered over time. The only question to be determined is whether, under a particular statutory scheme, a State measure is such as to favour “certain undertakings or the production of certain goods” within the meaning of Article 87(1) EC in comparison with other undertakings which are in a legal and factual situation that is comparable in the light of the objective pursued by the measure in question’.
I den domen (punkt 86) anförde domstolen följande: ”För tillämpningen av artikel 87 EG saknar det betydelse om den som förmodas ha åtnjutit en fördel genom åtgärden har försatts i en situation som är mer fördelaktig eller svårare än den som han befann sig i enligt det tidigare rättsläget, eller om hans situation inte alls har förändrats. Det enda som skall fastställas är huruvida en statlig åtgärd, inom ramen för en viss rättsordning, kan gynna ’vissa företag eller viss produktion’, i den mening som avses i artikel 87.1 EG, i jämförelse med andra företag som i faktiskt och rättsligt hänseende befinner sig i en jämförbar situation, med hänsyn till den målsättning som skall uppfyllas genom den berörda åtgärden.”
on the basis of the political agreement reached by the Council and the Commission at the Ecofin Council on 19 March 2003, derogations from a general [tax] system or differences within it that were justified by the nature or general characteristics of the tax system did not constitute State aid.
På grundval av den politiska överenskommelse som rådet och kommissionen uppnådde vid Ekofinrådets möte den 19 mars 2003, utgjorde undantag från ett allmänt [skatte]system eller skillnader inom systemet som motiverades av skattesystemets karaktär eller allmänna egenskaper inte statligt stöd.
Furthermore, in Italy the exemptions were consistent with the Italian tax system because they were applicable to all products grown in glasshouses and because the quantities of fuel exempted from excise duties were apportioned on the basis of the activity carried out,
Vidare var befrielserna i Italien förenliga med det italienska skattesystemet eftersom de kunde tillämpas på alla produkter som odlades i växthus och eftersom mängderna skattefritt bränsle fördelades på grundval av den verksamhet som faktiskt bedrevs.
the decision to which the Italian authorities referred (see recital 52 above) concluded that State aid existed but could be approved on the basis of the derogation under Article 87(3)(c) of the Treaty.
I det beslut som de italienska myndigheterna åberopade (se skäl 52) drogs slutsatsen att statligt stöd existerade men kunde godkännas på grundval av undantaget i artikel 87.3 c i fördraget.
However, this derogation cannot be used to demonstrate that there are no State aid elements in the scheme under examination (this consideration also applies to the Italian authorities’ argument illustrated in recital 53 above),
Detta undantag kan dock inte användas för att påvisa att det inte förekommer några inslag av statligt stöd i den granskade ordningen (vilket också gäller för de italienska myndigheternas argument i skäl 53).
the data referred to in recital 54 above are not complete (14 regions out of 20) and there is nothing to say that they are representative: it is not actually possible to deduce whether the regions for which the data were supplied are the regions in which glasshouse growing is most widespread.
De uppgifter som avses i skäl 54 är inte kompletta (14 regioner av 20), och det finns inget som säger att de är representativa: det är faktiskt inte möjligt att fastställa om de regioner för vilka uppgifterna lämnades är de regioner där växthusodling är mest utbredd.
Moreover, the data concerning consumption in the agricultural sector indicate instead that diesel is a significant agricultural input.
Dessutom visar uppgifterna om konsumtion i jordbrukssektorn i stället att gasolja är en viktig insatsvara inom jordbruket.
Article 2(2) of Directive 92/81/EEC states that ‘mineral oils other than those for which a level of duty is specified in the rates Directive 92/82/EEC shall be subject to excise duty if intended for use, offered for sale or used as heating fuel or motor fuel. The rate of duty to be charged shall be fixed, according to use, at the rate for the equivalent heating fuel or motor fuel’.
I artikel 2.2 i direktiv 92/81/EEG anges att ”Andra mineraloljor än sådana för vilka en skattenivå specificeras i direktiv 92/82/EEG skall vara föremål för punktskatt om de är avsedda att användas som, utbjuds till försäljning som eller används som brännolja eller motorbränsle. Den skattesats som uttas skall vara samma som den som gäller för motsvarande brännolja eller motorbränsle, beroende på användningen”.
the Italian authorities considered that, regardless of their level, excise duty exemptions on fuels did not constitute State aid but rather tax measures justified by the nature of the system of which they were part.
De italienska myndigheterna ansåg att avskaffande av punktskatter på bränsle, oavsett omfattning, inte utgör statligt stöd utan snarare skatteåtgärder som motiverades av det system de omfattades av.
However, they did not supply any information in support of this argument;
De lämnade dock inte några uppgifter som kan underbygga detta argument.
the Italian authorities further argued that the excise duty exemption did not distort competition, inasmuch as nursery growers were free to avail themselves of the exemption by practising greenhouse growing.
De italienska myndigheterna framförde vidare att befrielsen från punktskatt inte utgjorde någon snedvridning av konkurrensen eftersom det stod odlarna fritt att utnyttja skattebefrielsen genom att ägna sig åt växthusodling.
This argument appears doubtful, inasmuch as the exemption was aimed not at encouraging a changeover to glasshouse growing, but rather to provide greenhouse growers who were already in business with relief from a financial burden linked to exercise of their activity;
Detta argument ter sig föga övertygande eftersom befrielsen från punktskatten inte infördes för att uppmuntra till en övergång till odling i växthus, utan snarare för att befria de växthusodlare som redan var verksamma från en kostnad som hörde samman med deras verksamhet.
again as regards the issue of distortion of competition, the Italian authorities asserted that, according to the official data available to them, the total exemption granted to glasshouse growers did not distort competition.
Återigen, när det gällde frågan om snedvridning av konkurrensen, hävdade de italienska myndigheterna, enligt de officiella uppgifter som de hade tillgång till, att avskaffandet av punktskatten för växthusodlare inte skapar någon snedvridning av konkurrensen.
In the Commission’s view, it is unclear how the Italian authorities can make such an argument since, in their reply sent by telex to the Commission on 10 June 2004 (see recital 14 above), they stated that they could not supply precise data on the sums that glasshouse growers could save as a result of the total exemption;
Enligt kommissionen är det oklart hur de italienska myndigheterna kan framföra det argumentet eftersom det, i det svar de skickade till kommissionen via telex den 10 juni 2004 (se skäl 14), framgår att de inte kunde ge några exakta uppgifter om vilka belopp växthusodlarna kunde spara till följd av den fullständiga befrielsen från punktskatt.
adjustments to excise duties by Member States did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Medlemsstaterna justeringar av punktskatter utgjorde inte statligt stöd enligt artikel 87.1 i fördraget.
The conclusions of the Ecofin Council of 19 March 2003, according to which derogations from a general tax system or differences within it that were justified by the nature or general characteristics of the tax system did not constitute State aid, were a decisive factor confirming the primacy of the powers of the Community’s financial authorities.
Ekofin-rådets slutsatser av den 19 mars 2003, enligt vilka undantag från ett allmänt skattesystem eller skillnader inom systemet som motiverades av skattesystemets karaktär eller allmänna egenskaper inte utgör statligt stöd, var en avgörande faktor som bekräftade företrädet för skattemyndigheterna i gemenskapen.
Accordingly, they would send information on the nature or general characteristics of the system to those financial authorities as soon as the latter requested them to do so;
De skulle därför skicka upplysningar om systemets karaktär eller allmänna egenskaper till dessa skattemyndigheter så snart de begärde detta.
OJ L 316, 31.10.1992, p. 19. The excise duties on diesel used for heating glasshouses are indicated in recital 43 above.
Punktskatterna på gasolja som används för uppvärmning av växthus anges i skäl 43.
On the basis of this information, the Commission decided to open a new non-notified aid dossier (ref. NN 71/04), so as to examine the compatibility of this additional exemption with the common market.
På grundval av dessa upplysningar beslutade kommissionen att inleda ett nytt icke anmält stödärende (ref. NN 71/04) för att undersöka den ytterligare befrielsens förenlighet med den gemensamma marknaden.
It informed the Italian authorities of this by letter dated 4 November 2004.
Den underrättade de italienska myndigheterna om detta genom en skrivelse av den 4 november 2004.
In the absence of a reply for the Italian authorities, the Commission sent them a reminder by fax dated 15 October 2008.
Eftersom det inte inkom något svar från de italienska myndigheterna skickade kommissionen dem en påminnelse genom ett fax av den 15 oktober 2008.
This stated that, if it did not receive a reply within the new deadline of one month, it reserved the right to propose to the College of Commissioners that an information injunction be sent pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999.
Där påpekades det att om ett svar inte erhölls inom den nya en månad långa tidsfristen förbehöll kommissionen sig rätten att föreslå kommissionsledamöternas kollegium att ett föreläggande om att lämna upplysningar skulle skickas enligt artikel 10.3 i förordning (EG) nr 659/1999.
With regard, in particular, to the question of the competitive situation, the data in the tables set out in recitals 42 and 46 above do not contain any comparative information.
Särskilt när det gäller frågan om konkurrenssituationen innehåller uppgifterna i tabellerna i skälen 42 och 46 inte några jämförande uppgifter.
Therefore, they do not make it possible to identify any deterioration whatsoever in the competitive situation of Italian glasshouse growing undertakings.
Uppgifterna gör det därför inte möjligt att fastställa någon som helst försämring av konkurrenssituationen hos de italienska företag som bedriver växthusodling.
In this context, the Commission does not consider tax reductions not exceeding EUR 3000 to be State aid provided that, when they were granted, they complied with Regulation (EC) No 1860/2004.
I detta sammanhang betraktar kommissionen inte skattenedsättningar på högst 3000 euro som statligt stöd, förutsatt att de när de beviljades uppfyllde kraven i förordning (EG) nr 1860/2004.
The same applies to tax reductions not exceeding EUR 7500 provided that, when they were granted, they complied with Regulation (EC) No 1535/2007,
Detta gäller även skattenedsättningar på högst 7500 euro, förutsatt att de när de beviljades uppfyllde kraven i förordning (EG) nr 1535/2007.
With regard to the other arguments put forward by the Italian authorities at the various stages of examination of the case, the Commission considers that there is no information allowing it to dispel the doubts expressed in recital 34(b) above. The argument referred to in recital 43 above that the measure adopted by Italy could be compatible with the common market if the beneficiaries paid the minimum amount set at Community level is not relevant, since glasshouse growers enjoyed a total exemption from excise duty for almost the whole period under examination and thus did not pay taxes.
När det gäller de övriga argument som de italienska myndigheterna har lagt fram vid olika stadier av granskningen av ärendet anser kommissionen att det inte finns några uppgifter som gör att den kan undanröja de tvivel som uttrycks i skäl 34 b. Argumentet i skäl 43, om att den åtgärd som Italien antagit kunde vara förenlig med den gemensamma marknaden om stödmottagarna betalade det minimibelopp som fastställts på gemenskapsnivå, är inte relevant, eftersom växthusodlarna var helt befriade från punktskatt under nästan hela den granskade perioden och därför inte betalade några skatter.
concerning the reform of the method by which the RATP pension scheme is financed (State aid C 42/07 (ex N 428/06)) which France is planning to implement in respect of RATP
om den reform av finanseringen av RATP:s pensionssystem som Frankrike planerar att genomföra för RATP:s räkning
(only the French text is authentic)
(Endast den franska texten är giltig)
Having called on interested parties to submit their observations pursuant to the provisions [1] cited above and having regard to their observations,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig [1] och med beaktande av dessa synpunkter, och
By letter of 29 June 2006, France notified the Commission of the reform of the method by which the RATP pension scheme is financed.
Den 29 juni 2006 anmälde de franska myndigheterna en reform av finansieringen av RATP:s pensionssystem till kommissionen.
It provided the Commission with additional information by letters dated 29 September 2006, 15 December 2006 and 4 April 2007.
De översände kompletterande uppgifter till kommissionen genom skrivelser av den 26 september 2006, den 15 december 2006 och den 4 april 2007.
By letter of 10 October 2007, the Commission informed France of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure notified (hereinafter ‘the decision to initiate the procedure’).
Genom en skrivelse av den 10 oktober 2007 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende den anmälda åtgärden (nedan kallat beslutet om att inleda förfarandet).
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 15 January 2008 [2].
Beslutet om att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 15 januari 2008 [2].
The French authorities sent their observations by letter dated 22 January 2008.
De franska myndigheterna inkom med sina synpunkter den 22 januari 2008.
On 19 February 2008, the Commission received observations from one interested party.
Den 19 februari 2008 tog kommissionen emot synpunkter från en berörd part. Kommissionen översände synpunkterna till de franska myndigheterna så att de skulle få möjlighet att kommentera dem.
It forwarded those observations to France, giving it the opportunity to comment on them and received France's comments by letter dated 3 April 2008.
De franska myndigheternas kommentarer mottogs i en skrivelse av den 3 april 2008.
On 23 April 2008, the French authorities informed the Commission that in the autumn of 2007, the French Government had embarked on the reform of special public-sector pension schemes, and in particular the pension scheme for RATP staff.
Den 23 april 2008 underrättade de franska myndigheterna kommissionen om att den franska regeringen under hösten 2007 hade åtagit sig att reformera de särskilda pensionssystemen för offentliga företag och särskilt pensionssystemet för anställda vid RATP.
On 6 January 2009, the Commission asked the French authorities for additional information and received a reply from them by letter dated 3 March 2009.
Den 6 januari 2009 skickade kommissionen en begäran om kompletterande uppgifter till de franska myndigheterna, som svarade genom en skrivelse av den 3 mars 2009.
DESCRIPTION OF THE BENEFICIARY
BESKRIVNING AV MOTTAGAREN
The Régie Autonome des Transports Parisiens (the Paris public transport operator, or ‘RATP’) is a French public enterprise which is wholly owned by the French State.
Régie Autonome des Transports Parisiens (nedan kallat RATP) är ett franskt offentligt företag som till 100 procent ägs av den franska staten.