natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All verified employment figures were added and put into relation to the import volume of the product concerned of the sampled importers.
Alla kontrollerade sysselsättningssiffror lades samman och sattes i förhållande till importmängden av den berörda produkten för de importörer som ingick i urvalet.
Then, this result was extrapolated to the overall import volume from the countries concerned.
Detta resultat extrapolerades sedan till den samlade importen från de berörda länderna.
Thus, it the employment figure established included also significant ‘value adding jobs’ in the Union.
Det sysselsättningstal som fastställdes omfattade således också betydande ”arbetstillfällen som skapar mervärde” i unionen.
Some parties have claimed that the argument that importers could easily switch sources of supply is factually incorrect and simplistic.
Vissa parter har hävdat att argumentet att importörerna lätt kunde byta leverantör är förenklat och felaktigt i sak.
One interested party claimed that there were no alternative sources of supply.
En av de berörda parterna hävdade att det inte fanns några alternativa leverantörer.
In this respect, it is noted that it was never stated that switching sources of supply would be easy.
Det noteras i detta sammanhang att det aldrig hävdades att det skulle vara enkelt att byta leverantör.
The Commission does not deny that switching suppliers might entail extra costs and requires time and that some importers have long terms relationships with their suppliers.
Kommissionen förnekar inte att det medför extrakostnader och är tidskrävande, samt att vissa importörer har långvariga förbindelser med sina leverantörer.
Based on the information gathered from the sampled importers and another non-sampled importer, it could however be concluded in recital 452 of the Regulation that a significant degree of flexibility existed and that any additional efforts to switch sources were not such as to prevent those operators from doing so.
Mot bakgrund av uppgifter som samlats in från de importörer som ingick i urvalet och en importör som inte gjorde det, kunde man i skäl 452 dra slutsatsen att det finns en betydande flexibilitet och att alla importörer som så vill har möjlighet att byta leverantör.
Indeed, those importers significantly increased their supply from third countries as shown in table 19.
I själva verket ökade dessa importörer sina leveranser från tredjeländer, vilket framgår av tabell 19.
The same trend was observed for non-sampled importers, given that Eurostat shows an increase of 4 percentage points as regards imports from third countries (table 7).
Samma tendens kunde konstateras för de importörer som inte ingick i urvalet, eftersom uppgifter från Eurostat visar en ökning på fyra procentenheter när det gäller import från tredjeländer (tabell 7).
Some interested parties argued that the continuation of measures will intensify job decline in the Union, certainly with regard to importers and retailers.
Några av de berörda parterna hävdade att om åtgärderna bibehålls kommer sysselsättningen att fortsätta att sjunka i unionen, särskilt bland importörer och detaljister.
This claim was not substantiated by the interested parties.
Det finns dock inget som styrker detta påstående.
Moreover, the file shows that, as concerns the sampled importers, employment related to the product concerned increased by 6 % from 2005 to the RIP.
Uppgifterna visade istället att sysselsättningen kopplad till den berörda produkten ökade med 6 % mellan 2005 och översynsperioden för de importörer som ingick i urvalet.
It was claimed that an analysis of potential benefits of discontinuation of measures to importers was missing.
Det hävdades att det saknas en analys av eventuella fördelar för importörerna om åtgärderna upphör.
In this regard, it is noted that based on the wording of Article 21 of the basic anti-dumping Regulation, it has to be analysed if there are compelling reasons not to impose anti-dumping measures.
I detta sammanhang noteras det att man mot bakgrund av ordalydelsen i artikel 21 i den grundläggande antidumpningsförordningen måste undersöka om det finns några tvingande skäl för att inte införa antidumpningsåtgärder.
In the framework of an expiry review this means that it has to be analysed if there exist compelling reasons not to maintain the measures, i.e. negative effects of a prolongation of those measures have to be identified and those effects have to be balanced against the benefits of the Union industry in order to assess if those negative effects are disproportionate.
Inom ramen för en översyn vid giltighetstidens utgång innebär detta att man måste undersöka om det finns några tvingande skäl för att inte bibehålla åtgärderna, dvs. negativa konsekvenser av en förlängning av åtgärderna måste kartläggas och dessa konsekvenser måste vägas mot fördelarna för unionsindustrin för att man ska kunna bedöma om dessa negativa konsekvenser är oproportionerligt stora.
Thus, from a legal point of view, the opposite scenario, i.e. letting measures expire, would only need to be further analysed if there are specific indications in the case that this would constitute a disproportionate burden for importers, retailers or consumers.
Ur rättslig synvinkel skulle ett omvänt scenario, dvs. att låta åtgärderna löpa ut, bara behöva undersökas närmare om det i det här fallet finns särskilda tecken på att detta skulle innebära en oproportionerligt stor börda för importörer, detaljister eller konsumenter.
No such indications were found.
Det finns inget som tyder på detta.
However, and for the sake of the argument only, the following could be said about the likely effects on importers, retailers and consumers if measures would lapse.
Detta skulle dock också kunna sägas om de sannolika konsekvenserna för importörer, detaljister och konsumenter om åtgärderna löper ut.
As regards importers, the investigation showed that a certain part of their loss of profitability from 2005 until the RIP could be attributed to the anti-dumping duties paid.
När det gäller importörerna visade underökningen att en del av deras vinstförluster mellan 2005 och översynsperioden kunde tillskrivas de antidumpningstullar som de betalat.
Should measures lapse and all other costs remain stable, these costs would disappear and in that respect, the profit levels might increase to a level higher than the roughly 20 % found during the investigation.
Om man låter åtgärderna löpa ut och om alla andra kostnader förblir stabila, skulle dessa kostnader försvinna och vinstnivåerna skulle i så fall kunna stiga till en nivå som ligger på över de ungefär 20 % som konstaterades i undersökningen.
For retailers, it is unclear from the information on file whether they would benefit from an expiry of the measures, because the sampled importers did not always adapt their resale prices in case the import prices dropped, as it can be seen by a comparison of the arithmetic average import price and arithmetic average resales price from 2007 to the RIP.
För detaljisterna är det mot bakgrund av de tillgängliga uppgifterna oklart om de skulle få några fördelar av att åtgärderna upphör att gälla, eftersom importörerna i urvalet inte alltid justerar sina återförsäljningspriser om importpriserna sjunker, vilket framgår av jämförelsen mellan det aritmetiska genomsnittliga importpriset och det aritmetiska genomsnittliga återförsäljningspriset från 2007 till översynsperioden.
As regards the effect on consumers, it is even more unlikely that an expiry of the measures would lead to decreasing prices, given that retail prices remained largely stable despite the price movements at import level from 2005 until the RIP.
När det gäller konsekvenserna för konsumenterna är det ännu mera osannolikt att det faktum att åtgärderna löper ut skulle leda till sänkta priser, eftersom detaljhandelspriserna förblev i stort sett stabila trots importprisutvecklingen mellan 2005 och översynsperioden.
Moreover, it is unlikely as well that consumers would benefit via an increased choice given that there is no evidence on file demonstrating that the choice for the consumers was affected by the imposition of anti-dumping duties.
Dessutom är det föga troligt att konsumenterna skulle kunna uppnå några fördelar i form av ökat utbud, eftersom det inte finns några bevis för att konsumenternas valmöjligheter påverkats av införandet av antidumpningsåtgärderna.
In any event, all this cannot alter the overall conclusions that there are no compelling reasons not to maintain the measures.
Allt detta kan dock under alla omständigheter inte ändra de övergripande slutsatserna att det inte finns några tvingande skäl för att inte bibehålla åtgärderna.
Some importers and their associations claimed that the impact of the crisis was underestimated and that the effects of the downturn will continue to worsen.
Vissa importörer och deras intresseorganisationer hävdade att konsekvenserna av krisen hade underskattats och att de negativa effekterna av den ekonomiska nedgången kommer att fortsätta att förvärras.
Firstly, these claims have been insufficiently substantiated as not concrete data relating to the product concerned was submitted.
För det första är dessa påståenden inte tillräckligt väl underbyggda, eftersom inga konkreta uppgifter som gäller den berörda produkten lades fram.
As stated in recitals 436 et seqq. of the Regulation, the impact of the crisis has been analysed until June 2009 on the basis of best data available i.e. an additional questionnaire was sent out in order to have a look specifically at this issue.
Såsom uppges i skäl 436 och följande analyserades konsekvenserna av krisen fram till juni 2009 mot bakgrund av de uppgifter som fanns tillgängliga, dvs. ett ytterligare frågeformulär skickades ut för att undersöka denna fråga speciellt.
On the basis of the information collected, a prudent analysis of the data obtained was done and it is clear that this analysis is mainly based on data until June 2009.
Mot bakgrund av de uppgifter som samlades in gjordes en försiktig analys och det är tydligt att denna analys främst grundar sig på uppgifter från perioden t.o.m. juni 2009.
It can thus not be ruled out that the impact of the economic crisis on consumption and prices is worse than it was until June 2009, but it can still be concluded that given the profit level well above 15 %, the importers are unlikely to suddenly be disproportionately affected by the isolated effect of anti-dumping duties.
Man kan därför inte utesluta att konsekvenserna av den ekonomiska krisen för konsumtionen och priserna är värre än de var under perioden fram t.o.m. juni 2009, men man kan dock dra slutsatsen att det med tanke på att importörerna har en vinstnivå på över 15 % är det föga troligt att enbart konsekvenserna av antidumpningstullarna skulle få oproportionerligt stora konsekvenser.
This is all the more true as the market situation post June 2009 showed mixed signals with signs of improvement in some Member States.
Detta gäller i ännu högre grad eftersom marknadssituationen efter juni 2009 präglas av blandade signaler och situationen i vissa medlemsstater verkar ha förbättras.
Therefore, it is not apparent at this stage that the impact of the crisis has been seriously underestimated.
Det framgår därför inte i nuläget att konsekvenserna av krisen skulle ha underskattats grovt.
It is moreover noted that by looking at the above data, the Commission went well beyond their legal obligations as Article 6(1) of the basic Regulation explicitly states that information relating to a period subsequent to the investigation period shall, normally, not be taken into account.
Det noteras också att kommissionen genom att beakta ovanstående uppgifter gick utöver vad som krävs enligt lagstiftningen, eftersom det i artikel 6.1. i grundförordningen uttryckligen står att uppgifter som rör en period som infaller efter undersökningsperioden normalt inte ska beaktas.
Lastly, some parties reiterated their claim that some product types should be excluded from the anti-dumping measures under Union interest aspects as there is only negligible production of notably sports and outdoor footwear left in the Union.
Slutligen upprepade vissa parter sitt påstående om att vissa produkttyper borde undantas från de antidumpningsåtgärder som införts i unionens intresse, eftersom tillverkningen av t.ex. sport- och fritidsskor numera är försumbar inom unionen.
It was alleged that the decline in the Union production would constitute changed circumstance that have to be taken into consideration in the expiry review.
Det hävdades att minskningen i unionstillverkningen borde utgöra ändrade förhållanden som borde ha beaktats i samband med översynen vid giltighetstidens utgång.
It is firstly recalled that it is not possible to modify the scope of the measures in the framework of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation as stated in recital 61 of this Regulation.
Det måste framhållas att det inte är möjligt att ändra åtgärdernas räckvidd inom ramen för en översyn vid giltighetens utgång, enligt artikel 11.2 i grundförordningen (se skäl 61).
Even assuming that it would be legally possible, quod non, it is pointed out that this claim of decreasing production was already made in the original investigation and rebutted in recitals 28 and 38 of the definitive Regulation.
Även om man antar att det skulle vara rättsligt möjligt, vilket inte är fallet, ska det påpekas att påståendet om en sjunkande produktion framfördes redan i den ursprungliga undersökningen och avvisades i skälen 28 och 38 i den slutliga förordningen.
As those parties did not submit any new substantiated evidence to demonstrate to what extent the Union production of those footwear types shrank in relation to the original investigation, the claim is rejected and the findings as described in recital 450 of this Regulation are hereby confirmed.
Eftersom dessa parter inte lade fram några nya dokument som visar i vilken utsträckning unionstillverkningen av dessa typer av skor har minskat i jämförelse med situationen i den ursprungliga undersökningen, tillbakavisades påståendet och de resultat som anges i skäl 450 i den här förordningen bekräftas.
INTEREST OF THE DISTRIBUTORS/RETAILERS
DISTRIBUTIONSFÖRETAGENS OCH DETALJISTERNAS INTRESSE
One interested party claimed that the analysis distinguished artificially between importers and retailers and that the interest of integrated companies that have to shoulder the whole burden of the measures was not taken into consideration.
En av de berörda parterna hävdade att det i analysen inte gjordes någon verklig åtskillnad mellan importörer och detaljister och att intressena för integrerade företag, som var tvungna att bära hela bördan av åtgärderna, inte beaktats.
Firstly, it is noted that the only company which cooperated as a retailer was in fact an integrated importer/retailer, as indicated in recital 460 above, so the specificity of those integrated companies was represented both amongst the sampled importers and in the retailers’ analysis.
För det första ska det noteras att det enda företag som samarbetade som detaljist faktiskt var ett integrerat företag (importör/detaljist), se skäl 463, och att integrerade företag alltså fanns representerade både bland de importörer som ingick i urvalet och i analysen av detaljisterna.
Secondly, all information provided by other retailers which did not fully cooperate in the investigation was also taken into account.
För det andra beaktades också alla uppgifter från andra detaljister som inte samarbetade fullt ut i undersökningen.
The Commission thus considered and analysed all available information on integrated companies.
Alla tillgängliga uppgifter om integrerade företag blev alltså analyserade av kommissionen.
Considering the above, the claim that the interest of integrated companies had not been taken into account cannot be upheld.
Mot bakgrund av ovanstående avvisas påståendet om att integrerade företags intressen inte beaktades.
Some interested parties expressed a general criticism claiming that the impact of the measure on retailers was not analysed in sufficient detail.
Vissa berörda parter var allmänt kritiska och hävdade att effekterna av åtgärderna för detaljister inte hade analyserats tillräckligt ingående.
This claim was not substantiated.
Det fanns inget som styrkte detta påstående.
As described in recitals 459 et seqq., the Commission pro-actively and repeatedly tried to gather information from retailers but apart from one integrated importer/retailer that cooperated as an importer, no retail chain accepted to fully cooperate in the investigation.
Som beskrivs i skäl 459 och följande har kommissionen arbetat proaktivt och upprepade gånger försökt få in uppgifter från detaljisterna, men bortsett från en integrerad importör/detaljist som samarbetade i egenskap av importör, var ingen detaljhandelskedja villig att samarbeta fullt ut i undersökningen.
Despite the limited cooperation of retailers, the analysis considered, to the extent possible, all information available on the retail sector such as written submissions by interested parties, information provided in hearings, market intelligence, studies and specialized press.
Trots att detaljisterna samarbetade i så liten utsträckning, beaktade man i analysen så långt det gick alla tillgängliga uppgifter för detaljhandelssektorn, t.ex. skriftliga inlagor från berörda parter, uppgifter från samråd, marknadsuppgifter, undersökningar och fackpress.
In view of the above, the claim that the impact of the measures on retailers was not analysed in sufficient detail must be rejected.
På grundval av ovanstående måste påståendet att konsekvenserna av åtgärderna för detaljisterna inte analyserats tillräckligt ingående avvisas.
A number of parties claimed that the Commission did not take into account publicly available information on retailer profitability.
En rad parter hävdade att kommissionen inte tog hänsyn till offentligt tillgängliga uppgifter om detaljisternas vinster.
One party argued that the profitability data collected from publicly available financial reports of major Union retailers shows a deeply worrying situation which the analysis has disregarded.
En av parterna hävdade att de vinstuppgifter som samlats in från offentligt tillgängliga finansiella rapporter från stora detaljister i unionen visar på en mycket oroande situation som inte har beaktats i analysen.
In the same vein, some parties have considered that the severe effects of the economic crisis on the retail sector were not taken into account.
På motsvarande sätt ansåg vissa parter att man i analysen inte beaktat den ekonomiska krisens allvarliga konsekvenser för detaljhandelssektorn.
It was argued that although one of the largest shoe retail chains reported record profits in 2008, this is the exception to the rule and smaller retailers suffer severely.
Det hävdades att även om en av de största detaljhandelskedjorna som säljer skor redovisat rekordvinster under 2008, var detta ett undantag och att situationen för de mindre detaljisterna var mycket besvärlig.
In this respect, it is reiterated that there was very limited cooperation from retailers, as only one retailer/importer cooperated fully in the investigation.
Det måste här upprepas att detaljisterna samarbetade i mycket begränsad utsträckning, eftersom endast en detaljist/importör samarbetade fullt ut i undersökningen.
Moreover, neither before nor after disclosure any specific information was submitted as regards the profit of retailers with regard to leather footwear or the product concerned.
Dessutom lämnades det varken före eller efter meddelandet av uppgifter några särskilda uppgifter om detaljisternas vinst när det gäller läderskor eller den berörda produkten.
In spite of this, the Commission took into account and analysed a variety of other sources of information such as submissions from retailers, market information, press reports which pointed to a wide variability of profits in the retail sector: whereas some retailers indeed appeared to have experienced decreasing margins and weakening demand, specialized press reported increasing sales and revenues for others.
Trots detta beaktade kommissionen en rad andra källor, t.ex. inlagor från detaljister, marknadsuppgifter, artiklar i pressen som visade stora vinstskillnader inom detaljhandelssektorn. Vissa detaljister hade mycket riktigt upplevt minskade vinstmarginaler och sjunkande efterfrågan, men i fackpressen har man rapporterat om ökad försäljning och ökade inkomster för andra detaljister.
Thus, the publicly available information referred to by the parties above was considered but proved to provide only a partial picture and therefore a variety of other information sources were used which indicated a wider spread of profits.
De offentligt tillgängliga uppgifter som parterna refererade till ovan beaktades därför, men det visade sig att de bara speglade en sida av frågan och därför användes också en rad andra källor som visade större spridning när det gäller lönsamhet.
Consequently, the impact of the economic downturn on retailers has been analysed to the extent possible on the basis of information available.
Den ekonomiska nedgångens konsekvenser för detaljisterna har därför analyserat så långt det går mot bakgrund av de uppgifter som finns tillgängliga.
The claim that the profitability of retailers has not been correctly analysed must therefore be rejected.
Påståendet att detaljisternas vinst inte hade analyserats korrekt måste därför avvisas.
Some parties objected to a reference to the general level of profitability of the retail sector and to a turnover achieved on other footwear as they consider this irrelevant for the investigation.
Vissa parter motsatte sig en hänvisning till detaljhandelssektorns allmänna lönsamhetsnivån och en omsättning som uppnåtts tack vara andra skodon, eftersom de ansåg att det var irrelevant för undersökningen.
One party argued that if it was stated by the investigation authority that the effect of measures on retailers had been diluted by sales of other products, a similar analysis should have been made for Union producers.
En av parterna hävdade att om den undersökande myndigheten hävdade att verkningarna av åtgärderna för detaljisterna hade försvagats genom försäljning av andra produkter, skulle en liknande analys ha gjorts för unionstillverkarna.
It is noted that retailers and Union producers of the like product are in a different situation insofar as they produce mainly leather footwear while retailers usually have a wider portfolio of other products.
Detaljister och unionstillverkare av den likadana produkten befinner sig i olika situationer, eftersom unionstillverkarna huvudsakligen tillverkar läderskor medan detaljisterna i allmänhet handlar med flera olika produkter.
The statements made in recitals 472 et seqq remain therefore valid.
Det som står i skäl 472 och följande gäller därför.
Some parties questioned the accuracy of the employment figures of the retail sector and considered that more jobs were at stake without substantiating this argument.
Vissa parter ifrågasatte om sysselsättningsuppgifterna för detaljhandelssektorn var korrekta och ansåg att fler arbetstillfällen stod på spel, men de kunde dock inte styrka detta argument.
In this respect, it is to be noted that the employment figure of the retail sector as indicated in recital 459 was calculated on the basis of the verified employment figure, related to the retail function and allocated to the product concerned, of the only cooperating importer/retailer.
I detta sammanhang bör det noteras att detaljhandelssektorns sysselsättningssiffror som angavs i skäl 459 beräknades mot bakgrund av den enda samarbetsvilliga importörens/detaljistens kontrollerade sysselsättningsuppgifter, kopplade till detaljistfunktionen och den berörda produkten.
An estimation was then made by extrapolating the above employment figure on the basis of the volumes retailed by this company as compared to total volumes of the product concerned retailed on the Union market.
Sedan gjordes en uppskattning genom att man extrapolerade ovannämnda sysselsättningssiffra, mot bakgrund av den mängd som företaget hade sålt i jämförelse med den samlade mängden av den berörda produkten som sålts av detaljister på unionsmarknaden.