natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reduced B&O tax rate that is applicable to biofuels manufacturers is specific as it is limited to manufacturers of biofuels, including biodiesel, and certain other specified activities and is therefore considered to be countervailable.
Den reduktion av skattesatsen för Business and Occupation tax som tillämpas på biobränsletillverkare är selektiv, eftersom den är begränsad till tillverkare av biobränslen, inklusive biodiesel och vissa andra särskilda aktiviteter, och subventionen anses därför vara utjämningsbar.
None of the sampled companies availed of benefits under the property tax exemption.
Inget av företagen i stickprovet utnyttjade befrielsen från egendomsskatt.
In these circumstances, no conclusions are drawn on this tax exemption.
Under sådana omständigheter dras ingen slutsats om denna skattebefrielse.
One company availed of benefits under the leasehold excise tax exemption but the amount of benefit was less than 0,1 % and hence considered to be negligible.
Ett företag utnyttjade befrielse från punktskatt på uthyrning, men förmånens storlek var mindre än 0,1 % och den anses därför vara försumbar.
One company availed of benefits under the reduced B&O tax scheme during the IP.
Ett företag utnyttjade reduktionen av skattesatsen för Business and Occupation tax under undersökningsperioden.
The subsidy amount was calculated by applying the reduced rate of B&O tax to the sales turnover of biodiesel produced by the company in the IP.
Subventionens storlek beräknades genom att man tillämpade den nedsatta skattesatsen på omsättningen för den biodiesel som företaget producerat under undersökningsperioden.
The amount of subsidy, when expressed as a percentage of the total sales volume of biodiesel in the IP was 0,7 %.
Subventionens storlek, uttryckt som en procentandel av den totala försäljningen biodiesel under undersökningsperioden, var 0,7 %.
Amount of countervailable subsidies
Storleken på utjämningsbara subventioner
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated companies ranges between 29,1 % and 41,1 %.
Storleken på utjämningsbara subventioner under undersökningsperioden enligt det som bestäms i grundförordningen och uttryckt som en andel av produktens värde varierade för de undersökta företagen mellan 29,1 % och 41,1 %.
COMPANY
Företag
Biodiesel Mixture Credit
Avdrag för blandning av biodiesel
In accordance with Article 15(3) of the basic Regulation, the subsidy margin for the cooperating companies not included in the sample, calculated on the basis of the weighted average subsidy margin established for the cooperating companies in the sample, is 36,0 %.
Subventionsmarginalen för de samarbetsvilliga företagen som inte ingick i stickprovet, beräknad på grundval av det vägda genomsnittet av de subventionsmarginaler som fastställts för de samarbetsvilliga parterna i stickprovet och enligt artikel 15.3 i grundförordningen, uppgår till 36 %.
With regard to all other exporters in the USA, the Commission first established the level of cooperation.
Kommissionen fastställde först graden av samarbete rörande alla övriga exportörer i USA.
A comparison was made between the total export quantities indicated in the sampling replies received from all cooperating exporting producers and the total imports from the USA as derived from US export statistics.
De totala exportmängderna enligt svaren från alla samarbetsvilliga exporterande tillverkare jämfördes med den totala importen från USA enligt USA:s exportstatistik.
The percentage of cooperation found was 81 %.
Samarbetsgraden konstaterades uppgå till 81 %.
On this basis, the level of cooperation was deemed to be high.
Detta kan anses utgöra en hög samarbetsgrad.
It was therefore considered appropriate to set the subsidy level for the non-cooperating exporting producers at the level of the highest subsidisation found for the sampled cooperating exporting producers in order to ensure effectiveness of the measures.
För att åtgärden skulle bli effektiv ansågs det lämpligt att sätta subventionsnivån för de icke-samarbetsvilliga exporterande tillverkarna till densamma som den högsta subventionsnivån som hade konstaterats för de samarbetsvilliga exporterande tillverkarna i stickprovet.
Community production and standing
Gemenskapens produktion och situation
All available information, including information provided in the complaint and data collected from Community producers before and after the initiation of the investigation was used in order to establish total Community production and the support for the investigation.
All tillgänglig information, inklusive informationen i klagomålet och uppgifter som samlats in från gemenskapstillverkare före och efter det att förfarandet inleddes, användes som utgångspunkt för att fastställa den totala produktionen i gemenskapen och i hur hög grad tillverkarna stödde undersökningen.
Based on this information it was found that overall Community production was around 5400 thousand tonnes during the IP.
På grundval av denna information befanns gemenskapens totala produktion ligga kring 5400 miljoner ton under undersökningsperioden.
Three companies belonging to the same group were found to be related to exporting producers in the USA and the group was also itself importing significant quantities of the product concerned from its related exporters in the USA.
Tre företag inom samma grupp befanns vara närstående till exporterande tillverkare i USA och även själva gruppen importerade betydande mängder av den berörda produkten från sina närstående exportörer i USA.
Therefore, these companies were excluded from the notion of Community production within the meaning of Article 9(1) and Article 10(8) of the basic Regulation.
Dessa företag räknades därför inte som gemenskapsindustri i den mening som avses i artiklarna 9.1 och 10.8 i grundförordningen.
As a consequence, the production volume on the basis of which standing was established was in the range of 4200 to 4600 thousand tonnes.
Detta medförde att produktionsvolymen som användes för att fastställa situationen uppgick till 4200–4600 tusen ton.
It was established that the companies that supported the complaint and agreed to co-operate in the investigation represented more than 60 % of the Community production of biodiesel during the IP indicated in recital (162).
Det fastställdes att de företag som gav sitt stöd till klagomålet och som var samarbetsvilliga i undersökningen representerade cirka 60 % av gemenskapens produktion av biodiesel under den undersökningsperiod som anges i skäl 162.
The company referred in recital (165) below which failed to co-operate with the investigation was not considered as a supporter of the complaint.
Det företag som anges i skäl 165 nedan och som inte samarbetade i undersökningen räknades inte in bland de företag som stöder klagomålet.
It is concluded that the complaint and the investigation are supported by a major proportion of Community production within the meaning of Article 9(1) and Article 10(8) of the basic Regulation.
Det fastställs att klagomålet och undersökningen får stöd av huvuddelen av gemenskapsindustrin i den mening som avses i artiklarna 9.1 och 10.8 i grundförordningen.
Because of the large number of Community producers, it was decided to resort to sampling to establish the existence of material injury.
På grund av det stora antalet tillverkare i gemenskapen fattades beslut om att använda stickprovsförfarandet för att fastställa förekomsten av väsentlig skada.
Initially more than 40 companies provided meaningful information to the sampling forms and agreed to cooperate with the proceeding.
Ursprungligen lämnade mer än 40 företag meningsfull information i sina svar och gick med på att samarbeta inom förfarandet.
The three companies mentioned in recital (162) were not considered for the sampling exercise for the reasons mentioned in that recital.
De tre företag som nämns i skäl 162 övervägdes inte för stickprovet av de orsaker som anges där.
From the remaining companies a sample of 11 companies was selected on the basis of the largest representative volume of production and sales within the Community, as indicated in recital (11) above.
Av de återstående företagen valde man ut ett stickprov bestående av elva företag på grundval av största representativa produktions- och försäljningsvolym inom gemenskapen (se skäl 11 ovan).
The remaining ten sampled companies are considered to be representative for the entire Community production.
De återstående tio utvalda företagen anses vara representativa för gemenskapens sammanlagda produktion.
Reference hereafter to ‘Community industry’ or ‘sampled Community producers’ refers to these ten sampled producers.
Alla hänvisningar nedan till gemenskapsindustrin eller till företag i stickprovet avser dessa tio utvalda tillverkare.
As mentioned in recital (17) above, the examination of the trends concerning the assessment of injury covered the period from January 2004 to the end of the IP.
Den granskning av utvecklingstendenser som gjordes för bedömning av skadan omfattade perioden från januari 2004 till slutet av undersökningsperioden (se skäl 17 ovan).
However the investigation showed that the Community industry was practically starting up in 2004.
Det framgick dock av undersökningen att gemenskapsindustrin i praktiken påbörjade sin verksamhet år 2004.
It was, thus, considered more appropriate to make an analysis based on trends for the period 2005 to the IP (‘period analysed’).
Det ansågs därför vara lämpligare att basera bedömningen på utvecklingstendenser under perioden från 2005 till undersökningsperioden (nedan kallad den analyserade perioden).
The information collected regarding 2004 is nevertheless also presented in the assessment that follows.
I den bedömning som redovisas nedan presenteras dock också information som har insamlats rörande 2004.
Community consumption was established on the basis of volume of the overall Community production on the Community market of all Community producers, as ascertained in recital (162) above, minus their exports plus imports from the country concerned by this investigation and imports from other third countries.
Förbrukningen i gemenskapen fastställdes på grundval av den sammanlagda volymen av alla gemenskapstillverkares produktion på gemenskapsmarknaden (se skäl 162 ovan) minus deras export plus deras import från det berörda landet och import från övriga tredjeländer.
the Eurostat data for the different CN codes under which the product was classified;
Eurostats uppgifter för de olika KN-nummer som tilldelats produkterna.
However, analysis of this information showed that the Eurostat data could not be used for the purpose of assessing consumption since until the end of 2007 there was no distinct CN code available for the customs classification of the various types of the product concerned.
Analysen av informationen visade dock att uppgifterna från Eurostat inte kunde användas för bedömning av förbrukningen, eftersom det fram till slutet av 2007 inte fanns något distinkt KN-nummer att tillgå för tullklassificering av de olika typerna av den berörda produkten.
With regard to imports from other countries and exports of the Community producers, in view of the limitation regarding the use of Eurostat data described above, the investigation relied on the data reported in the complaint.
När det gäller importen från andra länder och export från gemenskapstillverkare, baserade sig på uppgifterna i klagomålet, eftersom uppgifterna från Eurostat hade sina begränsningar.
Based on the above, it was found that Community consumption of biodiesel increased by 107 % between 2005 and 2007 and then slightly decreased in the IP by one percentage point.
Med ovanstående som grund konstaterades det att gemenskapens förbrukning av biodiesel ökade med 107 % mellan 2005 och 2007 och sedan minskade något (1 procentenhet) under undersökningsperioden.
The increase in demand was mainly due to the incentives taken by Member States to promote the use of bio-fuels following the adoption of Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of bio-fuels or other renewable fuels for transport [16] and Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity [17].
Den ökade efterfrågan berodde främst på medlemsstaternas incitament för att främja användningen av biodiesel efter antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/30/EG av den 8 maj 2003 om främjande av användningen av biodrivmedel eller andra förnybara drivmedel [16] och rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet [17].
During the period analysed, the subsidised imports from the USA continuously increased their share of the Community market from 0,4 % in 2005 to 17,2 % in the IP.
Under den analyserade perioden ökade den subventionerade USA-importens andel på gemenskapsmarknaden kontinuerligt, från 0,4 % under 2005 till 17,2 % under undersökningsperioden.
Therefore, there has been a significant increase in subsidised imports both in absolute terms and in relative terms compared to the Community consumption over that period.
Den subventionerade importen har således ökat betydligt, både i absoluta termer och i relativa termer jämfört med förbrukningen i gemenskapen under den perioden.
Splash and dash is a term used by biodiesel operators to describe a pattern by which biodiesel of allegedly foreign origin is transhipped to the Community via the USA where it is mixed with basically a drop (0,01 % of the final blend) of conventional diesel in order for the blender to avail himself of a subsidy in the USA.
Splash and dash är ett begrepp som biodieselaktörer använder för att beskriva ett förfarande där biodiesel med hävdat främmande ursprung transporteras till gemenskapen via USA där denna biodiesel blandas med ”en droppe” (0,01 % av den slutliga blandningen) konventionell dieselolja så att producenten som gör blandningen kan utnyttja subventioner i USA.
US parties have claimed that splash and dash explains the surge of US imports into the Community market, as it allegedly represented 40 % of US imports during the IP.
Parterna i USA har hävdat att detta splash and dash-förfarande förklarar den stora ökningen av import från USA till gemenskapsmarknaden, eftersom förfarandet påstås motsvara 40 % av USA:s import under undersökningsperioden.
On the other hand the complainant argued that imports of splash and dash, if any, would at most represent 10 % of the US export volumes, and would thus be insignificant and not alter the findings that large quantities of subsidised imports from the USA entered the Community market, in particular during the IP.
Å andra sidan hävdade klaganden att splash and dash-import, i den mån den förekommer, på sin höjd representerar 10 % av USA:s exportvolym och därför saknar betydelse, och att den inte påverkar undersökningsresultaten att stora kvantiteter subventionerad import från USA har kommit in på gemenskapsmarknaden, särskilt under undersökningsperioden.
The investigation has shown that the US export statistics do not allow one to distinguish between any biodiesel exported under the alleged splash and dash process and the other US exports recorded in their ‘Exports’ chapter.
Undersökningen har visat att USA:s exportstatistik inte ger någon möjlighet att skilja mellan biodiesel som påstås ha exporterats inom ramen för splash and dash-förfarande och den övriga registrerade exporten från USA.
In the same statistics there were hardly any quantities found to be declared under the ‘Re-Exports’ chapter.
Statistiken innehöll praktiskt taget inga deklarationer om återexport.
The US authorities also stated that all quantities included in their ‘Exports’ chapter are products deemed to be originating in the USA.
USA:s myndigheter hävdade också att alla kvantiteter som registrerats som export gäller produkter som anses ha ursprung i USA.
Moreover, most of the US companies investigated declared that it was not possible to differentiate the quantities exported to the Community or sold on the domestic market between the quantities produced or sourced in the USA and those exported under the splash and dash process.
Dessutom konstaterade de flesta av de undersökta USA-företagen att det inte är möjligt att dela upp exporten till gemenskapen eller försäljningen på hemmamarknaden mellan kvantiteter som tillverkas eller har sitt ursprung i USA och kvantiteter som exporteras inom ramen för splash and dash-förfarandet.
Also, it was found in the case of the investigated companies in the USA that all the exports of biodiesel were declared, both upon exportation by the US exporters and upon importation by the related importers in the Community, as US origin biodiesel.
Det framkom också att de undersökta företagen i USA deklarerade all export av biodiesel som biodiesel med ursprung i USA, både i fråga om export från USA-exportörer och i fråga om import till närstående importörer i gemenskapen.
On the basis of the above and taking into account, in particular, that splash and dash exports, if any, were declared with a US origin and deemed as originating in the USA by the US authorities, it was considered that there was no ground to treat them as non-US imports.
På grundval av ovanstående, och särskilt med beaktande av att export inom ramen för splash and dash, i den mån den förekommer, deklarerades som export med ursprung i USA och som enligt USA-myndigheterna därför räknas ha sitt ursprung i USA, konstaterades att det inte fanns några grunder för att anse att denna export inte skulle komma från USA.
Prices of the subsidised imports and price undercutting
Priserna på den subventionerade importen och prisunderskridande
Unit selling price
Enhetspris
Source: US export statistics and questionnaire replies of the sampled US exporters.
Källa: USA:s exportstatistik och besvarade frågeformulär från USA-exportörer som ingick i stickprovet.
Price in EUR/tonne
Pris i euro/ton
The US export statistics were also used to establish the price trends of the subsidised imports originating in the USA, in particular for 2007 and the IP.
USA:s exportstatistik användes också för att fastställa prisutvecklingen för subventionerad import med ursprung i USA, särskilt för 2007 och för undersökningsperioden.
It should be noted that for earlier periods of the period analysed, namely 2005 and 2006, and also for 2004, the US export statistics were not fully reliable in terms of sales values as the computed average export prices were found to be disproportionally high compared to the prices reported by the cooperating exporting producers.
Det bör noteras att för tidigare delar av den analyserade perioden, dvs. 2005 och 2006 samt även 2004, var USA:s exportstatistik inte helt tillförlitlig när det gäller försäljningsvärden, eftersom de beräknade genomsnittliga exportpriserna befanns vara oproportionerligt höga i jämförelse med de priser som de samarbetsvilliga exporterande tillverkarna hade rapporterat.
Under these circumstances the average US export price for these years was based on the questionnaire responses provided by the sampled exporting producers in the USA.
Därför fastställdes det genomsnittliga exportpriset från USA på grundval av de besvarade frågeformulären från de exporterande tillverkare i USA som ingick i stickprovet.
Average prices for imports from the USA fluctuated during the period considered and overall showed an increase of 7 % between 2005 and the IP.
De genomsnittliga priserna för import från USA varierade under den berörda perioden, och det förekom totalt sett en ökning på 7 % mellan 2005 och undersökningsperioden.
For the purposes of analysing price undercutting, the weighted average sales prices of the sampled Community producers charged to unrelated customers on the Community market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices of the imports from the USA, established on a cif basis for the sampled exporting producers in the USA.
För analysen av prisunderskridande jämfördes det vägda genomsnittet av de försäljningspriser som stickprovets tillverkare i gemenskapen debiterade icke-närstående kunder på gemenskapsmarknaden, justerade till fritt fabrik, med motsvarande vägda genomsnitt av de cif-baserade importpriserna från USA för de exporterande tillverkare i USA som ingick i stickprovet.
Whilst the main feedstock used in the Community is rapeseed, the US producers use other feedstock such as soybeans, canola, palm, etc. Given that feedstock is by far the main raw material for the production of the product concerned, it was considered that an adjustment for feedstock difference should be granted.
Medan den huvudsakliga råvaran i gemenskapen är raps använder tillverkarna i USA andra råvaror såsom sojabönor, canola, palm osv. Eftersom råvaran är den överlägset viktigaste insatsvaran vid tillverkning av den berörda produkten, ansåg man att justering för skillnader i råvara bör godkännas.
This adjustment was thus calculated to correspond to the market value of the difference between the relevant types of the product concerned compared to the type of products produced from rapeseed.
Justeringen beräknades motsvara marknadsvärdet av skillnaden mellan de relevanta typerna av berörd produkt och den typ av produkt som tillverkas av raps.
In this way both the weighted average sales prices of the Community industry and the weighted average price of the imports concerned were compared on the same feedstock basis, namely rapeseed.
På detta sätt gjordes en jämförelse på grundval av samma råvarubas, dvs. raps, av de vägda genomsnittliga försäljningspriserna för produkter från gemenskapsindustrin och de vägda genomsnittliga försäljningspriserna för den berörda importen.
Based on the above methodology, the difference between the US and Community prices, expressed as a percentage of the Community industry's weighted average ex-works price, i.e. the price undercutting margin, was found to range from 18,9 % to 33,0 %.
Härvid konstaterades att skillnaden mellan priserna i USA och priserna i gemenskapen, uttryckt som en procentandel av gemenskapsindustrins vägda genomsnittspriser fritt fabrik, dvs. prisunderskridandemarginalen, uppgår till ett värde mellan 18,9 % och 33,0 %.
In accordance with Article 8(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of subsidised imports on the Community industry included an evaluation of all economic indicators established for the Community industry over the period analysed.
Med hänsyn till artikel 8.5 i grundförordningen omfattade undersökningen av den subventionerade importens inverkan på gemenskapsindustrin en utvärdering av alla ekonomiska indikatorer som fastställts för gemenskapsindustrin under den analyserade perioden.
Source: Questionnaire replies of the sampled Community producers.
Källa: Besvarade frågeformulär från gemenskapstillverkare som ingick i stickprovet.
In line with the increased consumption, the production capacity of the sampled Community producers continuously increased during the period analysed.
I takt med den ökande förbrukningen ökade också produktionskapaciteten hos stickprovets gemenskapstillverkare kontinuerligt under den analyserade perioden.
It increased by 42 % between 2005 and 2006 followed by a further increase of 68 % in 2007 and a further increase of 15 % between 2007 and the IP.
Ökningen uppgick till 42 % mellan 2005 och 2006 och den följdes av en ytterligare ökning på 68 % under 2007 och 15 % mellan 2007 och undersökningsperioden.
The increase in production capacity resulted from new investments in anticipation of the growth in demand.
Ökningen av produktionskapaciteten var resultatet av nya investeringar inför en förväntad ökning av efterfrågan.
In view of the above, it is understandable that Community producers invested in additional capacities in anticipation of the growth in demand.
Mot bakgrund av ovanstående är det förståeligt att gemenskapstillverkare har investerat i tilläggskapacitet för att kunna bemöta en ökad efterfrågan.