natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Profitability decreased from around 18 % in 2005 and 2006 to below 6 % during the IP.
Lönsamheten sjönk från cirka 18 % år 2005 och 2006 till under 6 % under undersökningsperioden.
Notwithstanding their ability to self finance their activities, in particular because of the increase in cash flow, the return on investments declined dramatically by 80 % during the IP.
Trots tillverkarnas förmåga att själv finansiera verksamheten, särskilt tack vare det ökade kassaflödet, skedde en drastisk minskning av avkastningen på investeringar med 80 % under undersökningsperioden.
This resulted in a significant increase in their market share by 16,8 percentage points, from 0,4 % in 2005 to 17,2 % in the IP.
Detta ledde till att importens marknadsandel ökade kraftigt, med 16,8 procentenheter, från 0,4 % under 2005 till 17,2 % under undersökningsperioden.
In order to demonstrate the significance of the impact that the surge of the dumped imports from the USA had on the Community, it is noted that an increase in market share of 16,8 percentage points was achieved within a period of 15 months.
För att påvisa den betydelse som verkningarna av den kraftigt ökade dumpade importen från USA hade på gemenskapen, kan det noteras att marknadsandelen ökade med 16,8 procentenheter under en period på 15 månader.
Indeed, in the IP the average prices of feedstock used by the Community industry to produce biodiesel, were 25 % higher than in 2006.
Under undersökningsperioden var de genomsnittliga priserna på den råvara som gemenskapsindustrin använde för att producera biodiesel 25 % högre än 2006.
The Community industry was only able to pass to its customers a price increase limited to 4 % while its full costs increased by 20 % over the same period.
Gemenskapsindustrin kunde endast överföra en begränsad ökning på 4 % till sina kunder, medan gemenskapsindustrins totala kostnader ökade med 20 % under samma period.
The imports from third countries not concerned by this investigation increased from about 30000 tonnes in 2005 to 147812 tonnes during the IP.
Importen från tredjeländer som inte berördes av denna undersökning ökade från cirka 30000 ton under 2005 till 147812 ton under undersökningsperioden.
This resulted in a moderate market share increase of 1,3 percentage points over the same period.
Detta resulterade i en ökning av marknadsandelen med 1,3 procentenheter under denna period.
The investigation revealed that indeed pure bio-fuels used in Germany have benefitted from a tax incentive since 1999 which was reduced as of 1 August 2006.
Undersökningen visade att användningen av ren biodiesel i Tyskland sedan 1999 har åtnjutit skattelättnader, som minskades från och med den 1 augusti 2006.
However, on 1 January 2007 a mandatory blending requirement was introduced [16] fixing the biodiesel quota to 4,4 % calculated on the basis of energy content of all petrol and diesel placed on the German market for transport purposes.
Den 1 januari 2007 infördes dock ett krav på obligatorisk blandning [16] genom vilket en biodieselkvot på 4,4 % beräknades på grundval av energiinnehållet i all bensin och diesel som släpps ut på den tyska marknaden för transportändamål.
That party alleged that the production capacity for biodiesel in the Community was as high as 11,5 million tonnes during the IP.
Denna part hävdade att produktionskapaciteten för biodiesel i gemenskapen var så hög som 11,5 miljoner ton under undersökningsperioden.
It further alleged that, since the development of consumption did not meet the expectations, a significant part of production capacity remained idle and would have remained idle even without the imports from the USA.
Parten hävdade vidare att eftersom förbrukningen inte utvecklades på förväntat sätt stod en betydande del av produktionskapaciteten oanvänd och skulle ha stått oanvänd även utan importen från USA.
As regards this company, an adjustment was made to take into account its start-up situation, as provided for in Article 2(5) of the basic Regulation. An adjustment regarding its overhead costs was made in order to take into account the low capacity utilisation of the production installations during the start-up phase.
En justering av de allmänna omkostnaderna gjordes för att ta hänsyn till det låga kapacitetsutnyttjandet för produktionsinstallationerna i inledningsskedet.
Commission Regulation (EC) No 194/2009
Kommissionens förordning (EG) nr 194/2009
imposing a provisional countervailing duty on imports of biodiesel originating in the United States of America
om införande av en provisorisk utjämningstull på import av biodiesel med ursprung i Amerikas förenta stater
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 12 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 12,
On 13 June 2008, the Commission announced, by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-subsidy proceeding (‘AS investigation’ or ‘the investigation’) with regard to imports into the Community of biodiesel originating in the United States of America (‘USA’ or ‘country concerned’).
Den 13 juni 2008 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (nedan kallat tillkännagivandet om att inleda förfarandet) som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [2] att ett antisubventionsförfarande kommer att inledas (nedan kallat antisubventionsförfarandet eller undersökningen) beträffande import av biodiesel med ursprung i Amerikas förenta stater (nedan kallat USA eller det berörda landet).
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of biodiesel originating in the USA and commenced a separate investigation (‘AD proceeding’).
Samma dag meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [3] att ett antidumpningsförfarande kommer att inledas beträffande import av biodiesel med ursprung i USA, och inledde en separat undersökning (nedan kallad antidumpningsförfarandet).
The AS investigation was initiated following a complaint lodged on 29 April 2008 by the European Biodiesel Board (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Community production of biodiesel.
Antisubventionsförfarandet inleddes efter ett klagomål som ingavs den 29 april 2008 av European Biodiesel Board (nedan kallad klaganden) såsom företrädare för ett antal gemenskapstillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 25 %, av gemenskapens totala produktion av biodiesel.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of the AS investigation.
Klagomålet innehöll prima facie-bevisning för subventionering av den nämnda produkten och därav vållad väsentlig skada, och denna bevisning ansågs vara tillräcklig för att motivera att antisubventionsförfarandet inleds.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of the USA that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of biodiesel originating in the USA were causing material injury to the Community industry.
Innan förfarandet inleddes och enligt artikel 10.9 i grundförordningen underrättade kommissionen USA:s regering om att kommissionen hade mottagit ett vederbörligen underbyggt klagomål enligt vilket subventionerad import av biodiesel med ursprung i USA vållar gemenskapsindustrin väsentlig skada.
The Government of the USA was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
USA:s regering inbjöds att inleda samråd i syfte att klargöra situationen rörande de frågor som klagomålet gäller och för att uppnå en ömsesidigt tillfredsställande lösning.
However, due note was taken of comments made by the authorities of the USA highlighting that for some state programmes in the complaint, it was not always clear from the information contained therein that there were countervailable benefits to producers/exporters of biodiesel in the USA.
Kommissionen tog dock vederbörlig notis om de synpunkter som USA:s regering framförde om att det i fråga om vissa av de statliga program som nämndes i klagomålet inte alltid klart framgick att det förekommer utjämningsbara förmåner för tillverkare och exportörer av biodiesel i USA.
Having examined the available information, it was decided to exclude the following state schemes from the scope of investigation even though they are listed in the notice of initiation: Florida renewable energy technology grants program, Texan new technology research and development program, Washington state energy freedom program (second part), Alabama alternative fuels and research development fund, North Dakota biodiesel sales equipment tax credit and Nebraska alternative fuel vehicle and refuelling infrastructure loans.
Efter granskning av den tillgängliga informationen beslöts det att följande statliga program skulle uteslutas från undersökningen trots att de förtecknas i tillkännagivandet om att inleda förfarandet: stödprogrammet för teknik för förnybar energi i Florida, programmet för forskning och utveckling av ny teknik i Texas, programmet för fritt energival i delstaten Washington (andra delen), skatteavdrag för biodieselförsäljningsställen i North Dakota och låneprogrammet för infrastruktur för påfyllning av alternativa bränslen för fordon i Nebraska.
The Commission officially advised exporters/producers in the USA, importers, suppliers, users and associations known to be concerned, the authorities of the USA, the complainant Community producers and other Community producers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
Kommissionen underrättade officiellt exportörer och tillverkare i USA, importörer, leverantörer, användare och sammanslutningar som den visste var berörda, USA:s myndigheter, klaganden och andra gemenskapstillverkare som den visste var berörda om att förfarandet inleds.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
De parter som önskade bli hörda och som kunde uppvisa särskilda skäl för detta gavs tillfälle till det.
Sampling of exporters in the USA
Stickprovsförfarande för exportörer i USA
In view of the apparent large number of exporters/producers in the USA, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of subsidisation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Mot bakgrund av det uppenbarligen stora antalet exportörer och tillverkare i USA konstaterade kommissionen i sitt tillkännagivande om att inleda förfarandet att stickprovsförfarande kan komma att användas för att fastställa subventioner, i enlighet med artikel 27 i grundförordningen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporters/producers in the USA were requested to make themselves known within 15 days of the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production, blending and trading of biodiesel and the names and activities of all their related companies involved in the production, blending and trading of the product concerned during the period 1 April 2007 to 31 March 2008 (‘IP’), as also defined in recital (17) below.
För att kommissionen skulle kunna besluta om stickprovsförfarande och i så fall göra ett urval, ombads alla exportörer/tillverkare i USA att inom 15 dagar från det att undersökningen inleddes ge sig tillkänna och lämna grundläggande information om sin exportförsäljning och inhemska försäljning samt detaljerade uppgifter om sin verksamhet rörande tillverkning, blandning och handel med den berörda produkten mellan den 1 april 2007 och den 31 mars 2008 (undersökningsperioden) (se även skäl 17 nedan).
More than 50 companies identified themselves in the context of the sampling exercise and provided the requested information within the 15 day period.
Mer än 50 företag gav sig till känna inom ramen för stickprovsförfarandet och lämnade den begärda informationen inom de angivna 15 dagarna.
These companies accounted for more than 80 % of the total imports of biodiesel from the United States of America to the Community.
Dessa företag stod för mer än 80 % av den totala importen av biodiesel från USA till gemenskapen.
Selection of the sample of cooperating companies in the USA
Urval av samarbetsvilliga USA-företag för stickprovet
In accordance with Article 27(1)(b) of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Community that could be reasonably investigated within the time available.
Ett urval gjordes enligt artikel 27.1 b i grundförordningen på grundval av den största representativa exportvolym till gemenskapen som rimligen kunde undersökas med beaktande av den tid som stod till förfogande.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, the companies who requested to be included in the sample, the professional association of biodiesel producers in the United States of America (the National Biodiesel Board) as well as the Government of the United States of America were consulted on the proposed sample.
Samråd rörande det föreslagna stickprovsurvalet hölls enligt artikel 27.2 i grundförordningen med de företag som gett sig till känna, biodieseltillverkarnas branschsammanslutning i USA (the National Biodiesel Board) och USA:s regering.
Based on the comments received from the interested parties, seven companies were originally chosen to constitute the sample.
På grundval av synpunkterna från berörda parter utsågs ursprungligen sju företag för stickprovet.
It has been provisionally decided, however, that one of the companies originally selected in the sample should be excluded therefrom in order to ensure parallelism with the sample chosen in the AD proceeding concerning imports of biodiesel from the USA.
Det har dock fattats ett preliminärt beslut om att ett av de företag som ursprungligen ingick i stickprovet bör uteslutas för att säkerställa att provet överensstämmer med det stickprov som väljs ut inom antidumpningsförfarandet rörande import av biodiesel från USA.
It is noted that said company was merely a trader of biodiesel in contrast with the other sampled companies who produce biodiesel.
Det berörda företagets verksamhet gäller enbart handel med biodiesel, medan stickprovets övriga företag tillverkar biodiesel.
This company is, however, being granted individual examination, in accordance with Article 27(3) of the basic Regulation, and will have its own anti-subsidy duty established.
Detta företag beviljas dock individuell behandling i enlighet med artikel 27.3 i grundförordningen och företagets antisubventionstull kommer att fastställas separat.
The six companies that constitute the sample accounted for 50 % of the total export volumes from the USA during the IP based on US export statistics and accounted for 73 % of imports of biodiesel from the companies that made themselves known as explained in recital (8).
Enligt USA:s exportstatistik stod de sex företagen i stickprovet för 50 % av den totala exportvolymen från USA under undersökningsperioden och för 73 % av importen av biodiesel bland de företag som gett sig till känna (se skäl 8).
Individual examination of companies not selected in the sample
Individuell behandling av företag som inte valts ut till stickprovet
Ten cooperating companies not selected in the sample requested the calculation of individual margins with a view to the application of Articles 27(3) and 15(3) of the basic Regulation.
Tio samarbetsvilliga företag som inte valdes ut till stickprovet anhöll om beräkning av individuella marginaler med hänvisning till artiklarna 27.3 och 15.3 i grundförordningen.
Questionnaires were sent to the companies concerned.
Frågeformulär sändes till de berörda företagen.
Only one company replied to the questionnaire within the set deadline.
Endast ett företag lämnade svar på frågeformuläret inom den angivna tidsfristen.
However, the application was subsequently withdrawn.
Företaget drog dock senare in sin ansökan.
Sampling of Community producers
Stickprovsförfarande för gemenskapstillverkare
Regarding the Community producers, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, a sample was selected after consultation of the complainant on the basis of the largest representative volume of production and sales within the Community as mentioned in recital (164) below.
Ett stickprov av gemenskapstillverkare valdes ut enligt artikel 27 i grundförordningen, efter samråd med klaganden och på grundval av den största representativa tillverknings- och försäljningsvolymen i gemenskapen (se skäl 165 nedan).
This selection also allowed for a certain geographical spread of producers in the Community.
Genom detta urval erhölls en viss geografisk spridning av tillverkare i gemenskapen.
As a result, eleven Community producers were selected in the sample.
Stickprovet omfattade elva tillverkare i gemenskapen.
The Commission sent questionnaires to the eleven companies selected.
Kommissionen sände frågeformulär till de elva utvalda företagen.
However, one producer originally considered for the sample had to be excluded as it failed to provide a meaningful questionnaire response.
En av de tillverkare som ursprungligen valdes ut för stickprovet måste dock uteslutas, eftersom tillverkaren inte besvarade frågeformuläret på ett tillfredsställande sätt.
Hence, ten complete replies were received from the other companies within the set time limits.
Tio fullständiga svar från de övriga företagen mottogs inom den angivna tidsfristen.
These ten producers selected in the sample were considered to be representative of the overall producers in the Community.
Dessa tio tillverkare som hade valts ut till stickprovet ansågs utgöra ett representativt urval av alla tillverkare i gemenskapen.
Parties concerned by the proceeding
Berörda parter i förfarandet
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Kommissionen sände frågeformulär till alla veterligen berörda parter och till alla övriga företag som hade gett sig till känna inom tidsfristerna enligt tillkännagivandet om att inleda förfarandet.
Questionnaires were thus sent to the authorities of the USA, to the seven companies originally chosen in the sample of US companies, to the ten companies referred to in recital (10), to the 11 sampled Community producers, to 18 users as well as to 90 raw material suppliers.
Frågeformulär sändes således till USA:s myndigheter, till de sju företag som ursprungligen valdes ut till stickprovet i USA, till de tio företag som anges i skäl 10, till de elva företag som valts ut till gemenskapens stickprov, till 18 användare och till 90 råvaruleverantörer.
Questionnaire replies were received from the authorities of the USA, from the seven companies originally chosen in the sample of US companies as well as from one company requesting individual examination, referred to in recital (10) above, ten sampled Community producers, one user and six raw material suppliers.
Besvarade frågeformulär mottogs från USA:s myndigheter, från de sju företag som ursprungligen valdes ut till stickprovet i USA och från ett företag som begärt individuell behandling (se skäl 10 ovan), från de tio företagen som valts ut till gemenskapens stickprov, från en användare och från sex råvaruleverantörer.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Community interest.
Kommissionen tog fram och kontrollerade alla uppgifter som den ansåg vara nödvändiga för att preliminärt fastställa subventioner, vållad skada och gemenskapens intresse.
Verification visits were carried out at the premises of the following authorities of the United States of America:
Kontrollbesök på platsen genomfördes av följande myndigheter i USA: Federala myndigheter i USA:
Federal authorities of the United States of America
Department of the Treasury (DOT) (finanser),
State authorities
Statliga myndigheter:
Illinois State Authorities, Springfield
Illinois State Authorities, Springfield,
Missouri State Authorities, Jefferson City
Missouri State Authorities, Jefferson City,
North Dakota State Authorities, Bismarck
North Dakota State Authorities, Bismarck,
Texas Comptroller of Public Accounts, Austin
Texas Comptroller of Public Accounts, Austin,
Texas Department of Agriculture, Austin
Texas Department of Agriculture, Austin,
Washington State Authorities, Olympia
Washington State Authorities, Olympia.
Verification visits were also carried out at the premises of the following companies:
Kontrollbesök på platsen gjordes även hos följande företag:
Producers located in the Community
Tillverkare i gemenskapen
Biopetrol Industries AG, Schwarzheide, Germany
Biopetrol Industries AG, Schwarzheide, Tyskland,
Diester Industries SAS, Paris, France
Diester Industries SAS, Paris, Frankrike,
Mannheim Bio Fuel GmbH, Mannheim, Germany
Mannheim Bio Fuel GmbH, Mannheim, Tyskland,
Natural Energy West GmbH, Neuss, Germany
Natural Energy West GmbH, Neuss, Tyskland,
Novaol Austria GmbH, Bruck an der Leitha, Austria
Novaol Austria GmbH, Bruck an der Leitha, Österrike,
Novaol Srl, Milan, Italy
Novaol Srl, Milan, Italien,
Ecomotion GmbH, Sternberg, Germany
Ecomotion GmbH, Sternberg, Tyskland,
Daka Biodiesel a.m.b.a, Løsning, Denmark
Daka Biodiesel a.m.b.a, Løsning, Danmark,
GATE Global Alternative Energy Germany GmbH, Wittenberg and Halle, Germany
GATE Global Alternative Energy Germany GmbH, Wittenberg and Halle, Tyskland,
Neochim SA, Feluy, Belgium
Neochim SA, Feluy, Belgien.
Cargill Inc, Wayzata, Minnesota
Cargill Inc, Wayzata, Minnesota,
World Energy Alternatives LLC, Boston, Massachusetts
World Energy Alternatives LCC, Boston, Massachusetts
Cremer Energy GmbH, Hamburg, Germany
Cremer Energy GmbH, Hamburg, Tyskland,
Cargill NV, Ghent, Belgium
Cargill NV, Ghent, Belgien,
ADM Europoort BV, Rotterdam, The Netherlands
ADM Europoort BV, Rotterdam, Nederländerna,
ADM Hamburg AG, Hamburg, Germany
ADM Hamburg AG, Hamburg, Tyskland,
ADM International, Rolle, Switzerland
ADM International, Rolle, Schweiz.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Undersökningen av subventioner och vållad skada omfattade perioden mellan den 1 april 2007 och den 31 mars 2008 (nedan kallad undersökningsperioden).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2004 to the end of the IP (‘period considered’).
Undersökningen av utvecklingstendenser av betydelse för bedömningen av skadan omfattade perioden från januari 2004 till undersökningsperiodens slut (nedan kallad skadeundersökningsperioden).