natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation has shown that, despite differences in final applications of various types of seamless pipes and tubes, the different types of the product concerned all share the same basic physical, chemical and technical characteristics.
Undersökningen har visat att de olika typerna av sömlösa rör har samma fysiska, kemiska och tekniska egenskaper, trots att de slutliga användningsområdena varierar.
They are therefore considered to constitute one single product.
De anses därför som en enda produkt.
An association of Chinese producers claimed that OCTG pipes and tubes should be excluded from the definition of product concerned because they have different uses, different specifications, and different characteristics and are not interchangeable with other pipes and tubes, and the volumes of export from the PRC to the EU are limited.
En intresseorganisation för kinesiska tillverkare har hävdat att OCTG-rör bör undantas från definitionen av den berörda produkten, eftersom de har andra användningsområden, andra specifikationer och andra egenskaper och inte kan bytas ut mot andra rör. Dessutom är exportvolymerna från Kina till EU begränsade.
However, the investigation showed that OCTG pipes and tubes have, inter alia, comparable chemical characteristics to other SPT types since they all fall within the 0,86 CEV threshold.
Undersökningen visade dock bland annat att OCTG-rör har kemiska egenskaper som är jämförbara med övriga typer av sömlösa rör, eftersom de faller inom CEV-gränsvärdet på 0,86.
Furthermore, they share other basic characteristics with the remaining SPT types, such as outside diameter and wall thickness.
De delar också andra grundläggande egenskaper med de andra produkttyperna, som till exempel ytterdiameter och väggtjocklek.
As far as the end-uses of the OCTG pipes and tubes are concerned, it was found that certain OCTG pipes and tubes are interchangeable with other non-alloy steel tubes.
När det gäller slutanvändningen av OCTG-rör visade det sig att vissa OCTG-rör var utbytbara mot andra rör av olegerat stål.
Given that OCTG pipes and tubes have the same essential characteristics as other seamless pipes and tubes and they are interchangeable to a certain extent, it was provisionally concluded that there were no grounds to exclude this type from the product definition.
Med tanke på att OCTG-rör har samma grundläggande egenskaper som andra sömlösa rör och i viss utsträckning är utbytbara drogs den preliminära slutsatsen att det inte fanns anledning att utesluta rör av detta slag från produktdefinitionen.
The product concerned and the seamless pipes and tubes produced and sold on the domestic market of the PRC, and on the domestic market of the USA, which served provisionally as an analogue country, as well as the seamless pipes and tubes produced and sold in the Community by the Community industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Den berörda produkten och de sömlösa rör som tillverkas och säljs på Kinas hemmamarknad, och på hemmamarknaden i Förenta staterna, som preliminärt användes som jämförbart land, liksom de sömlösa rör som tillverkades och såldes i gemenskapen av gemenskapstillverkarna konstaterades ha samma grundläggande fysiska, tekniska och kemiska egenskaper och samma användningsområden.
Therefore, these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
De anses därför preliminärt vara likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vid antidumpningsundersökningar rörande import från Kina ska i enlighet med artikel 2.7 b i grundförordningen ett normalvärde fastställas i enlighet med punkterna 1–6 i samma artikel för de tillverkare som befinns uppfylla kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
Dessa kriterier kan som vägledning sammanfattas enligt nedan:
business decisions and costs are made in response to market conditions and without significant State interference;
Företagens beslut och kostnader återspeglar marknadsförhållandena utan ett större statligt inflytande.
accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
Räkenskaperna är föremål för en självständig revision i överensstämmelse med internationella redovisningsnormer och tillämpas för alla ändamål.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
Det finns inga betydande snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
Lagar om konkurser och ägandeförhållanden garanterar rättssäkerhet och stabila villkor.
In the present investigation, three of the sampled exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines:
I denna undersökning ansökte tre av de exporterande tillverkare som ingick i stickprovet om marknadsekonomisk status i enlighet med artikel 2.7 b i grundförordningen och svarade på frågorna på blanketten för ansökan om marknadsekonomisk status inom tidsfristen:
For the abovementioned cooperating exporting producers, the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question as deemed necessary.
Kommissionen inhämtade alla uppgifter som bedömdes som nödvändiga om dessa samarbetsvilliga exporterande tillverkare och gjorde de kontroller på plats hos företagen av de uppgifter som lämnats i ansökningarna om marknadsekonomisk status.
The investigation revealed that MET could not be granted to any of the three Chinese company groups as none of them fulfilled all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, for the following reasons.
Undersökningen visade att ingen av de tre kinesiska företagsgrupperna kunde beviljas marknadsekonomisk status eftersom de inte uppfyllde alla kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen, av följande skäl:
All three (groups of) companies failed to demonstrate that they fulfil criterion 3 and significant distortions appear to have been carried over from the former non-market economy system – i.e. all three (groups of) companies benefited form preferential tax treatment and two (groups of) companies obtained assets below market value.
Ingen av de tre (grupperna av) företag kunde visa att kriterium 3 var uppfyllt, och betydande snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet tycks finnas: alla tre (grupperna av) företag åtnjöt skatteförmåner och två (grupper av) företag erhöll tillgångar till priser som understeg marknadsvärdet.
Following disclosure of the MET findings two (groups of) companies claimed that the fact that they enjoyed special tax benefits could not be in contradiction with regard to criterion 3 as tax reductions would be applied in market economy countries as well.
När resultaten av granskningen av ansökningarna om marknadsekonomisk status offentliggjordes hävdade två (grupper av) företag att det faktum att de åtnjöt särskilda skattelättnader inte kunde anses strida mot kriterium 3, eftersom skattesänkningar också kan tillämpas i länder med marknadsekonomi.
The third (group of) company(-ies) claimed that the tax benefit they enjoyed is not applicable anymore since 1 January 2008 and that it was a one-off tax reduction scheme that could not have any impact on the company costs in the following years and that on top of it the tax exemption was very minor.
Den tredje (gruppen av) företag hävdade att de skatteförmåner de åtnjöt inte är tillämpliga efter den 1 januari 2008 och att det rörde sig om en engångssänkning som inte kunde påverka företagens kostnader påföljande år. Dessutom hade skattebefrielsen mycket liten omfattning.
It is noted that this group of companies benefited from the tax reduction for domestically bought machinery in 2006 as well as in 2007 (i.e. during the IP).
Det kan konstateras att denna grupp av företag åtnjöt skattelättnader för inhemska maskininköp både 2006 och 2007 (det vill säga under undersökningsperioden).
The benefit received cannot be considered insignificant and consequently it is concluded that it clearly had an important impact on costs and prices during the IP.
De erhållna förmånerna kan inte betraktas som obetydliga, och således drar kommissionen slutsatsen att de uppenbarligen hade en stor inverkan på kostnader och priser under undersökningsperioden.
In addition, two (groups of) companies did not fulfil criterion 2 concerning accounting as one was found to offset accounts payable and receivables and the other had no complete financial statements and accrual principle was not applied consistently.
Dessutom uppfyllde två (grupper av) företag inte kriterium 2 om räkenskaper, då det konstaterades att ett av dem kvittade skulder mot fordringar och att det andra inte upprättade fullständiga årsbokslut och inte tillämpade periodiseringsprincipen konsekvent.
Following disclosure of the MET findings one company claimed that because of its small size, the fact that it is not stock listed and that it is placed in a rural area, International Accounting Standards (IAS) would not be binding.
När resultaten av granskningen av ansökningarna om marknadsekonomisk status offentliggjordes, hävdade ett företag att det inte var bundet av internationell redovisningsstandard på grund av att företaget var så litet, att det inte var börsnoterat och att det var beläget på landsbygden.
This claim however has to be rejected as the breaches found were very serious, notably the audited accounts were incomplete in important areas and the accrual principle was not respected.
Detta måste dock tillbakavisas, eftersom de avvikelser som upptäcktes var mycket allvarliga, främst i så måtto att de reviderade räkenskaperna var ofullständiga i viktiga delar och att periodiseringsprincipen inte tillämpades.
These rather basic accounting principles have to be respected regardless of the legal status of the company, its size and location.
Dessa relativt grundläggande redovisningsprinciper måste följas oberoende av företagets rättsliga ställning, storlek och placering.
The other group of companies claimed that the auditor insured that the balance sheet in the audited financial statement is in line with IAS and re-classified the already offset accounts as receivables and payables.
Den andra företagsgruppen hävdade att revisorn såg till att balansräkningarna i det reviderade årsbokslutet överensstämde med internationell redovisningsstandard och omklassificerade de redan kvittade beloppen som skulder respektive fordringar.
It is noted that this claim was not made before the disclosure and in particular not during the verification visit and consequently cannot be verified.
Det konstateras att detta inte hävdades förrän efter redovisningen av slutsatserna och i synnerhet inte under kontrollbesöket, vilket gör att det inte kan verifieras.
It is moreover noted that the said group of companies does not deny the offsetting practice, which in itself is simply not in line with IAS.
Det konstateras också att denna företagsgrupp inte förnekar kvittningsförfarandet, som i sig strider mot internationell redovisningsstandard.
Consequently, the argument is rejected.
Således tillbakavisas argumentet.
Moreover, two groups of companies have not shown that decisions regarding their costs and inputs are made in response to market signals and without significant State interference, and therefore have not demonstrated that criterion 1 is fulfilled.
De två företagsgrupperna har inte heller visat att beslut rörande deras kostnader och insatsvaror i produktionen fattas som svar på marknadssignaler, utan något betydande statligt inflytande, och har därmed inte visat att kriterium 1 är uppfyllt.
Following disclosure, one company argued that the reasons invoked to reject the fulfilment of this criterion would not be based on objective evidence as the company would be free in its sales and pricing decision despite the stipulation found in its audited financial statements regarding pricing policy between associated parties.
När resultaten hade offentliggjorts hävdade ett företag att det inte fanns objektiva skäl för att anse att detta kriterium inte var uppfyllt, eftersom företaget fritt kunde fatta beslut om försäljning och prissättning trots bestämmelsen om prissättningspolicy mellan närstående parter i dess reviderade årsbokslut.
The company argued that this was not a restriction, but rather a disclosure requirement to the auditor when reviewing transactions amongst ‘associated parties’.
Företaget hävdade att detta inte var en begränsning, utan snarare en upplysningsskyldighet gentemot revisorn vid granskning av transaktioner mellan ”närstående parter”.
However, this statement is not a sufficient explanation for an explicit stipulation in the audited financial statements that ‘where the price is determined by the state commodity department, then price of the state commodity department should prevail’.
Detta är dock inte en tillräcklig förklaring till det uttryckliga stadgandet i det reviderade årsbokslutet att ”när ett pris fastställs av det statliga varudepartementet ska detta gälla”.
The other company claimed that despite the fact that they are majority State-owned, it is in fact mainly controlled by a private enterprise and is free from State interference.
Det andra företaget hävdade att det visserligen har staten som majoritetsägare, men att det i praktiken främst styrs av ett privat företag utan statlig inblandning.
The company, however, did not provide any new arguments that could alter the conclusion that considering the actual composition of the board of directors with majority of directors representing State-owned enterprises, the State interference cannot be excluded and that the company has not shown that the decisions are made without significant State interference and consequently failed this criterion.
Företaget framlade dock inga nya argument som kunde förändra slutsatsen att statligt inflytande inte kunde uteslutas med tanke på styrelsens aktuella sammansättning, där majoriteten av ledamöterna företräder statliga företag, och att företaget inte har visat att besluten fattas utan betydande statligt inflytande. Således var detta kriterium inte uppfyllt.
It is also noted that the disclosure of the MET findings for this group of companies included an example of a decision taken not in response to market signals and possibly under undue State influence (rental of land use right for free) and the company did not comment.
Det konstateras också att resultaten av granskningen av ansökningarna om marknadsekonomisk status för denna företagsgrupp visade att ett beslut inte hade fattats som svar på marknadssignaler och möjligen med otillbörligt statligt inflytande (gratis nyttjanderätt till mark) och att företaget inte kommenterade detta.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
I enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen ska en eventuell landsomfattande tull fastställas för länder som omfattas av denna artikel, förutom i de fall då företagen kan visa att de uppfyller alla kriterier i artikel 9.5 i grundförordningen.
All three Chinese companies or company groups, which requested MET, also claimed IT in the event that they would not be granted MET.
Alla de tre kinesiska företagen eller grupperna av företag som ansökte om marknadsekonomisk status yrkade också på individuell behandling om de inte skulle beviljas marknadsekonomisk status.
On the basis of the information available, it was found that two of the three companies or company groups demonstrated that they cumulatively met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
På grundval av den tillgängliga informationen konstaterades att två av de tre företagen eller grupperna av företag kunde visa att de sammantaget uppfyllde alla krav för att tillerkännas individuell behandling enligt artikel 9.5 i grundförordningen.
As far as the third company or company group is concerned, the majority of its shares are owned by the State.
I det tredje företaget eller företagsgruppen är staten majoritetsägare.
In addition, given the majority shareholding of the State, and its significant influence on the Chinese steel industry, possible circumvention cannot be excluded.
Det går dessutom inte att utesluta kringgående, med tanke på att majoriteten av aktierna tillhör staten, som har ett betydande inflytande på den kinesiska stålindustrin.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following two exporting companies only:
Därför beslutades att individuell behandling endast skulle beviljas följande två exporterande tillverkare:
Hubei Xinyegang Steel Co.,
Hubei Xinyegang Steel Co, och
In accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for companies to which MET could not be granted was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
I enlighet med artikel 2.7 i grundförordningen har normalvärdet för företag som inte kunde beviljas marknadsekonomisk status fastställts på grundval av priset eller det konstruerade värdet i ett jämförbart land.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
I tillkännagivandet om inledande av undersökningen uppgav kommissionen att den hade för avsikt att använda Förenta staterna som ett lämpligt jämförbart land i syfte att fastställa ett normalvärde för Kina och uppmanade berörda parter att kommentera detta.
One interested party commented on the choice of analogue country and suggested that Ukraine or India would be more appropriate for establishing a normal value.
En berörd part kommenterade valet av jämförbart land och ansåg att Ukraina eller Indien skulle vara lämpligare för fastställande av normalvärdet.
The Ukraine was claimed to be a more appropriate choice as besides having free competition on its market, the production process and access to raw material would be similar to the situation in the PRC.
Ukraina ansågs vara ett lämpligare val dels eftersom landet har en marknad med fri konkurrens och dels eftersom produktionsprocessen och tillgången på råvaror liknar situationen i Kina.
It is noted that since 30 June 2006, there are anti-dumping duties imposed on imports of SPT originating in the Ukraine ranging between 12,3 % and 25,7 %.
Det bör noteras att antidumpningstullar sedan den 30 juni 2006 tillämpas på import av sömlösa rör med ursprung i Ukraina med mellan 12,3 % och 25,7 %.
Although there are several producers on the Ukrainian market, the fact that dumping was found in 2006 points to possibly distorted market conditions and it appears doubtful to use those domestic prices and costs.
Det finns visserligen många tillverkare på den ukrainska marknaden, men det faktum att dumpning konstaterades förekomma 2006 tyder på att marknadsförhållandena kan vara snedvridna, och det är tveksamt om dessa inhemska priser och kostnader bör användas.
In any event, no Ukrainian producer cooperated with the investigation.
Hur som helst samarbetade inte någon ukrainsk tillverkare under undersökningen.
The same interested party claimed that India would also be a better alternative than the USA and provided the name of an Indian producer of the like product.
Samma berörda part ansåg att också Indien skulle vara ett bättre alternativ än Förenta staterna och uppgav namnet på en indisk tillverkare av den likadana produkten.
This producer, however, was not willing to cooperate.
Denna tillverkare var dock inte samarbetsvillig.
Considering that there is no cooperation offered by Indian producers, India cannot be selected as analogue country.
Med tanke på att inga indiska tillverkare har erbjudit sig att samarbeta kan Indien inte väljas som jämförbart land.
Moreover, the size of the US market, the number of domestic producers and the significant quantities of imports indicate that the US market is competitive and therefore provisionally selected as the most appropriate analogue country.
Dessutom tyder den amerikanska marknadens storlek, antalet inhemska tillverkare och de betydande importvolymerna på att den amerikanska marknaden är konkurrenskraftig. Förenta staterna har därför preliminärt valts till lämpligaste jämförbara land.
As indicated under recital 10 above, one US producer cooperated with the investigation and provided all necessary information.
Såsom anges i skäl 10 ovan samarbetade en amerikansk tillverkare i undersökningen och tillhandahöll all erforderlig information.
Another US producer also provided some incomplete information which in general confirmed the information submitted by the cooperating US producer.
En annan amerikansk tillverkare lämnade också en del ofullständiga uppgifter som generellt sett bekräftade den information som den samarbetsvilliga amerikanska tillverkaren lämnade.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of the verified information received from the producer in the analogue country, in accordance with the methodology set out below.
I enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen fastställdes ett normalvärde för de exporterande tillverkare som inte beviljades marknadsekonomisk status på grundval av verifierad information från tillverkaren i det jämförbara landet, enligt den ovan beskrivna metoden.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established for the producer in the analogue country whether its total domestic sales of the product in question were representative during the IP, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of Chinese export sales of the product concerned to the Community.
I enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen fastställde kommissionen först för tillverkaren i det jämförbara landet om dess sammanlagda inhemska försäljning av den berörda produkten var representativ under undersökningsperioden, det vill säga om den totala volymen av denna försäljning uppgick till minst 5 % av den kinesiska exportförsäljningen till gemenskapen.
Next, for each type of the product in question sold by the US producer on its domestic market and found to be directly comparable with the type of product concerned sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
För var och en av produkttyperna i fråga som den amerikanska tillverkaren sålde på sin inhemska marknad och som konstaterats vara direkt jämförbar med den typ av den berörda produkten som såldes på export till gemenskapen, fastställdes det sedan huruvida den inhemska försäljningen var tillräckligt representativ enligt artikel 2.2 i grundförordningen.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented at least 5 % of the total volume of the comparable product type sold by Chinese producers for export to the Community.
Den inhemska försäljningen av en viss produkttyp ansågs vara tillräckligt representativ om försäljningsvolymen av denna produkttyp på hemmamarknaden till oberoende kunder under undersökningsperioden motsvarade minst 5 % av volymen av den sammanlagda försäljningen på export till gemenskapen av den jämförbara produkttypen från kinesiska tillverkare.