natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the dumping level found is lower than the injury margin established in the previous investigation, the duty rate should be set at the dumping level found.
Eftersom den konstaterade dumpningsnivån är lägre än den skademarginal som fastställdes i den tidigare undersökningen, bör tullsatsen fastställas till den konstaterade dumpningsnivån.
Since in the original investigation the duty was imposed in the form of a specific amount per tonne, it should have the same form in the current investigation.
Eftersom tullen i den ursprungliga undersökningen angavs i form av ett belopp per ton, bör den uttryckas på samma sätt i den nu aktuella undersökningen.
Thus, the duty is EUR 32,82/tonne.
Tullen är alltså 32,82 euro/ton.
The duty should be applied, in accordance with Regulation (EC) No 945/2005, in proportion to the content of AN and of other marginal substances and nutrients, in the case of compounds of AN fertilisers with a nitrogen content exceeding 28 % by weight.
När det gäller sammansatta gödselmedel med ammoniumnitrat med en kvävehalt som överstiger 28 viktprocent, bör tullen enligt förordning (EG) nr 945/2005 tillämpas i förhållande till innehållet av ammoniumnitrat samt andra marginella ämnen och näringsämnen.
Although this duty has been based on data from NAK Azot, as stated above, it will apply to all sales made by EuroChem, regardless of which related factory manufactured the product.
Även om denna tull har beräknats på uppgifter från NAK Azot (se ovan), kommer den att tillämpas på all försäljning från Eurochem, oavsett i vilken närstående fabrik produkten har tillverkats.
EXPIRY REVIEW
ÖVERSYN VID GILTIGHETSTIDENS UTGÅNG
For reasons of consistency it has been, as a first step, examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation of dumping.
Av konsekvensskäl undersöktes det till en början om det för närvarande förekommer dumpning och om åtgärdernas upphörande sannolikt skulle innebära fortsatt dumpning.
Dumping of imports during the ERIP
Dumpning av import under perioden för översynen vid giltighetstidens utgång
As mentioned above, three exporting producers (EuroChem, Acron and Minudiobreniya) have cooperated in the investigation.
Såsom nämns ovan, samarbetade tre exporterande tillverkare (Eurochem, Acron och Minudiobreniya) i undersökningen.
The Commission examined whether the domestic sales could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Kommissionen undersökte om den inhemska försäljningen kunde anses ha skett vid normal handel enligt artikel 2.4 i grundförordningen.
To this end, the cost of production of the product produced and sold by the cooperating exporting producers on the domestic market was examined.
I detta syfte undersöktes produktionskostnaden för den produkt som tillverkats och sålts av de exporterande tillverkarna på den inhemska marknaden.
Gas is a main raw material component in the manufacturing process of the product concerned and represents a significant proportion of the cost of production.
Gas är en viktig råvara i tillverkningsprocessen av den berörda produkten och utgör en betydande andel av produktionskostnaden.
It was established, on the basis of data published by internationally recognised sources specialised in energy markets that the prices paid by the Russian producers, based on governmental regulation, were abnormally low.
På grundval av uppgifter från internationellt erkända informationskällor som specialiserar sig på energimarknader, fastställdes det att de priser som de ryska tillverkarna betalade enligt en regeringsförordning var onaturligt låga.
By way of illustration, they amounted to around one-fourth of the export price of natural gas from Russia and were also significantly lower than the gas price paid by the Community producers.
De uppgick till bara en fjärdedel av Rysslands exportpris på naturgas och var avsevärt mycket lägre än det gaspris som gemenskapstillverkarna betalade.
Since gas costs were not reasonably reflected in the cooperating producers’ records, they had to be adjusted accordingly.
Eftersom gaskostnaderna inte på ett rimligt sätt avspeglades i de samarbetsvilliga tillverkarnas bokföring, justerades de i enlighet med detta.
In the absence of any sufficiently representative undistorted gas prices related to the Russian domestic market, it was considered appropriate to base the adjustment, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, on information from other representative markets.
Eftersom det inte fanns några ryska inhemska gaspriser som var tillräckligt representativa och inte snedvridna, blev det enligt artikel 2.5 i grundförordningen nödvändigt att grunda justeringen på uppgifter hämtade från andra representativa marknader.
In this case, the adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border, net of transport costs and adjusted to reflect local distribution costs (‘the adjusted Waidhaus price’).
Det justerade priset baserades på det genomsnittliga exportpriset för rysk gas på gränsen mellan Tyskland och Tjeckien, med avdrag för transportkostnader och justerade för att avspegla lokala distributionskostnader (det justerade Waidhaus-priset).
Waidhaus being the main hub for Russian gas sales to the EU and is the largest market for Russian gas.
Waidhaus är den viktigaste leveranspunkten för rysk försäljning av gas till EU, som är den största marknaden för rysk gas.
Accordingly, it can be considered a representative market.
Denna marknad kan följaktligen anses vara representativ.
In relation to the adjusted Waidhaus price, a number of arguments have been put forward by Russian exporters.
När det gäller det justerade Waidhaus-priset, har de ryska tillverkarna fört fram ett antal invändningar.
First, it was claimed that any adjustment of their gas price paid on the domestic market would be unwarranted alleging that their accounting records fully reflected the costs associated with the activity of production and sales of the like product in the country of origin.
För det första hävdades det att en justering av det gaspris som betalades på den inhemska marknaden skulle vara oberättigad, eftersom företagens bokföring fullt ut avspeglade kostnaderna i samband med tillverkning och försäljning av den likadana produkten i ursprungslandet.
To substantiate this claim, a study from an independent consultancy firm stating that the gas price paid by Russian exporters reflected full cost of production and sale of gas, as incurred by the gas provider, was provided.
Till stöd för påståendet lämnade man in en studie från ett oberoende konsultföretag som fastslog att det gaspris som de två ryska exportörerna betalade återspeglade de fulla kostnader för produktion och försäljning av gasen som gasleverantören hade.
It should be noted that, as the study itself sets out, the costs of gas as well as the cost of the delivery of the gas to Russian producers of AN used for the comparison were estimated costs and thus not actual costs incurred during the ERIP.
Såsom också anges i själva studien, ska det noteras att gaskostnaderna liksom leveranskostnaderna till de ryska tillverkare av ammoniumnitrat som användes i jämförelsen var beräknade kostnader och alltså inte faktiska kostnader som uppstått under perioden för översynen vid giltighetstidens utgång.
It is also unclear whether the costs thus established were full costs as established in accordance with the basic Regulation, i.e. including full costs of manufacturing and full SG&A costs linked to the production and sale of gas.
Det är också oklart om de kostnader som fastställts var fullständiga kostnader enligt grundförordningen, dvs. om de inkluderade alla tillverkningskostnader samt försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader som var kopplade till produktionen och försäljningen av gas.
Finally, it is also noted that the information available on the gas provider’s costs could not be verified within the framework of this proceeding and information available does not suggest that domestic sales prices of Russian gas covered costs of the gas supplier, Gazprom, during the whole ERIP.
Det ska till sist också noteras att de tillgängliga uppgifterna om gasleverantörens kostnader inte kunde kontrolleras inom ramen för detta förfarande och att de tillgängliga uppgifterna inte visar att gaspriserna på marknaden i Ryssland skulle täcka gasleverantören Gazproms kostnader under hela perioden för översynen vid giltighetstidens utgång.
In any case, it is considered that under Article 2(5) of the basic Regulation, the sole fact that the price of gas charged by the supplier to its clients is cost covering is as such not a criterion to establish whether the costs of production of the like product as booked in the company’s accounts are reasonably reflecting the costs associated with the production and sale of the product under investigation.
Enligt artikel 2.5 i grundförordningen får det hur som helst anses att det faktum att det gaspris som leverantören tar ut av sina kunder är kostnadstäckande inte som sådant är något kriterium för att fastställa huruvida de produktionskostnader för den likadana produkten som anges i företagets bokföring på ett rimligt sätt avspeglar kostnaderna för tillverkningen och försäljningen av den produkt som undersöks.
For the reasons set out above (publications of internationally recognised sources specialised in energy markets and comparison of gas prices in Russia with prices of exported Russian gas) this was found not to be the case.
Av de skäl som nämns ovan (publikationer från internationellt erkända informationskällor som specialiserar sig på energimarknader och en jämförelse mellan gaspriserna i Ryssland och priserna på exporterad rysk gas) fann man att så inte var fallet.
Second, the Russian producers of AN did not address the apparent significant difference between the price for gas paid on the Russian domestic market and the export price of natural gas from Russia on the one hand and the one paid by the Community producers on the other hand.
För det andra nämnde inte de ryska tillverkarna av ammoniumnitrat den till synes betydande prisskillnaden mellan det inhemska gaspriset i Ryssland och exportpriset för naturgas från Ryssland, å ena sidan, och det pris som betalas av gemenskapstillverkarna, å andra sidan.
They did also not address the fact that domestic prices for natural gas were regulated in Russia and could not be considered to reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
De nämnde inte heller det faktum att de inhemska gaspriserna i Ryssland var reglerade och inte på ett rimligt sätt avspeglade det pris som normalt betalas på marknader som inte är snedvridna.
Therefore, even if the gas price paid by the AN producer covered the unit cost of production and sales of the gas incurred by its provider, these arguments are irrelevant since the market price of gas is not necessarily directly linked to costs of its production and sales and the price at which Russian companies were purchasing the gas during the ERIP continue to be state regulated and significantly below the price level in non-regulated markets as explained above (price of gas in Russia was during the ERIP around one-fourth of its export price).
Även om det gaspris som tillverkaren av ammoniumnitrat betalade täckte leverantörens produktions- och försäljningskostnader per enhet, är dessa invändningar irrelevanta, eftersom marknadspriset på gas inte nödvändigtvis är direkt kopplat till produktions- och försäljningskostnaderna. Vidare fortsätter det pris som de ryska företagen köpte gas för under perioden för översynen vid giltighetstidens utgång att vara statsreglerat och avsevärt mycket lägre än på icke-reglerade marknader (se ovan) och var under perioden för översynen vid giltighetstidens utgång ungefär en fjärdedel av exportpriset.
It was further claimed that by making a gas adjustment, de facto a methodology to determine normal value was used which is not foreseen by the basic Regulation.
Det hävdades vidare att genom att man gjorde en justering för gas användes i praktiken en metod för fastställandet av normalvärdet som inte föreskrivs i grundförordningen.
Thus, by replacing domestic gas costs by costs based on the adjusted Waidhaus price, and due to the fact that these costs constitute major part of the total costs of the like product and therefore also of the constructed normal value, the normal value would be de facto determined by data from a third ‘representative’ market.
Genom att man ersatte de inhemska gaskostnaderna med kostnader som beräknats på det justerade Waidhaus-priset, och beroende på det faktum att dessa kostnader utgör merparten av de sammanlagda kostnaderna för den likadana produkten och därför också av det konstruerade normalvärdet, skulle normalvärdet i praktiken bestämmas av uppgifter från en tredje representativ marknad.
In this regard, it was argued that for market economy countries, the basic Regulation foresees only the following methodologies to determine the normal value: (i) on the basis of the domestic price of the like product in the ordinary cause of trade, or alternatively, in case sales are not made in the ordinary course of trade, (ii) on the basis of the cost of production in the country of origin (plus a reasonable amount for SG&A costs and for profits), or (iii) representative export prices of the like product to an appropriate third country.
I samband med detta, hävdades det att när det gäller marknadsekonomier föreskriver grundförordningen bara följande metoder för fastställandet av normalvärdet: i) på grundval av det inhemska priset på den likadana produkten vid normal handel eller, alternativt, om försäljningen inte skett vid normal handel, ii) på grundval av produktionskostnaden i ursprungslandet (jämte ett skäligt belopp för att täcka försäljnings- och administrationskostnader, andra allmänna kostnader samt vinst) eller iii) representativa exportpriser på den likadana produkten till ett lämpligt tredjeland.
The Russian exporters concluded that on this basis normal value should not be based on data from a third representative market.
Mot bakgrund av detta drog de ryska tillverkarna slutsatsen att normalvärdet inte borde baseras på uppgifter från en tredje representativ marknad.
In this regard, it should first be noted that normal value was established in accordance with the methodologies outlined in Article 2(1) to (6) of the basic Regulation.
Det ska härvidlag först och främst noteras att normalvärdet konstruerades enligt de metoder som anges i artikel 2.1–2.6 i grundförordningen.
However, in order to establish whether domestic sales were made in the ordinary course of trade by reason of price, i.e. whether they were profitable, it must first be established whether the costs of the AN producer were a reliable basis within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.
För att fastställa om den inhemska försäljningen skett vid normal handel på grundval av priset, dvs. om den varit lönsam, måste man emellertid först fastställa om ammoniumnitrattillverkarens kostnader var en tillförlitlig grund i den mening som föreskrivs i artikel 2.5 i grundförordningen.
The Russian producers’ arguments in this respect therefore had to be rejected.
Den ryska tillverkarens argument rörande detta måste därför avvisas.
Additionally it was claimed that, even in the case that an adjustment was to be made to the cost of natural gas on the domestic market, Waidhaus price for Russian natural gas was not a reliable basis for such an adjustment since that price is set according to long-term gas contracts under which the price formula is linked to oil product prices and thus unrelated to the costs of producing and delivering gas to EuroChem in Russia.
Dessutom gjordes det gällande att, även om en justering skulle göras av kostnaderna för naturgas på den inhemska marknaden, var Waidhaus-priset på rysk naturgas inte en tillförlitlig grund för en sådan justering, eftersom priset har satts enligt ett långtidskontrakt, där priset är kopplat till priserna på oljeprodukter och därmed inte är relaterat till kostnaderna för produktion och leverans av gas till Eurochem i Ryssland.
It was further argued that Waidhaus price for Russian gas is not reliable because it is affected by excessively high and possibly non-competitive domestic pricing on gas in Germany, which is being investigated by German Antitrust Authorities.
Det hävdades vidare att Waidhaus-priset på rysk gas inte är en tillförlitlig grund, därför att det påverkas av överdrivet höga och kanske icke-konkurrensutsatta priser på gas i Tyskland, vilket tyska konkurrensmyndigheter för närvarande utreder.
Firstly, it should be noted that one of the primary criteria for the choice of the basis on which to establish the gas prices was that it reasonably reflects a price normally payable in undistorted markets.
För det första var ett av de främsta kriterierna för val av grund för fastställandet av gaspriserna att värdet på ett rimligt sätt avspeglar det pris som normalt betalas på marknader som inte är snedvridna.
Furthermore, by far the greatest volume of gas from Russia is imported via the Waidhaus hub which represents therefore an appropriate basis for an adjustment.
Den i särklass största kvantiteten gas som exporteras från Ryssland görs med Waidhaus som leveranspunkt och Waidhaus-priset är därför en lämplig grund för en justering.
On this basis, Waidhaus was considered as a representative market and a reasonable basis for the determination of gas costs within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.
Mot bakgrund av detta ansågs Waidhaus var en representativ marknad och en rimlig grund för fastställandet av gaskostnader i den mening som avses i artikel 2.5 i grundförordningen.
Secondly, it is on its own irrelevant whether the price is cost driven as long as it reasonably reflects a price normally payable in undistorted markets.
För det andra är det i sig irrelevant huruvida priset är kostnadsbaserat, bara det på ett rimligt sätt avspeglar det pris som normalt betalas på marknader som inte är snedvridna.
As regards the price of gas imported at Waidhaus, there are no indications of state interference in price forming and this condition is thus met.
När det gäller gaspriset i Waidhaus, finns det inget som tyder på statlig inblandning i prissättningen och detta villkor har således uppfyllts.
Finally, as regards the claim about non-competitive domestic pricing on gas in Germany it should be noted that the Bundeskartellamt investigation is still ongoing and no conclusions were reached.
När det gäller påståendet om icke-konkurrensutsatt prissättning på gas i Tyskland ska det till sist noteras att den undersökning som Bundeskartellamt gör fortfarande pågår och att det därför inte går att dra några slutsatser.
Besides, this investigation concerns prices at which German main gas distributors sell the gas on the German domestic market and not the price at which they purchase the gas imported from Russia.
Dessutom gäller undersökningen i Tyskland de största tyska gasdistributörernas prissättning vid försäljning på den tyska hemmamarknaden och inte till vilket pris de köper gas som importeras från Ryssland.
In contrast to what was claimed, these two prices are not necessarily related since the economic interest of gas distributors and their customers is exactly the opposite.
Tvärtemot vad som påstås, hänger dessa två priser inte nödvändigtvis ihop, eftersom gasdistributörerna och deras kunder har motsatta ekonomiska intressen.
Thus, it can be presumed that the distributors aim to keep the resale price at the highest possible level whereby at the same time it is in their economic interest to keep the purchase price at the lowest possible level in order to maximise profit levels.
Man kan alltså utgå ifrån att distributörerna försöker att hålla försäljningspriset på en så hög nivå som möjligt, medan det samtidigt ligger i deras ekonomiska intresse att hålla inköpspriset på en så låg nivå som möjligt för att kunna maximera vinsterna.
The argument that the German incumbents do not have an incentive to negotiate low prices for Russian imported gas at Waidhaus is a mere presumption without any factual background.
Påståendet att de tyska företagen inte skulle vara motiverade att förhandla fram låga priser på rysk importerad gas vid Waidhaus är ett löst antagande utan någon faktabakgrund.
It was further claimed that if an adjustment were to be made to the cost of natural gas on the domestic market, such adjustment should be based on non-regulated gas prices available in Russia.
Det hävdades vidare att om en justering ska göras av kostnaderna för naturgas på den inhemska marknaden, bör en sådan justering grundas på de icke-reglerade gaspriserna i Ryssland.
Firstly, the fact that the Commission could have chosen a different basis does not render the choice of Waidhaus unreasonable.
För det första gör det faktum att kommissionen skulle ha kunnat välja en annan grund, inte valet av Waidhaus orimligt.
The primary criterion for the choice of the basis on which to establish the gas price is that it reasonably reflects a price normally payable in undistorted markets.
Det främsta kriteriet för val av grund för fastställandet av gaspriset ska vara att värdet på ett rimligt sätt avspeglar det pris som normalt betalas på marknader som inte är snedvridna.
Secondly, the fact that the volume of gas sold at non-regulated prices in the domestic market was only minor during the ERIP (less than 2 %) and that such prices were significantly closer to the regulated domestic price than to the freely-determined export price strongly suggests that these non-regulated prices were distorted by the prevailing regulated prices.
För det andra kan man av det faktum att den gaskvantitet som såldes till icke-reglerade priser på den inhemska marknaden inte var särskilt stor under perioden för översynen vid giltighetstidens utgång (mindre än 2 %) och att priserna låg betydligt närmare de reglerade inhemska priserna än det fritt bestämda exportpriset ganska säkert utgå från att dessa icke-reglerade priser hade snedvridits av de rådande reglerade priserna.
Moreover, it was argued that domestic prices for natural gas in Russia regulated by the state are increasing constantly.
Man hävdade vidare att de inhemska gaspriser i Ryssland som regleras av staten ständigt höjs.
In this context, it was indicated that the Russian Government has adopted a decree [12] establishing a state programme that will lead to multiple increases of gas prices in Russia to industrial users in the years up to 2011.
Man angav också att den ryska regeringen hade antagit ett dekret [12] om ett statligt program som kommer att leda till ett antal prisökningar på gas för industriella användare i Ryssland under åren fram till 2011.
This argument has no grounds since the correct standard for choosing a representative market is not whether prices are profitable as such or whether they are increasing but whether prices reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
Denna invändning är ogrundad, eftersom det korrekta sättet att välja en representativ marknad inte är på grundval av om priserna i sig är lönsamma, utan på grundval av om priserna på ett rimligt sätt avspeglar det pris som normalt betalas på marknader som inte är snedvridna.
This is not the case for prices regulated by the state, even if they are constantly rising.
Så är inte fallet med priser som regleras av staten, även om de ständigt ökar.
Therefore, these arguments were rejected.
Dessa påståenden avvisades därför.
It was further proposed the use of Russian export price to the neighbouring markets as an alternative basis for the adjustment, however without providing any further information or evidence on such markets.
Man föreslog vidare att det ryska exportpriset till de omgivande marknaderna skulle användas som en alternativ grund för justeringen, dock utan att man lade fram ytterligare uppgifter eller bevis om sådana marknader.