natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, it should be noted that the Green Paper is a reflection document inviting a debate on the options of a policy before the preparation of proposals, i.e. it is not a binding act.
Det bör i detta sammanhang noteras att grönboken är ett diskussionsunderlag för en debatt om politiska valmöjligheter före utarbetandet av förslag, dvs. den är inte en bindande rättsakt.
In the Green paper, the Commission acknowledges the fact that the EU ETS and the Energy Taxation Directive, at least to some extent, target the same objective and states that overlaps should be avoided.
I grönboken erkänner kommissionen att EU ETS och energiskattedirektivet, åtminstone i viss utsträckning, har samma målsättning, och det sägs att överlappningar bör undvikas.
With respect to energy taxation, that paper also raises the issue of multiple objectives behind energy taxation and suggests a split of energy taxation into a CO2 component and an energy-related component.
Beträffande energibeskattning reses i grönboken också frågan om flera målsättningar bakom energibeskattning, och det föreslås en uppdelning av energibeskattningen i en koldioxiddel och en energirelaterad del.
Logically, the CO2 component should not apply to installations under the EU ETS.
Logiskt sett bör koldioxiddelen inte gälla för anläggningar om omfattas av EU ETS.
Given that, in Denmark, the companies under the EU ETS are already exempted from the energy tax, they would pay no tax at all on the energy consumed in their production processes if the proposed measure was approved.
Eftersom de företag som omfattas av EU ETS i Danmark redan är befriade från energiskatten, skulle de inte betala någon skatt alls på den energi som förbrukas i deras produktionsprocesser om den föreslagna åtgärden godkändes.
Therefore, the Commission does not find that the measure proposed by Denmark is in line with the ideas of the abovementioned Green Paper.
Därför anser kommissionen inte att den av Danmark föreslagna åtgärden stämmer överens med de idéer som nämns i grönboken.
If the relevant Community legislation were complied with, the principle behind the State aid rules on reductions of and exemptions from environmental taxes is to accept situations where the Community tax levels are respected, while taking a stricter approach in situations where the beneficiaries would be below the level playing field set by the minimum levels.
Om den tillämpliga gemenskapslagstiftningen följs är principen bakom reglerna om statligt stöd beträffande nedsättningar av och befrielser från miljöskatter att acceptera situationer där gemenskapens skattesatser tillämpas, samtidigt som en strängare hållning intas i situationer där stödmottagarna skulle befinna sig på en nivå som är lägre än de lika villkor som fastställts genom miniminivåerna.
This means that tax reliefs where the Community minima are respected can be approved without further analysis, while, on the contrary, tax reliefs going below these minima are regarded to be particularly distortive and the Commission therefore analyses in detail the necessity and proportionality of such aid.
Detta innebär att skattelättnader där gemenskapens minimiskattesatser iakttas kan godkännas utan ytterligare analys, medan däremot skattelättnader som är lägre än dessa minimisatser betraktas som särskilt snedvridande, och kommissionen analyserar därför i detalj ett sådant stöds nödvändighet och proportionalitet.
For this analysis, the Commission relies on information received from the Member States.
Som stöd för denna analys använder kommissionen upplysningar som den har tagit emot från medlemsstaterna.
As regards the necessity of the aid, the Commission should according to point 158 of the EAG 2008 assess (1) whether the choice of beneficiaries is based on objective and transparent criteria, (2) whether there is a substantial increase in production costs and, if so, (3) whether this increase can be passed on to consumers without leading to important sales reductions (this can be proven by estimates of product price elasticity, lost sales and/or reduced profits for the companies or sectors concerned).
När det gäller stödets nödvändighet bör kommissionen enligt punkt 158 i miljöstödsriktlinjerna 2008 bedöma 1) om valet av stödmottagare grundar sig på objektiva och öppna kriterier, 2) om det har skett en väsentlig ökning av produktionskostnaderna, och 3) om ökningen kan föras över på kunderna utan att det leder till en stor minskning av försäljningen (detta kan bevisas med hjälp av uppskattningar av priselasticiteten för produkterna inom den berörda sektorn, utebliven försäljning och/eller lägre vinster för de berörda företagen eller sektorerna).
In the case at hand, the beneficiaries are indeed selected on the basis of objective and transparent criteria, namely the participation in the EU ETS.
I det föreliggande ärendet har stödmottagarna valts ut på grundval av objektiva och öppna kriterier, nämligen deltagandet i EU ETS.
As regards the second criteria, at least for the time being, all concerned companies are energy-intensive within the meaning of Article 17(1) of the Energy Taxation Directive, so these criteria can be presumed to be fulfilled.
Beträffande det andra kriteriet är alla berörda företag, åtminstone för närvarande, energiintensiva enligt artikel 17.1 energiskattedirektivet, så detta kriterium kan förmodas vara uppfyllt.
Information on decreasing turnovers and/or market shares of the concerned beneficiaries would have been valuable indications that the measure is necessary.
Upplysningar om de berörda mottagarnas sjunkande omsättning och/eller marknadsandelar skulle ha varit värdefulla indikationer på att åtgärden är nödvändig.
However, Denmark has not submitted that information.
Danmark har emellertid inte lagt fram några sådana upplysningar.
Instead, Denmark has submitted a list of all beneficiaries specifying their CO2 emissions for 2005, 2006 and 2007.
I stället har Danmark lagt fram en lista över alla stödmottagare med en specifikation av deras koldioxidutsläpp för 2005, 2006 och 2007.
Some of them have decreased their emissions during the three-year period, while others instead have increased emissions during that period.
Några av dessa stödmottagare har minskat sina utsläpp under treårsperioden, medan andra i stället har ökat utsläppen under samma period.
The largest beneficiaries would be in the cement industry (where the tax base is approx. 2,8 million tonnes CO2 emissions per year), in the sugar industry (0,2 million tonnes per year) and in the oil refineries (0,1 million tonnes per year).
De största stödmottagarna finns i cementindustrin (där beskattningsunderlaget är ca 2,8 miljoner ton koldioxidutsläpp per år), i sockerindustrin (0,2 miljoner ton per år) och bland oljeraffinaderier (0,1 miljoner ton per år).
Denmark has, thus, not proven that the fact that the two systems have been applicable in parallel has led to a substantial increase in production costs which cannot be passed on to the consumers without important sales reductions.
Danmark har således inte påvisat att det faktum att de två systemen har tillämpats parallellt har lett till en väsentlig ökning av produktionskostnaderna som inte kan föras över på konsumenterna utan att det leder till en stor minskning av försäljningen.
The Commission can, therefore, not conclude that the proposed scheme is necessary.
Kommissionen kan därför inte dra slutsatsen att den föreslagna åtgärden är nödvändig.
With respect to the question of proportionality, each beneficiary must according to point 159 of the EAG 2008 fulfil one of the following criteria: (1) It must pay a proportion of the national tax which is broadly equivalent to the environmental performance of each individual beneficiary compared to the performance related to the best performing technique within the EEA.
Beträffande frågan om proportionalitet måste varje stödmottagare enligt punkt 159 i miljöstödsriktlinjerna 2008 uppfylla ett av följande kriterier: 1) Varje enskild stödmottagare ska betala en andel av den nationella skatten som i stort sett motsvarar varje enskild stödmottagares miljöresultat jämfört med resultatet av den bästa tekniken inom EES. De företag som når upp till den bästa tekniska nivån kan högst beviljas en nedsättning som motsvarar den ökning av produktionskostnaderna som skatten orsakar när den bästa tekniken används, och när denna ökning inte kan föras över på kunderna.
The beneficiaries can benefit at most from a reduction corresponding to the increase in production costs from the tax, using the best performing technique and which cannot be passed on to customers; (2) it must pay at least 20 % of the national tax unless a lower rate can be justified; or (3) it can enter into agreements with the Member State whereby they commit themselves to achieve environmental objectives with the same effect as what would be achieved under points 1 or 2 or if the Community minima were applied.
Varje stödmottagare ska betala minst 20 % av den nationella skatten, om inte en lägre skattegrad kan motiveras. 3) Varje stödmottagare kan ingå avtal med medlemsstaterna genom vilka de åtar sig att nå miljöskyddsmål som har samma effekt som tillämpningen av punkt 1 eller 2 eller gemenskapens lägsta skattenivå.
In the case at hand, the Danish authorities have replied that they do not have the information on best performing technique and this is anyway not a requirement under the proposed measure.
I det föreliggande ärendet har de danska myndigheterna svarat att de inte har upplysningar om den bästa tekniken, och att detta under alla omständigheter inte är ett krav i samband med den föreslagna åtgärden.
The second criterion is not fulfilled and paying 20 % of the national tax would in their case anyway lead to a tax rate which is far above the Community minima.
Det andra kriteriet är inte uppfyllt, och betalning av 20 % av den nationella skatten skulle i deras fall under alla omständigheter leda till en skattesats som ligger långt över gemenskapens minimisatser.
As regards the third criterion, some of the beneficiaries already have voluntary agreements under which they are allowed to pay a rate lower than the Community minima.
När det gäller det tredje kriteriet har några av stödmottagarna redan ingått frivilliga avtal enligt vilka de har rätt att betala en sats som är lägre än gemenskapens minimisatser.
The idea under this measure would be to replace such agreements with the EU ETS.
Idén i samband med denna åtgärd skulle vara att ersätta sådana avtal med EU ETS.
The EU ETS is in place independently of the proposed tax measure and, therefore, there is no additional effort required by Denmark in return for the proposed tax relief.
EU ETS finns redan, oberoende av den föreslagna skatteåtgärden, och det krävs därför inte någon ytterligare insats från Danmarks sida i utbyte mot den föreslagna skattelättnaden.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission invited Denmark to submit information on mechanisms that might be envisaged by the Danish authorities in order to ensure that exemptions would be granted only to those individual companies who have net costs from the EU ETS participation, and only covered these net costs.
I sitt beslut att inleda det formella granskningsförfarandet uppmanade kommissionen Danmark att lägga fram upplysningar om mekanismer som de danska myndigheterna kunde tänkas använda för att se till att undantag endast beviljas de enskilda företag som har nettokostnader genom deltagandet i EU ETS och kan täcka dessa nettokostnader.
Such information could have given an indication whether the aid is proportionate, although the environmental logic of such an approach could be questioned, since companies that had to buy emission permits because they did not reduce their pollution would be favoured.
Sådana upplysningar kunde ha gett en indikation på om stödet är proportionerligt, även om miljölogikeni ett sådant tillvägagångssätt skulle kunna ifrågasättas, eftersom företag som måste köpa utsläppsrätter eftersom de inte minskar sin förorening skulle gynnas.
In any event, the Danish authorities have neither demonstrated nor guaranteed that the exemptions would be limited to companies who have paid for emission allowances [34].
Under alla omständigheter har de danska myndigheterna varken påvisat eller garanterat att undantagen skulle begränsas till företag som har betalat för utsläppsrätter [34].
Consequently, it has not been proven by the Danish authorities that the proposed aid is proportionate.
Följaktligen har de danska myndigheterna inte påvisat att det föreslagna stödet är proportionerligt.
As regards distortion of competition, companies in Denmark which are not covered by the EU ETS, as well as companies in other Member States, either respect the level playing field set by the Community minima or comply with the rules specified in the EAG 2008.
När det rör sig om snedvridning av konkurrens är det så att företag i Danmark som inte omfattas av EU ETS samt företag i andra medlemsstater antingen uppfyller de lika konkurrensvillkor som fastställs genom gemenskapens minimiskattesatser eller följer de regler som anges i miljöstödsriktlinjerna 2008.
Therefore, the proposed exemption would increase competitiveness for EU ETS companies operating in Denmark and would, thus, unnecessarily distort competition with companies in other Member States.
Därför skulle det föreslagna undantaget öka konkurrenskraften för de företag som omfattas av EU ETS och som verkar i Danmark och sålunda snedvrida konkurrensen med företag i andra medlemsstater i onödig omfattning.
Against that background, the Commission finds, based on the spirit of the EAG 2008, that the measure at hand cannot be regarded as compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Mot bakgrund av detta anser kommissionen, baserat på andan i miljöstödsriktlinjerna 2008, att den föreliggande åtgärden inte kan betraktas som förenlig med artikel 87.3 c i EG-fördraget.
Following the opening of the formal investigation procedure, the Commission received comments from third parties referring to the fact that the amounts of the exemptions or reductions in most cases are below the thresholds set out in Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [35] (hereafter referred to as the ‘de minimis regulation’).
Efter det att det formella granskningsförfarandet hade inletts tog kommissionen emot synpunkter från tredje parter med avseende på att beloppen för skattebefrielser eller nedsättning i de flesta fall är lägre än de tröskelvärden som anges i kommissionens förordning (EG) nr 1998/2006 av den 15 december 2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i fördraget på stöd av mindre betydelse [35] (nedan kallad förordningen om stöd av mindre betydelse).
If the Danish authorities would commit to ensuring that the de minimis rules were complied with in all cases, the aid measure would be deemed not to meet the criteria of Article 87(1) and could, thus, be implemented without being notified to the Commission.
Om de danska myndigheterna åtar sig att säkerställa att de minimis-reglerna följs vid alla tillfällen skulle det anses att stödåtgärden inte uppfyller kriterierna i artikel 87.1 och alltså kan genomföras utan att anmälas till kommissionen.
As the Commission pointed out in its decision to open the formal investigation procedure, the proposed scheme could be declared compatible with the common market if the harmonised minimum levels of the Energy Taxation Directive were respected.
Som kommissionen påpekade i sitt beslut att inleda det formella granskningsförfarandet kan den föreslagna ordningen förklaras förenlig med den gemensamma marknaden om energiskattedirektivets harmoniserade minimiskattenivåer iakttas.
The concerns of the Commission in the same decision regarding the respect of the polluter-pays principle would also be removed if the beneficiaries would pay the Community minima.
Kommissionens tvivel i samma beslut på att principen om att förorenaren betalar iakttas skulle också undanröjas om stödmottagarna betalar gemenskapens minimiskattesatser.
In fact, energy tax reductions down to the Community minima are covered by Article 25 of Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General Block Exemption Regulation) [36] and, thus, do not have to be notified to the Commission.
I själva verket omfattas nedsättningar av energiskatten ner till gemenskapens minimiskattenivåer av artikel 25 i kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 a den 6 augusti 2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning [36]) och ska alltså inte anmälas till kommissionen.
Article 7(4) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [37] sets out that the Commission can close the formal investigation procedure by means of a positive decision with conditions subject to which an aid may be considered compatible with the common market.
Enligt artikel 7.4 i rådets förordning nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [37] kan kommissionen avsluta det formella granskningsförfarandet genom ett positivt beslut tillsammans med villkor enligt vilka ett stöd kan anses förenligt med den gemensamma marknaden.
The compliance with such conditions shall be closely monitored.
Att sådana villkor uppfylls ska kontrolleras noggrant.
The Commission considers in the case at hand, that the aid can be authorised as long as the beneficiaries still pay at least the Community minimum tax levels applicable for each energy source, be it in the form of the CO2 tax or in the form of another energy tax.
Kommissionen anser i det föreliggande ärendet att stödet kan tillåtas såvida stödmottagarna fortfarande betalar minst gemenskapens minimiskattesatser för varje energikälla, oavsett om det är i form av en koldioxidskatt eller i form av en annan energiskatt.
However, the Commission finds that, if the tax relief goes below these minima, the aid is incompatible with the EC Treaty and cannot therefore be implemented.
Kommissionen anser emellertid att stödet, om skattelättnaden understiger dessa minimisatser, är oförenligt med EG-fördraget och därför inte kan genomföras.
The Commission finds that the proposed scheme ‘Modification of the CO2 tax on quota-regulated fuel consumption in industry’ constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen finner att den föreslagna ordningen ”Ändring av koldioxidskatten på den kvotreglerade konsumtionen av bränsle inom industrin” utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
Provided that all beneficiaries still pay a tax on each energy source which respects the Community minimum tax levels, the aid is declared compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
I den mån som alla stödmottagare fortfarande betalar en skatt på varje energikälla som iakttar gemenskapens minimiskattesatser förklaras stödet förenligt med artikel 87.3 c i EG-fördraget.
The part of the proposed scheme which leads to a tax level below the harmonised minima is incompatible with the EC Treaty,
Den del av den föreslagna ordningen som leder till en skattenivå som är lägre än den harmoniserade miniminivån är oförenlig med EG-fördraget.
As the proposed Danish scheme (Act No 464 of 9 June 2004) does not fall under Regulation (EC) No 1998/2006, it constitutes State aid which is only compatible with the common market under the condition that the concerned beneficiaries pay a tax on their respective energy consumption corresponding to at least the Community minimum taxation levels set out in Annex I of Directive 2003/96/EC.
I den mån som den föreslagna danska ordningen (lag nr 464 av den 9 juni 2004) inte omfattas av förordning (EG) nr 1998/2006 utgör den statligt stöd som endast är förenligt med den gemensamma marknaden om de berörda stödmottagarna betalar en skatt på sin respektive energikonsumtion som minst motsvarar gemenskapens minimiskattenivåer enligt bilaga I till direktiv 2003/96/EG.
If Denmark wishes to implement the aid measure, it shall be amended accordingly.
Om Danmark avser att genomföra stödåtgärden ska den ändras i överensstämmelse härmed.
Denmark shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Danmark ska inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet.
OJ C 274, 10.11.2006, p. 25.
EUT C 274, 10.11.2006, s. 25.
The tax rate for electricity is based on the carbon content of coal since most power stations in Denmark are coal-fired.
Skattesatsen för el grundas på kolets kolinnehåll eftersom de flesta danska elverk är koldrivna.
State aid case NN 75/04 (OJ C 275, 8.11.2005, p. 4).
Statsstödsärende NN 75/04 (EUT C 275, 8.11.2005, s. 4).
The definition used for identifying such ‘heavy processes’ is production processes where a CO 2 tax of DKK 50/tonne CO2 represents more than 3 % of the added value in the business and more than 1 % of the value of the production.
”Tunga processer” definieras som produktionsprocesser där en koldioxidskatt på 50 danska kronor/ton koldioxid utgör med än 3 % av värdetillväxten i företaget och mer än 1 % av värdet på produktionen.
Both of these criteria have to be fulfilled.
Båda dessa kriterier ska uppfyllas.
State aid case N 317/A/04 (OJ C 226, 15.9.2005, p. 6).
Statsstödsärende NN 317/A/04 (EUT C 226, 15.9.2005, s. 6).
State aid case N 540/02 (OJ C 78, 1.4.2003, p. 3).
Statsstödsärende NN 540/02 (EUT C 78, 1.4.2003, s. 3).
However, potential surplus allowances from the new entrants reserve and allowances left over from discontinued installations may be subject to auctioning.
Dock kan eventuella överskottsutsläppsrätterfrån reserverna för nya deltagare och överblivna utsläppsrätter från anläggningar som tagits ur drift bortauktioneras.
In this category, Denmark includes businesses where the national tax payable amounts to at least 0,5 % of the added value and industry defined as ‘heavy process’ pursuant to the Danish Act on CO 2 (see footnote 4).
I denna kategori placerar Danmark företag där den nationella skatt som ska betalas uppgår till minst 0,5 % av värdetillväxten och industriverksamhet som definieras som ”tunga processer” enligt den danska lagen om koldioxid (se fotnot 4).
State aid case C 46/06 (OJ C 55, 28.2.2008, p. 27).
Statsstödsärende C 46/06 (EUT C 55, 28.2.2008, s. 27).
ECR II-3271, whereby the Court of First Instance’s judgment of 27 January 1998 in Case T-67/94 [1998] ECR II-1, was confirmed.
REG 2000, s. II-3271, varigenom förstainstansrättens dom av den 27 januari 1998 i mål T-67/94 (REG 1998, s. II-1), bekräftades.
See, for example, the judgment by the Court of 17 June 1999 in Case C-75/97, Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, and of 8 November 2001 in Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365.
Se exempelvis domstolens dom av den 17 juni 1999 i mål C-75/97 (Belgien mot kommissionen) (REG 1999, s. I-3671) och av den 8 november 2001 i mål C-143/99 (Adria-Wien Pipeline GmbH och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mot Finanzlandesdirektion für Kärnten) (REG 2001, s. I-8365).
In this context, Denmark refers to the judgment by the Court of 29 April 2004 in Case C-308/01, GIL Insurance et al., ECR I-4777, in particular point 68.
Danmark hänvisar i detta sammanhang till domstolens dom av den 29 april 2004 i mål C-308/01 (GIL Insurance m.fl.) REG 2004, s. I-4777, särskilt punkt 68.
Commission Staff Working Paper of 24 October 2002 (SEC(2002) 1142).
Kommissionens arbetsdokument av den 24 oktober 2002 (SEK(2002) 1142).
Council minutes of 3 April 2003, 8084/03 ADD 1, FISC 59.
Rådets protokoll av den 3 april 2003, 8084/03 ADD 1, FISC 59.