natgillin/translations-raw huggingface dataset:
state aid under the PPAs, if any, meets the four cumulative criteria laid down by the Court in its judgment in case C-280/00 (the Altmark judgment).
Statligt stöd som eventuellt ingår i energiköpsavtalen uppfyller de fyra kumulativa kriterier som domstolen har fastställt i mål C-280/00 (Altmark-domen).
First, the power generators that are parties to the PPAs will be entrusted with providing SGEIs.
För det första ges de elproducenter som har tecknat energiköpsavtal i uppdrag att tillhandahålla allmännyttiga tjänster.
This follows from Article 1(2) of the 1997 Polish Energy Act, which states that the state must secure a continuous and uninterrupted supply of energy to end-users in a manner that is technically and economically justifiable, with due regard for the requirements of environmental protection.
Detta följer av artikel 1.2 i den polska energilagen från 1997, enligt vilken staten måste säkerställa en kontinuerlig och oavbruten energiförsörjning till slutanvändarna på ett sätt som är tekniskt och ekonomiskt motiverbart, med tillbörlig hänsyn till miljöskyddskraven.
The interested parties also consider diversification of fuel supply and reduction of nitrogen oxide emissions close to urban areas as SGEIs which they are bound to provide.
De berörda parterna anser också att diversifieringen av bränsleförsörjningen och minskning av kväveoxidutsläpp nära stadsområden är allmännyttiga tjänster som måste tillhandahållas.
Member States have a wide margin of discretion to determine which services constitute SGEIs.
Medlemsstaterna har ett stort utrymme när det gäller att fastställa vilka tjänster som är allmännyttiga.
More precisely, Directive 96/92/EC makes it possible for security of supply to be regarded as an SGEI, which is confirmed by the Commission's decision-making practice.
Närmare sagt, genom direktiv 96/92/EG ges staterna möjlighet att betrakta försörjningstrygghet som en allmännyttig tjänst, vilket även bekräftas av kommissionens beslutspraxis.
Environmental protection, including energy efficiency and climate protection, was also recognised as an SGEI in Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC.
Miljöskydd, inbegripet energieffektivitet och klimatskydd identifieras som en allmännyttig tjänst i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG.
As such, the PPAs are regarded as a legal instrument used by the State to entrust power generators with the aforementioned SGEIs, as confirmed by the bid assessment criteria.
I sig anses energiköpsavtalen utgöra ett rättsligt instrument som staten använder för att anförtro elproducenterna ovan nämnda allmännyttiga tjänster, vilket bekräftas av kriterierna för anbudsbedömningen.
Second, the PPAs, including annexes, lay down precise rules governing compensation for the costs of the SGEIs from the outset.
För det andra innehåller energiköpsavtalen inklusive bilagor exakta regler för hur kostnaderna för allmännyttiga tjänster ska ersättas från och med när de tillhandahålls.
This is a part of the negotiations for the PPAs.
Detta ingår som en del av förhandlingarna om energiköpsavtalen.
Certain PPAs were amended several times, even after Poland's accession to the European Union, but this did not have a significant impact on the compensation rules or the amounts involved.
Vissa energiköpsavtal ändrades flera gånger, även efter Polens anslutning till EU, men detta hade inte någon betydande inverkan på ersättningsreglerna eller de berörda beloppen.
Third, the compensation paid on the basis of PPAs does not exceed the costs of the SGEIs provided.
För det tredje överskrider ersättningarna på grundval av energiköpsavtal inte kostnaderna för de allmännyttiga tjänster som har tillhandahållits.
PPAs solely cover the costs of generating the electricity purchased (e.g. construction costs, capital costs, fixed and variable operating and maintenance costs, overheads) and a reasonable margin of profit.
Energiköpsavtalen täcker endast kostnaderna för produktion av den el som säljs (t.ex. konstruktionskostnader, kapitalkostnader, fasta och rörliga drifts- och underhållskostnader, omkostnader) och en skälig vinstmarginal.
Fourth, the SGEIs were entrusted to companies selected by way of an open, competitive and non-discriminatory tender procedure for the conclusion of the PPAs.
För det fjärde anförtroddes de allmännyttiga tjänsterna företag som hade valts ut genom ett öppet, konkurrensutsatt och icke-diskriminerande anbudsförfarande för energiköpsavtal.
In the light of the above, the interested parties conclude that the PPAs fulfil the four cumulative criteria referred to in the Altmark judgment and should be regarded as not constituting aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Mot bakgrund av det ovan anförda sluter sig de berörda parterna till att energiköpsavtalen uppfyller de fyra kumulativa kriterier som hänvisas till i Altmark-domen och att de därför inte ska anses utgöra stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
The interested parties also argue that even if PPAs were deemed not to fulfil the four cumulative criteria of the Altmark judgment, they could still be declared compatible with the common market under Article 86(2) of the EC Treaty.
De berörda parterna hävdar också att även om energiköpsavtalen inte skulle anses uppfylla de fyra kumulativa kriterierna enligt Altmark-domen, kan de fortfarande konstateras vara förenliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 86.2 i EG-fördraget.
As indicated in recital 88, the PPAs entrusted power generators with SGEIs, the nature of which is laid down in Polish law.
Som konstateras i skäl 88, anförtroddes elproducenterna genom energiköpsavtalen utförandet av allmännyttiga tjänster vars natur fastställs i polsk lag.
PPAs are regarded as a necessary means to guarantee provision of SGEIs; otherwise, appropriate sources of financing for the plants' development could not have been found.
Energiköpsavtal anses vara nödvändiga för att garantera tillhandahållandet av allmännyttiga tjänster, eftersom det annars inte hade varit möjligt att finna lämpliga källor för att finansiera utvecklingen av elkraftverken.
Aid under PPAs is proportionate to the objective of obtaining the SGEIs since it does not cover more than the full costs of electricity generation, plus a reasonable margin of profit.
Stöd genom energiköpsavtal är proportionerligt till syftet rörande allmännyttiga tjänster, eftersom ett sådant stöd inte täcker mer än de fulla kostnaderna för elproduktionen plus en skälig vinstmarginal.
In short, in view of the very limited number of interconnections between Poland's electricity network and other electricity networks in the European Union, the aid could not affect the development of trade between Member States to an extent contrary to the common interest.
Sammanfattningsvis och med tanke på det synnerligen begränsade antalet länkar mellan elnätet i Polen och elnäten i andra EU-länder, kan stödet inte påverka utvecklingen av handeln mellan medlemsstaterna i en utsträckning som strider mot det allmänna intresset.
The interested parties consider that the PPA system does not comprise elements of selectivity.
De berörda parterna anser att systemet med energiköpsavtal inte innehåller element av selektivt stöd.
According to the interested parties, it cannot be automatically assumed that a measure that favours only one sector of the economy is selective.
Enligt de berörda parterna kan man inte automatiskt anta att en åtgärd som endast gynnar en sektor av ekonomin skulle vara selektiv.
The interested parties argue that the Commission should always define the relevant geographical and product market.
De berörda parterna hävdar att kommissionen alltid bör definiera den relevanta geografiska marknaden och produktmarknaden.
The Commission should then identify the competitors of the aid measure's recipients in this market so as to determine whether the measure is selective.
Därefter bör kommissionen identifiera stödmottagarens konkurrenter på denna marknad för att kunna fastställa om åtgärden är selektiv.
In this specific case, the tender procedure for the selection of parties to the PPAs was open, transparent and non-discriminatory, which means that no selectivity was involved.
I detta specifika fall var anbudsförfarandet för val av avtalsparter för energiköpsavtal öppet och icke-diskriminerande, vilket betyder att det inte förekom någon selektivitet.
The interested parties also argue that sector-specific measures may be non-selective if they are purely the result of market forces.
De berörda parterna hävdar också att sektorsspecifika åtgärder kan vara icke-selektiva om de är ett rent resultat av marknadskrafterna.
The measures examined by the Court in the Van der Kooy judgment are a typical example of non-selective measures of this type.
De åtgärder som domstolen har granskat i Van der Kooy-domen är ett typiskt exempel på icke-selektiva åtgärder av denna typ.
The interested parties also point out that the decision to conclude PPAs was taken not by the state, but by PSE.
De berörda parterna påpekar också att beslutet om energiköpsavtal inte fattades av staten, utan av PSE.
The selectivity criterion should be replaced by the private investor principle.
Selektivitetskriteriet bör ersättas med den marknadsekonomiska investerarprincipen.
Distortion of competition and impact on trade between Member States
Snedvridning av konkurrensen och inverkan på handeln mellan medlemsstaterna
The interested parties argue that the Commission should have examined whether the PPAs distorted competition or affected trade between Member States at the time when they were concluded.
De berörda parterna hävdar att kommissionen borde ha undersökt huruvida energiköpsavtalen ledde till en snedvridning av konkurrensen eller påverkade handeln mellan medlemsstaterna vid den tidpunkt då avtalen tecknades.
The PPAs were signed at a time when there was no competition on the Polish electricity market.
Energiköpsavtalen undertecknades vid en tidpunkt då det inte förekom någon konkurrens på den polska elmarknaden.
Directive 96/92/EC was not applicable to Poland at that time.
Direktiv 96/92/EG var vid den tidpunkten inte tillämpligt på Polen.
Poland was at a very early stage of its EU membership negotiations — there was not even a definitive timeline for accession.
Polen befann sig i ett mycket tidigt skede av förhandlingarna om EU-medlemskap – det fanns inte ens en definitiv tidsgräns för anslutningen.
Prices at the time were fully regulated, including prices for electricity generators which were not parties to PPAs.
Priserna var på den tiden helt reglerade, även i fråga om elproducenter som inte hade slutit energiköpsavtal.
So PPAs could not be seen as distorting competition at that time.
Energiköpsavtalen kunde vid den tidpunkten således inte anses snedvrida konkurrensen.
The interested parties also note that Poland was not a Member State of the European Union at the time the PPAs were signed.
De berörda parterna noterar även att Polen inte var en medlemsstat i EU vid den tidpunkt då energiköpsavtalen tecknades.
Furthermore, connection capacity between Poland and its neighbours was limited, and the electricity generated under the PPAs was more expensive than electricity generated outside the PPAs.
Vidare gäller att länkarna mellan Polen och dess grannar hade en begränsad kapacitet och att den el som producerades inom ramen för energiköpsavtal var dyrare än el som producerades utanför dessa avtal.
As such, it cannot be argued that the PPAs affected trade between Member States at the time when they were concluded.
Det går inte att hävda att energiköpsavtalen skulle ha påverkat handeln mellan medlemsstaterna vid den tidpunkt då avtalen slöts.
Compatibility within the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty
Förenlighet i den mening som anges i artikel 87.3 a i EG-fördraget
The interested parties argue that, if the PPAs were state aid, they could be declared compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
De berörda parterna hävdar att om energiköpsavtalen utgjorde statligt stöd kunde de förklaras vara förenliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 a i EG-fördraget.
The interested parties argue that the PPAs cannot be regarded as operating aid.
De berörda parterna hävdar att energiköpsavtalen inte kan anses utgöra driftsstöd.
They constitute the price payable for goods or services supplied under a business contract.
Betalningarna utgör det pris som betalas för varor eller tjänster som levereras inom ramen för ett affärsavtal.
Besides, the purpose of PPAs is to enable implementation of an investment project, which demonstrates that they are investment (as opposed to operating) measures.
Dessutom var syftet med energiköpsavtalen att göra det möjligt att genomföra investeringsprojekt, vilket visar att de utgör investeringsåtgärder (i motsats till driftsåtgärder).
The interested parties also take the view that the Commission should recognise the existence of exceptional circumstances that could result in the operating aid being authorised in this case.
De berörda parterna anser också att kommissionen bör erkänna förekomsten av undantagsomständigheter som gör att driftsstöd kunde godkännas i detta fall.
Due consideration should be given to the state of the Polish electricity sector in the 1990s.
Tillbörlig hänsyn bör tas till den polska elsektorns situation under 1990-talet.
Clearly, Poland could be treated as one of the regions referred to in Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Det är uppenbart att Polen kunde betraktas som en av de regioner som avses i artikel 87.3 a i EG-fördraget.
Some of the power generators in question were located in areas where closure would have a very significant impact on the community as a whole.
Vissa av de berörda elproducenterna var belägna i områden där nedläggning skulle ha haft en mycket betydande inverkan på samhället som helhet.
PPAs also promoted the development of the electricity sector in Poland and of the economy as a whole, given the importance of this sector.
Genom energiköpsavtalen främjades utvecklingen av elsektorn i Polen och därmed utvecklingen av ekonomin som helhet, på grund av elsektorns betydelse.
Compatibility within the meaning of Article 87(3)(b) of the EC Treaty
Förenlighet i den mening som anges i artikel 87.3 b i EG-fördraget
The interested parties argue that, if the PPAs were state aid, they could be declared compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
De berörda parterna hävdar att om energiköpsavtalen utgör statligt stöd kunde de förklaras vara förenliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 b i EG-fördraget.
According to the interested parties, when the PPAs were signed the state of the Polish electricity sector was creating serious disruption in the Polish economy.
Enligt de berörda parterna tecknades energiköpsavtalen vid en tidpunkt då situationen inom den polska elsektorn höll på att skapa allvarliga störningar i den polska ekonomin.
PPAs, it is argued, were a way of remedying this serious disruption.
De berörda parterna hävdar att energiköpsavtalen utgjorde ett medel för att avhjälpa denna allvarliga störning.
Compatibility within the meaning of Article 87(3)(c of the EC Treaty)
Förenlighet i den mening som anges i artikel 87.3 c i EG-fördraget
The interested parties argue that, if the PPAs were state aid, they could be declared compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
De berörda parterna hävdar att om energiköpsavtalen hade utgjort statligt stöd kunde de förklaras vara förenliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget.
In that respect, the interested parties take the view that PPAs should not be analysed in the light of the Stranded Costs Methodology, since they were not designed to compensate for these costs.
I detta hänseende anser de berörda parterna att energiköpsavtalen inte bör bedömas mot bakgrund av analysmetoden, eftersom de inte var avsedda som ersättning för icke-återvinningsbara kostnader.
PPAs should instead be analysed directly in the light of Article 87(3)(c).
Energiköpsavtalen bör i stället bedömas direkt mot bakgrund av artikel 87.3 c.
The interested parties claim that PPAs were designed to enable the development of the Polish energy sector by attracting foreign investment in modern, environmentally friendly power plants.
De berörda parterna hävdar att energiköpsavtalen togs fram för att möjliggöra en utveckling av den polska energisektorn genom att attrahera utländska investeringar i moderna och miljövänliga kraftverk.
As such, PPAs were intended to ‘facilitate the development of certain economic activities.’
Som sådana var energiköpsavtalen avsedda att ”underlätta utvecklingen av vissa ekonomiska verksamheter”.
The interested parties also claim that PPAs had little impact on trade in electricity between Member States.
De berörda parterna hävdar också att energiköpsavtalen hade liten inverkan på elhandeln mellan medlemsstaterna.
For technical reasons, interconnections between Poland and other countries were limited.
Av tekniska skäl var länkarna mellan Polen och andra länder begränsade.
Imports faced technical barriers and full use had already been made of the scope for exports, so it cannot be claimed that PPAs introduced restrictions in this area.
Importen stördes av tekniska hinder och exporten hade redan utnyttjats fullt ut, dvs. man kan inte hävda att energiköpsavtalen skulle ha medfört begränsningar inom detta område.
According to the interested parties, in its initial report on the energy market, the Commission did not identify PPAs as an obstacle to integration of the European energy markets.
Enligt de berörda parterna konstaterade kommissionen inte i sin första rapport om energimarknaden att energiköpsavtalen skulle utgöra ett hinder för integrering av de europeiska energimarknaderna.
The interested parties conclude that the PPAs had ‘no adverse effect on trading conditions to an extent contrary to the common interest.’
De berörda parterna hävdar att energiköpsavtalen inte hade ”någon menlig effekt på handelsvillkoren i en utsträckning som skulle strida mot det allmänna intresset”.
The interested parties also argue that the PPAs should have been analysed in the light of the Community guidelines on state aid for environmental protection, bearing in mind the fact that PPAs were specifically designed to bring power generators in Poland into line with the requirements of Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants.
De berörda parterna hävdar också att energiköpsavtalen borde ha bedömts mot bakgrund av gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd av miljön, med beaktande av att energiköpsavtalen var särskilt avsedda att utveckla elproducenterna i Polen till en nivå som uppfyller kraven enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/80/EG av den 23 oktober 2001 om begränsning av utsläpp till luften av vissa föroreningar från stora förbränningsanläggningar.
The PPAs should have been examined under the interim mechanism referred to in the Accession Treaty
Energiköpsavtalen borde ha granskats genom det interimsförfarande som anges i anslutningsfördraget
The interested parties argue that PPAs should be examined under state aid procedure No PL 1/03, which was initiated by the Commission in application of the interim mechanism provided for in the Accession Treaty.
De berörda parterna hävdar att energiköpsavtalen bör granskas enligt förfarandet om statligt stöd i ärende PL 1/03 som kommissionen inledde inom ramen för det interimsförfarande som anges i anslutningsfördraget.
Case No PL 1/03 dealt with the notification by Poland of the initial version of the bill for the abolition of PPAs.
Ärende PL 1/03 gällde Polens anmälan av den ursprungliga versionen av lagförslaget för upphävandet av energiköpsavtalen.
The interested parties consider that, when it examined the notification, the Commission probably reached the same conclusion on the link between the PPAs and the initial bill as on the link between the PPAs and the Bill, namely that the PPAs and the bill are ‘closely linked.’
De berörda parterna anser att kommissionen vid sin granskning av anmälan sannolikt konstaterade att förhållandet mellan energiköpsavtalen och det ursprungliga lagförslaget och förhållandet mellan energiköpsavtalen och det ändrade lagförslaget är lika, dvs. att de är nära sammankopplade.
According to the interested parties, the logical conclusion is that the Commission should have analysed the PPAs by way of the same procedure that it used to analyse the initial bill, i.e. procedure No PL 1/03, just as it did in the present case.
Enligt de berörda parterna är den logiska slutledningen att kommissionen borde ha analyserat energiköpsavtalen genom samma förfarande som kommissionen använde för att analysera det ursprungliga lagförslaget, dvs. ärende PL 1/03, på samma sätt som kommissionen gjorde i det aktuella fallet.
The interested parties note that the decision to initiate the procedure also repeals the Commission decision concerning case PL 1/03.
De berörda parterna noterar att kommissionen i beslutet om att inleda förfarandet även upphäver sitt beslut i ärende PL 1/03.
The Commission justified this repealing decision on the grounds that Poland had failed to implement the initial bill prior to accession and that therefore the procedures laid down in the Accession Treaty did not apply to it.
Kommissionen motiverar detta med att Polen inte hade genomfört det ursprungliga lagförslaget före anslutningen och att de förfaranden som anges i anslutningsfördraget inte är tillämpliga på det.
The interested parties argue that this ignores the intrinsic relationship between the initial bill and the PPAs.
De berörda parterna hävdar att detta tyder på bristande respekt för det inneboende förhållandet mellan det ursprungliga lagförslaget och energiköpsavtalen.
Contrary to the initial bill, the PPAs would have remained within the scope of the procedures laid down in the Accession Treaty.
I motsats till vad som avsågs i det ursprungliga lagförslaget skulle energiköpsavtalen fortfarande ha omfattats av de förfaranden som anges i anslutningsfördraget.
The Commission should have continued to analyse the PPAs by way of procedure No PL 1/03, i.e. under the procedures of the Accession Treaty, and should not have initiated a new procedure under the EC Treaty.
Kommissionen borde ha fortsatt med sin analys av energiköpsavtalen genom förfarande PL 1/03, dvs. enligt förfarandena i anslutningsfördraget, och borde inte ha inlett ett nytt förfarande enligt EG-fördraget.
Deprivation of rights
Fråntagande av rättigheter
The interested parties argue that termination of the PPAs means that they are deprived of their rights (without adequate compensation).
De berörda parterna hävdar att upphävandet av energiköpsavtalen innebär att parterna fråntas sina rättigheter (utan tillbörlig ersättning).
Comments on the Bill
Synpunkter på lagförslaget
Only ELCHO, the Banks and PAK submitted comments on the Bill.
Endast ELCHO, bankerna och PAK inkom med synpunkter på lagförslaget.
The interested parties reiterate their viewpoint that the PPAs do not constitute an economic advantage (see above).
De berörda parterna upprepar sin åsikt om att energiköpsavtalen inte medför en ekonomisk fördel (se ovan).
They argue that, as a consequence, the payment of fair compensation for termination cannot constitute an advantage either.
De hävdar att utbetalningen av en rimlig ersättning för upphävande av avtalen därför inte heller kan utgöra en ekonomisk fördel.
The interested parties refer to the Asteris judgement.
De berörda parterna hänvisar till Asteris-domen.