natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amendments to IAS 39 and IFRS 7 clarify the effective date and transition measures of the amendments to those standards issued by the IASB on 13 October 2008.
Ändringarna av IAS 39 och IFRS 7 förtydligar när de ändringar av dessa standarder som IASB offentliggjorde den 13 oktober 2008 ska träda i kraft och vilka övergångsbestämmelser som bör gälla.
The consultation with the Technical Expert Group (TEG) of the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) confirms that the amendments to IAS 39 and IFRS 7 meet the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Överläggningarna med EFRAG:s (European Financial Reporting Advisory Group) tekniska expertgrupp (TEG) ger stöd för att ändringarna av IAS 39 och IFRS 7 uppfyller de tekniska kriterier för antagande som anges i artikel 3.2 i förordning (EG) nr 1606/2002.
In accordance with Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG’s) opinions [3], the Standards Advice Review Group considered EFRAG's opinion on endorsement and advised the Commission that it is well balanced and objective.
I enlighet med kommissionens beslut 2006/505/EG av den 14 juli 2006 om inrättande av en granskningsgrupp för redovisningsstandarder med uppgift att bistå kommissionen med yttranden om objektivitet och opartiskhet i rekommendationer från EFRAG [3], har granskningsgruppen för redovisningsstandarder granskat EFRAG:s rekommendation om godkännande och meddelat Europeiska kommissionen att den är välavvägd och objektiv.
Since this Regulation needs not to be applied retroactively, financial statements already prepared and presented on the basis of Commission Regulation (EC) No 1004/2008 [4] do not need to be retroactively amended.
Eftersom denna förordning inte behöver tillämpas retroaktivt behöver redovisningar som redan förberetts och offentliggjorts på grundval av kommissionens förordning (EG) nr 1004/2008 [4] inte ändras retroaktivt.
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008 International Accounting Standard (IAS) 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement and International Financial Reporting Standard (IFRS) 7 Financial Instruments: Disclosures are amended as set out in the Annex to this Regulation.
I bilagan till förordning (EG) nr 1126/2008 ska Internationell redovisningsstandard (IAS) 39, Finansiella instrument: Redovisning och värdering och Internationell finansiell rapporteringsstandard (IFRS) 7, Finansiella instrument: Upplysningar ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.
Where a company has already presented its financial statements in accordance with Regulation (EC) No 1004/2008, it needs not to resubmit its financial statements.
Om ett företag redan har offentliggjort sin redovisning i enlighet med förordning (EG) nr 1004/2008 behöver det inte överlämna sin redovisning på nytt.
IAS 39 and IFRS 7
IAS 39 och IFRS 7
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement and IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures)
Omklassificering av finansiella tillgångar — Ikraftträdande och övergångsbestämmelser (Ändringar i IAS 39 Finansiella instrument: Redovisning och värdering och IFRS 7 Finansiella instrument: Upplysningar)
Further information can be obtained from the IASB at www.iasb.org
Ytterligare upplysningar kan erhållas från IASB på följande webbplats: www.iasb.org
Amendment to IAS 39
Ändring i IAS 39
Paragraph 103G is deleted and paragraphs 103H and 103I are added.
Punkt 103G stryks och punkterna 103H och 103I läggs till:
Reclassification of Financial Assets (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in October 2008, amended paragraphs 50 and AG8, and added paragraphs 50B-50F.
I Omklassificering av finansiella tillgångar (ändringar i IAS 39 och IFRS 7), utfärdad i oktober 2008, ändrades punkterna 50 och AG8 och lades punkterna 50B–50F till.
Any reclassification of a financial asset in accordance with paragraph 50B, 50D or 50E shall not be applied retrospectively before 1 July 2008.
En omklassificering av finansiella tillgångar i enlighet med punkt 50B, 50D eller 50E får inte tillämpas retroaktivt avseende tiden före den 1 juli 2008.
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in November 2008, amended paragraph 103H.
I Omklassificering av finansiella tillgångar — Ikraftträdande och övergångsbestämmelser (ändringar i IAS 39 och IFRS 7), utfärdad i oktober 2008, ändrades punkt 103H.
An entity shall apply that amendment on or after 1 July 2008.
Företagen ska tillämpa dessa bestämmelser från och med den 1 juli 2008.
Amendment to IFRS 7
Ändring i IFRS 7
Paragraph 44E is amended and paragraph 44F is added.
Punkt 44E ändras och punkt 44F läggs till:
Reclassification of Financial Assets (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in October 2008, amended paragraph 12 and added paragraph 12A.
I Omklassificering av finansiella tillgångar (ändringar i IAS 39 och IFRS 7), utfärdad i oktober 2008, ändrades punkt 12 och lades punkt 12A till.
An entity shall apply those amendments on or after 1 July 2008.
Företagen ska tillämpa dessa bestämmelser från och med den 1 juli 2008.
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in November 2008, amended paragraph 44E.
I Omklassificering av finansiella tillgångar — Ikraftträdande och övergångsbestämmelser (ändringar i IAS 39 och IFRS 7), utfärdad i november 2008, ändrades punkt 44E.
Any reclassification of a financial asset made on or after 1 November 2008 shall take effect only from the date when the reclassification is made.
Omklassificeringar av finansiella tillgångar som görs från och med den 1 november 2008 ska få verkan först från och med den dag då omklassificeringen görs.
Council Regulation (EC) No 825/2009
Rådets förordning (EG) nr 825/2009
amending Regulation (EC) No 1659/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China
om ändring av förordning (EG) nr 1659/2005 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (hereinafter referred to as basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 11.3,
The Council, by Regulation (EC) No 1659/2005 [2] (hereinafter referred to as original Regulation), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China (PRC).
Genom rådets förordning (EG) nr 1659/2005 [2] (nedan kallad den ursprungliga förordningen) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallat Kina).
Subsequent to the imposition of definitive measures, the Commission received an application to initiate a partial interim review of the original Regulation (hereinafter referred to as interim review), pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, from a Chinese exporting producer, Bayuquan Refractories Company Limited (hereinafter referred to as ‘the applicant’ or ‘BRC’).
Efter det att slutgiltiga åtgärder införts, mottog kommissionen från en kinesisk exporterande tillverkare, Bayuquan Refractories Company Limited (nedan kallad sökanden eller BRC), en ansökan om inledandet av en partiell interimsöversyn av den ursprungliga förordningen (nedan kallad interimsöversynen) i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen.
The applicant did not participate in the investigation which led to the findings and conclusions laid down in the original Regulation (hereinafter referred to as the original investigation) and therefore the residual anti-dumping duty is applied to it.
Sökanden deltog inte i den undersökning som ledde till de resultat och slutsatser som fastställdes i den ursprungliga förordningen (nedan kallad den ursprungliga undersökningen) och därför tillämpas den övriga tullen på företaget.
In its application for the interim review BRC claimed that it meets the criteria for market economy treatment (hereinafter referred to as MET) and individual treatment (hereinafter referred to as IT).
I sin ansökan om interimsöversyn hävdade BRC att företaget uppfyller kraven för marknadsekonomisk status och individuell behandling.
BRC was purchased by the Vesuvius Group which resulted in changes in its corporate structure.
Det sökande företaget köptes av Vesuvius-gruppen, vilket resulterade i förändringar i företagsstrukturen.
The applicant argued that a comparison of its domestic prices and cost of production and export prices to the Community indicates that the dumping margin is substantially lower than the current level of measure.
Sökanden hävdade att en jämförelse mellan priserna på hemmamarknaden och tillverkningskostnaderna och exportpriserna till gemenskapen visar att dumpningsmarginalen är betydligt lägre än åtgärdens nuvarande nivå.
Therefore, it claimed that the continued application of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Företaget gjorde därför gällande att en fortsatt tillämpning av åtgärden på den nuvarande nivån följaktligen inte längre var nödvändig för att motverka dumpning.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as BRC is concerned.
Kommissionen har efter samråd med rådgivande kommittén fastslagit att bevisningen är tillräcklig för att motivera att en interimsöversyn inleds. Kommissionen har därför beslutat att enligt artikel 11.3 i grundförordningen inleda en partiell interimsöversyn, som begränsas till att omfatta en undersökning av dumpning avseende BRC.
The Commission published a notice of initiation on 12 June 2008 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
Kommissionen offentliggjorde den 12 juni 2008 ett tillkännagivande om inledande i Europeiska unionens officiella tidning [3], och inledde sedan en undersökning.
The product concerned by the interim review is the same as that described in the original Regulation, i.e. chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC (hereinafter referred to as the product concerned), currently falling within CN codes ex68159100, ex68159910 and ex68159990 (TARIC codes 6815910010, 6815991020 and 6815999020).
Den produkt som berörs av interimsöversynen är densamma som i den ursprungliga förordningen, dvs. kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, med ursprung i Kina (nedan kallad den berörda produkten), som klassificeras enligt KN-nummer ex68159100, ex68159910 och ex68159990 (Taric-nummer 6815910010, 6815991020 och 6815999020).
The product produced and sold on the Chinese domestic market and that exported to the Community, as well as that produced and sold in the USA, have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Följaktligen har den berörda produkt som tillverkas och säljs på den kinesiska hemmamarknaden, den som exporteras till gemenskapen och den som framställs och säljs i Förenta staterna samma grundläggande fysiska, tekniska och kemiska egenskaper och användningsområden och anses därför vara likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
The Commission officially advised the Community industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the interim review.
Kommissionen underrättade officiellt gemenskapsindustrin, sökanden och företrädarna för exportlandet om att interimsöversynen hade inletts.
The Commission sent a MET claim form and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Kommissionen sände också en blankett för ansökan om marknadsekonomisk status och ett frågeformulär till sökanden och mottog svar inom den fastställda tidsfristen.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla de uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för fastställandet av dumpning, och kontrollbesök gjordes på plats hos följande företag:
Bayuquan Refractories Co. Ltd. (the applicant), PRC,
Bayuquan Refractories Co. Ltd (sökanden), Kina.
Vesuvius UK Co. Ltd. (related importer), UK,
Vesuvius UK Co. Ltd (närstående importör), Förenade kungariket.
Vesuvius Iberica Refractories S.A. (related importer), Spain,
Vesuvius Iberica Refractories SA (närstående importör), Spanien.
Vesuvius Deutschland GmbH (related importer), Germany,
Vesuvius Deutschland GmbH, (närstående importör), Tyskland.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (hereinafter referred to as ‘investigation period’ or ‘IP’).
Undersökningen av dumpning omfattade perioden 1 april 2007–31 mars 2008 (nedan kallad undersökningsperioden).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports from the PRC, normal value shall be determined in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Enligt artikel 2.7 b i grundförordningen ska man vid antidumpningsundersökningar som rör import från Kina bestämma normalvärdet i enlighet med artikel 2.1-2.6 i grundförordningen för de tillverkare som konstaterats uppfylla kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen, dvs. i de fall det kan visas att marknadsekonomiska förhållanden råder i samband med tillverkning och försäljning av den likadana produkten.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes,
Företagen har en enda uppsättning räkenskaper som är föremål för en självständig revision i överensstämmelse med internationella redovisningsstandarder (IAS) och som tillämpas för alla ändamål.
The applicant requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation by submitting a duly substantiated MET claim form within the given deadline.
Sökanden ansökte om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 b i grundförordningen och lämnade in ansökningsformuläret för detta inom den fastställda tidsfristen.
The information and data presented therein were subsequently subject to an on-spot investigation.
Informationen och uppgifterna i ansökningsformuläret blev senare föremål för ett kontrollbesök på plats.
The investigation established that the applicant did not meet MET criteria referred to in Article 2(7)(c) second and third indent of the basic Regulation.
Undersökningen visade att sökanden inte uppfyllde de kriterier för att beviljas marknadsekonomisk status som anges i artikel 2.7 c andra och tredje strecksatserna i grundförordningen.
The company did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS.
Företaget kunde inte bevisa att det hade en enda uppsättning räkenskaper som utarbetats och reviderats i enlighet med internationella redovisningsstandarder.
Its financial statements and individual accounts showed breaches of IAS and accounting principles such as incorrect booking and depreciation of fixed assets and incorrect booking of accounts ‘payable’ and ‘advanced payments’.
Deras finansiella rapporter och individuella räkenskaper visade överträdelser av internationella redovisningsstandarder och bokföringsprinciper, såsom inkorrekt bokföring och avskrivning av anläggningstillgångar och inkorrekt bokföring av ”skulder” och ”förskottsbetalningar”.
The auditor did not mention these irregularities, and thus it was concluded that the financial statements were not audited in line with IAS.
Revisorn nämnde inte dessa oegentligheter, och man drog således slutsatsen att redovisningarna inte hade reviderats enligt internationella redovisningsstandarder.
Furthermore, the company did not demonstrate that it was free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because the land use rights were obtained significantly below their market price.
Slutligen kunde företaget inte visa att det inte förekom några betydande snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet, särskilt eftersom företaget hade fått sina markanvändningsrättigheter till ett pris under marknadspriset.
Based on the above facts and considerations, the applicant could not be granted MET.
På grundval av dessa omständigheter och överväganden, kunde sökanden inte beviljas marknadsekonomisk status.
The Community industry, the applicant and the authorities of the exporting country were given the opportunity to comment on the findings concerning MET.
Gemenskapsindustrin, sökanden och myndigheterna i det exporterande landet gavs tillfälle att kommentera slutsatserna beträffande marknadsekonomisk status.
Subsequently, the applicant and the Community industry submitted their comments.
Sökanden och gemenskapsindustrin lämnade in sina synpunkter.
The applicant argued that the issues raised on its accounting records were not material and/or were subsequently corrected in 2008.
Sökanden hävdade att invändningarna rörande dess räkenskaper inte var väsentliga och att felen hade rättats till under 2008.
It should be mentioned that the inconsistencies found in the accounts of the applicant for 2007 led to a significantly distorted picture of the applicant’s financial situation.
Det ska nämnas att de bristfälligheter som man fann i sökandens räkenskaper för 2007 på ett betydande sätt hade snedvridit bilden av sökandens ekonomiska situation.
The inspection of the accounts for the IP revealed that the problems encountered in 2007 still existed in 2008.
Kontrollen av räkenskaperna under undersökningsperioden avslöjade att de problem som fanns 2007 fortfarande fanns 2008.
The claim made by the applicant that its accounting practices were changed at the end of 2008 could not be accepted since these changes occurred nine months after the IP and, in addition, could not be verified during the on-spot visit.
Sökandens påstående att dess redovisningspraxis hade ändrats i slutet av 2008 kunde inte godtas, eftersom dessa förändringar inträffade nio månader efter undersökningsperioden och inte kunde beläggas vid undersökningen på plats.
The Community industry argued that the applicant failed on criterion one because the various export restrictions imposed by the Chinese Government on the main raw material to produce the product concerned led to distorted prices of that raw material on the domestic market.
Gemenskapsindustrin hävdade att sökanden inte uppfyllde det första kriteriet, eftersom de olika exportrestriktioner som införts av den kinesiska regeringen på de viktigaste råvarorna som används för att framställa den berörda produkten ledde till snedvridna råvarupriser på den inhemska marknaden.
As a result the Chinese producers of magnesia bricks can obtain the raw material at better conditions compared to their competitors in other countries.
Till följd av detta kan de kinesiska tillverkarna skaffa råvaror till bättre villkor än deras konkurrenter i andra länder kan.
For the investigation of this claim the purchase prices of the main raw material, magnesia, by BRC and publicly quoted prices for Chinese magnesia (source: Price Watch/Industrial minerals) provided by the Community industry were examined.
Man undersökte detta påstående genom att jämföra BRC:s priser på den huvudsakliga råvaran, magnesia, med de officiellt noterade priserna på kinesisk magnesia (källa: Price Watch/Industrial minerals) som tillhandahållits av gemenskapsindustrin.
The comparison showed that the price difference in the IP could not be considered as significant.
Jämförelsen visade att prisskillnaden under undersökningsperioden inte kunde anses särskilt stor.
Moreover, it could be verified during the investigation that BRC was free to purchase magnesia from various suppliers, and that prices were negotiated without any State interference.
Det fastställdes dessutom under undersökningen att BRC kunde välja att köpa magnesia från flera olika leverantörer, och att priserna förhandlades fram utan någon statlig inblandning.
On that basis it appears that any distortions concerning raw material prices did not have any significant impact on BRC during the IP.
Det verkar därför som om eventuella snedvridningar när det gäller råvarupriserna inte hade någon större betydelse för BRC under undersökningsperioden.
On the basis of the above, the findings and the conclusion that MET should not be granted to BRC are confirmed.
Mot denna bakgrund bekräftas undersökningsresultaten och slutsatsen att BRC inte bör beviljas marknadsekonomisk status.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria for IT set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Enligt artikel 2.7 i grundförordningen ska en landsomfattande tull fastställas för de länder som omfattas av den artikeln, utom i de fall där företagen kan visa att de uppfyller alla kriterierna för individuell behandling i artikel 9.5 i grundförordningen.
the majority of the shares belong to private persons, and it must be demonstrated that BRC is sufficiently independent from State interference,
Majoriteten av aktierna ägs av privatpersoner och det måste styrkas att sökanden i tillräckligt hög grad är fri från statligt inflytande.
The applicant, as well as requesting MET, also claimed IT in the event of not being granted MET.
Förutom att sökanden ansökte om marknadsekonomisk status, begärde företaget också individuell behandling för det fall det inte skulle beviljas marknadsekonomisk status.
The investigation showed that the applicant met all the above criteria.
Undersökningen visade att sökanden uppfyllde alla kriterier ovan.
No facts were established during the investigation which would lead to the rejection of the IT claim of the applicant.
Under undersökningen framkom inte några omständigheter som skulle kunna leda till ett avslag på sökandens begäran om individuell behandling.
It is therefore concluded that IT could be granted to BRC.
Slutsatsen blir därför att sökanden bör beviljas individuell behandling.
According to Article 2(7) of the basic Regulation, in case of imports from non-market-economy countries and to the extent that MET could not be granted, for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
Enligt artikel 2.7 i grundförordningen ska det för import från länder som inte har marknadsekonomi och, i den mån marknadsekonomisk status inte beviljats, från de länder som avses i artikel 2.7 b fastställas ett normalvärde på grundval av priset eller det konstruerade värdet i ett jämförbart land.