natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In August 2001, by Regulation (EC) No 1676/2001 [6], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
I augusti 2001 införde rådet genom förordning (EG) nr 1676/2001 [6] en slutgiltig antidumpningstull på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bland annat Indien.
The measures consisted of an ad valorem anti-dumping duty ranging between 0 % and 62,6 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 53,3 % on imports from all other companies.
Antidumpningstullen infördes i form av en värdetull på mellan 0 % och 62,6 % på import från individuellt namngivna exportörer och en övrig tull på 53,3 % på import från alla andra företag.
In March 2006, by Regulation (EC) No 366/2006 [7], the Council amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
I mars 2006 ändrade rådet genom förordning (EG) nr 366/2006 [7] nivån på de dumpningsmarginaler som hade beräknats genom förordning (EG) nr 1676/2001.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new dumping duty range between 0 % and 18 % taking into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating in India, as modified according to Regulation (EC) No 367/2006, which was adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2579/1999 referred to in recital 1 above.
De nya dumpningsmarginalerna ligger på mellan 3,2 % och 29,3 % och de nya antidumpningstullarna på mellan 0 % och 18 %, med beaktande av de utjämningstullar som till följd av exportsubventioner infördes för samma produkter med ursprung i Indien och som ändrades i enlighet med förordning (EG) nr 367/2006, som antogs efter en översyn vid giltighetstidens utgång av förordning (EG) nr 2579/1999, som anges i skäl 1.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006, the Council, following an interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware Polyester Limited (Garware), amended the definitive anti-dumping duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 1676/2001.
I augusti 2006 ändrade rådet genom förordning (EG) nr 1288/2006, som antogs efter en interimsöversyn av subventioneringen av en indisk PET-filmtillverkare, Garware Polyester Limited (nedan kallad Garware), den slutgiltiga antidumpningstull som infördes för Garware genom förordning (EG) nr 1676/2001.
In September 2006, by Regulation (EC) No 1424/2006 [8], the Council, following a new exporting producer request amended Regulation (EC) No 1676/2001 in respect of SRF Limited.
I september 2006 ändrade rådet genom förordning (EG) nr 1424/2006 [8], som antogs efter en ansökan från en ny exporterande tillverkare, förordning (EG) nr 1676/2001 med avseende på SRF Limited.
The Regulation established a dumping margin of 15,5 % and a dumping duty rate of 3,5 % for the company concerned taking into account the company’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006 referred to above.
Genom den förordningen fastställdes en dumpningsmarginal på 15,5 % och en antidumpningstull på 3,5 % för det berörda företaget, med hänsyn till den exportsubventionsmarginal som fastställdes för detta företag i den antisubventionsundersökning som ledde till antagandet av ovannämnda förordning (EG) nr 367/2006.
Since the company did not have an individual countervailing duty, the rate established for all other companies was applied.
Eftersom företaget inte hade någon individuell utjämningstullsats gällde den tullsats som fastställts för alla andra företag.
The Council, by Regulation (EC) No 1292/2007 [9] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [10] (the basic anti-dumping Regulation).
Genom förordning (EG) nr 1292/2007 [9] införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i Indien, efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [10] (nedan kallad den grundläggande antidumpningsförordningen).
The same Regulation terminated a partial interim review of such imports limited to one India exporter pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation.
Genom samma förordning avslutades en partiell interimsöversyn av sådan import, som endast omfattade en indisk exportör, enligt artikel 11.3 i den grundläggande antidumpningsförordningen.
Following the extension of the validity of the definitive countervailing duty in March 2006, the Government of India (GOI) made submissions that the circumstances with regard to two subsidy schemes (the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) had changed and that these changes were of a lasting nature.
Efter det att giltighetstiden för den slutgiltiga utjämningstullen förlängts i mars 2006 meddelade de indiska myndigheterna att omständigheterna avseende två subventionssystem (tullkreditsystemet och systemet med befrielse från inkomstskatt enligt avsnitt 80 HHC i inkomstskattelagen) hade ändrats och att dessa förändringar var av bestående karaktär.
Consequently, it was argued that the level of subsidisation was likely to have decreased and thus measures that had been established partly on these schemes should be revised.
Man hävdade därför att subventionsnivån sannolikt hade minskat och att de åtgärder som delvis införts till följd av dessa system borde ses över.
The Commission examined the evidence submitted by the GOI and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 19 of the basic Regulation.
Kommissionen undersökte den bevisning som de indiska myndigheterna ingett och fann att den var tillräcklig för att motivera inledandet av en översyn enligt artikel 19 i grundförordningen.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated, by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union on 12 October 2007 [11], an ex officio partial interim review limited to the level of subsidisation of the countervailing duty in force in respect of imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India.
Efter samråd med rådgivande kommittén inledde kommissionen, genom ett tillkännagivande om inledande som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 12 oktober 2007 [11], en partiell interimsöversyn på eget initiativ som begränsades till subventionsnivån på den gällande utjämningstullen på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i Indien.
The purpose of the partial interim review investigation is to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures in respect of those companies which benefited from one or both subsidy schemes that had allegedly changed, where sufficient evidence was provided in line with the relevant provisions of the Notice of Initiation.
Syftet med den partiella interimsöversynen var att bedöma om det var lämpligt att fortsätta, upphäva eller ändra de åtgärder som för närvarande tillämpas beträffande de företag som omfattas av ett eller båda av de enligt uppgift ändrade subventionssystemen, förutsatt att tillräcklig bevisning för detta lades fram i enlighet med de relevanta bestämmelserna i tillkännagivandet om inledande.
The partial interim review investigation would also assess the need, depending on the review findings, to revise the measures applicable to other companies that cooperated in the investigation that set the level of the existing measures and/or the residual measure applicable for all other companies.
I översynen skulle man också, utifrån undersökningsresultaten, bedöma om det behövdes en ändring av de åtgärder som tillämpas på andra företag som samarbetade i den undersökning som låg till grund för nivån på de nuvarande åtgärderna och/eller den övriga åtgärd som gäller för alla andra företag.
The review was limited to the level of subsidisation of the companies listed in the Annex to the Notice of Initiation as well as to other exporters that were invited to make themselves known under the conditions and within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Översynen begränsades till att gälla subventionsnivån för de företag som angavs i bilagan till tillkännagivandet om inledande och till andra exportörer, som uppmanades att ge sig till känna på de villkor och inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande.
The investigation of the level of subsidisation covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Undersökningen av subventionsnivån omfattade perioden från och med den 1 oktober 2006 till och med den 30 september 2007 (nedan kallad undersökningsperioden).
The Commission officially informed the GOI and those Indian exporting producers who cooperated in the previous investigation, were mentioned under Regulation (EC) No 367/2006 and were listed in the Annex to the Notice of Initiation of the partial interim review, that were found to benefit from any of the two allegedly changed subsidy schemes, as well as Du Pont Tejin Films, Luxembourg, Mitsubishi Polyester Film, Germany, Toray Plastics Europe, France and Nurell, Italy, which represent the overwhelming majority of Community PET film production (hereinafter the Community industry), of the initiation of the partial interim review investigation.
Kommissionen underrättade officiellt de indiska myndigheterna och de indiska exporterande tillverkare som samarbetade i den tidigare undersökningen, nämndes i förordning (EG) nr 367/2006, angavs i bilagan till tillkännagivandet om inledande av den partiella interimsöversynen och konstaterades ha fått förmåner från något av de två enligt uppgift ändrade subventionssystemen samt Du Pont Tejin Films, Luxemburg, Mitsubishi Polyester Film, Tyskland, Toray Plastics Europe, Frankrike, och Nurell, Italien, vilka svarar för en överväldigande del av gemenskapens tillverkning av PET-film (nedan kallade gemenskapsindustrin), om att en partiell interimsöversyn hade inletts.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Berörda parter gavs tillfälle att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande lämna skriftliga synpunkter och begära att bli hörda.
The written and oral comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account.
De muntliga och skriftliga synpunkter som lämnades av parterna togs under övervägande och beaktades där så ansågs lämpligt.
In view of the apparent number of parties involved in this review, the use of sampling techniques for the investigation of subsidisation was envisaged in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Eftersom ett stort antal parter föreföll vara berörda av översynen förutsågs möjligheten att tillämpa ett stickprovsförfarande för undersökningen av subventionering, i enlighet med artikel 27 i grundförordningen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the partial interim review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
För att kommissionen skulle kunna avgöra om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval, ombads de exporterande tillverkarna att i enlighet med artikel 27 i grundförordningen ge sig till känna inom 15 dagar efter det att den partiella interimsöversynen hade inletts och till kommissionen lämna de uppgifter som begärdes i tillkännagivandet om inledande.
After examination of the information submitted, given the number of exporting producers in India indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary in this case.
Efter att ha granskat de uppgifter som lämnats beslutade kommissionen att, till följd av de få exporterande tillverkare i Indien som förklarat sig villiga att samarbeta, en stickprovsundersökning inte var nödvändig i detta fall.
One company, SRF Limited, not listed in the Annex to the Notice of Initiation, made itself known and provided evidence that it fulfilled the eligibility provisions of the scope of the partial interim review investigation as those set out in point 4 of the Notice of Initiation.
Ett företag, SRF Limited, som inte angavs i bilagan till tillkännagivandet om inledande, gav sig till känna och lade fram bevisning för att det uppfyllde villkoren för att omfattas av den partiella interimsöversynen enligt punkt 4 i tillkännagivandet om inledande.
Consequently this company was included in this review investigation.
Detta företag inkluderades därför i interimsöversynen.
One company, Flex Industries Limited, subject to a countervailing duty (Regulation (EC) No 367/2006) and an anti-dumping duty (Regulation (EC) No 1292/2007) has changed its name and is now known as Uflex Limited.
Ett företag, Flex Industries Limited, som omfattas av en utjämningstull (förordning (EG) nr 367/2006) och en antidumpningstull (förordning (EG) nr 1292/2007) har bytt namn och heter nu Uflex Limited.
This change of name does not affect the findings of previous investigations.
Detta namnbyte påverkar inte resultaten i tidigare undersökningar.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the exporting producers which fulfilled the conditions set out in the Notice of Initiation.
För att kommissionen skulle få de uppgifter som den ansåg nödvändiga för sin undersökning sände den frågeformulär till de exporterande tillverkare som uppfyllde de villkor som angavs i tillkännagivandet om inledande.
In addition, a questionnaire was sent to the GOI.
Dessutom skickades ett frågeformulär till de indiska myndigheterna.
Replies from the questionnaires were received from five Indian exporting producers, and from the GOI.
Svar på frågeformulären inkom från fem indiska exporterande tillverkare och från de indiska myndigheterna.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation.
Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som ansågs nödvändiga för fastställandet av subventionering.
Verification visits were carried out at the premises of GOI in Delhi, the Government of Maharashtra in Mumbai, the Reserve Bank of India in Mumbai, and the following companies:
Kontrollbesök på plats genomfördes hos de indiska myndigheterna i Delhi, myndigheterna i Maharashtra i Mumbai, Indiens centralbank i Mumbai och hos följande företag:
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose to amend the duty rates applicable to the concerned cooperating Indian exporting producers and prolong existing measures for all other companies which did not cooperate with this partial interim review.
De indiska myndigheterna och övriga berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka kommissionen avsåg att föreslå att ändra de tullsatser som tillämpas på de berörda samarbetsvilliga indiska exporterande tillverkarna och att fortsätta de åtgärder som nu tillämpas på alla andra företag, som inte samarbetade i den partiella interimsöversynen.
The product covered by this review is the same product as the one concerned by Regulation (EC) No 367/2006, namely polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 originating in India.
Den produkt som omfattas av denna översyn är samma produkt som omfattades av förordning (EG) nr 367/2006, dvs. polyetentereftalatfilm (PET-film) enligt KN-nummer ex39206219 och ex39206290 med ursprung i Indien.
SUBSIDISATION
SUBVENTIONER
On the basis of the information submitted by the GOI and the cooperating Indian exporting producers and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
På grundval av de uppgifter som lämnats av de indiska myndigheterna och de samarbetsvilliga indiska exporterande tillverkarna samt svaren på kommissionens frågeformulär undersöktes följande system som enligt uppgift innefattar subventioner:
Special Economic Zones/Export Processing Zones/Export Oriented Units;
Systemen med särskilda ekonomiska zoner/industriella frizoner för bearbetning på export/exportorienterade företag.
Income Tax Exemption Scheme;
Systemet med befrielse från inkomstskatt.
Package Scheme of Incentives (PSI).
Stimulanssystemet.
The schemes (a) to (d) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
Systemen i leden a–d ovan grundar sig på utrikeshandelslagen från 1992 (Foreign Trade (Development and Regulation) Act, nr 22/1992), som trädde i kraft den 7 augusti 1992.
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Genom denna lag bemyndigas de indiska myndigheterna att utfärda tillkännagivanden om export- och importpolitiken.
These are summarised in ‘Export and Import Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Dessa sammanfattas i dokument om export- och importpolitiken som handelsministeriet utfärdar vart femte år och som regelbundet uppdateras.
One Export and Import Policy document is relevant to the RIP of this case, i.e. the five-year plan relating to the period 1 September 2004 to 31 March 2009 (EXIM-policy 04-09).
Ett sådant dokument om export- och importpolitiken är relevant för undersökningsperioden i detta fall, nämligen femårsplanen för perioden 1 september 2004–31 mars 2009 (nedan kallat dokumentet om export- och importpolitiken 2004–2009).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the EXIM-policy 04-09 in a ‘Handbook of Procedures — 1 September 2004 to 31 March 2009, Volume I’ (HOP I 04-09).
De indiska myndigheterna har dessutom fastställt de förfaranden som reglerar export- och importpolitiken 2004–2009 i en handbok för förfaranden för perioden 1 september 2004–31 mars 2009, volym I (nedan kallad förfarandehandboken 2004–2009 (volym I)).
The Income Tax Scheme specified above under (e) is based on the Income Tax Act of 1961, which is amended yearly by the Finance Act.
Det system med befrielse från inkomstskatt som anges i led e grundar sig på lagen om inkomstskatt (Income Tax Act) från 1961, som ändras varje år genom skattelagen (Finance Act).
The Export Credit Scheme specified above under (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
Det exportkreditsystem som anges i led f grundar sig på avsnitten 21 och 35A i lagen om bankverksamhet (Banking Regulation Act) från 1949, enligt vilka Indiens centralbank får ge landets affärsbanker instruktioner i fråga om exportkrediter.
The scheme specified above under (g) is managed by State authorities in India.
Det system som anges i led g förvaltas av delstatliga myndigheter i Indien.
In accordance with Article 11(10) of the basic Regulation, the Commission invited the GOI for additional consultations with respect to both changed and unchanged schemes with the aim of clarifying the factual situation as regards the alleged schemes and arriving at a mutually agreed solution.
I enlighet med artikel 11.10 i grundförordningen gav kommissionen de indiska myndigheterna möjlighet att fortsätta att samråda avseende både de ändrade och de oförändrade systemen, i syfte att klargöra den faktiska situationen beträffande de angivna subventionssystemen och nå en ömsesidigt tillfredsställande lösning.
Following these consultations, and in the absence of a mutually agreed solution in relation to these schemes, the Commission included all these schemes in the investigation of subsidisation.
Efter dessa samråd och i frånvaro av en ömsesidigt tillfredsställande lösning beträffande dessa system beslutade kommissionen att ta med alla systemen i undersökningen av subventionering.
Following disclosure, the GOI and one exporting producer argued that it has not been determined that the schemes investigated confer a benefit to the recipient.
Efter meddelandet av uppgifter hävdade de indiska myndigheterna och en exporterande tillverkare att det inte hade fastställts att de undersökta systemen ger mottagaren någon förmån.
In addressing this claim, it should be noted that for each scheme under investigation, it was established whether any concession is a subsidy within the meaning of Article 2(1)(a) and Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. a financial contribution of the GOI which conferred a benefit upon the investigated exporting producers.
Som svar på detta påstående bör det noteras att man för varje system som var föremål för undersökning fastställde om eventuella förmåner utgör en subvention i den mening som avses i artikel 2.1 a och 2.2 i grundförordningen, dvs. ett finansiellt bidrag från de indiska myndigheterna som innebär att de undersökta exporterande tillverkarna beviljas en förmån.
Moreover, it has been explained why benefits under the various schemes are considered countervailable.
Det har dessutom förklarats varför förmånerna enligt de olika systemen anses vara utjämningsbara.
In addition, all cooperating exporting producers have received a detailed calculation sheet explaining how the benefits were established under each scheme.
Vidare har alla samarbetsvilliga exporterande tillverkare fått ett detaljerat beräkningsblad där man förklarar hur förmånerna fastställdes för varje system.
Consequently, this claim has to be rejected.
Detta påstående måste följaktligen avvisas.
Advance Authorisation Scheme (AAS)
Systemet med förhandstillstånd (AAS)
The detailed description of the scheme is contained in paragraphs 4.1.1 to 4.1.14 of the EXIM-policy 04-09 and chapters 4.1 to 4.30 of the HOP I 04-09.
Detta system beskrivs närmare i punkterna 4.1.1–4.1.14 i dokumentet om export- och importpolitiken 2004–2009 och i kapitel 4.1–4.30 i förfarandehandboken 2004–2009 (volym I).
This scheme was called Advance Licence Scheme during the previous review investigation that led to the imposition by Regulation (EC) No 367/2006 of the definitive countervailing duty currently in force.
Systemet kallades systemet med förhandslicenser i den tidigare översyn som ledde till att den slutgiltiga utjämningstull som nu är i kraft infördes genom förordning (EG) nr 367/2006.
The AAS consists of six sub-schemes, as described in more detail in recital 35.
Systemet med förhandstillstånd består av sex delsystem, som beskrivs närmare i skäl 35.
Those sub-schemes differ, inter alia, in the scope of eligibility.
Delsystemen skiljer sig åt bland annat när det gäller vilka företag och verksamheter som är stödberättigade.
Manufacturer-exporters and merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers are eligible for the AAS physical exports and for the AAS for annual requirement.
Exporterande tillverkare och exporterande handlare som ”har anknytning till” tillverkare har tillgång till förhandstillstånd för fysisk export och förhandstillstånd för årligt behov.
Manufacturer-exporters supplying the ultimate exporter are eligible for AAS for intermediate supplies.
Exporterande tillverkare som levererar till en slutgiltig exportör har tillgång till förhandstillstånd för mellanliggande leverans.