natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Armin DUTTINÉ, Ver.di-Bundesvorstand — Leiter EU Verbindungsbüro, is hereby appointed to the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, which runs until 20 September 2010.
Armin DUTTINÉ, Ver.di-Bundesvorstand – Leiter EU-Verbindungsbüro, utnämns härmed till ledamot i Europeiska ekonomiska och sociala kommittén för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 20 september 2010.
amending the Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities as regards the language arrangements applicable to appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal
om ändring i rättegångsreglerna för Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt i fråga om språkanvändning vid överklagande av Europeiska unionens personaldomstols avgöranden
(2009/170/EC, Euratom)
(2009/170/EG, Euratom)
In accordance with the procedure laid down in the second subparagraph of Article 245 of the Treaty establishing the European Community and the second subparagraph of Article 160 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community,
i enlighet med det förfarande som avses i artikel 245 andra stycket i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 160 andra stycket i fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen,
Having regard to the request of the Court of Justice of 24 September 2008,
med beaktande av domstolens begäran av den 24 september 2008,
Having regard to the opinion of the European Parliament of 13 January 2009,
med beaktande av Europaparlamentets yttrande av den 13 januari 2009,
Having regard to the opinion of the Commission of 18 November 2008,
med beaktande av kommissionens yttrande av den 18 november 2008, och av följande skäl:
Whereas the Rules of Procedure of the Court of First Instance should specify the language of the case in an appeal against a decision of the Civil Service Tribunal, as referred to in Articles 9 and 10 of the Annex to the Protocol on the Statute of the Court of Justice,
Det är nödvändigt att i förstainstansrättens rättegångsregler ange vilket språk som ska vara rättegångsspråk när ett avgörande från personaldomstolen har överklagats till förstainstansrätten enligt artiklarna 9 och 10 i bilagan till protokollet om domstolens stadga.
The Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities of 2 May 1991 (OJ L 136, 30.5.1991, p. 1, as corrected by OJ L 317, 19.11.1991, p. 34), amended on 15 September 1994 (OJ L 249, 24.9.1994, p. 17), 17 February 1995 (OJ L 44, 28.2.1995, p. 64), 6 July 1995 (OJ L 172, 22.7.1995, p. 3), 12 March 1997 (OJ L 103, 19.4.1997, p. 6, as corrected by OJ L 351, 23.12.1997, p. 72), 17 May 1999 (OJ L 135, 29.5.1999, p. 92), 6 December 2000 (OJ L 322, 19.12.2000, p. 4), 21 May 2003 (OJ L 147, 14.6.2003, p. 22), 19 April 2004 (OJ L 132, 29.4.2004, p. 3), 21 April 2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 108), 12 October 2005 (OJ L 298, 15.11.2005, p. 1), 18 December 2006 (OJ L 386, 29.12.2006, p. 45) and 12 June 2008 (OJ L 179, 8.7.2008, p. 12), are hereby amended as follows:
Rättegångsreglerna för Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt av den 2 maj 1991 (EGT L 136, 30.5.1991, s. 1, rättade i EGT L 317, 19.11.1991, s. 34), ändrade den 15 september 1994 (EGT L 249, 24.9.1994, s. 17), den 17 februari 1995 (EGT L 44, 28.2.1995, s. 64), den 6 juli 1995 (EGT L 172, 22.7.1995, s. 3), den 12 mars 1997 (EGT L 103, 19.4.1997, s. 6, rättade i EGT L 351, 23.12.1997, s. 72), den 17 maj 1999 (EGT L 135, 29.5.1999, s. 92), den 6 december 2000 (EGT L 322, 19.12.2000, s. 4), den 21 maj 2003 (EUT L 147, 14.6.2003, s. 22), den 19 april 2004 (EUT L 132, 29.4.2004, s. 3), den 21 april 2004 (EUT L 127, 29.4.2004, s. 108), den 12 oktober 2005 (EUT L 298, 15.11.2005, s. 1), den 18 december 2006 (EUT L 386, 29.12.2006, s. 45) och den 12 juni 2008 (EUT L 179, 8.7.2008, s. 12) ska ändras på följande sätt:
before Article 137, there shall be inserted in ‘TITLE 5 — APPEALS AGAINST DECISIONS OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL’ an Article 136a, to be worded as follows:
Före artikel 137 i ”AVDELNING V: ÖVERKLAGANDEN AV EUROPEISKA UNIONENS PERSONALDOMSTOLS AVGÖRANDEN” ska en artikel 136a införas, med följande lydelse:
‘Article 136a
”Artikel 136a
Without prejudice to the arrangements laid down in Article 35(2)(b) and (c) and the fourth subparagraph of Article 35(3) of these Rules, in appeals against decisions of the Civil Service Tribunal as referred to in Articles 9 and 10 of the Annex to the Statute of the Court of Justice, the language of the case shall be the language of the decision of the Civil Service Tribunal against which the appeal is brought.’
Utan hinder av artikel 35.2 b, 35.2 c och 35.3 fjärde stycket i dessa rättegångsregler ska, vid överklagande av avgöranden från personaldomstolen enligt artiklarna 9 och 10 i bilagan till domstolens stadga, rättegångsspråket vara detsamma som i det överklagade avgörandet från personaldomstolen.”
amending Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions on visas for the diplomatic missions and consular posts, in relation to visa requirements for holders of Indonesian diplomatic and service passports
om ändring av bilaga 2 förteckning A till de gemensamma konsulära anvisningarna angående viseringar för diplomatiska beskickningar och karriärkonsulat, i förhållande till viseringskrav för innehavare av indonesiska diplomat- och tjänstepass
Having regard to the initiative of Austria,
med beaktande av Österrikes initiativ, och
Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions on visas for the diplomatic missions and consular posts [2] contains the list of countries whose nationals are not subject to a visa requirement in one or more Schengen States when they are holders of diplomatic, official or service passports, but who are subject to this requirement when they are holders of ordinary passports.
Bilaga 2 förteckning A till de gemensamma konsulära anvisningarna angående viseringar för diplomatiska beskickningar och karriärkonsulat [2] innehåller en förteckning över länder vilkas medborgare inte omfattas av viseringskrav i en eller flera Schengenstater när de innehar diplomat- eller tjänstepass men vilka omfattas av det kravet om de innehar vanliga pass.
Austria wishes to exempt holders of Indonesian diplomatic and service passports from visa requirements.
Österrike önskar undanta innehavare av indonesiska diplomat- och tjänstepass från viseringskrav.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision, and is not bound by it or subject to its application.
I enlighet med artiklarna 1 och 2 i protokollet om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark.
Given that this Decision builds upon the Schengen acquis under the provisions of Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community, Denmark shall, in accordance with Article 5 of the said Protocol, decide within a period of six months after the Council has adopted this Decision whether it will implement it in its national law.
Eftersom detta beslut är en utveckling av Schengenregelverket enligt bestämmelserna i avdelning IV i tredje delen av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, ska Danmark, i enlighet med artikel 5 i nämnda protokoll, inom en tid av sex månader efter dagen för antagande av detta beslut besluta huruvida landet ska genomföra det i sin nationella lagstiftning.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded between the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [3], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of that Agreement [4].
När det gäller Island och Norge utgör detta beslut, i enlighet med avtalet mellan Europeiska unionens råd och Republiken Island och Konungariket Norge om dessa båda staters associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket, en utveckling av bestämmelser i Schengenregelverket [3] vilka omfattas av det område som avses i artikel 1 punkt B i rådets beslut 1999/437/EG av den 17 maj 1999 om vissa tillämpningsföreskrifter för det avtalet [4].
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [6]; Ireland is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Detta beslut utgör en utveckling av bestämmelser i Schengenregelverket i vilka Irland inte deltar i enlighet med rådets beslut 2002/192/EG av den 28 februari 2002 om Irlands begäran om att få delta i vissa bestämmelser i Schengenregelverket [6]. Irland deltar därför inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt i Irland.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7] which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC, read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [8].
När det gäller Schweiz, utgör detta beslut, i enlighet med avtalet mellan Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om Schweiziska edsförbundets associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket, en utveckling av bestämmelser i Schengenregelverket [7] vilka omfattas av det område som avses i artikel 1 punkt B i rådets beslut 1999/437/EG jämförd med artikel 3 i rådets beslut 2008/146/EG [8].
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC, read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/261/EC [9].
När det gäller Liechtenstein, utgör detta beslut, i enlighet med protokollet mellan Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen, Schweiziska edsförbundet och Furstendömet Liechtenstein om Furstendömet Lichtensteins anslutning till avtalet mellan Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om Schweiziska edsförbundets associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket, en utveckling av bestämmelser i Schengenregelverket som omfattas av det område som avses i artikel 1 punkt B i rådets beslut 1999/437/EG jämförd med artikel 3 i rådets beslut 2008/261/EG [9].
As regards Cyprus, this Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
När det gäller Cypern utgör detta beslut en rättsakt som grundas på Schengenregelverket eller som på annat sätt har samband med detta, i den mening som avses i artikel 3.2 i 2003 års anslutningsakt.
This Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession,
Detta beslut utgör en rättsakt som bygger vidare på Schengenregelverket eller som på annat sätt har samband med det i den mening som avses i artikel 4.2 i 2005 års anslutningsakt.
In Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions, the letters ‘D’ and ‘S’ shall be inserted in the ‘AT’ column against the entry for Indonesia.
I bilaga 2 förteckning A till de gemensamma konsulära anvisningarna ska bokstäverna ”D” och ”S” införas i kolumnen ”AT” för Indonesien.
This Decision shall apply from 1 March 2009.
Detta beslut ska tillämpas från och med den 1 mars 2009.
Article 70 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) establishes the rates of the Community financial contribution for each axis.
Genom artikel 70 i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) fastställs procentsatserna för gemenskapens finansiella bidrag per axel.
Section IV of Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, as amended by Council Decision 2006/664/EC of 19 June 2006 adapting Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, establishes, by way of derogation from Article 70 of Regulation (EC) No 1698/2005, the rates per axis of the Community support granted in Bulgaria and Romania for rural development under the EAFRD.
I avsnitt IV i bilaga VIII till anslutningsakten för Bulgarien och Rumänien, ändrad genom rådets beslut 2006/664/EG av den 19 juni 2006 om anpassning av bilaga VIII till anslutningsakten för Bulgarien och Rumänien fastställs, genom avvikelse från artikel 70 i förordning (EG) nr 1698/2005, procentsatserna per axel för det gemenskapsstöd som beviljas i Bulgarien och Rumänien för landsbygdsutveckling i enlighet med EJFLU.
Such contribution may amount to 80 % for axis 1 and axis 3 as well as for technical assistance, and to 82 % for axis 2.
Detta stöd får uppgå till 80 % för axlarna 1 och 3 samt för tekniskt stöd och till 82 % för axel 2.
The co-financing rates specified per axis cannot apply to the amounts that, as provided for in Section I, sub-section E, of Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, may be granted to farmers eligible for complementary national direct payments or aids under Article 143c of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers.
De medfinansieringsnivåer som fastställs per axel kan inte tillämpas för de belopp som, i enlighet med avsnitt I, underavsnitt E i bilaga VIII till anslutningsakten för Bulgarien och Rumänien, får beviljas jordbrukare som är berättigade till kompletterande nationellt direktstöd eller stöd i enlighet med 143c i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare.
The maximum financial contribution of the Community to complements to direct payments amounts needs to be specified also for the purpose of applying Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), Annex II to which provides for an indicative financial breakdown by rural development axis and measure, including the measure ‘complements to direct payments’.
Gemenskapens högsta finansiella bidrag till kompletteringar av direktstöd måste anges också med hänsyn till tillämpningen av kommissionens förordning (EG) nr 1974/2006 av den 15 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), vilken, i bilaga II, fastställer en preliminär finansiell fördelning per landsbygdsutvecklingsaxel och -åtgärd, inbegripet åtgärden ”kompletteringar av direktstöd”.
With a view to maintain the results of the accession negotiations and the consistency of the co-financing rates system after technical adaptations has been done to the regulations concerning rural development, the maximum financial contribution of the Community to complements to direct payments amounts should be fixed at the same percentage as for axis 1 and 3 as well as for the technical assistance,
För att resultaten av anslutningsförhandlingarna och konsekvensen i medfinansieringssystemet ska kunna upprätthållas även efter de tekniska anpassningarna till förordningarna avseende landsbygdsutveckling, bör gemenskapens högsta finansiella bidrag till kompletteringar av direktstöd fastställas till samma procentsats som för axlarna 1 och 3 samt för det tekniska stödet.
In Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, Section IV shall be replaced by the following:
I bilaga VIII till anslutningsakten för Bulgarien och Rumänien ska avsnitt IV ersättas med följande:
‘By way of derogation from Article 70(3)(a) of Regulation (EC) No 1698/2005, the financial contribution of the Community may amount to 80 % for axis 1 and 3, the technical assistance measure and the complements to direct payments.
”Genom undantag från artikel 70.3 a i förordning (EG) nr 1698/2005 får gemenskapens finansiella bidrag uppgå till 80 % för axlarna 1 och 3, tekniskt stöd samt för kompletteringar av direktstöd.
By way of derogation from Article 70(3)(b) of Regulation (EC) No 1698/2005, the financial contribution of the Community may amount to 82 % for axis 2.’
Genom undantag från artikel 70.3 b i förordning (EG) nr 1698/2005 får gemenskapens finansiella bidrag uppgå till 82 % för axel 2.”
OJ L 277, 9.10.2006, p. 4.
EUT L 277, 9.10.2006, s. 4.
on measure C 35/04 implemented by Hungary for Postabank and Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt.
om den åtgärd C 35/04 som Ungern planerar att genomföra till förmån för Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt.
(notified under document number C(2008) 6023)
[delgivet med nr K(2008) 6023]
By letter dated 23 September 2003, registered on 22 October 2003, the Commission was notified of State measures in favour of Postabank és Takarékpénztár Rt., now Erste Bank Hungary Nyrt., (‘Postabank’ or the ‘Bank’).
Genom en skrivelse av den 23 september 2003, registrerad den 22 oktober 2003, mottog kommissionen en anmälan om statliga åtgärder till förmån för Postabank és Takarékpénztár Rt., numera Erste Bank Hungary Nyrt., (nedan kallad Postabank eller banken).
By e-mail dated 23 January 2004, registered on 26 January 2004, the Hungarian authorities notified a series of additional measures adopted for Postabank.
Genom ett e-postmeddelande av den 23 januari 2004, registrerat den 26 januari 2004, anmälde de ungerska myndigheterna en rad ytterligare åtgärder som hade införts till förmån för Postabank.
All measures were notified under the interim mechanism procedure, provided for in Annex IV.3 of the Act of Accession, which forms part of the Accession Treaty to the European Union (Accession Treaty).
Alla åtgärderna anmäldes i enlighet med övergångsordningen enligt bilaga IV.3 i anslutningsakten, som ingår i fördraget om anslutning till Europeiska unionen (nedan kallat anslutningsfördraget).
On 30 April 2004, the Hungarian authorities submitted, as a supplement to the notification, an irrevocable unilateral declaration by Postabank’s buyer, Erste Bank.
Den 30 april 2004 lämnade de ungerska myndigheterna, som ett tillägg till anmälan, in en ensidig oåterkallelig förklaring från Postabanks köpare, Erste Bank.
The declaration, which was signed on 29 April 2004, provides for an overall cap on the payments payable by Hungary, as laid down in the share purchase agreement, to Postabank’s buyer in respect of threatened or unknown litigation claims and also narrows the scope of the definition of risk in connection with unknown claims.
I förklaringen, som undertecknades den 29 april 2004, angavs en generell övre gräns för den ersättning som Ungern ska betala, enligt avtalet om köp av bolagsandelar, till Postabanks köpare för befarade eller oförutsedda tvistiga fordringar. Vidare begränsades omfattningen för definitionen av risk i samband med oförutsedda fordringar.
By a decision dated 20 October 2004, the Commission declared that most of the notified measures did not qualify as applicable after accession and it initiated the procedure in respect of one measure, which was the indemnity undertaking for unknown claims, given that there were serious doubts regarding its compatibility with the common market.
Genom ett beslut av den 20 oktober 2004 förklarade kommissionen att de flesta av de anmälda åtgärderna inte ansågs vara tillämpliga efter anslutningen och inledde förfarandet med avseende på en åtgärd, som utgjorde en garanti mot oförutsedda fordringar, mot bakgrund av att det fanns allvarliga tvivel om dess förenlighet med den gemensamma marknaden.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [1].
The Commission invited interested parties to submit their comments.
Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter.
On 25 November 2004 the Hungarian authorities submitted their observations on the decision initiating the procedure and on 15 April 2005 Erste Bank also submitted its comments.
Den 25 november 2004 lämnade de ungerska myndigheterna in sina synpunkter på beslutet om att inleda förfarandet och den 15 april 2005 lämnade även Erste Bank in sina synpunkter.
The Commission received comments from interested parties and forwarded them to Hungary, which was given the opportunity to react.
Kommissionen mottog synpunkter från berörda parter och översände dem till Ungern, som gavs tillfälle att bemöta dem.
Postabank, which was established in 1988, used to operate as a retail-oriented bank providing a full range of banking services.
Postabank, som grundades 1988, är en bank med inriktning mot privata sparare som erbjuder ett fullständigt sortiment av banktjänster.
By the end of 2002, Postabank was the seventh largest commercial bank in Hungary with a market share of about 3,7 % in terms of total assets.
I slutet av 2002 var Postabank den sjunde största affärsbanken i Ungern med en marknadsandel på omkring 3,7 % uttryckt i totala tillgångar.
As Postabank was lacking sufficient capital, over a period of time the Hungarian authorities implemented a number of financial and regulatory measures with a view to restoring its capital adequacy ratio.
Eftersom Postabank saknade tillräckligt kapital genomförde de ungerska myndigheterna under en tid ett antal finansiella och rättsliga åtgärder för att återställa bankens kapitaltäckningsgrad.
In 1998 Postabank faced the risk of collapse and the Hungarian Government had to step in and save the Bank through a huge recapitalisation of HUF 152 billion [2], thus becoming a 99,9 % shareholder in the Bank.
1998 riskerade Postabank konkurs och den ungerska staten tvingades träda in och rädda banken genom ett kapitaltillskott på 152 miljarder ungerska forint [2], vilket ledde till att staten tog över 99,9 % av aktierna i banken.
This bailout of Postabank was intended to prepare it for restructuring with a view to its privatisation within a short time.
Syftet med stödet till Postabank var att förbereda banken för omstrukturering för att sedan privatisera banken inom kort tid.
In 2000 the first attempt to privatise Postabank failed.
Det första försöket att privatisera Postabank misslyckades 2000.