natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It modifies the payment arrangements while at the same time retaining the principle of total coverage of development costs by Beicip-Franlab.
Genom detta avtal ändrades ersättningsvillkoren, men principen om att Beicip-Franlab skulle stå för samtliga utvecklingskostnader kvarstår.
It concluded that, in view of its objectives, the potential aid could be analysed only in the light of the provisions of Article 87(3)(c) of the Treaty, and more particularly in the light of the 1996 R & D framework.
Den drog slutsatsen att det eventuella stödet med hänsyn till dess mål endast kunde analyseras mot bakgrund av bestämmelserna i artikel 87.3 c i fördraget och framför allt mot bakgrund av 1996 års FoU-ramar.
In the absence of justification by France in that respect, the Commission expressed doubts as to whether the necessary conditions for authorising the aid under those provisions were fulfilled.
Eftersom Frankrike inte hade lämnat någon motivering i det avseendet uttryckte kommissionen tvivel om att de villkor som krävs för att godkänna statligt stöd enligt dessa bestämmelser var uppfyllda.
France refers also to the subsequent meeting [18] and information exchange [19] and says it received an acknowledgement of receipt from the Commission dated 7 May 2001 [20].
Dessutom påminner Frankrike om det efterföljande mötet [18] och informationsutbytet [19] och påpekar att man hade fått ett mottagningsbevis av kommissionen som var daterat den 7 maj 2001 [20].
It recalls having asked the Commission to confirm that the reorganisation plan did not imply any calling into question of the Commission’s analysis in its earlier decisions.
Frankrike påminner om att man uppmanade kommissionen att bekräfta att förslaget till omorganisation inte skulle påverka kommissionens analys i sina tidigare beslut.
[…] [15] Information covered by professional secrecy.
[…] [15] Sekretesskyddad uppgift.
The complainant argues that, insofar as it is an activity close to the market whose results are directly marketable, the development of refining technologies is not covered by the definition of pre-competitive activities contained in the 1996 R & D framework.
Den klagande hävdar att eftersom utvecklingen av raffineringsteknik är en verksamhet som ligger nära marknaden och vars resultat går att marknadsföra direkt, omfattas den inte av den definition av verksamheter före det konkurrensutsatta stadiet som anges i 1996 års FoU-ramar.
The aid granted to the IFP/Axens entity is therefore operating aid incompatible with the Treaty’s State aid rules.
Alltså är stödet till enheten IFP/Axens ett driftstöd som inte är förenligt med bestämmelserna för statligt stöd i fördraget.
It specialises in the design, engineering, licensing and servicing of such processes as oil conversion, clean fuel production, fuel desulphurisation and in petrochemicals technologies.
Det är specialiserat på konstruktion, teknik, licenser och tjänster för processer, t.ex. råoljeförädling, framställning av rena bränslen, avsvavling av bränslen och petrokemisk teknik.
It also produces catalysts, molecular filters, adsorbents and other specialised equipment.
Dessutom producerar företaget katalysatorer, molekylärfilter, absorbenter och annan specialutrustning.
Fifthly, UOP suggests that the Commission should bear in mind the specificity of the market for process technology licences when it seeks to establish a correspondence between the R & D activities of the IFP/Axens entity and the categories of research defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
För det femte uppmanar UOP kommissionen att hålla i minnet att licensmarknaden för processtekniker är speciell när den undersöker om den FoU-verksamhet som bedrivs av IFP/Axens motsvarar de forskningskategorier som anges i bilaga I till 1996 års FoU-ramar.
This specificity is due, in its opinion, to the fact that the IFP/Axens entity and its competitors market, not a product or a service, but a process.
Detta eftersom enheten IFP/Axens inte marknadsför någon produkt eller tjänst, utan en process.
According to UOP, the fact that the industry habitually uses the term ‘R & D’ to designate the development of a marketable process must not make the Commission lose sight of the fact that such development is downstream of R & D activities as defined in the 1996 R & D framework.
UOP menar att även om industrin vanligtvis betraktar utvecklingen av en säljbar process som ”FoU” får kommissionen inte glömma bort att denna verksamhet kommer efter den typ av FoU-verksamheter som avses i 1996 års FoU-ramar.
In this respect UOP argues that R & D for the refining and petrochemicals processing industries can be categorised according to three stages:
I detta avseende hävdar UOP att FoU hos industri som arbetar med raffineringsprocesser och petrokemiska processer kan delas upp i tre etapper:
Thirdly, according to UOP, almost all of the public subsidy paid to IFP is used to finance market-oriented work and hence the 1996 R & D framework does not apply.
För det tredje hävdar UOP att så gott som hela det offentliga stödet till IFP har gått till att finansiera marknadsinriktad verksamhet och att 1996 års FoU-ramar därför inte är tillämpliga.
This claim is contested by France, which states that IFP fulfils above all a general interest mission focused on fundamental research and the exploitation of its results as well as on teaching and the dissemination of knowledge — activities which must not be confused with the strictly commercial objectives pursued by private operators such as UOP and Axens.
Frankrike bestrider detta påstående och erinrar om att IFP i första hand har ett uppdrag av gemensamt intresse, nämligen att bedriva grundforskning och utnyttja resultaten, och att samtidigt bedriva utbildning och sprida sina kunskaper, vilket inte får sammanblandas med de strikt affärsmässiga mål som privata aktörer som UOP och Axens har.
(L’ambition de l’IFP, au cours de la décennie en cours, est d’élargir son domaine d’intervention et d’accroître ses parts de marchés pour devenir, au plan mondial, un acteur incontournable.
När det gäller området för raffinering och petrokemi anges det i målkontraktet att ”IFP har som målsättning att under innevarande decennium utvidga sitt operationsområde och utöka sina marknadsandelar för att bli en aktör som inte kan bortse ifrån på världsmarknaden.
(…) [Il s’agit de] renforcer le nouveau pôle constitué par la Direction Industrielle de l’IFP et Procatalyse [Axens], destiné à bénéficier de l’effet d’entrainement associé aux ventes de licences et à valoriser au mieux le potentiel de R & D de l’IFP dans ce domaine),
(…) [Det handlar om att] stärka det nya centrum som bildas av IFP:s industriavdelning och Procatalyse [Axens], som kommer att dra fördel av draghjälpen från licensförsäljningen och göra mesta möjliga av potentialen hos IFP:s FoU inom detta område.”
The management board is alone empowered to adopt Axens’s annual budget, investment plan and financing plan, and any expenditure in excess of EUR 762000 has to be validated by it,
Investeringar på mer än 762000 euro måste godkännas av styrelsen.
Beicip-Franlab: as at 1 January 2003, three of the seven members of Beicip-Franlab’s supervisory board belonged to IFP’s senior management.
Beicip-Franlab: Den 1 januari 2003 var tre av sju medlemmar i Beicip-Franlabs övervakningsråd också medlemmar i IFP:s ledning.
Under Beicip-Franlab’s articles of association, the supervisory board exercises ongoing supervision and control over the executive board,
Enligt Beicip-Franlab ska övervakningsrådet utöva en ständig kontroll av ledningens förvaltning.
It understands that France is of the opinion that it notified the main thrust of the structural and contractual changes to the Commission in 2001.
Framför allt förstår kommissionen att Frankrike anser sig ha anmält det väsentliga i de strukturella och avtalsmässiga förändringarna till kommissionen 2001.
Nevertheless, in the Commission’s opinion the growth in IFP’s commercial activity since 2001 through its subsidiaries is such that it significantly affects any previous economic and legal analysis.
Icke desto mindre anser kommissionen att utvecklingen i IFP:s kommersiella verksamhet sedan 2001 genom dotterbolagen är av sådan omfattning att den i hög grad påverkar alla föregående ekonomiska och rättsliga analyser.
It concludes that it comes under the heading of pre-competitive development activity within the meaning of the 1996 R & D framework.
Därför konstaterar kommissionen att dessa arbeten är utvecklingsverksamhet före det konkurrensutsatta stadiet i den mening som avses i 1996 års FoU-ramar.
It notes that, in any case, the cost of the work is borne fully by the subsidiary Axens out of its own resources.
Dessutom finansieras kostnaderna för detta arbete helt och hållet av Axens egna medel.
In conclusion, the Commission considers that the activities financed by State resources do indeed correspond to the research stages defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
Sammanfattningsvis anser kommissionen att den verksamhet som finansieras genom statliga medel verkligen är förenlig med de forskningsfaser som definieras i bilaga I till 1996 års FoU-ramar.
It notes that, in any case, the activities closest to the market, namely the activities of pre-competitive development and commercial development, are financed entirely by the subsidiaries out of their own resources, from income earned in the markets, and that the public financing concerns only the industrial research stages.
Dessutom finansieras de verksamheter som ligger närmast marknaden, det vill säga utvecklingsverksamhet före det konkurrensutsatta stadiet och kommersiell utveckling, i sin helhet genom dotterbolagens egna medel utifrån intäkter från marknaden och den offentliga finansieringen berör endast faserna i den industriella forskningen.
The Commission notes, first, that IFP financed out of its own resources, thanks to the remunerations paid by its subsidiaries and without any financial intervention by the State, more than 50 % of the costs of its technical feasibility studies and industrial research work between 2003 and 2006.
För det första påpekar kommissionen att IFP med egna medel, genom ersättningarna från dotterbolagen och utan statliga finansiella insatser, har finansierat mer än 50 procent av sina kostnader för tekniska genomförbarhetsstudier och industriell forskning mellan 2003 och 2006.
The Commission notes that the permissible aid intensity may be higher than 50 % if it takes into account the part of the technical feasibility studies that qualifies for aid of an intensity of 75 %.
Kommissionen noterar att den högsta tillåtna stödnivån sannolikt är högre än 50 procent om man tar hänsyn till andelen tekniska genomförbarhetsstudier som kan vara berättigade till en stödnivå på 75 procent.
Thirdly, the Commission has checked on compliance with the permissible intensities by research stage on the basis of the annual lists of projects carried out between 2003 and 2006.
För det tredje har kommissionen kontrollerat efterlevnaden av de högsta tillåtna stödnivåerna per forskningsfas utifrån de årliga projektförteckningarna 2003–2006.
For subsequent years, France will have to submit an annual report to the Commission so that the latter may satisfy itself that the aid intensities by research stage and by project are complied with.
För de efterföljande åren måste Frankrike översända årliga rapporter till kommissionen så att den kan kontrollera att de högsta tillåtna stödnivåerna per forskningsfas och per projekt respekteras.
In Prosernat’s field of activity, it came to 9 % in 2006.
Inom Prosernats verksamhetsområde uppgick den till 9 procent 2006.
In Axens’s field of activity, that same year it came to 13 %, a much higher figure than for the sector as a whole.
Inom Axens verksamhetsområde var FoU-utgifternas andel 13 procent 2006 vilket är tydligt högre än vad som normalt observeras inom sektorn.
This is the case with UOP, which receives funding from the National Institute of Standards and Technology for its research into catalysts [49].
Detta gäller framför allt UOP som får medel från National Institute of Standards and Technology för sin forskning på området för katalysatorer [49].
UOP also benefits from indirect State support through its numerous partnerships with research institutes and universities.
Dessutom får UOP indirekt offentligt stöd genom ett flertal partnerskap med forskningsinstitut och universitet.
This fee rate is to rise to […] [15] Information covered by professional secrecy.
Ersättningsnivån ska ändras till […] [15] Sekretesskyddad uppgift.
after the first four years.
efter de fyra första åren.
Regarding the changes introduced subsequently of which the Commission was not informed, France provides the following information. First, according to France, the 100 % takeover of Prosernat and Axens by IFP at the end of 2001 could not be attributed to a choice on the part of IFP insofar as it was the deed of independent players.
När det gäller senare ändringar som kommissionen inte underrättats om framför Frankrike följande argument: Dels anser Frankrike att IFP:s övertagande av 100 procent av kontrollen över Prosernat och Axens i slutet av 2001 inte kan hänföras till ett val av IFP eftersom detta genomfördes av flera oberoende aktörer.
Contracts between IFP and its subsidiaries respect the ordinary-law rules on regulated agreements, hence the IFP representative does not take part in the voting on matters pertaining to the said contracts.
Dessutom följer de avtal som har ingåtts mellan IFP och dess dotterbolag bestämmelserna i gemenskapsrätten i fråga om reglerade avtal. IFP:s företrädare deltar inte i omröstningar som handlar om dessa avtal.
Each subsidiary has its own committees and enjoys complete managerial autonomy subject to shareholder control, which is exercised through standard reporting mechanisms.
Varje dotterbolag har egna kommittéer och en fullständigt självständig förvaltning under aktieägarnas kontroll, som utövas genom klassisk redovisning.
Extract from Axens’s Internet site: ‘Axens is a refining, petrochemical and natural gas market focused company offering market-leading products including processes, catalysts, adsorbents and equipment, backed by nearly fifty years of R & D and industrial success’.
Utdrag från Axens webbplats: ”Axens är ett företag som verkar på marknaden för raffinering, petrokemi och naturgas och som erbjuder ledande produkter som processer, katalysatorer, adsorbenter och utrustning som bygger på nästan 50 år av FoU och industriella framgångar.”
Extract from Prosernat’s Internet site: ‘The association of all the scientific skills and development know-how of Prosernat’s mother company IFP, with Prosernat’s industrial experience brings a unique opportunity to turn innovative ideas into an industrial reality’.
Utdrag från Prosernats webbplats: ”Kombinationen av all den vetenskapliga kompetens och know-how i fråga om utveckling som finns hos Prosernats moderbolag IFP och Prosernats industriella erfarenheter erbjuder en unik möjlighet att omvandla innovativa idéer till industriell verklighet.”
A framework licensing agreement and an industrial research agreement between IFP and Prosernat were signed on 18 August 2003, with retroactive effect from 1 January 2002, for a period of 10 years.
Ett ramlicensavtal och en överenskommelse om industriell forskning undertecknades mellan IFP och Prosernat den 18 augusti 2003 med retroaktiv verkan från och med den 1 januari 2002 och med en giltighetstid på tio år.
Under these agreements [IFP is to offer up the results of its research in the field of gas treatment and sulphur recovery technologies.
Enligt avtalet och överenskommelsen ska [IFP erbjuda Prosernat resultatet av sin forskning inom området för behandlingsteknik för gas och svavelåtervinning.
The Commission has shown that IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat enjoy a selective advantage financed by State resources. This advantage stems from the non-coverage by their own resources of R & D activities in the fields of activity of Axens and Prosernat.
Kommissionen har visat att IFP och dess dotterbolag Axens och Prosernat har en selektiv fördel finansierad med statliga medel Denna fördel är en följd av att kostnaderna för FoU-verksamheten inom Axens och Prosernats verksamhetsområden inte täcks av egna medel.
the fact that no indirect aid was granted to firms in which IFP held shares insofar as IFP collaborated with those firms on the same terms and conditions as with other firms in which it did not hold shares. Because of the involvement of other shareholders, IFP’s minority shareholdings in firms active in its research field and its collaboration with those firms on the same terms and conditions as with other firms in which it did not hold shares, the Commission concluded that the firms in question did not receive more favourable treatment.
Det förekom inte något indirekt stöd till företag som IFP var delägare i, eftersom IFP samarbetade med dessa företag på samma villkor som med andra företag som man inte var delägare i. Eftersom det även fanns andra aktieägare, IFP var minoritetsägare i de företag som var verksamma inom dess forskningsområde och IFP samarbetade på samma villkor med de företagen som med andra där man inte hade några ägarandelar, konstaterade kommissionen att de företagen inte fick någon förmånligare behandling.
of 23 February 2009
av den 23 februari 2009
on the adoption of the Work Plan for 2009 for the implementation of the second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013), and on the selection, award and other criteria for financial contributions to the actions of this programme
om antagande av arbetsplanen för 2009 för genomförande av det andra gemenskapsprogrammet för åtgärder på hälsoområdet (2008–2013) och om urvals-, tilldelnings- och andra kriterier för finansiella bidrag till åtgärder under detta program
Having regard to Decision No 1350/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 adopting a second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013) [1], and in particular Article 8(1) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets beslut nr 1350/2007/EG av den 23 oktober 2007 om inrättande av ett andra gemenskapsprogram för åtgärder på hälsoområdet (2008–2013) [1], särskilt artikel 8.1,
Having regard to Commission Decision 2004/858/EC of 15 December 2004 setting up an executive agency, the ‘Executive Agency for the Public Health Programme’, for the management of Community action in the field of public health — pursuant to Council Regulation (EC) No 58/2003 [2], and in particular Article 6 thereof,
med beaktande av kommissionens beslut 2004/858/EG av den 15 december 2004 om inrättandet av ett genomförandeorgan med namnet ”Genomförandeorgan för folkhälsoprogrammet” för förvaltning av gemenskapsåtgärder inom folkhälsoområdet – med tillämpning av rådets förordning (EG) nr 58/2003 [2], särskilt artikel 6, och
Decision No 1350/2007/EC (hereinafter referred to as the Programme Decision) established the second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013), hereinafter referred to as ‘second Health Programme’.
Genom beslut nr 1350/2007/EG (nedan kallat programbeslutet) inrättades det andra gemenskapsprogrammet för åtgärder på hälsoområdet (2008–2013), nedan kallat det andra hälsoprogrammet.
The Programme's objectives are to improve citizens' health security; to promote health, including the reduction of health inequalities and to generate and disseminate health information and knowledge.
Målet för programmet är att förbättra medborgarnas sociala trygghet och främja deras hälsa. Detta innebär också att skapa större jämlikhet på hälsoområdet och att utarbeta och sprida information och kunskap om hälsofrågor.
Under Article 8 of the Programme Decision, the Commission shall adopt an annual Work Plan setting out priorities and actions to be undertaken, including the allocation of financial resources, criteria for the percentage of Community financial contribution, including criteria for assessing whether or not exceptional utility applies, the arrangements for implementing the joint strategies and actions referred to in Article 9 of the same Decision.
Enligt artikel 8 i programbeslutet ska kommissionen anta en årlig arbetsplan med prioriteringsområden och åtgärder, inklusive fördelningen av finansiella medel och kriterier för hur stor gemenskapens procentandel av det ekonomiska stödet ska vara, däribland kriterier för bedömning av om nyttovärdet är exceptionellt stort eller inte, och arrangemangen för att genomföra de gemensamma strategier och åtgärder som anges i artikel 9 i beslutet.
Under Article 8 of the Programme Decision, the Commission shall adopt selection, award and other criteria for financial contributions to the actions of the Programme in accordance with Article 4 of the same Decision.
Enligt artikel 8 i programbeslutet ska kommissionen anta urvalskriterier, tilldelningskriterier och andra kriterier för det ekonomiska stödet till åtgärder inom programmet i enlighet med artikel 4 i beslutet.
According to Article 6 of Decision 2004/858/EC, the Executive Agency for Health and Consumers carries out certain activities for implementation of the programme on public health and should receive the necessary appropriations for that purpose.
Enligt artikel 6 i beslut 2004/858/EG ska genomförandeorganet för hälso- och konsumentfrågor, som utför vissa uppgifter för genomförande av folkhälsoprogrammet, erhålla ett anslag för detta syfte.
Under Article 75 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [3] (hereinafter referred to as the Financial Regulation), the commitment of the expenditure should be preceded by a financing decision adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated by the institution.
Enligt artikel 75 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget [3] (nedan kallad budgetförordningen) ska ett utgiftsåtagande föregås av ett finansieringsbeslut som fattats av en institution eller av de myndigheter till vilka ansvaret för sådana beslut delegerats.
Under Article 110 of the Financial Regulation, grants are subject to an annual programme, to be published at the start of the financial year.
Enligt artikel 110 i budgetförordningen ska bidragen omfattas av ett arbetsprogram som ska offentliggöras vid budgetårets början.
Under Article 166 of the Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [4] (hereinafter referred to as implementing rules of the Financial Regulation) the annual work programme for grants is adopted by the Commission.
Enligt artikel 166 i kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget [4] (nedan kallad genomförandebestämmelserna för budgetförordningen) ska det årliga arbetsprogrammet på bidragsområdet antas av kommissionen.
It is to specify the basic act, the objectives and the schedule of calls for proposals with the indicative amount and the results expected.
I arbetsprogrammet ska grundrättsakten anges, liksom syftet, tidsplanen för meddelandena om ansökningsomgångar med ungefärliga belopp samt förväntade resultat.
According to Article 90 of the implementing rules of the Financial Regulation, the decision adopting the annual work programme referred to in Article 110 of the Financial Regulation may be considered to be the financing decision within the meaning of Article 75 of the Financial Regulation, provided that this constitutes a sufficiently detailed framework.
Enligt artikel 90 i genomförandebestämmelserna för budgetförordningen ska beslutet om antagande av det årliga arbetsprogram som avses i artikel 110 i budgetförordningen anses utgöra finansieringsbeslut i den mening som avses i artikel 75 i budgetförordningen, förutsatt att det är tillräckligt detaljerat för ändamålet.