natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the present procedure which concerns potential State aid to HSY, the Commission therefore does not have to take a final view on the identity of the beneficiary of the guarantee granted by the Greek State to Piraeus Bank and the Commission does not have to further investigate the latter guarantee.
I detta förfarande som rör potentiellt statligt stöd till HSY behöver kommissionen därför inte ta slutlig ställning till vem som är mottagare av den garanti som den grekiska staten beviljade Piraeus Bank, och kommissionen behöver inte granska den senare garantin ytterligare.
It is sufficient to investigate the former guarantee — the guarantee of ETVA to HDW/Ferrostaal — and to cancel it if it constitutes incompatible aid to HSY.
Det räcker att granska den tidigare garantin – ETVA:s garanti till HDW/Ferrostaal – och upphäva denna om den utgör stöd till HSY som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
As regards the guarantee granted by ETVA to HDW/Ferrostaal, the Commission fails to see how this aid could be found compatible on the basis of Article 87(2) and (3) of the Treaty.
När det gäller den garanti som ETVA beviljade HDW/Ferrostaal så kan kommissionen inte se hur detta stöd kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.2 och 87.3 i EG-fördraget.
As regards Article 87(3)(c) of the Treaty, the Commission observes that HSY was in difficulty.
När det gäller artikel 87.3 c i EG-fördraget konstaterar kommissionen att HSY befann sig i svårigheter.
The Commission has already indicated that aid to shipbuilding was regulated from 1 January 1999 by Regulation (EC) No 1540/98.
Kommissionen har redan förklarat att stöd till varvsindustrin från och med den 1 januari 1999 reglerades i rådets förordning (EG) nr 1540/98.
Article 5 indicates that restructuring aid ‘may exceptionally be considered compatible with the common market provided that it complies with the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulties’.
Omstruktureringsstöd kan enligt artikel 5 ”undantagsvis betraktas som förenligt med den gemensamma marknaden under förutsättning att det följer gemenskapsriktlinjerna om statligt stöd för att rädda och omstrukturera företag i svårigheter”.
For instance, under condition (b) ‘Restoration of viability’, the granting of the aid must be ‘conditional on implementation of the restructuring plan which must be endorsed by the Commission in the case of all individual aid measure’.
Under villkor b ”Stödet skall återställa lönsamheten” ska stödet till exempel beviljas ”under förutsättning att den omstruktureringsplan som kommissionen skall ha godkänt för varje enskilt stöd genomförs”.
The Commission observes that the grant of the guarantee was not conditional on implementation of a restructuring plan.
Kommissionen konstaterar att garantin inte beviljades under förutsättning att en omstruktureringsplan genomförs.
In addition, this plan, since it was not submitted to the Commission, has not been endorsed by it.
Dessutom har kommissionen inte godkänt planen eftersom den inte lämnades in till kommissionen.
The guidelines also indicate ‘the plan must be submitted in all relevant detail to the Commission’.
I riktlinjerna står det också att ”[d]enna plan skall läggas fram för kommissionen tillsammans med alla närmare upplysningar”.
This pre-consultation of the Commission was especially necessary in the present case since the Commission had already approved a restructuring plan in 1997, which had failed to restore the viability of HSY.
Det var särskilt nödvändigt att i förväg rådfråga kommissionen i det här fallet, eftersom kommissionen redan hade godkänt en omstruktureringsplan 1997, med vilken man inte hade lyckats återställa HSY:s lönsamhet.
As noted in the analysis of measure P1, the State granted this aid in December 1997 (but did not pay it out).
Som noterades vid analysen av åtgärd P1 beviljade staten stödet i december 1997 (men betalade inte ut det).
As has been shown in this decision, the firm also received several non-notified and incompatible aids in the years before the 2001–2002 privatisation.
Som har visats i detta beslut fick företaget också flera stöd som inte var anmälda eller förenliga med den gemensamma marknaden under åren före privatiseringen 2001–2002.
The restructuring aid authorised by decision C 10/94 was granted to the yard but the conditions attached to its approval were not respected.
Varvet beviljades omstruktureringsstöd enligt beslut C 10/94, men de villkor som ställts för att godkänna stödet iakttogs inte.
Since the guarantee granted by ETVA to HDW/Ferrostaal constitutes incompatible aid in favour of HSY, the Commission considers that it has to be stopped immediately.
Eftersom den garanti som ETVA beviljade HDW/Ferrostaal utgör stöd till HSY som är oförenligt med den gemensamma marknaden anser kommissionen att den måste upphöra omedelbart.
Per se prohibition of the guarantee
Förbud mot garantin i sig
As indicated in the extension decision, the guarantee granted to HDW/Ferrostaal is incompatible with the common market for a second reason.
Som förklarades i utvidgningsbeslutet är den garanti som beviljades HDW/Ferrostaal oförenlig med den gemensamma marknaden av ett andra skäl.
The Commission considers that it is per se incompatible since, by preventing any recovery of aid from HSY to have an ‘effect utile’, it prevents the application of the State aid rules.
Kommissionen anser att den i sig är oförenlig med den gemensamma marknaden eftersom den, genom att förhindra att återkravet av HSY:s stöd får ändamålsenlig verkan, förhindrar tillämpningen av reglerna om statligt stöd.
TKMS/GNSH and HSY contest this position.
TKMS/GNSH och HSY bestrider denna ståndpunkt.
In particular, they recall that HSY is not the recipient of any indemnity payment.
De erinrar framför allt om att HSY inte har tagit emot någon ersättning.
Indeed, the guarantee issued by ETVA insures HDW/Ferrostaal and not HSY.
Den garanti som ETVA lämnat försäkrar HDW/Ferrostaal och inte HSY.
Therefore, if the Commission would order the reimbursement of aid, HSY would have to make the reimbursement and this would restore the initial situation.
Om kommissionen krävde tillbaka stödet skulle HSY därför behöva återbetala stödet, vilket skulle återställa förhållandena till ursprungsläget.
TKMS/GNSH fails to understand why the indemnification of TKMS/GNSH (as successor of HDW/Ferrostaal) would invalidate this conclusion.
TKMS/GNSH kan inte förstå varför TKMS/GNSH:s kompensation (som HDW/Ferrostaals efterträdare) skulle kullkasta denna slutsats.
Indeed, there is no obligation for TKMS/GNSH to re-invest in HSY the indemnification received.
TKMS/GNSH har inte någon skyldighet att återinvestera den mottagna ersättningen i HSY.
The Commission observes that 100 % of the shares of HSY were purchased by HDW/Ferrostaal and are now held by TKMS/GNSH.
Kommissionen konstaterar att 100 procent av aktierna i HSY köptes av HDW/Ferrostaal och innehas nu av TKMS/GNSH.
This means that, even if HSY and its shareholder are two different legal entities, they form one single economic unit.
Det innebär att även om HSY och dess aktieägare är två skilda juridiska enheter så utgör de en gemensam ekonomisk enhet.
Thanks to the guarantee, this economic unit would be 100 % indemnified for any aid it would have to reimburse to the State.
Tack vare garantin skulle denna ekonomiska enhet kompenseras till 100 procent för det stöd som den skulle behöva återbetala till staten.
The Commission therefore considers that this constitutes an elimination of the ‘effet utile’ of any recovery decision.
Kommissionen anser därför att det fråntar ett återkravsbesluts ändamålsenliga verkan.
As regards the absence of a legal provision forcing TKMS/GNSH to re-inject into HSY any indemnification received, the Commission fails to understand how it would invalidate the prior conclusion.
När det gäller avsaknaden av en juridisk bestämmelse som tvingar TKMS/GNSH att återinvestera den mottagna kompensationen i HSY så kan kommissionen inte förstå hur detta skulle kullkasta den tidigare slutsatsen.
In addition, the Commission observes that, if there is no obligation, there is also no prohibition to do it.
Dessutom konstaterar kommissionen att samtidigt som det inte föreligger något krav så finns det inte heller något förbud mot att göra det.
Therefore, TKMS/GNSH could inject in HSY the indemnification received.
TKMS/GNSH skulle därför kunna återföra den mottagna ersättningen till HSY.
Moreover, one can reasonably assume that, since TKMS is a successful private group, its financial resources are optimally allocated among the different legal entities of the group.
Vidare är det rimligt att anta att, eftersom TKMS är en framgångsrik privat koncern, så är dess finansiella resurser optimalt fördelade mellan koncernens olika juridiska enheter.
Therefore, it is reasonable to suppose that, if one legal entity of the group has to pay a fine and another legal entity receives an indemnification for that fine, the management of the group will decide to transfer the latter amount to the former entity, thereby re-establishing the optimal allocation of resources among the different legal entities of the group.
Det är därför rimligt att anta att om en juridisk enhet i koncernen måste betala böter och en annan juridisk enhet får ersättning för dessa böter så kommer koncernledningen att fatta beslut om att överföra ersättningen till den första enheten och därigenom återställa den optimala fördelningen av resurser mellan koncernens olika juridiska enheter.
In other words, even if there is no obligation for TKMS/GNSH to re-inject the funds in HSY, it seems likely that the management will decide to do it.
Det förefaller med andra ord troligt att TKMS/GNSH:s ledning skulle besluta att återföra medlen till HSY, även om man inte har någon skyldighet att göra det.
The Commission concludes that the guarantee granted by ETVA to HDW/Ferrostaal is per se incompatible with State aid rules.
Kommissionen drar slutsatsen att den garanti som ETVA beviljade HDW/Ferrostaal i sig är oförenlig med reglerna om statligt stöd.
The Commission has found that, out of the 16 measures covered by the formal investigation procedure, some do not constitute State aid in the meaning of Article 87(1), some constitute compatible aid, several constitute incompatible aids and several aids approved by the Commission in the past have been misused.
Kommissionen har kommit fram till att vissa av de sexton åtgärder som omfattas av det formella granskningsförfarandet inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1, vissa utgör stöd som är förenligt med den gemensamma marknaden, flera av dem utgör stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden och flera av de stödåtgärder som kommissionen tidigare godkänt har missbrukats.
For the cases of incompatible aid granted in breach of the provisions of Article 88(3) of the Treaty and for the cases of misused aid, the Commission concluded that the aid has to be recovered.
Kommissionen har dragit slutsatsen att de stödåtgärder som är oförenliga med den gemensamma marknaden och som beviljats i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget och det stöd som missbrukats måste återbetalas.
The Commission considers that the following problem could hinder an effective recovery of this aid and that it is necessary to impose additional conditions to avoid this happening.
Kommissionen anser att följande problem skulle kunna förhindra att stödet återbetalas ordentligt och att det är nödvändigt att införa ytterligare villkor för att undvika att det händer.
This will be explained in the next section.
Detta kommer att förklaras i nästa avsnitt.
Necessity to ensure that the reimbursement of the aid, which has benefited the civil activities of HSY, is not partially financed by the military activities
Behovet av att se till att återbetalningen av stödet till HSY:s civila verksamhet inte delvis finansieras av den militära verksamheten
As explained in section 3.3 of the present decision and applied to the measures concerned, the Commission has accepted that if a State support was provided to the yard without being earmarked to finance a precise activity, it can be considered that 75 % of the support benefited the military activities and 25 % benefited the civil activities.
Som förklarades i avsnitt 3.3 och tillämpades på de berörda åtgärderna har kommissionen accepterat att om varvet fick statligt stöd som inte var öronmärkt för en viss verksamhet så kan slutsatsen dras att 75 procent av stödet gick till den militära verksamheten och 25 procent till den civila verksamheten.
This conclusion follows from the fact that HSY has no separate accounts and therefore the use of the funds can not be traced.
Denna slutsats bygger på att HSY inte hade någon separat bokföring och det därför inte går att spåra vad medlen har använts till.
However, if the Commission accepts that 75 % of any inflow of State money will finance the military activities of the yard, it must also conclude that 75 % of any outflow of money from the yard will be supported by the military part of HSY.
Om kommissionen accepterar att 75 procent av allt tillflöde av statliga medel går till att finansiera varvets militära verksamhet så måste den emellertid också dra slutsatsen att HSY:s militära del står för 75 procent allt utflöde av pengar från varvet.
In other word, 75 eurocent of any Euro recovered from HSY is paid by the military part of HSY.
Med andra ord betalar HSY:s militära del 75 cent av varje euro som återkrävs från HSY.
Asking HSY to reimburse the aid received by the civil activities will restore the initial situation of the civil activities of the yard only if Greece submits solid evidence to the Commission that this reimbursement has been financed exclusively by the civil part of the yard.
Om man kräver att HSY ska återbetala det stöd som betalats ut till den civila verksamheten så kommer detta bara att återställa förhållandena till ursprungsläget för den civila verksamheten om Grekland för kommissionen presenterar hållbara bevis för att återbetalningen helt och hållet har finansierats av varvets civila verksamhet.
In other words, since the majority of the HSY’s activities are military and since HSY does not hold separate accounts for the civil activities, there is a clear risk that the reimbursement of aid received by the civil activities will be mainly financed by funds which otherwise would have financed the military activities.
Eftersom större delen av HSY:s verksamhet är militär verksamhet och HSY inte har någon separat bokföring för den civila verksamheten så finns det med andra ord en tydlig risk för att återbetalningen av det stöd som betalats ut till den civila verksamheten huvudsakligen kommer att finansieras med medel som annars skulle ha finansierat den militära verksamheten.
The recovery which should have been entirely supported by the civil part of the yard would mainly be supported by the military part.
Den återbetalning som helt och hållet borde ha finansierats av den civila delen av varvet skulle främst finansieras av den militära delen.
Since the State has provided large and repeated financial support and financing to the military activities of HSY, using funds — which otherwise would have financed the military activities — in favour of the civil activities of HSY is akin to a transfer of State aid to the civil activities of the yard.
Eftersom staten upprepade gånger har gett omfattande finansiellt stöd och finansiering till HSY:s militära verksamhet, så är det faktum att medel används för HSY:s civila verksamhet som annars skulle ha finansierat den militära verksamheten ungefär detsamma som att statligt stöd hade överförts till varvets civila verksamhet.
In other words, a part of the financial support granted by the State to the military activities would in fact support the civil activities of HSY (and therefore does not fall within the field of application of Article 296 of the Treaty.
En del av det finansiella stöd som staten beviljade för den militära verksamheten skulle med andra ord i själva verket finansiera HSY:s civila verksamhet (och omfattas därför inte av artikel 296 i EG-fördraget.
Indeed, these funds can not be deemed to be necessary for the financing of military production because they are not used for that purpose).
Dessa medel kan alltså inte anses vara nödvändiga för att finansiera den militära produktionen eftersom de inte användes för det ändamålet).
The initial situation in the civil markets will therefore not be restored and, in addition, additional incompatible aid would be automatically granted to the civil activities of HSY.
Det skulle således inte återställa förhållandena till ursprungsläget på de civila marknaderna, och det skulle dessutom innebära att ytterligare stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden automatiskt skulle beviljas för HSY:s civila verksamhet.
Consequently, in order to re-establish the situation that would have prevailed without State aid and to prevent the granting of additional aid to the civil activities, Greece will have to ensure that the aid is recovered exclusively from the civil part of the yard,
För att återställa förhållandena till den situation som skulle ha rått utan det statliga stödet och för att förhindra att det beviljas ytterligare stöd till den civila verksamheten måste Grekland se till att hela stödet återbetalas från varvets civila del.
The aid in favour of the investment expenses which were incurred by HSY before 31 December 2001 and which were related to the investment programme described in Commission decision of 15 July 1997 concerning the case N 401/97 (this measure was named ‘measure P1’ in the preamble of the present decision) falls within the scope of the Commission decision of 15 July 1997.
Det stöd som beviljats för att täcka de investeringskostnader som HSY ådrog sig före den 31 december 2001 och som uppkom inom ramen för det investeringsprogram som beskrivs i kommissionens beslut av den 15 juli 1997 om ärende N 401/97 (denna åtgärd benämndes åtgärd P1 i ingressen till detta beslut) omfattas av kommissionens beslut av den 15 juli 1997.
Any aid in favour of the other investment expenses incurred by HSY — and in particular the investment expenses incurred after 31 December 2001 — does not fall within the scope of the decision of 15 July 1997 and is incompatible with the common market.
Stöd som beviljats för att täcka övriga investeringskostnader som HSY ådragit sig – och framför allt de investeringskostnader som uppkommit efter den 31 december 2001 – omfattas inte av beslutet av den 15 juli 1997 och är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The guarantee which Greece granted to ETVA by decision of 8 December 1999 and which covers a loan of GRD 4,67 billion (EUR 13,72 million) granted by ETVA to HSY (this measure was named ‘measure P2’ in the preamble of the present decision) constitutes aid, which has been put into effect in contravention of Article 88(3) of the Treaty and which is incompatible with the common market.
Den garanti som Grekland beviljade ETVA genom beslutet av den 8 december 1999 och som omfattar ett lån på 4,67 miljarder grekiska drakmer (13,72 miljoner euro) som ETVA beviljade HSY (denna åtgärd benämndes åtgärd P2 i ingressen till detta beslut) utgör stöd som har genomförts i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget och som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
If the guarantee is still outstanding at the date of the present decision, the State guarantee has to be stopped immediately.
Om garantin fortfarande inte har betalats när detta beslut antas måste den statliga garantin omedelbart upphöra.
In addition, aid has to be recovered for the period running from the pay-out of the guaranteed loan to HSY until the expiration of the guarantee.
Dessutom måste stödet återbetalas för perioden från den dag då det garanterade lånet betalades ut till HSY till den dag då garantin upphör.
The aid to recover amounts to the difference between the reference rate of Greece increased by 600 basis points and the total cost of the guaranteed loan (interest rate plus guarantee premium paid by HSY).
Det stöd som ska återbetalas uppgår till skillnaden mellan referensräntan för Grekland plus 600 räntepunkter och den totala kostnaden för det garanterade lånet (ränta plus den garantipremie som HSY betalat).
The loan amounting to GRD 1,56 billion (EUR 4,58 million) which was granted in July 1999 by ETVA to HSY and was reimbursed in 2004 (this measure was named ‘measure P3’ in the preamble of the present decision) constitutes aid, which has been put into effect in contravention of Article 88(3) of the EC Treaty and which is incompatible with the common market.
Det lån på 1,56 miljarder grekiska drakmer (4,58 miljoner euro) som ETVA beviljade HSY i juli 1999 och som återbetalades 2004 (denna åtgärd benämndes åtgärd P3 i ingressen till detta beslut) utgör stöd som har genomförts i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget och som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
For the period from the pay-out of the loan to HSY until its reimbursement, the aid to recover amounts to the difference between the reference rate of Greece increased by 600 basis points and the interest rate of the loan.
Det stöd som ska återbetalas uppgår till skillnaden mellan referensräntan för Grekland plus 600 räntepunkter och räntan på lånet för perioden från den dag då lånet betalades ut till HSY till den dag det har återbetalats.
The 2-year loan amounting to EUR 13,75 million which was concluded on 31 May 2002 between ETVA and HSY and was never paid out to HSY (this measure was named ‘measure P4’ in the preamble of the present decision) does not constitute aid.
Det tvååriga lånet på 13,75 miljoner euro som tecknades den 31 maj 2002 mellan ETVA och HSY och som aldrig betalades ut till HSY (åtgärden benämndes åtgärd P4 i ingressen till detta beslut) utgör inte stöd.
The aid amounting to GRD 54 billion (EUR 160 million) which was authorised by Commission decision of 15 July 1997 regarding the State aid case C 10/94 (this measure was named ‘measure E7’ in the preamble of the present decision) has been misused and must be recovered.
Det stöd på 54 miljarder grekiska drakmer (160 miljoner euro) som godkändes genom kommissionens beslut av den 15 juli 1997 om statligt stödärende C 10/94 (denna åtgärd benämndes åtgärd E7 i ingressen till detta beslut) har missbrukats och måste återbetalas.
The aid amounting to EUR 29,5 million which was authorised by Commission decision of 5 June 2002 concerning the case N 513/01 (this measure was named ‘measure E8’ in the preamble of the present decision) has been misused and must be recovered.
Det stöd på 29,5 miljoner euro som godkändes genom kommissionens beslut av den 5 juni 2002 om ärende N 513/01 (denna åtgärd benämndes åtgärd E8 i ingressen till detta beslut) har missbrukats och måste återbetalas.
75 % of the injection of capital amounting to GRD 8,72 billion (EUR 25,6 million) made by ETVA into HSY during the years 1996 and 1997 (this measure was named ‘measure E9’ in the preamble of the present decision) is covered by Article 296 of the Treaty.
75 procent av det kapitaltillskott på 8,72 miljarder grekiska drakmer (25,6 miljoner euro) som ETVA gjorde till HSY under 1996 och 1997 (denna åtgärd benämndes åtgärd E9 i ingressen till detta beslut) omfattas av artikel 296 i EG-fördraget.
The remaining 25 % constitutes aid, which has been put into effect in contravention of Article 88(3) of the Treaty and which is compatible with the common market.
Resterande 25 procent utgör stöd som har genomförts i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget och som är förenligt med den gemensamma marknaden.
The injection of capital amounting to GRD 800 million (EUR 2,3 million) made by ETVA into HSY on 20 May 1998 (this capital increase, as well as the two following ones, were named ‘measure E10’ in the preamble of the present decision) does not constitute aid.
Det kapitaltillskott på 800 miljoner grekiska drakmer (2,3 miljoner euro) som ETVA gjorde till HSY den 20 maj 1998 (denna kapitalökning, samt de två följande, benämndes åtgärd E10 i ingressen till detta beslut) utgör inte stöd.