natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instead, Commission departments informed the acceding countries about the post-accession applicability criteria in the form of guidance letters.
I stället informerade kommissionens avdelningar de anslutande länderna om kriterierna för tillämplighet efter anslutningen i form av riktlinjer.
By letter dated 4 August 2003 to the Mission of the Republic of Hungary to the EU, the Commission reiterated its understanding of the concept of ‘applicable after accession’ in respect of individual aid measures.
Genom en skrivelse av den 4 augusti 2003 till Republiken Ungerns delegation vid Europeiska unionen sammanfattade kommissionen sin tolkning av begreppet ”tillämplig efter anslutningen” i fråga om enskilda stödåtgärder.
However, that letter did not explicitly address the assessment of indemnity undertakings, nor did it explicitly require itemisation, namely that the risks should be precisely defined and included in an exhaustive list closed by the date of accession, as a criterion for the indemnity undertaking not to be considered applicable after accession.
I denna skrivelse behandlades inte uttryckligen bedömningen av garantier om kompensation. Den innehöll inte heller något uttryckligt krav på specificering, nämligen att riskerna skulle fastställas exakt och ingå i en uttömmande förteckning som fastställts senast dagen för anslutningen, som ett kriterium för att garantin om kompensation inte skulle anses vara tillämplig efter anslutningen.
The Commission letter appeared to be fully exhaustive as regards the concept of applicability after accession and did not refer in any way to the itemisation requirement.
Kommissionens skrivelse verkade vara fullständigt uttömmande i fråga om begreppet tillämplighet efter anslutning och hänvisade inte på något sätt till specificeringskravet.
Itemisation is the criterion which the measure fails to satisfy in its current form.
Specificering är det kriterium som åtgärden inte uppfyller i sin nuvarande form.
Erste Bank purchased Postabank on 20 October 2003 and the sale purchase agreement included the indemnity undertaking.
Erste Bank köpte Postabank den 20 oktober 2003 och köpeavtalet innefattade garantin om kompensation.
The next guidance on the applicability test was available through the Commission’s formal decisions of 28 January 2004 on Česká Spořitelna (CZ 14/03) and of 16 December 2003 on Komerční Banka (CZ 15/03).
Nästföljande riktlinje om tillämplighetstestet stod till förfogande genom kommissionens formella beslut av den 28 januari 2004 om Česká Spořitelna (CZ 14/03) och av den 16 december 2003 om Komerční Banka (CZ 15/03).
These decisions stated that the Commission considers individual aid measures to be applicable after accession if the precise economic exposure of the State is not known on the date the aid is granted.
I dessa beslut angavs att kommissionen betraktar enskilda stödåtgärder som tillämpliga efter anslutningen om den exakta ekonomiska exponeringen för staten inte är känd vid det datum då stödet beviljas.
In neither of these cases was any mention made of any itemisation requirement, i.e. the requirement that the risks be precisely defined and included in an exhaustive list closed by the date of accession in order for a given indemnity undertaking not to qualify as applicable after accession.
Inte i något av dessa ärenden nämndes kravet på specificering, dvs. kravet på att riskerna ska fastställas exakt och ingå i en uttömmande förteckning som fastställts senast på dagen för anslutningen för att en garanti om kompensation som har lämnats inte ska anses vara tillämplig efter anslutningen.
Therefore, at the time when the Postabank sale and purchase agreement was drawn up in October 2003, not all the relevant criteria for determining the post-accession applicability of contingent guarantees and indemnity undertakings (as opposed to other measures, such as those giving rise to a certain payment obligation in the period after accession), were known to the parties concerned.
I oktober 2003, då försäljningen av Postabank pågick och köpeavtalet upprättades, kände inte de berörda parterna till alla relevanta kriterier för att bestämma tillämpligheten för betingade garantier och åtaganden om kompensation (till skillnad från andra åtgärder, så som dem som med säkerhet gav upphov till en betalningsskyldighet under perioden efter anslutningen).
With this in mind, it would seem unreasonable to require recovery in respect of aid that was granted at a time when the Commission’s guidelines on the post-accession applicability criteria for indemnity undertakings had not been fully clarified and yet may even have given the misleading impression of being complete.
Med detta i åtanke verkar det orimligt att återkräva stöd som har beviljats vid en tidpunkt då kommissionens riktlinjer om kriterier om tillämpligheten för garantier om kompensation efter anslutningen inte var helt klargjorda och till och med kan ha gett det missvisande intrycket av att vara klara.
In addition, the positive effect of the indemnity undertaking was to a large extent offset by the fact that markets were aware of the ongoing Commission investigation.
Därutöver motverkades den positiva effekten av garantin om kompensation i stor utsträckning av det faktum att marknaderna kände till kommissionens pågående granskning.
The indemnity undertaking could not have a major positive effect on the financial situation of the Bank.
Garantin om kompensation kan inte ha haft någon större positiv effekt på bankens ekonomiska situation.
It relates to specific litigation risks in connection with Postabank’s past and does not constitute a general guarantee that would provide a direct fundraising advantage.
Den hänför sig till riskerna för tvister i samband med Postabanks förflutna och utgör inte någon allmän garanti som skulle tillhandahålla en direkt kapitalanskaffningsfördel.
On the basis of the foregoing and the overall circumstances of the case, the Commission is not seeking payment of a charge for the indemnity undertaking for unknown claims.
På grundval av ovanstående och ärendets allmänna omständigheter begär inte kommissionen att någon avgift för garantin mot oförutsedda krav ska betalas.
CONCLUSION
VIII SLUTSATSER
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that the part of the indemnities contained in the measure that had been clearly defined by the time of accession is not applicable after accession (i.e. the potential claims of the two audit companies, Arthur Andersen Audit and Prudentia, against Postabank, as set out under ‘Risk definition O’ in the Erste Bank unilateral declaration of 29 April 2004).
På grundval av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att den del av garantierna som ingår i åtgärden som var klart definierad vid tidpunkten för anslutningen inte är tillämplig efter anslutningen (dvs. de potentiella fordringarna från de två revisionsföretagen, Arthur Andersen Audit och Prudentia, på Postabank, så som anges under punkten ”Riskdefinition O” i Erste Banks ensidiga förklaring av den 29 april 2004).
The Commission finds that the rest of the indemnity undertaking for unknown claims given by Hungary to Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. does qualify as applicable after accession and constitutes State aid incompatible with the common market,
Den resterande delen av garantin om kompensation för oförutsedda fordringar som har genomförts av Republiken Ungern till förmån för Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. anses vara tillämplig efter anslutningen och utgör statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The potential claims by Arthur Andersen Audit Könyvszakértő Korlátolt Felelősségű Társaság and Prudentia Könyvvizsgáló és Gazdasági Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság (or their assignees or legal successors), as included in ‘Risk definition O’ in the Erste Bank unilateral declaration of 29 April 2004, do not qualify as applicable after accession.
De potentiella fordringarna från Arthur Andersen Audit Könyvszakértő Korlátolt Felelősségű Társaság och Prudentia Könyvvizsgáló és Gazdasági Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság (eller deras övertagare eller lagliga efterträdare), enligt ”Riskdefinition O” i Erste Banks ensidiga förklaring av den 29 april 2004, anses inte vara tillämpliga efter anslutningen.
The rest of the indemnity undertaking for unknown claims implemented by the Republic of Hungary for Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt., does qualify as applicable after accession and constitutes State aid incompatible with the common market.
Den resterande delen av garantin om kompensation för oförutsedda fordringar som har genomförts av Republiken Ungern till förmån för Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. anses vara tillämplig efter anslutningen och utgör statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The Republic of Hungary shall terminate the part of the indemnity undertaking for unknown claims that qualifies as applicable after accession with retroactive effect from 30 April 2004.
Republiken Ungern ska avsluta den del av garantin om kompensation för oförutsedda fordringar som anses vara tillämplig efter anslutningen med retroaktiv verkan från den 30 april 2004.
The Republic of Hungary shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Republiken Ungern ska inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet.
Done at Brussels, 21 October 2008.
Utfärdat i Bryssel den 21 oktober 2008.
OJ C 68, 19.3.2005.
EUT C 68, 19.3.2005.
Exchange rate on 25 August 2008: EUR 1 = HUF 235,2.
Växelkurs den 25 augusti 2008: EUR 1 = HUF 235,2.
That is, up until 16 December 2008.
Dvs. till och med den 16 december 2008.
On this basis, in relation to threatened litigation claims, the State as seller would make payment in respect of:50 % of the first HUF 4 billion of the relevant bank liabilities in total;100 % of the excess over HUF 4 billion, not exceeding a total amount of HUF 350 billion.The obligations of the seller in respect of indemnities for threatened litigation claims lapse five years after completion of the share purchase agreement in relation to third party claims in respect of which no court or arbitration proceedings have been initiated.
I enlighet med detta skulle staten, i fråga om befarade tvistiga fordringar, som säljare betala50 % av de första 4 miljarderna ungerska forint av de totala relevanta bankskulderna,100 % av det belopp som överstiger 4 miljarder ungerska forint, dock inte överstigande ett totalbelopp på 350 miljarder ungerska forint.Säljarens skyldigheter i fråga om garantier mot befarade tvistiga fordringar löper ut fem år efter det att avtalet om köp av bolagsandelar har slutits när det gäller fordringar från tredje part för vilka det inte har inletts något domstols- eller skiljedomsförfarande.
The indemnity undertaking for threatened litigation claims is confined to three clearly defined items.
Garantin om kompensation för befarade tvistiga fordringar är begränsad till tre klart definierade moment.
The Commission declared the measure not applicable after accession (see the decision initiating the procedure, OJ C 68, 19.3.2005).
Kommissionen förklarade åtgärden som icke tillämplig efter anslutningen (se beslutet om inledandet av ett förfarande, EUT C 68, 19.3.2005).
The following measures in favour of Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. were considered not applicable after accession: ‘Subordinated bonds, April 1995’, ‘Capital increase, September 1995’, ‘Subordinated bonds, March 1996’, ‘Subordinated bonds, July 1996’, ‘Exemption from mandatory reserve requirement, March 1997’, ‘Direct surety by the State, April 1997’, ‘Asset swap, September 1997’, ‘Capital increase, June 1997’, ‘Subordinated bonds, December 1997’, ‘Capital increase, May 1998’, ‘Capital restructuring, December 1998’, ‘Portfolio cleaning, December 1998’, ‘Exemption from legal lending limits and investment limits, April 1999’, ‘Waiver of Postabank's Consolidation Agreement liabilities, November 2001’, ‘Exemption from open currency position limit, October 2001’, ‘Exclusivity to open accounts for students for the disbursement of Student loans, September 2001’ and ‘Indemnity for threatened litigation claims, October 2003’.
Följande åtgärder till förmån för Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. betraktades som inte längre tillämpliga efter anslutningen: ”Förlagsobligationer, april 1995”, ”Kapitalökning, september 1995”, ”Förlagsobligationer, mars 1996”, ”Förlagsobligationer, juli 1996”, ”Undantag från krav på obligatoriska kassakrav, mars 1997”, ”Direkt säkerhet ställd av staten, april 1997”, ”Tillgångsswap, september 1997”, ”Kapitalökning, juni 1997”, ”Förlagsobligationer, december 1997”, ”Kapitalökning, maj 1998”, ”Omstrukturering av kapital, december 1998”, ”Avyttring av portfölj, december 1998”, ”Undantag från juridiskt bindande lånebegränsningar och investeringsbegränsningar, april 1999”, ”Hävande av Postabanks åtaganden i konsolideringsavtalet, november 2001”, ”Undantag från begränsningen avseende den öppna nettopositionen, oktober 2001”, ”Ensamrätt att öppna studentkonton för utbetalning av studielån, september 2001” och ”Garantin mot befarade tvistiga fordringar, oktober 2003”.
In the first round of the tender procedure bidders were asked for their price proposals and had to itemise separately any undertaking they were expecting from the State in connection with the Bank's obligations in respect of pending and threatened litigation.
Under anbudsförfarandets första omgång ombads anbudsgivarna ange sina prisförslag och var för sig specificera eventuella garantier som de förväntade sig från staten i samband med bankens skyldigheter vid någon icke avgjord och befarad tvist.
As described by the Hungarian authorities, ‘Each bidder had also separately to indicate the level of comfort it would want in respect of liabilities arising from pre-privatisation events and activities over which it could have had no control.
Så som de ungerska myndigheterna förklarar: ”Varje anbudsgivare skulle också var för sig ange vilken säkerhetsnivå man ville ha i fråga om förpliktelser som härrörde från händelser och aktiviteter före privatiseringen och som anbudsgivaren inte hade någon kontroll över.
Then the share purchase agreement was issued to the bidders in the second round, on the basis of the suggestions made by the bidders in their indicative bids concerning the handling of the pending and threatened litigation and any other indemnity claim.’
Därefter upprättades ett avtal om köp av bolagsandelar till anbudsgivarna under den andra omgången, på grundval av de förslag som anbudsgivarna hade gett i sina indikativa anbud i fråga om den icke avgjorda och befarade tvisten och eventuella andra tvistiga fordringar.”
See Europe Agreement, Chapter II, Article 62(1)(iii).
Se Europaavtalet, kapitel II, artikel 62.1 iii.
Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt (Hungarian State Privatisation and Holding Company), whose current legal successor is Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Rt. (Hungarian National Holding Company).
Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt (ungerska statens privatisering- och holdingbolag), vars nuvarande legala efterträdare är Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Rt. (Ungerns nationella holdingbolag).
See decision initiating the procedure in OJ C 68, 19.3.2005.
Se beslutet om att inleda förfarandet i EUT C 68, 19.3.2005.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235; paragraphs 178 and 179.
Mål T-11/95 BP Chemicals mot kommissionen [1998] REG II-3235, punkterna 178 och 179.
Hytasa (92/317/EEC) — Commission Decision of 25 March 1992 (OJ L 171, 26.6.1992, p. 54), Centrale del Latte di Roma (2000/628/EC) — Commission Decision of 11 April 2000 (OJ L 265, 19.10.2000, p. 15), Crédit Foncier de France (2001/89/EC) — Commission Decision of 23 June 1999 (OJ L 34, 3.2.2001, p. 36), KataLeuna GmbH Catalysts (2001/685/EC) — Commission Decision of 13 February 2001 (OJ L 245, 14.9.2001, p. 26), Entstaubungstechnik Magdeburg GmbH (ETM)(2000/395/EC) — Commission Decision of 22 December 1999 (OJ L 150, 23.6.2000, p. 64), Italstrade (1999/269/EC) — Commission Decision of 16 September 1998 (OJ L 109, 27.4.1999, p. 1), TASQ (2000/647/EC) — Commission Decision of 3 May 2000 (OJ L 272, 25.10.2000, p. 29), Gothaer Fahrzeugtechnik GmbH (2002/896/EC) — Commission Decision of 30 January 2002 (OJ L 314, 18.11.2002, p. 62), Buna/Leuna (96/545/EC) — Commission Decision of 29 May 1996 (OJ L 239, 19.9.1996, p. 1), InfraLeuna (C/1999/646) — Commission Decision of 25 November 1998 (OJ L 260, 6.10.1999, p. 1), Head Tyrolia Mares (97/81/EC) — Commission Decision of 30 July 1996 (OJ L 25, 28.1.1997, p. 26), Koninklijke Schelde Groep (2003/45/EC) — Commission Decision of 5 June 2002 (OJ L 14, 21.1.2003, p. 56).
Hytasa (92/317/EEG) – Kommissionens beslut av den 25 mars 1992 (EGT L 171, 26.6.1992, s. 54), Centrale del Latte di Roma (2000/628/EG) – Kommissionens beslut av den 11 april 2000 (EGT L 265, 19.10.2000, s. 15), Crédit Foncier de France (2001/89/EG) – Kommissionens beslut av den 23 juni 1999 (EGT L 34, 3.2.2001, s. 36), KataLeuna GmbH Catalysts (2001/685/EG) – Kommissionens beslut av den 13 februari 2001 (EGT L 245, 14.9.2001, s. 26), Entstaubungstechnik Magdeburg GmbH (ETM)(2000/395/EG) – Kommissionens beslut av den 22 december 1999 (EGT L 150, 23.6.2000, s. 64), Italstrade (1999/269/EG) – Kommissionens beslut av den 16 september 1998 (EGT L 109, 27.4.1999, s. 1), TASQ (2000/647/EG) – Kommissionens beslut av den 3 maj 2000 (EGT L 272, 25.10.2000, s. 29), Gothaer Fahrzeugtechnik GmbH (2002/896/EG) – Kommissionens beslut av den 30 januari 2002 (EGT L 314, 18.11.2002, s. 62), Buna/Leuna (96/545/EG) – Kommissionens beslut av den 29 maj 1996 (EGT L 239, 19.9.1996, s. 1), InfraLeuna (C/1999/646) – Kommissionens beslut av den 25 november 1998 (EGT L 260, 6.10.1999, s. 1), Head Tyrolia Mares (97/81/EG) – Kommissionens beslut av den 30 juli 1996 (EGT L 25, 28.1.1997, s. 26), Koninklijke Schelde Groep (2003/45/EG) – Kommissionens beslut av den 5 juni 2002 (EGT L 14, 21.1.2003, s. 56).
Case C-390/98 H.J.
Mål C-390/98 H.J.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry.
Banks & Co, Ltd mot The Coal Authority och Secretary of State for Trade and Industry.
Case C-277/00 Federal Republic of Germany v Commission.
Mål C-277/00 Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen.
See Case C-334/99 Germany v Commission, pp. 133-142.
Se mål C-334/99 Tyskland mot kommissionen, s. 133–142.
See the conclusions of 14 January 2003 of Advocate General Léger in the Altmark case (Case C-280/00, p. 20 et seq.).
Se generaladvokat Légers slutsatser av den 14 januari 2003 i Altmark-målet (mål C-280/00, s. 20 f.).
See Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, p. 22 and Case C-334/99, cited above, pp. 133-134.
Se de förenade målen C-278/92 till C-280/92 Spanien mot kommissionen, s. 22 och mål C-334/99, som det hänvisas till ovan, s. 133–134.
See Case 730/79 Philip Morris v Commission.
Se mål 730/79 Philip Morris mot kommissionen.
See p. 104 of the 2004 guidelines.
Se s. 104 i riktlinjerna från 2004.
Hungary’s comments were received by letter dated 23 May 2005.
Ungerns svar på synpunkterna mottogs genom en skrivelse av den 23 maj 2005.
In June, July and October 2005 and February, March, June, July and September 2008 the Commission also received various letters from the Hungarian authorities and Erste Bank in which they provided further explanations in support of the arguments set out in their submissions.
I juni, juli och oktober 2005 och i februari, mars, juni, juli och september 2008 mottog kommissionen även olika skrivelser från de ungerska myndigheterna och Erste Bank, i vilka ytterligare förklaringar tillhandahölls som stöd för de argument som redovisats i deras synpunkter.
The indemnity undertaking for unknown claims was given as part of the privatisation in 2003.
Garantin mot oförutsedda fordringar lämnades som en del av privatiseringen 2003.
By that time, the capital structure and the position of the Bank had stabilised.
Vid denna tidpunkt hade bankens kapitalstruktur och ställning stabiliserats.
The restructuring plan submitted by the Hungarian authorities was produced after the event for the purpose of the notification in 2004.
Den omstruktureringsplan som de ungerska myndigheterna lämnade in togs fram i samband med anmälan 2004, efter att händelsen hade ägt rum.
It did not exist at the time of the earlier restructuring measures, which makes it clear that no restructuring plan existed, as required by the rescue and restructuring guidelines, incorporating the indemnity undertaking for unknown claims as part of the restructuring operation.
Den existerade inte vid tidpunkten för de tidigare omstruktureringsåtgärderna, vilket gör det klart att ingen omstruktureringsplan existerade, så som krävs enligt riktlinjerna för stöd till undsättning och omstrukturering, som omfattade garantin mot oförutsedda fordringar som en del av omstruktureringsprocessen.
The Treaty of Accession was signed on 16 April 2003.
Anslutningsfördraget undertecknades den 16 april 2003.
Annex IV.3 does not specify the criteria that the Commission would apply for the assessment of applicability after accession in the case of contingent measures such as guarantees and indemnity undertakings.
I bilaga IV.3 specificeras inte de kriterier som kommissionen skulle tillämpa vid bedömningen av tillämpligheten efter anslutningen i fråga om betingade åtgärder, såsom garantier och åtaganden.
This itemisation requirement was not brought to Hungary’s attention by the Commission until the letter dated 19 March 2004.
Kommissionen uppmärksammade inte Ungern på detta krav på specificering förrän genom skrivelsen av den 19 mars 2004.
This letter referred explicitly to the Postabank case and gave guidance on the post-accession applicability of the indemnity undertaking, in particular as regards the three criteria referred to in paragraph 14 of this decision and in paragraph 52 of the decision initiating the procedure, as stated above.
Denna skrivelse hänvisade uttryckligen till Postabank-ärendet och gav vägledning om tillämpligheten för garantin om kompensation efter anslutningen, särskilt i fråga om de tre kriterierna som åsyftas i punkt 14 i detta beslut och i punkt 52 i beslutet om att inleda förfarandet, så som anges ovan.
Likewise, the aid cannot be exempted on the basis of Article 87(3)(b). In 2003, at the time when the indemnity undertaking was given, there was no systemic crisis in the Hungarian banking sector that might have led to a serious disturbance of the Hungarian economy.
Stödet kan inte heller undantas på grundval av artikel 87.3 b. Det förelåg inte någon systemkris inom den ungerska banksektorn 2003, dvs. vid den tidpunkt då garantin om kompensation lämnades, som skulle ha kunnat leda till en allvarlig störning av Ungerns ekonomi.
The Article 87(3)(c) compatibility conditions for rescue and restructuring aid are set out in Community guidelines. The current Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty entered into force on 10 October 2004 [18].
I gemenskapens riktlinjer anges villkoren för att stödet till undsättning och omstrukturering ska var förenligt med den gemensamma marknaden i enlighet artikel 87.3 c. De gällande gemenskapsriktlinjerna om statligt stöd för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter trädde i kraft den 10 oktober 2004 [18].
implementing Council Directive 2006/88/EC as regards surveillance and eradication programmes and disease-free status of Member States, zones and compartments
om genomförande av rådets direktiv 2006/88/EG avseende övervaknings- och utrotningsprogram och sjukdomsfri status i medlemsstater, zoner och delområden
(notified under document number C(2008) 6264)
[delgivet med nr K(2008) 6264]