natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 3 September 2009 the Political and Security Committee (PSC) agreed that all members of the North Atlantic Treaty Organisation should be entitled to be involved in the Centre’s activities and that products of the Centre resulting from requests by the Council could be distributed to third States by decision of the PSC.
Den 3 september 2009 enades kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) om att alla medlemmar i Nordatlantiska fördragsorganisationen bör ha rätt att delta i centrumets verksamhet och att centrumets produkter, som rådets framställningar ger upphov till, kan spridas till tredje stater efter beslut av Kusp.
Joint Action 2001/555/CFSP should be amended accordingly,
Gemensam ståndpunkt 2001/555/Gusp bör ändras i enlighet med detta.
Joint Action 2001/555/CFSP is hereby amended as follows:
Gemensam åtgärd 2001/555/Gusp ska ändras på följande sätt:
in Article 5, the following paragraph shall be added:
I artikel 5 ska följande punkt läggas till:
The Political and Security Committee may direct the Secretary-General/High Representative to make available products of the Centre resulting from requests made in accordance with Article 2(1) to any designated third State on a case-by-case basis.’;
Kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik får anmoda generalsekreteraren/den höge representanten att göra tillgängliga centrumets produkter, som framställningar enligt artikel 2.1 ger upphov till, från fall till fall för alla tredje stater som utsetts.”
Association of third States
Anslutning av tredje stater
Notwithstanding Article 5, non-EU NATO members and other States which are candidates for accession to the EU shall be entitled to be involved in the Centre’s activities in accordance with the Provisions set out in the Annex.’.
Trots vad som sägs i artikel 5 ska Nato-medlemmar som inte är medlemmar i EU och andra stater, som ansöker om medlemskap i EU, ha rätt att delta i centrumets verksamhet i enlighet med bestämmelserna i bilagan.”
Done at Brussels, 10 November 2009.
Utfärdad i Bryssel den 10 november 2009.
Council Joint Action 2009/841/CFSP
Rådets gemensamma åtgärd 2009/841/Gusp
amending and extending Joint Action 2008/112/CFSP on the European Union mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU)
om ändring av gemensam åtgärd 2008/112/Gusp om Europeiska unionens uppdrag till stöd för reform av säkerhetssektorn i Republiken Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU)
On 12 February 2008, the Council adopted Joint Action 2008/112/CFSP on the European Union Mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU) [1].
Den 12 februari 2008 antog rådet gemensam åtgärd 2008/112/Gusp om Europeiska unionens uppdrag till stöd för reform av säkerhetssektorn i Republiken Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU) [1].
That Joint Action was to apply until 31 May 2009.
Den gemensamma åtgärden skulle tillämpas till och med den 31 maj 2009.
On 18 May 2009, the Council adopted Joint Action 2009/405/CFSP [2] amending Joint Action 2008/112/CFSP.
Den 18 maj 2009 antog rådet gemensam åtgärd 2009/405/Gusp om ändring av gemensam åtgärd 2008/112/Gusp [2].
That Joint Action is to apply until 30 November 2009.
Den gemensamma åtgärden ska tillämpas till och med den 30 november 2009.
By letter dated 9 October 2009, Guinea-Bissau invited the European Union to extend the Mission for six months until 31 May 2010.
I en skrivelse daterad den 9 oktober 2009 uppmanade Guinea-Bissau Europeiska unionen att förlänga uppdraget med sex månader fram till och med den 31 maj 2010.
The European Union (EU) hereby establishes an EU Mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (hereinafter referred to as “EU SSR GUINEA-BISSAU” or the “Mission”), comprising a preparatory phase beginning on 26 February 2008 and with an implementation phase beginning no later than 1 May 2008.
Europeiska unionen (EU) upprättar härmed ett EU-uppdrag till stöd för reformen av säkerhetssektorn i Republiken Guinea-Bissau (nedan kallat EU SSR GUINEA-BISSAU eller uppdraget) vilket omfattar en förberedande fas som inleds den 26 februari 2008 och en genomförandefas som inleds senast den 1 maj 2008.
The duration of the Mission will be up to 24 months from the declaration of initial operational capability.’;
Uppdraget ska ha en varaktighet på upp till 24 månader från förklaringen om initial operativ kapacitet.”
Done at Brussels, 17 November 2009.
Utfärdad i Bryssel den 17 november 2009.
OJ L 128, 27.5.2009, p. 60.
EUT L 128, 27.5.2009, s. 60.
Article 9(1) shall be replaced by the following: ‘1. The financial reference amount to cover the expenditure related to the Mission for the period from 26 February 2008 to 30 November 2009 shall be EUR 5650000. The financial reference amount to cover the expenditure related to the Mission for the period from 1 December 2009 to 31 May 2010 shall be EUR 1530000.’;
I artikel 17 ska andra stycket ersättas med följande:
in Article 17, the second subparagraph shall be replaced by the following: ‘It shall apply until 31 May 2010.’
”Den ska tillämpas till och med den 31 maj 2010.”
Council Joint Action 2009/842/CFSP
Rådets gemensamma åtgärd 2009/842/Gusp
amending Joint Action 2007/369/CFSP on the establishment of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN)
om ändring av gemensam åtgärd 2007/369/Gusp om inrättande av Europeiska unionens polisuppdrag i Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN)
On 30 May 2007, the Council adopted Joint Action 2007/369/CFSP [1] for a period of three years.
Den 30 maj 2007 antog rådet gemensam åtgärd 2007/369/Gusp [1] för en period av tre år.
The operational phase of EUPOL AFGHANISTAN began on 15 June 2007.
Den operativa fasen för EUPOL AFGHANISTAN inleddes den 15 juni 2007.
Council Decision 2008/884/CFSP of 21 November 2008 implementing Joint Action 2007/369/CFSP on the establishment of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) [2] provided a financial reference amount to cover expenditure related to the Mission from 1 December 2008 until 30 November 2009.
I rådets beslut 2008/884/Gusp av den 21 november 2008 om genomförande av gemensam åtgärd 2007/369/Gusp om inrättande av Europeiska unionens polisuppdrag i Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) [2] föreskrevs ett finansiellt referensbelopp för att täcka utgifterna för uppdraget från och med den 1 december 2008 till och med den 30 november 2009.
That financial reference amount should be increased to cover the expenditure related to EUPOL AFGHANISTAN until 30 May 2010.
Det finansiella referensbeloppet bör höjas för att täcka utgifterna förknippade med EUPOL AFGHANISTAN till och med den 30 maj 2010.
EUPOL AFGHANISTAN should have a project cell for identifying and implementing projects, and provision should be made for establishing such a project cell.
EUPOL AFGHANISTAN bör förfoga över en projektcell för att fastställa och genomföra projekt, och det bör antas bestämmelser för att inrätta en sådan projektcell.
Joint Action 2007/369/CFSP should be amended accordingly,
Gemensam åtgärd 2007/369/Gusp bör ändras i enlighet därmed.
Paragraph 3 of Article 4 is replaced by the following:
Artikel 4.3 ska ersättas med följande:
EUPOL AFGHANISTAN shall have a project cell for identifying and implementing projects.
EUPOL AFGHANISTAN ska ha en projektcell för identifiering och genomförande av projekt.
EUPOL AFGHANISTAN shall, as appropriate, coordinate, facilitate and provide advice on projects implemented by Member States and third states under their responsibility, in areas related to the Mission and in support of its objectives.’;
EUPOL AFGHANISTAN ska, i tillämpliga fall, samordna, underlätta och ge råd om projekt som genomförs av medlemsstaterna och tredjestater på deras ansvar på områden som rör uppdraget och stöder dess mål.”
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL AFGHANISTAN for the period from 1 December 2008 until 30 May 2010 shall be EUR 81400000.’.
Det finansiella referensbelopp som är avsett att täcka de utgifter som är förknippade med EUPOL AFGHANISTAN för perioden från och med den 1 december 2008 till och med den 30 maj 2010 ska uppgå till 81400000 EUR.”
OJ L 316, 26.11.2008, p. 21.
EUT L 316, 26.11.2008, s. 21.
Council Joint Action 2009/854/CFSP
Rådets gemensamma åtgärd 2009/854/Gusp
amending Joint Action 2005/889/CFSP on establishing a European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah)
om ändring av gemensam åtgärd 2005/889/Gusp om inrättande av Europeiska unionens gränsövervakningsuppdrag för gränsövergångsstället i Rafah (EU BAM Rafah)
On 25 November 2005, the Council adopted Joint Action 2005/889/CFSP on establishing a European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) [1].
Den 25 november 2005 antog rådet gemensam åtgärd 2005/889/Gusp om inrättande av Europeiska unionens gränsövervakningsuppdrag för gränsövergångsstället i Rafah (EU BAM Rafah) [1].
On 10 November 2008, the Council adopted Joint Action 2008/862/CFSP [2] amending and extending Joint Action 2005/889/CFSP until 24 November 2009.
Den 10 november 2008 antog rådet gemensam åtgärd 2008/862/Gusp [2] om ändring och förlängning av gemensam åtgärd 2005/889/Gusp till och med den 24 november 2009.
Joint Action 2005/889/CFSP should be further extended until 24 May 2010,
Gemensam åtgärd 2005/889/Gusp bör förlängas ytterligare till och med den 24 maj 2010.
Article 13(1) is replaced by the following:
Artikel 13.1 ska ersättas med följande:
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the mission for the period from 25 November 2009 to 24 May 2010 shall be EUR 1120000’;
Det finansiella referensbelopp som är avsett att täcka utgifterna för uppdraget för perioden 25 november 2009-24 maj 2010 ska vara 1120000 EUR.”
second paragraph of Article 16 is replaced by the following:
Artikel 16 andra stycket ska ersättas med följande:
‘It shall expire on 24 May 2010.’;
”Den upphör att gälla den 24 maj 2010.”
This Joint Action shall be reviewed by 15 April 2010.’.
Denna gemensamma åtgärd ska ses över senast den 15 april 2010.”
Done at Brussels, 20 November 2009.
Utfärdad i Bryssel den 20 november 2009.
OJ L 306, 15.11.2008, p. 98.
EUT L 306, 15.11.2008, s. 98.
Council Framework Decision 2009/299/JHA
Rådets rambeslut 2009/299/RIF
amending Framework Decisions 2002/584/JHA, 2005/214/JHA, 2006/783/JHA, 2008/909/JHA and 2008/947/JHA, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial
om ändring av rambesluten 2002/584/RIF, 2005/214/RIF, 2006/783/RIF, 2008/909/RIF och 2008/947/RIF och om stärkande av medborgarnas processuella rättigheter och främjande av tillämpningen av principen om ömsesidigt erkännande på ett avgörande när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(1)(a) and Article 34(2)(b) thereof,
med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artiklarna 31.1 a och 34.2 b,
Having regard to the initiative of the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Federal Republic of Germany [1],
med beaktande av initiativet från Republiken Slovenien, Republiken Frankrike, Republiken Tjeckien, Konungariket Sverige, Republiken Slovakien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Förbundsrepubliken Tyskland [1],
The right of an accused person to appear in person at the trial is included in the right to a fair trial provided for in Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as interpreted by the European Court of Human Rights.
Den tilltalade personens rätt att personligen närvara vid förhandlingen ingår i rätten till en rättvis rättegång i artikel 6 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, enligt Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas tolkning.
The Court has also declared that the right of the accused person to appear in person at the trial is not absolute and that under certain conditions the accused person may, of his or her own free will, expressly or tacitly but unequivocally, waive that right.
Denna domstol har också förklarat att den tilltalade personens rätt att personligen närvara vid förhandlingarna inte är absolut och att den tilltalade under vissa förhållanden av egen fri vilja, uttryckligen eller underförstått men otvetydigt, kan avsäga sig rätten att vara närvarande.
The various Framework Decisions implementing the principle of mutual recognition of final judicial decisions do not deal consistently with the issue of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person.
De olika rambesluten om genomförande av principen om ömsesidigt erkännande av lagakraftvunna rättsliga avgöranden behandlar inte konsekvent frågan om avgöranden när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen.
This diversity could complicate the work of the practitioner and hamper judicial cooperation.
Skiljaktigheterna kan försvåra juristernas arbete och utgöra ett hinder för rättsligt samarbete.
Solutions provided by these Framework Decisions are not satisfactory as regards cases where the person could not be informed of the proceedings.
Lösningarna i dessa rambeslut är inte tillfredsställande i fall där personen inte har kunnat underrättas om det rättsliga förfarandet.
Framework Decisions 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties [2], 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders [3], 2008/909/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union [4] and 2008/947/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments and probation decisions with a view to the supervision of probation measures and alternative sanctions [5] allow the executing authority to refuse the execution of such judgments.
Enligt rambesluten 2005/214/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på bötesstraff [2], 2006/783/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om förverkande [3], 2008/909/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder i syfte att verkställa dessa inom Europeiska unionen [4] och 2008/947/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på domar och övervakningsbeslut i syfte att övervaka alternativa påföljder och övervakningsåtgärder [5] kan den verkställande myndigheten vägra verkställighet av sådana domar.
Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States [6] allows the executing authority to require the issuing authority to give an assurance deemed adequate to guarantee the person who is the subject of the European arrest warrant that he or she will have an opportunity to apply for a retrial of the case in the issuing Member State and to be present when the judgment is given.
Enligt rambeslut 2002/584/RIF om en europeisk arresteringsorder och om överlämnande mellan medlemsstaterna [6] kan den verkställande myndigheten begära att den utfärdande myndigheten lämnar tillräckliga garantier om att den person som är föremål för den europeiska arresteringsordern kommer att ges möjlighet till en förnyad prövning av fallet i den utfärdande medlemsstaten och att vara närvarande när domen meddelas.
The adequacy of such an assurance is a matter to be decided by the executing authority, and it is therefore difficult to know exactly when execution may be refused.
Lämpligheten av en sådan garanti är en fråga som ska avgöras av den verkställande myndigheten och det är därför svårt att exakt veta när verkställighet kan vägras.
It is therefore necessary to provide clear and common grounds for non-recognition of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person.
Det är därför nödvändigt att ge klara och allmängiltiga skäl för när man kan vägra att erkänna avgöranden på grundval av att den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen.
This Framework Decision is aimed at refining the definition of such common grounds allowing the executing authority to execute the decision despite the absence of the person at the trial, while fully respecting the person’s right of defence.
Detta rambeslut syftar till att närmare fastställa de allmängiltiga skäl som ger den verkställande myndigheten möjlighet att verkställa beslutet trots att personen inte varit närvarande vid förhandlingen, samtidigt som personens rätt till försvar fullt ut respekteras.
This Framework Decision is not designed to regulate the forms and methods, including procedural requirements, that are used to achieve the results specified in this Framework Decision, which are a matter for the national laws of the Member States.
Detta rambeslut är inte avsett att föreskriva formerna och metoderna, inklusive de processuella kraven, för att uppnå de i rambeslutet angivna resultaten, vilket faller under medlemsstaternas nationella lagstiftning.
Such changes require amendment of the existing Framework Decisions implementing the principle of mutual recognition of final judicial decisions.
De aktuella ändringarna kräver en ändring av de gällande rambesluten om genomförande av principen om ömsesidigt erkännande av lagakraftvunna rättsliga avgöranden.
The new provisions should also serve as a basis for future instruments in this field.
De nya bestämmelserna bör också kunna tjäna som grundval för framtida rättsakter på detta område.
The provisions of this Framework Decision amending other Framework Decisions set conditions under which the recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused.
I bestämmelserna i detta rambeslut om ändring av andra rambeslut fastställs villkor för det fall då erkännande och verkställighet av ett avgörande, när den berörda personen inte varit personligen närvarande vid förhandlingen, inte bör vägras.
These are alternative conditions; when one of the conditions is satisfied, the issuing authority, by completing the corresponding section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, gives the assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purpose of the execution of the decision on the basis of the principle of mutual recognition.
Dessa villkor är alternativa: när ett av villkoren är uppfyllt försäkrar den utfärdande myndigheten genom att fylla i den relevanta delen i den europeiska arresteringsordern eller det relevanta intyget i de andra rambesluten, att kraven är uppfyllda eller kommer att uppfyllas, vilket bör vara tillräckligt för verkställandet av det rättsliga avgörandet på grundval av principen om ömsesidigt erkännande.
The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused if either he or she was summoned in person and thereby informed of the scheduled date and place of the trial which resulted in the decision, or if he or she actually received, by other means, official information of the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the scheduled trial.
Erkännande och verkställighet av ett rättsligt avgörande när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen, bör inte kunna vägras om han eller hon antingen personligen kallats och därigenom underrättats om tid och plats för förhandlingen som ledde till det rättsliga avgörandet, eller om han eller hon på annat sätt faktiskt officiellt underrättats om tid och plats för förhandlingen på ett sådant sätt att det otvetydigt kan slås fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen.
In this context, it is understood that the person should have received such information ‘in due time’, meaning sufficiently in time to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his or her right of defence.
I detta sammanhang förutsätts det att personen underrättats ”i god tid”, vilket innebär i tillräckligt god tid för att han eller hon personligen ska kunna närvara vid förhandlingen och effektivt utnyttja sina rättigheter till försvar.
The right to a fair trial of an accused person is guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as interpreted by the European Court of Human Rights.
En tilltalad persons rätt till en rättvis rättegång garanteras av konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, enligt Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas tolkning.
This right includes the right of the person concerned to appear in person at the trial.
I denna rättighet ingår rätten för den berörda personen att personligen närvara vid förhandlingen.
In order to exercise this right, the person concerned needs to be aware of the scheduled trial.
För att kunna utnyttja denna rätt måste den berörda personen ha kännedom om den planerade förhandlingen.
Under this Framework Decision, the person’s awareness of the trial should be ensured by each Member State in accordance with its national law, it being understood that this must comply with the requirements of that Convention.
Enligt detta rambeslut bör personens kännedom om förhandlingen säkerställas av varje medlemsstat i enlighet med dess nationella lagstiftning, varvid ska gälla att kraven enligt ovannämnda konvention måste uppfyllas.
In accordance with the case law of the European Court of Human Rights, when considering whether the way in which the information is provided is sufficient to ensure the person’s awareness of the trial, particular attention could, where appropriate, also be paid to the diligence exercised by the person concerned in order to receive information addressed to him or her.
I enlighet med rättspraxis i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna skulle man, när man överväger huruvida det sätt på vilket informationen tillhandahålls är tillräckligt för att säkerställa en persons kännedom om förhandlingen och när så är lämpligt, kunna ägna särskild uppmärksamhet åt den berörda personens ansträngningar att ta emot den information som riktas till honom eller henne.
The scheduled date of a trial may for practical reasons initially be expressed as several possible dates within a short period of time.
Det planerade datumet för en förhandling kan av praktiska skäl ursprungligen anges som flera möjliga datum inom en begränsad tidsperiod.
The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he or she had given a mandate to do so, ensuring that legal assistance is practical and effective.
Erkännande och verkställighet av ett avgörande, när den berörda personen inte varit personligen närvarande vid förhandlingen, bör inte kunna vägras när den berörda personen hade kännedom om den planerade förhandlingen och försvarades av ett juridiskt ombud som han eller hon gett i uppdrag att göra det, vilket garanterar att den rättsliga hjälpen är praktisk och effektiv.