natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation as last amended by Directive 2007/65/EC (OJ L 332, 18.12.2007, p. 27).
Förordningen senast ändrad genom direktiv 2007/65/EG (EUT L 332, 18.12.2007, s. 27.
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended as follows:
Bilagan till beslut 2007/76/EG ska ändras på följande sätt:
in point 1.1. (c), the following entries are added:
I punkt 1.1 c ska följande led läggas till:
COICOP code, [Classification of Individual Consumption According to Purpose (United Nations statistical methodology, http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl = 5)],
COICOP-kod [Classification of Individual Consumption According to Purpose (United Nations statistical methodology, http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl = 5)]
Advertising and sales medium involved.’;
annonserings- eller försäljningsmedium som använts”
after point 1.3.4., the following point is inserted:
Efter punkt 1.3.4 ska följande punkt införas:
When an enforcement measure is taken, the requested authority shall notify, pursuant to Article 8(6) of Regulation (EC) No 2006/2004, the measures taken, and the effect thereof on the intra-Community infringement to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
När en tillsynsåtgärd vidtas ska den anmodade myndigheten, i enlighet med artikel 8.6 i förordning (EG) nr 2006/2004, underrätta kommissionen och de andra behöriga myndigheter som medlemsstaterna utsett som ansvariga för tillsynen över den lagstiftning som är föremål för överträdelsen om de åtgärder som vidtagits och deras verkan med avseende på överträdelsen inom gemenskapen.
It shall provide, with the enforcement measures taken and the effect thereof on the intra-Community infringement, the following information:
Den anmodade myndigheten ska, tillsammans med de tillsynsåtgärder som vidtagits och deras verkan med avseende på överträdelsen inom gemenskapen, lämna följande information:
the details of the requested and of the applicant competent authorities;
Uppgifter om de anmodade och ansökande behöriga myndigheterna.
the name of the seller or supplier;
Försäljarens eller leverantörens namn.
the name of the product or service;
Benämning på produkten eller tjänsten.
the classification code;
Klassificeringskod.
the advertising or sales medium involved;
Annonserings- eller försäljningsmedium som använts.
the legal basis;
Rättslig grund.
the type of intra-Community infringement;
Typ av överträdelse inom gemenskapen.
the estimated number of consumers likely to be harmed and the estimated financial detriment.’;
Uppskattat antal konsumenter som sannolikt tar skada och uppskattad ekonomisk skada.”
in point 2.1.5 the first sentence is replaced by the following:
I punkt 2.1.5 ska den första meningen ersättas med följande:
The applicant authority shall request the Commission to remove the information from the database as soon as technically possible and, in any case, not later than seven days after the closure of the case, if following a request pursuant to Article 6 of the Regulation (EC) No 2006/2004:’;
Den ansökande myndigheten ska begära att kommissionen avlägsnar informationen i ett ärende ur databasen så snart det är tekniskt möjligt och i varje fall senast sju dagar efter det att ärendet avslutats, om det efter en begäran i enlighet med artikel 6 i förordning (EG) nr 2006/2004 visar sig”
after point 2.1.5 the following point is inserted:
Efter punkt 2.1.5 ska följande punkt införas:
The requested authority shall notify the Commission and the other competent authorities concerned of the enforcement measures taken pursuant to Article 8(6) of Regulation (EC) No 2006/2004 as soon as this is technically possible and in any case not later than seven days after the measures were taken.’;
Den anmodade myndigheten ska underrätta kommissionen och de övriga berörda behöriga myndigheterna i enlighet med artikel 8.6 i förordning (EG) nr 2006/2004 om de tillsynsåtgärder som vidtagits så snart det är tekniskt möjligt och i varje fall senast sju dagar efter det att åtgärderna vidtogs.”
the title of Chapter 3 shall be replaced by ‘Alerts’;
Överskriften till kapitel 3 ska ersättas med ”ANMÄLNINGAR”.
in Chapter 3, the number ‘3.1.’ is added at the beginning of the text;
I kapitel 3 ska numret ”3.1” läggas till före texten.
in Chapter 3, the following points shall be inserted at the end of the existing text:
I kapitel 3 ska följande punkter läggas till efter den befintliga texten:
When a competent authority takes enforcement measures related to an alert, it shall, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, notify these measures to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
När en behörig myndighet vidtar tillsynsåtgärder i samband med en anmälan ska den, i enlighet med artikel 7.2 i förordning (EG) nr 2006/2004, anmäla åtgärderna till kommissionen och de andra behöriga myndigheter som medlemsstaterna utsett som ansvariga för tillsynen över den lagstiftning som är föremål för överträdelsen.
It shall provide, with the enforcement measures taken, the following information:
Den behöriga myndigheten ska, tillsammans med de tillsynsåtgärder som vidtagits, lämna följande information:
the details of the competent authority which has taken the measures;
Uppgifter om den behöriga myndighet som vidtagit åtgärderna.
the estimated number of consumers likely to be harmed and the estimated financial detriment.
Uppskattat antal konsumenter som sannolikt tar skada och uppskattad ekonomisk skada.
When a competent authority receives a request for mutual assistance related to an alert, it shall notify the request, identifying the type of request, to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
När en behörig myndighet tar emot en begäran om ömsesidigt bistånd i samband med en anmälan ska den underrätta kommissionen och de andra behöriga myndigheter som medlemsstaterna utsett som ansvariga för tillsynen över den lagstiftning som är föremål för överträdelsen om begäran och ange vilken typ av begäran det rör sig om.
It shall provide with the request received, the following information:
Den behöriga myndigheten ska, tillsammans med den mottagna begäran, lämna följande information:
the details of the competent authority requesting mutual assistance;
Uppgifter om den behöriga myndighet som begär ömsesidigt bistånd.
the name of the seller or supplier, if available;
Försäljarens eller leverantörens namn, om tillgängligt.
after Chapter 5, the following Chapter is added:
Efter kapitel 5 ska följande kapitel läggas till:
CHAPTER 6 — COORDINATION OF MARKET SURVEILLANCE AND ENFORCEMENT ACTIVITIES
KAPITEL 6 – SAMORDNING AV MARKNADSÖVERVAKNING OCH TILLSYN
In order to fulfil the obligation pursuant to Article 9(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, all the competent authorities concerned may decide that one of them will coordinate the enforcement action.
För att fullgöra skyldigheten enligt artikel 9.2 i förordning (EG) nr 2006/2004 får samtliga beröriga myndigheter besluta att en av dem ska samordna tillsynsåtgärden.
The competent authorities, while taking into account the specific features of each case, shall normally designate as coordinating authority the authority where the trader has its headquarters or main centre of activities, or where the greater number of consumers affected are located.
De behöriga myndigheterna ska, samtidigt som de tar hänsyn till de särskilda förhållandena i varje ärende, normalt utse myndigheten där näringsidkaren har sitt säte eller sin huvudsakliga verksamhet eller där det största antalet berörda konsumenter finns till samordnande myndighet.
The Commission shall facilitate the coordination if invited to do so.’
Kommissionen ska på begäran underlätta samordningen.”
amending Decision 2003/757/EC on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium
om den stödordning som Belgien har genomfört till förmån för samordningscenter som är etablerade i Belgien och om ändring av beslut 2003/757/EG
(notified under document number C(2007) 5416)
[delgivet med nr K(2007) 5416]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha givit berörda parter tillfälle att yttra sig [1] och med beaktande av dessa synpunkter, och
I. PROCEDURE [2]
I. FÖRFARANDE [2]
The legal basis for the scheme for coordination centres is Royal Decree No 187 of 30 December 1982.
Den rättsliga grunden för stödordningen till förmån för samordningscenter är det kungliga beslutet nr 187 av den 30 december 1982.
By Decisions of 2 May 1984 and 9 March 1987, the Commission had authorised the scheme since, in its view, it did not give rise to any objections as regards the applicable State aid rules of the Treaty.
Genom sina beslut av den 2 maj 1984 och den 9 mars 1987 godkände kommissionen denna stödordning, då man bedömde att den inte stred mot fördragets bestämmelser om statligt stöd.
As it had undertaken to do so under the code of conduct for business taxation (hereinafter the code of conduct), adopted by resolution of the Council and of the representatives of the Member States' Governments meeting within the Council of 1 December 1997 [3], the Commission re-examined the scheme in the light of the applicable state aid rules of the Treaty and its notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [4].
Kommissionen har, i enlighet med sina åtaganden i uppförandekoden för företagsbeskattning (nedan kallad uppförandekoden) som antogs den 1 december 1997 [3] genom en resolution av rådet och företrädarna för medlemsstaternas regeringar, församlade i rådet, granskat denna stödordning mot bakgrund av fördragets tillämpliga bestämmelser om statligt stöd och sitt meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag [4].
On 11 July 2001 the Commission proposed appropriate measures designed to remove the effects of the scheme for all the undertakings concerned by 31 December 2005 at the latest.
Den 11 juli 2001 föreslog kommissionen lämpliga åtgärder för att senast den 31 december 2005 undanröja den påverkan stödordningen för samordningscenter hade på alla berörda företag.
Belgium did not accept these appropriate measures since, in its view, it was required by law to comply until their expiry with the ten-year authorisations, some of which ceased to apply after 31 December 2005.
Belgien godkände inte dessa lämpliga åtgärder eftersom man ansåg sig ha en lagstadgad skyldighet att iaktta koncessionsperioden på tio år till dess att den löpte ut, vilket i vissa fall skedde efter den 31 december 2005.
On 27 February 2002, in the absence of any acceptance of the appropriate measures, the Commission initiated the formal investigation procedure [5] provided for in Article 88(2) of the Treaty in accordance with Article 19(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty [6].
Då Belgien inte godkände de lämpliga åtgärderna inledde kommissionen den 27 februari 2002 det formella granskningsförfarande [5] som föreskrivs i artikel 88.2 i fördraget enligt artikel 19.2 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 (numera 88) i EG-fördraget [6].
On that occasion, the Commission called on interested third parties to submit their comments, notably on the circumstances making it possible to establish the existence of a legitimate expectations on the part of the interested parties.
Kommissionen uppmanade i detta sammanhang berörda tredje parter att inkomma med synpunkter, särskilt gällande omständigheter som kunde vara till hjälp för att fastställa om det hos berörda tredje parter fanns några berättigade förväntningar.
The Commission terminated the formal investigation procedure by a negative final decision, Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium [7], which was notified to Belgium on 18 February 2003.
Kommissionen avslutade det formella granskningsförfarandet med ett slutligt negativt beslut, kommissionens beslut 2003/757/EG av den 17 februari 2003 om den stödordning som Belgien har genomfört till förmån för samordningscenter som är etablerade i Belgien [7], delgivet Belgien den 18 februari 2003.
Since existing aid was involved, the Commission did not seek recovery of aid already granted.
Eftersom det är fråga om ett befintligt stöd har kommissionen inte krävt att tidigare utbetalat stöd ska återbetalas.
However, as a transitional measure, Decision 2003/757/EC allowed the coordination centres to enjoy the benefits of the scheme until expiry of their current authorisation and until 31 December 2010 at the latest.
Enligt övergångsbestämmelserna i beslut 2003/757/EG hade emellertid samordningscentren rätt att dra fördel av stödordningen fram till utgången av den löpande koncessionsperioden, senast den 31 december 2010.
Belgium and the association Forum 187, which represents the coordination centres, appealed to the Court of Justice of the European Communities with a view to having all or part of that Decision suspended or annulled (Cases C-182/03 and T-140/03, which became C-217/03).
Belgien och förbundet Forum 187, som samordningscentren är anslutna till, väckte talan inför EG-domstolen i syfte att upphäva eller ogiltigförklara hela eller delar av nämnda beslut (mål C-182/03 och mål T-140/03, numera C-217/03).
By order of 26 June 2003 [8], the President of the Court suspended the operation of Decision 2003/757/EC ‘inasmuch as it prohibits the Kingdom of Belgium from renewing coordination centre authorisations effective at the date of notification of the decision.’
I ett beslut av den 26 juni 2003 [8] uppskjuter domstolens ordförande verkställigheten av beslut 2003/757/EG i den del Konungariket Belgien däri förbjuds att förnya de godkännanden för samordningscentren som gäller vid tiden för delgivningen av nämnda beslut.
He went on to state that ‘the effects of renewals made pursuant to this order shall not extend beyond the day on which judgment is given in the main action.’
Han påpekar vidare att effekterna av eventuella förnyanden som sker med stöd av detta beslut inte kan gälla längre än till dess målet rörande huvudsaken har avgjorts.
At Belgium's request, Council Decision 2003/531/EC of 16 July 2003 on the granting of aid by the Belgian Government to certain coordination centres established in Belgium [9] stated, in accordance with the third subparagraph of Article 88(2) of the Treaty that ‘the aid which Belgium plans to grant in the period up to 31 December 2005 to undertakings authorised as at 31 December 2000 to act as coordination centres under Royal Decree No 187 of 30 December 1982, and whose authorisations expire between 17 February 2003 and 31 December 2005, shall be considered compatible with the common market’.
På begäran av Belgien anser rådet i sitt beslut 2003/531/EG av den 16 juli 2003 om den belgiska regeringens beviljande av stöd till vissa samordningscentrum i Belgien [9] enligt artikel 88.2 tredje stycket i fördraget att det stöd som Belgien avser att till och med den 31 december 2005 bevilja de företag som den 31 december 2000 var godkända som samordningscentrum enligt kunglig förordning nr 187 av den 30 december 1982 och vars godkännande löper ut mellan den 17 februari 2003 och den 31 december 2005 ska anses vara förenligt med den gemensamma marknaden.
The effect of the aid in question was to maintain the effects of the coordination centre scheme for the above mentioned undertakings.
Stödet ifråga syftade till att bibehålla de effekter stödordningen för samordningscentren hade på ovan nämnda företag.
The Commission brought an action against Decision 2003/531/EC before the Court (Case C-399/03).
Kommissionen har väckt talan inför EG-domstolen mot beslut 2003/531/EG (mål C-399/03).
On 16 July 2003 the Commission responded to Decision 2003/531/EC in a press release, stating ‘The reasoning and indeed the wording of the President's order suggest that the aid granted on this basis will not be recoverable from the centres even if the Court should ultimately dismiss Belgium's action on the substance.’
Den 16 juli 2003 kommenterade kommissionen beslut 2003/531/EG i ett pressmeddelande där man påpekade följande: Resonemanget i beslutet och själva dess ordalydelse låter antyda att stöd som beviljas på denna grund slutgiltigt ska tillfalla centren, även om domstolen senare avslår Belgiens talan i sak.
By its judgment of 22 June 2006 [10], the Court annulled in part the Commission decision ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time or shortly after the notification of the decision.’
Genom en dom av den 22 juni 2006 [10] ogiltigförklarade domstolen delar av kommissionens beslut eftersom det däri inte föreskrivs några övergångsbestämmelser för de samordningscentra vars ansökan om förlängd koncession var föremål för handläggning vid tidpunkten för delgivningen av det överklagade beslutet eller vars koncession löpte ut samtidigt med, eller kort efter, delgivningen av nämnda beslut.
That same day it also annulled Decision 2003/531/EC [11].
Samma dag ogiltigförklarade kommissionen även beslut 2003/531/EG [11].
By letter of 4 July 2006 [12], the Commission asked Belgium to provide it with certain information so that it could decide on the proper follow-up action to be taken following the judgment by the Court of 22 June 2006 in Cases C-182/03 and C-217/03.
Genom en skrivelse av den 4 juli 2006 [12] uppmanade kommissionen Belgien att lämna vissa upplysningar för att kunna fastställa lämpliga åtgärder med anledning av domstolens dom av den 22 juni 2006 i de förenade målen C-182/03 och C-217/03.
This information concerned the way in which Belgium had implemented Decision 2003/757/EC, as suspended in part by the order of 26 June 2003.
Dessa upplysningar avsåg Belgiens genomförande av beslut 2003/757/EG som i vissa delar ogiltigförklarats genom beslutet av den 26 juni 2003.
Belgium was given 20 working days, i.e. in principle until 2 August 2006, to provide the information requested.
Belgien beviljades en tidsfrist på 20 vardagar – det vill säga i princip fram till den 2 augusti 2006 – för att lämna de begärda upplysningarna.
On 23 August 2006 as it had not received a reply, the Commission sent Belgium a reminder [13].
Den 23 augusti 2006 hade kommissionen fortfarande inte fått något svar och skickade då en påminnelse [13] till Belgien.
Belgium was given a further period of 10 working days, i.e. in principle until 7 September 2006, to provide the information requested.
Belgien beviljades en ny tidsfrist på 10 vardagar – det vill säga i princip fram till den 7 september 2006 – för att inkomma med de begärda upplysningarna.
On 13 September 2006 an informal e-mail including copies of the two aforementioned letters was sent to Belgium.
Den 13 september 2006 skickades ett informellt e-postmeddelande med en bifogad kopia av de båda ovannämnda skrivelserna till Belgien.
By letter of 14 September 2006, which mentioned the said e-mail and the attached letters, Belgium stated that it had never received the letters.
I en skrivelse av den 14 september 2006 hänvisade Belgien till nämnda e-postmeddelande och de bifogade skrivelserna och hävdade att man aldrig mottagit dessa skrivelser.
By letter of 29 September 2006, the Commission called on Belgium to provide the information initially requested on 4 July and to inform it of its intentions regarding the coordination centres.
I en skrivelse av den 29 september 2006 uppmanade kommissionen Belgien att överlämna de upplysningar som ursprungligen hade begärts den 4 juli och i detalj informera kommissionen om sina avsikter rörande samordningscentren.
A technical meeting was also proposed.
Kommissionen föreslog även att ett tekniskt seminarium skulle anordnas.
Since Belgium's reply, dated 12 October 2006, did not contain any of the information requested, the Commission, by letter of 10 November 2006, once again recalled the importance of the information requested and insisted that Belgium provide the desired replies by 22 November 2006 at the latest.
Eftersom Belgiens svar av den 12 oktober 2006 inte innehöll några av de begärda upplysningarna påminde kommissionen än en gång i en skrivelse av den 10 november 2006 om vikten av att de begärda upplysningarna inkom och uppmanade enträget Belgien att lämna de begärda svaren senast den 22 november 2006.
A letter from Belgium dated 17 November 2006 still did not provide any answer as to substance.
En sista skrivelse från Belgien av den 17 november 2006 innehöll fortfarande inga svar i sak.
On 16 January 2007 Belgium sent the information requested by the Commission.
Den 16 januari 2007 överlämnade Belgien de upplysningar kommissionen hade begärt.
It provided further details by letters of 8 and 16 February 2007.
Belgien gav kompletterande uppgifter i skrivelser av den 8 och den 16 februari 2007.
Three meetings also took place on 5 and 15 February and 5 March 2007 between the Commission and Belgium.
Dessutom anordnades tre möten mellan kommissionen och Belgien, den 5 och den 15 februari samt den 5 mars 2007.
By letter of 21 March 2007, the Commission informed Belgium of its decision to extend the procedure initiated on 27 February 2002 in respect of this aid, in accordance with Article 88(2) of the Treaty.
Genom en skrivelse av den 21 mars 2007 informerade kommissionen Belgien om sitt beslut att utvidga det förfarande som inleddes den 27 februari 2002 enligt artikel 88.2 i fördraget, avseende detta stöd.
The Commission decision to extend the procedure was published in the Official Journal of the European Union [14].
Kommissionens beslut att utvidga förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the appropriate transitional measures that it should have envisaged pursuant to the Court's judgment.
Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med synpunkter på lämpliga övergångsåtgärder som kommissionen enligt domstolens dom borde ha infört.
The Commission received comments in this connection from Forum 187 [15] and three coordination centres.
Kommissionen fick i detta sammanhang in synpunkter från Forum 187 [15] och tre samordningscenter.
It forwarded them to Belgium, giving it the possibility to comment on them, and received its comments by letters dated 19 and 30 July 2007.
Synpunkterna överlämnades till Belgien som gavs tillfälle att kommentera dem och kommissionen mottog Belgiens kommentarer i skrivelser av den 19 och den 30 juli 2007.
DESCRIPTION OF THE SCHEME
DETALJERAD BESKRIVNING AV STÖDET
The main legal basis for the scheme for coordination centres is Royal Decree No 187 of 30 December 1982.
Den främsta rättsliga grunden för den skatteordning som tillämpats på samordningscentren är det kungliga beslutet nr 187 av den 30 december 1982.
A coordination centre is an undertaking that is part of a multinational group and supplies certain ancillary services (financing, cash management, research and development, etc.) solely for other undertakings in the same group.
Ett samordningscenter är ett företag som ingår i en multinationell företagsgrupp och som tillhandahåller vissa kvalificerade tilläggstjänster (inom finansiering, kapitalförvaltning, forskning och utveckling, osv.) uteslutande till andra företag inom samma företagsgrupp.