natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the above, the Commission concludes that the notified aid cannot be approved under the TDM Regulation.
Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det anmälda stödet inte får godkännas med stöd i TSV-förordningen.
Since no other exemption clause under Article 87(2) or (3) of the EC Treaty applies, the aid is thus incompatible with the common market,
Eftersom ingen annan undantagsregel enligt artikel 87.2 eller 87.3 i EG-fördraget är tillämplig, är stödet inte förenligt med den gemensamma marknaden.
The notified aid of EUR 1461702 that Portugal planned to grant to Estaleiros Navais de Viana do Castelo SA in relation to a contract signed by the latter cannot be authorised under Council Regulation (EC) No 1177/2002 concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding, as amended by Council Regulation (EC) No 502/2004, and is therefore incompatible with the common market.
Det anmälda stödet på 1461702 euro som Portugal avsåg att bevilja varvet Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. i anslutning till ett kontrakt som varvet undertecknat kan inte godkännas med stöd i rådets förordning (EG) nr 1177/2002 om en tillfällig skyddsordning för varvsindustrin, ändrad genom rådets förordning (EG) nr 502/2004, och är därför inte förenligt med den gemensamma marknaden.
The aid must not be implemented.
Stödet får inte genomföras.
OJ C 223, 16.9.2006, p. 4.
EUT C 223, 16.9.2006, s. 4.
See EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, paragraphs 7.184-7.222 and 8.1(d).
Se EC – Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, punkterna 7.184–7.222 och 8.1 d.
See WTO document WT/DS301/6.
Se WTO:s skrivelse WT/DS301/6.
Paragraphs 4 and 21 of that decision.
Punkterna 4 och 21 i nämnda beslut.
Paragraphs 10 and 21 of that decision.
Punkterna 10 och 21 i nämnda beslut.
Article 1(f) of Regulation (EC) No 1540/98 (OJ L 202, 18.7.1998, p. 3), to which Article 2(6) of the TDM Regulation refers, states that ‘contract value before aid shall mean the price laid down in the contract plus any aid granted directly to the yard’.
I artikel 1 f i rådets förordning (EG) nr 1540/98 (EGT L 202, 18.7.1998, s. 3), till vilken artikel 2.6 i förordningen om en tillfällig skyddsordning för varvsindustrin hänför sig, föreskrivs att ”kontraktsvärdet före stöd” är ”det pris som fastställs i kontraktet plus varje stöd som beviljas direkt till varvet”.
On this basis, the aid amount (EUR 1461702) corresponds to 6 % of the ‘contract value before aid’ (EUR 22900000 + EUR 1461702) and complies with the maximum intensity allowed.
I detta sammanhang motsvarar stödbeloppet ( 1461702 euro) 6 % av ”kontraktsvärdet före stöd” ( 22900000 + 1461702) och är i överensstämmelse med högsta tillåtna stödnivå.
See judgment in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 16 and 17.
Se mål 730/79, Philip Morris Holland mot kommissionen, Rec. 1980, s. 2671, punkterna 16 och 17.
See, by analogy, Article 38 of the Guidelines on National Regional Aid for 2007-13: ‘aid may only be granted … if the beneficiary has submitted an application for aid and the authority responsible for administering the scheme has subsequently confirmed in writing that subject to detailed verification, the project in principle meets the conditions of eligibility (…) before the start of the work on the project’.
I analogi med artikel 38 i regionalstödsriktlinjerna för perioden 2007–2013: ”Därför får stöd ges […] bara om stödmottagaren har lämnat in en ansökan om stöd och den myndighet som ansvarar för att administrera stödordningen senare har bekräftat skriftligen att projektet, efter en noggrann kontroll, i princip anses uppfylla villkoren för stödberättigande […] innan arbetet med projektet inleds”.
In the case of aid subject to individual notification to and approval by the Commission, confirmation of eligibility must be made conditional on the Commission decision approving the aid ( OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
När det gäller stöd som skall anmälas individuellt till kommissionen och godkännas av den, skall stödberättigandet inte bekräftas förrän kommissionen beslutar godkänna stödet ( EUT C 54, 4.3.2006, s. 13).
See case N 122/2005 ‘Unless otherwise specified, the Commission applies to notified projects the rules in force at the time of assessment of their compatibility’.
Se ärende N 122/2005 där det anges att om inte annat föreskrivs skall kommissionen på de anmälda projekten tillämpa de regler som gäller vid tidpunkten för prövningen av förenligheten med den gemensamma marknaden.
As amended by Council Regulation (EC) No 502/2004.
I dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 502/2004.
Recital 7 confirms this assessment: ‘the temporary defensive mechanism should only be authorised after the Community initiates dispute settlement proceedings against Korea (…) and may no longer be authorised if these dispute settlement proceedings are resolved or suspended (…)’.
Detta bekräftas av skäl 7: ”Den tillfälliga skyddsordningen får endast tillåtas efter det att gemenskapen har inlett ett förfarande för tvistlösning mot Sydkorea […], och får inte tillåtas efter det att förfarandet har lett till en lösning eller lagts ned […].”
Our underlining.
Understrykningen tillagd i efterhand.
Case C-53/96 Hermès International v FHT Marketing Choice BV [1998] ECR I-3603, paragraph 28; Case C-76/00 P, Petrotub SA and Republica SA v Council of the European Union [2003] ECR I-79, paragraph 57.
Dom av den 16 juni 1998 i mål C-53/96, Hermès International mot FHT Marketing Choice BV, REG 1998, s. I-3603 punkt 28 samt dom av den 9 januari 2003 i mål C-76/00 P, Petrotub SA mot Republica SA, REG 2003, s. I-79, punkt 57.
See EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, paragraph 7.21.
Se EC – Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, punkt 7.21.
Following the comments submitted by Portugal, the Commission confirms that the notified aid amount is EUR 1461702.
Till följd av de synpunkter som Portugal har inkommit med bekräftar kommissionen att stödbeloppet är 1461702 euro.
On the basis of Article 2(3) of the TDM Regulation, the maximum aid intensity allowed is 6 % of the contract value before aid [9].
Enligt artikel 2.3 i TSV-förordningen är den högsta tillåtna stödnivån 6 % av kontraktsvärdet före stödet [9].
On 14 November 2003, ENVC signed a contract with a French ship owner, Fouquet Sacops SA, for the delivery of a chemical and oil tanker (hull No 227), for the contract price of EUR 22900000.
Den 14 november 2003 slöt ENVC ett avtal med det franska rederiet Fouquet Sacops S.A. om inköp av ett tankfartyg för transport av oljeprodukter och kemiska produkter (skrov nr 227) till ett kontraktspris av 22900000 euro.
The vessel was delivered on 26 April 2005.
Fartyget levererades den 26 april 2005.
on State aid C 4/2006 (ex N 180/2005) — Portugal — Aid to Djebel
om statligt stöd C 4/2006 (ex N 180/2005) – Portugal – Stöd till Djebel
(notified under document number C(2007) 1959)
[delgivet med nr K(2007) 1959]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig, och med beaktande av dessa synpunkter [1], och
By letter of 5 April 2005 (sent via their Permanent Representation), registered as received by the Commission on 7 April, the Portuguese authorities notified the Commission of their intention to grant aid to Djebel — S.G.P.S., S.A. (hereinafter Djebel) in order to help finance an investment by the company in Brazil.
Genom en skrivelse av den 5 april 2005 sänd via Portugals ständiga representation och registrerad av kommissionen den 7 april 2005, underrättade de portugisiska myndigheterna kommissionen om sin avsikt att bevilja stöd till Djebel – S.G.P.S., S.A. (nedan kallat ”Djebel”) genom att bidra till finansieringen av en investering i Brasilien.
At the Commission's request, Portugal submitted additional information by letters of 25 July, 26 September and 23 December 2005 (sent via their Permanent Representation), registered as received by the Commission on 27 July and 28 September 2005 and 3 January 2006.
På begäran av kommissionen inkom Portugal med kompletterande upplysningar via skrivelser av den 25 juli, 26 september och 23 december 2005 från den ständiga representationen, registrerade av kommissionen den 27 juli och 28 september 2005 respektive den 3 januari 2006.
By letter of 22 February 2006, the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Genom en skrivelse av den 22 februari 2006 informerade kommissionen Portugal om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.
By letter of 31 March 2006 (registered as received on 4 April), the Portuguese authorities presented their comments in the context of the abovementioned procedure.
Genom en skrivelse av den 31 mars 2006 (registrerad den 4 april 2006) lade de portugisiska myndigheterna fram sina synpunkter inom ramen för det nämnda förfarandet.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Berörda parter uppmanades att inkomma med synpunkter.
There were no comments from third parties.
Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från andra berörda parter.
The companies involved
De berörda företagen
Djebel is a company located in Madeira, Portugal.
Djebel – S.G.P.S., SA är ett företag med säte i Madeira i Portugal.
The company is part of the Pestana Group, which is the main hotel group in Portugal and is not covered by the definition of an SME.
Detta företag ingår i Pestana-koncernen som är Portugals främsta hotellkoncern och som inte motsvarar definitionen av små och medelstora företag.
It does not comply with the the Commission Recommendation of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises [3] or autonomy criteria set out in Article 3 of the Annex to the Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises [4].
Djebel uppfyller varken kriterierna för oberoende i artikel 3 i bilagan till kommissionens rekommendation av den 3 april 1996 om definitionen av mikroföretag samt små och medelstora företag [3] eller kommissionens rekommendation av den 6 maj 2003 om definitionen på små och medelstora företag [4].
It is therefore a large company.
Djebel är följaktligen ett stort företag.
Djebel manages a holding company in Brazil that invests in and manages hotels and tourist activities.
Djebel driver ett holdingbolag i Brasilien, vars syfte är att investera i och driva hotell och turistverksamheter.
The Pestana Group had already acquired a hotel in Mozambique before 1999 and has acquired a further four hotels in Brazil in addition to the one covered by the present notification.
Pestana-koncernen förvärvade ett hotell i Moçambique före 1999, och ytterligare fyra hotell i Brasilien efter förvärvet av det hotell som är föremål för denna underrättelse.
The project consists in the acquisition by Djebel of shares in the capital of RASH — Administração de Hotéis de Turismo, Lda, a Brazilian company whose only asset is the Hotel Rio Atlântico, located in Rio de Janeiro, Brazil.
Projektet går ut på att Djebel förvärvar andelar i kapitalet i företaget RASH – Administraçao de Hotéis de Turismo, Lda, ett brasilianskt företag vars enda tillgång är hotellet Rio Atlântico i Rio de Janeiro i Brasilien.
The capital of RASH was acquired in October 1999 and the hotel was already fully operational at the time of the acquisition.
RASH-andelarna förvärvades i oktober 1999, och hotellet var redan fullt fungerande vid tidpunkten för förvärvet.
The cost of acquiring the shares of RASH amounted to EUR 14720474.
Kostnaden för förvärvet av andelarna i RASH uppgick till 14720474 euro.
Portugal intends to grant a soft loan of EUR 3680119, corresponding to 25 % of the eligible costs, for the abovementioned project.
Portugal har för avsikt att bevilja ett mjukt lån på 3680119 euro i samband med ovanstående projekt, vilket motsvarar 25 % av de stödberättigande kostnaderna.
The amount of aid is EUR 574466, giving a net aid intensity of 3,90 %.
Stödbeloppet är 574466 euro, vilket motsvarar en nettostödnivå på 3,90 %.
An additional amount would be granted by the State to Djebel to cover the costs related to studies and technical assistance, financial guarantees and legal assistance under the de minimis Regulation [5].
Staten avser att bevilja Djebel ytterligare stöd för att täcka kostnader för undersökningar och tekniskt bistånd, finansiella garantier och juridiskt bistånd inom ramen för förordningen om stöd av mindre betydelse [5].
The present aid scheme was notified under Portuguese aid scheme N 667/1999, approved by the Commission on 8 August 2000 [6].
Den nuvarande stödordningen anmäldes i enlighet med den portugisiska stödordningen N 667/1999, som godkändes av kommissionen den 8 augusti 2000 [6].
That scheme, which ran from 2000 to 2006, was designed to promote modern and competitive entrepreneurial strategies.
Den portugisiska stödordningen var i kraft 2000–2006 och hade som syfte att främja moderna och konkurrenskraftiga företagsstrategier.
Under it aid for foreign direct investment projects by large companies had to be individually notified to the Commission.
Enligt den måste varje stöd till projekt som omfattade direktinvesteringar i utlandet av stora företag anmälas till kommissionen i varje enskilt fall.
On 24 May 1999 Djebel submitted a proposal to F. Turismo — Capital de Risco, SA (FCR), which is a risk capital fund owned by public and private companies, concerning its participation in the planned project.
Den 24 maj 1999 lade Djebel fram ett förslag om deltagande i det planerade projektet till riskkapitalfonden F. Turismo – Capital de Risco, SA (nedan kallad ”FCR”), som ägs av offentliga och privata företag.
According to the Portuguese authorities, interventions by this fund do not contain elements of State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Enligt de portugisiska myndigheterna innehåller stöd från denna fond inte inslag av statligt stöd i den mening som avses i artikel 87 i EG-fördraget.
The formal application for aid under State aid scheme N 667/1999 was submitted on 31 January 2001.
Den formella ansökan om stöd enligt stödordning N 667/1999 lämnades in den 31 januari 2001.
Portugal explained that the document presented to FCR in 1999 constituted the original aid application and that the project was subsequently carried out on the assumption that it would be eligible for aid under the relevant Portuguese law.
Portugal förklarade att den skrivelse som lades fram för FCR 1999 utgjorde den ursprungliga stödansökan och att projektet därefter genomfördes under antagande att projektet var stödberättigat enligt portugisisk lagstiftning.
Owing to internal delays, the Portuguese authorities notified the aid only in April 2005.
På grund av interna förseningar anmälde de portugisiska myndigheterna inte stödet förrän i april 2005.
The Commission, in its decision to initiate the procedure in respect of the present case, stated that it would examine the measure in the light of the derogation under Article 87(3)(c) of the EC Treaty in order to determine whether the aid could be considered to facilitate the development of a certain economic activity without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest.
I sitt beslut om att inleda förfarandet avseende detta stöd angav kommissionen att den skulle bedöma stödåtgärden med hänsyn till det undantag som föreskrivs i artikel 87.3 c i fördraget, för att avgöra om stödet kan anses underlätta utvecklingen av en viss näringsverksamhet utan att det påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
The Commission also stated that it would examine the measure on the basis of criteria normally used for assessing aid to large companies for foreign direct investment (FDI) projects [7].
Kommissionen angav också att den skulle undersöka stödåtgärden utifrån de kriterier som vanligen används för att bedöma stöd till stora företag för projekt som omfattar direktinvesteringar i utlandet [7].
In these cases it normally weighs the benefits of the measure, in terms of contributing to the international competitiveness of the EU industry concerned, against possible negative effects in the Community, such as the risks of relocation and any adverse impact on employment.
I situationer av det här slaget bedömer kommissionen vanligtvis nyttan med stödåtgärden uttryckt i vad mån den bidrar till ökad internationell konkurrens inom den berörda ekonomiska sektorn i Europeiska unionen, i förhållande till dess eventuella negativa konsekvenser för EU, såsom risk för utlokalisering av produktionen och dess eventuella negativa inverkan på sysselsättningen.
The Commission also takes into account the necessity of the aid by reference to the risks associated with the project in the country concerned as well as to the deficiencies of the company, such as those faced by SMEs.
Kommissionen bedömer även behovet av stödet med beaktande av riskerna förknippade med projektet i landet i fråga och med beaktande av svårigheter pga. brister hos företaget, t.ex. sådana svårigheter som små och medelstora företag konfronteras med.
One other criterion relates to a possible positive regional impact.
Ett annat kriterium är de eventuella positiva regionala effekterna.
Lastly, the Commission excludes any aid to export-related activities.
Kommissionen utesluter, slutligen, allt stöd till exportrelaterad verksamhet.
In this connection, the Commission questioned what the impact would be of the project on the tourism sector in Portugal (and thus in the European Union) and whether or not it would affect trading conditions in the European Union to an extent contrary to the common interest.
I detta avseende frågade sig kommissionen om projektet skulle få någon inverkan på turistnäringen i Portugal (och därmed i EU) och om det skulle påverka handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
The Commission was also doubtful whether the aid was necessary and/or provided any incentive for the applicant to carry out the investment since the project had been completed even before Djebel formally applied for State aid.
Dessutom uttryckte kommissionen tvivel om huruvida stödet var nödvändigt eller stimulerade den sökande att investera, i synnerhet eftersom projektet ingicks innan Djebel formellt ansökte om stödet.
It requested Portugal to submit comments and provide any information that might help in the assessment of the case.
Kommissionen uppmanade Portugal att inkomma med synpunkter och ytterligare upplysningar som skulle kunna bidra till bedömningen av ärendet.
COMMENTS SUBMITTED BY THE PORTUGUESE AUTHORITIES
IV KOMMENTARER FRÅN DE PORTUGISISKA MYNDIGHETERNA
Portugal considered that the necessity of the aid was justified by the fact that the acquisition of RASH constituted the first foreign direct investment project in Brazil by the Pestana Group.
Enligt Portugal motiverades stödet av att förvärvet av RASH var Pestana-koncernens första utländska direktinvestering i Brasilien.
This is a group whose activity was focused virtually in its entirety on the Portuguese market.
Koncernens verksamhet är i det närmaste helt koncentrerad till den portugisiska marknaden.
Portugal stated that the challenge of international expansion into Brazil, a high-risk country but also one with a high development potential and with close historical and cultural links with Portugal, became a decisive issue for the Pestana Group’s development.
Enligt Portugal blev utmaningen att utvidga verksamheten internationellt till Brasilien – ett högriskland men samtidigt ett land med hög utvecklingspotential och nära historiska och kulturella band till Portugal – till slut avgörande för Pestana-koncernens utveckling.
Portugal pointed out to the Commission that the request for aid from the company was drawn up on 24 May 1999 and was submitted to F. Turismo — Capital de Risco SA, a company managing the risk capital fund FCR F. Turismo.
Portugal gjorde kommissionen uppmärksam på att företagets ansökan om stöd författades den 24 maj 1999 och att den lämnades in till F. Turismo – Capital de Risco SA, ett företag som förvaltar riskkapitalfonden FCR F. Turismo.
The notified request constituted a second phase in the assessment of the project.
Den anmälda ansökan utgjorde den andra fasen i bedömningen av stödet.
It should, therefore, be evaluated in the light of the circumstances prevailing at the time, namely in May 1999.
Ansökan bör därför bedömas mot bakgrund av de omständigheter som var gällande i maj 1999.
In this context and according to the Portuguese authorities, the fact that the investment was carried out without the aid shows that the promoter was confident about obtaining the aid and that it had to seize this business opportunity.
I detta sammanhang, och enligt de portugisiska myndigheterna, visar det faktum att investeringen gjordes utan stöd att företaget räknade med att erhålla stödet och var tvunget att ta tillvara den här affärsmöjligheten.
The Portuguese authorities argued that the beneficiary should not be penalised because it took longer to present the application that to carry out the investment.
De portugisiska myndigheterna hävdade att den sökande inte borde bestraffas för att den dröjde längre med att lämna in ansökan än med att göra investeringen.
They also referred to the handicaps and exceptional risks of the operation, such as the high volatility of the Brazilian real and the fact that this is the company's first investment in Brazil.
De hänvisade också till nackdelarna och de exceptionella riskerna med affären, bl.a. den brasilianska valutans höga volatilitet och det faktum att det rör sig om företagets första investering i Brasilien.
Portugal took the view that this investment in Brazil contributed to improving the competitiveness of the Pestana Group and reinforcing its standing in the global tourism sector, thanks in particular to the enhanced recognition of the ‘Pestana Hotels and Resorts’ brand, with the accompanying enhanced visibility of Portugal as a destination.
Portugal ansåg att investeringen i Brasilien bidrog till att öka Pestana-koncernens konkurrenskraft och stärka dess position inom turistsektorn på internationell nivå, särskilt eftersom varumärket ”Pestana Hotels and Resorts” blev mer känt, vilket samtidigt ledde till ökad synlighet för Portugal som resmål.
Moreover, the Group’s experience in Mozambique is not remotely comparable to its experience of internationalisation in Brazil, given the different characteristics of the two markets.
Dessutom kan koncernens erfarenheter i Moçambique inte på något vis jämföras med erfarenheterna av internationaliseringen i Brasilien, med tanke på de båda marknadernas skilda karaktärer.
Whereas the Mozambique market, despite its high potential, is still only in an embryonic phase of development, Brazil is an open market with a high level of competition and one which presents a far more challenging prospect than Mozambique.
Trots att Moçambiques marknad har betydande potential befinner den sig i begynnelsen av sin utveckling. Brasilien däremot är en öppen marknad med hög grad av konkurrens och en avsevärt större utmaning än Moçambique.
In terms of the Pestana Group’s current process of internationalisation, its experience in Mozambique did nothing to attenuate the high risk and anxiety associated with this operation.
Inom ramen för Pestana-koncernens pågående internationaliseringsprocess var resultaten i Moçambique inte tillräckligt goda för att kompensera för de höga riskerna och den stora osäkerheten hos verksamheten där.
Lastly, the Portuguese authorities claimed that the aid would have a limited effect on trading conditions in the European Union, notably because:
De portugisiska myndigheterna hävdade, slutligen, att stödet endast skulle påverka handeln inom EU i begränsad omfattning, i synnerhet eftersom
the amount of the aid is only EUR 574466, representing 3,9 % of the eligible investment;
stödbeloppet endast var 574466 euro, vilket motsvarar en nettostödnivå på 3,90 %,