natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its opinion, EFSA also concluded that the environmental monitoring plan, consisting of a general surveillance plan, submitted by the applicant is in line with the intended use of the products.
I sitt yttrande konstaterade Efsa också att den miljöövervakningsplan i form av en allmän tillsynsplan som den sökande har lämnat in ligger i linje med det avsedda användningsområdet för produkterna.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 appear to be necessary for the foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from GA21 maize.
Mot bakgrund av Efsas yttrande förefaller det inte nödvändigt med några andra särskilda märkningskrav än de som ställs i artiklarna 13.1 och 25.2 i förordning (EG) nr 1829/2003 för livsmedel, livsmedelsingredienser och foder som innehåller, består av eller har framställts av GA21-majs.
However, in order to ensure the use of the products within the limits of authorisation provided by this Decision, the labelling of feed containing or consisting of the GMO and other products than food and feed containing or consisting of the GMO for which authorisation is requested should be complemented by a clear indication that the products in question must not be used for cultivation.
För att säkerställa att produkterna används på ett sätt som är godkänt enligt detta beslut bör det dock även tydligt anges på märkningen av dels foder, dels andra produkter än livsmedel och foder som innehåller eller består av den genetiskt modifierade organismen och som ansökan om godkännandet gäller, att produkterna i fråga inte får användas till odling.
Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending directive 2001/18/EC [5], lays down labelling requirements for products consisting of or containing GMOs.
Artikel 4.6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1830/2003 av den 22 september 2003 om spårbarhet och märkning av genetiskt modifierade organismer och spårbarhet av livsmedel och foderprodukter som är framställda av genetiskt modifierade organismer och om ändring av direktiv 2001/18/EG [5] innehåller märkningskrav för produkter som består av eller innehåller genetiskt modifierade organismer.
This Decision is to be notified through the Biosafety Clearing House to the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity, pursuant to Article 9(1) and Article 15(2)(c), of Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms [6].
Detta beslut kommer genom förmedlingscentrumet för biosäkerhet (Biosafety Clearing House) att anmälas till parterna i Cartagenaprotokollet om biosäkerhet till konventionen om biologisk mångfald, i enlighet med artikel 9.1 och artikel 15.2 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1946/2003 av den 15 juli 2003 om gränsöverskridande förflyttning av genetiskt modifierade organismer [6].
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion within the time limit laid down by its Chairman.
Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa lämnade inget yttrande inom den tid som kommitténs ordförande bestämt.
At its meeting on 18 February 2008, the Council was unable to reach a decision by qualified majority either for or against the proposal.
Vid sitt möte den 18 februari 2008 kunde rådet inte fatta beslut med kvalificerad majoritet vare sig för eller emot förslaget.
The Council indicated that its proceedings on this file were concluded and that the Commission could finalise the decision-making process.
Rådet meddelade att dess behandling av ärendet var avslutad och att kommissionen kunde slutföra beslutsfattandeförfarandet.
It is accordingly for the Commission to adopt the measures,
Det är följaktligen upp till kommissionen att anta åtgärderna.
GA21, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier MON-ØØØ21-9, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
GA21, enligt den närmare beskrivningen i punkt b i bilagan till detta beslut, ska förses med den unika identitetsbeteckningen MON-ØØØ21-9 i enlighet med förordning (EG) nr 65/2004.
The following products are authorised for the purposes of Articles 4(2) and 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, in accordance with the conditions set out in this Decision:
Följande produkter ska godkännas i enlighet med artiklarna 4.2 och 16.2 i förordning (EG) nr 1829/2003, enligt villkoren i detta beslut:
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
Livsmedel och livsmedelsingredienser som innehåller, består av eller har framställts av MON-ØØØ21-9-majs.
feed containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
Foder som innehåller, består av eller har framställts av MON-ØØØ21-9-majs.
products, other than food and feed, containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
Andra produkter än livsmedel och foder som innehåller eller består av MON-ØØØ21-9-majs för samma användning som all annan slags majs, utom odling.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize referred to in Article 2(b) and (c).
Uppgiften ”inte avsedd för odling” ska återfinnas på etiketten och i de handlingar som medföljer sådana produkter som innehåller eller består av MON-ØØØ21-9-majs som avses i artikel 2 b och c.
The authorisation holder shall be Syngenta Seeds S.A.S., France, representing Syngenta Crop Protection AG, Switzerland.
Innehavaren av godkännandet ska vara Syngenta Seeds S.A.S., Frankrike, som företräder Syngenta Crop Protection AG, Schweiz.
This Decision shall apply for a period of 10 years from the date of its notification.
Detta beslut ska gälla under tio år från och med den dag då det delges adressaten.
This Decision is addressed to Syngenta Seeds S.A.S., Chemin de l’Hobit 12, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur, France
Detta beslut riktar sig till Syngenta Seeds S.A.S., 12, chemin de l’Hobit, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur
Done in Brussels, 28 March 2008.
Utfärdat i Bryssel den 28 mars 2008.
Name Syngenta Seeds S.A.S.
Namn Syngenta Seeds S.A.S.
Address Chemin de l’Hobit 12, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur, France
Adress 12, chemin de l’Hobit, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur
On behalf of Syngenta Crop Protection AG, Schwarzwaldallee 215, CH 4058 Basle, Switzerland
som företräder Syngenta Crop Protection AG, Schwarzwaldallee 215, CH-4058 Basel, Schweiz .
Foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
Livsmedel och livsmedelsingredienser som innehåller, består av eller har framställts av MON-ØØØ21-9-majs.
Feed containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
Foder som innehåller, består av eller har framställts av MON-ØØØ21-9-majs.
Products other than food and feed containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
Andra produkter än livsmedel och foder som innehåller eller består av MON-ØØØ21-9-majs för samma användning som all annan slags majs, utom odling.
The genetically modified maize MON-ØØØ21-9, as described in the application, expresses the mEPSPS protein which confers tolerance to herbicide glyphosate
Den genetiskt modifierade majsen MON-ØØØ21-9, som den beskrivs i ansökan, uttrycker mEPSPS-protein som ger tolerans mot herbiciden glyfosat.
Event specific real-time quantitative PCR based methods for genetically modified maize MON-ØØØ21-9,
Kvantitativa, i realtid händelsespecifika, PCR-baserade metoder för genetiskt modifierad MON-ØØØ21-9 majs.
Validated by the Community reference laboratory established under Regulation (EC) No 1829/2003, published at http://gmo-crl.jrc.it/statusofdoss.htm
Validerad av gemenskapens referenslaboratorium, som inrättats i enlighet med förordning (EG) nr 1829/2003, offentliggjord på http://gmo-crl.jrc.it/statusofdoss.htm
Reference Material: AOCS 0407-A and AOCS 0407-B accessible via the American Oil Chemists Society (AOCS) at http://www.aocs.org
Referensmaterial: AOCS 0407-A och AOCS 0407-B på http://www.aocs.org (American Oil Chemists Society).
Biosafety Clearing House, Record ID: see [to be completed when notified]
Biosafety Clearing House, Record ID: se [ifylls i samband med anmälan].
Note: links to relevant documents may need to be modified overtime.
Anm.: Länkar till relevanta dokument kan behöva ändras med tiden.
on measure C 45/06 (ex NN 62/A/06) implemented by France in connection with the construction by AREVA NP (formerly Framatome ANP) of a nuclear power station for Teollisuuden Voima Oy
om stödåtgärd C 45/06 (f.d. NN 62/A/06) som Frankrike har genomfört i samband med AREVA NP:s (f.d. Framatome ANP) byggande av ett kärnkraftverk för Teollisuuden Voima Oy
(notified under document number C(2007) 4323)
[delgivet med nr K(2007) 4323]
By letter of 11 October 2004, registered as received by the Commission on 15 October 2004, Greenpeace submitted to the Commission a complaint concerning the granting by Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur (hereinafter Coface) of a guarantee in respect of the exportable French portion of the services provided by Framatome ANP to the Finnish company Teollisuuden Voima Oy (TVO).
Genom en skrivelse av den 11 oktober 2004, som registrerades hos kommissionen den 15 oktober 2004, lämnade Greenpeace ett klagomål till kommissionen om beviljandet från den franska försäkringsgivaren för exportkrediter (Coface) av en garanti för den del av tjänsterna som kan exporteras i företaget Framatome ANP till gagn för det finländska företaget Teollisuuden Voima Oy (nedan kallat TVO).
Framatome ANP has since been renamed AREVA NP [2].
Sedan dess har företaget Framatome ANP döpts om till AREVA NP [2].
The Commission registered the complaint under registry No CP 201/2004 on 29 October 2004.
Kommissionen registrerade klagomålet den 29 oktober 2004 under registreringsnummer CP 201/2004.
By letter of 4 November 2004 (ref. D/57822), the Commission asked the French authorities for information on the guarantee.
Genom skrivelse D/57822 av den 4 november 2004 uppmanade kommissionen de franska myndigheterna att lämna upplysningar avseende garantin.
The French authorities provided the information by letter of 10 December 2004, registered as received by the Commission on 13 December 2004.
De franska myndigheterna överlämnade dessa upplysningar genom en skrivelse av den 10 december 2004, som registrerades hos kommissionen den 13 december 2004.
By letter of 14 December 2004, registered as received by the Commission on 16 December 2004, the European Renewable Energies Federation asbl (EREF) submitted to the Commission a complaint challenging the conformity with Community law of the arrangements for constructing, financing and operating TVO's new nuclear power station.
Genom en skrivelse av den 14 december 2004, som registrerades hos kommissionen den 16 december 2004, lämnade European Renewable Energies Federation asbl (nedan kallad EREF) till kommissionen ett klagomål med anledning av sina tvivel om huruvida villkoren för uppförandet samt finansieringen och driften av TVO:s nya kärnkraftsanläggning var förenliga med gemenskapsrätten.
It claims that, in addition to the Coface guarantee, the financing offered by Bayerische Landesbank (BLB) and by AB Svensk Exportkredit (SEK) also constitutes aid.
EREF hävdar att, inte bara garantin från Coface, utan också finansieringen från Bayerische Landesbank (nedan kallad BLB) och AB Svensk Exportkredit (nedan kallad SEK) utgör stöd.
The Commission registered the State aid aspects of this complaint under registry No CP 238/2004 on 21 December 2004.
Kommissionen registrerade stödsynpunkterna i detta klagomål den 21 december 2004 under registreringsnummer CP 238/2004.
To a large extent, it then examined the two complaints jointly since complaint CP 238/2004 covers the same ground as complaint CP 201/2004.
Kommissionen behandlade därefter i stor utsträckning de två klagomålen gemensamt, eftersom föremålet med klagomål CP 238/2004 omfattar föremålet med klagomål CP 201/2004.
By letter of 15 February 2005 (ref. D/51174), the Commission asked the German authorities for information on the measures referred to in the complaints.
Genom skrivelse D/51174 av den 15 februari 2005 begärde kommissionen de tyska myndigheterna om upplysningar om de åtgärder som avses i klagomålen.
The German authorities provided the information by letter of 16 March 2005, registered as received by the Commission on 17 March 2005.
De tyska myndigheterna lämnade dessa upplysningar genom en skrivelse av den 16 mars 2005, som registrerades hos kommissionen den 17 mars 2005.
By letter of 26 May 2005 (ref. D/54101), the Commission asked the French authorities for information on the measures referred to in the complaints.
Genom skrivelse D/54101 av den 26 maj 2005 begärde kommissionen de franska myndigheterna om upplysningar om de åtgärder som avses i klagomålen.
The French authorities provided the information by letter of 26 July 2005, reigstered as received by the Commission on 27 July 2005.
De franska myndigheterna överlämnade dessa upplysningar genom en skrivelse av den 26 juli 2005, som registrerades hos kommissionen den 27 juli 2005.
By letter of 7 June 2005 (ref. D/54366), the Commission asked the Finnish authorities for information on the measures referred to in the complaints.
Genom skrivelse D/54366 av den 7 juni 2005 begärde kommissionen de finländska myndigheterna om upplysningar om de åtgärder som avses i klagomålen.
The Finnish authorities provided the information by letter of 8 July 2005, registered as received by the Commission on 11 July 2005.
De finländska myndigheterna överlämnade dessa upplysningar genom en skrivelse av den 8 juli 2005, som registrerades hos kommissionen den 11 juli 2005.
By letter of 8 June 2005 (ref. D/54377), the Commission asked the Swedish authorities for information on the measures referred to in the complaints.
Genom skrivelse D/54377 av den 8 juni 2005 begärde kommissionen de svenska myndigheterna om upplysningar om de åtgärder som avses i klagomålen.
The Swedish authorities provided the information by letter of 7 July 2005, registered as received by the Commission on 18 July 2005.
De svenska myndigheterna lämnade dessa upplysningar genom en skrivelse av den 7 juli 2005, som registrerades hos kommissionen den 18 juli 2005.
On 2 September 2005 a meeting took place between the Commission and EREF.
Den 2 september 2005 hölls ett möte mellan kommissionen och EREF.
By letter of 18 November 2005, registered as received by the Commission on 22 November 2005, EREF provided the Commission with additional details regarding its complaint of 14 December 2004, including in particular details regarding the State aid referred to in complaint CP 238/2004.
Genom en skrivelse av den 18 november 2005, registrerad hos kommissionen den 22 november 2005, fick kommissionen ytterligare uppgifter av EREF gällande klagomålet av den 14 december 2004, bland annat om de statliga stöden inom ramen för klagomål CP 238/2004.
By letter of 9 December 2005 (ref. D/59668), the Commission asked the Swedish authorities for additional information on the measures referred to in the complaints.
Genom skrivelse D/59668 av den 9 december 2005 begärde kommissionen de svenska myndigheterna om ytterligare upplysningar om de åtgärder som avses i klagomålen.
The Swedish authorities provided the information by letter of 6 April 2006, registered as received by the Commission on 10 April 2006.
De svenska myndigheterna lämnade dessa upplysningar genom en skrivelse av den 6 april 2006, som registrerades hos kommissionen den 10 april 2006.
By letter of 13 January 2006 (ref. D/50295), the Commission asked the French authorities for additional information on the measures referred to in the complaints.
Genom skrivelse D/50295 av den 13 januari 2006 begärde kommissionen de franska myndigheterna om upplysningar om de åtgärder som avses i klagomålet.
The French authorities provided the information by e-mail of 20 February 2006, registered as received by the Commission on 21 February 2006 and supplemented by an e-mail of 10 March 2006, registered as received by the Commission on 13 March 2006.
De franska myndigheterna lämnade dessa upplysningar genom ett e-postmeddelande av den 20 februari 2006, registrerat hos kommissionen den 21 februari 2006, som kompletterades genom ett e-postmeddelande av den 10 mars 2006, registrerat hos kommissionen den 13 mars 2006.
The French authorities provided the Commission with additional information on the measures referred to in the complaints by an e-mail of 5 April 2006, registered as received by the Commission the same day.
De franska myndigheterna sände kommissionen de ytterligare upplysningarna om de åtgärder som det hänvisas till i klagomålen genom ett e-postmeddelande av den 5 april 2006, registrerat samma dag.
By letter of 4 May 2006, registered as received by the Commission on 12 May 2006, Greenpeace provided the Commission with additional information on complaint CP 201/2004.
Genom en skrivelse av den 4 maj 2006, registrerad hos kommissionen den 12 maj 2006, lämnade Greenpeace kompletterande upplysningar till kommissionen om klagomål CP 201/2004.
On 4 July 2006 a meeting took place between the Commission, the French authorities and representatives of a bank, AREVA NP and TVO at which the French authorities provided documents on the measures referred to in the complaints.
Den 4 juli 2006 ägde ett möte rum mellan kommissionen, de franska myndigheterna samt företrädare för en bank, AREVA NP och TVO. Under mötet lämnade de franska myndigheterna dokument om de åtgärder som det hänvisas till i klagomålen.
By letter of 18 July 2006, registered as received by the Commission on 25 July 2006, EREF provided further details regarding complaint CP 238/2004 and called on the Commission to take a decision in the matter.
Genom en skrivelse av den 18 juli 2006, registrerad hos kommissionen den 25 juli 2006, lämnade EREF nya uppgifter om klagomål CP 238/2004, och anmodade kommissionen att fatta beslut i ärendet.
On 7 September 2006 the Commission grouped together the two complaints under registry No NN 62/06.
Kommission registrerade de två klagomålen under registernummer NN 62/2006 den 7 september 2006.
On 20 September 2006 it split the case into two [3] sub-cases, NN 62/A/06 and NN 62/B/06.
Den 20 september 2006 delade kommissionen upp ärendet i två [3] underärenden, NN 62/A/2006 respektive NN 62/B/2006.
Case NN 62/A/06 covers the aspects of the complaints that relate to the Coface guarantee, while Case NN 62/B/06 covers the aspects of complaint CP 238/2004 that relate to the credit facility involving BLB and the bilateral loan provided by SEK (complaint CP 201/2004 does not cover these aspects).
Ärende NN 62/A/2006 omfattar de delar av klagomålen som gäller garantin från Coface. Ärende NN 62/B/2006 omfattar de delar av klagomål CP 238/2004 som avser den kreditfacilitet som BLB deltar i och det bilaterala lån som beviljats av SEK (dessa synpunkter ingår inte i klagomål CP 201/2004).
On 24 October 2006 the Commission took a decision in each of the two cases.
Den 24 oktober 2006 fattade kommissionen ett beslut i vart och ett av ärendena.
In the first decision [4] it took the view that the measures covered by Case NN 62/B/06 did not constitute aid.
I sitt första beslut [4] ansåg den att stödåtgärderna i ärende NN 62/B/2006 inte utgjorde stöd.
It then informed France of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the Coface guarantee, with Case NN 62/A/06 being renumbered C 45/2006.
Därefter underrättade den Frankrike om sitt beslut att inleda förfarandet i artikel 88.2 i EG-fördraget mot den garanti som beviljats av Coface, och ärende NN 62/A/2006 fick numret C 45/2006.
This measure is the subject matter of the present decision, which terminates formal investigation procedure C 45/2006.
Denna stödåtgärd är sakfrågan i detta beslut, som avslutar det formella granskningsförfarandet för ärende C 45/2006.
By letter of 14 November 2006, registered as received by the Commission on 16 November 2006, the French authorities asked the Commission to extend the deadline for submitting their comments.
Genom en skrivelse av den 14 november 2006, registrerad hos kommissionen den 16 november 2006, begärde de franska myndigheterna att tidsfristen för att inkomma med sina synpunkter skulle förlängas av kommissionen.
By letter of 30 November 2006, the Commission granted an extension.
Genom en skrivelse av den 30 november beviljade kommissionen en förlängning av tidsfristen.
The French authorities submitted their comments by letter of 22 December 2006, registered as received on 4 January 2007.
De franska myndigheterna svarade med en skrivelse av den 22 december 2006, registrerad den 4 januari 2007.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5] on 1 February 2007.
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [5] den 1 februari 2007.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measures in question.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödordningen i fråga.
It received comments from 10 interested parties.
Kommissionen tog emot synpunkter från tio berörda parter.
It forwarded them to France by letter of 23 March 2007 (ref. D/51341), giving the latter the opportunity to comment.
Kommissionen har översänt dessa synpunkter till Frankrike genom skrivelse D/51341 av den 23 mars 2007 och Frankrike har givits tillfälle att bemöta dem.
After requesting an extension of the deadline set, the French authorities submitted their comments by letter of 11 May 2007, registered as received on 14 May 2007.
Efter att ha begärt en förlängning av tidsfristen, lämnade de franska myndigheterna sina sypunkter genom en skrivelse av den 11 maj 2007, registrerad den 14 maj 2007.
The Olkiluoto 3 project
Projektet Olkiluoto 3
At present, Finland has four nuclear reactors.
Finland har för närvarande fyra kärnreaktorer.
Two of them, owned by the company Fortum, are situated in Loviisa, while the other two, owned by TVO, are in Olkiluoto.
Två av dem ligger i Lovisa och ägs av företaget Fortum. De två andra ligger i Olkiluoto och ägs av företaget TVO.
TVO is a non-profit company which supplies electricity to its shareholders at cost price.
TVO är ett icke-vinstdrivande företag, vars mål är att leverera elektricitet till självkostnadspris till sina aktieägare.
Its capital is divided into several tranches, each corresponding to a power station or group of power stations.
TVO:s kapital är uppdelat i flera andelar, som var och en motsvarar ett kraftverk eller en grupp av kraftverk.
Possession of part of a tranche of TVO capital confers the right to buy an equivalent fraction of the production of the corresponding power station or stations at cost price.
Den som äger en del av en kapitalandel i TVO har rätt att till självkostnadspris köpa en motsvarande andel av produktionen i det kraftverket.
VTO's shareholders are essentially energy and industrial enterprises that are large consumers of electricity.
TVO:s aktieägare är främst företag inom energisektorn och industriidkande storförbrukare av el.
TVO, which already owns two nuclear reactors, has a shareholding in a coal-fired power station and operates a wind farm, is currently having a third nuclear reactor built at the Olkiluoto site, to be known as ‘Olkiluoto 3’.
TVO, som redan äger två kärnreaktorer, en andel i ett kolkraftverk och ett vindkraftverk, håller för närvarande på att bygga sin tredje kärnreaktor i Olkiluoto. Denna reaktor går under namnet ”Olkiluoto 3”.