natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The said interested parties have attributed the increase of import prices mainly to certain measures put recently in place by the Chinese Government to discourage the export of energy-intensive materials, including coke, such as an export tax hike and restrictive distribution of export licenses.
Enligt nämnda berörda parter beror de ökade importpriserna främst på vissa åtgärder som den kinesiska regeringen infört för att minska exporten av energiintensiva produkter, bl.a. koks, såsom höjda exportavgifter och en restriktiv tilldelning av exportlicenser.
One user has argued that those measures are likely to be long-lasting in view of the structural changes in Chinese policy, whereby semi-raw energy goods such as Coke 80+ are retained for domestic market to generate locally sourced added value.
En användare hävdar att dessa åtgärder troligtvis kommer att bli långvariga med tanke på strukturförändringarna i Kinas politik, vilket innebär att delvis bearbetade energiprodukter som koks 80+ behålls på den inhemska marknaden för att generera lokalt mervärde.
Community industry producers have, on the other hand, asserted that the current high price level is temporary and subject to changes at any time at the sole discretion of the PRC Government.
Gemenskapstillverkarna vidhåller däremot att den rådande höga prisnivån är tillfällig och kan förändras när som helst på den kinesiska regeringens initiativ.
The same user has also claimed that the profitability of the Community producers is currently at high levels due to significantly increased sales prices after the investigation period.
Samma användare påstår också att gemenskapstillverkarnas lönsamhet för närvarande är god, eftersom försäljningspriserna stigit avsevärt efter undersökningsperioden.
According to this user, the sales prices of the Community industry are set for a long-term upward trend due to significant increase in consumption in the stone wool industry, absence of any increases in production capacity in the EU and, especially, dramatic changes in Chinese policy having significantly reduced exports from the PRC.
Enligt denna användare kommer priserna att fortsätta stiga under lång tid, eftersom förbrukningen ökat avsevärt inom stenullsindustrin samtidigt som produktionskapaciteten inte ökat inom EU och, framför allt, eftersom de drastiska förändringarna i Kinas politik har gjort att exporten från Kina minskat betydligt.
Insofar as this user implied that the alleged longevity of (i) the restricted Chinese exports and (ii) the allegedly high level of profitability of the Community industry negates the justification of imposing anti-dumping measures, it is noted firstly that while it is true that the Chinese Government has put in place measures that discourage the export of energy-intensive materials, no information is available to draw conclusions on the permanence of these measures.
Om dels den begränsade kinesiska exporten, dels gemenskapsindustrins påstått goda lönsamhet verkligen skulle vara långsiktiga såsom användaren framhåller, talar detta emot att antidumpningsåtgärder införs, men även om den kinesiska regeringen har vidtagit åtgärder för att minska exporten av energiintensiva produkter finns det inga uppgifter som talar för att de åtgärderna skulle vara av bestående natur.
On the contrary, experience gathered in the past, notably in 2004 and 2005, showed that the policy to influence exports could be reversed rather quickly.
Erfarenheter från tidigare år, särskilt 2004 och 2005, visar tvärtom att exportpolitiken kan ändras ganska snabbt.
Secondly, in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, information concerning dumping and injury relating to a period subsequent to the investigation period shall, normally, not be taken into account.
Dessutom ska, enligt artikel 6.1 i grundförordningen, uppgifter om dumpning och skada avseende en period som infaller efter undersökningsperioden normalt inte beaktas.
Significant increases observed in the prices of Chinese imports of Coke 80+ have, however, been acknowledged in recital 112 of the provisional Regulation and have been taken into account in the choice of minimum import price (MIP) as the form of the measure.
Att priserna på importen av koks 80+ från Kina har ökat avsevärt konstaterades emellertid i skäl 112 i förordningen om preliminär tull, och detta beaktades när man valde att införa en åtgärd i form av ett minimiimportpris.
The continuing trend of high import prices beyond injurious levels also after the provisional Regulation is confirmed by published market reports as well by information available to the Commission concerning imports of Coke 80+ from the PRC carried out after the imposition of the provisional measures.
Att de höga importpriserna legat kvar över en skadevållande nivå även efter förordningen om preliminär tull bekräftas av offentliggjorda marknadsrapporter och av uppgifter som kommissionen tagit del av om import av koks 80+ från Kina efter det att de provisoriska åtgärderna infördes.
This circumstance is again reflected in the choice of the proposed definitive measure, a minimum import price, as set out in recital 75.
Åter igen är detta något som återspeglas i valet av den slutgiltiga åtgärd som föreslås i skäl 75 nedan, nämligen ett minimiimportpris.
Certain Community industry producers have claimed that the high import price levels observed after the IP were attributable also to the ocean freight rates for bulk carriage, which increased significantly after the IP, inflating the cif price of the product concerned.
Vissa gemenskapstillverkare har hävdat att de höga importpriser som konstaterats efter undersökningsperioden även berodde på att sjöfraktkostnaderna för bulktransport ökade avsevärt efter undersökningsperioden, vilket drev upp cif-priset på den berörda produkten.
They argued that since the minimum import price is determined on a cif basis, it does not address the issue of imports at dumped prices, as the import prices meet the MIP when they include the ocean freight.
De framhöll att eftersom minimiimportpriset grundas på cif-priset så löser det inte problemet med import till dumpade priser, eftersom importpriserna når upp till minimiimportpriset när sjöfrakten är inkluderad.
In this regard, it is noted firstly that in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, post-IP information concerning dumping shall, normally, not be taken into account.
Enligt artikel 6.1 i grundförordningen ska emellertid uppgifter om dumpning avseende en period som infaller efter undersökningsperioden normalt inte beaktas.
In addition, the said Community industry producers have even failed to elaborate how the alleged ocean freight rate increases should, in their view, be taken into account in this regard.
Vidare har nämnda gemenskapstillverkare inte heller redogjort för hur de anser att de påstådda kostnadsökningarna för sjöfrakten bör tas med i beräkningen.
The said Community industry producers have also argued that a MIP based on the cost of raw material during the IP fails to adequately remove the injury caused by the dumped imports, since a significant increase in ocean freight rates after the IP would affect the cost of the principal raw material, the coking coal, which is mainly sourced overseas by the Community industry.
Nämnda gemenskapstillverkare hävdade också att ett minimiimportpris grundat på råvarukostnaden under undersökningsperioden inte i tillräcklig utsträckning kan undanröja den skada som vållats av den dumpade importen, eftersom väsentligt ökade sjöfraktkostnader efter undersökningsperioden skulle påverka kostnaden för den viktigaste råvaran, kokskol, som gemenskapsindustrin huvudsakligen köper utomlands ifrån.
In this regard, it is again reiterated that in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, post-IP information shall, normally, not be taken into account.
Åter igen poängteras att uppgifter avseende en period som infaller efter undersökningsperioden enligt artikel 6.1 i grundförordningen normalt inte ska beaktas.
In addition, the Community industry producers have not quantified the effect the alleged increase of ocean freight rates would have on the Community industry’s cost of production of Coke 80+, except for providing some published market reports on ocean freight rates.
Gemenskapstillverkarna har heller inte angett hur stor effekt den påstådda ökningen av sjöfraktkostnaderna skulle ha haft på gemenskapsindustrins produktionskostnader för koks 80+, utan de bifogade endast några offentliggjorda marknadsrapporter om sjöfraktkostnader.
These do not, however, allow making sufficiently detailed calculations on the impact for the Community industry as a whole, taking into account in particular that the Community industry producers acquire their raw material from several different sources and since one of the major Community industry producers would not be affected by the ocean freight increases, since it uses locally sourced raw material.
Av dessa kan man emellertid inte göra några tillräckligt noggranna beräkningar av verkningarna på gemenskapsindustrin överlag, särskilt inte med tanke på att gemenskapsindustrin får sina råvaror från en rad olika källor och med tanke på att en av de främsta gemenskapstillverkarna inte skulle påverkas av ökade sjöfraktkostnader eftersom den använder lokalt utvunnen råvara.
The argument of the Community industry producers must thus be rejected.
Gemenskapstillverkarnas argument måste därför tillbakavisas.
In addition to the comments related to post-IP developments addressed in recitals 47 to 50, one user also claimed that the analysis of the interest of the Community industry for the imposition of measures rests exclusively on the findings relating to the IP, without reflecting the entire injury investigation period.
Utöver kommentarerna om den utveckling efter undersökningsperioden som beskrivs i skälen 47–50 hävdade en användare också att analysen av gemenskapsindustrins intresse av att införa åtgärder uteslutande bygger på resultaten under undersökningsperioden och inte återspeglar hela skadeundersökningsperioden.
In this regard, it is noted that the analysis of possible consequences for the Community industry of imposing anti-dumping measures or not imposing them is deduced from the injury analysis, which the Commission has, as elaborated in recitals 28 and 29, conducted regarding the development of injury indicators over the whole period considered.
Bedömningen av vilka konsekvenser det kan få för gemenskapsindustrin att införa, respektive inte införa, åtgärder bygger på den skadeanalys som kommissionen gjort av utvecklingen av skadeindikatorerna under hela skadeundersökningsperioden (se skälen 28 och 29).
In the absence of any new and substantiated information or argument in this respect, the conclusion made in recitals 82 to 84 of the provisional Regulation regarding the interest of the Community industry are hereby confirmed.
Eftersom inga nya och underbyggda uppgifter eller argument har inkommit i detta avseende bekräftas slutsatserna om gemenskapsindustrins intresse i skälen 82–84 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any comments from importers/traders, the conclusions made in recitals 85 to 87 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter inkommit från några importörer eller handlare, bekräftas slutsatserna i skälen 85–87 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any new and substantiated information or argument in this particular respect, recitals 89 to 91 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga nya och underbyggda uppgifter eller argument har inkommit i detta särskilda avseende bekräftas slutsatserna i skälen 89–91 i förordningen om preliminär tull.
Consequently, it is also confirmed that a duty at the level of the underselling margin would have a very limited effect on the cost of production of the cooperating stone wool producer, with a hypothetical maximum increase of around 1 %, as stated in recital 98 of the provisional Regulation.
Följaktligen bekräftas också att en tull motsvarande underskridandemarginalen endast skulle få en begränsad effekt på den samarbetsvilliga stenullsproducentens produktionskostnader, med en hypotetisk höjning på högst ca 1 %, vilket anges i skäl 98 i förordningen om preliminär tull.
After the provisional stage, the Commission intensified the investigation as regards the possible impact of measures on users, in particular foundries.
Efter det preliminära stadiet gjorde kommissionen en fördjupad undersökning av vilka följder åtgärderna kan tänkas få för användarna, särskilt gjuterierna.
To this end, additional information was requested from CAEF and national foundry associations.
För detta ändamål begärdes ytterligare uppgifter in från CAEF och de nationella gjuteriförbunden.
The information received confirms the provisional finding, based on users’ questionnaire responses as mentioned in recitals 93 and 94 of the provisional Regulation, that the effect of Coke 80+ in the total cost of production of foundries is relatively moderate.
Uppgifterna bekräftar de preliminära resultaten, som nämns i skälen 93 och 94 i förordningen om preliminär tull och som grundade sig på användarnas svar på frågeformulären, att koks 80+ utgör en relativt måttlig andel av gjuteriernas totala produktionskostnader.
While the share of Coke 80+ in the users’ cost of production depends on the product, it was found to range generally between 2 % and 5 %.
Hur stor del av produktionskostnaden som koks 80+ utgör beror på produkten, men det rör sig i regel om mellan 2 % och 5 %.
As for the profitability of the foundries mentioned in recital 93 of the provisional Regulation, it was found to range between 2 % and 6 %.
Gjuteriernas lönsamhet, som behandlas i skäl 93 i förordningen om preliminär tull, bedömdes vara mellan 2 % och 6 %.
This is in line with the information provided by CAEF, based on a study of the profitability of 93 foundries in 2006, according to which the average profitability of the foundry industry was 4,4 % (the average margin being 2,8 % for foundries producing for the automotive sector and 6,4 % for those producing for mechanical engineering sector).
Detta stämmer överens med uppgifterna från CAEF som bygger på en lönsamhetsanalys av 93 gjuterier under 2006, där det framkom att den genomsnittliga lönsamheten i gjuteriindustrin var 4,4 % (med ett genomsnitt på 2,8 % för gjuterier som producerar för fordonsindustrin och 6,4 % för dem som producerar för verkstadsindustrin).
The additional information mentioned above has also confirmed the provisional findings that a duty at the level of the underselling margin would have a very limited effect on the foundries’ cost of production, with a hypothetical maximum increase of around 1 %.
De ytterligare uppgifter som nämns ovan bekräftade också de preliminära slutsatserna att en tull motsvarande underskridandemarginalen endast skulle få en begränsad effekt på gjuteriernas produktionskostnader, med en hypotetisk höjning på högst ca 1 %.
It is noted that for a large part of the foundries included in the analysis mentioned in recital 93 of the provisional Regulation, this percentage is even well below 1 %.
För många av de gjuterier som omfattades av analysen enligt skäl 93 i förordningen om preliminär tull rör det sig till och med om mindre än 1 %.
Some interested parties have, however, argued that given the low average profit margin of European foundries, they cannot sustain considerable price increases of Coke 80+, which they can hardly pass on to their customers.
Vissa berörda parter hävdade emellertid att de med tanke på de europeiska gjuteriernas låga genomsnittliga vinstmarginal inte kan klara av väsentliga prishöjningar på koks 80+, som de knappast kan lägga över på sina kunder.
In this regard it is noted that it cannot be excluded that some foundries might not be able to sustain the current price levels of Coke 80+.
Det kan således inte uteslutas att vissa gjuterier inte kan behålla de nuvarande priserna på koks 80+.
However, the price increases after the IP appear not to be attributable to the anti-dumping measures, since the MIP imposed by the provisional Regulation is well below the current market price level and since the price increases started already before the provisional measures were imposed.
Prisökningarna efter undersökningsperioden tycks emellertid inte bero på antidumpningsåtgärderna, eftersom det minimiimportpris som infördes genom förordningen om preliminär tull ligger betydligt under gällande marknadspris och eftersom prisökningarna började redan innan de provisoriska åtgärderna infördes.
Some users have also reiterated their earlier claims relating to the security of supply of Coke 80+ and argued that measures would dramatically affect the EC user industry, for which Coke 80+ is a raw material of strategic importance.
Vissa användare har på nytt tagit upp frågan om tryggad försörjning av koks 80+ och gör gällande att åtgärder skulle påverka användarindustrin i gemenskapen drastiskt, eftersom koks 80+ är en strategiskt viktig råvara.
They have, however, at the same time asserted that imposition of anti-dumping measures will only marginally, if at all, affect Chinese exports.
Samtidigt hävdar de emellertid att införandet av antidumpningsåtgärder endast kommer att påverka importen från Kina marginellt, om alls.
Moreover, the form and the level of the anti-dumping measures adopted in this case is designed to function as a safetynet for the Community industry but without artificially distorting the market to the detriment of the user industry.
De antidumpningsåtgärder som antas i det här fallet är dessutom utformade på ett sätt och fastställda på en nivå som ska fungera som ett skyddsnät för gemenskapsindustrin, utan att på konstgjord väg snedvrida marknaden och påverka användarindustrin negativt.
The investigation has shown that any risk of scarcity of supply, if at all, may stem from possible increased domestic demand in China and the current Chinese policy to discourage energy intensive exports but not from the anti-dumping measure.
Undersökningen har visat att om det över huvud taget skulle komma att råda någon försörjningsbrist skulle den kunna bero på en eventuellt ökad inhemsk efterfrågan i Kina och den nuvarande kinesiska politiken att minska exporten av energiintensiva produkter, men inte på antidumpningsåtgärden.
The above additional analysis concerning the interest of the users in the Community has not altered the provisional conclusions in this respect.
Ovanstående kompletterande analys av användarnas intresse i gemenskapen har inte förändrat de preliminära slutsatserna i detta hänseende.
Even if in certain cases the burden would need to be fully borne by the user/importer, any negative financial impact on the latter would in any event be negligible.
Även om bördan i vissa fall i sin helhet skulle behöva bäras av användare eller importörer, skulle eventuella negativa ekonomiska konsekvenser för dessa ändå vara försumbara.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the Community interest as set out in the provisional Regulation are not altered.
Med hänsyn till detta ändras därför inte slutsatserna om gemenskapens intresse i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any other comments, they are therefore definitively confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter inkommit, bekräftas slutsatserna slutgiltigt.
The pre-tax profit margin used in the provisional Regulation to calculate the injury elimination level was based on the average profit margin attained by the Community industry during 2003-2005, provisionally calculated as being 15,3 % of turnover.
Den vinstmarginal före skatt som används i förordningen om preliminär tull för att beräkna nivån för undanröjande av skada grundades på gemenskapsindustrins genomsnittliga vinstmarginal under 2003–2005, som preliminärt fastställdes till 15,3 % av omsättningen.
This was considered as the profit margin before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Detta ansågs vara den vinstmarginal före skatt som rimligen skulle kunna uppnås av en industri av detta slag inom denna bransch under normala konkurrensförhållanden, dvs. om det inte förekom någon dumpad import.
Several interested parties contested the profit margin level provisionally used.
Flera berörda parter ifrågasatte den vinstmarginal som använts preliminärt.
One user claimed that the 15,3 % profit ratio is excessive, arguing that the profit levels achieved by the Community industry in 2004 and 2005 were exceptional, occurring at a time when the shortages of Chinese Coke 80+ were so significant that the then existing anti-dumping measures were suspended.
En användare hävdade att en vinst på 15,3 % var alltför högt räknat och gjorde gällande att gemenskapsindustrins vinster under 2004 och 2005 var exceptionella, eftersom bristen på kinesisk koks 80+ var så pass omfattande att de dåvarande antidumpningsåtgärderna tillfälligt upphävdes.
This user argued that there was no valid justification for using a profit margin significantly higher that the one found used in the previous investigation.
Denna användare påstod att det inte fanns något som motiverade att man använde en väsentligt högre vinstmarginal än den som användes vid den föregående undersökningen.
It is noted that the profit margin used at the definitive stage of the previous investigation was 10,5 %.
Den vinstmarginal som användes i det slutgiltiga skedet av den föregående undersökningen var 10,5 %.
The cooperating Chinese exporting producer echoed the argument that the provisionally used profit margin is distorted by the high profits in 2004 and 2005 achieved due to exceptional market conditions.
Den samarbetsvilliga kinesiska exporterande tillverkaren lade också fram argumentet att den preliminärt använda vinstmarginalen förvrängts av 2004 och 2005 års betydande vinster beroende på de exceptionella marknadsvillkoren.
This exporting producer claimed that Coke 80+ is a commodity type product and that a profit rate of 5 % would be more in line with profit rates previously used for commodity type products.
Denna exporterande tillverkare hävdade att koks 80+ är en basråvara och att en vinstnivå på 5 % skulle stämma bättre överens med de vinstnivåer som tidigare använts för basråvaror.
Some Community industry producers have, on the other hand, claimed that a 15,3 % profit margin is not adequate for injury elimination, since the said producers have historically achieved higher profit levels in the absence of price depression caused by dumped imports.
Somliga gemenskapstillverkare gjorde däremot gällande att en vinstmarginal på 15,3 % inte är tillräckligt för att undanröja skada, eftersom dessa tillverkare tidigare haft högre vinster när dumpad import inte orsakade någon prisnedgång.
They have claimed that the 15,3 % profit margin would not be sufficient to allow the Community producers to make investments required to meet compulsory environmental standards and to rejuvenate or reactivate closed-down production facilities.
De hävdade att vinstmarginalen på 15,3 % inte skulle vara tillräcklig för att gemenskapstillverkarna skulle kunna göra de investeringar som krävs för att följa miljökrav och att modernisera eller starta upp nedlagda produktionsanläggningar.
It was claimed that such revamping of the Community production would allow the Community producers to meet the increased demand for Coke 80+.
Om tillverkningen i gemenskapen kunde återupplivas på detta sätt, skulle gemenskapstillverkarna kunna tillgodose den ökade efterfrågan på koks 80+.
The Community producers in question have, however, not presented an exact figure of the profit margin level that they would consider reasonable.
Gemenskapstillverkarna i fråga har dock inte lämnat några exakta uppgifter om vilken vinstmarginal de anser rimlig.