natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where reliable data were only available for one exporting producer, no average as set out in Article 2(6)(a) of the basic Regulation could be established and it was examined whether the conditions of Article 2(6)(b) were fulfilled, i.e. the use of data with regard to the production and sales of the same general category of products for the exporter or producer in question.
När tillförlitliga uppgifter var tillgängliga för bara en exporterande tillverkare kunde ett genomsnitt enligt artikel 2.6 a i grundförordningen inte fastställas. Det undersöktes då om villkoren i artikel 2.6 b var uppfyllda, dvs. om man kunde använda uppgifter om den berörda exportörens eller tillverkarens faktiska kostnader för tillverkning och försäljning av produkter inom samma allmänna produktkategori.
Where these data were not available or were not provided by the producer, SG&A and profits were established in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. on the basis of any other reasonable method.
När några sådana uppgifter inte var tillgängliga eller inte tillhandahölls av tillverkaren, fastställdes försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst i enlighet med artikel 2.6 c i grundförordningen, dvs. på grundval av någon annan rimlig metod.
In all cases when sales of the product concerned were exported to independent customers in the Community the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
I samtliga fall där den berörda produkten exporterades till oberoende kunder i gemenskapen fastställdes exportpriset i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen, dvs. på grundval av de exportpriser som faktiskt betalats eller skulle betalas.
According to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation the dumping margin for each exporting producer was established on the basis of a comparison between the weighted average normal value with the weighted average export price.
I enlighet med artikel 2.11 och 2.12 i grundförordningen fastställdes dumpningsmarginalen för varje exporterande tillverkare på grundval av en jämförelse mellan det vägda genomsnittliga normalvärdet och det vägda genomsnittliga exportpriset.
A questionnaire reply was received from the sole known exporting producer.
Den enda kända exporterande tillverkaren besvarade frågeformuläret.
The producer had overall representative sales of the like product on the domestic market and all sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade.
Tillverkaren hade en representativ sammanlagd försäljning av den likadana produkten på den inhemska marknaden och all försäljning kunde betraktas som normal handel.
Moreover, it was found that the domestic prices varied significantly according to the month of sale.
Det konstaterades dessutom att de inhemska priserna varierade kraftigt beroende på försäljningsmånad.
Given the above, and in order to properly reflect the normal value of the product concerned during the IP, it was considered appropriate in this particular case to determine a monthly normal value for the product concerned.
Av ovanstående skäl och i syfte att exakt återge normalvärdet för den berörda produkten under undersökningsperioden ansågs det i detta särskilda fall ändamålsenligt att fastslå ett månatligt normalvärde för den berörda produkten.
For each month, domestic prices were considered as an appropriate basis for the establishment of the normal value.
För varje månad ansågs de inhemska priserna vara en lämplig grund för att fastställa normalvärdet.
Therefore, normal value was based on the actual prices paid or payable, by independent customers in the Turkish domestic market during each month of the IP.
Normalvärdet baserade sig därför på de aktuella priserna som betalats eller kunde betalas av oberoende kunder på den turkiska inhemska marknaden under varje månad under undersökningsperioden.
In all cases the product concerned was sold to independent customers in the Community.
I samtliga fall såldes den berörda produkten till oberoende kunder i gemenskapen.
Consequently the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Exportpriset fastställdes därför i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen, dvs. på grundval av de exportpriser som faktiskt hade betalts eller kunde betalas.
In order to ensure a proper comparison given the variations of normal value during the IP, it was considered appropriate to establish a weighted average export price per month during the IP.
För att få till stånd en verklig jämförelse till följd av variationerna i normalvärdet under undersökningsperioden ansågs det ändamålsenligt att fastställa ett vägt genomsnittligt exportpris per månad under undersökningsperioden.
Adjustments were made in respect of differences in transportation, insurance, loading and credit costs, as well as for discounts, commissions and rebates.
Justeringar gjordes för skillnaderna i transport-, försäkrings-, lastnings- och kreditkostnader samt rabatter, provisioner och avdrag.
It was found that the reported insurance costs, rebates granted and packing charges slightly deviated from the data as contained in the bookkeeping of the exporting producer.
De angivna försäkringskostnaderna, avdragen och förpackningskostnaderna avvek något från uppgifterna i den exporterande tillverkarens bokföring.
The amounts of the adjustments were therefore corrected accordingly.
Justeringsbeloppen korrigerades därför i enlighet med denna.
The investigation further revealed that the exporting producer paid a significant amount for consultancy services.
Undersökningen visade dessutom att den exporterande tillverkaren betalade ett avsevärt belopp för konsulttjänster.
The company claimed that such fees do not justify for an adjustment and should therefore neither be deducted from the export price nor from the domestic sales price.
Företaget ansåg att dessa avgifter inte berättigade till en justering och att de därför inte borde dras av från exportpriset eller från de inhemska försäljningspriserna.
However, it was found that this expense had an impact on costs and prices of the product concerned and therefore affected price comparability.
Det ansågs dock att denna utgift påverkade kostnaderna och priserna för den berörda produkten och därför påverkade prisjämförelsen.
Therefore the respective amount was allocated on basis of quantity to the sales in question (domestic sales, EC sales and sales to third countries) and deducted from the sales prices as an adjustment within the meaning of Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Beloppet fördelades därför på grundval av kvantitet i förhållande till försäljning (försäljning på hemma- och EU-marknaden och försäljning till tredjeländer) och drogs av från försäljningspriserna som en justering i enlighet med artikel 2.10 i i grundförordningen.
Regarding credit costs it was found that the reported interest rate for the IP did not reflect the actual short term financing cost incurred by the company.
Vad gäller kreditkostnaderna konstaterades det att den angivna räntan för undersökningsperioden inte återspeglade den verkliga kortsiktiga finansieringskostnaden för företaget.
Therefore, credit costs were adjusted accordingly.
Kreditkostnaderna justerades därför i enlighet med denna.
Given the existence of a clear pattern of export prices differing by time period, it was considered that such element should be taken into account in the calculation of the dumping margin.
Eftersom det fanns ett klart mönster för hur exportpriserna varierade beroende på tidsperiod ansågs det att denna faktor skulle beaktas då dumpningsmarginalen beräknades.
Therefore, the comparison was made on a monthly basis between the weighted average export price and the weighted average normal value for the product concerned.
Jämförelsen gjordes därför på månatlig basis mellan det vägda genomsnittliga exportpriset och det vägda genomsnittliga normalvärdet för den berörda produkten.
On the basis of the above, the dumping margin found for the cooperating exporting producer, expressed as a percentage of the cif net free-at-Community-frontier price, was below the de minimis threshold set out in Article 9(3) of the basic Regulation.
Av ovanstående skäl var dumpningsmarginalen för den samarbetsvilliga exporterande tillverkaren, uttryckt i procent av nettopriset cif vid gemenskapens gräns, lägre än miniminivån i artikel 9.3 i grundförordningen.
It is noted that the dumping margin would also be de minimis, if the comparison had been carried out between a weighted average normal value and individual export transactions.
Det konstaterades att dumpningsmarginalen också hade varit minimal om jämförelsen hade gjorts mellan ett vägt genomsnittligt normalvärde och individuella exporttransaktioner.
However, such a comparison was not found to be appropriate.
En sådan jämförelse ansågs dock inte lämplig.
While there was indeed a pattern of export prices which differed significantly per month (a difference up to 20 % of the export price could be observed between different months of the IP — with significant lower levels from May to October 2005), monthly normal values followed the same trend.
Eftersom exportpriserna dock följde ett mönster som varierade kraftigt från månad till månad (en skillnad på upp till 20 % av exportpriset kunde noteras mellan de olika månaderna under undersökningsperioden – med avsevärt lägre nivåer mellan maj och oktober 2005) följde de månatliga normalvärdena samma trend.
This development was due to the fact that the main raw materials, accounting for a significant proportion of the cost of production of the product concerned, followed the same evolution.
Denna utveckling berodde på att huvudråvarorna, som stod för en betydande andel av den berörda produktens produktionskostnad, utvecklades på samma sätt.
Thus, the method described in recital 42 reflects the full amount of dumping taking place.
Den metod som beskrivs i skäl 42 återspeglar därför till fullo den dumpning som ägde rum.
Since the cooperating exporting producer appeared to account for all Turkish exports of the product concerned to the Community, there was no reason to believe that any exporting producer abstained from cooperating.
Eftersom den samarbetsvilliga exporterande tillverkaren föreföll svara för hela den turkiska exporten av den berörda produkten till gemenskapen fanns det inte någon anledning att tro att någon exporterande tillverkare avstått från att samarbeta.
Consequently, the proceeding should be terminated with regard to Turkey, as determined by Article 9(3) of the basic Regulation.
Förfarandet gällande Turkiet kunde därför avslutas i enlighet med artikel 9.3 i grundförordningen.
People’s Republic of China (PRC) and Ukraine
Kina och Ukraina
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC and Ukraine, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
I enlighet med artikel 2.7 b i grundförordningen skall normalvärdet vid antidumpningsundersökningar av import med ursprung i Kina och Ukraina fastställas i enlighet med punkterna 1–6 i samma artikel för tillverkare som konstaterats uppfylla kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen.
business decisions and costs are made in response to market conditions and without significant State interference;
Företagens beslut rörande verksamheten och kostnader fattas utifrån de förutsättningar som råder på marknaden och utan något större statligt inflytande.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
Företagen har en enda uppsättning räkenskaper som är föremål för en självständig revision i överensstämmelse med internationella redovisningsnormer och som tillämpas för alla ändamål.
bankruptcy and property laws guarantee legal certainty and stability;
Lagar om konkurser och ägandeförhållanden garanterar rättssäkerhet och stabila villkor.
One exporting producer in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadline.
En exporterande tillverkare i Kina ansökte om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 b i grundförordningen och lämnade inom tidsfristen in ansökningsblanketten för exporterande tillverkare som ansöker om sådan status.
The Commission sought and verified at the premises of this company all necessary information submitted in its MET application as deemed necessary.
Kommissionen inhämtade alla uppgifter som ansågs nödvändiga och kontrollerade på plats hos detta företag alla nödvändiga uppgifter som det lämnat i sin ansökan om marknadsekonomisk status.
The investigation revealed that the MET claim had to be rejected for this company as the company did not meet the requirements of the above-mentioned criteria one, two and three.
Undersökningen visade att ansökan om marknadsekonomisk status måste avslås för detta företag, eftersom det inte uppfyllde krav ett, två och tre ovan.
Due to the fact that the main shareholders are State-owned enterprises and that the directors appointed by these shareholders hold a disproportionate and controlling number of positions in the Board of Directors, it was found that the State could exert significant influence on the company’s business decisions regarding day to day management as well as on profit distribution, issuing of new shares, capital increases, amendment of the Articles of Association and the dissolution of the company, and that therefore, such decisions were not made in response to market signals.
Eftersom de viktigaste aktieinnehavarna var statsägda företag och de direktörer som utsetts av dem innehade en kontrollerande och oproportionerligt stor andel av posterna i styrelsen konstaterades det att staten kunde utöva ett betydande inflytande på företagets beslut rörande verksamheten i fråga om daglig förvaltning, vinstfördelning, nyemittering av aktier, kapitalökning, ändring av bolagsordning och upplösning av företaget och att dessa beslut därför inte fattades som svar på signaler från marknaden.
In addition, the company’s accounts did not reflect the true financial situation since the company made some reallocations for the depreciation of fixed assets without justification, which constitutes a violation of IAS 1-13.
Dessutom visade inte företagets räkenskaper dess verkliga ekonomiska situation, eftersom företaget omotiverat gjort vissa omfördelningar när det gällde avskrivningen av tillgångar, något som innebar ett brott mot de internationella redovisningsstandarderna (IAS 1–13).
This, together with the fact that the auditors of the company did not express any reservations or explanations about the practices found, constituted a clear violation of international accounting standards.
Detta i förening med att företagets revisorer inte uttryckte några reservationer eller förklarade något rörande denna praxis stred klart mot internationella redovisningsnormer.
With regard to the valuation of initial assets, the company was not able to provide any explanation as to the basis on which such a valuation was made.
Vad gällde uppskattningen av de ursprungliga tillgångarna kunde företaget inte förklara hur uppskattningen hade gjorts.
Finally, the company could not provide any proof of payment of the rent of the office building.
Slutligen kunde företaget inte på något sätt bevisa att det betalat hyran för kontorsbyggnaden.
Both deficiencies indicated that there were significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Bägge bristerna innebar att det förekom betydande snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet.
The Advisory Committee was consulted and the parties directly concerned were given an opportunity to comment on the above findings.
Den rådgivande kommittén rådfrågades och de parter som berördes direkt gavs möjlighet att kommentera slutsatserna.
The Community industry was also given the opportunity to comment, and agreed with the MET determination.
Gemenskapsindustrin gavs även tillfälle att lämna synpunkter, och samtyckte till ställningstagandena om marknadsekonomisk status.
Following the above, it was concluded that MET should not be granted to the Chinese exporting producer.
Av ovanstående skäl fastställdes det att marknadsekonomisk status inte skulle beviljas den kinesiska exporterande tillverkaren.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation for receiving individual treatment.
Enligt artikel 2.7 a i grundförordningen bör en landsomfattande tull fastställas för de länder som omfattas av den artikeln, utom i de fall där företagen kan visa att de uppfyller alla kriterierna i artikel 9.5 i samma förordning för erhållande av individuell behandling.
The Chinese exporting producer to which MET could not be granted also claimed IT in the event it was not granted MET.
Den kinesiska exporterande tillverkaren som inte kunde beviljas marknadsekonomisk status ansökte i andra hand om individuell behandling.
However, as described in recital 51, the State was found to exert, via its representatives in the company’s Board of Directors, significant influence with regard to export prices and quantities, as well as conditions and terms of sale, in such a way that these could not be considered to be freely determined.
Såsom beskrivs i skäl 51 konstaterades det att staten via sina företrädare i företagets styrelse utövade ett till den grad betydande inflytande på exportpriser och exportkvantiteter samt försäljningsvillkor att det inte kunde betraktas som fritt.
In addition, such State interference, relating to the day-to-day management of the company, meant that the risk of circumvention could not be excluded, if this exporter was to be given an individual duty rate.
Dessutom innebar den statliga inblandningen i den dagliga förvaltningen av företaget att risken för kringgående av åtgärder inte kunde uteslutas om företaget beviljades en individuell tullsats.
Consequently, and since it was found that the Chinese exporting producer did not meet all of the requirements to be granted IT in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, IT had to be rejected.
Eftersom det konstaterades att den kinesiska exporterande tillverkaren inte uppfyllde samtliga krav för att beviljas individuell behandling i enlighet med artikel 9.5 i grundförordningen förkastades begäran om individuell behandling.
The sole cooperating exporting producer in Ukraine, not having claimed MET, requested only IT.
Den enda samarbetsvilliga exporterande tillverkaren i Ukraina som inte hade begärt marknadsekonomisk status krävde endast individuell behandling.
However, there is no other known producer of penta in Ukraine, which is confirmed by the fact that exports of penta from Ukraine to the Community reported by the cooperating exporting producer were equivalent to the quantities indicated by Eurostat.
Det finns dock inga övriga kända tillverkare av pentaerytritol i Ukraina, något som bekräftas av att den exportkvantitet av pentaerytritol från Ukraina till gemenskapen som den samarbetsvilliga exporterande tillverkaren angav överensstämde med de kvantiteter som Eurostat uppgav.
Therefore, it was considered unnecessary to make a determination whether this exporting producer should be granted IT since a single country-wide duty would be imposed in any event.
Det ansågs därför onödigt att avgöra om denna exporterande tillverkare skulle beviljas individuell behandling eftersom en enda landsomfattande skatt skulle införas i vilket fall som helst.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or a constructed normal value in an analogue country.
Enligt artikel 2.7 a i grundförordningen skall normalvärdet för exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk status fastställas på grundval av priserna eller det konstruerade normalvärdet i ett jämförbart land.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Japan as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Ukraine and interested parties were invited to comment on this.
I tillkännagivandet om inledande angav kommissionen att den hade för avsikt att för fastställande av normalvärde för Kina och Ukraina använda Japan som ett lämpligt jämförbart land och inbjöd berörda parter att lämna synpunkter på detta val.
No interested parties objected to this proposal.
Inga berörda parter gjorde några invändningar.
The Commission contacted the known producer of penta in Japan and asked for its cooperation in the present proceeding.
Kommissionen kontaktade den kända tillverkaren av pentaerytritol i Japan och bad den samarbeta i detta förfarande.
However, no cooperation could be obtained.
Inget samarbete kunde dock fås till stånd.
Initially, countries concerned by the present proceeding were not selected because there was either no cooperation or because their domestic market could be distorted because of the dumping being practised.
De länder som berörs av det nuvarande förfarandet valdes inte ut, eftersom samarbete saknades eller deras inhemska marknad kunde vara snedvriden till följd av dumpning.
Therefore the Commission sought cooperation from all other known producers in Chile, Taiwan, Brazil and the Republic of Korea, the other countries where production of penta takes place.
Kommissionen ville därför få till stånd ett samarbete med alla andra kända tillverkare i Chile, Taiwan, Brasilien och Sydkorea, dvs. med andra länder där pentaerytritol tillverkades.
Only the producer in Chile agreed to cooperate.
Endast tillverkaren i Chile var samarbetsvillig.
Although there was just one producer in Chile, the Chilean domestic market of penta was subject to significant competition during the IP due to imports from China, Taiwan, USA, Sweden and the Republic of Korea, as there are neither quotas nor any other quantitative import restrictions in place.
Även om det fanns endast en tillverkare i Chile utsattes den inhemska chilenska pentaerytritolmarknaden för hård konkurrens under undersökningsperioden till följd av import från Kina, Taiwan, Förenta staterna, Sverige och Sydkorea, eftersom det varken hade införts kvoter eller andra kvantitativa importrestriktioner.
In view of the foregoing it was provisionally concluded that Chile was the most appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Därför drogs preliminärt slutsatsen att Chile var mest lämpligt och skäligt som jämförbart land i enlighet med artikel 2.7 i grundförordningen.
A questionnaire was therefore sent to this producer requesting information on domestic sales prices and cost of production of the like product and the data submitted in its reply were verified on the spot.
Ett frågeformulär skickades därför till tillverkaren där man bad om information om de inhemska försäljningspriserna och produktionskostnaden för den likadana produkten. Uppgifterna i svaret kontrollerades på ort och ställe.
However, the investigation revealed that no dumping was practised by the cooperating Turkish exporting producer.
Undersökningen visade dock att den samarbetsvilliga turkiska exporterande tillverkaren inte tillämpade dumpning.
There were no apparent distortions of the Turkish market of penta and the production process and raw materials used by the Turkish producer are more similar to those of the Chinese and Ukrainian exporting producers.
Det hade inte skett någon uppenbar snedvridning av den turkiska marknaden av pentaerytritol, och den tillverkningsprocess och de råmaterial som den turkiska tillverkaren använde liknade mer de kinesiska och ukrainska exporterande tillverkarna.