natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 gives the possibility to Pakistani exporting producers which meet the three criteria set out in the same Article to be granted the same treatment as the co-operating companies not included in the sample (new exporting producer treatment or NEPT).
Enligt artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004 har exporterande tillverkare från Pakistan som uppfyller de tre villkoren i samma artikel rätt att behandlas på samma sätt som de samarbetsvilliga företag som inte ingick i stickprovet (status som ”ny exporterande tillverkare”).
NEW EXPORTING PRODUCERS' REQUESTS
ANSÖKNINGAR OM STATUS SOM NY EXPORTERANDE TILLVERKARE
Eighteen Pakistani companies requested to be granted NEPT.
Arton pakistanska företag ansökte om status som ny exporterande tillverkare.
An examination was carried out to determine whether each applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, by verifying that:
För att avgöra om varje ansökande företag uppfyllde villkoren för att få status som ny exporterande tillverkare enligt artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004 genomfördes en undersökning i syfte att kontrollera att
it did not export to the Community the products described in recital (1) above in the period between 1 April 2003 to 31 March 2004,
företaget inte exporterat de produkter som avses i skäl 1 ovan till gemenskapen under perioden 1 april 2003–31 mars 2004,
it is not related to any of the exporters or producers subject to the measures imposed by that Regulation, and
företaget inte är närstående någon annan exportör eller tillverkare som omfattas av de åtgärder som införts genom nämnda förordning,
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
företaget faktiskt har exporterat den berörda produkten till gemenskapen efter den undersökningsperiod som ligger till grund för åtgärderna eller genom avtal har gjort ett oåterkalleligt åtagande att exportera en betydande mängd till gemenskapen.
A questionnaire was sent to all applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the three criteria mentioned above.
Ett frågeformulär skickades ut till samtliga sökande, som också ombads att lämna bevisning för att företagen uppfyllde de tre ovannämnda villkoren.
Exporting producers fulfilling these three criteria may be granted the duty rate applicable to the co-operating companies not included in the sample, i.e. 5,8 %, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
För exporterande tillverkare som uppfyller dessa tre villkor kan samma tullsats tillämpas som gäller för samarbetsvilliga företag som inte ingick i stickprovet, dvs. 5,8 %, enligt artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004.
FINDINGS
RESULTAT
Companies having submitted incomplete replies
Företag som inkommit med ofullständiga svar
Eight Pakistani companies requesting NEPT did not reply to the initial questionnaire.
Åtta pakistanska företag som ansökt om status som nya exporterande tillverkare svarade inte på det ursprungliga frågeformuläret.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and their request had to be rejected.
Därför var det inte möjligt att kontrollera om dessa företag uppfyllde villkoren i artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004, och deras ansökan avslogs därmed.
These companies were informed that their application would not be considered any further, and were given the opportunity to comment.
Företagen informerades om att deras ansökan skulle lämnas utan beaktande och gavs möjlighet att lämna synpunkter.
Three Pakistani companies having not fully replied to the questionnaire did not reply to the requests for further clarification.
Tre pakistanska företag som gett ofullständiga svar på frågeformuläret svarade inte på en begäran om ytterligare upplysningar.
Consequently it was not possible to analyse the replies of these companies and verify whether they fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Av den orsaken var det inte möjligt att analysera svaren från dessa företag och kontrollera om de uppfyllde villkoren i artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004.
Their requests were therefore rejected.
Deras ansökan avslogs därmed.
Companies having submitted a complete reply
Företag som inkommit med fullständiga svar
For four Pakistani exporting producers, the examination of the information submitted showed that they had provided sufficient evidence to prove that they meet the three criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
En granskning av uppgifterna från fyra pakistanska företag visade att de hade lämnat tillräcklig bevisning för att de uppfyllde de tre villkoren i artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004.
Therefore these four producers can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 5,8 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and be added to the list of exporting producers in the Annex to that Regulation.
Därför kan den tullsats som gäller för de samarbetsvilliga företag som inte ingick i stickprovet (5,8 %) även tillämpas för dessa fyra tillverkare, i enlighet med artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004, och de kan föras upp på förteckningen över exporterande tillverkare i bilagan till denna förordning.
One Pakistani company was unable to prove that it had either exported the product concerned to the EC after the IP, or that it had evidence of irrevocable contractual obligations to export a significant quantity to the Community.
Ett pakistanskt företag kunde inte bevisa att det hade exporterat den berörda produkten till gemenskapen efter undersökningsperioden eller att det hade gjort ett oåterkalleligt åtagande att exportera en betydande mängd till gemenskapen.
This company had exported products claimed to be the product concerned since the IP, but had not declared their exports as being the product concerned under the CN codes listed in recital (1) above.
Detta företag hade exporterat produkter efter undersökningsperioden vilka påstods vara den berörda produkten, men det hade inte deklarerat sin export som den berörda produkten enligt KN-numren i skäl 1 ovan.
This company was requested to submit additional evidence supporting their claim that this shipment was indeed the product concerned.
Företaget ombads att lämna ytterligare bevisning till stöd för sitt påstående att exporten ifråga verkligen avsåg den berörda produkten.
No additional supporting evidence has been submitted.
Ingen ytterligare bevisning har lämnats in.
This company was informed that if they failed to submit any further evidence their application would not be considered any further, and was given the opportunity to comment.
Företaget informerades om att om det underlät att lämna ytterligare bevisning skulle ansökan lämnas utan beaktande och gavs möjlighet att lämna synpunkter.
Therefore, it could not be established with certainty whether this company had exported the product concerned after the IP as set out in the third criterion in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT had therefore to be rejected.
Därför kunde det inte med säkerhet fastställas om företaget hade exporterat den berörda produkten efter undersökningsperioden, som anges i det tredje villkoret i artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004, och företagets ansökan om status som ny exporterande tillverkare avslogs därmed.
One Pakistani company was unable to submit sufficient evidence to support its claim of not having exported the product concerned during the original IP.
Ett pakistanskt företag kunde inte lämna tillräcklig bevisning för att styrka sitt påstående att det inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersökningsperioden.
The company did not submit detailed evidence of its sales activity during and prior to the IP although repetitively requested to do so for the purpose of this investigation.
Företaget gav ingen utförlig redogörelse för sin försäljning före och under undersökningsperioden, trots upprepade påstötningar.
It was therefore impossible to establish whether indeed this company was a new exporting producer fulfilling the first criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT had therefore to be rejected.
Därför var det inte möjligt att fastställa om företaget verkligen var en ny exporterande tillverkare enligt det första villkoret i artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004, och företagets ansökan om status som ny exporterande tillverkare avslogs därmed.
This company was informed that their application would not be considered any further, and were given the opportunity to comment.
Företaget informerades om att dess ansökan skulle lämnas utan beaktande och gavs möjlighet att lämna synpunkter.
One Pakistani company was unable to prove that it was a producer of the product concerned.
Ett pakistanskt företag kunde inte bevisa att det var en tillverkare av den berörda produkten.
This applicant did therefore not meet the basic criterion of being an exporting producer and their application could therefore not be considered any further.
Detta företag uppfyllde därför inte det grundläggande villkoret för en exporterande tillverkare, och dess ansökan lämnades därmed utan beaktande.
This company was informed of the rejection and did not comment.
Företaget informerades om detta men lämnade inga synpunkter.
All the applicants and the Community industry were informed of the final findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
Samtliga sökande och gemenskapsindustrin informerades om slutresultaten av granskningen och har fått möjlighet att lämna synpunkter.
Following disclosure, a number of applicants claimed that they had not replied to the letters and requests of information sent by the Commission because they had not received the correspondence in question or had had internal organisational problems in dealing with such correspondence.
Efter det att de underrättats hävdade ett antal sökande att orsaken till att de inte hade svarat på kommissionens begäran om upplysningar var att de inte hade mottagit skrivelserna i fråga, eller hade interna problem med organisationen för att hantera sådan korrespondens.
The correspondence was checked again and it was concluded that these claims were unfounded.
Korrespondensen kontrollerades på nytt, och man drog slutsatsen att dessa påståenden var ogrundade.
Moreover, a company's non-cooperation cannot be justified by problems of internal organisation.
Dessutom kan ett företags bristande samarbete inte försvaras med hänvisning till interna problem i organisationen.
One company requested that their claims were reconsidered.
Ett företag anhöll om att deras begäran skulle övervägas på nytt.
That company did not submit any reasoning or any additional information that could lead to a change in the findings.
Detta företag lämnade inga skäl eller ytterligare upplysningar som skulle kunna leda till förändring av slutsatserna.
None of the companies concerned proved that they fulfilled the relevant criteria.
Inget av de berörda företagen kunde bevisa att de uppfyllde de relevanta kriterierna.
The claims were therefore rejected.
Deras begäran avvisades därför.
In consideration of the findings mentioned in recital (11) above, four Pakistani exporting producers fulfil the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 to be granted NEPT.
Med hänsyn till de resultat som nämns i skäl 11 ovan uppfyller fyra pakistanska exporterande tillverkare villkoren i artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004 och kan beviljas status som nya exporterande tillverkare.
These companies should therefore be added to the list of cooperating manufactures in the Annex to Regulation (EC) No 397/2004 and be subject to the duty rate of 5,8 %.
Dessa företag bör därför föras upp på förteckningen över samarbetsvilliga tillverkare i bilagan till förordning (EG) nr 397/2004, och tullsatsen 5,8 % bör tillämpas för dem.
The requests submitted by the remaining 14 exporting producers should be rejected for the reasons outlined above,
Ansökningarna från de övriga 14 exporterande tillverkarna bör avslås av ovan angivna skäl.
The list of cooperating manufactures in the Annex of Regulation (EC) No 397/2004 shall be replaced by the following:
Förteckningen över samarbetsvilliga tillverkare i bilagan till förordning (EG) nr 397/2004 skall ersättas med följande förteckning:
Regulation as amended by Regulation (EC) No 695/2006 (OJ L 121, 6.5.2006, p. 14).
Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 695/2006 (EUT L 121, 6.5.2006, s. 14).
Commission Regulation (EC) No 926/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 926/2007
This Regulation shall enter into force on 3 August 2007.
Denna förordning träder i kraft den 3 augusti 2007.
Done at Brussels, 2 August 2007.
Utfärdad i Bryssel den 2 augusti 2007.
to Commission Regulation of 2 August 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
till kommissionens förordning av den 2 augusti 2007 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker
Commission Regulation (EC) No 927/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 927/2007
on a transitional measure relating to the treatment of the by-products of winemaking provided for in Council Regulation (EC) No 1493/1999 for the 2007/08 wine year in Romania
om en övergångsåtgärd för den bearbetning av biprodukter från vinframställning som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 1493/1999 för vinåret 2007/08 i Rumänien
Under Article 27(3) of Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], any natural or legal person, or group of persons having made wine is required to deliver for distillation all the by-products of that winemaking.
Enligt artikel 27.3 i rådets förordning (EG) nr 1493/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin [1] är fysiska eller juridiska personer eller sammanslutningar av sådana personer som har framställt vin skyldiga att leverera samtliga biprodukter från denna vinframställning till destillation.
Since the accession of Romania to the Community on 1 January 2007, that requirement also applies to wine producers in that Member State although the practice is not traditional in Romania.
Sedan Rumäniens anslutning till gemenskapen den 1 januari 2007 gäller denna skyldighet även vinproducenter i denna medlemsstat, även om det inte är tradition att använda metoden i Rumänien.
Compliance with this requirement presumes that there are distilleries ready to carry out distillation with the support of Community financial assistance.
För att denna skyldighet skall kunna fullgöras måste det finnas destillerier som kan göra destillationen, med ekonomiskt stöd från gemenskapen.
While such distilleries have developed in those Member States of the Community as constituted at 31 December 2006, in which this requirement has existed for several years, as yet no such industrial infrastructure for distillation exists in Romania.
Sådana destillerier har växt fram i de medlemsstater som ingick i gemenskapen den 31 december 2006 och i vilka skyldigheten har funnits sedan många år tillbaka, men i Rumänien finns det ännu inte någon sådan industriell struktur för destillation.
The alternative way of dealing with by-products is to withdraw them under supervision, as practised in several Member States.
Alternativet är att undanskaffa biprodukterna under övervakning, vilket görs i många medlemsstater.
Given that distillation cannot be carried out at present for practical reasons, Romanian producers should be exempted from the distillation requirement for a specific period, and that requirement should be replaced by a requirement to withdraw the by-products under supervision in accordance with the conditions laid down in Articles 50 and 51 of Commission Regulation (EC) No 1623/2000 of 25 July 2000 laying down detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine with regard to market mechanisms [2].
Eftersom det för närvarande av praktiska skäl inte är möjligt att destillera bör de rumänska producenterna under en viss tid undantas från destilleringsskyldigheten och i stället vara skyldiga att undanskaffa biprodukten under övervakning på de villkor som anges i artiklarna 50 och 51 i kommissionens förordning (EG) nr 1623/2000 av den 25 juli 2000 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1493/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin, vad beträffar marknadsmekanismerna [2].
By derogation from Article 27(3) of Regulation (EC) No 1493/1999, for the 2007/08 wine year natural or legal persons or groups of persons having processed grapes harvested in Romania shall withdraw the by-products of such processing under supervision and in accordance with the conditions laid down in Articles 50 and 51 of Regulation (EC) No 1623/2000.
Med avvikelse från artikel 27.3 i förordning (EG) nr 1493/1999 får fysiska eller juridiska personer eller sammanslutningar av sådana personer som bearbetar druvor skördade i Rumänien undanskaffa biprodukten från denna bearbetning under övervakning och på de villkor som anges i artiklarna 50 och 51 i förordning (EG) nr 1623/2000.
Commission Regulation (EC) No 928/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 928/2007
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 860/2007 [4].
Priserna och tilläggen ändrades senast genom kommissionens förordning (EG) nr 860/2007 [4].
OJ L 190, 21.7.2007, p. 10.
EUT L 190, 21.7.2007, s. 10.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 3 August 2007
Ändrade representativa priser och tilläggsbelopp från och med den 3 augusti 2007 för import av vitsocker, råsocker och produkter enligt KN-nummer 17029099
Commission Regulation (EC) No 929/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 929/2007
establishing a prohibition of fishing for cod in Skagerrak by vessels flying the flag of Germany
om förbud mot fiske efter torsk i Skagerrak med fartyg som för tysk flagg
Having regard to Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [1], and in particular Article 26(4) thereof,
med beaktande av förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken [1], särskilt artikel 26.4,
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1967/2006 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11, as last corrected by OJ L 36, 8.2.2007, p. 6).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1967/2006 (EUT L 409, 30.12.2006, s. 11, senast rättad genom (EUT L 36, 8.2.2007, s. 6).
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 745/2007 (OJ L 172, 30.6.2007, p. 26).
Förordningen ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 745/2007 (EUT L 172, 30.6.2007, s. 26).
Commission Regulation (EC) No 931/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 931/2007
of 3 August 2007
av den 3 augusti 2007
This Regulation shall enter into force on 4 August 2007.
Denna förordning träder i kraft den 4 augusti 2007.
Done at Brussels, 3 August 2007.
Utfärdad i Bryssel den 3 augusti 2007.
to Commission Regulation of 3 August 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
till kommissionens förordning av den 3 augusti 2007 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker
Commission Regulation (EC) No 932/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 932/2007
amending Regulation (EC) No 2375/2002 as regards subquota II for common wheat imported from Canada
om ändring av förordning (EG) nr 2375/2002 när det gäller delkvot II för vanligt vete importerat från Kanada
The Agreement between the European Community and the Government of Canada on the conclusion of GATT Article XXIV:6 negotiations [2], approved by Council Decision 2007/444/EC [3], provides for an increase by 853 tonnes of the tariff quota for common wheat for Canada.
I avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanada om avslutande av de förhandlingar som inletts i enlighet med artikel XXIV.6 i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) [2], godkänt genom rådets beslut 2007/444/EG [3], föreskrivs en ökning av tullkvoten för vanligt vete från Kanada med 853 ton.
Subquota II for common wheat imported from Canada, as provided for in Commission Regulation (EC) No 2375/2002 of 27 December 2002 opening and providing for the administration of Community tariff quotas for common wheat of a quality other than high quality from third countries and derogating from Council Regulation (EEC) No 1766/92 [4], should therefore be increased by 853 tonnes.
Delkvot II för vanligt vete importerat från Kanada, enligt kommissionens förordning (EG) nr 2375/2002 av den 27 december 2002 om öppnande och förvaltning av gemenskapstullkvoter för vanligt vete av annan kvalitet än hög från tredjeländer och om undantag från rådets förordning (EEG) nr 1766/92 [4], bör därför ökas med 853 ton.
The issue of licences for quantities requested later than 16 April 2007 at 13:00 (Brussels time) and falling within subquota II as referred to in Regulation (EC) No 2375/2002 has been suspended by Commission Regulation (EC) No 421/2007 of 18 April 2007 fixing the allocation coefficient to be applied to applications for import licences lodged from 9 April 2007 to 16 April 2007 under subquota II in the context of the Community tariff quota opened by Regulation (EC) No 2375/2002 for common wheat of a quality other than high quality [5] .
Genom kommissionens förordning (EG) nr 421/2007 av den 18 april 2007 om fastställande av den tilldelningskoefficient som skall tillämpas på ansökningar om importlicens som lämnas in den 9 april 2007–16 april 2007 inom delkvot II av den gemenskapstullkvot för vanligt vete av annan kvalitet än hög som öppnas genom förordning (EG) nr 2375/2002 [5] har utfärdandet av licenser för kvantiteter för vilka ansökan inkommit senare än den 16 april 2007, klockan 13.00 (lokal tid Bryssel) och som faller inom den delkvot II som anges i förordning (EG) nr 2375/2002 tillfälligt upphört.
With the increase by 853 tonnes of the tariff quota for common wheat for Canada, that suspension should be lifted when this Regulation enters into force.
Genom att tullkvoten för vanligt vete från Kanada ökar med 853 ton kommer detta tillfälliga avbrott i utfärdandet att hävas när denna förordning träder i kraft.
Regulation (EC) No 2375/2002 and Regulation (EC) No 421/2007 should therefore be amended accordingly.
Förordning (EG) nr 2375/2002 och förordning (EG) nr 421/2007 bör därför ändras i enlighet med detta.
Regulation (EC) No 2375/2002 is amended as follows:
Förordning (EG) nr 2375/2002 skall ändras på följande sätt:
In Article 2, paragraph 1 is replaced by the following:
Artikel 2.1 skall ersättas med följande:
A tariff quota of 2989240 tonnes of common wheat falling within NC code 10019099 of a quality other than high quality is hereby opened.’
En tullkvot på 2989240 ton för vanligt vete med KN-nummer 10019099, av annan kvalitet än hög, skall härmed öppnas.”
In Article 3(1), the second indent is replaced by the following:
I artikel 3.1 skall andra strecksatsen ersättas med följande:
subquota II (serial number 09.4124): 38853 tonnes for Canada,’.
Delkvot II (löpnummer 09.4124): 38853 ton för Kanada.”.
Article 1(2) of Regulation (EC) No 421/2007 is deleted.
Artikel 1.2 i förordning (EG) nr 421/2007 skall utgå.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 735/2007 (OJ L 169, 29.6.2007, p. 6).
Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 735/2007 (EUT L 169, 29.6.2007, s. 6).
OJ L 169, 29.6.2007, p. 55.
EUT L 169, 29.6.2007, s. 55.
OJ L 102, 19.4.2007, p. 11.
EUT L 102, 19.4.2007, s. 11.
Commission Regulation (EC) No 933/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 933/2007