natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall prohibit the import of sunflower oil, falling within CN codes 15121191 or 1512199010, originating in or consigned from Ukraine (hereafter referred to as sunflower oil), unless the consignment of sunflower oil is accompanied by a valid certificate, certifying the absence of unacceptable levels of mineral oil and the results of sampling and analysis for the presence of mineral oil.
Medlemsstaterna ska förbjuda import av solrosolja, som omfattas av KN-nummer 15121191 eller 1512199010, med ursprung i eller avsänd från Ukraina (nedan kallad solrosolja), om inte sändningen av solrosolja åtföljs av ett giltigt intyg som styrker frånvaron av oacceptabla halter av mineralolja och resultaten av provtagning och analys avseende förekomst av mineralolja.
Member States shall take the appropriate measures to sample and analyse each consignment of sunflower oil originating in or consigned from Ukraine, accompanied by a valid certificate, presented for import to ensure that the consignments contain a level of mineral oil conform to what it is declared in the certificate.
Medlemsstaterna ska vidta lämpliga åtgärder för att ta prov på och analysera varje sändning av solrosolja med ursprung i eller som avsänts från Ukraina, åtföljd av ett giltigt intyg och uppvisat för import för att säkerställa att halten av mineralolja i sändningarna överensstämmer med vad som anges i intyget.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the sunflower oil originating in or consigned from Ukraine, not complying with the provisions of this Decision, is not placed on the market for feed or food use.
Medlemsstaterna ska vidta de åtgärder som behövs för att se till att solrosolja med ursprung i eller som avsänts från Ukraina och som inte följer bestämmelserna i detta beslut inte släpps ut på marknaden som foder eller livsmedel.
Member States shall ensure that the costs incurred in the implementation of points 4 and 5 are borne by the operators responsible for the import.
Medlemsstaterna ska se till att de företag som ansvarar för importen står för de kostnader som följer av tillämpningen av punkterna 4 och 5.
Decision 2008/388/EC is repealed.
Beslut 2008/388/EG ska upphöra att gälla.
Done at Brussels, 10 June 2008.
Utfärdad i Bryssel den 10 juni 2008.
OJ L 136, 24.5.2008, p. 43.
EUT L 136, 24.5.2008, s. 43.
appointing an Italian member of the Committee of the Regions
om utnämning av en italiensk ledamot i Regionkommittén
The seat of a member has fallen vacant following the expiry of the mandate of Mr Giancarlo GABBIANELLI,
En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Giancarlo GABBIANELLI har löpt ut.
Mr Giuseppe MICARELLI, Sindaco del Comune di Capodimonte, is hereby appointed a member of the Committee of the Regions for the remainder of the term of office, which ends on 25 January 2010.
Giuseppe MICARELLI, Sindaco del Comune di Capodimonte, utnämns till ordinarie ledamot i Regionkommittén under återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2010.
Done at Luxembourg, 6 June 2008. For the Council
Utfärdat i Luxemburg den 6 juni 2008.
appointing two French members of the Committee of the Regions
om utnämning av två franska ledamöter i Regionkommittén
Two members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the mandates of Mr Alfred ALMONT and Mr Olivier BERTRAND,
Två platser som ledamot i Regionkommittén har blivit lediga till följd av att mandattiden för Alfred ALMONT och Olivier BERTRAND har löpt ut.
The following are hereby appointed as members of the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, ending on 25 January 2010:
Till Regionkommittén utnämns som ledamöter under återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2010:
Mr Alfred ALMONT, Conseiller municipal de Schoelcher (change of mandate),
Alfred ALMONT, kommunalråd i Schoelcher (ändrat mandat),
Mr Olivier BERTRAND, Conseiller municipal de Saint-Sylvain de Bellegarde (change of mandate).
Olivier BERTRAND, kommunalråd i Saint-Sylvain de Bellegard (ändrat mandat).
appointing and replacing members of the Governing Board of the European Centre for the Development of Vocational Training
om utnämning och ersättning av ledamöter i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning
Having regard to Council Regulation (EEC) No 337/75 of 10 February 1975 establishing the European Centre for the Development of Vocational Training [1], and in particular Article 4 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 337/75 av den 10 februari 1975 om uppbyggnaden av ett europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning [1], särskilt artikel 4,
Having regard to the lists of nominees submitted to the Council by the Commission as regards the employees’ representatives,
med beaktande av förteckningen över kandidater som lagts fram för rådet av kommissionen när det gäller arbetstagarföreträdare, och
By its Decision of 18 September 2006 [2], the Council appointed the members of the Governing Board of the European Centre for the Development of Vocational Training for the period from 18 September 2006 to 17 September 2009.
Genom beslut av den 18 september 2006 [2] utnämnde rådet ledamöterna i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning för perioden den 18 september 2006–den 17 september 2009.
A members’ seat on the Governing Board of the Centre in the category of the Employees’ representatives has become vacant as a result of the resignation of Mr Gregor MIKLIC,
En plats som ledamot i styrelsen för centrumet i kategorin arbetstagarföreträdare har blivit ledig till följd av Gregor MIKLICS avgång.
The following person is hereby appointed member of the Governing Board of the European Centre for the Development of Vocational Training for the remainder of the term of office, which runs until 17 September 2009:
Härmed utnämns följande person till ledamot i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 17 september 2009:
I. REPRESENTATIVES OF EMPLOYEES’ ORGANISATIONS
I. FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSTAGARORGANISATIONER
SLOVENIA Mr Marjan URBANČ
SLOVENIEN Marjan URBANČ
Done at Luxembourg, 9 June 2008. For the Council
Utfärdat i Luxemburg den 9 juni 2008.
Association of Free Trade Unions of Slovenia
Sloveniens förening av fria fackförbund
of 11 June 2008
av den 11 juni 2008
amending Decision 2006/109/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain castings originating in the People's Republic of China
om ändring av beslut 2006/109/EG om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av vissa gjutjärnsprodukter med ursprung i Folkrepubliken Kina
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 8 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1], särskilt artikel 8,
In July 2005, the Council, by Regulation (EC) No 1212/2005 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People's Republic of China (the PRC).
Rådet införde i juli 2005 genom förordning (EG) nr 1212/2005 [2] en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa gjutjärnsprodukter med ursprung i Kina.
The Commission, by Decision 2006/109/EC [3], accepted a price undertaking from, inter alia, the Benito Group, including Fundició Dúctil Benito, S.L.
Kommissionen godtog genom beslut 2006/109/EG [3] ett prisåtagande från bl.a. Benitogruppen, som omfattar Fundició Dúctil Benito, S.L.
(Spain), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co. Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co. Ltd, and Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd (Benito Group or the companies).
(Spain), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd samt Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd (nedan kallade Benitogruppen eller företagen).
The companies from which the undertaking was accepted have a joint and several liability for any infringement of the undertaking.
De företag vars åtagande godtogs är gemensamt och solidariskt ansvariga för alla överträdelser av åtagandet.
This means that if one of the members of the Benito Group breaches the undertaking, it should be withdrawn for all members of the group.
Det innebär att om ett företag i Benitogruppen överträder åtagandet, bör åtagandet återkallas för alla gruppens företag.
Obligations of the companies under the undertaking
Företagens skyldigheter enligt åtagandet
The undertaking offered by the companies obliges them to, inter alia, resell the product covered to the first independent customer in the European Community above a certain minimum re-sale price (MRP) as stated in the undertaking, as well as in the side letter attached to it.
Enligt företagens åtagande ska de bl.a. återförsälja den aktuella produkten till första oberoende kund i Europeiska gemenskapen över ett visst lägsta återförsäljningspris som anges i åtagandet samt i tillägget till det.
In section 3.1 of the undertaking the companies undertook to ensure that the product concerned, after any direct or deferred discounts or rebates, credits or other benefits granted, whether directly or indirectly linked to a sale, on a CIF price level, is not sold below the MRP.
I punkt 3.1 av åtagandet åtog sig företagen att se till att den aktuella produkten, efter varje direkt eller uppskjuten rabatt, prisnedsättning, kredit eller annan förmån, direkt eller indirekt knuten till försäljning, av cif-priset, inte säljs till ett pris som ligger under det lägsta återförsäljningspriset.
In section 3.10 of the undertaking, the companies undertook to calculate the MRP on ‘cash’ or equivalent payment terms, i.e. with zero credit granted to the customer.
Enligt punkt 3.10 i åtagandet åtog sig företagen att beräkna det lägsta återförsäljningspriset på kontantbasis eller enligt likvärdiga betalningsvillkor, dvs. utan att kunden beviljas någon kredit.
In accordance with the same section of the undertaking if the payment terms (specified on the Commercial Invoice or on the re-sale invoice, or as otherwise contractually agreed) differ from ‘cash’ or equivalent payment terms, then the price to be compared with the MRP should be reduced by 1 % for each additional month of credit granted on a pro-rata basis.
Enligt samma punkt i åtagandet skulle det pris som skulle jämföras med det lägsta återförsäljningspriset räknas ned med 1 % för varje månads beviljad kredit på proportionell basis, om betalningsvillkoren (som anges på leveransfakturan eller återförsäljningsfakturan eller på annat avtalat sätt) är andra än kontantbasis eller likvärdiga betalningsvillkor.
The terms of the undertaking also obliged the companies to provide the Commission with regular and detailed information, in the form of a quarterly report of its sales and re-sales of the product concerned to the European Community.
Enligt åtagandet är företagen även skyldiga att regelbundet lämna detaljerade uppgifter till kommissionen i form av kvartalsrapporter om försäljningen och återförsäljningen av den berörda produkten till Europeiska gemenskapen.
Such reports should include the re-sale transactions of the products covered by the undertaking purchased from the related companies in the PRC, as well as those re-sale transactions of the product covered where the purchases were made from any other Chinese companies.
I dessa rapporter bör ingå återförsäljning av de produkter som åtagandet omfattar och som köpts in från de närstående företagen i Kina samt återförsäljning av den aktuella produkten som köpts in från andra kinesiska företag.
In addition, and as stipulated in the undertaking, the companies undertook to consult with the European Commission regarding any difficulties which may arise during the implementation and subsequent application of the undertaking.
Dessutom anges i åtagandet att företagen åtog sig att samråda med Europeiska kommissionen om alla svårigheter som kunde uppkomma under genomförandet och tillämpningen av åtagandet.
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the companies also undertook to allow on-spot verification visits at its premises in order to verify the accuracy and veracity of data submitted in the said quarterly reports and to provide all information considered necessary by the Commission.
I syfte att garantera att åtagandet fullgjordes förband sig företagen vidare att tillåta kontroller på plats för att granska riktigheten i de uppgifter som lämnats i kvartalsrapporterna och att tillhandahålla alla uppgifter som kommissionen anser vara nödvändiga.
Results of the verification visit to Fundició Dúctil Benito
Resultat av kontrollbesöket hos Fundició Dúctil Benito
A verification visit was carried out at the premises of Fundició Dúctil Benito (the company) in Spain from 2 July 2007 until 3 July 2007.
Ett kontrollbesök genomfördes vid Fundició Dúctil Benito (nedan kallat företaget) i Spanien från och med den 2 juli 2007 till och med den 3 juli 2007.
The verification visit covered the period from 1 April 2006 until 31 March 2007.
Kontrollbesöket omfattade perioden från och med den 1 april 2006 till och med den 31 mars 2007.
The verification visit established that in 13 transactions the MRP was not respected because the company issued credit notes concerning these transactions with no other underlying economic justification than to lower the re-sale price shown on the invoice.
Kontrollen visade att det lägsta återförsäljningspriset inte hade iakttagits i 13 transaktioner, eftersom företaget utfärdade kreditnotor för dessa transaktioner med ingen annan ekonomisk motivering än att minska det återförsäljningspris som angavs på fakturan.
These transactions fall below the MRP by an average of 10 %.
I dessa transaktioner underskreds det lägsta återförsäljningspriset med i genomsnitt 10 %.
During the verification visit the company stated that this could occur because its sales personnel was not aware that an MRP had to be respected for the re-sales of certain castings (namely the ones bought from its related Chinese producers).
Under kontrollbesöket uppgav företaget att detta kunde bero på att företagets säljare inte kände till att ett lägsta försäljningspris måste iakttas vid återförsäljning av vissa gjutjärnsprodukter (nämligen de som köpts från närstående kinesiska tillverkare).
Moreover, the MRP was not respected in a further 39 transactions as the company did not take into consideration that the MRP was calculated on ‘cash or equivalent basis’; i.e. when it agreed on the payment terms for a particular transaction it did not increase its re-sale price compared to the MRP with 1 % for each additional month granted for payment.
Vidare hade det lägsta återförsäljningspriset inte iakttagits i ytterligare 39 transaktioner, eftersom företaget inte hade tagit hänsyn till att det lägsta återförsäljningspriset skulle beräknas på kontantbasis eller enligt likvärdiga betalningsvillkor, dvs. när företaget överenskom betalningsvillkor för en viss transaktion ökade det inte återförsäljningspriset i förhållande till det lägsta återförsäljningspriset med 1 % för varje ytterligare månad av betalningsfrist.
Therefore, the company failed to fulfil its obligation under section 3.10 of the undertaking.
Således underlät företaget att iaktta sin skyldighet enligt punkt 3.10 i åtagandet.
These transactions were on average 7 % below the MRP.
I dessa transaktioner underskeds det lägsta återförsäljningspriset med i genomsnitt 7 %.
During the verification visit the company acknowledged that it was not aware of the fact that ‘cash or equivalent basis’ means maximum 10 days of payment terms.
Under kontrollen uppgav företaget att det inte kände till att kontantbasis eller likvärdiga betalningsvillkor innebär högst 10 dagars betalningsfrist.
The company was erroneously considering it to be 30 days instead.
Företaget trodde felaktigt att det i stället var 30 dagar.
Reasons to withdraw the acceptance of the undertaking
Skäl för att återkalla godtagandet av åtagandet
The facts set out in recitals 9 and 11 led to the conclusion that the obligation of the company to respect the MRP for all re-sale transactions of the product covered was not met.
Av skäl 9 och 11 framgår att företaget inte har fullgjort sin skyldighet att iaktta det lägsta återförsäljningspriset för all återförsäljning av den aktuella produkten.
For 13 transactions the company issued credit notes with no other economic justification but to lower the price shown on the invoice, which resulted in the re-sale price on average falling below the MRP by 10 %.
I 13 transaktioner utfärdade företaget kreditnotor utan någon annan ekonomisk motivering än att minska priset på fakturan, vilket medförde att återförsäljningspriset i genomsnitt underskred det lägsta återförsäljningspriset med 10 %.
For a further 39 transactions, the MRP was not respected due to the company's failure to take due account of the calculation of the MRP on ‘cash or equivalent basis’.
I ytterligare 39 transaktioner iakttogs det lägsta återförsäljningspriset inte, eftersom företaget underlät att beakta att det lägsta återförsäljningspriset måste beräknas på kontantbasis eller enligt likvärdiga betalningsvillkor.
The average re-sale price of these transactions falls 7 % below the MRP.
Det genomsnittliga återförsäljningspriset i dessa transaktioner underskrider det lägsta återförsäljningspriset med 7 %.
Complexity of the undertaking
Åtagandets komplexitet
The company acknowledged during the on-spot verification that it did not report all the re-sales transactions of the product covered, but only those for which the products were purchased from the related companies.
Företaget medgav under kontrollen på plats att det inte rapporterade alla återförsäljningar av den aktuella produkten, utan bara transaktioner där produkter köpts in från närstående företag.
The company argued in its written submission that certain reporting violations could occur because of the complexity of the undertaking text and because it did not receive any feedback on its reports from the Commission's services.
Företaget hävdade i sin skriftliga inlaga att vissa överträdelser av rapporteringskraven kunde inträffa på grund av åtagandets komplexa formuleringar och eftersom det inte tog emot några synpunkter på sina rapporter från kommissionen.
In respect of the reporting problems, it is pointed out that the company received clear instructions on how to report.
Beträffande rapporteringsproblemen kan anföras att företaget fick tydliga instruktioner om hur rapporteringen skulle ske.
Moreover, the Commission's services always answered the company's questions regarding the implementation of the undertaking in a timely manner.
Vidare besvarade kommissionen alltid företagets frågor om tillämpningen av åtagandet inom skälig tid.
It should be further noted that it is not customary for the Commission's services to send out feedback on the quarterly reports to the companies unless certain problems are identified during the desk-analyses of the reports.
Det bör dessutom påpekas att det inte är brukligt att kommissionen lämnar synpunkter på företagens kvartalsrapporter, om det inte framkommer problem under granskningen av rapporterna.
In this case, problems related to the MRP were first identified as a result of the quarterly report submitted on 15 April 2007 on which the company was consulted on 23 May 2007.
I detta fall kunde problem rörande det lägsta återförsäljningspriset först utpekas till följd av den kvartalsrapport som lämnades den 15 april 2007 och om vilken företaget tillfrågades den 23 maj 2007.
These issues were examined during the verification visit carried out on 2-3 July 2007.
Dessa frågor granskades under kontrollbesöket den 2–3 juli 2007.
During this verification visit, other reporting problems were also found which could only have been identified during an on-spot verification visit.
Under kontrollbesöket framkom även andra rapporteringsproblem, som bara kunde ha konstaterats under ett kontrollbesök på plats.
The company was briefed immediately on this issue.
Företaget underrättades genast om denna fråga.
With regard to the price violations, the company admitted that a price violation occurred on 52 occasions, but it claimed that this would be a minor portion of the total number of transactions in the period considered and that, in accordance with the principle of proportionality, the undertaking should not be withdrawn.
Beträffande överträdelsen av prisåtagandet medgav företaget att priset hade åsidosatts vid 52 tillfällen, men hävdade att det rörde sig om en liten andel av det totala antalet transaktioner under den aktuella perioden och att åtagandet i enlighet med proportionalitetsprincipen inte borde återkallas.
In response to these arguments, it should be pointed out that, in accordance with the undertaking, the company undertook to ensure that the re-sale price of all transactions covered by the undertaking shall be at or above the MRP set out in the undertaking.
Som svar på dessa argument bör det påpekas att företaget åtagit sig att se till att återförsäljningspriset i alla transaktioner som omfattas av åtagandet inte understeg det lägsta återförsäljningspriset enligt åtagandet.
Moreover, regarding the issue of proportionality, the basic Regulation contains no direct or indirect requirement that a breach of an undertaking must relate to a minimum percentage of sales.
Vidare innehåller grundförordningen i fråga om proportionalitet inget direkt eller indirekt krav på att en överträdelse av ett åtagande måste avse en viss minsta andel av försäljningen.
This approach has also been confirmed by the jurisprudence of the Court of First Instance which has ruled that any breach of an undertaking is sufficient to justify the withdrawal of acceptance of an undertaking [4].
Denna uppfattning bekräftas också av rättspraxis i förstainstansrätten, som har slagit fast att varje överträdelse av ett åtagande är en tillräcklig grund för att återkalla godtagandet av åtagandet [4].
Accordingly, the arguments presented by the company with regard to proportionality do not alter the Commission's view that a breach of the undertaking occurred and that the acceptance of the undertaking should be withdrawn.
Därför ändrar företagets argument när det gäller proportionaliteten inte kommissionens uppfattning att åtagandet har överträtts och att godtagandet av åtagandet bör återkallas.
Precedent invoked by the company
Prejudikat som företaget åberopar
The company also referred to a case where a new undertaking offer was accepted from a company from which the acceptance of its previous undertaking had been withdrawn as a consequence of violations [5].
Företaget åberopade också ett fall där man godtagit ett erbjudande om ett nytt åtagande från ett företag när godtagandet av dess tidigare åtagande hade återkallats på grund av överträdelser [5].
In the case invoked as a precedent the company breached its original undertaking by failing to submit its undertaking report in due time.
I det fall som åberopats som prejudikat överträdde det företaget sitt ursprungliga åtagande genom att inte rapportera i tid.
Later on, upon request of the company, an interim review was initiated and during the review the company could prove that it introduced new measures so that it could ensure that no further reporting breach of the undertaking would happen.
Senare inleddes på företagets begäran en interimsöversyn, och under översynen kunde företaget visa att det hade vidtagit nya åtgärder för att se till att inga ytterligare överträdelser av rapporteringsskyldigheten i åtagandet skulle inträffa.