natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The consignee must tick ‘not applicable’ or complete item 36 in case of shipments of type ME or TT, or replace it by a separate declaration, referring to the attachment.
Mottagaren måste kryssa i ”ej tillämpligt” eller fylla i punkt 36 för transporter av typen ME eller TT eller ersätta den med en separat deklaration med hänvisning till bilagan.
The applicant must forward Sections 5 and 6 to the authority which issued the authorisation.
Sökanden måste vidarebefordra avsnitten 5 och 6 till den myndighet som utfärdade tillståndet.
not duly completed and request the following missing information: (Attach complete list of missing information (items), if space is not sufficient)
inte är korrekt ifylld och begär följande saknade uppgifter: (Bifoga en fullständig förteckning över saknade uppgifter (punkter) om det inte finns plats för allt)
not duly completed and request the following missing information: (attach complete list of missing information (items), if space is not sufficient)
inte är korrekt ifylld och begär att få följande saknade uppgifter: (Bifoga en fullständig förteckning över saknade uppgifter (punkter), om utrymmet inte räcker till)
Definition of a duly completed application: an application for the authorisation of a shipment of radioactive waste or spent fuel is duly completed in accordance with Directive 2006/117/Euratom, if – in case of shipments of radioactive waste – each item of Section A-1, or – in case of shipments of spent fuel – each item of Section B-1, contains the required information, either by ticking the relevant box, deleting (= crossing out) the non-applicable option or filling in the relevant data and values. In case of an application for several shipments, items 8 and 9 may contain estimates.
Definition av en korrekt ifylld ansökan: En ansökan om transporttillstånd för radioaktivt avfall eller använt kärnbränsle är korrekt ifylld i enlighet med direktiv 2006/117/Euratom om, vid transporter av radioaktivt avfall, alla punkter i avsnitt A-1 eller, vid transporter av använt kärnbränsle, alla punkter i avsnitt B-1 innehåller de uppgifter som krävs, antingen genom att relevant ruta kryssas för, det alternativ som inte gäller raderas (= stryks över) eller de relevanta uppgifterna och värdena fylls i. Vid ansökan om flera transporter kan punkterna 8 och 9 innehålla uppskattningar.
Corrigendum to Commission Decision 2008/312/Euratom of 5 March 2008 establishing the standard document for the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel referred to in Council Directive 2006/117/Euratom
Rättelse till kommissionens beslut 2008/312/Euratom av den 5 mars 2008 om upprättande av ett standarddokument för övervakning och kontroll av transporter av radioaktivt avfall och använt kärnbränsle enligt rådets direktiv 2006/117/Euratom
(Official Journal of the European Union L 107 of 17 April 2008)
(Europeiska unionens officiella tidning L 107 av den 17 april 2008)
On page 58, Annex, explanatory note 33(c):
På sidan 58, i kommentar 33 c, ska det
‘… and submit this section directly to the competent authority which issued the authorisation. …’,
”och översända avsnittet direkt till den behöriga myndighet som utfärdade tillståndet”
‘… and submit this section directly to the competent authority of the Member State of destination. …’.
”och översända avsnittet direkt till den behöriga myndigheten i bestämmelsemedlemsstaten”.
Political and Security Committee Decision CHAD/2/2008
Beslut CHAD/2/2008 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik
on the setting-up of the Committee of Contributors for the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic
om inrättande av en bidragande länders kommitté för Europeiska unionens militära insats i Republiken Tchad och Centralafrikanska republiken
(2008/313/CFSP)
(2008/313/Gusp)
Having regard to Council Joint Action 2007/677/CFSP of 15 October 2007 on the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic [1] (Operation EUFOR Tchad/RCA), and in particular Article 10(5) thereof,
med beaktande av rådets gemensamma åtgärd 2007/677/Gusp av den 15 oktober 2007 om Europeiska unionens militära insats i Republiken Tchad och Centralafrikanska republiken [1] (Eufor Tchad/RCA), särskilt artikel 10.5, och
Under Article 10(5) of Joint Action 2007/677/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take relevant decisions on the setting-up of a Committee of Contributors for Operation EUFOR Tchad/RCA.
I artikel 10.5 i gemensam åtgärd 2007/677/Gusp bemyndigar rådet kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) att fatta nödvändiga beslut för att inrätta en bidragande länders kommitté för Eufor Tchad/RCA.
The European Council Conclusions of Nice of 7, 8 and 9 December 2000 and Brussels of 24 and 25 October 2002 laid down the arrangements for the participation of third States in crisis management operations and the setting-up of a Committee of Contributors.
I slutsatserna från Europeiska råden i Nice den 7, 8 och 9 december 2000 och Bryssel den 24 och 25 oktober 2002 fastställs arrangemangen för tredjeländers deltagande i krishanteringsoperationer och inrättandet av en bidragande länders kommitté.
The Committee of Contributors will play a key role in the day-to-day management of Operation EUFOR Tchad/RCA.
Bidragande länders kommitté kommer att spela en nyckelroll i den dagliga ledningen av Eufor Tchad/RCA.
It will be the main forum where contributing States collectively address questions relating to the employment of their forces in the operation.
Den kommer att vara det viktigaste forumet, där bidragande länder gemensamt tar upp frågor som gäller användningen av deras styrkor i insatsen.
The PSC, which exercises the political control and strategic direction of the operation, will take account of the views expressed by the Committee of Contributors.
Kusp, som utövar den politiska kontrollen och den strategiska ledningen av insatsen, kommer att beakta synpunkterna från bidragande länders kommitté.
A Committee of Contributors for the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic (CoC) is hereby established.
Härmed inrättas en bidragande länders kommitté (nedan kallad kommittén) för Europeiska unionens militära insats i Republiken Tchad och Centralafrikanska republiken.
The CoC members shall be as follows:
Kommittén ska bestå av
representatives of third States participating in the operation and providing significant military contributions, as referred to in the Annex.
företrädare för de tredjeländer som deltar i insatsen och ger betydande militära bidrag till insatsen och som anges i bilagan.
The EU Operation Commander, the Director General of the European Union Military Staff, or their representatives and representatives of the Commission shall attend the CoC meetings.
EU:s operationschef, generaldirektören för Europeiska unionens militära stab eller deras företrädare och företrädare för kommissionen ska delta i kommitténs möten.
Third persons may be invited for relevant parts of the discussion, as appropriate.
Andra personer får vid behov inbjudas att delta i valda delar av diskussionen.
Without prejudice to the prerogatives of the Presidency, the CoC for this operation shall be chaired by the Secretary General/High Representative or his representative in close consultation with the Presidency and the Chairman of the European Union Military Committee (CEUMC) or his representative.
Utan att ordförandeskapets rättigheter påverkas ska generalsekreteraren/den höge representanten eller dennes företrädare vara ordförande i kommittén för denna insats i nära samråd med ordförandeskapet och ordföranden för Europeiska unionens militära kommitté eller dennes företrädare.
Where circumstances require, emergency meetings may be convened on the Chair's initiative, or at the request of a member.
Om omständigheterna så kräver får krismöten sammankallas på ordförandens initiativ eller på en ledamots begäran.
A summary of the meeting shall be circulated after each meeting.
En sammanfattning av mötet ska skickas ut efter varje möte.
Except as provided in paragraph 3 and without prejudice to the competencies of the PSC and the responsibilities of the EU Operation Commander:
Med undantag av vad som anges i punkt 3 och utan att befogenheterna för Kusp och operationschefens ansvar påverkas
unanimity of the representatives of States contributing to the operation shall apply when the CoC takes decisions on the day-to-day management of the operation,
ska företrädarna för de stater som bidrar till insatsen vara enhälliga, när kommittén fattar beslut om den dagliga ledningen av insatsen,
unanimity of the CoC members shall apply when the CoC makes recommendations on possible adjustments to operational planning, including possible adjustment to objectives.
ska kommitténs ledamöter vara enhälliga, när kommittén lämnar rekommendationer om eventuella anpassningar av den operativa planeringen, inklusive en eventuell anpassning av målen.
The abstention of a member shall not preclude unanimity.
Enhällighet ska gälla även om en ledamot lägger ned sin röst.
The Chair shall establish that the majority of the representatives of States entitled to take part in the deliberations is present.
Ordföranden ska fastställa att majoriteten av företrädarna för de stater som har rätt att delta i överläggningarna är närvarande.
All procedural questions shall be settled by the simple majority of the members present at the meeting.
Alla procedurfrågor ska avgöras med enkel majoritet bland de ledamöter som är närvarande vid mötet.
Denmark shall not take part in any decision of the Committee.
Danmark ska inte delta i något beslut av kommittén.
The Council Security Regulations shall apply to the meetings and proceedings of the CoC.
Rådets säkerhetsbestämmelser ska gälla kommitténs möten och dess arbete.
In particular, representatives in the CoC shall possess adequate security clearance.
I synnerhet ska företrädarna i kommittén ha genomgått lämplig säkerhetsprövning.
The deliberations of the CoC shall be covered by the obligation of professional secrecy, except insofar as the CoC unanimously decides otherwise.
Kommitténs överläggningar ska omfattas av tystnadsplikt, om inte kommittén enhälligt beslutar något annat.
on State aid C 32/07 (ex N 389/06) temporary Defensive Mechanism to Shipbuilding — Portugal
om statligt stöd C 32/07 (f.d. N 389/06) tillfällig skyddsordning för varvsindustrin – Portugal
(notified under document number C(2007) 6063)
[delgivet med nr K(2007) 6063]
Portugal notified the measure on 20 June 2006.
Portugal anmälde åtgärden den 20 juni 2006.
The Commission, by letter dated 6 July 2006, requested additional information from Portugal and proposed to extend the period within which the Commission would take a Decision on the notified measure, in conformity with Article 4(5) of Regulation (EC) No 659/1999 [2], until such time as the Commission would reach a Decision on a previous similar notification by Portugal that was under assessment [3].
Genom en skrivelse av den 6 juli 2006 begärde kommissionen ytterligare information från Portugal och föreslog en förlängning av den tidsfrist inom vilken kommissionen skulle fatta beslut om den anmälda åtgärden, i enlighet med artikel 4.5 i förordning (EG) nr 659/1999 [2], fram till dess att kommissionen fattat beslut om en liknande anmälan från Portugal som var under behandling [3].
Portugal, by letter dated 25 July 2006, accepted this proposal.
I en skrivelse av den 25 juli 2006 accepterade Portugal detta förslag.
The Commission, by letter dated 11 May 2007, resumed the assessment of the notification and reminded Portugal that the notification was incomplete.
I en skrivelse av den 11 maj 2007 sammanfattade kommissionen sin bedömning av anmälan och påminde Portugal om att anmälan var ofullständig.
Portugal provided additional information by letters dated 5 July 2007 and 26 July 2007.
Portugal lämnade ytterligare information i skrivelser av den 5 juli 2007 och 26 juli 2007.
By letter dated 10 August 2007, the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Genom en skrivelse av den 10 augusti 2007 underrättade kommissionen Portugal om sitt beslut om att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget beträffande stödet.
By letter dated 17 September 2007 the Portuguese authorities presented their comments in the context of the above-mentioned procedure.
Genom en skrivelse av den 17 september 2007 inkom de portugisiska myndigheterna med synpunkter inom ramen för det nämnda förfarandet.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [4].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Myndigheten uppmanade berörda parter att inkomma med synpunkter.
There were no comments from third parties.
Inga synpunkter inkom från tredje part.
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
II BESKRIVNING AV STÖDET
The beneficiary of the aid would be Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. (‘ENVC’) a Portuguese shipyard employing about 1000 people.
Stödet är avsett för Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. (nedan kallat ENVC), ett portugisiskt varv med omkring 1000 anställda.
Portugal proposes to grant ENVC direct aid amounting to EUR 6575558 in relation to seven shipbuilding contracts, signed between 4 February 2005 and 31 March 2005.
Portugal beviljade ENVC direkt stöd till ett belopp av 6575558 euro i samband med sju kontrakt om fartygsbyggnad som slöts mellan den 4 februari 2005 och den 31 mars 2005.
The details concerning the contracts and the corresponding proposed aid are the following:
Av tabellen nedan framgår detaljer om kontrakten och de motsvarande stöden:
Multipurpose heavy lift vessel
Kombinationsfartyg för tunga lyft
Date of signature of the contract
Datum för undertecknande av kontrakt
Ship owner
Redare
Proposed State aid (EUR)
Föreslaget statligt stöd (EUR)
According to the information supplied in the notification, the request for aid in relation to all seven contracts was submitted by the shipyard in July 2005, i.e. after the signature of the contracts.
Enligt informationen i anmälan lämnade varvet in ansökan om stöd avseende de sju kontrakten i juli 2005, dvs. efter det att kontrakten undertecknats.
Portugal authorized the aid, on condition of approval by the Commission, by decision of the Ministry of Finance, Public Administration, Economy and Innovation of 7 August 2006.
Portugal beviljade stödet, med förbehåll för kommissionens godkännande, genom ett gemensamt beslut av ministeriet för finanser och offentlig förvaltning och ministeriet för ekonomi och innovation den 7 augusti 2006.
The vessels were delivered, or are expected to be delivered, at the following dates:
Fartygen levererades, eller skulle levereras, följande datum:
Vessel
Skrov
Delivery date
Leveransdatum
28 July 2006
28 juli 2006
30 October 2006
30 oktober 2006
3 January 2007
3 januari 2007
10 July 2007
10 juli 2007
Portugal proposes to grant the aid on the basis of Council Regulation (EC) No 1177/2002 concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding [5] as amended by Council Regulation (EC) No 502/2004 [6] (the ‘TDM-regulation’).
Portugal beviljade stödet på grundval av rådets förordning (EG) nr 1177/2002 om en tillfällig skyddsordning för varvsindustrin [5] ändrad genom rådets förordning (EG) nr 502/2004 [6] (nedan kallad TSV-förordningen).
The TDM-regulation entered into force on 3 July 2002 and expired on 31 March 2005.
TSV-förordningen trädde i kraft den 3 juli 2002 och upphörde att gälla den 31 mars 2005.
This Regulation was, thus, no longer in force at the time when Portugal approved and notified the aid.
Förordningen gällde alltså inte vid tidpunkten för Portugals godkännande och anmälan av stödet.
Portugal argues that the contracts fall within the scope of application of the TDM-regulation because they were signed while this regulation was still in force.
Portugal hävdar att kontrakten omfattas av TSV-förordningen eftersom de undertecknades medan förordningen fortfarande gällde.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
III ORSAKER TILL ATT ETT FORMELLT GRANSKNINGSFÖRFARANDE INLETTS
The Commission, in its decision to initiate the formal investigation procedure in the present case, noted that it had doubts on the compatibility of the aid with the common market based on the TDM-regulation for the following reasons.
I sitt beslut om att inleda det formella granskningsförfarandet i detta ärende uttryckte kommissionen tvivel beträffande stödets förenlighet med den gemensamma marknaden på grundval av TSV-förordningen av följande skäl.
First, the Commission had doubts regarding the incentive effect of the aid.
För det första uttryckte kommissionen tvivel angående stödets stimulanseffekt.
The Commission noted that the application for aid was only submitted after the contracts had been signed.
Kommissionen påpekade att ansökan om stöd lämnades först efter det att kontrakten undertecknats.
Also Portugal only approved the aid internally (on condition of approval by the Commission) more than a year after the application for aid was submitted.
Dessutom beviljade Portugal stödet internt (med förbehåll för kommissionens godkännande) över ett år efter det att ansökan om stöd lämnades in.
Portugal had not provided evidence that at the time ENVC signed the contracts there were any assurances that the shipyard would obtain the aid.
Portugal har inte kunnat styrka att det vid den tidpunkt då ENVC undertecknade kontrakten fanns några garantier för att varvet skulle få stödet.
The Commission, therefore, had doubts that ENVC was induced in any way by State aid to carry out the projects concerned.
Kommissionen tvivlar därför på att ENVC på något sätt stimulerats av statligt stöd för att genomföra projekten i fråga.
The Commission noted that the TDM-regulation expired on 31 March 2005 and was therefore no longer in force at the time Portugal approved and notified the aid.
Kommissionen angav att TSV-förordningen upphörde att gälla den 31 mars 2005 och att den följaktligen inte gällde vid den tidpunkt då Portugal beviljade och anmälde stödet.
The Commission also noted that in its decision concerning Case C 26/2006 (ex N 110/2006) [7] it had explained in detail why it considers that the TDM-regulation can no longer be a valid legal basis for approving new operating aid to shipbuilding.
Kommissionen påpekade också att den i sitt beslut i ärende C 26/2006 (f.d. N 110/2006) [7] i detalj förklarat varför TSV-förordningen enligt kommissionen inte längre kunde utgöra en giltig rättslig grund för att bevilja nya driftstöd till varvsindustrin.
Portugal, in the present case, had not submitted any new information that would modify the Commission's assessment in this respect and therefore the Commission could not consider at that stage that the aid was compatible with the common market.
I det nu aktuella ärendet hade inte Portugal inkommit med någon ny information som skulle kunna ändra kommissionens bedömning i detta avseende och kommissionen kunde därför inte på det stadiet finna att stödet var förenligt med den gemensamma marknaden.
Portugal noted, in general terms, that for the contracts in question the yard was mainly competing with non-Community shipyards, notably with regard to unfair competition from Korean shipyards which was the subject of the TDM regulation.
Portugal påpekade rent allmänt att syftet med TSV-förordningen var att stå emot illojal konkurrens från Sydkorea, och att varvet i fråga om de aktuella kontrakten i huvudsak konkurrerade med varv utanför EU.
Further, the contracts did not affect or threatened to affect competition in the EU because all shipyards in the EU had equal access to aid under the TDM regulation that had direct application in all Member States.
Dessutom påverkade inte kontrakten konkurrensen inom EU eller hotade att påverka den, eftersom alla varv i unionen hade samma möjlighet att få stöd enligt TSV-förordningen som var direkt tillämplig i alla medlemsstater.
As a consequence, the notified measures could not be considered to affect trade between Member States.
De anmälda åtgärderna kunde därför inte anses påverka handeln mellan medlemsstaterna.
Regarding the incentive effect of the aid, Portugal argued that it was not materially possible for ENVC to submit a request for aid duly motivated, prior to signing the contracts, because of aspects linked to the negotiation.
Beträffande stödets stimulanseffekt hävdade Portugal att det av förhandlingsskäl inte varit möjligt för ENVC att lämna in en vederbörligen motiverad ansökan om stöd innan kontrakten undertecknades.
The contacts with the ship owners were initiated prior to ENVC requesting the aid.
Kontakterna med redarna inleddes innan ENVC ansökte om stödet.
Also, Portugal sustains that, although ENVC signed the contracts without public assurances that it would receive the aid, the shipyard negotiated and signed the contracts and built the vessels on the expectation of both the Portuguese authorities and the Commission authorizing the aid, given that the objective conditions for receiving the aid were fulfilled in this case.
Portugal vidhöll också att även om ENVC undertecknade kontrakten utan offentliga garantier för att det skulle få stöd, så förhandlade och undertecknade varvet kontrakten och byggde fartygen med förväntan om att både de portugisiska myndigheterna och kommissionen skulle godkänna stödet, eftersom de objektiva villkoren för erhållande av stöd var uppfyllda i detta fall.
Concerning the legal basis for approving the aid Portugal referred to its comments submitted in the context of Case C 26/2006 [8] that it considers applicable to the present case.
Beträffande den rättsliga grunden för att bevilja stödet hänvisade Portugal till de synpunkter som lämnats i samband med mål C 26/2006 [8], vilka Portugal ansåg vara tillämpliga även på detta ärende.
Portugal noted that the contracts in question were signed during the period of application of the TDM regulation, i.e. before 31 March 2005 and before the WTO Dispute Settlement Body adopted the panel report condemning the TDM-regulation.
Portugal påpekade att de aktuella kontrakten undertecknades under TSV-förordningens tillämpningsperiod, dvs. före den 31 mars 2005, och innan WTO:s tvistlösningsorgan antog den panelrapport som förklarade att TSV-förordningen var rättsstridig.
Portugal also stated that it was not possible to notify the aid before the expiry of the TDM-regulation because the contracts were only signed in February and March 2005 (i.e. just before the expiry of the TDM-regulation).
Portugal hävdade också att det inte var möjligt att anmäla stödet innan TSV-förordningen slutat gälla eftersom kontrakten undertecknades först i februari och mars 2005 (dvs. precis innan TSV-förordningen slutade gälla).
However, in Portugal's view this does not annul the validity of these contracts which fulfilled the objective conditions of the TDM-regulation at the time they were signed.
Enligt Portugal upphäver detta dock inte kontraktens validitet eftersom de uppfyllde de objektiva villkoren i TSV-förordningen när de undertecknades.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Enligt artikel 87.1 i EG-fördraget är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
The Commission considers that the proposed measures constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen konstaterade att de föreslagna åtgärderna utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.