natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first two loans were granted for a duration of one year, while loan 3 was granted until 31 December 2001, i.e. for almost two years.
Lån 3 löpte fram till den 31 december 2001 och hade därmed en löptid på nästan två år.
Loan 1 was secured by several collateral items such as a charge on land, the cession of receivables and a product property transfer by way of security.
Som säkerhet för lån 1 fungerade huvudsakligen inteckningar, en överlåtelse av samtligafordringar samt en säkerhetsöverlåtelse av varor.
These collateral items were ranked below the securities granted to the pool banks, whose loans had been granted earlier.
Dessa säkerheter hade dock lägre rang än bankgruppens fordringar, vars lån redan fanns sedan tidigare.
Loans 2 and 3 were not secured by any collateral.
Lån 2 och 3 lämnades utan några säkerheter.
Germany explained that securities had been replaced by a higher interest rate.
Tyskland anförde att en högre räntesats framförhandlats i stället för säkerheter.
The actual value of securities for the LfA as a shareholder was very limited because it was likely that the shareholder loan would be treated as equivalent to a capital injection under German law (Section 30 of the Law concerning Companies with Limited Liability).
Det faktiska värdet av säkerheten var för LfA som aktieägare i Schneider AG mycket lågt, eftersom det var sannolikt att aktieägarlånen enligt tysk lagstiftning (§ 30 i lagen om aktiebolag med begränsad ansvarighet) skulle betraktas som tillskott till aktiekapitalet.
The contributions by the private parties to the package were as follows:
De privata partnerna bidrog till helhetskonceptet på följande sätt:
Lehman Brothers first injected EUR 25 million into the firm at the end of 1999 to purchase the shares in SLT until then held by Daimler Chrysler and (ii) was lead investor in a further capital increase in February 2000 by an additional EUR 46 million for the financing of the further development of the laser business.
Lehman Brothers tillförde företaget till att börja med 25 miljoner euro i slutet av 1999 genom köpet av de SLT-aktier som dittills innehafts av Daimler Chrysler och var därutöver den ledande investeraren i den ytterligare kapitalutökningen i februari 2000 med 46 miljoner euro till finansiering av en vidareutveckling av laserverksamheten.
This credit line was expressly upheld in September 1999 as part of the package.
I september 1999 enades man uttryckligen om att behålla denna kreditlina som en del av helhetskonceptet.
Germany explained that it had no information as to any deviation by the other pool banks from the originally agreed interest rate of [...] %.
Tyskland förklarade sig inte ha någon information om att de övriga bankerna i gruppen skulle avvika från den ursprungligen avtalade räntesatsen på [...] %.
The complainant provided a shareholder loan amounting to EUR 7,7 million on the same conditions as the pool banks.
Klaganden lämnade ett aktieägarlån på 7,7 miljoner euro med samma villkor som bankgruppen.
THE R&D SUBSIDIES
FOU-BIDRAGEN
In 1994 and 1997, the BFS provided two grants to Schneider AG totalling EUR 9050121,88.
Åren 1994 och 1997 beviljade Bayerische Forschungsstiftung (BFS) Schneider AG två bidrag på sammanlagt 9050121,88 euro.
Project 1 (‘Laser-Display-Technologie’)
Projekt 1 (”Laserteknik för bildskärmar”)
The first subsidy amounted to EUR 6498468,68. It was granted on 16 December 1994 with the aim of co-financing the ‘Laser-Display-Technologie’ project (‘project 1’).
Det första bidraget på 6498468,68 euro beviljades den 16 december 1994 och användes för finansieringen av projektet ”Laserteknik för bildskärmar” (”projekt 1”).
The aid was disbursed in several instalments over the lifetime of the project, i.e. between January 1995 and June 1997.
Detta bidrag utbetalades i flera omgångar under projektets löptid, dvs. januari 1995–juni 1997.
Eligible costs amounted to EUR 12484972,74, while the aid intensity amounted to 48,9 %.
De stödberättigande kostnaderna uppgick till 12484972,74 euro och stödnivån låg på 48,9 %.
Project 1 focused on creating the bases for new working methods for the projecting of large, high-resolution colour images for different applications and the scientific and technological bases for the individual components of the future system.
Målet för projekt 1 var att skapa en grundval för nya arbetsmetoder vid projektion av stora högupplösta färgbilder för olika användningsområden och att utveckla de vetenskapliga och tekniska grunderna för de enskilda komponenterna för senare system.
The following project costs were taken into account when granting the aid:
Följande projektkostnader beaktades vid beviljandet av stödet:
Project element
Projektkostnader
Cost in EUR
Kostnader (euro)
Personnel costs (incl. travelling expenses)
Personalkostnader (inkl. resekostnader)
Other operating expenses (material and supplies)
Andra löpande kostnader (material, insatsvaror)
Cost of instruments and equipment
Instrument och utrustning
Cost of research by third parties
Forskning som utförs av tredje man
Additional overheads
Andra allmänna omkostnader
Germany has confirmed that the costs were incurred directly as a result of the research project.
Tyskland bekräftade att kostnaderna uppstod i omedelbart samband dem forskningsprojektet.
In accordance with the grant agreements, the results of the project were presented to a broad public and made generally available.
I enlighet med bidragsavtalen presenterades resultaten från projektet offentligt och gjordes allmänt tillgängliga.
The BFS also financed 100 % of a ‘blue laser’ research project carried out by the University of Würzburg.
BFS finansierade dessutom till 100 % ett forskningsprojekt vid universitetet i Würzburg på temat ”blå laser”.
Project 2 (‘Laser-Display-Technologie — Systemintegration und Prototypen’)
Projekt 2 (”Laserteknik för bildskärmar – Systemintegration och prototyper”)
The second grant amounted to EUR 2551653,20 and was awarded on 23 July 1997.
Det andra bidraget på 2551653,20 euro beviljades den 23 juli 1997.
It was intended to finance the project ‘Laser-Display-Technologie — Systemintegration und Prototypen’ (‘project 2’), which followed project 1.
Det användes till finansieringen av projektet ”Laserteknik för bildskärmar – Systemintegration och prototyper” (nedan kallat ”projekt 2”) i anslutning till projekt 1.
The aid was disbursed in several instalments over the project's lifetime, i.e. between April 1997 and September 1999.
Detta bidrag utbetalades i flera omgångar under projektets löptid, dvs. april 1997–september 1999.
The planned eligible costs amounted to EUR 5103293,22, with the result that the aid intensity amounted to 50 %.
De bidragsberättigande kostnaderna beräknades till 5103293,22 euro, varför stödnivån blev 50 %.
Project 2 concerned further elaboration on the results of project 1 and the attempt to integrate the individual key components into an overall system.
Inom ramen för projekt 2 skulle resultaten från projekt 1 vidareutvecklas; dessutom skulle man försöka att integrera de viktigaste enskilda komponenterna i ett övergripande system.
It comprised studies into image production with picosecond impulse lasers, laser resistance of the individual components and basic research into the miniaturisation of monochrome laser systems.
Arbetet omfattade vidare studier om bildproduktion med pikosekundlaser, enskilda komponenters motståndskraft mot laser samt miniatyrisering av monokrona lasersystem.
Cost in euro
Kostnader (euro)
Upon request, user rights had to be granted at market rates.
På begäran måste nyttjanderätt beviljas till marknadsvillkor.
As regards the three loans, the Commission expressed its initial view that they probably fulfilled the market economy investor test.
Vad beträffar de tre lånen ansåg kommissionen till att börja med att dessa lån sannolikt uppfyller testet med en privat investerare i en marknadsekonomi.
However, more detailed information was missing in order to enable to Commission to finalise its assessment.
Kommissionen saknade dock närmare upplysningar för att kunna göra en slutlig bedömning.
The Commission further doubted that the R&D grants for the two laser technology projects were compatible with the state aid rules.
Kommissionen betvivlade dessutom att de båda laserteknikprojekten var förenliga med gemenskapens stödregler.
No comments were submitted by third parties.
Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter.
V. COMMENTS FROM GERMANY
V. SYNPUNKTER FRÅN TYSKLAND
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, Germany argued that the loans did not constitute state aid because they fulfilled the market economy investor test.
I sitt ställningstagande till inledandet av det formella granskningsförfarandet gjorde Tyskland gällande att lånen inte var något statligt stöd eftersom de uppfyllde testet med en privat investerare i en marknadsekonomi.
As regards the R&D grants, Germany expressed the opinion that both projects qualified as industrial research and that their subsidisation to the tune of up to 50 % of the eligible cost was therefore compatible with the state aid rules applicable to R&D grants at the time the respective aid awards were made.
Beträffande FoU-bidragen hävdade Tyskland att båda projekten var att betrakta som industriell forskning och följaktligen att bidrag på upp till 50 % av de stödberättigande kostnaderna var förenliga med de regler för FoU-bidrag som gällde vid tidpunkten för beviljandet av respektive bidrag.
With regard to project 2, Germany emphasized that the title of the project — ‘system integration and prototypes’ — was misleading and that the project had the aim of further deepening research into individual components of the project.
I fråga om projekt 2 anförde Tyskland att projektnamnet ”Systemintegration och prototyper” var vilseledande eftersom målet för projektet var vidareutveckling av projektets enskilda komponenter.
THE LFA LOANS
LFA-LÅNEN
STATE AID
STATLIGT STÖD
Pursuant to Article 87 of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Enligt artikel 87 i EG-fördraget är stöd som lämnas av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
In order to determine whether shareholder loans granted by a public authority constitute state aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty, it is necessary to consider whether in similar circumstances a market economy investor might have provided loans on conditions comparable to the ones granted by the public authority.
För att fastställa om aktieägarlån från en statlig inrättning utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87 i EG-fördraget måste en prövning göras om huruvida en privat investerare i en marknadsekonomi under liknande omständigheter skulle ha beviljat lånen till jämförbara villkor.
The Commission considers that there are strong indicators that the three loans did not constitute state aid because the market economy investor test is fulfilled.
Enligt kommissionens mening talar mycket för att de tre lånen inte utgör statligt stöd, eftersom de uppfyller testet med en privat investerare i en marknadsekonomi.
The information available to the Commission indicates that granting loans to Schneider AG with interest rates of between [...] %, [...] % and [...] % (Commission reference rate 4,76 %), later increased to [...] %, [...] % and [...] % (Commission reference rate 5,7 %), was not economically irrational in the given circumstances of 1999/2000.
Av den information som kommissionen har till sitt förfogande framgår för det första att det på grundval av de omständigheter som rådde 1999 och 2000 inte var ekonomiskt oförnuftigt att bevilja Schneider AG lån till räntesatser mellan [...] %, [...] % och [...] % (kommissionens referensränta: 4,76 %), som sedermera höjdes till [...] %, [...] % och [...] % (kommissionens referensränta: 5,7 %).
The trust of the market in future profits by Schneider AG, mainly through a leading position in the laser technology business, is evidenced for instance by the almost tenfold increase in the price of Schneider shares between 1998 and 2000 and by the very favourable study by the strategic investment bank Lehman Brothers, which purchased an additional [...] shares in Schneider AG during that period.
Marknadens förtroende för framtida vinster för Schneider AG – främst genom dess ledande position inom laserteknikverksamheten – tog sig bl.a. uttryck i att kursen på Schneider-aktier från 1998 till 2000 steg nästan tiofalt och att den strategiska investeringsbanken Lehman Brothers efter en mycket positiv studie under denna period köpte ytterligare [...] aktier i Schneider AG.
In July 2000, about 50 % of the capital was held by about 40 strategic investors.
I juli 2000 ägdes omkring 50 % av bolagskapitalet av cirka 40 strategiska investerare.
Secondly, compared with the behaviour of the private shareholder Lehman Brothers, the behaviour of the LfA was much more cautious.
För det andra förhöll sig LfA avsevärt försiktigare än den privata aktieägaren Lehman Brothers.
Thirdly, the LfA interest rates were higher than the rates of the pool banks, both at the time of the original grant of the loans (September 1999 and February 2000) and at the time of the loans' prolongation (September and December 2002).
För det tredje var LfA:s räntor högre än bankgruppens räntor, och detta såväl när de ursprungliga lånen beviljades (september 1999 och februari 2000) som vid den senare förlängningen av lånen (september och december 2002).
Nevertheless, some doubts persist as to the nature of the loans.
Oaktat detta kvarstår vissa tvivel när det gäller karaktären på lånen.
Due to the role of the LfA in promoting the regional economy and on the basis of the information currently available, the Commission cannot exclude that the purpose of the investment was to bridge a difficult period for Schneider AG and to save jobs in the region.
Med hänsyn till LfA:s uppdrag att gynna den regionala ekonomin och med ledning av föreliggande upplysningar kan kommissionen inte utesluta att målet med investeringen bestod i att överbrygga en svår tidsperiod för Schneider AG och att rädda arbetsplatser i regionen.
Further, it is unclear whether the higher interest rates were sufficient to compensate for the lack of collateral.
Dessutom är det oklart om de högre räntorna räckte för att kompensera för den bristande säkerheten.
Schneider AG was in a difficult financial situation at the time the loans were granted and it was not impossible that the laser technology might fail.
Schneider AG befann sig i en svår finansiell situation när lånen beviljades och man kunde inte utesluta att lasertekniken skulle misslyckas.
But the question whether the increased interest rates were sufficient to counterbalance this risk is difficult to assess.
Om de högre räntesatserna var tillräckliga för att täcka denna risk är vanskligt att bedöma.
DECISION WITHOUT OBJECT
ÖVERFLÖDIGT BESLUT
The Commission is of the opinion that the question whether the LfA loans qualified as state aid can be left open.
Enligt kommissionens mening kan det lämnas öppet om LfA-lånen innefattar statligt stöd.
Even if they had to be considered incompatible state aid, a negative decision ordering the aid's recovery would be without object since there is no undertaking existing any more which would have benefited, either directly or indirectly, from the alleged state aid.
Även om lånen skulle klassificeras som fördragsoförenliga statliga stöd vore ett beslut om återkrav av stödet meningslöst, eftersom det inte längre finns något företag som antingen direkt eller indirekt gynnas av det påstådda statliga stödet.
The formal beneficiary of the loans was Schneider AG.
Lånens förmånstagare var formellt Schneider AG.
SE and SLT were created only after the loans had been granted, but there is no reason to exclude that they benefited from the loans.
SE och SLT bildades först efter det att lånen beviljats, men det kan inte uteslutas att de gynnades av lånen.
The insolvency proceedings against the three Schneider companies were initiated in March 2002, and all three companies were liquidated.
Konkursförfarandet mot de tre Schneider-företagen inleddes i mars 2002 och alla tre företagen upplöstes.
The loan debt was included in the insolvent estate.
Låneskulden lades till konkursmassan.
The three companies' assets were sold by the insolvency administrator, under the supervision of the insolvency courts.
Tillgångarna i de tre företag avyttrades av konkursförvaltaren under uppsikt av konkursdomstolen.
The Commission considers that the market price was paid for the respective assets, as a result of which the benefit of the aid was not passed on to any of the purchasers.
Kommissionen anser att marknadspris betalades för de enskilda tillgångarna vilket innebär att den fördel som stödet inneburit inte övergick till någon köpare.
The assets owned by Schneider AG at the time of its liquidation consisted of trade marks.
De tillgångar som ägdes av Schneider AG vid den tidpunkt företaget upplöstes bestod av varumärken.
He received several offers which were significantly lower than that made by TCL.
Denne erhöll flera anbud som låg tydligt under TCL:s anbud.
The Commission therefore considers that the trade marks were sold at their market price.
Kommissionen utgår därför från att varumärkena såldes till marknadspris.
However, there was very limited interest in purchasing a television set production line tailor-made for Schneider AG which was already several years old, and no interest at all in the stock of television sets for which no guarantee and no service could be provided.
Intresset var dock mycket svagt för en redan flera år gammal tv-produktionslinje som var avpassad för Schneider AG. För lagret av tv-apparater, för vilka ingen garanti ingick och ingen kundtjänst kunde erbjudas, infann sig överhuvudtaget inte någon intressent.
TCL made the highest bid and is therefore considered to have paid the market price.
TCL lade det högsta anbudet, vilket följaktligen betraktas som marknadspris.
As regards SLT, the insolvency administrator had commissioned an M&A consultant who sent the purchase documentation to about 150 potential investors.
I fråga om SLT hade konkursförvaltaren gett uppdraget åt en konsult, som skickade försäljningsdokumentation till omkring 150 potentiella investerare.
In-depth discussions took place with a number of potentially interested parties.
Ingående samtal ägde rum med en rad potentiella intressenter.
However, owing to technical problems linked to the development of the laser display technology, the actual interest turned out to be very limited.
På grund av de tekniska problemen vid utvecklingen av lasertekniken för bildskärmar var intresset i slutändan mycket ringa.
No higher bid than the one by LOS was submitted, not even when an attempt was made to sell the existing patents and the registrable patents separately.
Inget anbud var högre än det från LOS, inte heller när man försökte sälja de existerande och de ännu oregistrerade patenten var för sig.
THE R&D PROJECTS
FOU-PROJEKTEN
Public funding is provided by the Land of Bavaria through the BFS.
Den statliga finansieringen kommer från delstaten Bayern via BFS.
It thus stems from state resources and is imputable to the State.
Finansieringen härrör följaktligen från statliga medel och kan tillskrivas staten.
The funding of the part of project 1 which was carried out by SLT and of project 2 provided an advantage to Schneider AG.
Schneider AG gynnades genom finansieringen av de av SLT genomförda delarna av projekt 1 och projekt 2.
Since consumer electronics are traded between Member States, the measure threatens to distort competition and affects trade between Member States.
Eftersom underhållningselektronik säljs mellan medlemsstaterna hotar åtgärden att snedvrida konkurrensen och inskränka handeln mellan medlemsstaterna.
The subsidisation of projects 1 and 2 therefore constitutes state aid.
När det gäller bidragen till projekten 1 och 2 rör det sig följaktligen om statligt stöd.
As regards the financing of the ‘blue laser’ project which was carried out by the University of Würzburg, the Commission considers that the public funding does not qualify as state aid.
I fråga om finansieringen av projektet ”blå laser” vid universitetet i Würzburg är den statliga finansieringen enligt kommissionens åsikt inte att betrakta som stöd.
The project concerned fundamental research which was designed to generally increase scientific and technical knowledge.
Projektet gällde grundforskning som syftade till en allmän fördjupning av vetenskaplig och teknisk kunskap.
According to point 2.2 of the 1986 Community framework for state aid for research and development (applicable in 1994 at the time of grant), the funding of fundamental research is not normally considered state aid.
Enligt punkt 2.2 i gemenskapsramarna för statligt stöd till forskning och utveckling från 1986 (som gällde 1994 vid tidpunkten för bidragen) skall främjande av grundforskning normalt inte klassificeras som statligt stöd.
‘However, in exceptional cases where such research is carried out in or for particular firms, the Commission cannot rule out the possibility that the aid does fall within Article 92(1) [now 87(1)]’.
”Kommissionen kan dock i undantagsfall, då denna forskning görs av eller till förmån för vissa företag, inte utesluta möjligheten av att stödet omfattas av artikel 92.1 [numera 87.1]”.
This is not such a case.
Ett sådant fall föreligger inte här.
In particular, the project was not carried out for Schneider.
Projektet genomfördes inte för Schneider.
The funding request had been made independently by the University of Würzburg and the grants were disbursed directly to the university.
Stödansökan inlämnades på eget initiativ av universitetet i Würzburg och bidragen utbetalades direkt till universitetet.
Germany informed the Commission that the results of the university's research were not relevant for Schneider AG, which had its own scientific approach to solving the issues related to the blue laser.
Tyskland informerade kommissionen om att resultaten från universitetsforskningen inte var relevanta för Schneider AG, eftersom företaget hade egna idéer om lösningen av problemen i samband med blå laser.
Schneider AG continued its research and development activities independently of the blue laser project and did not use the results of the university's project for its own technical solution.
Schneider AG fortsatte sin forsknings- och utvecklingsverksamhet oberoende av projektet ”blå laser” och använde inte resultaten från universitetsprojektet för den egna tekniska lösningen.
The association of both projects had been done by the BFS in the hope of synergies which did not take place.
Båda projekten kopplades ihop på begäran av BFS i hopp om synergier, vilket sist och slutligen aldrig blev fallet.
DEROGATION UNDER ARTICLE 87(3) OF THE EC TREATY
UNDANTAG ENLIGT ARTIKEL 87.3 I EG-FÖRDRAGET.
The R&D grants fall to be assessed under the Community framework for state aid for research & development (‘R&D framework’) of 1986 and 1996, which allows state aid for fundamental research, (basic) industrial research and precompetitive development.
FoU-bidragen skall prövas mot gemenskapsramarna för statligt stöd till forskning och utveckling (nedan kallade ”FoU-gemenskapsramarna”) från 1986 respektive 1996, enligt vilka det är tillåtet med statligt stöd till förmån för grundforskning, industriell (grund-) forskning samt utveckling före introduktionen på marknaden.
Stage of R&D — Aid intensity
FoU-stadium – Stödnivå
Project 1 can be qualified as a project of basic industrial research within the meaning of Annex 1 to the R&D framework of 1986.
Projekt 1 kan klassificeras som industriell grundforskning i den mening som avses i bilaga 1 till FoU-gemenskapsramarna från 1986.