natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the expiry of the mandate of Mr Fabio GAVA,
En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandattiden för Fabio GAVA har löpt ut.
The following is hereby appointed as a member of the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Till ledamot i Regionkommittén utnämns under återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2010,
Ms Maria Luisa COPPOLA, Consigliere regionale — Assessore, Regione Veneto.
Maria Luisa COPPOLA, ställföreträdande regionråd, regionen Veneto.
Done at Brussels, 4 November 2008. For the Council
Utfärdat i Bryssel den 4 november 2008.
on the eligibility of central Asian countries under Decision 2006/1016/EC granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans and loan guarantees for projects outside the Community
om berättigande för centralasiatiska länder till EIB-finansiering inom ramen för beslut 2006/1016/EG om beviljande av en gemenskapsgaranti till Europeiska investeringsbanken mot förluster vid lån till och lånegarantier för projekt utanför gemenskapen
In accordance with Article 2 of Decision 2006/1016/EC [1], for countries listed in Annex I and marked with an asterisk (*) and for others not listed in Annex I, eligibility for European Investment Bank (EIB) financing under Community guarantee is decided by the Council on a case by case basis in accordance with the procedure provided for in Article 181a(2) of the Treaty.
I överensstämmelse med artikel 2 i rådets beslut 2006/1016/EG [1] och när det gäller länder i förteckningen i bilaga I som är markerade med en asterisk (”*”) och andra länder som inte finns förtecknade i bilaga I, beslutar rådet från fall till fall, i enlighet med det förfarande som avses i artikel 181a.2 i fördraget, om rätten till finansiering genom Europeiska investeringsbanken (EIB) inom ramen för gemenskapsgarantin.
Annex I to Decision 2006/1016/EC includes five central Asian countries, namely Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan, among the countries marked with an (*).
I bilaga I till beslut 2006/1016/EG ingår fem centralasiatiska länder, nämligen Kazakstan, Kirgizistan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan, bland de länder som är markerade med *.
In the EU Strategy for a new partnership with central Asia, adopted by the European Council in its meeting of 21 and 22 June 2007, it is highlighted that the EIB should play an important role in financing projects of interest to the EU in central Asia.
I den EU-strategi för ett nytt partnerskap med Centralasien som Europeiska rådet antog vid sitt möte den 21 och 22 juni 2007 framhävs att EIB bör spela en betydande roll i finansieringen av projekt av intresse för EU i Centralasien.
Since the macroeconomic conditions prevailing in the central Asian countries, and in particular the situation regarding external finances and debt sustainability, have improved in recent years as a result of strong economic growth and prudent macroeconomic policies, those countries should be allowed access to financing from the EIB,
Eftersom de rådande makroekonomiska förhållandena i de centralasiatiska länderna, särskilt beträffande betalningsbalansen och skuldnivåns hållbarhet, har förbättrats de senaste åren som ett resultat av stark ekonomisk tillväxt och ansvarsfull ekonomisk politik, bör dessa länder ges tillgång till finansiering från EIB.
Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan shall be eligible for EIB financing under Community guarantee in accordance with Decision 2006/1016/EC.
Kazakstan, Kirgizistan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan ska vara berättigade till EIB-finansiering inom ramen för gemenskapsgarantin i enlighet med beslut 2006/1016/EG.
This Decision shall take effect on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Detta beslut får verkan den tredje dagen efter det att det offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
OJ L 414, 30.12.2006, p. 95.
EUT L 414, 30.12.2006, s. 95.
on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE
om det statliga stöd C 14/07 (ex NN 15/07) som Italien har genomfört till förmån för NGP/Simpe
(notified under document number C(2008) 3528)
[delgivet med nr K(2008) 3528]
On 14 July 2006 Italy notified its intention to grant restructuring aid to NGP SpA (NGP).
Den 14 juli 2006 anmälde Italien sin avsikt att bevilja omstruktureringsstöd till NGP SpA (NGP).
Missing annexes were submitted by letter dated 28 July 2006.
De bilagor som saknades skickades med en skrivelse av den 28 juli 2006.
The Commission had previously received three complaints claiming that Italy intended to grant aid to NGP which would affect the synthetic fibre market.
Kommissionen hade tidigare mottagit tre klagomål som hävdade att Italien hade för avsikt att bevilja stöd till NGP, vilket skulle påverka marknaden för syntetfiber.
By letter dated 22 August 2006, the Commission requested additional information which Italy submitted by letter dated 14 December 2006.
Genom en skrivelse av den 22 augusti 2006 begärde kommissionen ytterligare upplysningar, som Italien lämnade genom en skrivelse av den 14 december 2006.
On 12 February 2007 it requested further information which Italy submitted by letter dated 7 March 2007, registered as received on 8 March.
Den 12 februari 2007 begärde kommissionen kompletterande upplysningar, som Italien lämnade genom en skrivelse av den 7 mars 2007 som mottogs och registrerades den 8 mars 2007.
By letter dated 10 May 2007, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Genom en skrivelse av den 10 maj 2007 underrättade kommissionen Italien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende detta stöd.
By letter dated 16 July 2007, Italy presented its comments in the context of the above mentioned procedure.
Genom en skrivelse av den 16 juli 2007 inkom Italien med synpunkter inom ramen för det ovan nämnda förfarandet.
The Commission requested further information by letter dated 25 October 2007, to which Italy replied by letter of 23 November 2007.
Kommissionen begärde ytterligare upplysningar genom en skrivelse av den 25 oktober 2007, som Italien besvarade genom en skrivelse av den 23 november 2007.
A meeting between the Italian authorities and the Commission departments took place on 13 December 2007.
Den 13 december 2007 hölls ett möte mellan de italienska myndigheterna och kommissionen.
The Commission requested additional clarification by letter dated 8 February 2008, to which Italy replied by letter dated 25 February 2008.
Kommissionen begärde ytterligare förtydliganden genom en skrivelse av den 8 februari 2008, som Italien besvarade genom en skrivelse av den 25 februari 2008.
Italy submitted additional final comments by e-mail of 22 May 2008.
Genom e-post av den 22 maj 2008 lämnade Italien ytterligare slutkommentarer.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet.
It forwarded them to Italy, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 21 September 2007.
Dess kommentarer mottogs i en skrivelse av den 21 september 2007.
According to the notification, the beneficiary of the aid is NGP, a firm located in Acerra, Campania (Italy).
I anmälan anges att mottagaren av stödet är NGP, ett företag beläget i Acerra, Campania (Italien).
NGP was created in February 2003 through the divestment of the production of polyester polymer (polymerisation) from Montefibre, a producer of polyester fibre also located in Acerra.
NGP bildades i februari 2003 då produktionen av polyesterpolymer (s.k. polymerisation) avyttrades från Montefibre, en tillverkare av polyesterfiber som också är belägen i Acerra.
Polyester polymer is an intermediate product used, among other things, in the production of polyester fibre.
Polyesterpolymer är ett halvfabrikat som bland annat används vid tillverkningen av polyesterfiber.
The assets of NGP comprised two production plants as well as a thermoelectric power station, some ancillary facilities and a research centre.
NGP:s tillgångar omfattade två produktionsanläggningar samt ett el- och värmekraftverk, några komplementbyggnader och ett forskningscenter.
The first production plant produced the intermediate product dimethylterephthalate (DMT).
Vid den första produktionsanläggningen tillverkades halvfabrikatet dimetyltereftalat (DMT).
Italy had granted regional aid of EUR 13,7 million for the investments in CP3.
Italien hade beviljat regionalstöd på 13,7 miljoner euro för investeringen i CP3.
The aid had been provided under a regional aid scheme approved by the Commission [3].
Stödet hade beviljats inom ramen för en regional stödordning som godkänts av kommissionen [3].
The financial difficulties of NGP
NGP:s ekonomiska svårigheter
NGP quickly ran into difficulties after its creation for several reasons.
Strax efter det att NGP hade bildats drabbades det, av olika anledningar, av problem.
In 2003 a breakdown of the cooling system halted production.
Under 2003 avstannade produktionen på grund av ett fel i kylsystemet.
Although the broken equipment was provisionally replaced, the production plant did not return to full operation.
Trots att den trasiga utrustningen provisoriskt ersattes återvände produktionsanläggningen inte till full drift.
The situation was aggravated by strong pressure on prices due to the weakening of the US dollar exchange rate, which made producers outside the euro area more competitive.
Situationen förvärrades av ett kraftigt pristryck till följd av den allt svagare US-dollarn, som gjorde tillverkare utanför euroområdet mer konkurrenskraftiga.
Moreover, the costs of production of DMT were to a large extent fixed costs, which are independent of the volumes produced.
Produktionskostnaderna för DMT bestod dessutom i stor utsträckning av fasta kostnader, som inte påverkas av produktionsvolymen.
The reduced volume of chips and molten polymer sold led to reduced production of DMT, which, however, resulted in only a small decrease in total production costs because of the large share of fixed costs.
När försäljningsvolymen för granulat och flytande polymerer minskade ledde detta därför – till följd av den stora andelen fasta kostnader – endast till en obetydlig minskning av de totala produktionskostnaderna.
In turn, unit production costs of DMT therefore increased considerably.
Följaktligen ökade kostnaderna per producerad enhet DMT kraftigt.
NGP recorded losses of EUR 29,68 million in 2003, its last year of full production, and losses of EUR 17,87 million in 2004.
NGP redovisade en förlust på 29,68 miljoner euro 2003, det sista året med full produktion, och en förlust på 17,87 miljoner euro 2004.
In 2005 it nevertheless recorded profits of EUR 5,27 million, which were largely due to extraordinary revenues.
Under 2005 redovisades emellertid en vinst på 5,27 miljoner euro, vilket främst berodde på extraordinära intäkter.
In January 2004 the board of the firm took the decision to suspend production and to draw up a project to convert the existing industrial facilities.
I januari 2004 beslutade företagsstyrelsen att stoppa produktionen och utarbeta ett program för en ombyggnad av de befintliga industrianläggningarna.
The objective was to change the raw material used for the polymerisation plant, replacing own-production DMT with another raw material, purified terephthalic acid (PTA), in order to create a more flexible cost structure.
Avsikten var att ändra den råvara som användes vid polymerisationsanläggningen och ersätta den DMT man själv producerade med en annan råvara – renad tereftalsyra (PTA) – för att införa en mer flexibel kostnadsstruktur.
In May 2004 a protocol of understanding (protocollo di intesa) was concluded between several public authorities, Montefibre, NGP and other companies in which all parties agreed to the need to safeguard the investments already carried out for CP3 and to finalise them.
I maj 2004 ingicks ett samförståndsavtal (protocollo di intesa) mellan flera olika myndigheter, Montefibre, NGP och andra företag i vilket alla parter enades om behovet att värna de investeringar som redan gjorts i CP3 och att slutföra dem.
In July 2005 an agreement (accordo di programma) was signed by national and regional authorities, NGP, Montefibre and Edison (another firm located in Acerra) concerning the NGP site as well as other activities at the Acerra site.
I juli 2005 undertecknades ett avtal (accordo di programma) mellan de nationella och regionala myndigheterna, NGP, Montefibre och Edison (ett annat företag beläget i Acerra) som rörde NGP:s anläggning och andra verksamheter vid anläggningen i Acerra.
The main elements of this agreement concerning NGP were as follows:
De huvudpunkter i avtalet som berörde NGP var följande:
creation of a new firm, SIMPE SpA, in July 2005, with NGP as the majority shareholder and with Montefibre (19,1 % of the share capital) and a public development agency, Sviluppo Italia (9,8 % of the share capital) as minority shareholders.
Bildande av ett nytt företag, Simpe SpA, i juli 2005, med NGP som majoritetsägare och Montefibre (19,1 % av aktiekapitalet) och ett offentligt utvecklingsorgan, Sviluppo Italia (9,8 % av aktiekapitalet), som minoritetsägare.
SIMPE would take over the polymerisation activities of NGP (i.e. production assets plus related liabilities) and part of the workforce.
Simpe skulle ta över NGP:s polymerisationsverksamhet (dvs. produktionstillgångar plus relaterade skulder) och delar av arbetskraften.
NGP would remain in activity only as a utilities provider [4];
NGP skulle endast stanna kvar i verksamheten i egenskap av kraftleverantör [4].
closure of the DMT production plant and realisation by the new firm, SIMPE, of the planned investments in line CP3 with a view to replacing the original own-production DMT with a new raw material, purified terephthalic acid (PTA), to be acquired from outside sources [5];
Nedläggning av produktionsanläggningen för DMT och det nya företaget Simpes genomförande av de planerade investeringarna i produktionslinjen CP3 i syfte att ersätta den ursprungliga råvaran DMT som man själv producerade med en ny råvara – renad tereftalsyra (PTA) – som skulle köpas in utifrån [5].
granting by Italy of financial support measures totalling EUR 20,87 million to support the investments in the raw material changeover.
Italiens beviljande av ekonomiska stödåtgärder till ett belopp av totalt 20,87 miljoner euro för att stödja investeringarna för att ändra råvarubasen.
These measures are described below.
Dessa stödåtgärder beskrivs nedan.
The first measure consists of a grant of EUR 10,75 million, of which EUR 5 million to be provided by the Region of Campania and the remainder by the Ministry of Industry.
Den första stödåtgärden består av ett bidrag på 10,75 miljoner euro, varav 5 miljoner euro från regionen Campania och resten från industriministeriet.
The measure was granted on 18 May 2006.
Bidraget beviljades den 18 maj 2006.
The second measure consists of a soft loan of EUR 6,523 million provided by the Ministry of Industry at a reduced interest rate (36 % of the reference rate).
Den andra stödåtgärden består av ett räntesubventionerat lån på 6,523 miljoner euro från industriministeriet (36 % av referensräntan).
The loan was granted on 18 May 2006.
Lånet beviljades den 18 maj 2006.
The third measure consists of a temporary participation of EUR 3,6 million in the risk capital of SIMPE by Sviluppo Italia (9,8 % of the company capital).
Den tredje stödåtgärden består av Sviluppo Italias tidsbegränsade delägarskap i Simpes aktiekapital genom ett tillskott på 3,6 miljoner euro (motsvarande 9,8 % av aktiekapitalet).
The injection was made on 5 May 2006.
Kapitaltillskottet betalades ut den 5 maj 2006.
The two other shareholders in SIMPE, NGP and Montefibre, were required to buy the shares from Sviluppo Italia within a period of three to five years at a price equal to the nominal value plus annual interest on the basis of the official reference rate for medium- to long-term operations plus two percentage points.
De två andra aktieägarna i Simpe, NGP och Montefibre, måste köpa de aktier som Sviluppo Italia innehar inom en period på 3–5 år till en kurs motsvarande det nominella värdet plus en årsränta motsvarande den officiella referensräntan för medellånga till långa löptider plus 2 procentenheter.
All three measures were granted to SIMPE.
Samtliga tre stödåtgärder beviljades till Simpe.
New developments
Ny utveckling
In February 2007 the Spanish multinational chemical company, La Seda de Barcelona, acquired the Montefibre shares in SIMPE and invested additional capital of EUR 20,7 million in the firm, thus becoming its major shareholder with 50,1 % of shares.
I februari 2007 förvärvade det spanska multinationella kemiska företaget La Seda de Barcelona Montefibres aktier i Simpe och sköt till ytterligare 20,7 miljoner euro i företaget, och blev därmed majoritetsägare med 50,1 % av aktierna.
The other shareholders were NGP with 43,6 % and Sviluppo Italia with 6,3 %.
De andra aktieägarna var NGP med 43,6 % och Sviluppo Italia med 6,3 % av aktiekapitalet.
The acquisition of SIMPE by La Seda de Barcelona also meant changes to the original restructuring plan.
La Seda de Barcelonas förvärv av Simpe medförde också förändringar i den ursprungliga omstruktureringsplanen.
Whereas, according to the plan agreed in July 2005 (see above), SIMPE would continue in the same line of business as NGP, i.e. producing mainly polymer for textile applications, SIMPE now planned to concentrate production mostly on polymer for the market in PET (polyethylene terephthalate), a plastic material of which La Seda de Barcelona is one of the EU’s largest producers.
Enligt det avtal man ingick i juli 2005 (se ovan) skulle Simpe emellertid fortsätta med den affärsverksamhet som NGP bedrivit, dvs. att i första hand tillverka polymerer för textila applikationer. Nu planerade Simpe emellertid att huvudsakligen koncentrera produktionen på polymerer avsedda för marknaden för PET (polyetentereftalat), ett plastmaterial som La Seda de Barcelona är en av EU:s största tillverkare av.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
SKÄLEN TILL ATT FÖRFARANDET INLEDDES
Italy notified the aid on the basis of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereafter the Community guidelines) [6].
Italien anmälde stödet inom ramen för gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (nedan kallade gemenskapens riktlinjer) [6].
The Commission, in its decision to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) of the Treaty, stated that it had doubts as to whether the conditions of the Community guidelines were fulfilled.
I sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget uppgav kommissionen att den betvivlade att villkoren i gemenskapens riktlinjer var uppfyllda.
The Commission expressed doubts as to the actual beneficiary of the aid and its eligibility.
Kommissionen uttryckte tvivel i fråga om den faktiske mottagaren av stödet och stödets förenlighet.
Italy had notified NGP as the beneficiary of the aid.
Italien hade anmält NGP som stödmottagare.
However, all three measures were granted to the new firm SIMPE, which, as a newly created firm, was not eligible for restructuring aid (point 12 of the Community guidelines).
Alla tre stödåtgärder beviljades emellertid till det nya företaget Simpe, som i egenskap av ett nybildat företag inte hade rätt till omstruktureringsstöd (punkt 12 i gemenskapens riktlinjer).
The Commission, therefore, questioned whether NGP and SIMPE, as a group, could qualify for the aid: SIMPE had been created by NGP in the context of the restructuring of the polymerisation assets, for which the aid measures in question were granted.
Kommissionen undersökte därför om NGP och Simpe, betraktat som en grupp, kunde vara berättigad till stödet: Simpe hade bildats av NGP i samband med omstruktureringen av polymerisationstillgångarna, för vilket de ifrågavarande stödåtgärderna beviljades.
On the other hand, NGP was not a newly created firm within the meaning of the Community guidelines and, what is more, appeared to be a firm in difficulty and therefore eligible for restructuring aid
NGP var å andra sidan inte ett nybildat företag i den mening som avses i gemenskapens riktlinjer och föreföll dessutom vara ett företag i svårigheter och därför berättigat till omstruktureringsstöd
However, even if NGP and SIMPE could be considered to form a single group eligible for aid, the Commission had doubts concerning the remaining criteria laid down in the Community guidelines.
Även om NGP och Simpe skulle kunna betraktas som en grupp och en berättigad stödmottagare betvivlade kommissionen emellertid att de återstående kriterierna i gemenskapens riktlinjer var uppfyllda.
In particular, Italy had not submitted restructuring plans complying with all the requirements of Section 3.2.2 of the Community guidelines for either SIMPE or NGP.
Italien hade framför allt inte lagt fram någon omstruktureringsplan för vare sig Simpe eller NGP som uppfyllde alla villkoren i avsnitt 3.2.2 i gemenskapens riktlinjer.
As regards SIMPE, the business plan submitted by Italy did not contain a detailed market survey or an analysis of the firm’s specific weaknesses and strengths.
När det gäller Simpe innehöll den affärsplan som Italien lämnade varken någon närmare marknadsanalys eller någon analys över företagets särskilda starka och svaga sidor.
Nevertheless, the Commission noted that SIMPE had in the meantime been sold to another firm, the consequences of which the Commission could not assess at that stage.
Kommissionen noterade emellertid att Simpe under tiden hade sålts till ett annat företag, och kommissionen kunde vid det skedet inte sluta sig till vad detta fick för konsekvenser.
Regarding NGP, Italy had not provided any indication of the costs of the restructuring measures to be implemented and their precise financing.
När det gäller NGP hade Italien inte lämnat några upplysningar om kostnaderna för de omstruktureringsåtgärder som skulle vidtas eller exakt hur de skulle finansieras.
On the basis of the information available, the Commission doubted whether the conditions relating to the restoration of viability were fulfilled.
På grundval av den information som fanns tillgänglig betvivlade kommissionen att villkoren avseende återställandet av lönsamheten var uppfyllda.
Similarly, it had no information concerning total restructuring costs or the beneficiary’s contribution, and this would be necessary to determine whether the aid was limited to the minimum in compliance with the Community guidelines.
Den hade inte heller fått några upplysningar om de totala omstruktureringskostnaderna eller om storleken på stödmottagarens bidrag, vilket var nödvändigt för att kunna fastställa om stödet var begränsat till vad som är absolut nödvändigt i enlighet med gemenskapens riktlinjer.
Finally, Italy had at the outset notified the capital contribution by Sviluppo Italia as aid but later claimed that it was granted on market terms and was not aid.
Slutligen hade Italien först anmält Sviluppo Italias kapitaltillskott som stöd men hävdade senare att det gavs på marknadsmässiga villkor och inte utgjorde stöd.
However, the Commission had doubts about this argument.
Kommissionen betvivlade emellertid detta argument.
Guidelines on national regional aid
Riktlinjer för statligt stöd för regionala ändamål
The Commission also assessed whether the aid could be considered compatible on the basis of the guidelines on national regional aid [7].
Kommissionen bedömde också om stödet skulle kunna anses vara förenligt inom ramen för riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål [7].