natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Khalistan Zindabad Force’ — ‘KZF’
”Khalistan Zindabad Force” – ”KZF”
‘Kurdistan Workers' Party’ — ‘PKK’, (a.k.a. ‘KADEK’, a.k.a. ‘KONGRA-GEL’)
”Kurdistan Workers' Party” – ”PKK”, (alias ”KADEK”, alias ”KONGRA-GEL”)
‘Liberation Tigers of Tamil Eelam’ — ‘LTTE’
”Tamilska befrielsetigrarna” (”Liberation Tigers of Tamil Eelam” – ”LTTE”)
‘Mujahedin-e Khalq Organisation’ — ‘MEK’ or ‘MKO’, excluding the ‘National Council of Resistance of Iran’ — ‘NCRI’ (a.k.a. ‘The National Liberation Army of Iran’ — ‘NLA’ (the militant wing of the ‘MEK’), a.k.a. the ‘People's Mujahidin of Iran’ — ‘PMOI’, a.k.a. ‘Muslim Iranian Student's Society’)
”Mujahedin-e Khalq Organisation” – ”MEK” eller ”MKO”, minus ”National Council of Resistance of Iran” – ”NCRI” (alias ”The National Liberation Army of Iran” – ”NLA” (den militanta grenen av ”MEK”), alias ”People's Mujahidin of Iran” – ”PMOI”, alias ”Muslim Iranian Student's Society”)
‘Palestine Liberation Front’ — ‘PLF’
”Palestine Liberation Front” – ”PLF”
‘Palestinian Islamic Jihad’ — ‘PIJ’
”Palestinian Islamic Jihad” (”Palestinska islamiska Jihad”) – ”PIJ”
‘Popular Front for the Liberation of Palestine’ — ‘PFLP’
”Popular Front for the Liberation of Palestine” – ”PFLP”
‘Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command’ (a.k.a. ‘PFLP — General Command’)
”Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command”, (alias ”PFLP – General Command”)
‘Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia’ — ‘FARC’ (‘Revolutionary Armed Forces of Colombia’)
”Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia” (”Colombias revolutionära beväpnade styrkor”) – ”FARC”
‘Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi’ — ‘DHKP/C’ (a.k.a. ‘Devrimci Sol’ (‘Revolutionary Left’), a.k.a. ‘Dev Sol’) (‘Revolutionary People's Liberation Army/Front/Party’)
”Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi” – ”DHKP/C”, (alias ”Devrimci Sol” (”Revolutionary Left”), alias ”Dev Sol”) (”Revolutionary People's Liberation Army/Front/Party”)
‘Sendero Luminoso’ — ‘SL’ (‘Shining Path’)
”Sendero Luminoso” – ”SL” (”Den lysande stigen”)
‘Teyrbazen Azadiya Kurdistan’ — ‘TAK’ (a.k.a. ‘Kurdistan Freedom Falcons’, a.k.a. ‘Kurdistan Freedom Hawks’)
”Teyrbazen Azadiya Kurdistan” – ”TAK”, (alias ”Kurdistans frihetsfalkar”, alias ”Kurdistans frihetshökar”)
‘Autodefensas Unidas de Colombia’ — ‘AUC’ (‘United Self-Defense Forces/Group of Colombia’)
”Autodefensas Unidas de Colombia” – ”AUC” (”Förenade självförsvarsstyrkorna i Colombia”)
Done at Brussels, 15 July 2008. For the Council
Utfärdat i Bryssel den 15 juli 2008.
Barnier
Barnier Ordförande
amending Decision 2006/493/EC laying down the amount of Community support for rural development for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013, its annual breakdown and the minimum amount to be concentrated in regions eligible under the Convergence Objective
om ändring av beslut 2006/493/EG om fastställande av beloppet för gemenskapsstödet till landsbygdsutveckling för perioden 1 januari 2007–31 december 2013, fördelningen per år och det lägsta belopp som ska koncentreras till regioner som kan komma i fråga för stöd inom ramen för konvergensmålet
Council Decision 2006/493/EC [2] lays down the amount of Community support for rural development for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013, its annual breakdown and the minimum amount to be concentrated in regions eligible under the Convergence Objective.
Genom rådets beslut 2006/493/EG [2] fastställs gemenskapsstödet till landsbygdsutveckling för perioden 1 januari 2007–31 december 2013, fördelningen per år och det lägsta belopp som ska koncentreras till regioner som kan komma i fråga för stöd inom ramen för konvergensmålet.
Since the Budgetary Authority has decided to transfer certain commitment appropriations for Community support for rural development under Regulation (EC) No 1698/2005 which were not used in 2007, in accordance with paragraph 48 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [3], Decision 2006/493/EC should be amended in order to reallocate those appropriations to the period from 1 January 2008 to 31 December 2013.
Eftersom den budgetansvariga myndigheten i enlighet med bestämmelserna i punkt 48 i det interinstitutionella avtalet mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen av den 17 maj 2006 om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet [3] har beslutat att överföra vissa åtagandebemyndiganden som inte utnyttjades för gemenskapens stöd till landsbygdsutveckling enligt förordning (EG) nr 1698/2005 under 2007 bör beslut 2006/493/EG ändras i syfte att överföra dessa anslag till perioden 1 januari 2008–31 december 2013.
Decision 2006/493/EC should therefore be amended accordingly,
Beslut 2006/493/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
The Annex to Decision 2006/493/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Bilagan till beslut 2006/493/EG ska ersättas med bilagan till detta beslut.
This Decision shall apply as from 1 January 2008.
Detta beslut ska tillämpas från och med den 1 januari 2008.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 146/2008 (OJ L 46, 21.2.2008, p. 1).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 146/2008 (EUT L 46, 21.2.2008, s. 1).
Agreement last amended by Decision 2008/371/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 128, 16.5.2008, p. 8).
Avtalet senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets beslut 2008/371/EG (EUT L 128, 16.5.2008, s. 8).
Total amount of commitment appropriations for 2007-13, annual breakdown and minimum amount to be concentrated in regions eligible under the Convergence Objective [1]
Totalt belopp för åtagandebemyndiganden för perioden 2007–2013, fördelningen per år och det lägsta belopp som ska koncentreras till regioner som kan komma i fråga för stöd inom ramen för konvergensmålet [1]
2004 prices in EUR [2]
2004 års priser i euro [2]
Total amount for EU-25 plus Bulgaria and Romania
Totalt belopp för EU-25, Bulgarien och Rumänien
Minimum amount for regions eligible under the Convergence Objective
Lägsta belopp för regioner som kan komma i fråga för stöd inom ramen för konvergensmålet
Total amount of commitment appropriations for 2007-13, annual breakdown and minimum amount to be concentrated in regions eligible under the Convergence Objective [3]current prices in EUR [4]
Totalt belopp för åtagandebemyndiganden för perioden 2007–2013, fördelningen per år och det lägsta belopp som ska koncentreras till regioner som kan komma i fråga för stöd inom ramen för konvergensmålet [3]Löpande priser i euro [4]
Before compulsory modulation and other transfers from market-related expenditure and direct payments of the common agricultural policy to rural development.
Före den obligatoriska moduleringen och andra överföringar av marknadsrelaterade utgifter och direkta utbetalningar inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken till landsbygdsutveckling.
Amounts are rounded to the nearest euro.
Beloppen avrundas till närmaste hela eurobelopp.
Amounts are rounded to the nearest euro.’
Beloppen avrundas till närmaste hela eurobelopp.”
of 7 July 2008
av den 7 juli 2008
exempting the production of electricity in Austria from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
om medgivande av undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster när det gäller produktion av el i Österrike
(notified under document number C(2008) 3382)
[delgivet med nr K(2008) 3382]
Having regard to the request submitted by the Republic of Austria by e-mail of 10 January 2008,
med beaktande av den ansökan som Republiken Österrike lämnade in per e-post den 10 januari 2008,
On 10 January 2008, Austria transmitted a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Den 10 januari 2008 lämnade Österrike in en ansökan per e-post till kommissionen i enlighet med artikel 30.4 i direktiv 2004/17/EG.
The Commission requested additional information by e-mail of 4 February 2008, which, following a prolongation of the initial deadline, was transmitted by the Austrian authorities by e-mail of 29 February 2008.
I ett e-brev av den 4 februari 2008 begärde kommissionen kompletterande upplysningar, som de österrikiska myndigheterna, efter en förlängning av den ursprungliga tidsfristen, överlämnade i ett e-brev av den 29 februari 2008.
The request submitted by the Republic of Austria concerns production of electricity.
Den begäran som Republiken Österrike har lämnat in avser produktion av el.
The request is accompanied by a letter from the independent national authority, E-Control (Energie-Control GmbH, the regulator of the Austrian electricity and natural gas markets), which limits itself to a statement that ‘… no objection exists against an exemption from the application of Public Procurement Law in the field of electricity generation.’
Ansökan åtföljs av ett brev från en oberoende nationell myndighet, E-Control (Energie-Control GmbH, regleringsmyndigheten för el- och naturgasmarknaderna i Österrike) där det endast konstateras att det inte finns några invändningar mot ett undantag från tillämpningen av lagen om offentlig upphandling för elproduktion.
LEGAL FRAMEWORK
RÄTTSLIG RAM
Austria has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for legal and functional unbundling for transmission and distribution networks except for the smallest companies, which are exempted from the requirements of functional unbundling.
Österrike har genomfört och tillämpar inte bara direktiv 96/92/EG utan även direktiv 2003/54/EG och har valt att införa full juridisk och funktionell åtskillnad för överförings- och distributionsnät, utom när det gäller de minsta företagen, som är befriade från kraven på funktionell åtskillnad.
Direct exposure to competition should be evaluated on the basis of various indicators, none of which are, per se, decisive.
Den direkta konkurrensutsattheten bör bedömas på grundval av olika indikatorer, varav ingen i sig bör vara utslagsgivande.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria should also be taken into account such as the functioning of the balancing market, price competition and the degree of customer switching.
Med tanke på de berörda marknadernas egenskaper bör ytterligare kriterier också beaktas, som balansmarknadens funktion, priskonkurrens och den utsträckning i vilken kunder byter leverantör.
The request submitted by Austria concerns production of electricity in Austria.
Den ansökan som lämnats in av Österrike avser produktion av el i Österrike.
Austria is divided into three balancing zones and internal congestion points are experienced within one of these (the APG balancing zone in which congestion can arise between the Vienna and Graz areas, interconnected through the Steirmarkleitung).
Österrike är indelat i tre balanseringsområden och det finns intern överbelastning inom ett av dessa (APG-balanseringsområdet där det kan uppstå överbelastning mellan Wien- och Grazområdena, som är sammanlänkade genom den s.k. ”Steirmarkleitung”).
The question could therefore be raised whether the geographical market would be smaller than national [4].
Frågan är därför om den geografiska marknaden inte är mindre än den nationella [4].
However, according to the available information, in most cases the effects of these internal congestion points are coped with through the application of technical measures such as the appliance of phase shifters to control transmission capacity.
Tillgänglig information visar dock att man i de flesta fallen kan hantera effekterna av denna interna överbelastning, t.ex. genom installation av fasändrare för att kontrollera överföringskapaciteten. I några fall kan det vara nödvändigt att använda extra kraftverk för att stabilisera näten.
In a few cases it may be necessary to use additional power plants to stabilise the network.
När denna interna överbelastning kräver att producenterna i norra Österrike begränsar produktionen, något som enligt de österrikiska myndigheterna är ytterst ovanligt, får de ersättning av nätoperatören.
When these internal congestion points require that producers in the north of Austria reduce their generation capacity, which according to the Austrian authorities takes place only exceptionally, they are paid damages by the network operator.
Dessutom finns det ingen överbelastning varken mellan detta balanseringsområde och de övriga två österrikiska balanseringsområdena eller mellan APG-balansområdet och Tyskland.
Furthermore, there are no congestion points between this balancing zone and the two other Austrian balancing zones, nor between the APG balancing zone and Germany.
När det gäller energiförsörjning och konkurrens är effekterna av den interna överbelastningen därför inte särskilt omfattande, enligt tillgänglig information.
The effect of the internal congestion points are therefore, according to the available information, not significant in terms of energy supply and competition.
Avsaknaden av överbelastning i förbindelserna med Tyskland har väckt frågan om det möjligen finns en geografisk marknad som omfattar dessa båda länder.
The absence of congestion in the connections with Germany has raised the question whether a geographical market covering these two countries might exist, which the Commission has concluded not to be the case [5].
Kommissionen har dock kommit fram till att så inte är fallet [5].
Consequently, the territory of the Republic of Austria should be considered to constitute the relevant market for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC, although it cannot be seen as being isolated from the surrounding countries.
Därför bör Republiken Österrikes territorium betraktas som den relevanta marknaden vid bedömningen av huruvida villkoren i artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG är uppfyllda, även om det inte kan anses vara isolerat från de angränsande länderna.
The Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [6], hereafter referred to as the ‘2005 Report’, states that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [7].
I meddelande från kommissionen till rådet och Europaparlamentet: Rapport om framsteg i arbetet med att upprätta den inre el- och gasmarknaden [6], nedan kallad rapporten från 2005, anges att på ”många nationella marknader kännetecknas dessutom branschen av hög koncentration, vilket hindrar utvecklingen av en väl fungerande konkurrens” [7].
Consequently, it considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’ [8].
Därför anses det för produktion av el, att en ”indikator på konkurrensgraden på de nationella marknaderna är den totala marknadsandelen för de tre största producenterna” [8].
For 2006, the share of the three largest generators is indicated as 52,2 % in the Commission Staff Working Document of 15 April 2008, SEC(2008) 460 [9].
För 2006 anges marknadsandelen för de tre största producenterna till 52,2 % i kommissionens arbetsdokument av den 15 april 2008, SEK(2008) 460 [9]. Österrike har dock en betydande import och export av elektricitet.
However, Austria has substantial exports and imports of electricity, in 2005 of the order of more than 17500 GWh exports and over 20000 GWh imports.
2005 exporterade man drygt 17500 GWh och exporterade drygt 20000 GWh.
It is thus a net importer and imported electricity accounted for approximately a quarter [10] of its total needs [11], in particular for base load power.
Österrike är alltså nettoimportör och man importerade cirka en fjärdedel [10] av det totala behovet [11], särskilt el för grundbelastningen.
There is therefore a certain degree of constraint on the pricing behaviour of the leading Austrian producers through imports of electricity from outside the Austrian territory and as a result investment in the electricity sector inside the Austrian territory takes into account other producers in the surrounding countries, in particular in Germany.
Elimporten från utlandet innebär därför vissa begränsningar på prissättningen hos de ledande österrikiska producenterna. De investerare som satsar på elbranschen inom Österrike tar därför hänsyn till producenterna i grannländerna, däribland Tyskland.
These factors should therefore be taken as an indication of a certain degree of direct exposure to competition as regards production of electricity.
Detta pekar på att elproduktionen är föremål för ett visst mått av direkt konkurrens.
Furthermore, even though they represent a small part of the total amount of electricity produced and/or consumed in a Member State, the functioning of the balancing markets should also be considered as an additional indicator.
Trots att balansmarknaderna endast utgör en liten del av den totala producerade och/eller konsumerade mängden i en medlemsstat, bör sättet på vilket balansmarknaderna fungerar betraktas som ytterligare en indikator.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator (hereinafter TSO) will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
Varje ”marknadsaktör som har svårt att anpassa sin produktionssammansättning till sina kunders särdrag löper en risk som är knuten till skillnaden mellan det pris till vilket den systemansvarige för överföringssystemet säljer balanskraft och det pris till vilket denne återköper överskottsproduktion.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards […].
Dessa priser kan antingen direkt föreskrivas den systemansvarige av tillsynsmyndigheten, eller också används en marknadsbaserad mekanism där priset bestäms av erbjudanden från andra producenter om att begränsa eller öka sin produktion […].
In respect of large industrial (end-)users, who are most liable to procure their electricity directly from suppliers which are at the same time generators, the number of customers switching supplier may serve as an indicator of price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
När det gäller industriella (slut)förbrukare, som är mest benägna att köpa sin elektricitet direkt från leverantörer som samtidigt är producenter, kan antalet kunder som byter leverantör vara en indikator på priskonkurrens och därmed, indirekt, ”en naturlig indikator på hur väl konkurrensen fungerar.
Although the retaining of controls may be justified in a period of transition, these will increasingly cause distortions as the need for investment approaches’ [15].
Även om det kan vara motiverat att behålla en reglering under en övergångsperiod kommer en sådan reglering i allt högre grad att orsaka snedvridningar när behovet av investeringar rycker närmare” [15].
According to the latest available information, switching rates amount to 41,5 % for large and very large industrial customers in Austria [16].
Enligt de senaste tillgängliga uppgifterna uppgår bytesfrekvensen till 41,5 % för stora och mycket stora industrikunder i Österrike [16].
Furthermore, there is no end-user price control [17] in Austria, that is, prices are set by the economic operators themselves and do not have to be approved by any authority prior to their application.
Dessutom har Österrike ingen reglering av slutanvändarpriset [17], vilket innebär att företagen själva sätter sina priser och att dessa priser inte måste godkännas av en myndighet innan de börjar gälla.
The situation in Austria is therefore satisfactory as far as switching of large and very large industrial (end-)users and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Situationen i Österrike är därför tillfredsställande när det gäller leverantörsbyte hos stora och mycket stora (slut)förbrukare och reglering av slutförbrukarpriset, och bör ses som en indikator på direkt konkurrensutsättning.
In view of the factors examined in recitals 9 to 13, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production of electricity in Austria.
Med tanke på de omständigheter som granskats i skälen 9–13 bör villkoren för direkt konkurrensutsatthet enligt artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG anses vara uppfyllda när det gäller produktion av el i Österrike.
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation to be carried out in Austria nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity in Austria.
Eftersom villkoret om obegränsat tillträde till marknaden anses vara uppfyllt bör direktiv 2004/17/EG inte tillämpas när upphandlande enheter tilldelar kontrakt för produktion av el i Österrike och inte heller när upphandlande enheter organiserar projekttävlingar för utförandet av sådan verksamhet i Österrike.
This Decision is based on the legal and factual situation as of January to February 2008 as it appears from the information submitted by the Republic of Austria, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the 2007 Communication and the 2007 Staff Document as well as the Final Report.
Detta beslut grundas på de rättsliga och faktiska omständigheter i januari–februari 2008 som framgår av de uppgifter som lämnats av Republiken Österrike, rapporten från 2005, den tekniska bilagan till den, meddelandet från 2007, arbetsdokumentet från 2007 samt av slutrapporten.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity generation in Austria.
Direktiv 2004/17/EG ska inte tillämpas på kontrakt som ingås av upphandlande enheter i avsikt att göra det möjligt för dessa att bedriva elproduktion i Österrike.
Done at Brussels, 7 July 2008.
Utfärdat i Bryssel den 7 juli 2008.
Directive as last amended by Directive 2008/3/EC (OJ L 17, 22.1.2008, p. 6).
Direktivet senast ändrat genom direktiv 2008/3/EG (EUT L 17, 22.1.2008, s. 6).
See the Final Report, Annex B, point A2, 7.
Se slutrapporten, Bilaga B, punkt A2, 7)
Table 6 ‘Wholesale Market Position 2006’, p. 12 of ‘Commission Staff Working Document: Accompanying document to the Report on Progress in Creating the Internal Gas and Electricity Market’, COM(2008) 192 final of 15.4.2008.
Tabell 6 ”Ställningen för grossistmarknaden 2006”, s. 12 i ”Kommissionens arbetsdokument: Följedokument till rapport om framstegen i arbetet med att upprätta den inre el- och gasmarknaden” KOM(2008) 192 slutlig, 15.4.2008.
23,5 % according to information given by the Austrian authorities.
23,5 % enligt uppgifter från österrikiska myndigheter.
i.e. the quantity of electricity needed for internal consumption and exports.
Dvs. den mängd el som behövs för intern konsumtion och export.
Commission Staff Working Document, Technical Annex to the 2005 Report, SEC(2005) 1448, hereinafter referred to as ‘Technical Annex’, pp. 67-68.
Kommissionens arbetsdokument, teknisk bilaga till rapporten från 2005, SEK(2005) 1448, nedan kallad den tekniska bilagan, s. 67–68.
According to the Final Report, paragraph 993, Table 52, the Austrian balancing market operates with a spread of 27, which places it in the lower half as spread in balancing markets in the EU ranges between 0 and 79.
Enligt slutrapporten punkt 993, tabell 52, har den österrikiska balansmarknaden en spridning på 27, vilket placerar den på den nedre halvan eftersom spridningen på EU:s balansmarknader ligger mellan 0 och 79.