natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is appropriate to remind the provisions of Article 20 of Regulation (EC) No 800/1999 allowing the competent authorities of the Member States, in case any doubt exists as to the destination of the exported products, to require additional evidence for all refunds proving to their satisfaction that the product has actually been placed on the market in the importing third country.
Det bör påpekas att bestämmelserna i artikel 20 i förordning (EG) nr 800/1999 ger de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna rätt att, om det råder något tvivel om de exporterade produkternas bestämmelseort, för samtliga bidrag kräva att ytterligare bevis läggs fram, som på ett för de behöriga myndigheterna tillfredsställande sätt styrker att produkterna faktiskt har släppts ut på marknaden i det importerande tredjelandet.
It shall apply to export declarations accepted as from 1 January 2007 until 31 December 2007.
Den skall tillämpas på exportdeklarationer som godkänns från och med den 1 januari 2007 till och med den 31 december 2007.
OJ L 75, 14.3.2006, p. 3.
EUT L 75, 14.3.2006, s. 3.
Commission Regulation (EC) No 258/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 258/2007
All applications for import licences from 1 to 5 March 2007 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Alla ansökningar om importlicenser för färskt, kylt eller fryst nötkött av hög kvalitet i enlighet med artikel 2 f i förordning (EG) nr 936/97 som lämnats in från och med den 1 till och med den 5 mars 2007 skall beviljas i sin helhet.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of April 2007 for 8130,328 t.
Ansökningar om licenser för 8130,328 ton lämnas in i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 936/97 under de första fem dagarna i april 2007.
Commission Regulation (EC) No 259/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 259/2007
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], and in particular the second subparagraph of Articles 63(3) and 64(5) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1493/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin [1], särskilt artikel 63.3 andra stycket och artikel 64.5, och
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Wines,
De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för viner.
This Regulation shall enter into force on 16 March 2007.
Denna förordning träder i kraft den 16 mars 2007.
OJ L 291, 6.12.1995, p. 10.
EGT L 291, 6.12.1995, s. 10.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1418/2006 (OJ L 237, 27.9.2006, p. 38).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1418/2006 (EUT L 237, 27.9.2006, s. 38).
The product codes and the “A” series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1), as last amended by Regulation (EC) No 1854/2006 (OJ L 361, 24.12.2006, p. 1).
Anm.: Produktkoder och destinationskoder för A-serien definieras i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1). Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1854/2006 (EUT L 361, 19.12.2006, s. 1).
All destinations, with the exception of: America, Australia, Algeria, Marocco, Tunisia, South Africa, Albania, Bosnia-Herzegovina, Croatia, Israel, Serbia, Montenegro, Kosovo, Switzerland, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey, Andorra, Gibraltar, Ceuta, Melilla, Holy See (Vaticans City State), Liechtenstein, the Communes of Livigno and Campione d'Italia, Heligoland, Greenland, Faeroe Islands and the areas of the Republic of Cyprus in which the government of the Republic of Cyprus does not exercise effective control.’
Alla destinationer utom Amerika, Australien, Algeriet, Marocko, Tunisien, Sydafrika, Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kroatien, Israel, Serbien, Montenegro, Kosovo, Schweiz, f. d. jugoslaviska republiken Makedonien, Turkiet, Andorra, Gibraltar, Ceuta, Melilla, Heliga stolen (Vatikanstaten), Liechtenstein, kommunerna Livigo och Campione d'Italia, Helgoland, Grönland, Färöarna och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen.”
Council Regulation (EC) No 260/2007
Rådets förordning (EG) nr 260/2007
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain tungsten electrodes originating in the People’s Republic of China
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa volframelektroder med ursprung i Folkrepubliken Kina och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import
The Commission, by Regulation (EC) No 1350/2006 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes, currently classifiable within CN codes ex81019910 and ex85159000 (CN codes since 1 January 2007), originating in the People’s Republic of China (PRC).
Genom förordning (EG) nr 1350/2006 [2] (nedan kallad ”förordningen om preliminär tull”) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull på import av vissa volframelektroder med ursprung i Kina, vilka för närvarande (sedan den 1 januari 2007) klassificeras enligt KN-nummer ex81019910 och ex85159000.
It is recalled that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (investigation period or IP).
Undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2005 till och med den 31 december 2005 (nedan kallad ”undersökningsperioden”).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2001 to the end of the investigation period (period considered).
Undersökningen av tendenser av betydelse för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2001 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).
Following the imposition of a provisional anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes originating in the PRC, some interested parties submitted comments in writing.
Efter införandet av den preliminära antidumpningstullen på import av volframelektroder med ursprung i Kina inkom vissa berörda parter med synpunkter skriftligen.
The parties, who so requested, were also granted an opportunity to be heard orally.
De parter som begärde att bli hörda gavs tillfälle till detta.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera sådana uppgifter som den ansåg nödvändiga för de slutgiltiga avgörandena.
The oral and written comments submitted by the parties were examined and, where considered appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
De berörda parternas skriftliga och muntliga synpunkter prövades, och där så ansågs lämpligt ändrades de preliminära avgörandena på grundval av dessa synpunkter.
To this end, the Commission carried out further verification visits at the premises of the following companies:
Kommissionen företog i detta syfte kontrollbesök på plats hos följande företag:
Unrelated importer in the Community:
Icke-närstående importör i gemenskapen
Comptoir Lyonnais de Soudage SA, Lyon, France;
Comptoir Lyonnais de Soudage SA, Lyon, Frankrike
Related companies in the Community:
Närstående företag i gemenskapen
Alexander Binzel Schweißtechnik GmbH & Co., KG, Buseck, Germany,
Alexander Binzel Schweißtechnik GmbH & Co., KG, Buseck, Tyskland
Binzel France Sarl, Strasbourg, France.
Binzel France Sarl, Strasbourg, Frankrike
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Alla berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för kommissionens avsikt att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa volframelektroder med ursprung i Kina samt slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära tullen.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
De gavs även möjlighet att inom en viss tid efter denna underrättelse inkomma med synpunkter.
The oral and written comments submitted by the parties were considered, and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
De muntliga och skriftliga synpunkter som de berörda parterna lämnade prövades, och avgörandena ändrades där så var lämpligt på grundval av dessa synpunkter.
The product concerned is tungsten welding electrodes (TE), including tungsten bars and rods for welding electrodes, containing 94 % or more by weight of tungsten, other than those obtained simply by sintering, whether of not cut to length.
Den berörda produkten är volframsvetselektroder, inbegripet stänger av volfram för svetselektroder, bestående av minst 94 viktprocent volfram, andra än sådana som erhållits enbart genom sintring, även tillskurna i längd.
It is currently classifiable within CN codes ex81019910 and ex85159000 (CN codes since 1 January 2007).
Den klassificeras för närvarande (sedan den 1 januari 2007) enligt KN-nummer ex81019910 och ex85159000.
One importer argued against the conclusion drawn in recital 13 of the provisional Regulation that all TE are considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
En importör vände sig mot slutsatsen i skäl 13 i förordningen om preliminär tull, att alla typer av volframelektroder skulle betraktas som en enda produkt i detta antidumpningsförfarande.
This importer emphasised the varying properties of different types of TE and in particular one patented type developed by the importer himself.
Importören i fråga betonade att egenskaperna hos olika typer av volframelektroder skiljer sig åt och hänvisade särskilt till en av importören själv utvecklad, patenterad typ.
However, since the beginning of the investigation, the Commission has been aware that there are several types of TE.
Kommissionen har alltsedan undersökningen inleddes varit medveten om att det finns flera typer av volframelektroder.
As well as being sold in different lengths and thicknesses, TE can be made either from pure tungsten or alloyed with a small percentage of a metal such as thorium, lanthanum, cerium, zirconium, or a combination of those.
Volframelektroder säljs i olika längder och tjocklekar, och de kan framställas antingen av ren volfram eller av legeringar av volfram och en liten andel av en metall såsom torium, lantan, cerium eller zirkonium eller en kombination av sådana metaller.
This alloying affects the properties of the electrodes namely in terms of ignitability, stability and durability, allowing them to be better tailored for specific applications.
Sådana legeringar inverkar på elektrodernas egenskaper, särskilt i fråga om antändbarhet, stabilitet och hållbarhet, och gör det möjligt att bättre anpassa elektroderna för särskilda användningar.
Despite the variations in technical features of the different types of TE, it is considered that their common basic physical characteristics and degree of substitutability are sufficient to consider them as a single product for the purpose of this proceeding as they share the same basic physical and chemical characteristics.
Trots skillnaderna i tekniska egenskaper hos de olika typerna av volframelektroder anses det att deras gemensamma grundläggande fysiska egenskaper och grad av utbytbarhet är tillräckliga för att de skall kunna betraktas som en enda produkt inom ramen för detta förfarande, eftersom de har samma grundläggande fysiska och kemiska egenskaper.
It should be noted, however, that the different types of TE as mentioned above have been taken into consideration for the purpose of calculating the dumping and injury margins.
Det bör dock noteras att de olika typer av volframelektroder som tas upp ovan har tagits i beaktande vid beräkningen av dumpnings- och skademarginalerna.
The importer referred to in recital 8, also pointed to the differences in the production processes between the European and Chinese producers, and claimed that these lead to a higher quality of the Chinese TE.
Den importör som avses i skäl 8 hänvisade även till skillnader mellan de europeiska och de kinesiska tillverkarnas produktionsprocesser och gjorde därvid gällande att de kinesiska volframelektroderna var av högre kvalitet.
Furthermore, an exporting producer claimed that its electrodes are of better quality than those of its competitors and in any event better tailored for the main product manufactured by the group, the TIG welding torch.
En exporterande tillverkare hävdade att dess elektroder var av bättre kvalitet än konkurrenternas och i vilket fall som helst bättre anpassade till företagsgruppens viktigaste produkt, en TIG-svetsbrännare.
Regarding the latter claim, it should be stressed that according to the available evidence, any quality differences are not such as to prevent the use of electrodes produced by other producers in this specific application, even if they would not provide the optimal fitting to the torches.
Vad beträffar detta påstående bör det betonas att de eventuella kvalitetsskillnaderna enligt tillgängliga uppgifter inte är så stora att elektroder som framställts av andra tillverkare inte skulle kunna användas för den specifikt angivna produkten (även om de kanske inte utgör den optimala utrustningen för svetsbrännarna i fråga).
As for the alleged general quality differences, as pointed out by the importer, between the TE produced and sold by the Community industry in the Community and the TE imported into the Community from the PRC, there was no objective information available to corroborate or quantify such a perceived general quality difference.
Vad beträffar importörens påstående om en generell kvalitetsskillnad mellan de volframelektroder som gemenskapsindustrin tillverkade och sålde i gemenskapen och de volframelektroder som importerades till gemenskapen från Kina fanns det inte några objektiva uppgifter tillgängliga på grundval av vilka en sådan generell kvalitetsskillnad skulle ha kunnat bekräftas eller kvantifieras.
Therefore the TE produced and sold by the Community industry in the Community and the TE imported into the Community from the PRC have been considered alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation, and no adjustment was made in this respect in the injury calculations.
De volframelektroder som gemenskapsindustrin tillverkade och sålde i gemenskapen och de volframelektroder som importerades till gemenskapen från Kina ansågs därför såsom likadana i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen, och inga justeringar gjordes i detta avseende i samband med bedömningen av skadan.
In the absence of any other comments concerning the product concerned and the like product, recitals 12 to 15 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande berörd produkt och likadan produkt, bekräftas slutsatserna i skälen 12–15 i förordningen om preliminär tull.
The exporting producer for which MET was rejected, since it did not fulfil the second MET criterion as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, argued that the discrepancies found in its accounting system concerned only a few cases and that in the meantime its system had been improved in order to meet the international accounting standards.
Den exporterande tillverkare vars ansökan om marknadsekonomisk status (dvs. om att företaget skulle behandlas som ett företag som är verksamt under marknadsmässiga förhållanden) avslogs på grund av att företaget inte uppfyllde det andra kriteriet för erhållande av marknadsekonomisk status i artikel 2.7 c i grundförordningen gjorde gällande att de diskrepanser som konstaterats i företagets redovisningssystem enbart gällde ett fåtal fall och att dess redovisningssystem hade förbättrats sedan dess i syfte att bringa det i överensstämmelse med de internationella redovisningsnormerna.
The company, however, did not substantiate this claim or provide any evidence.
Företaget underbyggde dock inte detta påstående och lämnade inte någon bevisning till stöd för det.
Moreover, from the evidence gathered during the on-the-spot verification it is clear that the practices found were in clear violation of IAS as well as Chinese accounting rules, even if they would have been corrected after the IP.
Av de uppgifter som inhämtades i samband med kontrollbesöket på plats hos företaget framgick det dessutom tydligt att företagets bokföringsmetoder (oavsett om dessa korrigerats efter undersökningsperioden) uppenbart stred såväl mot de internationella redovisningsnormerna som mot de kinesiska redovisningsreglerna.
In the absence of any other arguments regarding the granting of MET, the findings as set out in recitals 16 to 21 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande marknadsekonomisk status, bekräftas slutsatserna i skälen 16–21 i förordningen om preliminär tull.
Following the provisional disclosure, the Community industry contested the granting of IT to the exporting producer referred to above in recital 13, since discrepancies were found in the company’s accounts also with regard to the recording of export sales.
Efter det att de berörda parterna underrättats om de preliminära avgörandena opponerade sig gemenskapsindustrin mot att den exporterande tillverkare som avses i skäl 13 beviljades individuell behandling trots att det i företagets redovisning hade konstaterats diskrepanser även i fråga om bokföringen av exportförsäljningen.
In this respect it should be noted that the company fulfilled all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and therefore there was no reason to reject its IT claim.
Det bör i detta avseende noteras att företaget uppfyllde alla kriterier i artikel 9.5 i grundförordningen, och det fanns därför inget skäl att avslå dess ansökan om individuell behandling.
Moreover, all evidence related to the company’s very few export transactions to the Community in the IP could be obtained during the on-the-spot verification of the main anti-dumping questionnaire, and a single necessary correction to its export data could be made immediately.
För övrigt erhölls alla erforderliga uppgifter om företagets (mycket fåtaliga) exportaffärer med gemenskapen under undersökningsperioden i samband med kontrollen på plats hos företaget av svaren på det viktigaste antidumpningsfrågeformuläret, och den enda korrektion av företagets exportuppgifter som erfordrades företogs omedelbart.
Therefore the claim of the Community industry was rejected.
Av dessa skäl avvisades gemenskapsindustrins framställning.
In the absence of any other comments in this respect, the findings concerning IT as set out in recitals 22 to 25 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande individuell behandling, bekräftas slutsatserna i skälen 22–25 i förordningen om preliminär tull.
Determination of normal value for the exporting producer in the PRC granted MET
Fastställande av normalvärde för den exporterande tillverkare i Kina som beviljades marknadsekonomisk status
Following the provisional disclosure, the exporting producer concerned presented a monthly normal value by linking the verified, average normal value of the IP to the price development of the main raw material, ammonium paratungstate (APT), in order to demonstrate that when comparing with the monthly export prices there was no more dumping towards the end of the IP.
Efter det preliminära meddelandet av uppgifter till parterna lade den berörda exporterande tillverkaren fram månadsnormalvärden som företaget fått fram genom att koppla det kontrollerade genomsnittliga normalvärdet under undersökningsperioden till prisutvecklingen för den viktigaste råvaran (ammoniumparavolframat). Företaget ville därigenom visa att det vid en jämförelse med månadsexportpriser inte förelåg någon dumpning mot slutet av undersökningsperioden.
Moreover, this monthly normal value suggested that the provisional finding of dumping was essentially caused by the dramatic price increase of APT, to which the company did not react immediately by increasing its export sales prices, but only at the end of the IP.
Enligt företaget antydde månadsnormalvärdena att det preliminära avgörandet om dumpning i huvudsak kunde föras tillbaka till de mycket kraftiga prisökningarna på ammoniumparavolframat, på vilka företaget inte reagerade omedelbart (genom att höja exportpriserna) utan först mot slutet av undersökningsperioden.
The company asked the Commission to take this development into account and to consider calculating the dumping margin based on the last six months or last quarter of the IP solely.
Företaget bad kommissionen att ta prisutvecklingen på råvaran i beaktande och överväga att beräkna dumpningsmarginalen enbart på grundval av det sista halvåret eller kvartalet av undersökningsperioden. Denna framställning måste dock avvisas.
This claim, however, had to be rejected, as differing from the IP would be discriminatory towards all other companies investigated, which were affected in the same way by that general price increase of APT.
Att avvika från undersökningsperioden innebär att göra åtskillnad mellan det berörda företaget och alla andra företag som undersökts. Dessa andra företag påverkades på samma sätt som det berörda företaget av prisökningarna på ammoniumparavolframat.
The request is also in conflict with the concept of an investigation period.
Framställningen strider dessutom mot själva idén om en undersökningsperiod.
Indeed, it amounts to selectively choosing data from part of the investigation period and puts thus into question the representativity of the findings.
Den går ut på att selektivt välja ut uppgifter rörande en del av undersökningsperioden, vilket leder till att avgörandenas representativitet kan ifrågasättas.
In that context, further to the provisional disclosure, the Community industry claimed that an adjustment should be made to the raw material costs used for the construction of the normal value of the company granted MET.
Efter det preliminära meddelandet av uppgifter gjorde gemenskapsindustrin gällande att det borde företas en justering av de råvarukostnader som använts i samband med fastställandet av ett konstruerat normalvärde för det företag som beviljades marknadsekonomisk status.
In the view of the Community industry such an adjustment would be justified pursuant to Articles 2(3) and 2(5) of the basic Regulation, as the Chinese tungsten market is subject to State interference at the macroeconomic level and hence the domestic prices of the main raw material, APT, have remained consistently lower than the export prices of APT.
Enligt gemenskapsindustrins uppfattning skulle en sådan justering vara berättigad på grundval av artikel 2.3 och 2.5 i grundförordningen, eftersom den kinesiska volframmarknaden var föremål för statligt inflytande på makroekonomisk nivå och de inhemska priserna på den viktigaste råvaran (ammoniumparavolframat) till följd av detta hela tiden låg under exportpriserna på den råvaran.
The above claim was examined by analysing the effects of the Chinese government’s policies at the macroeconomic level, which might lead to different price levels of APT between the domestic and export markets.
Gemenskapsindustrins framställning prövades genom en analys av de politiska åtgärder på makroekonomisk nivå i Kina som skulle kunna leda till olika priser på ammoniumparavolframat på den inhemska marknaden och exportmarknaden.