natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The genetically modified maize DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6, as described in the application, is produced by crosses between maize containing DAS-Ø15Ø7-1 and MON-ØØ6Ø3-6 events and expresses the Cry1F protein which confers protection against certain lepidopteran pests such as the European corn borer (Ostrinia nubilalis) and species belonging to the genus Sesamia, the PAT protein which confers tolerance to the glufosinate-ammonium herbicide, and the CP4 EPSPS protein which confers tolerance to the glyphosate herbicide.
Den genetiskt modifierade majsen DAS-Ø15Ø7–1xMON-ØØ6Ø3–6, så som den beskrivs i ansökan, är framställd genom korsningar av majs innehållande transformationshändelserna DAS-Ø15Ø7–1 och MON-ØØ6Ø3–6 och uttrycker Cry1F-protein vilket ger resistens mot vissa skadedjur av ordningen fjärilar, t.ex. majsmott (Ostrinia nubilalis) och arter av släktet Sesamia, PAT-protein som ger tolerans mot herbiciden glufosinatammonium samt CP4 EPSPS-protein som ger tolerans mot herbiciden glyfosat.
Event specific real-time quantitative PCR based methods for genetically modified maize DAS-Ø15Ø7-1 and MON-ØØ6Ø3-6 maize validated on DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize,
Kvantitativa, i realtid händelsespecifika, PCR-baserade metoder för genetiskt modifierad DAS-Ø15Ø7–1-majs och MON-ØØ6Ø3–6-majs som validerats för DAS-Ø15Ø7–1xMON-ØØ6Ø3–6-majs.
Reference Material: ERM®-BF418 (for DAS-Ø15Ø7-1) and ERM®-BF415 (for MON-ØØ6Ø3-6) accessible via the Joint Research Centre (JRC) of the European Commission, the Institute of Reference Materials and Measurements (IRMM) at http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/index.htm
Referensmaterial: ERM®-BF418 (för DAS-Ø15Ø7–1) och ERM®-BF415 (för MON-ØØ6Ø3–6), tillgängligt via Europeiska kommissionens gemensamma forskningscentrum, Institutet för referensmaterial och referensmätningar (IRMM) på följande adress: http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/index.htm
DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6
DAS-Ø15Ø7–1xMON-ØØ6Ø3–6
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620784648.htm
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-117.86.20753812_117.86.20784648.htm
of 30 October 2007
av den 30 oktober 2007
repealing Decision 2001/602/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain iron or steel ropes and cables originating in the Czech Republic, the Republic of Korea, Malaysia, Russia, Thailand and Turkey
om upphävande av beslut 2001/602/EG om godtagande av åtaganden som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet avseende import av vissa linor och kablar, av järn eller stål, med ursprung i Malaysia, Ryska federationen, Republiken Korea, Konungariket Thailand, Republiken Tjeckien och Republiken Turkiet
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 8 and 9 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1], nedan kallad ”grundförordningen”, särskilt artiklarna 8 och 9,
The Council, by Regulation (EC) No 1601/2001 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel ropes and cables originating in the Czech Republic, Russia, Thailand and Turkey (‘the product concerned’).
Genom förordning (EG) nr 1601/2001 [2] införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa linor och kablar, av järn eller stål, med ursprung i Tjeckien, Ryssland, Thailand och Turkiet (nedan kallade ”den berörda produkten”).
The Commission, by Decision 2001/602/EC [3], accepted price undertakings offered by Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod, Russia (‘ChSPZ’) and Usha Siam Steel Ind., Public Company Ltd, Thailand (‘Usha Siam’).
Genom beslut 2001/602/EG [3] godtog kommissionen prisåtaganden från Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod, Ryssland (”ChSPZ”) och Usha Siam Steel Industries Public Company Ltd, Thailand (”Usha Siam”).
On 10 August 2004, the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1601/2001 in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as ChSPZ and another Russian producer are concerned [4].
Kommissionen inledde den 10 augusti 2004 en partiell interimsöversyn av förordning (EG) nr 1601/2001 enligt artikel 11.3 i grundförordningen, begränsad i omfattning till en undersökning av dumpning vad beträffar ChSPZ och en annan rysk tillverkare [4].
As explained in a notice published in the Official Journal of the European Union [5], ChSPZ's name was changed to Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz, applicable as of 1 January 2006.
Såsom angavs i ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning [5], ändrades det förstnämnda företagets namn till Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz. Namnbytet har tillämpats från och med den 1 januari 2006.
On 3 August 2006, the Commission initiated an expiry review of Council Regulation (EC) No 1601/2001 [6].
Kommissionen inledde den 3 augusti 2006 en översyn vid giltighetstidens utgång av förordning (EG) nr 1601/2001 [6].
On 22 March 2007 [7], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1601/2001 limited in scope to the examination of dumping as far as Usha Siam is concerned.
Kommissionen inledde den 22 mars 2007 [7] en partiell interimsöversyn av förordning (EG) nr 1601/2001, begränsad i omfattning till en undersökning av dumpning vad beträffar Usha Siam.
All three investigations have been concluded by Council Regulation (EC) No 1279/2007 [8] which imposed with certain amendments to the level of the duties the measures for Russia and repealed the measures for Thailand and Turkey.
Alla tre undersökningarna har avslutats genom rådets förordning (EG) nr 1279/2007 [8] och av detta följer att åtgärderna bör bibehållas med vissa ändringar av tullnivån när det gäller Ryssland, men upphävas när det gäller Turkiet och Thailand.
WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING OF CLOSED JOINT STOCK COMPANY SEVERTAL-METIZ, RUSSIA
ÅTERKALLANDE AV GODTAGANDET AV ÅTAGANDET FRÅN CLOSED JOINT STOCK COMPANY SEVERSTAL-METIZ, RYSSLAND
As set out in recital 199-203 of Regulation (EC) No 1279/2007 and after having consulted all parties concerned, the undertaking of Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz in its current form is not appropriate to counteract the injurious effect of dumping, since it presents considerable monitoring and enforcement difficulties.
På grundval av det som anges i skälen 199–203 i förordning (EG) nr 1279/2007 och vad som framkommit vid samråd med alla berörda parter anser kommissionen att åtagandet från Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz i dess nuvarande form inte lämpar sig för att motverka de skadevållande verkningarna av dumpningen, eftersom det medför betydande problem med övervakning och genomdrivande.
The interim review revealed that since the acceptance of the undertaking in 2001 the product range of SSM had changed significantly.
Interimsöversynen avslöjade att sedan åtagandet godtogs 2001 hade SSM:s produktsortiment påtagligt ändrats.
The undertaking classified the SWR produced by them in a considerable number of product types with significant price variations within each type.
I åtagandet klassificeras de linor och kablar, av järn eller stål, som tillverkas av SSM i ett betydande antal olika produkttyper med stora skillnader i pris.
The review investigation confirmed that the company had serious problems in classifying the different product types properly and in accordance with the terms of the undertaking.
I interimsöversynen bekräftades det att företaget hade allvarliga problem med att klassificera de olika produkttyperna på ett lämpligt sätt och i enlighet med villkoren i åtagandet.
This was partly due to accounting system limitations which did not allow them to properly distinguish between different SWR product types.
Detta berodde delvis på begränsningar i redovisningssystemet, som gjorde att företaget inte på rätt sätt kunde skilja mellan olika produkttyper av linor och kablar, av järn eller stål.
Similar problems were already identified during the monitoring of the undertaking and led to a warning letter.
Liknande problem hade redan upptäckts under övervakningen av åtagandet och då lett till ett varningsbrev.
It has therefore been concluded that the undertaking in its current form is no longer workable.
Man drog därför slutsatsen att åtagandet i sin nuvarande form inte längre fungerar.
On this basis and in accordance with the relevant clauses of the undertaking, which authorise the Commission to unilaterally withdraw the acceptance of the undertaking, the Commission has decided to withdraw acceptance of the undertaking.
Mot bakgrund av detta och i enlighet med de bestämmelser i åtagandet som tillåter kommissionen att ensidigt återkalla godtagandet av åtagandet, har kommissionen beslutat att återkalla godtagandet.
The Commission informed the Russian authorities and the Russian exporting producer concerned that it proposed to withdraw the acceptance of the current undertaking.
Kommissionen upplyste de ryska myndigheterna och den ryska exporterande tillverkaren om att den hade föreslagit att godtagandet av åtagandet i fråga skulle återkallas.
REPEAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING OF USHA SIAM STEEL IND. PUBLIC COMPANY LTD., THAILAND
ÅTERKALLANDE AV GODTAGANDET AV ÅTAGANDET FRÅN USHA SIAM STEEL IND. PUBLIC COMPANY LTD, THAILAND
In the light of the findings regarding Thailand and as set out in recital 209 of Regulation (EC) No 1279/2007 anti-dumping measures against imports of the product concerned originating in this country are repealed.
Mot bakgrund av undersökningsresultaten rörande Thailand och det som anges i skäl 209 i förordning (EG) nr 1279/2007 upphävs antidumpningsåtgärderna på import av den berörda produkten från detta land.
As a consequence, the undertaking offered by Usha Siam should be repealed.
Följaktligen bör åtagandet från Usha Siam upphävas.
REPEAL OF DECISION 2001/602/EC
UPPHÄVANDE AV BESLUT 2001/602/EG
In the light of the above, Decision 2001/602/EC accepting undertakings from the two companies mentioned above should be repealed,
Mot bakgrund av ovanstående bör beslut 2001/602/EG om godtagande av åtaganden av de två ovan nämnda företagen upphävas.
Decision 2001/602/EC is hereby repealed.
Beslut 2001/602/EG ska upphöra att gälla.
Done at Brussels, 30 October 2007.
Utfärdat i Bryssel 30 oktober 2007.
OJ C 202, 10.8.2004, p. 12.
EUT C 202, 10.8.2004, s. 12.
OJ C 51, 1.3.2006, p. 2.
EUT C 51, 1.3.2006, s. 2.
OJ C 181, 3.8.2006, p. 15.
EUT C 181, 3.8.2006, s. 15.
OJ C 66, 22.3.2007, p. 14.
EUT C 66, 22.3.2007, s. 14.
exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
om medgivande av undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet), när det gäller produktion och försäljning av el i Sverige
(notified under document number C(2007) 5197)
[delgivet med nr K(2007) 5197]
Having regard to Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors [1], and in particular Article 30(4) and (6) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet) [1], särskilt artikel 30.4 och 30.6,
Having regard to the request submitted by the Kingdom of Sweden by e-mail of 29 June 2007,
med beaktande av den ansökan som Sverige lämnade per e-post den 29 juni 2007,
I. Facts
I Bakgrund
On 29 June 2007, Sweden transmitted a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Den 29 juni 2007 lämnade Sverige en ansökan per e-post till kommissionen i enlighet med artikel 30.4 i direktiv 2004/17/EG.
The Commission requested additional information by e-mail of 20 July 2007, which, following a prolongation of the initial deadline, was transmitted by the Swedish authorities by e-mail of 17 August 2007.
I ett e-brev av den 20 juli 2007 begärde kommissionen kompletterande upplysningar, som de svenska myndigheterna, efter en förlängning av den ursprungliga tidsfristen, överlämnade i ett e-brev av den 17 augusti 2007.
The request submitted by the Kingdom of Sweden concerns production and sale (wholesale and retail) of electricity.
Sveriges ansökan gäller produktion och försäljning (grossist- och detaljistförsäljning) av el.
The request is accompanied by the conclusions of the independent national authority, Konkurrensverket (the Swedish Competition Authority), that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC would be met.
Ansökan åtföljs av slutsatser från den oberoende nationella myndigheten, Konkurrensverket, om att villkoren för tillämpning av artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG är uppfyllda.
Legal framework
II Regelverk
Article 30 of Directive 2004/17/EC provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which the Directive applies shall not be subject to the Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Enligt artikel 30 i direktiv 2004/17/EG ska kontrakt som syftar till att medge utförandet av en verksamhet som direktivet är tillämpligt på inte omfattas av direktivet, om den aktuella verksamheten i den medlemsstat där den utövas är direkt konkurrensutsatt på marknader med fritt tillträde.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Bedömningen av om en verksamhet är direkt konkurrensutsatt ska grunda sig på objektiva kriterier med beaktande av de speciella omständigheterna i den berörda sektorn.
Directive 96/92/EC has been superseded by Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC [3], which requires an even higher degree of market opening.
Direktiv 96/92/EG har ersatts av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG [3], där det krävs en ännu högre grad av marknadsöppnande.
Sweden has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for full ownership unbundling for transmission networks and legal and functional unbundling for distribution networks except for the smallest companies, which are exempted from the requirements of functional unbundling.
Sverige har genomfört och tillämpar inte bara direktiv 96/92/EG utan även direktiv 2003/54/EG och har valt att införa full åtskillnad när det gäller ägande av överföringsnät samt juridisk och funktionell åtskillnad när det gäller distributionsnät, utom när det gäller de minsta företagen, som är befriade från kraven på funktionell åtskillnad.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted.
Därför bör i enlighet med artikel 30.3 första stycket tillträdet till marknaden anses vara fritt.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
När det gäller de marknader som berörs av detta beslut utgör de viktigaste aktörernas marknadsandelar på en viss specifik marknad ett kriterium som bör beaktas.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria should also be taken into account such as the degree of liquidity, the functioning of the balancing market, price competition and the degree of customer switching.
Med tanke på de berörda marknadernas egenskaper bör ytterligare kriterier också beaktas, som graden av likviditet, balansmarknadens funktion, graden av priskonkurrens och den utsträckning i vilken kunder byter leverantör.
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition.
Detta beslut påverkar inte tillämpningen av konkurrensreglerna.
Assessment
III Bedömning
The request submitted by Sweden concerns production as well as the sale (wholesale and retail) of electricity.
Sveriges ansökan gäller produktion och försäljning (grossist- och detaljistförsäljning) av el.
The wholesale electricity market in Sweden is to a large degree integrated into the Nordic power market, which consists of Denmark, Norway, Sweden and Finland.
Grossistmarknaden för el i Sverige är till stor del integrerad i den nordiska energimarknaden, som består av Danmark, Norge, Sverige och Finland.
It consists of a bilateral trading market between generators on one hand and suppliers and industrial companies on the other hand, and a voluntary Nordic power exchange ‘Nord Pool’ which has a spot market and a forward market.
Den består av en bilateral handelsmarknad mellan producenter å ena sidan och leverantörer och industriföretag å andra sidan, samt en frivillig nordisk elbörs, Nord Pool, som har en spotmarknad och en terminsmarknad.
This and the integrated market design of ‘Nord Pool’ [4] shows that there is a clear development towards a Nordic regional wholesale market.
Detta samt Nord Pools [4] utformning som en integrerad marknad visar att det finns en tydlig utveckling mot en grossistmarknad som omfattar regionen Norden.
However, transmission bottlenecks (congestion) part of the time divide the Nordic area up into six geographically distinct price areas, of which Sweden is one.
Flaskhalsar i överföringen (överbelastning) en del av tiden delar emellertid upp det nordiska området i sex geografiskt tydliga prisområden, varav Sverige är ett.
Sweden has five main connections between its networks and those of other parts of the European Economic Area (Western Denmark — Sweden, Eastern Denmark — Sweden, Sweden — Southern Norway, Sweden — Northern Norway and Sweden — Finland).
Sverige har fem huvudförbindelser mellan sina nät och näten i andra delar av Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (västra Danmark – Sverige, östra Danmark – Sverige, Sverige – södra Norge, Sverige – norra Norge och Sverige – Finland).
In 2005, the most congested of these five connections was congested for 52 % of the time and the least congested for 8 % of the time [5].
Under 2005 var den mest belastade av dessa fem förbindelser överbelastad under 52 % av tiden och den minst belastade förbindelsen överbelastad under 8 % av tiden [5].
However, this seldom occurred simultaneously on all five connections.
Detta inträffade dock sällan samtidigt i alla fem förbindelser.
Thus, according to the Swedish authorities, Sweden was a fully separate price area, that is, it had no connections with any other price area, during 0,5 % of the time in 2005.
Enligt de svenska myndigheterna var Sverige följaktligen ett helt separat prisområde, dvs. utan förbindelser med något annat prisområde, under 0,5 % av antalet timmar 2005.
Furthermore, an overview of the number of areas connected with Sweden since 2001 shows that Sweden was connected to at least 4 of the then 6 other price areas — Norway was then divided into three areas as opposed to the current two — in 82,4 % of the time [6].
En översikt över de områden som haft förbindelser med Sverige sedan 2001 visar vidare att Sverige hade förbindelser med åtminstone fyra av de sex andra prisområdena – Norge var tidigare uppdelat i tre områden i stället för de nuvarande två – under 82,4 % av tiden [6].
Consequently, and in line with previous Commission practice [7], the issue of whether the market is national or regional will be left open as the result of the analysis remains the same whether it is based on a narrow or a broader definition.
Följaktligen, och i linje med kommissionens praxis [7], kommer frågan huruvida marknaden är nationell eller regional att lämnas öppen, eftersom resultatet av analysen blir detsamma oavsett om den grundas på en smal eller en vidare definition.
For essentially the same reasons, there is also a clear development towards a Nordic regional market in the case of electricity production, although transmission bottlenecks and the limits to capacity — of the order of 24 % of the installed generation capacity in Sweden — of the connections between the Swedish networks and those of other areas of the European Economic Area can have the effect of temporarily limiting the market to the territory of Sweden.
Av i huvudsak samma skäl finns det också en tydlig utveckling mot en nordisk regional marknad när det gäller elproduktion, även om flaskhalsar i överföringen och begränsningar av kapaciteten – i storleksordningen 24 % av den installerade produktionskapaciteten i Sverige – i förbindelserna mellan de svenska näten och näten i andra områden av Europeiska ekonomiska samarbetsområdet kan leda till att marknaden temporärt begränsas till att omfatta Sveriges territorium.
Here as well the issue of whether the market is national or regional will be left open as the result of the analysis remains the same whether it is based on a narrow or a broader definition.
Även i detta avseende kommer frågan huruvida marknaden är nationell eller regional att lämnas öppen, eftersom resultatet av analysen blir detsamma oavsett om den grundas på en smal eller en vidare definition.
As confirmed by the Swedish authorities, the retail market area corresponds to the territory of Sweden, due to, among others, differences in taxation and the rules for balance responsibility between Nordic countries.
Som det bekräftas av de svenska myndigheterna utgörs detaljistmarknaden av Sveriges territorium, beroende på bl.a. skillnader i beskattning och regler för balansansvar mellan de nordiska länderna.
Furthermore, Konkurrensverket explicitly states that the retail market ‘is national, primarily because several technical and regulatory obstacles prevent the end user from buying electricity from energy brokers in other countries.’
Konkurrensverket säger vidare uttryckligen att detaljistmarknaden ”är nationell, främst som en följd av ett antal tekniska och regleringsmässiga hinder för att slutkunder ska kunna köpa el från elhandlare i andra länder”.
The Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [8], hereafter referred to as the ‘2005 Report’ states that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [9].
I meddelandet från kommissionen till rådet och Europaparlamentet – Rapport om framsteg i arbetet med att upprätta den inre el- och gasmarknaden [8] (nedan kallad ”rapporten från 2005”) anges att på ”många nationella marknader kännetecknas dessutom branschen av hög koncentration, vilket hindrar utvecklingen av en väl fungerande konkurrens” [9].
Consequently, it considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’ [10].
Således anses det när det gäller elproduktion att en ”indikator på konkurrensgraden på de nationella marknaderna är den totala marknadsandelen för de tre största producenterna” [10].
According to the ‘Technical Annex’ [11], the aggregate market share of the three largest generators of the total production in the Nordic area is 40 % [12], which is a satisfactorily low level.
Enligt de ”tekniska bilagorna” [11] är den sammanlagda marknadsandelen för de tre största producenterna på den nordiska marknaden 40 % [12], vilket är en tillfredsställande låg nivå.