natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The introduction of this scheme derogating from the ceiling on the depreciation of assets financed by EIGs was primarily motivated by the desire on the part of the legislature to promote the transport sector, and, more particularly, maritime transport.
Å andra sidan motiverades inrättandet av denna undantagsordning av en övre gräns för avskrivningar av tillgångar som finansieras av ekonomiska intressegrupperingar, huvudsakligen genom lagstiftarens avsikt att främja transportsektorn, och särskilt sjöfartssektorn.
That this is the case can be seen from the following.
Detta faktum framgår av flera omständigheter.
Firstly, of all the assets that are eligible under Article 39 CA of the General Tax Code, ships alone are expressly referred to in Tax Instruction No 120.
I första hand är det bara fartyg bland de tillgångar som är stödberättigande enligt artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen som uttryckligen anges i skatteinstruktion nr 120.
It is thus stipulated that the only second-hand assets capable of benefiting under the tax scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code are ships.
Det anges sålunda att de enda begagnade tillgångar som får omfattas av skatteordningen i artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen är fartyg.
As far as the approval grant procedure is concerned, it is also stipulated that approval applications for ships must be submitted before they are ordered inasmuch as they start to depreciate as soon as they are laid down.
Beträffande förfarandet för att bevilja godkännande anges också att ansökningar om godkännande för fartyg skall lämnas innan dessa beställs, eftersom de börjar skrivas av så snart de lagts i dockning.
Secondly, as is clear from the preparatory work prior to the adoption of Law No 98-546 and, more particularly, from Senate Report No 413, the previously existing tax arrangements applied to all economic sectors whereas Article 39 CA of the General Tax Code applies ‘only to heavy capital goods (aircraft, high-speed trains, ships, etc.)’.
I andra hand framgår det av det förberedande arbetet inför antagandet av lag nr 98–546 och särskilt av den franska senatens rapport nr 413 att den tidigare skatteordningen tillämpades på samtliga näringslivssektorer medan artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen enbart tillämpas på ”stora kapitalvaror (flygplan, höghastighetståg, fartyg, osv.)”.
As regards, more specifically, the maritime sector, the said report criticises the fact that, compared with the co-ownership shares scheme, the scheme at issue is not favourable enough to boost investment in the sector.
Vad gäller sjöfartssektorn kritiseras i senatens rapport att skatteordningen inte är tillräckligt förmånlig jämfört med delägarsystemet för att öka investeringarna i denna sektor.
It also states that the introduction, in Article 39 CA of the General Tax Code, of a provision on exemption from capital gains tax in the event of early transfer of title in an asset to the user was motivated by the fact that the scheme at issue was less favourable to maritime investment.
Det anges också att införandet i artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen av en bestämmelse som föreskriver undantag från skatt på realisationsvinst vid tidigare överlåtelse än väntat av tillgången till leasingtagaren, motiverades av att skatteordningen i fråga var mindre gynnsam för sjöfartsinvesteringar.
The French authorities likewise pointed out in this connection in their comments of 3 May 2004 that it was with a view to ending the stagnation in the number of commercial vessels registered in France and to reducing tax expenditure that provision had been made for the possibility of EIGs benefiting, subject to certain criteria, not only from depreciation-related tax deferment, but also from exemption from capital gains tax on the asset transfer.
De franska myndigheterna hävdar i detta avseende, på samma sätt som i sina synpunkter av den 3 maj 2004, att det var mot bakgrund av oron för det stagnerande antalet handelsfartyg registrerade i Frankrike och viljan att minska skattekostnaderna, som möjligheten infördes för ekonomiska intressegrupperingar att, på vissa villkor, omfattas av undantaget från skatt på realisationsvinst vid överlåtelse av tillgången utöver uppskovet av skatteinbetalningen i samband med avskrivningen.
Thirdly, General Report No 66 on the 1999 Finance Bill states that ‘Law No 98-546 … made possible the creation of a new tax arrangement in favour of maritime investment’.
I tredje hand bekräftas i den allmänna rapporten nr 66 om utkastet till finanslag från 1999, att ”lag nr 98–546 […] har gjort det möjligt att inrätta en ny skatteordning till förmån för sjöfartsinvestering”.
It also states that, although the preferential scheme of financing by leasing introduced by Article 39 CA of the General Tax Code does not apply only to ships, in reality it was designed mainly with them in mind.
I den anges också att, även om den priviligierade finansieringsordning för leasing som införs genom artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen inte bara gäller fartyg, har den i huvudsak utformats för denna sektor.
In the light of all the above considerations, the Commission takes the view that the scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code is selective in character in that it favours certain economic operators active in the transport sector and in the financial sector.
Mot bakgrund av samtliga dessa överväganden anser kommissionen att stödordningen i artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen har en selektiv karaktär, då den gynnar vissa ekonomiska operatörer som är verksamma inom transportsektorn samt i finanssektorn.
Since the scheme does not apply to all economic operators, it cannot be considered to be a general tax policy measure.
Då denna ordning inte är tillämplig på alla ekonomiska operatörer, kan den inte anses vara en allmän skattepolitisk åtgärd.
This assessment cannot be called into question by the arguments raised by the French authorities.
Denna bedömning kan inte ifrågasättas genom de argument som de franska myndigheterna anför.
Firstly, the French authorities’ argument based on the multiplicity of sectors potentially concerned by the tax measure at issue cannot be accepted.
I första hand kan inte de franska myndigheternas argument, som baseras på den mångfald sektorer som potentiellt omfattas av skatteåtgärden, godtas.
Apart from the fact that certain assets only are concerned by the tax scheme, the very marginal number of approval applications for financing assets in sectors other than transport does not leave any doubt as to the scheme’s specificity.
Bortsett från det faktum att bara vissa tillgångar omfattas av skatteordningen, kan inte det mycket marginella antalet ansökningar om godkännande för finansiering av tillgångar från andra sektorer än transport anses vara sådana att stödordningens särart kan ifrågasättas på grundval av dem.
It has been ruled in any event that the fact that the number of undertakings able to claim entitlement under a measure is very large, or that they belong to different sectors of activity, is not sufficient to call into question its selective character.
Det faktum att det antal företag som får omfattas av en åtgärd är mycket stort, eller att dessa företag tillhör olika verksamhetssektorer, räcker inte för att ifrågasätta dess selektiva karaktär.
Secondly, contrary to what the French authorities claim, the argument that there are equivalent tax measures in the other Member States is irrelevant for purposes of justifying the existence of the scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code.
I andra hand, tvärtemot vad de franska myndigheterna påstår, är det argument enligt vilket motsvarande skatteåtgärder förekommer i övriga medlemsstater inte relevant för att motivera skatteordningen i artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen.
Comparison of the tax rules applicable in all of the Member States, or even some of them, would inevitably distort the aim and functioning of the provisions on the monitoring of state aid.
En jämförelse mellan de skatteregler som är tillämpliga i samtliga medlemsstater eller i vissa medlemsstater, skulle oundvikligen snedvrida syftet med bestämmelserna om kontroll av statligt stöd.
In the absence of Community-level harmonisation of the tax provisions of the Member States, such an approach would in effect compare different factual and legal situations arising from legislative and regulatory disparities between the Member States.
I avsaknad av harmonisering på gemenskapsnivå av medlemsstaternas skattebestämmelser skulle en sådan bedömning innebära en jämförelse mellan olika faktiska och rättsliga situationer som beror på skillnader i medlemsstaternas lagar eller andra författningar.
It has also been ruled that the fact that a Member State seeks to approximate, by unilateral measures, the conditions of competition in a particular sector of the economy to those prevailing in other Member States cannot deprive the measures in question of their character as aid.
Det har också framhållits att det faktum att en medlemsstat, som genom unilaterala åtgärder försöker närma de befintliga konkurrensvillkoren i en viss ekonomisk sektor till dem som gäller i andra medlemsstater, inte kan ta bort åtgärdernas inslag av statligt stöd.
Similarly, the fact that competitors in other Member States benefit from comparable tax measures, even illegal ones, is irrelevant for purposes of classifying the scheme at issue as aid.
På samma sätt påverkar inte den omständigheten att konkurrenter i andra medlemsstater gynnas av jämförbara skatteåtgärder, även olagliga, ordningens klassificering som stöd.
Thirdly, France and some interested parties claim that the non-selective character of the scheme at issue is established by the lack of discretionary power on the part of the French authorities when it comes to granting approval.
I tredje hand, påstår Frankrike och de berörda parterna att stödordningens icke selektiva karaktär har fastställts på grundval av avsaknaden av skönsmässig bedömning från de franska myndigheternas sida när det gäller att bevilja godkännanden.
The Commission would point out that, according to the case law, even interventions which, prima facie, apply to undertakings in general may be to a certain extent selective and, accordingly, be regarded as measures designed to favour certain undertakings or the production of certain goods.
Kommissionen påminner om att även interventioner som vid en första anblick är allmänt tillämpliga på företag enligt rättspraxis kan innehålla en viss selektivitet och därför betraktas som åtgärder avsedda att främja vissa företag eller viss produktion.
That is the case, in particular, where the administration called upon to apply a general rule has a discretionary power so far as concerns the application of the measure at issue.
Det är fallet när den administration som skall tillämpa en allmän regel förfogar över en viss befogenhet att göra en skönsmässig bedömning vid tillämpningen av åtgärden.
In the present case, it should be pointed out straight away that, inasmuch as the tax measure at issue can benefit only the users of certain assets and the members of the EIGs financing them and in fact benefits mainly the transport and financial sectors, the condition of specificity is already fulfilled.
I detta ärende skall det påpekas att eftersom skatteordningen bara omfattar leasingtagare av vissa tillgångar och de medlemmar i ekonomiska intressegrupperingar som finansierar dessa och huvudsakligen omfattar transport- och finanssektorn, är specificitetskriteriet redan uppfyllt.
Other financing schemes, concerning assets in sectors other than transport and/or having a depreciation period of less than eight years, might include safeguards of such a character as to rule out any attempt at tax optimisation.
Andra finansieringsprojekt som rör tillgångar från andra sektorer än transport eller som har en avskrivningsperiod som understiger åtta år, skulle kunna inkludera säkerheter av sådant slag att de utesluter skatteoptimering.
Consequently, in view of the limited scope of this tax measure, it is not necessary, in order to establish the selective character of the measure, to determine whether the competent national authorities have a discretionary power in the measure’s application.
Med tanke på denna skatteordnings begränsade tillämpningsområde är det, för att fastställa den omtvistade stödåtgärdens selektiva karaktär, inte nödvändigt att fastställa att de behöriga nationella myndigheterna förfogar över ett utrymme för eget skön vid tillämpningen av stödåtgärden.
When questioned about the scope of the examination they carry out to establish whether the investment in question is of significant economic and social interest both in general and from an employment standpoint in particular, the French authorities stated that that interest was determined in the light of six criteria, including that of ‘the impact of the investment on the economic environment of the area in which it is to be carried out and in which the user operates’.
När de franska myndigheterna utfrågades om omfattningen på den undersökning de genomför för att fastställa om investeringen ur allmän synvinkel och särskilt ur en sysselsättningssynvinkel är av ett betydande ekonomiskt och socialt intresse, påpekade de franska myndigheterna att detta intresse bedömdes efter sex kriterier, inklusive investeringens effekter på näringslivet i det område i vilket den genomförs och i vilket leasingtagaren bedriver verksamhet.
In the Commission’s opinion, the assessment of that criterion necessarily involves giving the national authorities a margin of discretion.
Kommissionen anser att bedömningen av detta villkor måste inbegripa en skönsmässig bedömning från de nationella myndigheternas sida.
Despite the legitimacy of such a goal, there is no link between this criterion as to the existence of an economic interest on the part of the investment and the objective sought by the legislature in making the carrying out of the investment subject to the prior grant of ministerial approval.
Även om en sådan målsättning är legitim, finns det ingen koppling mellan detta villkor att investeringen skall vara av ekonomiskt intresse och det syfte som lagstiftaren vill uppnå genom att kräva ett godkännande på förhand från ministeriet för genomförandet av investeringen.
The criteria governing the grant of approval are said to be intended to help establish that recourse to the method of financing via an EIG does not pursue any tax optimisation goal.
Det villkor som styr godkännandet är avsett att göra det möjligt att hindra att den finansieringsmetod som de ekonomiska intressegrupperingarna använder inte har som målsättning att undvika skatt.
The criterion as to the economic interest of the investment is, however, not likely to prevent such optimisation.
Det villkor som är kopplat till investeringens ekonomiska intresse är inte av sådant slag att det förhindrar ett undvikande av skatt.
Irrespective of the period of depreciation of the assets concerned, such financing operations may well not pursue any tax optimisation goal, but this does not necessarily mean that they are deprived of any significant economic and social interest primarily in terms of employment.
Det är inte alls säkert att finansieringstransaktionerna, oavsett avskrivningsperioden för tillgångarna i fråga, har som målsätttning att undvika skatt och inte heller att de är av ett betydande ekonomiskt och socialt intresse, särskilt vad gäller sysselsättning.
Reference may be made once more here to Senate Report No 413, which states that the criterion as to the existence of a significant economic and social interest is ‘a means to promote goods manufactured in France or financing operations for the benefit of a French user’.
Det är i detta sammanhang lämpligt att på nytt hänvisa till den franska senatens rapport nr 413, där det framgår att villkoret om ett betydande ekonomiskt och socialt intresse är ”ett sätt att främja de tillgångar som produceras på det nationella territoriet eller de finansieringar som genomförs till förmån för en fransk leasingtagare”.
More generally, the report also states that the approval procedure leaves the authorities too wide a margin of discretion.
Mer generellt anges för övrigt också i rapporten att godkännandeförfarandet ger myndigheterna en alltför stor handlingsfrihet.
The unsuitability of the criterion as to the economic interest of the investment in the light of the objective pursued therefore increases, in the Commission's opinion, the margin of discretion enjoyed by the national authorities in its application.
Det olämpliga villkor som är kopplat till investeringens ekonomiska intresse mot bakgrund av det mål som eftersträvas ökar därför, enligt kommissionen, det utrymme för skönsmässig bedömning som de nationella myndigheterna förfogar över vid sin tillämpning.
Still concerning the margin of discretion enjoyed by the French authorities for approval granting purposes, it should be noted that the Constitutional Council decision of 30 December 1987, which was referred to by the French authorities and some interested parties, is irrelevant in the present context.
Vad gäller det utrymme för skönsmässig bedömning som de franska myndigheterna förfogar över för att bevilja godkännanden, skall det påpekas att det franska författningsrådets beslut av den 30 december 1987, som de franska myndigheterna och vissa berörda parter hänvisade till, är irrelevant i detta sammanhang.
What was involved in that instance was a tax measure which provided that a new legal person resulting from the merger of two companies could take over for a limited period all or part of the losses of the merged companies and that, in the event of the partial contribution of capital to a company in the group, any losses not yet deducted before the merger could be set off, with the approval of the Minister for the Budget and within the limits of that approval, against any future profits.
Det ärendet rörde en skatteåtgärd som föreskrev att en ny juridisk person som var ett resultat av en sammanslagning av två företag, under en begränsad tidsperiod, kunde ta över samtliga eller delar av de sammanslagna företagens förluster och att, om en del av tillgångarna överläts till ett företag i koncernen kunde eventuella förluster som ännu inte dragits av innan sammanslagningen, med godkännande från budgetministern och inom gränserna för detta godkännande, dras av gentemot framtida vinster.
The Constitutional Council was asked to rule on the conformity of that approval procedure with Article 34 of the Constitution, which entrusts to the legislature the task of determining the scope of a tax advantage.
Det franska författningsrådet uppmanades att yttra sig om godkännandeförfarandets förenlighet med artikel 34 i författningen, som anförtror lagstiftaren uppgiften att fastställa tillämpningsområdet för en skatteförmån.
It held that the measure in question did not allow the legislature to subdelegate its taxation powers to the Minister and that the latter had conferred on him only the power to ensure, in keeping with the legislature's objective of preventing tax avoidance, that the conditions laid down by law were met.
Det framhöll att stödordningen inte gav lagstiftaren möjlighet att vidaredelegera sina befogenheter på skatteområdet till ministern och att den sistnämnda bara anförtroddes befogenheter att, i enlighet med lagstiftarens målsättning att förhindra skatteflykt, försäkra sig om att de villkor som fastställdes i lag uppfylldes.
On that occasion, what the Constitutional Council was being called on to do was to rule on compliance with the respective powers of the legislative and regulatory authorities in tax matters and not at all on whether the Minister had a discretionary power when adopting the individual measures needed to implement the law.
I det beslutet uppmanades det franska författningsrådet att yttra sig om efterlevnaden av lagstiftnings- och tillsynsmyndigheternas befogenheter på skatteområdet och inte alls om huruvida ministern hade befogenheter att anta de enskilda åtgärder som är nödvändiga för tillämpning av lagen.
In any event, the Commission considers that the conditions of Article 87(1) of the Treaty cannot be called into question by decisions of national courts.
Kommissionen anser att villkoren i artikel 87.1 i fördraget inte kan ifrågasättas genom rättspraxis i nationella domstolar.
Fourthly, in response to the argument that the national authorities did not have arbitrary power since their decisions could be appealed against before the national courts with a view to reviewing the grounds for withholding approval, it should be pointed out that, in order to preclude characterisation as a general measure, it is not necessary to determine whether the conduct of the tax administration is arbitrary.
I fjärde hand, som svar på argumentet om att de nationella myndigheterna inte hade skönsmässiga befogenheter, eftersom deras beslut kunde leda till att talan väcktes vid nationella domstolar för att ifrågasätta motiven för avslag om godkännande, skall det påpekas att för att undvika klassificeringen som en allmän åtgärd är det inte nödvändigt att kontrollera om skattemyndighetens agerande är godtyckligt.
It need only be established that the administration has a discretionary power enabling it to vary the conditions for granting the tax concession in question according to the characteristics of the investment project submitted for its assessment.
Det räcker med att konstatera att skattemyndigheten har skönsmässiga befogenheter som gör det möjligt för den att variera villkoren för beviljande av skatteförmånen i fråga i förhållande till egenskaperna på de investeringsprojekt som den skall bedöma.
It has been ruled, moreover, that debt remissions granted in the course of judicial proceedings and in accordance with the applicable national law were selective in character as they did not flow automatically from the application of the law, but from the discretionary decisions made by the public bodies in question.
Det har vidare framhållits att de avskrivningar av skulder som beviljats inom ramen för rättsliga förfaranden och i överensstämmelse med gällande nationell lag var av selektivt slag då de inte automatiskt härrörde från tillämpningen av lagen, utan från skönsmässiga beslut som fattats av de offentliga organen.
In making this ruling, the Court again made it clear that Article 87(1) of the Treaty does not distinguish between measures of state intervention by reference to their causes or aims but defines them in relation to their effects.
EG-domstolen påpekar att artikel 87.1 i fördraget inte skiljer mellan statliga interventionsåtgärder efter orsak eller syften, utan definierar dem i förhållande till deras effekter.
In the present case, a fortiori, the fact that decisions withholding approval may be appealed against before a national court cannot call into question the existence of a margin of discretion on the part of the national authorities in applying the ministerial approval grant criteria.
I detta ärende kan inte det faktum att beslut om att avslå godkännanden kan leda till att åtal väcks i en nationell domstol ifrågasätta att de nationella myndigheterna förfogade över ett utrymme för skönsmässig bedömning inom ramen för tillämpningen av villkoren för beviljande av ministeriets godkännande.