natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore appropriate to make a Community financial contribution for the development and analysis of the animal health activities in the Balkans, the Caucasus and the Mediterranean areas by OIE.
Gemenskapen bör därför ge ett ekonomiskt bidrag för OIE:s utveckling och analys av djurhälsoinsatserna i Balkan-, Kaukasus- och Medelhavsområdena.
Article 168(1)(c) of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities [4] provides that grants may be awarded without a call for proposals to bodies with a de jure or de facto monopoly duly substantiated in the award decision.
I artikel 168.1 c i kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget [4] fastställs att bidrag får beviljas utan ansökningsomgång till organisationer som rättsligt eller de facto innehar ett monopol, vilket vederbörligen ska motiveras i tilldelningsbeslutet.
The OIE has a de facto monopoly in its sector, since its creation through the international Agreement signed on 25 January 1924.
OIE innehar de facto ett monopol inom sitt område sedan organisationen skapades genom ett internationellt avtal av den 25 januari 1924.
The OIE is the intergovernmental organisation responsible for improving animal health worldwide and it is recognized as a reference organisation by the World Trade Organization (WTO).
OIE är den mellanstatliga organisation som ansvarar för att förbättra djurhälsovillkoren internationellt och är erkänd som en referensorganisation av Världshandelsorganisationen (WTO).
A call for proposals is therefore not necessary for the financial contributions awarded to that organisation, pursuant to this Decision.
Det krävs därför ingen ansökningsomgång för de ekonomiska bidrag som organisationen beviljas enligt detta beslut.
A Community financial contribution, as provided for in Article 19 of Decision 90/424/EEC, is hereby awarded for the financing of the development of the animal disease information system for the period from 2008 to 2012 by the World Organisation for Animal Health (OIE), up to a maximum amount of EUR 750000.
Härmed beviljas Världsorganisationen för djurens hälsa (OIE) ett ekonomiskt bidrag på högst 750000 euro från gemenskapen i enlighet med artikel 19 i beslut 90/424/EEG för finansiering av utvecklingen av informationssystemet för djursjukdomar för perioden 2008–2012.
A Community financial contribution, as provided for in Article 19 of Decision 90/424/EEC, is hereby awarded for the financing of the analysis of the animal health activities in the Balkans, the Caucasus and the Mediterranean areas by OIE, for the period from 2008 to 2012, up to a maximum amount of EUR 250000.
Härmed beviljas Världsorganisationen för djurens hälsa (OIE) ett ekonomiskt bidrag på högst 250000 euro från gemenskapen i enlighet med artikel 19 i beslut 90/424/EEG för finansiering av analysen av djurhälsoinsatserna i Balkan-, Kaukasus- och Medelhavsområdena.
The financial contributions provided for in Articles 1 and 2 shall be financed through the budget line 17 04 02 01 of the budget of the European Communities for 2008.
De ekonomiska bidrag som föreskrivs i artiklarna 1 och 2 ska finansieras genom budgetpost 17 04 02 01 i Europeiska gemenskapernas budget för 2008.
Done at Brussels, 11 September 2008.
Utfärdat i Bryssel den 11 september 2008.
of 12 September 2008
av den 12 september 2008
recognising in principle the completeness of the dossier submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of spinetoram in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
om ett principiellt erkännande av fullständigheten hos den dokumentation som lämnats in för detaljerad granskning inför ett eventuellt införande av spinetoram i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG
(notified under document number C(2008) 4965)
[delgivet med nr K(2008) 4965]
A dossier for the active substance spinetoram was submitted by Dow Agrosciences to the authorities of the United Kingdom on 17 October 2007 with an application to obtain its inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Dokumentation för det verksamma ämnet spinetoram lämnades in av Dow AgroSciences till de brittiska myndigheterna den 17 oktober 2007 med en begäran om att ämnet ska föras in i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.
The authorities of the United Kingdom have indicated to the Commission that, on preliminary examination, the dossier for the active substance concerned appears to satisfy the data and information requirements set out in Annex II to Directive 91/414/EEC.
De brittiska myndigheterna har uppgett för kommissionen att det vid en första genomgång tycks som om dokumentationen för det verksamma ämnet i fråga innehåller de uppgifter som krävs enligt bilaga II till direktiv 91/414/EEG.
The dossier submitted appears also to satisfy the data and information requirements set out in Annex III to Directive 91/414/EEC in respect of one plant protection product containing the active substance concerned.
Dokumentationen verkar även uppfylla uppgiftskraven i bilaga III till direktiv 91/414/EEG i fråga om ett växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne.
By this Decision it should be formally confirmed at Community level that the dossier is considered as satisfying in principle the data and information requirements set out in Annex II and, for at least one plant protection product containing the active substance concerned, the requirements set out in Annex III to Directive 91/414/EEC.
Genom detta beslut bör det bekräftas formellt på gemenskapsnivå att dokumentationen i princip anses uppfylla uppgiftskraven i bilaga II till direktiv 91/414/EEG och, för minst ett växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet i fråga, kraven i bilaga III till samma direktiv.
Without prejudice to Article 6(4) of Directive 91/414/EEC, the dossier concerning the active substance identified in the Annex to this Decision, which was submitted to the Commission and the Member States with a view to obtaining the inclusion of that substance in Annex I to that Directive, satisfy in principle the data and information requirements set out in Annex II to that Directive.
Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 6.4 i direktiv 91/414/EEG ska den dokumentation för det verksamma ämne som anges i bilagan till detta beslut som har överlämnats till kommissionen och medlemsstaterna för att ämnet i fråga ska kunna införas i bilaga I till det direktivet i princip anses uppfylla uppgiftskraven i bilaga II till det direktivet.
The dossier also satisfies the data and information requirements set out in Annex III to that Directive in respect of one plant protection product containing the active substance, taking into account the uses proposed.
Dokumentationen uppfyller även uppgiftskraven i bilaga III till det direktivet i fråga om ett växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet, med hänsyn tagen till de föreslagna användningsområdena.
The rapporteur Member State shall pursue the detailed examination for the dossier referred to in Article 1 and shall communicate to the Commission the conclusions of its examination accompanied by a recommendation on the inclusion or non-inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substance referred to in Article 1 and any conditions for that inclusion as soon as possible and at the latest within a period of one year from the date of publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Den rapporterande medlemsstaten ska göra en detaljerad granskning av den dokumentation som avses i artikel 1 och överlämna resultatet av granskningen, tillsammans med en rekommendation om huruvida det verksamma ämne som avses i artikel 1 bör införas eller inte i bilaga I till direktiv 91/414/EEG och eventuella villkor för införandet, till kommissionen så snart som möjligt och senast inom ett år efter offentliggörandet av detta beslut i Europeiska unionens officiella tidning.
Done at Brussels, 12 September 2008.
Utfärdat i Bryssel den 12 september 2008.
CIPAC-No: 802
CIPAC-nr: 802
17 October 2007
17 oktober 2007
establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors is not applicable to the production and wholesale of electricity in Poland
om fastställande av att artikel 30.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster inte ska tillämpas på produktion och grossistförsäljning av el i Polen
(notified under document number C(2008) 4805)
[delgivet med nr K(2008) 4805]
Having regard to the request submitted by the Republic of Poland by a letter received on 19 May 2008,
med beaktande av den ansökan som Republiken Polen lämnade in genom en skrivelse som mottogs den 19 maj 2008,
On 19 May 2008, the Commission received a Polish request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC, transmitted to the Commission by letter.
Den 19 maj 2008 mottog kommissionen per brev en begäran från Polen i enlighet med artikel 30.4 i direktiv 2004/17/EG.
The Commission requested additional information by e-mail of 11 July 2008, which was transmitted by the Polish authorities by e-mail of 28 July 2008, after the end of the deadline set for answering.
Den 11 juli 2008 begärde kommissionen per e-post kompletterande information, och Polen skickade denna per e-post den 28 juli 2008 efter utgången av svarstidsfristen.
The request submitted by the Republic of Poland concerns production and wholesale of electricity.
Den begäran som Republiken Polen har lämnat in avser produktion och grossistförsäljning av el.
The request is introduced, and thus endorsed, by the independent national authority, (Urzędu Regulacji Energetyki, the Polish energy regulatory office).
Begäran skickades, och har följaktligen godkänts, av den oberoende polska eltillsynsmyndigheten Urzędu Regulacji Energetyki.
LEGAL FRAMEWORK
II TILLÄMPLIGA BESTÄMMELSER
Directive 96/92/EC has been superseded by Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC [3], which requires an even higher degree of market opening.
Direktiv 96/92/EG har ersatts av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG [3], enligt vilket det krävs en ännu högre grad av marknadsöppnande.
Poland has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for legal and organisational unbundling for transmission and distribution networks except for the smallest distribution companies, which, while continuing to be subject to accounting unbundling, are exempted from the requirements of legal and organisational unbundling having less than 100000 customers or serving electricity systems with consumption lower than 3 TWh in 1996.
Polen har genomfört och tillämpar inte bara direktiv 96/92/EG, utan också direktiv 2003/54/EG och har därigenom valt att införa juridisk och organisatorisk uppdelning för överförings- och distributionsnät, utom för de minsta distributionsföretagen. Dessa fortsätter att omfattas av särredovisningen, men är undantagna från kraven på juridisk och organisatorisk uppdelning om de har färre än 100000 kunder eller levererar till elsystem som 1996 hade en konsumtion på mindre än 3 TWh.
It is, however, foreseen that Distribution System Operators (DSOs) will function within publicly owned vertically integrated groups at least for 2008.
De systemansvariga för distributionen (DSO) avses dock fortsätta att vara verksamma i offentligägda vertikala integrerade grupper åtminstone under 2008.
The request submitted by Poland concerns production and wholesale of electricity in Poland.
Den ansökan som lämnats in av Polen avser produktion och grossistförsäljning av el i Polen.
The Polish request considers that the relevant geographical market is limited to the national territory.
I den polska begäran anses den geografiska marknaden motsvara Polens territorium.
The market presents a unified character with no obstacles for electricity generated in one region of the country to be purchased by a recipient from a different region (the majority of electrical energy capacity is installed in the south of Poland, but energy from this region is sold throughout Poland).
Marknaden är av sammanhängande natur utan hinder mot att el som produceras i en region köps av en köpare i en annan region (majoriteten av elenergikapaciteten finns i södra Polen, men energin från detta område säljs i hela Polen).
Furthermore, according to the 2007 Activity Report [4], in ‘2006 system congestion of structural character … was existent at the borders with Germany, the Czech Republic and Slovakia.
Enligt verksamhetsrapporten för 2007 [4], var systemet strukturellt överbelastat under 2006 vid gränserna till Tyskland, Tjeckien och Slovakien.
…’ In 2006 9,74 % of the total generation of electricity was exported from Poland, whereas imports to Poland in the same year amounted to 2,94 % of total generation (net exports thus accounted for 6,8 % of total generation in 2006).
I rapporten uppges också att 9,74 % av den totala elproduktionen exporterades från Polen 2006, medan importen till Polen samma år uppgick till 2,94 % av den totala produktionen (nettoexporten uppgick således till 6,8 % av den totala produktionen 2006).
Consequently, the territory of the Republic of Poland should be considered to constitute the relevant market for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC.
Därför bör Republiken Polens territorium betraktas som den relevanta marknaden vid bedömningen av huruvida villkoren i artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG är uppfyllda.
The Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [5], hereafter referred to as the ‘2005 Report’ states that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [6].
I ett meddelande från kommissionen till rådet och Europaparlamentet: Rapport om framsteg i arbetet med att upprätta den inre el- och gasmarknaden [5], nedan kallad rapporten från 2005, anges att på ”många nationella marknader kännetecknas dessutom branschen av hög koncentration, vilket hindrar utvecklingen av en väl fungerande konkurrens” [6].
Consequently, it considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’ [7].
Således anses det när det gäller elproduktion att en ”indikator på konkurrensgraden på de nationella marknaderna är den totala marknadsandelen för de tre största producenterna” [7].
For 2006, the Polish authorities have indicated a share of the three largest generators of 44,2 % of the attainable power and 52,3 % of the gross production [8].
För 2006 har de polska myndigheterna angett att de tre största producenternas andel uppgick till 44,2 % av den tillgängliga kapaciteten och 52,3 % av bruttoproduktionen [8].
In 2007, according to the reply of the Polish authorities received on 28 July, the shares rose to 51,7 % of the attainable power and 58,0 % of the gross production [9].
Under 2007 steg, enligt de polska myndigheternas svar som inkom den 28 juli, andelarna till 51,7 % av den tillgängliga kapaciteten och 58 % av bruttoproduktionen [9].
According to the Polish authorities, the market shares of the three largest operators on the wholesale market amounted to 48,1 % in 2006 and rose to 55,4 % in 2007 [10].
Enligt de polska myndigheterna uppgick de tre största operatörernas andelar av grossistmarknaden till 48,1 % 2006 och steg till 55,4 % 2007 [10].
It has to be highlighted, that the figures provided by the Polish authorities show a clear growth, between 2006 and 2007, of the market shares of the three largest operators in each field.
Det ska understrykas att de polska myndigheternas uppgifter visar på att de tre största operatörerna klart ökat sina marknadsandelar inom varje verksamhetsområde.
These levels of concentration are higher than the corresponding percentage, 39, to which Commission Decisions 2006/211/EC [11] and 2007/141/EC [12] refer to for the UK.
Dessa koncentrationsnivåer är högre än motsvarande procentandel, 39, som anges i kommissionens beslut 2006/211/EG [11] och 2007/141/EG [12] för Förenade kungariket.
They are similar to (or somewhat higher than) the level (52,2 %) referred to in Commission Decision 2008/585/EC [13] in respect of Austria and the Polish levels of concentration are finally lower than the corresponding levels referred to in Commission Decisions 2006/422/EC [14] and 2007/706/EC [15] concerning, respectively Finland (73,6 %) and Sweden (86,7 %).
De är i stället lika med eller något över den nivå på 52,2 % som anges i kommissionens beslut 2008/585/EG [13] när det gäller Österrike, och de polska koncentrationsnivåerna ligger lägre än motsvarande nivåer för Finland (73,6 %) och Sverige (86,7 %) som anges i kommissionens beslut 2006/422/EG [14] och 2007/706/EG [15].
In all three cases, however, these levels of concentration are ‘offset’ by the ‘competitive pressure on the … market deriving from the potential to import electricity from outside …’ [16].
I alla dessa tre fall kompenseras dock koncentrationsnivåerna av att det på marknaden finns ”ett konkurrenstryck (…) eftersom el kan importeras från leverantörer utanför” territoriet [16].
As described under recital 9 above, there are system congestions and limited transfer capacities so that imports amount to less than 3 % of the total Polish generation as compared, e. g., to the Austrian case where ‘imported electricity accounted for approximately a quarter [17] of its total needs [18], in particular for base load power’ [19].
Som redan nämnts i skäl 9 finns det överbelastningar i systemet och begränsad överföringskapacitet så att importen uppgår till mindre än 3 % av den totala polska produktionen, vilket kan jämföras med Österrike där ”man importerade cirka en fjärdedel [17] av det totala behovet [18], särskilt el för grundbelastningen” [19].
In addition, according to a document issued by the President of the Polish Energy Regulatory Office [20]‘the current structure and the concentration degree of the power industry activity have resulted first from the horizontal and then from vertical consolidation of state-owned power industry companies.
Enligt en skrivelse från ordföranden från den polska eltillsynsmyndigheten [20] är den nuvarande strukturen och koncentrationsgraden för kraftindustrin främst ett resultat av den horisontella, men också den vertikala konsolideringen av statligt ägda kraftindustriföretag.
Furthermore, even though they represent a small part of the total amount of electricity produced and/or consumed in a Member State, the functioning of the balancing markets should also be considered as an additional indicator.
Trots att balansmarknaderna endast utgör en liten del av den totala producerade och/eller konsumerade mängden i en medlemsstat, bör sättet på vilket de fungerar betraktas som ytterligare en indikator.
The functioning of the Polish balancing market can therefore not be taken as an additional indicator that electricity production and wholesale are directly exposed to competition.
Hur den polska balansmarknaden fungerar kan därför inte användas som en ytterligare indikator för att elproduktionen och grossistmarknaden för el är direkt konkurrensutsatt.
Given the characteristics of the product concerned (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets.
På grund av särdragen för el som produkt och eftersom det knappt finns några lämpliga ersättningsprodukter och ersättningstjänster, får priskonkurrens och prisbildning större betydelse vid en bedömning av konkurrenssituationen på elmarknaderna.
In respect of large industrial (end)users, who are most liable to procure their electricity directly from suppliers which are at the same time generators, the number of customers switching supplier may serve as an indicator of price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
När det gäller industriella (slut)användare, som är mest benägna att köpa sin elektricitet direkt från leverantörer som samtidigt är producenter, kan antalet kunder som byter leverantör vara en indikator på priskonkurrens och därmed, indirekt, ”en naturlig indikator på hur väl konkurrensen fungerar.
Although the retaining of controls may be justified in a period of transition, these will increasingly cause distortions as the need for investment approaches’ [25].
Även om det kan vara motiverat att behålla en reglering under en övergångsperiod kommer en sådan reglering i allt högre grad att orsaka snedvridningar när behovet av investeringar rycker närmare” [25].
According to the latest available information, switching rates amount to 15,84 % for large and very large industrial customers in Poland [26], representing about 7,6 % of total supplies [27].
Enligt de senaste tillgängliga uppgifterna uppgår bytesfrekvensen till 15,84 % för stora och mycket stora industrikunder i Polen [26], vilket utgör ca 7,6 % av de totala leveranserna [27].
This must be seen against the background of the situation as set out in the previous Decisions concerning the electricity sector in which switching rates for large and very large industrial users ranged from more than 75 % (Decision 2006/422/EC concerning Finland) to 41,5 % (Decision 2008/585/EC concerning Austria).
Detta måste betraktas mot bakgrund till den situation som beskrivs i de tidigare besluten om elsektorn där bytesfrekvensen för stora och mycket stora industrikunder varierade mellan 75 % (beslut 2006/422/EG om Finland) och 41,5 % (beslut 2008/585/EG om Österrike).
Furthermore, there are still end-user price controls for household customers, where operators have to provide the regulator with the tariffs they wish to apply.
Vidare finns det fortfarande regleringar av slutanvändarpriset för hushåll, där operatörerna måste meddela tillsynsmyndigheten de tariffer de önskar tillämpa.
The situation in Poland is therefore not satisfactory as far as the level of switching of large and very large industrial (end)users [28] and end-user price control are concerned and can not be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Situationen i Polen är därför inte tillfredsställande när det gäller leverantörsbyte hos stora och mycket stora (slut)användare [28] och reglering av slutanvändarpriset, och kan inte ses som en indikator på direkt konkurrensutsättning.
In respect of production and wholesale of electricity in Poland, the situation can thus be summarised as follows: market shares of the three biggest generators and wholesalers are relatively high without this being counterbalanced by readily available imported electricity; as set out in recital 11 the functioning of the balancing markets is not sufficient to be taken as an indicator of direct exposure to competition, the degree of switching is low and end-user price controls subsist for some groups of customers.
Situationen för produktion och grossistförsäljning av el i Polen kan sammanfattas på följande sätt: De tre största producenternas och grossistförsäljarnas marknadsandelar är relativt höga utan att detta motverkas av lättillgänglig importerad el. Som redan nämnts i skäl 11 räcker fungerande balansmarknader inte som en indikator på direkt exponering för konkurrens då bytesfrekvensen är låg och reglering av slutanvändarpriserna fortfarande tillämpas för vissa kundgrupper.