natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany could not therefore have legitimate expectations in the existence of that aid.
Tyskland kunde därför inte hysa förtroende för att stödet skulle bestå.
This applies all the more so because by the above-mentioned letter of 13 February 2002 the Commission drew Germany’s attention to the possibility that the aid might be checked.
Detta gäller så mycket mera som kommissionen dessutom i skrivelsen av den 13 februari 2002 uppmärksammat Tyskland på en eventuell stödkontroll.
According to established ECJ case law, a prudent businessman could and should have asked the German authorities whether the aid had been notified and could have therefore found out that there was a risk of possible demand for recovery [22].
En försiktig affärsman kunde och måste enligt domstolens rättspraxis ha frågat Tyskland om stödet hade anmälts och hade då fått veta att det fanns en risk att stödet kunde återkrävas [22].
If he deliberately or as a result of negligence failed to ask this, his legitimate expectations are not worthy of protection.
Har han medvetet eller av vårdslöshet underlåtit att ställa denna fråga är hans förtroende inte skyddsvärt.
In response to Germany’s objection that, as a result of verbal statements by Commission officials, Germany gained the impression that the aid was compatible with the common market, the Commission points out that it alone, under the responsibility of the College, is authorised to take such decisions.
Gentemot Tysklands invändning att man genom muntliga uttalanden från tjänstemän vid kommissionen fått det intrycket att stödet var förenligt med den gemensamma marknaden vill kommissionen påpeka att endast den har befogenhet att under ämbetsmannaansvar ta sådana beslut.
It also notes that there is no Commission document from which it could be concluded that the aid in question is compatible with the common market.
För övrigt konstaterar den att det inte finns någon handling från kommissionen som skulle medge några slutsatser beträffande det aktuella stödets förenlighet med den gemensamma marknaden.
In response to the objection that in the event of possible recovery a large number of undertakings would be threatened with insolvency, the Commission reiterates that recovery of part of the aid is necessary in order to enable restoration of the status quo ante, i.e. a situation without distorted competition.
Gentemot invändningen att ett större antal företag skulle hotas av insolvens vid ett eventuellt återkrav erinrar kommissionen om att det är nödvändigt att återkräva en del av stödet för att möjliggöra ett återställande av läget före stödet, dvs. en situation utan snedvriden konkurrens.
If this means that individual undertakings are not viable, then that is only a result of competition taking place under market-economy conditions.
Om detta innebär att enskilda företag inte kan överleva är detta endast en följd av en konkurrens på marknadsmässiga villkor.
From the considerations formulated in this decision it is clear that the recovery of the subsidies in question can not possibly be waived on grounds of legal certainty.
Enligt de överväganden som formuleras i detta beslut står det klart att det inte går att avstå från att återkräva stödet i fråga med hänvisning till rättssäkerheten.
The tax refunds granted must, in principle, be recovered in full where they have been deemed to constitute aid which is incompatible with the common market.
Därför måste de beviljade skattenedsättningarna i princip återkrävas i den mån de förklaras oförenliga med den gemensamma marknaden.
The decision concerns the tax refund in question and must, including recovery, be effected without delay in accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Detta beslut rör den skattenedsättning som beviljats och måste liksom återkrävande av motsvarande stöd genomföras utan dröjsmål enligt artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget.
Under Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission is to decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Enligt artikel 14.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 ska kommissionen vid negativa beslut i fall av olagligt stöd besluta att den berörda medlemsstaten ska vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva stödet från mottagaren.
Germany must therefore take all necessary measures to recover from the beneficiaries the incompatible aid granted.
Tyskland ska därför vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva det oförenliga stödet från mottagarna.
Germany must call upon the beneficiaries concerned to pay back the aid within two months following publication of this decision.
Tyskland ska anmoda de berörda mottagarna att återbetala stödet inom två månader från tillkännagivandet av detta beslut.
The aid to be recovered includes interest, calculated in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999.
Det stöd som ska återkrävas ska innefatta ränta, som ska beräknas enligt kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999.
Nevertheless, any individual aid granted under this scheme which satisfies, at the time of grant, the conditions laid down by the Commission Regulations adopted on the basis of Council Regulation (EC) No 994/98 or by any other approved aid scheme is compatible with the common market to the amount of the admissible intensities.
Dock är allt stöd som beviljats enligt denna stödordning och som vid tidpunkten för beviljandet uppfyller villkoren i förordningar som kommissionen antagit på grundval av rådets förordning (EG) nr 994/98 eller andra antagna stödordningar förenligt med den gemensamma marknaden upp till tillåtna nivåer.
Furthermore, the Commission’s experience has shown that very small amounts of aid granted subject to certain conditions do not fall under Article 87(1) of the Treaty.
I övrigt har kommissionens erfarenhet visat att mycket ringa stödbelopp under vissa förhållanden inte faller under artikel 87.1 i EG-fördraget.
Under Regulation (EC) No 1860/2004 [23], aid not exceeding EUR 3000 per beneficiary over three years (this amount including the ‘de minimis’ aid granted to any one enterprise) does not affect trade between Member States and does not distort or threaten to distort competition and therefore does not fall under Article 87(1) of the Treaty.
Enligt förordning (EG) nr 1860/2004 [23] påverkar ett stöd som inte överskrider ett tak på 3000 euro per stödmottagare under en period på tre år (stöd av mindre betydelse som ges till ett företag) inte handeln mellan medlemsstaterna och snedvrider inte eller hotar att snedvrida konkurrensen och omfattas därför inte av artikel 87.1 i fördraget.
Under Article 5 of Regulation (EC) No 1860/2004 the same applies to aid granted before its entry into force, provided that the requirements of Articles 1 and 3 thereof are fulfilled.
Enligt artikel 5 i förordning (EG) nr 1860/2004 gäller detta även stöd som beviljats innan den förordningen trädde i kraft, förutsatt att villkoren i artikel 1 och 3 är uppfyllda.
On 1 January 2008, Regulation (EC) No 1860/2004 has been replaced by Regulation (EC) No 1535/2007 of 20 December 2007 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to the de minimis aid in the sector of agricultural production [24], which increases the amount of de minimis aid to EUR 7500 per beneficiary over any period of three fiscal years, irrespective of the form of the aid or the objective pursued, within the limits of a maximum amount per Member State corresponding to 0,6 % of the value of the annual production.
Den 1 januari 2008 ersattes förordning (EG) nr 1860/2004 av förordning (EG) nr 1535/2007 av den 20 december 2007 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget om stöd av mindre betydelse inom sektorn för produktion av jordbruksprodukter [24], varigenom stöd av mindre betydelse till förmån för en mottagare oberoende av stödets form och ändamål höjdes till 7500 euro under en period av tre beskattningsår, inom gränserna för ett maximibelopp per medlemsstat som motsvarar 0,6 % av det årliga produktionsvärdet.
Article 6(1) of that Regulation states that ‘this Regulation shall apply to aid granted before 1 January 2008 to undertakings in the sector of agricultural production, provided that such aid fulfils all the conditions laid down in Articles 1 to 4, except for the reference requirement clearly set out in this Regulation in the first subparagraph of Article 4(1)’.
Artikel 6.1 i samma förordning lyder: ”Denna förordning ska tillämpas på stöd som beviljats företag inom sektorn för produktion av jordbruksprodukter före den 1 januari 2008, under förutsättning att stöden uppfyller samtliga villkor i artiklarna 1–4, med undantag för den uttryckliga hänvisning till denna förordning som avses i artikel 4.1 första stycket.”
Article 6(2) of the same Regulation states that ‘any de minimis aid granted between 1 January 2005 and six months after entry into force of this Regulation, which fulfils the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 applicable to the sector of agricultural production until the date of entry into force of this Regulation, shall be deemed not to meet all the criteria of Article 87(1) of the Treaty and shall therefore be exempt from the notification requirement of Article 88(3) of the Treaty’.
Artikel 6.2 i samma förordning lyder: ”Varje stöd av mindre betydelse som beviljats mellan den 1 januari 2005 och den dag då sex månader förflutit sedan denna förordning trädde i kraft och som uppfyller de villkor i förordning (EG) nr 1860/2004 som var tillämpliga på sektorn för produktion av jordbruksprodukter fram till dagen för ikraftträdandet av denna förordning ska anses inte motsvara samtliga kriterier i artikel 87.1 i fördraget och ska därför undantas från anmälningskravet i artikel 88.3 i fördraget.”
Against this background, the Commission considers that a tax reduction up to a maximum amount of EUR 3000 would not constitute State aid if it complied with the provisions of Regulation (EC) No 1860/2004 at the time it was granted, and that a tax reduction up to the maximum amount of EUR 7500 would not constitute State aid if it complied with the provisions of Regulation (EC) No 1535/2007 at the time it was granted.
Mot denna bakgrund betraktar kommissionen inte en skattenedsättning på upp till 3000 euro som statligt stöd i den mån bestämmelserna i förordning (EG) nr 1860/2004 var uppfyllda vid tidpunkten för beviljandet, och kommissionen betraktar inte en skattenedsättning på upp till 7500 euro som statligt stöd i den mån bestämmelserna i förordning (EG) nr 1535/2007 var uppfyllda vid tidpunkten för beviljandet.
The State aid granted to agricultural and forestry undertakings for heating greenhouses or covered areas for crop production under the Law amending the Mineral Oil Tax Law and the Law on the further development of the ecological tax reform, unlawfully put into effect by the Federal Republic of Germany in breach of Article 88(3) of the Treaty, or which it intends to grant to them under the Guidelines Implementation Law, is hereby deemed to be incompatible with the common market to the extent mentioned in points 75 to 77 of the present decision, and must be recovered for the relevant period, where granted.
Det statliga stöd till jord- och skogsbruksföretag för uppvärmning av växthus eller slutna utrymmen för växtodling som Tyskland olagligt har infört enligt Gesetz zur Änderung des Mineralölsteuergesetzes och Gesetz zur Fortentwicklung der ökologischen Steuerreform i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget, eller avser att bevilja enligt Richtlinien-Umsetzungsgesetz, är oförenligt med den gemensamma marknaden enligt punkterna 75–77 i detta beslut och ska, om det redan beviljats, återkrävas för motsvarande tidrymd.
In all other respects, the State aid which the Federal Republic of Germany has granted to agricultural and forestry undertakings for heating greenhouses or covered areas for crop production under the Law amending the Mineral Oil Tax Law and the Law on the further development of the ecological tax reform or which it intends to grant to them under the Guidelines Implementation Law, is hereby deemed to be compatible with the common market,
I övrigt är det statliga stöd till jord- och skogsbruksföretag för uppvärmning av växthus eller slutna utrymmen för växtodling som Tyskland har beviljat enligt Gesetz zur Änderung des Mineralölsteuergesetzes och Gesetz zur Fortentwicklung der ökologischen Steuerreform, eller avser att bevilja enligt Richtlinien-Umsetzungsgesetz, förenligt med den gemensamma marknaden.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1
Article 1
Den statliga stödordning för uppvärmning av växthus eller slutna utrymmen för växtodling i jord- och skogsbruksföretag som Tyskland har tillämpat eller planerat enligt Gesetz zur Änderung des Mineralölsteuergesetzes och Gesetz zur Fortentwicklung der ökologischen Steuerreform samt Richtlinien-Umsetzungsgesetz är, beträffande den del av skattenedsättningen som överskrider den ursprungliga skattenivån på 40,90 euro/1000 l för eldningsolja, 1,87 euro/MWh för naturgas och 25,26 euro/1000 kg för gasol, oförenlig med den gemensamma marknaden.
The State aid scheme applied or intended to be applied by Germany to agricultural and forestry undertakings for heating greenhouses or covered areas for crop production under the Law amending the Mineral Oil Tax Law, the Law on the further development of the ecological tax reform and the Guidelines Implementation Law is incompatible with the common market with respect to the part of the reduction of the tax, which goes beyond the original rate of EUR 40,90/1000 l for heating fuel, of EUR 1,87/MWh for natural gas, and of EUR 25,56/1000 kg for liquid fuel.
Artikel 2 Den statliga stödordning för uppvärmning av växthus eller slutna utrymmen för växtodling i jord- och skogsbruksföretag som Tyskland har tillämpat eller planerat enligt Gesetz zur Änderung des Mineralölsteuergesetzes och Gesetz zur Fortentwicklung der ökologischen Steuerreform samt Richtlinien-Umsetzungsgesetz, är i övrigt förenlig med den gemensamma marknaden.
Article 3
Tyskland ska upphäva den stödordning som avses i artikel 1. Artikel 4
The aid to be recovered shall include interest from the date on which the aid became available to the beneficiaries until the date on which it is actually recovered.
Det stöd som ska återkrävas ska innefatta ränta som löper från den dag stödet stod till mottagarnas förfogande till den dag det har återbetalats.
Interest shall be calculated in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Räntan ska beräknas på grundval av kapitel V i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004.
Germany shall cancel all payment of outstanding aid referred to in Article 1 with effect from the date of the present decision.
Tyskland ska från delgivningen av detta beslut inställa alla utestående betalningar av det stöd som avses i artikel 1.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided these allow the immediate and effective execution of this Decision.
Återkravet ska ske utan dröjsmål och i enlighet med förfarandena i nationell lagstiftning, förutsatt att dessa förfaranden gör det möjligt att omedelbart och effektivt verkställa detta beslut.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Tyskland ska verkställa beslutet inom fyra månader från den dag det har delgivits.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national proceedings to implement this Decision until those proceedings have been completed.
Tyskland ska lämna upplysningar till kommissionen om det aktuella läget till dess att det nationella förfarandet för verkställande av detta beslut är avslutat.
Within two months from notification of this Decision, Germany shall submit the following information:
Tyskland ska inom två månader från delgivningen av detta beslut lämna följande upplysningar till kommissionen:
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
En lista över de mottagare som har fått stöd på grund av den i artikel 1 nämnda stödordningen och det totala beloppet för det stöd som var och en av dem har fått inom ramen för den stödordningen.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
Det totala belopp (kapitalbelopp och ränta) som ska återkrävas från var och en av mottagarna.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
En utförlig beskrivning av vidtagna och planerade åtgärder för att genomföra detta beslut.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Skrivelser genom vilka stödmottagarna beordrats återbetala stödet.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall at the request of the Commission submit a report detailing the measures taken or planned to comply with this Decision.
Tyskland ska på begäran av kommissionen inom två månader från delgivningen av detta beslut lämna en rapport till kommissionen om de åtgärder som har vidtagits eller planeras för att följa beslutet.
That report shall also provide detailed information on the amounts of aid and recovery interest already repaid by each beneficiary.
I rapporten ska också finnas närmare uppgifter (se bilaga II) om de stöd- och räntebelopp som mottagaren redan har betalat tillbaka.
OJ C 67, 18.3.2006, p. 23.
EUT C 67, 18.3.2006, s. 23.
Case 223/85 Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Maschinefabriken en Scheepswerven N.V. v Commission [1987] ECR 4617.
Mål 223/85, Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Maschinefabriken en Scheepswerven NV mot kommissionen, REG 1987, s. 4617.
Case C-39/94, SFEI and others, [1996] ECR I-3547, paragraph 60.
Mål C-39/94, SFEI m.fl., REG 1996, s. I-3547, punkt 60.
Case C-301/87, France v Commission, [1990] ECR I-307, paragraph 41.
Mål C-301/87, Frankrike mot kommissionen, REG 1990, s. I-307, punkt 41.
According to the case law of the ECJ, the improvement of an undertaking's competitive position by means of State aid generally entails a distortion of competition vis-à-vis competing undertakings not in receipt of such support (Case C-730/79 [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12).
EG-domstolens rättspraxis fastställer att om ett statligt finansiellt stöd förstärker ett företags ställning i förhållande till andra konkurrerande företag i handeln inom gemenskapen skall denna handel anses påverkas av detta stöd (mål C-730/79, REG 1980, s. 2671, punkterna 11 och 12).
See statistics below (source: Eurostat).
Se nedanstående statistiska uppgifter (källa: Eurostat).
Case 173/73 Italy v Commission, [1974] ECR 709, paragraphs 36-40.
Se domstolens dom av den 2.7.1974 i mål 173/73, Italien mot kommissionen, REG 1974, s. 709, punkterna 36–40.
Commission notice on the determination of the rules applicable for the assessment of unlawful State aid – OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Kommissionens tillkännagivande om vilka regler som är tillämpliga för att avgöra om ett statligt stöd är olagligt (EGT C 119, 22.5.2002, s. 22).
Case T184/97 BP Chemicals v Commission, [2000] ECR II-3145, paragraph 59 et seq.
Se förstainstansrättens dom av den 27.9.2000 i mål T-184/97, BP Chemicals mot kommissionen, REG 2000, s. II-3145, punkt 59 och följande.
Minimum rate of taxation referred to in Article 5(3) of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation on the rates of excise duties on mineral oils.
Miniminivå för punktskatt enligt artikel 5.3 i rådets direktiv 92/82/EEG av den 19 oktober 1992 om tillnärmning av punktskattesatser för mineraloljor.
Minimum rate of taxation referred to in Article 4(1) in conjunction with Annex I Table C of Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity.
Artikel 4.1 och bilaga I tabell C rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet.
Case 223/85 Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Machinefabrieken en Scheepswerven NV v. Commission, [1987] ECR 4617.
Se dom i mål 223/85, Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Machinefabrieken en Scheepswerven NV mot kommissionen, REG 1987, s. 4617.
Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission, [1987] ECR 1155, paragraph 44; case C-152/88 Sofrimport v Commission, [1990] ECR I-2477, paragraph 26; case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission, [2000] ECR II-15, paragraph 59; case T-223/00 Kyowa Hakko Kogyo v. Commission, [2003] ECR II-2553, paragraph 51.
Se domstolens domar i målen C-265/85, Van den Bergh en Jurgens mot kommissionen, REG 1987, s. 1155, punkt 44, och C-152–88, Sofrimport mot kommissionen, REG 1990, s. I-2477, punkt 26, förstainstansrättens domar i målen T-290/97, Mehibas Dordtselaan mot kommissionen, REG 2000, s. II-15, punkt 59, och T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo mot kommissionen, REG 2003, s. II-2553, punkt 51.
Case T-308/00 Salzgitter AG v Commission, not yet reported in the ECR, paragraph 180.
Dom av den 1 juli 2004 i mål T-308/00, Salzgitter AG mot kommissionen, ännu inte offentliggjord i samlingen, punkt 180.
Deufil Gmbh & Co. KG v Commission [1987] ECR 901.
Deufil Gmbh & Co. KG mot kommissionen, REG 1987, s. 901.
OJ L 337, 21.12.2007, p. 35.
EUT L 337, 21.12.2007, s. 35.
ENERGY TAXATION
BESKATTNING AV ENERGIPRODUKTER
Heating oil
Eldningsolja
Standard rate of taxation
Normalskattesats
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 1,2 in conjunction with s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law
Skattelättnad enligt § 25.3 a, punkt 1.2 och 25.4 Mineralölsteuergesetz
since 1 August 2006: s. 54(2)(1) in conjunction with s. 54(3) of the Energy Taxation Law
efter 1 augusti 2006: § 54.2.1 och 54.3 Energiesteuergesetz
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 1,4 of the Mineral Oil Tax Law
Skattelättnad enligt § 25.3 a, punkt 1.4 Mineralölsteuergesetz
since 1 August 2006: s. 58(2)(1) of the Energy Taxation Law
efter 1 augusti 2006: § 58.2.1 Energiesteuergesetz
Net taxation
Nettoskattebelastning
EU minimum tax
EU lägsta skattesats
in EUR/1000 l
i EUR/1000 l
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 3,2 in conjunction with s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law
Skattelättnad enligt § 25.3 a, punkt 3.2 och 25.4 Mineralölsteuergesetz
since 1 August 2006: s. 54(2)(2) in conjunction with s. 54(3) of the Energy Taxation Law
efter 1 augusti 2006: § 54.2.2 och 54.3 Energiesteuergesetz
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 3,4 of the Mineral Oil Tax Law
Skattelättnad enligt § 25.3 a, punkt 3.4 Mineralölsteuergesetz
since 1 August 2006: s. 58(2)(2) of the Energy Taxation Law
efter 1 augusti 2006: § 58.2.2 Energiesteuergesetz
in EUR/MWh
i EUR/MWh
not harmonised
ej harmoniserad
Liquid gas
Gasol
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 4,2 in conjunction with s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law
Skattelättnad enligt § 25.3 a, punkt 4.2 och 25.4.4 Mineralölsteuergesetz
since 1 August 2006: s. 54(2)(3) in conjunction with s. 54(3) of the Energy Taxation Law
efter 1 augusti 2006: § 54.2.3 och 54.3 Energiesteuergesetz
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 4,4 of the Mineral Oil Tax Law
Skattelättnad enligt § 25.3 a, punkt 4.4 Mineralölsteuergesetz
since 1 August 2006: s. 58(2)(3) of the Energy Taxation Law
efter 1 augusti 2006: § 58.2.3 Energiesteuergesetz
in EUR/1000 kg
i EUR/1000 kg
Until 31 March 1999, the standard rate of taxation on heating oil (HEL) was DM 80,00/1000 litres.
T.o.m. den 31 mars 1999 uppgick normalskattesatsen för eldningsolja (HEL) till 80,00 DM/1000 liter.
Figures have been provided in euro to facilitate comparison (exchange rate: EUR 1 = DM 1,95583).
För jämförbarhetens skull anges den här i euro (valutakurs: 1 euro = 1,95583 DM).