natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the district of Cochem-Zell, the aid to be recovered from the winegrowers and winegrowing enterprises is to correspond to the interest relief received by them.
I Bezirk Cochem-Zell skall, när det gäller räntebidragen, det stöd som skall återkrävas av vinodlarna och vingårdarna motsvara det räntebidrag som de har erhållit.
The obligation to recover the aid from the winegrowers and winegrowing enterprises is, however, without prejudice to the possibility that support of up to EUR 3000 does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty provided that the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 have been met.
Förpliktelsen att återkräva stödet från vinodlarna och vingårdarna påverkas dock inte av möjligheten att ett stöd upp till 3000 euro som har beviljats vinodlare och vingårdar inte utgör något stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget, i den mån villkoren i förordning (EG) nr 1860/2004 är uppfyllda.
Any amount exceeding that threshold at the level of the beneficiary winegrower or winegrowing enterprise constitutes aid within the meaning of Article 87 (1) of the EC Treaty in its entirety and is to be recovered in full.
Varje belopp som överskrider denna tröskel beträffande den gynnade vinodlaren eller vingården utgör i sin helhet ett stöd och måste återkrävas i sin helhet.
This decision is without prejudice to the possibility for the winegrowers and winegrowing enterprises concerned to avail themselves of other legal remedies vis-à-vis the producer groups, if such a possibility exists under national law.
Detta beslut påverkas inte av möjligheten för de berörda vinodlarna och vingårdarna att använda andra rättsliga åtgärder gentemot producentgrupperna, då en sådan möjlighet finns enligt nationell lagstiftning.
The state aid scheme in the form of direct assistance or interest relief to winegrowers and winegrowing enterprises for investing in shares in producer organisations and in the form of direct assistance for producer organisations, which was unlawfully implemented by the Federal Republic of Germany in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, shall — without prejudice to Article 2 — be deemed incompatible with the common market.
Den statliga stödordning i form av direkta bidrag eller räntebidrag till vinodlare och vingårdar för investering i ägarandelar i producentgrupper och i form av direkta bidrag till förmån för producentgrupper som Förbundsrepubliken Tyskland olagligt har genomfört genom överträdelse av artikel 88.3 i EG-fördraget är, oberoende av artikel 2, oförenlig med den gemensamma marknaden.
The scheme referred to in Article 1 shall be deemed not to constitute aid insofar as it complies with the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004.
De i artikel 1 nämnda åtgärderna som Förbundsrepubliken Tyskland har genomfört till förmån för stödmottagarna utgör inget stöd, i den mån detta uppfyller villkoren i förordning (EG) nr 1860/2004.
Within two months from the date of notification of the present decision, the Federal Republic of Germany shall inform all winegrowers and producer organisations concerned with the application of the state aid scheme of the Commission's decision that the state aid scheme referred to in Article 1 is incompatible with the common market.
Inom en frist på 2 månader från dagen för det aktuella beslutet skall Förbundsrepubliken Tyskland informera alla vingårdar och producentgrupper som berörs av tillämpningen av denna statliga stödordning om kommissionens beslut om att den statliga stödordning som anges i artikel 1 är oförenlig med den gemensamma marknaden.
The Federal Republic of Germany shall take all necessary measures to ensure that the aid referred to in Article 1 and unlawfully granted is recovered from the beneficiary winegrowers and/or producer organisations, without prejudice to Article 2 or any subsequent claims under national law.
Förbundsrepubliken Tyskland skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva det i artikel 1 angivna och olagligt beviljade stödet till stödmottagarna från vingårdarna, eller om så är fallet från producentgrupperna, oberoende av artikel 2 eller anspråk som följer av nationell lagstiftning.
Within two months from the date of notification of the present decision, the Federal Republic of Germany shall inform the Commission of the identity of those beneficiaries, the aid amounts individually granted and the methods used to determine those amounts.
Förbundsrepubliken Tyskland skall informera kommissionen inom en frist på två månader från den dag då detta beslut har överlämnats om stödmottagarnas identitet, det individuellt beviljade stödbeloppet och metoderna för fastställandet av dessa belopp.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law permitting the immediate and effective implementation of this Decision.
Återkravet skall ske utan dröjsmål och i överensstämmelse med de förfarande enligt nationell lagstiftning som tillåter ett omedelbart och effektivt verkställande av beslutet.
The aid to be recovered shall bear interest throughout the period, from the date on which it was first placed at the beneficiaries' disposal until its actual recovery.
Det stöd som återkrävs skall omfatta räntor för hela perioden, från och med den dag då detta för första gången ställdes till stödmottagarens förfogande till och med den faktiska återbetalningsdagen.
The interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Räntorna skall beräknas i överensstämmelse med bestämmelserna i kapitel V i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget.
The Federal Republic of Germany shall inform the Commission, within two months of the date of notification of this Decision, of the measures already taken and planned to comply with it.
Förbundsrepubliken Tyskland skall informera kommissionen inom två månader efter att detta beslut har överlämnats om de redan vidtagna och planerade åtgärderna för genomförandet.
Germany shall submit, within the same period, all documents which demonstrate that recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the unlawful aid.
Tyskland skall inom samma tidsperiod lägga fram alla dokument som bevisar att återkravsförfarandet gentemot stödmottagarna för detta olagliga stöd har inletts.
Done at Brussels, 07 June 2006.
Bryssel den 7 juni 2006.
OJ C 267, 6.11.2003, p. 2.
EUT C 267, 6.11.2003, s. 2.
OJ L 179, 14.7.1999, p. H1.Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2165/2005 (OJ L 345, 28.12.2005, p.,).
EGT L 179 14.7.1999, s. 1, Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2165/2005 (EUT L 345, 28.12.2005, s. 1).
According to the case law of the European Court of Justice, an improvement in the competitive position of an enterprise as a result of state aid is generally speaking a distortion of competition in relation to competing enterprises which do not receive such support (Case C-730/79, Philip Morris ECR [1980] 2671, paragraphs 11 and 12).
Enligt EG-domstolens rättspraxis tyder en förbättring av ett företags konkurrensställning på grund av ett statligt stöd i allmänhet på en snedvridning av konkurrensen, i jämförelse med konkurrerande företag som inte har fått något sådant stöd (mål C-730/79, Philip Morris, rättsfallssamling 1980, s. 2671, punkterna 11 och 12).
Germany's intra-Community trade in wine comprised 10364600 million hectolitres in imports and 1881900 million hectolitres in exports in 1999.
Handeln inom gemenskapen med jordbruksprodukter från Tyskland med vin uppgick till 10364000 miljoner hektoliter som import och 1881900 miljoner som export år 1999.
No separate data are available for Rhineland-Palatinate. (Source: German Federal Statistics Office).
För Rheinland-Pfalz finns inga separat data tillgängliga (Källa: Statistisches Bundesamt).
Case C-156/98, Germany v Commission ECR [2000] I-6857, paragraph 26.
Mål C-156/98, Tyskland mot kommissionen, REG 2000, s. I-/6857, punkt 26.
Case T-93.02, Confédération nationale du Crédit Mutuel v Commission ECR [2005] (not yet published) paragraph 95.
Mål T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel mot kommissionen, ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen, punkt 95.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1 Regulation as amended by the2003 Act of Accession.
EGT L 83, 27.3.1999, s. 1.
In 2000, a total of EUR 155460 was paid out.
Totalt betalades 155460 euro ut år 2000.
The scheme was financed from funds of the district administrations and of the Schweich local authority.
Åtgärden finansierades genom medel från respektive Kreisverwaltung samt Gemeinde Schweich.
The aid scheme in question was financed from public funds of the districts concerned and of one municipality in the German Land Rhineland-Palatinate.
Den nämnda stödordningen finansierades med offentliga medel från respektive Kreis och en Gemeinde i den tyska delstaten Rheinland-Pfalz.
The aid is liable to distort competition and to affect trade between Member States.
Stödet kan snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna.
The cost of acquiring shares was normally EUR 293,99.
Kostnaden för förvärv av en ägarandel uppgick vanligtvis till 293,99 euro.
Where the cost was less, the grant was reduced proportionately.
I de fall då kostnaden för en ägarandel var lägre, reducerades bidraget proportionellt.
EUR -
euro -
It follows from Article 87(2)(a) EC that aid having a social character granted to individual consumers is capable of coming within the scope of Article 87(1) EC. Likewise, the fact that a Member State renounces tax revenue may involve an indirect transfer of State resources, capable of being treated as aid to economic operators other than those to which the tax advantage is accorded directly (Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraphs 24 to 28).’
Av artikel 87.2 a EG följer nämligen att stöd av social art till en enskild förbrukare kan omfattas av tillämpningsområdet i artikel 87.1 EG. Att en medlemsstat avstår från skatteintäkter kan också innebära ett direkt tillflöde av statliga medel som kan kvalificeras som stöd till förmån för andra marknadsaktörer än de som har beviljats den direkta skatteförmånen (jfr. domstolens dom av den 19 september 2000 i mål C-156/98, Tyskland mot kommissionen, REG 2000, I-6857, punkterna 24 till 28).”
concerning the State aid granted by the Netherlands to Holland Malt BV
om det statliga stöd som Nederländerna beviljat Holland Malt BV
(notified under document number C(2006) 4196)
[delgivet med nr K(2006) 4196]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artikel ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig, och med beaktande av dessa synpunkter, och
The measure was notified in accordance with Article 88 (3) of the EC Treaty by letter of 31 March 2004, registered on 6 April 2004.
Åtgärden anmäldes i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget genom ett brev av den 31 mars 2004 som registrerades den 6 april 2004.
By letters of 1 June 2004, 12 August 2004 and 16 February 2005, the Commission asked the Netherlands for further information.
Genom brev av den 1 juni 2004, 12 augusti 2004 och 16 februari 2005 begärde kommissionen ytterligare information från Nederländerna.
By letters dated 5 July 2004, 17 December 2004 and 15 March 2005, registered as received on 7 July 2004, 3 January 2005 and 23 March 2005 respectively, the Netherlands replied to the Commission's requests.
Nederländerna svarade på kommissionens frågor i brev av den 5 juli 2004, 17 december 2004 och 15 mars 2005, som registrerades den 7 juli 2004, 3 januari 2005 respektive 23 mars 2005.
By letter dated 5 May 2005, the Commission informed the Netherlands of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty concerning this aid measure.
Genom ett brev av den 5 maj 2005 underrättade kommissionen Nederländerna om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende denna stödåtgärd.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning.
The Commission requested the interested parties to submit their comments on the aid measure in question.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.
By letter dated 10 June 2005 the Netherlands submitted a series of comments.
Nederländerna inkom med ett antal synpunkter i ett brev av den 10 juni 2005.
The Commission received comments from interested parties.
Kommissionen har mottagit synpunkter från berörda parter. Den vidarebefordrade dessa till Nederländerna, som fick möjlighet att reagera på dessa synpunkter.
It forwarded them to the Netherlands, which was given the opportunity to react; the Netherlands' comments were received by the Commission by letter dated 14 October 2005.
Kommissionen fick Nederländernas synpunkter genom ett brev av den 14 oktober 2005.
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
II BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN
The Netherlands has decided to grant a subsidy to Holland Malt BV under a regional investment scheme ‘Regionale investeringsprojecten 2000’ (hereinafter called the IPR scheme).
Nederländerna har beslutat att bevilja ett stöd till Holland Malt BV inom ramen för den regionala investeringsordningen ”Regionale investeringsprojecten 2000” (nedan kallad IPR-ordningen).
The regional investment scheme was approved by the Commission in 2000; on 18 February 2002 an amendment to the scheme was also approved, whereby the IPR scheme was applied to the sectors processing and selling agricultural products listed in Annex I to the Treaty.
Denna regionala investeringsordning godkändes av kommissionen år 2000. Den 18 februari 2002 godkändes också en ändring av ordningen, varigenom IPR-ordningen tillämpades på sektorerna för bearbetning och saluföring av de jordbruksprodukter som anges i bilaga I till fördraget.
The present case concerns a subsidy for an investment project of Holland Malt BV.
Detta fall avser ett stöd för ett investeringsprojekt hos Holland Malt BV.
Holland Malt BV, hereinafter referred to as ‘Holland Malt’, is a joint venture between the brewery Bavaria NV and Agrifirm, a cooperative association of cereal producers in North Netherlands and Germany.
Holland Malt BV (nedan kallad Holland Malt) är ett samriskföretag mellan ölbryggeriet Bavaria NV och Agrifirm, en kooperativ förening av spannmålsproducenter i norra Nederländerna och Tyskland.
The subsidy is for building a malting plant in Eemshaven, in the municipality of Eemsmond.
Stödet är avsett för byggandet av ett mälteri i Eemshaven i kommunen Eemsmond.
As a result of the investment, the various stages (storage and processing of malting barley and the production of and trade in malt) will be integrated in one chain.
Tack vare denna investering kommer de olika stadierna (lagringen och bearbetningen av maltkorn och produktionen av malt) att integreras i en enda kedja.
The decision by Holland Malt to invest was taken after the Dutch government had committed itself to granting a subsidy by letter dated 23 December 2003.
Holland Malts beslut om investering gjordes efter det att den nederländska regeringen i ett brev av den 23 december hade åtagit sig att bevilja stöd.
The commitment was entered into subject to approval of the aid by the European Commission.
Detta åtagande gjordes under förutsättning att stödet godkändes av Europeiska kommissionen.
In initiating the procedure under Article 88(2) of the Treaty, the Commission had regard to the following:
Vid inledandet av förfarandet i artikel 88.2 i fördraget har kommissionen baserat sig på följande överväganden.
Having established that the measure at this stage would appear to be state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, the Commission investigated whether there were any derogations which meant that the measure could be considered compatible with the common market.
Efter att ha fastställt att åtgärden i detta stadium verkar utgöra statligt stöd i enlighet med artikel 87.1 i fördraget undersökte kommissionen om det fanns några undantag som innebar att åtgärden kunde anses vara förenlig med den gemensamma marknaden.
In view of the measure's characteristics, the only possible derogation is that in Article 87(3)(c) of the Treaty, under which aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, may be considered compatible with the common market.
Med tanke på åtgärdens egenskaper är det enda möjliga undantaget det som anges i artikel 87.3 c i fördraget enligt vilket stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner kan anses förenligt med den gemensamma marknaden när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
As the aid was linked to an investment in the processing and marketing of agricultural products, the Commission had to verify whether all requirements of point 4.2 of the guidelines were fulfilled.
Eftersom stödet var kopplat till en investering i bearbetningen och saluföringen av jordbruksprodukter var kommissionen tvungen att granska att alla krav i punkt 4.2 i riktlinjerna var uppfyllda.
The Commission doubted the applicability of Article 87(3)(c) of the Treaty, for the following reasons:
Kommissionen tvivlade på att artikel 87.3 c i fördraget var tillämpligt av följande skäl.
Point 4.2.5 of the guidelines states that no aid may be granted for investments in connection with the processing and marketing of agricultural products unless sufficient evidence can be produced that normal market outlets for the products concerned can be found.
I punkt 4.2.5 i riktlinjerna fastställs att stöd bara får beviljas i samband med bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter om det finns tillräckliga bevis för att det finns normala avsättningsmöjligheter på marknaden för produkten i fråga.
On the basis of the information available to the Commission at the time of the opening of the procedure, it could not be excluded that the malt market showed overcapacity.
På grundval av de uppgifter som var tillgängliga för kommissionen då förfarandet inleddes kunde det inte uteslutas att det fanns överkapacitet på maltmarknaden.
Holland Malt argued that it provided ‘premium malt’ of high quality for the production of ‘premium beer’ and that the market for this kind of malt and beer was still growing.
Holland Malt hävdade att företaget levererade malt av högsta kvalitet för produktion av premiumöl och att marknaden för dessa malt- och ölsorter fortfarande växte.
However, at the time of the opening of the procedure, it was not clear whether ‘premium malt’ and ‘premium beer’ were not simply marketing concepts and therefore did not correspond to a specific separate product market for which overcapacity could be excluded.
Då förfarandet inleddes var det inte fastställt om malt av högsta kvalitet och premiumöl inte bara var marknadsföringsbegrepp och därför inte utgjorde en särskild produktmarknad för vilken överkapacitet kunde uteslutas.
The Commission received comments from
Kommissionen har mottagit synpunkter från
the Finnish Maltsters' Association
den finska mälteriföreningen
the Maltsters's Association of Great Britain
den brittiska mälteriföreningen
the German Maltsters' association
den tyska mälteriföreningen
the French Maltsters' Association
den franska mälteriföreningen
the Danish Maltsters' Association
den danska mälteriföreningen
an interested party which on grounds of potential damage requested that its identity be withheld
en berörd part som på grund av potentiell skada har begärt att dess identitet inte skall tillkännagivas
the Dutch Agriculture and Horticulture Organisation (LTO Nederland)
den nederländska jordbruks- och trädgårdsodlingsorganisationen (LTO Nederland)
the Dutch province of Groningen.
den nederländska provinsen Groningen
The Finnish Maltsters' Association opposes the Netherlands' intention to grant a subsidy to Holland Malt B.V, saying that state subsidies for malting plant investments will have an anti-competitive impact.
Den finska mälteriföreningen motsätter sig Nederländernas avsikt att bevilja stöd till Holland Malt BV då de anser att statligt stöd för mälteriinvesteringar kommer att ha en konkurrenshindrande inverkan.
It mentions that the overcapacity in the malting industry in the Community is about one million tonnes, which would necessitate a closure of 10 % of the capacity during the coming years.
Den anger att det finns en överkapacitet inom mälterisektorn i gemenskapen på ungefär en miljon ton och att kapaciteten behöver minskas med 10 % under de kommande åren.
As for Holland Malt's claim that it provides ‘premium malt’ for the production of ‘premium beer’, the Finnish Maltsters' Association mentions that existing malting houses in the Community can already serve the market with a wide range of malts including high quality ‘premium malt’.
Angående Holland Malts påstående att de levererar malt av högsta kvalitet för produktion av premiumöl, anger finska mälteriföreningen att de existerande mälterierna i gemenskapen redan förser marknaden med ett stort antal sorters malt inklusive malt av högsta kvalitet.
The Maltsters Association of Great Britain strongly believes that any state aid for malting must by expressly prohibited.
Den brittiska mälteriföreningen anser att statligt stöd till mälterier uttryckligen skall förbjudas.
It refers to a letter of 2004 from Euromalt, the European association representing the malting industry, to the Commission, in which the association expresses its concern that no new malting capacity should receive state funding due to the existing overcapacity of malt production in both the Community and the world market.
Den hänvisar till ett brev från 2004 från Euromalt, den europeiska förening som företräder mälterisektorn, till kommissionen, i vilket föreningen tillkännager att det på grund av maltproduktionens nuvarande överkapacitet, både i gemenskapen och på världsmarknaden, inte bör beviljas statligt stöd till ny maltkapacitet.
According to the association, the Member States have a malting capacity of 8,8 million tonnes, with demand at about 5,9 million tonnes.
Enligt föreningen har medlemsstaterna en maltkapacitet på 8,8 miljoner ton medan efterfrågan uppgår till ungefär 5,9 miljoner ton.
This leaves a potential Community export surplus of 2,9 million tonnes to serve a global market in which 4,3 million tonnes are traded annually.
Detta innebär att det potentiella exportöverskottet i gemenskapen uppgår till 2,9 miljoner ton på en världsmarknad där 4,3 miljoner ton handlas årligen.
Community malt export licences were issued in the 2003/2004 marketing year for a total of 2,48 million tonnes.
Under regleringsåret 2003/2004 utfärdades det exportlicenser i gemenskapen för totalt 2,48 miljoner ton malt.
In the marketing year ending June 2005, this fell to 2,22 million tonnes, reflecting the difficult market situation and limited market opportunities for Community maltsters.
Under regleringsåret som avslutades i juni 2005 hade denna siffra sjunkit till 2,22 miljoner ton, vilket speglar den svåra marknadssituationen och de begränsade marknadsmöjligheterna för gemenskapens mälteriföretag.
The Maltsters' Association of Great Britain estimates that the surplus of malt in the Community is 500000 tonnes, which is expected to grow to nearly one million tonnes due to a combination of new capacity still to come on stream and reduced export demand from Russia and Eastern Europe as those areas have become virtually self-sufficient.
Den brittiska mälteriföreningen uppskattar maltöverskottet till 500000 ton, vilket förväntas öka till nästan en miljon ton genom en kombination av ny kapacitet som är på gång och en minskad efterfrågan från Ryssland och Östeuropa eftersom dessa områden nästan har blivit självförsörjande.