natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Due to this non-cooperation in the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation, its data could not be verified and had to be disregarded.
På grund av detta bristande samarbete enligt artikel 18.1 i grundförordningen kunde exportörens uppgifter inte kontrolleras och man kunde därför inte ta hänsyn till dem.
Producers located in the Community:
Gemenskapstillverkare:
Ferroatlantica, Cee, Dumbria and Madrid, Spain
Ferroatlantica, Cee, Dumbria och Madrid, Spanien.
Ferropem, Laudun and Chambéry, France
Ferropem, Laudun och Chambéry, Frankrike.
Vargön Alloys, Vargön, Sweden
Vargön Alloys, Vargön, Sverige.
OFZ, Istebné, Slovakia
OFZ, Istebné, Slovakien.
Huta Laziska, Laziska Gorne, Poland
Huta Laziska, Laziska Gorne, Polen.
TDR Metalurgija, Ruse, Slovenia.
TDR Metalurgija, Ruse, Slovenien.
Community user:
Användare i gemenskapen:
Thyssen Krupp Steel AG, Germany.
Thyssen Krupp Steel AG, Tyskland.
Exporting producers and related companies in the exporting countries:
Exporterande tillverkare och deras närstående företag i exportländerna:
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, and Rich Trading Co. Ltd. (related exporter), Lanzhou City,
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha, och Rich Trading Co. Ltd (närstående exportör), Lanzhou.
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing Town, and Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (related exporter), Dangshen Town.
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing, och Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (närstående exportör), Dangshen.
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo,
The Egyptian Ferroalloys Company, Kairo.
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo and Aswan.
Egyptian Chemical Industries KIMA, Kairo och Aswan.
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznetsk,
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant och Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznetsk.
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant and its related trading companies: TD North West Ferro Alloy Company and Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk and Saint Petersburg.
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant och dess närstående handelsföretag: TD North West Ferro Alloy Company och Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk och Sankt Petersburg.
Related importer in the Community:
Närstående importör i gemenskapen:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (IP).
Undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 oktober 2005 till och med den 30 september 2006 (nedan kallad ”undersökningsperioden”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2003 to the end of the IP (period considered).
Undersökningen av de utvecklingstendenser som är av betydelse för skadebedömningen omfattade perioden från och med januari 2003 till utgången av undersökningsperioden (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).
FeSi is a ferro-alloy containing by weight more than 8 % and less than 95 % silicon and at least 4 % iron.
Ferrokisel är en ferrolegering som innehåller mellan 8 och 95 viktprocent kisel och minst 4 viktprocent järn.
Production of FeSi takes place in electric arc furnaces by means of reducing quartz using carbon-bearing products.
Ferrokisel framställs i ljusbågsugnar genom reduktion av kvarts med hjälp av kolhaltiga produkter.
The product is essentially used as a deoxidiser and as an alloying component in the iron and steel industry.
Produkten används huvudsakligen inom järn- och stålindustrin som ett deoxidationsmedel och som legering.
FeSi is sold in the form of lumps, grains or powder and exists in various qualities depending on the silicon and the impurity content (e.g. aluminium).
Ferrokisel säljs i form av stycken, korn eller pulver och förekommer i olika kvaliteter som skiljer sig åt beträffande kiselhalten och halten av föroreningar (t.ex. aluminium).
FeSi with a silicon content of 70 % and higher was considered as high purity, with a silicon content of more than 55 % and less than 70 % as medium purity, and with a silicon content of less than 55 % as low purity FeSi.
Ferrokisel innehållande minst 70 viktprocent kisel anses vara av hög renhetsgrad, ferrokisel innehållande mer än 55 men mindre än 70 viktprocent kisel anses vara av normal renhetsgrad och ferrokisel innehållande mindre än 55 viktprocent anses vara av låg renhetsgrad.
FeSi exported to the EC and originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia (the product concerned) is normally declared within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990.
Ferrokisel som exporteras till gemenskapen med ursprung i Kina, Egypten, Kazakstan, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Ryssland (nedan kallad ”den berörda produkten”) klassificeras vanligtvis enligt KN-nummer 72022100, 72022910 och 72022990.
In the course of the investigation it was alleged by several exporters that slag, which often contains significantly less then 45 % silicon, should be excluded from the scope of the investigation, because of an alleged lack of the same basic physical characteristic and the same basic uses.
I samband med undersökningen hävdade flera exportörer att slagg, som ofta innehåller väsentligt mindre än 45 % kisel, inte bör omfattas av undersökningen eftersom de menade att det inte har samma grundläggande fysikaliska egenskaper eller samma grundläggande användningsområden som den berörda produkten.
However, this issue needs to be clarified further.
Frågan måste dock undersökas närmare.
In this context interested parties are invited to submit information as to whether the basic physical characteristics and usages of low purity FeSi (i.e. slag) differ substantially from other types of FeSi and to which extent the exclusion of slag could significantly increase the risk of circumvention of measures.
Berörda parter uppmanades att lämna uppgifter om huruvida de grundläggande fysikaliska egenskaper och användningsområden för ferrokisel av låg renhetsgrad (t.ex. slagg) skiljer sig väsentligt från andra typer av ferrokisel och i hur stor utsträckning uteslutning av slagg skulle öka risken för att åtgärderna kan kringgås.
However, on the basis of information received so far, it is provisionally determined that low purity FeSi should be considered as product concerned.
Mot bakgrund av de uppgifter som kommissionen mottagit hittills dras dock den preliminära slutsatsen att ferrokisel av låg renhetsgrad bör anses vara berörd produkt.
No differences were found between the product concerned and the FeSi produced and sold on the domestic market in the countries concerned, to the extent domestic sales were verified, and in Norway, which served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC and Kazakhstan.
Inga skillnader påträffades mellan den berörda produkten och det ferrokisel som tillverkades och såldes på de inhemska marknaderna i de berörda länderna, i den utsträckning den inhemska försäljningen kontrollerats, och i Norge, som fungerade som jämförbart land i syfte att fastställa normalvärdet för import från Kina och Kazakstan.
Indeed, FeSi has the same basic physical and chemical characteristics and uses compared with that exported from the countries concerned to the Community.
Detta ferrokisel har samma grundläggande fysikaliska och kemiska egenskaper och användningsområden som det som exporteras från de berörda länderna till gemenskapen.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the FeSi produced by the Community industry and sold on the Community market.
Likaledes konstaterades inga skillnader mellan den berörda produkten och det ferrokisel som tillverkas av gemenskapsindustrin och säljs på gemenskapsmarknaden.
It is therefore provisionally concluded that all types of FeSi are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preliminärt dras därför slutsatsen att alla typer av ferrokisel bör anses vara likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports inter alia originating in the PRC and in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Vid antidumpningsundersökningar som rör import från bl.a. Kina och Kazakstan skall enligt artikel 2.7 b i grundförordningen normalvärdet fastställas i enlighet med artikel 2.1–2.6 i grundförordningen för de exporterande tillverkare som konstaterats uppfylla kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen, dvs. om det visats att marknadsekonomiska förhållanden råder i samband med tillverkning och försäljning av den likadana produkten.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in a summarised form below:
Nedan ges en sammanfattning av kriterierna, enbart för att underlätta för läsaren:
accounting records are independently audited, in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes;
Företagens räkenskaper är föremål för en oberoende revision i överensstämmelse med internationell redovisningsstandard (”IAS”) och tillämpas för alla ändamål.
Three Chinese and one Kazakh exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Tre exporterande tillverkare från Kina och en från Kazakstan ansökte om marknadsekonomisk status i enlighet med artikel 2.7 b i grundförordningen och lämnade in avsedd ansökningsblankett inom angivna tidsfrister.
One Chinese producer demonstrated during an on-the-spot verification visit that it meets all five MET criteria.
En kinesisk tillverkare visade vid ett kontrollbesök på plats att man uppfyllde alla fem kriterierna för marknadsekonomisk status.
Consequently its MET claim was accepted and the dumping and injury analysis were based on its data.
Därför beviljades tillverkaren marknadsekonomisk status och analysen av dumpning och skada baserades på uppgifterna från tillverkaren.
For the other two Chinese exporting producers, it was established during the verification visit that MET was not warranted.
För de andra två kinesiska exporterande tillverkarna fastställdes det under kontrollbesöket att de inte kunde beviljas marknadsekonomisk status.
The verification established that one Chinese exporting producer did not meet criteria one to three.
Vid kontrollen fastställdes det att en kinesisk exporterande tillverkare inte uppfyllde kriterierna 1–3.
Firstly, it did not demonstrate to be free from State interference, inter alia because the Communist party, which was not a shareholder, interfered in basic company decisions and the organisational responsibility for profit distribution decisions remained unclear (criterion one).
För det första kunde tillverkaren inte bevisa att verksamheten bedrevs utan statligt inflytande, bl.a. eftersom kommunistpartiet, som inte hade aktier i företaget, var inblandat i företagets grundläggande beslut och det var oklart vem som hade det organisatoriska ansvaret för vinstfördelning (första kriteriet).
Secondly, it did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS, because its depreciation technique was neither in line with IAS nor Chinese accounting principles and led to the overstating of costs.
För det andra kunde företaget inte styrka att det hade en enda uppsättning räkenskaper som utarbetats och reviderats i överensstämmelse med internationell redovisningsstandard, eftersom företagets metod för avskrivning varken överensstämde med internationell eller kinesisk redovisningsstandard och detta medförde att företaget deklarerade för höga kostnader.
Furthermore, as the above breaches of IAS were not mentioned in the audit report, the company did not demonstrate that its records were audited in line with the international accounting standards, (criterion two).
Eftersom de ovannämnda brotten mot internationell redovisningsstandard inte nämndes i revisionsrapporten kunde företaget dessutom inte bevisa att dess räkenskaper reviderats i enlighet med internationell redovisningsstandard (andra kriteriet).
Finally, it did not demonstrate to be free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because it obtained from the State land use rights without payment and its assets evaluation during the foundation process of the company remained unclear (criterion three).
Slutligen kunde företaget inte heller bevisa att snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet inte hade överförts, särskilt eftersom det utan kostnad fått markanvändningsrättigheter från staten och eftersom värderingen av verksamheten under den period då företaget grundades fortfarande var oklar (tredje kriteriet).
Another Chinese exporting producer was unable to demonstrate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in line with IAS: it changed its estimates regarding the useful lives of its assets between two financial years without clear notice, which led to the understating of costs, a practice which is neither in compliance with IAS nor Chinese accounting principles.
En annan kinesisk exporterande tillverkare kunde inte styrka att den hade en enda uppsättning räkenskaper som utarbetats och reviderats i överensstämmelse med internationell redovisningsstandard. Företaget hade ändrat sin värdering av tillgångarnas nyttjandeperiod mellan två räkenskapsår utan att informera om detta, vilket lett till att företaget deklarerat för låga kostnader, något som inte överensstämde med vare sig internationell eller kinesisk redovisningsstandard.
Moreover, it failed to disclose in its financial statements, and for any class of its assets, the depreciation methods used and the useful lives of the assets or the depreciation rates used.
Dessutom hade företaget inte lagt fram metoder för avskrivning, tillgångarnas nyttjandeperiod eller avskrivningstakten för varje typ av tillgång i sin redovisning.
Finally, as this incompliance of IAS was not mentioned in the audit report, it did not demonstrate that its records were audited in line with the international accounting standards (criterion two).
Eftersom detta brott mot internationell redovisningsstandard inte nämndes i revisionsrapporten kunde företaget inte heller bevisa att dess räkenskaper reviderats i enlighet med internationell redovisningsstandard (andra kriteriet).
Consequently, it was concluded that both Chinese exporting producers did not fulfil the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Därför drogs slutsatsen att de båda kinesiska exporterande tillverkarna inte uppfyllde kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen.
The Kazakh exporter did not allow an on-the-spot verification visit to verify its MET claim.
Exportören från Kazakstan tillät inget kontrollbesök i samband med ansökan om marknadsekonomisk status.
Consequently its MET claim had to be disregarded.
Ansökan avvisades därför.
In this regard, it is noted that even if the exporting producer in Kazakhstan would appear to meet the MET criteria in an anti-dumping proceeding regarding other alloy products, in the absence of cooperation and in particular in view of the lack of information concerning the decisions of the company regarding prices, costs and inputs, including raw materials, the Commission is not in a position to transpose the MET determination of the other investigation to this proceeding.
Mot bakgrund av detta noteras det att även om den exporterande tillverkaren i Kazakstan ser ut att uppfylla kriterierna för marknadsekonomisk status i samband med antidumpningsförfaranden beträffande andra legerade produkter, kan kommissionen inte, mot bakgrund av det bristande samarbetet och särskild bristen på uppgifter om beslut om priser, kostnader och insatsvaror, inklusive råvaror, överföra ställningstaganden om marknadsekonomisk status från de andra undersökningarna till detta förfarande.
Comments were received from all three companies that were not granted MET.
Alla de tre företag som inte beviljades marknadsekonomisk status kommenterade besluten.
One Chinese exporting producer and the Kazakh exporting producer did not provide any new evidence that would change the findings regarding their MET determination.
En kinesisk exporterande tillverkare och den exporterande tillverkaren från Kazakstan lämnade inte in några nya handlingar som skulle kunna ändra besluten om deras marknadsekonomiska status.
The other Chinese exporting producer claimed that the effect of the change in the estimated useful life of its assets was immaterial (around 1 %) when expressed as a percentage of turnover and was therefore not noted in its financial statements nor in the audit report.
Den andra kinesiska exporterande tillverkaren hävdade att effekten av förändringen av tillgångarnas beräknade nyttjandeperiod var obetydlig uttryckt som procent av omsättningen (omkring 1 %) och att den därför inte angetts i redovisningen eller i revisionsrapporten.
However, the investigation showed that indeed the materiality of the change was significant when compared to the operating or the net profit of the company (over 20 %).
Undersökningen visade emellertid att effekten av förändringen var betydande i jämförelse med företagets rörelseresultat eller nettovinst (över 20 %).
Moreover the company provided contradicting information as regards to materiality thresholds allegedly used by the various audit firms.
Dessutom gav företaget motsägelsefulla uppgifter om de signifikansnivåer som de olika revisionsfirmorna sade sig använda.
On this basis the claim of the company was rejected.
Mot bakgrund av detta avvisades företagets begäran.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Enligt artikel 2.7 a i grundförordningen bör en landsomfattande tull fastställas för de länder som omfattas av den artikeln, utom i de fall där företagen kan visa att de uppfyller alla kriterierna i artikel 9.5 i samma förordning.
As far as the PRC is concerned, both exporting producers which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
När det gäller Kina hade båda de exporterande tillverkare som inte uppfyllde kriterierna för marknadsekonomisk status också begärt individuell behandling i det fall de inte skulle beviljas marknadsekonomisk status.
On the basis of information available it was found that one of these Chinese exporting producers did not meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation, specifically it did not demonstrate to be sufficiently free from State interference.
På grundval av de tillgängliga uppgifterna konstaterades det att en av dessa kinesiska exporterande tillverkare inte uppfyllde alla kraven i artikel 9.5 i grundförordningen för individuell behandling, särskilt hade företaget inte visat att det var tillräckligt fritt från statligt inflytande.
It was therefore concluded that IT should not be granted to this exporting producers in the PRC.
Därför dras slutsatsen att denna kinesiska exporterande tillverkare inte bör beviljas individuell behandling.
The other Chinese exporter which did not meet the MET criteria, however, demonstrated that it met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Den andra kinesiska exportören som inte uppfyllde kriterierna för marknadsekonomisk status visade dock att företaget uppfyllde alla kriterier i artikel 9.5 i grundförordningen för individuell behandling.
As far as Kazakhstan is concerned, the exporting producer who requested MET also claimed IT in the event that it was not granted MET.
När det gäller Kazakstan begärde den exporterande tillverkare som ansökt om marknadsekonomisk status också individuell behandling i det fall företaget inte skulle beviljas marknadsekonomisk status.
However, this company did not allow an on-the-spot verification of its IT request, which therefore had to be rejected.
Företaget tillät emellertid inget besök på plats för att kontrollera ansökan om individuell behandling, och ansökan avvisades därför.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
Enligt artikel 2.7 a i grundförordningen måste normalvärdet för exporterande tillverkare i övergångsekonomier som inte beviljats marknadsekonomisk status fastställas på grundval av priset eller det konstruerade värdet i ett jämförbart land med marknadsekonomi (nedan kallat ”jämförbart land”).
In the notice of initiation Norway was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Kazakhstan.
I tillkännagivandet om inledande föreslogs Norge som lämpligt jämförbart land för fastställandet av normalvärdet för Kina och Kazakstan.
The Commission invited all interested parties to comment on this proposal.
Kommissionen uppmanade alla berörda parter att lämna synpunkter på detta förslag.
Only one interested party submitted comments proposing as alternative analogue countries Brazil, South Africa or, but conditional on not making energy price adjustments to the normal value, Russia.
Endast en berörd part lämnade in synpunkter och föreslog följande alternativ: Brasilien, Sydafrika och (under förutsättning att energipriserna inte justeras i förhållande till normalvärdet) Ryssland.
The Commission contacted known companies in Brazil and South Africa.
Kommissionen kontaktade kända företag i Brasilien och Sydafrika.
However, no questionnaire replies or any meaningful comments were received from producers in Brazil or South Africa.
Tillverkarna i Brasilien och Sydafrika besvarade emellertid inte frågeformuläret och lämnade inte heller några användbara uppgifter.
With regard to Russia, it is noted that in one case an energy price adjustment turned out to be necessary in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation.
När det gäller Ryssland noterades det att det vid ett tillfälle var nödvändigt att justera energipriserna i enlighet med artikel 2.5 i grundförordningen.
Moreover, in line with consistent practice a country engaged in injurious dumping is not taken as an analogue country.
Enligt gällande praxis används inte heller ett land som bedriver skadevållande dumpning som jämförbart land.
Therefore, the suggested alternatives to Norway have not been pursued further.
Därför har de föreslagna alternativen till Norge inte undersökts ytterligare.
In any event, Norway is worldwide one of the biggest FeSi producers with a competitive market and the three Norwegian major FeSi producers fully cooperated, apply state-of-the-art production techniques and have good access to input materials.
Norge är en av världens största producenter av ferrokisel med en konkurrenskraftig marknad och tre stora norska tillverkare som använder modern produktionsteknik och har god tillgång till insatsvaror samarbetade till fullo.
In view of the above, it is concluded that Norway constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Mot bakgrund av detta dras slutsatsen att Norge utgör ett lämpligt jämförbart land i den mening som avses i artikel 2.7 a i grundförordningen.