natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case a ‘Klasse 2’ or a ‘Klasse 3’ licence of model D1 was obtained before 1.12.1954 (before 1.10.1960 in the Land of Saarland), the holder is entitled to drive categories A1 and A 79 (≤ 250 cm3) in addition.
Om ett körkort i ”Klasse 2” eller ”Klasse 3” av modell D1 utfärdades före den 1 december 1954 (före den 1 oktober 1960 i delstaten Saarland) är innehavaren dessutom berättigad att köra fordon i kategori A1 och A 79 (≤ 250 cm3).
In both cases the holder is granted an unrestricted category A entitlement when he exchanges the licence.
I båda fallen är innehavaren berättigad till ett körkort som utan begränsningar gäller kategori A om han byter ut körkortet.
Where a ‘Klasse 4’ entitlement of model D1 was granted before 1.12.1954 (before 1.10.1960 in the Land of Saarland) it is not a national category only but entitles the holder to drive the following categories: A1, A 79 (≤ 250 cm3) and B 79 (≤ 700 cm3).
Om ett körkort i ”Klasse 4” av modell D1 utfärdades före den 1 december 1954 (före den 1 oktober 1960 i delstaten Saarland) räknas inte det som någon nationell kategori, utan det ger endast behörighet att köra följande kategorier: A1, A 79 (≤ 250 cm3) och B 79 (≤ 700 cm3).
MODELS ISSUED IN ESTONIA
MODELLER UTFÄRDADE I ESTLAND
Since 1.2.1999 the words ‘Eesti Riiklik Autoregistrikeskus’ (the issuing authority) are indicated (as a hologram) on the front of the licence under item 5 and on the reverse.
Sedan den 1 februari 1999 anges som hologram ”Eesti Riiklik Autoregistrikeskus” (den utfärdande myndigheten) på körkortets framsida under nummer 5 och på baksidan.
The date of issue is indicated for each category on the reverse.
Datum för utfärdande anges för varje kategori på baksidan.
A, B (see: 1)
A, B (se 1)
MODELS ISSUED IN HUNGARY
MODELLER UTFÄRDADE I UNGERN
Model Hungary 1 (H1)
Modell Ungern 1 (H1)
This category was issued until 31 December 2000.
Denna kategori utfärdades till och med den 31 december 2000.
From this date onwards, B1 refers to tricycles and quadricycles as defined in Directive 91/439/EEC (see model M2)
Från och med denna dag avser B1 trehjulingar och fyrhjulingar enligt direktiv 91/439/EEG (se modell M2).
MODELS ISSUED IN THE NETHERLANDS
MODELLER UTFÄRDADE I NEDERLÄNDERNA
Model Netherlands 1 (NL1)
Modell Nederländerna 1 (NL1)
MODELS ISSUED IN POLAND
MODELLER UTFÄRDADE I POLEN
B/BE (see: 1)
B/BE (se 1)
A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D and DE.A1 I of Directive 91/439/EEC.
A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D och DE.A1 till direktiv 91/439/EEG.
Licences of this model are valid until the expiry date recorded on the document (10 years).
Körkort av den här modellen är giltiga fram till den sista dag som anges på körkortet (10 år).
The plastic card model has been gradually introduced as of 1.12.1995.
Körkort av plast har gradvis införts sedan den 1 december 1995.
MODELS ISSUED IN THE SLOVAK REPUBLIC
MODELLER UTFÄRDADE I SLOVAKIEN
Model Slovak Republic 1 (SK1)
Modell Slovakien 1 (SK1)
MODELS ISSUED IN FINLAND
MODELLER UTFÄRDADE I FINLAND
M (since 1.6.2004) and T.
M (sedan den 1 juni 2004) och T.
MODELS ISSUED IN SWEDEN
MODELLER UTFÄRDADE I SVERIGE
The national category ‘Taxi’ was abolished as of 1.10.1998.
Den nationella kategorin ”Taxi” avskaffades den 1 oktober 1998.
A1, A, B, BE, C1, C1E (see: 2, 3, 4)
A1, A, B, BE, C1, C1E (se 2, 3, 4)
A1, A, B (see: 4, 5)
A1, A, B (se 4, 5)
Model issued in Malta until 31.12. 2000
Utfärdad i Malta till och med den 31 december 2000
Description: white/pink paper licences folded in six pages.
Beskrivning: Körkort av vitt papper, hopvikt till 6 sidor.
Description: Plastic card model according to Annex Ia of Directive 91/439/EEC. (layout changes on 1.1.1997 and 1.6.1999).
Beskrivning: Körkort av plast i enlighet med bilaga Ia till direktiv 91/439/EEG (utformningen ändrades den 1 januari 1997 och den 1 juni 1999).
C1, CE
BE, CE
The date of first issue of driving licences categories that were issued before 1.5.1986 cannot be traced back. In such cases, the symbol ‘<’ or ‘≤’ may appear in column 10 on the licence, accompanied by a certain year, indicating that the category was issued before or in that year.
Datumet för första utfärdandet av körkortskategorier som utfärdades före den 1 maj 1986 kan inte spåras I sådana fall kan symbolen förekomma i kolumn 10 på körkortet, åtföljd av ett årtal som anger att kategorin utfärdades under eller före det året.
Description: Pink plastic card model. Data (photo, categories and personal data) laser engraved into polycarbonate layer.
Beskrivning: Rosa körkort av plast Lasergraverade uppgifter (fotografi, kategorier och personuppgifter) i ett polykarbonatlager.
Description: Pink plastic card model. This model is recognised as national identity document.
Beskrivning: Rosa körkort av plast Den här modellen är erkänd som en nationell identitetshandling.
Model issued in Malta from 2.1.2001 to 30.4.2004 Description: Pink plastic card model.
Utfärdad i Malta från och med den 2 januari 2001 till och med den 30 april 2004
on State aid C 41/07 (ex NN 49/07) which Romania has implemented for Tractorul
om det statliga stöd C 41/07 (ex NN 49/07) som Rumänien har beviljat företaget Tractorul
(notified under document number C(2008) 1102)
[delgivet med nr K(2008) 1102]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], and having regard to their comments,
efter att de berörda parterna har uppmanats att inkomma med synpunkter i enlighet med dessa bestämmelser [1] och mot bakgrund av dessa synpunkter, och
On 17 January 2007, the Commission requested general information on several Romanian public undertakings, including SC Tractorul U.T.B.
Den 17 januari 2007 begärde kommissionen allmänna upplysningar om flera statliga företag i Rumänien, däribland SC Tractorul U.T.B.
SA Brașov (hereinafter Tractorul), in the context of the voluntary liquidation procedure.
SA Brașov (nedan kallat Tractorul), i samband med förfarandet för frivillig likvidation.
Romania submitted information by letter dated 15 February 2007.
Rumänien inkom med information i en skrivelse av den 15 februari 2007.
The Commission requested further information on 8 March 2007 and 22 May 2007, which Romania submitted by letters dated 21 March 2007, 25 May 2007 and 31 May 2007.
Kommissionen begärde ytterligare upplysningar den 8 mars 2007 och den 22 maj 2007. Rumänien inkom med dessa upplysningar i skrivelser av den 21 mars 2007, 25 maj 2007 och 31 maj 2007.
By letters of 5 July 2007 and 30 July 2007, the Commission urged the Romanian authorities to annul specific conditions attached to the privatisation contract of Tractorul, indicating at the same time that the failure to suspend any unlawful aid might lead the Commission to adopt a decision on the basis of Article 88(2) of the EC Treaty and of Article 11(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2] (suspension injunction).
Genom skrivelser av den 5 juli 2007 och den 30 juli 2007 uppmanade kommissionen de rumänska myndigheterna att upphäva de särskilda villkor som ställts i avtalet om privatisering av Tractorul, och klargjorde samtidigt att om utbetalningen av ett eventuellt olagligt stöd inte avbryts, skulle detta kunna leda till att kommissionen fattar ett beslut på grundval av artikel 88.2 i EG-fördraget och artikel 11.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [2] (föreläggande om att avbryta utbetalningen av ett stöd).
By letters of 8 August 2007 and 10 August 2007, the Romanian authorities submitted additional information.
De rumänska myndigheterna inkom med kompletterande upplysningar i skrivelser av den 8 och 10 augusti 2007.
By letter dated 25 September 2007, the Commission informed Romania that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of unlawful aid and to issue a suspension injunction.
I en skrivelse av den 25 september 2007 informerade kommissionen Rumänien om att den hade beslutat att inleda det förfarande som avses i artikel 88.2 i EG-fördraget i samband med beviljande av olagligt stöd samt att utfärda ett föreläggande om att avbryta utbetalningen av stödet.
The Commission decision to initiate the procedure with the suspension injunction was published in the Official Journal of the European Union [3].
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet och föreläggandet om att avbryta utbetalningen av stödet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [3].
By letter of 27 November 2007, Romania submitted its comments.
Rumänien inkom med sina synpunkter i en skrivelse av den 27 november 2007.
By letter of 28 November 2007, Flavus Investiții SRL (hereinafter Flavus) submitted its comments, which were forwarded to Romania on 5 December 2007.
I en skrivelse av den 28 november 2007 inkom Flavus Investiții SRL (nedan kallat Flavus) med sina synpunkter, som vidarebefordrades till Rumänien den 5 december 2007.
Romania submitted its observations on Flavus’ comments by letter dated 4 January 2008.
Rumänien kommenterade Flavus synpunkter i en skrivelse av den 4 januari 2008.
By letter of 12 December 2007, the Commission requested further information, which was submitted by letters of 14 and 15 January 2008.
I en skrivelse av den 12 december 2007 begärde kommissionen kompletterande upplysningar, vilka översändes i skrivelser av den 14 och 15 januari 2008.
On 19 December 2007, the Commission services met with the Romanian authorities, accompanied by representatives of Flavus.
Den 19 december 2007 ägde ett möte rum mellan kommissionen och de rumänska myndigheterna med deltagande av företrädare för Flavus.
Tractorul is a state owned company.
Tractorul är ett företag där staten har kapitalintressen.
The Romanian public privatisation agency, AVAS, holds 80,17 % of the shares, 17,15 % being held by a private investment fund, SIF Transilvania, and the remaining 2,67 % by private natural and legal persons.
AVAS, den rumänska privatiseringsmyndigheten, innehar 80,17 % av aktierna, medan 17,15 % innehas av en privat investeringsfond, SIF Transilvania, och återstående 2,67 % av enskilda fysiska och juridiska personer.
Until the end of 2006, Tractorul was a large producer of tractors and agricultural machinery, located in an industrial area close to the city centre of Brașov.
Fram till slutet av 2006 var Tractorul en stor producent av traktorer och jordbruksmaskiner, belägen i ett industriområde i närheten av staden Brașovs centrum.
It employed around 2300 people.
Tractorul hade omkring 2300 anställda.
In 2006, Tractorul made losses of EUR 46 million and accumulated debts of around EUR 250 million, of which EUR 200 million were owed to the State budget.
År 2006 noterade Tractorul förluster på 46 miljoner euro och hade skulder på omkring 250 miljoner euro, varav 200 miljoner euro till staten.
Due to this high level of losses and debts, on 23 February 2007 Tractorul ceased its activities and entered into voluntary liquidation under Government Emergency Ordinance 3/2007.
På grund av de stora förlusterna och den höga skuldsättningen upphörde Tractorul den 23 februari 2007 med verksamheten och gick i frivillig likvidation i enlighet med regeringens nödförordning nr 3/2007.
AVAS had previously tried several times to privatise the company, however, without any success.
AVAS hade tidigare vid upprepade tillfällen utan framgång försökt privatisera företaget.
Tractorul is situated in Brașov, an area eligible for regional aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Tractorul är beläget i Brașov, en region som är berättigad till regionalstöd enligt artikel 87.3 a i EG-fördraget.
Description of the measures
Beskrivning av åtgärden
At the beginning of 2007, Tractorul had accumulated significant debts, which it could not repay.
I början av 2007 hade Tractorul samlat på sig stora skulder som företaget inte kunde betala.
The Romanian government, however, postponed the insolvency proceeding for 6 months, by adopting GEO 3/2007, during which time AVAS as shareholder had to decide either to privatise or voluntarily liquidate the company.
Rumäniens regering fördröjde dock konkursförfarandet med sex månader genom att anta nödförordning nr 3/2007. Under denna tid måste AVAS, i sin egenskap av aktieägare, besluta huruvida företaget skulle privatiseras eller gå i frivillig likvidation.
On 23 February 2007, AVAS decided to voluntarily liquidate the company.
Den 23 februari 2007 beslöt AVAS att företaget skulle gå i frivillig likvidation.
To this end, in May 2007, AVAS organised a public tender for the appointment of a liquidator, determining at the same time in the tender documents the object of the liquidation: two ‘functional modules’ [4], i.e. the production of tractors and the production of iron forged components.
AVAS organiserade därför i maj 2007 ett öppet anbudsförfarande i syfte att utnämna en förvaltare och fastställde samtidigt i anbudshandlingarna föremålet för likvidationen: två ”funktionella moduler” [4], nämligen traktorproduktion och produktion av komponenter av smidesjärn.
The liquidator Casa de Insolvență Transilvania (hereinafter CIT) won the tender and was assigned the management of the sale of Tractorul.
Casa de Insolvență Transilvania (nedan kallat CIT) tilldelades avtalet och bemyndigades att förvalta försäljningen av företaget Tractorul.
After identifying the assets which were the object of the liquidation, on 5 July 2007, CIT organised the tender in the form of an open bid for all the company’s assets, comprising real estate (126 ha of land) plus factory buildings, offices and apartments, machinery, intellectual property rights and trademarks.
Efter att ha identifierat de tillgångar som skulle likvideras anordnade CIT den 5 juli 2007 en anbudsinfordran i form av ett öppet anbudsförfarande som omfattade företagets samtliga tillgångar, bestående av anläggningstillgångar (markyta på 126 hektar) samt produktionsanläggningar, kontors- och bostadsutrymmen, utrustning, industriell äganderätt och varumärken.
The starting price for the block sale was EUR 77035000.
Utgångspriset för hela paketet fastställdes till 77035000 euro.
The sales framework contract and the sales purchase agreement were signed shortly after.
Ramavtalet och köpe- och försäljningsavtalet undertecknades kort därefter.
The tender documents stipulated various obligations for the buyer: maintaining the object of activity, i.e. production of tractors, for the next 10 years; rehiring with priority former Tractorul employees; ensuring spare parts and service for the next two years (warranty) and 10 years (post-warranty); supplying cast iron components for the next 5 years.
Enligt anbudshandlingarna åläggs köparen olika förpliktelser: att bibehålla verksamheten, dvs. tillverkning av traktorer, under de kommande tio åren, att prioritera återanställande av Tractoruls tidigare anställda, att garantera tillverkning av reservdelar och underhållsverksamhet under de kommande två åren (under garantitiden) respektive tio åren (då garantitiden löpt ut), samt att leverera smidesjärnskomponenter under de kommande fem åren.
DECISION TO OPEN THE FORMAL INVESTIGATION AND TO ISSUE A SUSPENSION INJUNCTION
BESLUT OM ATT INLEDA DET FORMELLA GRANSKNINGSFÖRFARANDET OCH UTFÄRDA ETT FÖRELÄGGANDE OM ATT AVBRYTA UTBETALNINGEN AV STÖDET
The formal investigation procedure was opened due to concerns that the liquidation process was in fact a privatisation with conditions attached requiring the continuation of the production activity of the company, which lowered the sale price and, thus, might have conferred an advantage on the sold entity or the buyer.
Det formella granskningsförfarandet inleddes eftersom det fanns farhågor om att likvidationsprocessen i själva verket var en privatisering med särskilda villkor i avtalet som ålade köparen att bibehålla företagets produktion, vilket gjorde att försäljningspriset sjönk och sålunda skulle ha kunnat gynna den sålda enheten eller köparen.
First, according to the information available at that moment, which was mostly based on press articles, the Commission had grounds to assume that AVAS envisaged attaching to the sale of Tractorul certain conditions which would ensure the maintenance of the production and the current employment level.
För det första hade kommissionen, utifrån den information som den hade tillgång till vid denna tidpunkt och som framför allt grundade sig på artiklar i pressen, orsak att anta att AVAS avsåg att ställa vissa villkor för försäljningen av företaget Tractorul för att garantera att produktionen och den aktuella sysselsättningsnivån bibehölls.
The Commission suspected that these conditions were liable to lower the sale price and might have deterred other potentially interested parties from even submitting a bid.
Kommissionen fruktade att dessa villkor skulle medföra att försäljningspriset sjönk och avskräcka andra anbudsgivare från att lämna anbud.
Second, the Romanian authorities failed to provide any conclusive information that the voluntary liquidation involving the sale of the functional modules would be the most advantageous outcome for the State as shareholder and the creditors as opposed to judicial liquidation.
För det andra har de rumänska myndigheterna inte inkommit med någon information som visar att den frivilliga likvidationen genom försäljning av funktionella moduler var den bästa lösningen för staten i egenskap av aktieägare och för fordringsägarna, jämfört med konkurs.
The Commission had doubts whether a market economy operator would have bundled valuable land close to the Brașov city centre with obsolete factory buildings and machinery instead of parcelling up the land which is not necessary for the production activity and selling it off separately, thereby possibly obtaining a higher price.
Kommissionen tvivlade på att en marknadsekonomisk investerare skulle ha sålt marken, som hade ett högt marknadsvärde och var belägen i närheten av staden Brașovs centrum, tillsammans med byggnaderna och den föråldrade utrustningen, i stället för att dela upp marken, som inte längre är nödvändig för produktionen, och sälja den separat och därigenom erhålla ett högre pris.
Since, despite the Commission’s repeated warnings, the Romanian authorities carried out the public tender for the viable modules and concluded the sales contract with the winner of the tender shortly afterwards, the Commission issued a suspension injunction at the same time.
Eftersom de rumänska myndigheterna trots kommissionens upprepade varningar genomförde det öppna anbudsförfarandet för de lönsamma modulerna och kort därefter ingick ett försäljningsavtal med den anbudsgivare som vann anbudsgivningen, utfärdade kommissionen samtidigt ett föreläggande om att avbryta utbetalningen av stödet.
COMMENTS SUBMITTED BY ROMANIA
RUMÄNIENS SYNPUNKTER
Romania argues that, when selling the viable modules of Tractorul, AVAS acted like a market economy operator, obtaining the highest possible price.
Rumänien hävdar att AVAS vid försäljningen av Tractoruls lönsamma moduler agerade som en marknadsekonomisk investerare och erhöll högsta möjliga pris.
Thus, no State aid was involved.
Inget statligt stöd har utbetalats i detta fall.
First, Romania argues that Tractorul was not privatised, but in fact went into voluntary liquidation.
För det första gör Rumänien gällande att Tractorul inte privatiserades, utan att företaget tvärtom gick i frivillig likvidation.
While privatisation involves the sale of the company’s shares from the State to third parties and the company continues to exist, voluntary liquidation involves the sale of the company’s assets, the payment of its debts to the creditors according to the order established by law and the distribution of any surplus amount to shareholders.
Privatisering innebär att statens aktier i företaget säljs till tredje man, samtidigt som företaget fortsätter att existera, medan frivillig likvidation innebär att företagets aktier säljs, dess skulder till fordringsägarna betalas i den ordning som fastställs av lagen och att eventuella ytterligare vinster fördelas till aktieägarna.
At the end of the operation the company ceases to exist and is deleted from the company register.
Därefter upphör företaget att existera och stryks ur företagsregistret.
Further, Romania explains that the voluntary liquidation of the company was organised by means of an open, transparent, non-discriminatory and unconditional tender.
Rumänien upplyser också om att den frivilliga likvidationen av företaget organiserades inom ramen för ett öppet, icke-diskriminerande och villkorslöst anbudsförfarande.
This tender was widely publicised in the local and national press.
Anbudsinfordran fick stor uppmärksamhet i lokal och nationell press.
The tender of the viable modules was unconditional, so that the sale price was not lowered.
Anbudsinfordran för de lönsamma modulerna var villkorslös och medförde därför inte ett sänkt försäljningspris.
The sale purchase agreement between Tractorul and Flavus does not stipulate any obligation for the buyer to maintain the activity for a period of 10 years or to employ a particular number of employees from the former company.
Köpe- och försäljningsavtalet mellan Tractorul och Flavus innehåller ingen förpliktelse för köparen att bibehålla verksamheten under tio år eller att anställa ett visst antal av det tidigare företagets anställda.
Thus, the sale price represents the market value of Tractorul.
Försäljningspriset motsvarar således Tractoruls marknadsvärde.
Second, Romania argues that, although AVAS intended to sell the two functional modules separately, the independent liquidator, CIT, recommended after an initial assessment the sale of the entire industrial platform as a whole, as it would be more advantageous than a piece-by-piece sale, in particular since the industrial platform contains also some unattractive assets (i.e. plots of land which do not have access to any local infrastructure and/or are located near the city waste dump, the buildings are outdated etc.), which could probably not be sold individually.
För det andra hävdar Rumänien att fastän AVAS avsåg att sälja de två funktionella modulerna separat, rekommenderade den oberoende förvaltaren CIT efter en första värdering att den industriella plattformen skulle säljas som en helhet, eftersom detta skulle vara mer fördelaktigt än att sälja den styckvis, särskilt eftersom den också omfattade ett antal verksamheter som inte var attraktiva (t.ex. mark som inte har tillgång till den lokala infrastrukturen och/eller som ligger vid stadens soptipp, föråldrade byggnader etc.), och som därför troligtvis inte skulle ha kunnat säljas styckvis.
Thus, the starting price was of EUR 77 million and represented the market value.
Utgångspriset var således 77 miljoner euro och motsvarade marknadsvärdet.
Moreover, no competitor offered a higher price.
Det var heller inte någon av de potentiella köparna som erbjöd något högre pris.
Finally, Romania explained that the voluntary liquidation was allowed under the national company law (Law 31/1990) and under the special law for speeding up privatisations (Law 137/2002).
Slutligen förklarade Rumänien att den frivilliga likvidationen var tillåten enligt den nationella lagen om handelsbolag (lag 31/1990) och den särskilda lagen om påskyndning av privatiseringar (lag 137/2002).
COMMENTS SUBMITTED BY THIRD PARTIES
SYNPUNKTER FRÅN BERÖRDA PARTER
By letter of 24 October 2007, Flavus intervened in the Commission proceedings as an interested party.
I en skrivelse av den 24 oktober 2007 framförde Flavus synpunkter i egenskap av berörd part som ett led i kommissionens förfarande.
First, Flavus argues that the tender of Tractorul was open, transparent and non-discriminatory.
För det första hävdar Flavus att anbudsförfarandet rörande Tractorul var öppet och icke-diskriminerande.
It was widely advertised in the local and national press.
Anbudsinfordran fick stor uppmärksamhet i lokal och nationell press.
Second, Flavus substantiates that there were no conditions attached to the sale of Tractorul’s viable modules.
För det andra gör Flavus gällande att inga villkor ställdes i samband med försäljningen av Tractoruls lönsamma moduler.