natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the present case, the Commission examined whether the complaint lodged by the AEVP against aid N 703/95 concerning a possible infringement of Article 90 of the Treaty was well founded.
I det här fallet granskade kommissionen huruvida det fanns någon grund för AEVP:s klagomål gentemot stöd N 703/95, i fråga om en eventuell överträdelse av artikel 90 i fördraget.
The Commission also notes that the AEVP submitted no comments under the present procedure.
Kommissionen kan för övrigt också konstatera att AEVP inte har inkommit några synpunkter inom ramen för det här förfarandet.
Article 90 of the Treaty lays down that ‘No Member State shall impose, directly or indirectly, on the products of other Member States any internal taxation of any kind in excess of that imposed directly or indirectly on similar domestic products’.
Enligt artikel 90 i fördraget får ingen medlemsstat, direkt eller indirekt, på varor från andra medlemsstater lägga interna skatter eller avgifter, av vilket slag de än är, som är högre än de skatter eller avgifter som direkt eller indirekt läggs på liknande inhemska varor.
In the present case, the rate of excise duty applicable to liqueur wines in France is the same for French wines and for wines from other Member States.
I det här fallet är den franska skatten på likörviner lika hög på franska viner som på viner från andra medlemsstater.
If the tax paid by French producers were partially offset by the aid that is restricted to those same producers, meaning that only non-French producers were obliged to pay the full amount of the tax, this would constitute discriminatory internal taxation contrary to Article 90 of the Treaty.
Den inhemska skatten skulle endast kunna anses vara diskriminerande och strida mot artikel 90 i fördraget om de franska producenterna via stöd som var förbehållna endast dem skulle få en partiell kompensation för den skatt de betalar, vilket också skulle innebära att de utländska producenterna var ensamma om att betala hela skatten.
It should first of all be noted that taxes do not fall within the scope of the provisions of the Treaty on state aid unless they constitute the means of financing an aid measure and form an integral part of that aid.
Det bör i första hand påpekas att skatter inte ingår i tillämpningsområdet för fördragets bestämmelser om statliga stöd, såvida de inte utgör ett sätt att finansiera ett statligt stöd och därmed också utgör en oskiljaktig del av ett sådant stöd.
It follows that the tax on liqueur wines will only have an impact on the appraisal of the compatibility of the planned aid and therefore need be examined here if there is a sufficiently close link between the tax and the aid measures.
Skatten på likörviner påverkar således inte bedömningen av huruvida de planerade stöden är förenliga med gemenskapslagstiftningen, och därför bör man i detta sammanhang endast göra en bedömning av skatten om det finns en tillräckligt klar koppling mellan skatten och stöden.
The judgment of the Court of Justice of 13 January 2005 in the Streekgewest Westelijk North-Brabant case, handed down after the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty had been opened with respect to the aid covered by this Decision, clarified the circumstances in which a sufficiently close link must be considered to exist between a tax and an aid measure, meaning that the tax can be considered to form an integral part of the aid.
Domstolens dom av den 13 januari 2005 i målet Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, som för övrigt avkunnades efter det att förfarandet i artikel 88.2 i fördraget hade inletts i fråga om det här ärendet, klargjorde under vilka omständigheter det skall anses finnas en tillräckligt klar koppling mellan en skatt och ett stöd, det vill säga att skatten utgör en oskiljaktig del av stödet.
Ground 26 of the above judgment stipulates in particular that, for a tax, or part of a tax, to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid measure under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the tax has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the assessment of the compatibility of the aid with the common market.
För att man skall kunna anse att en skatt eller en del av en skatt utgör en oskiljaktig del av ett stöd, sägs det i skäl 26 i den dom som avses ovan att det i den gällande nationella lagstiftningen måste finnas en bindande koppling i fråga om hur skatteintäkterna används mellan en skatt och ett stöd, dvs. att skatten får direkta effekter på stödet och att den därmed också påverkar bedömningen av huruvida stödet är förenligt med den gemensamma marknaden.
In the Streekgewest case, the Court ruled that even if, for the purposes of the budget estimates of the Member State in question, an increase in the amount of the tax is offset by the advantage given (aid), that fact is not sufficient in itself to show that the tax was hypothecated to the tax exemption.
När det gäller att göra en bedömning av en medlemsstats budget slog domstolen i målet Streekgewest fast att även om det finns ett inslag av kompensation som visar sig i skatte- och stödnivåerna, så är inte denna omständighet i sig själv tillräcklig för att påvisa en bindande koppling mellan en skatt och ett stöd.
In this particular case, France indicated that the tax revenues are paid into the general state budget and that there is no law allowing compensation for excise duties paid by the producers of liqueur wines.
I det här fallet framhöll Frankrike att intäkterna från skatten betalas in till statens allmänna budget, och att det inte finns någonting i den nationella lagstiftningen som medger att producenter av likörviner får kompensation för en skatt som de betalar.
None of the information in the possession of the Commission suggests the contrary.
Kommissionen har inte tillgång till någon information som tyder på motsatsen.
On the basis of this finding, the Commission can therefore conclude that the revenue from the tax on liqueur wines is not hypothecated to the aid granted to those products, without any need to demonstrate the absence of any quantitative link between the amounts levied by France and the amounts spent in the context of the aid measure.
Kommissionen konstaterar således att det inte finns någon bindande koppling mellan skatten på likörviner och stöden till producenterna, utan att det för den skull är nödvändigt att påvisa att det inte finns något kvantitativt samband mellan de belopp som skatten genererar och de belopp som betalas ut i form av stöd.
In the alternative case, the Commission also notes that the tables provided by France following the opening of the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty show that there is no quantitative correlation between the revenue from the tax for the various products and the aid granted for those products.
Kommissionen kan dessutom konstatera att de tabeller som Frankrike redovisat efter det att förfarandet i artikel 88.2. i fördraget inleddes visar att det inte finns något kvantitativt samband mellan skatteintäkterna och stöden.
Since there is no sufficiently close link between the tax and the planned aid, it is not necessary to assess the effects of this tax on the compatibility of the notified measures with the common market, in particular in the light of Article 90 of the Treaty, under the procedure on state aid provided for in Article 88 of the Treaty.
Eftersom det inte finns någon tillräckligt klar koppling mellan skatten och de planerade stöden finns det heller ingen anledning att i enlighet med förfarandet i artikel 88 i fördraget undersöka i vilken utsträckning skatten påverkar bedömningen av huruvida de anmälda stöden, i enlighet med artikel 90 i fördraget, är förenliga med den gemensamma marknaden.
In the light of the above, the Commission concludes that the aid planned by France is eligible for the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty and can be declared compatible with the common market,
Kommissionen konstaterar således att de stöd som Frankrike planerade att införa omfattas av undantaget i artikel 87.3 c i fördraget. Stöden anses således förenliga med den gemensamma marknaden.
The state aid that France plans to implement in favour of producers and traders of liqueur wines totalling EUR 12000000 is compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Det statliga stöd som Frankrike planerar att bevilja producenter och återförsäljare av likörviner, till ett belopp av 12 miljoner euro, är förenligt med den gemensamma marknaden i enlighet med artikel 87.3 c i fördraget.
The implementation of this aid is therefore authorised.
Detta stöd får således beviljas.
OJ C 42, 18.2.2005, p. 2.
EUT C 42, 18.2.2005, s. 2.
Letter No SG(96) D/9957 to the French authorities dated 21 November 1996.
Skrivelse till de franska myndigheterna av den 21 november 1996, nr SG(96) D/9957).
Letter No SG(98) D/6737 to the French authorities dated 4 August 1998.
Skrivelse till de franska myndigheterna av den 4 augusti 1998, nr SG(98) D/6737).
Judgment of the Court in Case C-204/97, Portuguese Republic v Commission of the European Communities, [2001] ECR I-03175.
Domstolens dom av den 3 maj 2001, mål C-204/97, Republiken Portugal mot Europeiska kommissionen, Rec. s. I-03175.
Rectifying Finance Act No 93-859 of 22 June 1993.
Ändring i statens budget (”Loi de finances rectificative”) nr 93-859 av den 22 juni 1993.
Volumes may differ from the volumes released for consumption).
Dessa volymer kan skilja sig från de volymer som senare kommer att säljas.
Judgment of the Court of Justice in Case C-482/99, French Republic v Commission, [2002] ECR I-4397, ground 24 and judgment in Case C-126/01, GEMO, [2003] ECR I-13769.
Domstolens dom av den 16 maj 2002, mål C-482/99, Republiken Frankrike mot kommissionen, Rec. 2002, s. I-4397, skäl 24, samt mål C-126/01 GEMO, dom av den 20 november 2003, Rec. 2003, s. I-13769.
Judgment of the Court in Case C/345/02, Pearle v Hoofdbedrijfschap Ambachten, [2004] ECR I-7139.
Domstolens dom av den 15 juli 2004, mål C/345/02, Pearle mot Hoofdbedrijfschap Ambachten, Rec. 2004, s. I-7139.
Judgment in Case 730/79, Philip Morris v Commission, [1980] ECR 2671, grounds 11 and 12.
Dom av den 17 september 1980, mål 730/79, Philippe Morris/kommissionen, Rec. 1980, s. 2671, skälen 11 och 12.
Judgment of the Court in joined Cases 6 and 11-69, Commission v French Republic, [1969] ECR 523, ground 20.
Domstolens dom av den 10 december 1969, förenade målen 6 och 11-69, kommissionen/Republiken Frankrike, Rec. skäl 20.
Judgment of the Court in Case C-142/87, Belgium v Commission, [1990] ECR 959, ground 35.
Domstolens dom av den 21 mars 1990, mål C-142/87, Belgien/kommissionen, Rec., skäl 35.
OJ L 1, 1.1.2004, p. 1.
EGT L 1, 1.1.2004, s. 1.
OJ C 252, 12.9.2001, p. 5
EGT C 252, 12.9.2001, s. 5.
OJ C 45, 17.2.1996, p. 5, subsequently amended with regard to its application to the agricultural sector, OJ C 48, 13.2.1998, p. 2.
EGT C 45, 17.2.1996, s. 5, senare ändrade beträffande tillämpningen inom jordbruket, EGT C 48, 13.2.1998, s. 2.
In accordance with Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ L 208, 24.7.1992, p. 1).
I enlighet med rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EGT L 208, 24.7.1992, s. 1).
State aid No N 166/2002.
Statligt stöd nr N 166/2002.
See footnote 18.
Se fotnot 18
Judgment of the Court of Justice in Case 47/69 Government of the French Republic v Commission of the European Communities, [1970] ECR 487.
Domstolens dom av den 25 juni 1970, mål 47/69, Republiken Frankrike mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. XVI, s. 487.
Judgment in Case C-234/99, Niels Nygård v Svineafgiftsfonden, [2002] ECR I 3657.
Dom av den 23 april 2002 i mål C-234/99, Niels Nygard mot Svineafgiftsfonden, Rec 2002, s. I 3657.
Not yet published in the ECR.
Domen har ännu inte offentliggjorts i rättsfallssamlingen.
Ground 27 of the judgment.
Skäl 27 i domen.
The revenue that can be used for publicity is not restricted to the amounts collected by means of the CVO.
De intäkter som skulle gå till reklam har inte dragits av från de belopp som kom in genom de ”frivilliga obligatoriska avgifterna”.
In particular, inter-branch organisations can draw on other resources, for example revenue from the provision of services and the sale of advertising material and from other sources.
Aktörerna kan också skaffa sig resurser på andra sätt, t.ex. genom att tillhandahålla tjänster eller sälja PR-material.
In view of the general interest of the research, no commercial use of the results is planned.
Eftersom forskningen skall vara av allmänt intresse för sektorn kommer resultaten inte att utnyttjas i kommersiella syften.
The question of the cost of rights of exploitation or of the conditions for access to rights of exploitation will therefore not arise.
Frågor kring kostnader för utnyttjanderättigheter är därför inte relevanta.
Agriculture in the European Union, Statistical and economic information 2004. Directorate-General for Agriculture, European Commission.
Agriculture in the European Union, Statistical and economic information 2004, GD Jordbruk, Europeiska kommissionen.
In this latter figure, it is possible, on the basis of harvest declarations, to isolate liqueur wines produced in France.
Beträffande likörvinerna kan man med hjälp av skördedeklarationerna särskilja den franska produktionen av dessa viner.
These break down as follows: 94477 hl of Pineau des Charentes, 2091 hl of Macvin du Jura, 5680 hl of Pommeau and 6057 hl of Floc de Gascogne.
Den uppgick till 94477 hl Pineau des Charentes, 2091 hl Macvin du Jura, 5680 hl Pommeau och 6057 hl Floc de Gascogne.
on State aid C 26/2004 (ex NN 38/2004) implemented by Germany for Schneider Technologies AG
om det statliga stöd nr C 26/2004 (f.d. N 38/2004) som Förbundsrepubliken Tyskland har beviljat Schneider Technologies AG
(notified under document number C(2006) 1857)
[delgivet med nr K(2006)1857]
On 24 March 2003, the Commission received a complaint concerning a number of alleged state aid measures in favour of Schneider Technologies AG (‘Schneider AG’).
Den 24 mars 2003 mottog kommissionen ett klagomål gällande ett flertal förmodade stödåtgärder till förmån för Schneider Technologies AG (”Schneider AG”).
The complainant, Gebrüder Schneider GmbH & Co. KG, is a holding company which held the shares in Schneider AG and which is owned by two Schneider brothers.
Klaganden, Gebrüder Schneider GmbH & Co. KG, är ett holdingbolag, som innehade aktierna i Schneider AG och som tillhör två bröder i familjen Schneider.
On 14 July 2004, the Commission initiated the formal investigation procedure with respect to three loans granted by the Bayrische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung (Bavarian State Institute for Development Financing — ‘LfA’) and two grants from the Bayrische Forschungsstiftung (Bavarian Research Foundation — ‘BFS’) for research and development (‘R&D’).
Den 14 juli 2004 inledde kommissionen ett formellt granskningsförfarande med avseende på tre lån från Bayerische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung (”LfA”) och två lån från Bayerische Forschungsstiftung (”BFS”) för forskning och utveckling (”FoU”).
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 22 February 2005.
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 22 februari 2005.
The Commission invited interested parties to submit comments on the suspected aid.
Kommissionen uppmanade alla berörda parter att inkomma med synpunkter på det misstänkta stödet.
No such third party comments were submitted.
Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från tredje part.
Germany's response to the initiation of the formal investigation procedure was submitted by letters dated 16 and 24 September 2004, registered as received on the same respective days.
Tyskland överlämnade sitt svar på inledandet av det formella granskningsförfarandet genom skrivelser av den 16 och 24 september 2004, som registrerades samma dag.
The Commission requested further information on 6 September 2005, which Germany submitted by letter dated 5 October 2005, registered as received on 6 October 2005.
Kommissionen begärde ytterligare upplysningar den 6 september 2005, vilka Tyskland inkom med genom en skrivelse av den 5 oktober 2005 (registrerad den 6 oktober 2005).
Additional information was submitted on 6 February 2006, registered as received on 7 February 2006.
Kompletterade upplysningar överlämnades i en skrivelse av den 6 februari 2006 (registrerad den 7 februari 2006).
THE BENEFICIARY
STÖDMOTTAGAREN
Schneider AG, a large undertaking, was a German producer of colour television sets headquartered in Türkheim, Bavaria.
Schneider AG var ett stort tyskt företag med säte i Türkheim, Bayern, som tillverkade färg-tv-apparater.
In addition to its manufacturing activities, the company had embarked in the 1990s on an ambitious project concerning the development of a laser display technology which was expected to deliver sharper images, higher brightness, unlimited screen size and flexibility in terms of projection surface.
Vid sidan av sin tillverkningsverksamhet deltog företaget på 1990-talet i ett ambitiöst projekt för utveckling av laserteknik för bildskärmar, som utlovade skarpare bilder, bättre ljusprestanda, obegränsad bildskärmsstorlek och flexibilitet i fråga om projektionsytan.
Between 2000 and 2002, these two main areas of activity were allocated to two newly created subsidiaries of Schneider AG: Schneider Electronics AG (‘SE’), which continued the television set production, and Schneider Laser Technologies AG (‘SLT’).
Båda verksamheterna överfördes mellan 2000 och 2002 till två nybildade dotterföretag till Schneider AG, nämligen Schneider Electronics AG (”SE”), som övertog tillverkningen av tv-apparater, och Schneider Laser Technologies AG (”SLT”).
The LfA, a public bank having as its object the promotion of regional economic development, had held shares in Schneider AG since 1998.
LfA, som har till uppdrag att främja den regionala ekonomin, är sedan 1998 aktieägare i Schneider AG.
In 1999/2000, the LfA was the biggest shareholder, holding 35,6 % of the shares.
Åren 1999 och 2000 var LfA den största aktieinnehavaren med en andel på 35,6 %.
Lehman Brothers, a private investment bank, held 26,6 %, Gebr.
Lehman Brothers, en privat investeringsbank, äger 26,6 % av aktierna, Gebr.
Schneider GmbH & Co. KG 14,6 % and other private investors 23,2 %.
Schneider GmbH & Co. KG 14,6 % och andra privata investerare 23,2 %.
At that time, the market had high expectations of Schneider AG's future success as a result of its leading role in laser display technology.
Vid denna tidpunkt bedömde marknaden framgångsutsikterna för Schneider AG som ytterst positiva med hänsyn till dess ledande roll inom laserteknik för bildskärmar.
Between 1998 and 2000, Schneider AG's share price increased almost tenfold, and between 1999 and 2000 it increased by about two and a half times.
Mellan 1998 och 2000 steg kursen för Schneider-aktierna nästan tiofalt, och från 1999 till 2000 med cirka två och en halv gång.
This positive view of the company's future was shared by the second biggest investor, Lehman Brothers, as evidenced by a study issued in April 2000 which explained that break-even in the field of production of consumer electronics was expected by the end of 2000, whereas break-even in laser display technology was expected for Q4 of 2001.
De positiva förväntningarna i fråga om företagets framtid delades även av den nästa största investeraren, Lehman Brothers, vilket framgår av en studie från april 2000, där vinst prognostiserats för avdelningen för underhållningselektronik från slutet av 2000 och för bildskärmslasertekniken från sista kvartalet 2001.
Lehman Brothers bought [...] shares from the LfA between mid-1999 and mid-2000.
Lehman Brothers köpte [...] aktier av LfA från mitten av 1999 till mitten av 2000.
However, the companies did not perform as expected.
Företagen utvecklades dock inte som väntat.
SE produced television sets of a lower quality range and could not compete with low-price products imported mainly from Asia.
SE producerade tv-apparater av lägre kvalitet och kunde inte konkurrera med de framför allt från Asien importerade billiga produkterna.
Since no income could be derived from the television set business, Schneider AG ran out of funds needed by SLT to continue its laser technology activities, which progressed much more slowly than originally expected.
Eftersom divisionen för tv-apparater inte inbringade någon vinst stod Schneider AG utan de resurser som SLT behövde för att fortsätta sitt arbete med lasertekniken, som avancerat avsevärt långsammare än förväntat.
A first prototype was available only in May 2000, much later than scheduled, and it was suitable only for industrial use.
En första prototyp blev klar först i maj 2000, mycket senare än planerat, och den var bara lämpad för industriell användning.
By 2002, the company had not succeeded in developing a product suitable for the private consumer, the actual economic aim of SLT.
Fram till 2002 hade företaget inte utvecklat någon produkt lämpad för privata avnämare, vilket var det egentliga ekonomiska målet för SLT.
In March 2002, three separate sets of insolvency proceedings were initiated in respect of Schneider AG and its two subsidiaries.
I mars 2002 inleddes tre separata konkursförfaranden för Schneider AG och dess två dotterföretag.
The insolvency administrator sold the assets of Schneider AG and SE to the Chinese electronics company TCL, and the assets of SLT to Jenoptik Laser, Optik, Systeme GmbH (‘LOS’).
Konkursförvaltaren avyttrade tillgångarna i Schneider AG och SE till det kinesiska elektronikföretaget TCL och tillgångarna i SLT till Jenoptik Laser, Optik, Systeme GmbH (nedan kallat ”LOS”).
TCL and LOS had made the highest respective offers.
TCL och LOS hade vid varje tillfälle lagt fram det högsta anbudet.
THE FINANCIAL MEASURES
DE EKONOMISKA ÅTGÄRDERNA
In its decision to initiate the procedure, the Commission expressed doubts as to the compatibility of the following two sets of measures.
I sitt beslut om att inleda ett förfarande uttryckte kommissionen tvivel om huruvida de båda åtgärderna var fördragsförenliga.
THE THREE LFA LOANS
DE TRE LFA-LÅNEN
The three LfA loans were part of a package agreed in autumn 1999 between the LfA, Lehman Brothers, the complainant and a pool of banks.
De tre LfA-lånen utgjorde en del av helhetskoncept som hösten 1999 avtalades mellan LfA, Lehman Brothers, klaganden och en grupp av banker.
Germany explained that, in 1998, the company had to face losses because the attempt to increase sales of television sets through the specialised retail channel had failed.
Tyskland förklarade att företaget redovisat förluster 1998, varefter det gjort fruktlösa försök att öka försäljningen av tv-apparater via fackhandeln.
The management therefore decided to restructure the company and to reinforce the OEM (original equipment manufacturer) business.
Ledningen beslöt därför att omstrukturera företaget och att utvidga OEM-verksamheten (original equipment manufacturer).
Liquidity was needed to finance the restructuring, prefinance the production for large-scale orders and cover the losses.
Företaget behövde likviditet för att finansiera denna omstrukturering, förfinansiera produktion för större order och täcka förluster.
The first LfA loan (‘loan 1’) amounted to EUR 2,1 million and was granted in September 1999. The interest rate was [...] %.
Det första LfA-lånet (”lån 1”) på 2,1 miljoner euro beviljades i september 1999 med en ränta på [...] %.
The second loan (‘loan 2’) amounted to EUR 5,1 million and was also granted in September 1999. The interest rate was [...] %.
Det andra LfA-lånet (”lån 2”) på 5,1 miljoner euro beviljades också i september 1999 med en ränta på [...] %.
The third loan (‘loan 3’) amounted to EUR 5,6 million, was granted in February 2000 and the interest rate was [...] %.
Det tredje lånet (”lån 3”) på 5,6 miljoner euro beviljades i februari 2000 med en ränta på [...] %. De första två lånen gavs på ett år.