natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is also noted that the profit margin that the Community industry could reasonably expect to achieve in the absence of dumped imports was determined in recital 169 of the provisional Regulation and confirmed in recital 154 with 12 %, i.e. significantly higher than the profit margin realised during the IP.
Det bör även noteras att den vinstmarginal som gemenskapsindustrin skäligen kunde förvänta sig om det inte förekom dumpad import, fastställd i skäl 169 i förordningen om preliminär tull och bekräftad nedan i skäl 154, var 12 %, dvs. betydligt högre än den faktiska vinstmarginalen under undersökningsperioden.
With reference to the claim that the high profit margins realised in 2003 would be an indication that the Community industry did not suffer any material injury, it is noted that even if disregarding the profit margins realised in that year, the trend would still be significantly negative.
Med hänvisning till påståendet att de höga vinstmarginalerna under 2003 skulle vara ett tecken på att gemenskapsindustrin inte led väsentlig skada konstateras det att tendensen var starkt negativ oberoende av vinstmarginalerna det året.
Thus, profits fell between 2004 and the IP by almost 60 %.
Vinsterna minskade således med nästan 60 % mellan 2004 och undersökningsperioden.
This would thus not change the overall conclusions that the Community industry suffered material injury during the IP.
Detta ändrar därför inte den övergripande slutsatsen att gemenskapsindustrin led väsentlig skada under undersökningsperioden.
One exporting producer in the USA alleged that the profitability of Community industry may have decreased because of a EUR 830 million write-off of intangible assets linked to the acquisition of Laporte in 2005.
En exporterande tillverkare i USA hävdade att anledningen till att gemenskapsindustrins lönsamhet sjönk kan ha varit en avskrivning på 830 miljoner EUR av immateriella tillgångar i samband med förvärvet av Laporte 2005.
It should be however noted that the downward trend of the profitability as set out in the provisional Regulation is constant over the period considered and not linked to a specific year.
Det bör dock noteras att den sjunkande tendensen för lönsamheten som beskrivs i förordningen om preliminär tull var konstant under skadeundersökningsperioden och inte knuten till ett visst år.
In addition, the investigation revealed that the cost for the acquisition of Laporte was taken by the holding company, not by Degussa Initiators Co. Ltd. This factor did therefore not have any impact on the profitability trends as shown in the provisional Regulation.
Dessutom visade undersökningen att kostnaden för förvärvet av Laporte bars av holdingbolaget och inte av Degussa Initiators. Denna faktor hade därför ingen effekt på de tendenser för lönsamheten som beskrivs i förordningen om preliminär tull.
Finally, one of the exporting producers in the USA claimed that the injury analysis was based on wrong expectations of the Community industry to obtain profit margins which are above the average of this industry.
Slutligen gjorde en av de exporterande tillverkarna i USA gällande att skadeanalysen grundade sig på felaktiga förväntningar hos gemenskapsindustrin på vinstmarginaler över genomsnittet inom denna industrigren.
With regard to this argument, it should first be noted that, as it becomes apparent from recitals 120 to 139 of the provisional Regulation, the injury analysis was based on the developments of all injury indicators during the period considered and thus on the actual situation of the Community industry during that period, which gave an objective picture based on verified actual data.
När det gäller detta argument bör det först och främst påpekas att skadeanalysen grundade sig på utvecklingen av alla skadeindikatorer under skadeundersökningsperioden, och således på gemenskapsindustrins faktiska situation under denna period, och gav en objektiv bild av de kontrollerade faktiska uppgifterna (se skälen 120–139 i förordningen om preliminär tull).
In other words, the Community expectations as such did not serve as a basis in the injury analysis and this argument was therefore rejected.
Med andra ord utgjorde gemenskapens förväntningar i sig inte en utgångspunkt för skadeanalysen och detta argument avvisades därför.
One user alleged that there was no price depression on the Community market, but did not submit any evidence to support this claim.
En användare hävdade att det inte förekom någon prisnedgång på gemenskapsmarknaden, men lade inte fram några belägg för sin ståndpunkt.
Since the verified information submitted by the exporting producers concerned and the Community industry clearly showed a downward trend in average selling prices during the period considered, this claim had to be rejected.
Eftersom den kontrollerade information som inlämnats av de berörda exporterande tillverkarna och gemenskapsindustrin klart visade en sjunkande tendens för de genomsnittliga försäljningspriserna under skadeundersökningsperioden, måste detta argument avvisas.
In the absence of any other comments concerning the situation of the Community industry, recitals 120 to 139 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande gemenskapsindustrins situation, bekräftas skälen 120–139 i förordningen om preliminär tull.
Effects of dumped imports
Den dumpade importens verkningar
In the absence of any comments concerning the effects of dumped imports, the findings in recitals 141 to 143 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande den dumpade importens verkningar, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 141–143 i förordningen om preliminär tull.
Imports originating in third countries other than the PRC, USA and Taiwan
Import med ursprung i andra tredjeländer än Folkrepubliken Kina, USA och Taiwan
Both exporting producers in the USA alleged that imports from other countries, and in particular from Turkey, may have caused injury to the Community industry particularly in view of their prices which are allegedly lower than the prices from the USA.
Båda de exporterande tillverkarna i USA hävdade att import från andra länder, särskilt Turkiet, kan ha skadat gemenskapsindustrin speciellt med hänsyn till priserna, som uppgavs vara lägre än USA:s priser.
In particular, it was claimed that these imports were made in significant quantities and at dumped prices which undercut significantly the Community industry prices.
Särskilt gjorde man gällande att denna import skedde i betydande kvantiteter och till dumpade priser, som avsevärt underskred gemenskapsindustrins priser.
Both exporting producers claimed that imports from Turkey had injured the Community industry at least to the same degree as imports from the USA, if not to a larger extent.
Båda de exporterande tillverkarna gjorde gällande att importen från Turkiet har skadat gemenskapsindustrin minst lika mycket som importen från USA, om inte mer.
First, it should be noted that Turkey was not included in the complaint because the complainants had not found any evidence of injurious dumping from Turkey.
För det första kan det konstateras att Turkiet inte omfattades av klagomålet, eftersom klagandena inte hade funnit några belägg för skadlig dumpning från Turkiets sida.
At the time of the initiation of this proceeding, the Commission did not have any evidence at its disposal that contradicted the complainants' statement.
Vid den tidpunkt då detta förfarande inleddes hade kommissionen inte tillgång till någon information som skulle ha stått i strid med klagandenas påstående.
Secondly, the fact that Turkish export prices may appear to be lower than the prices from the USA when looking at average prices emanating from Eurostat trade statistics may be the result of a different product mix exported by the two countries.
För det andra kan det vara så att de turkiska exportpriserna ser ut att vara lägre än USA:s exportpriser om man ser till de genomsnittliga priserna i Eurostats handelsstatistik, därför att det handlar om olika produktsammansättning i exporten från dessa två länder.
Indeed, on the basis of available information, the exports from the USA consist to a large extent of KMPS whereas, neither at initiation stage nor during the investigation, was any evidence available that Turkish exports to the Community show a similar product mix.
På grundval av tillgänglig information utgörs exporten från USA faktiskt till stor del av KMPS, medan det varken i inledningsskedet eller under undersökningen fanns några uppgifter om att den turkiska exporten till gemenskapen skulle ha haft en sådan produktsammansättning.
Therefore, no meaningful conclusion could be drawn from differences in average Eurostat prices.
Det kunde därför inte dras några meningsfulla slutsatser av skillnaderna i de genomsnittliga priser som redovisas i Eurostat.
Finally, it should be recalled that neither was any such evidence provided by the exporting producers concerned.
Slutligen bör det erinras om att de exporterande tillverkarna inte heller lämnade någon sådan bevisning.
When analysing the situation of the Community industry, the effects of the dumped imports from all three exporting countries concerned were assessed cumulatively for the reasons set out in recitals 48 to 55.
Vid analysen av gemenskapsindustrins situation bedömdes effekterna av den dumpade importen från alla tre berörda exporterande länder sammantaget, av de anledningar som anges i skälen 48–55.
On this basis, it was considered inappropriate to base the analysis with regard to causation on each country concerned separately.
Det ansågs på denna grund inte lämpligt att basera analysen av orsakssamband på varje berört land separat.
However, even if considering imports from the USA separately, import trends from the USA and Turkey are different.
Men även om importen från USA granskas separat, visar importen från USA respektive Turkiet olika tendenser.
While import volumes of Turkey significantly decreased during the period considered (i.e. by 42 %), import volume and market share from the USA increased.
Medan importvolymerna från Turkiet minskade avsevärt under skadeundersökningsperioden (dvs. med 42 %), ökade importvolymen från USA, liksom även dess marknadsandel.
As far as prices are concerned no evidence of dumping from Turkey was submitted by the exporting producer or was otherwise available.
Vad beträffar priserna framlade den exporterande tillverkaren inga belägg för dumpning från Turkiets sida, och sådana belägg fanns inte heller att tillgå på annat sätt.
Likewise, as far as undercutting is concerned, on the basis of the evidence available, the product mix exported from Turkey was different from that from the USA; in particular in Turkey there was no production of KMPS.
Vad beträffar underskridande av priser ger tillgänglig bevisning vid handen att produktsammansättningen i exporten från Turkiet var en annan än i exporten från USA, och framför allt förekom ingen produktion av KMPS i Turkiet.
When comparing average prices from the USA excluding exports of KMPS and average export prices from Turkey, it was found that Turkish prices were higher than the prices from the USA.
När man jämförde USA:s genomsnittliga exportpriser, utan att räkna med exporten av KMPS, med de genomsnittliga exportpriserna från Turkiet, visade sig de turkiska priserna vara högre än USA:s.
On the basis of the above, the conclusions as set out in recitals 144 to 148 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
På grundval av ovanstående bekräftas de slutsatser som redovisas i skälen 144–148 i förordningen om preliminär tull.
It was reiterated by several interested Parties that the imports of one Community producer of the product concerned from its related company in PRC were dumped and undercut the Community industry sales prices causing the price depression on the Community market.
Flera berörda parter hävdade ånyo att en viss gemenskapstillverkares import av den berörda produkten från det närstående företaget i Folkrepubliken Kina dumpades och att gemenskapsindustrins försäljningspris underskreds, vilket skulle ligga bakom prisfallet på gemenskapsmarknaden.
Any injury would therefore be a consequence of these imports and thus self-inflicted.
Eventuella skador skulle därför vara orsakade av denna import och således självförvållade.
Imports of the Community industry from its related company in the PRC only represented a minor part of the Community consumption (less than 4 %) and less than 8 % of the sales of the Community producer in question and were only made to maintain the custom of global customers who would otherwise have purchased the product concerned from the Chinese suppliers at dumped prices.
Gemenskapsindustrins import från det närstående företaget i Folkrepubliken Kina utgjorde endast en liten andel av förbrukningen i gemenskapen (under 4 %) och mindre än 8 % av ifrågavarande gemenskapstillverkares försäljning, och skedde endast i syfte att behålla internationella kunder som i annat fall skulle ha köpt den berörda produkten från kinesiska leverantörer till dumpade priser.
None of the abovementioned interested Parties submitted any evidence or explained how these relatively small quantities (in comparison to the dumped imports made to unrelated customers in the Community) could have been the main factor for the price depression in the Community market and this claim had therefore to be rejected.
Ingen av ovannämnda berörda parter inkom med några belägg för eller förklaringar till att dessa relativt små kvantiteter (jämfört med den dumpade importen till icke-närstående kunder i gemenskapen) skulle ha varit den viktigaste orsaken till prisfallet på gemenskapsmarknaden, och detta argument måste därför avvisas.
Investments of the Community industry in the PRC
Gemenskapsindustrins investeringar i Folkrepubliken Kina
One of the exporting producers in the USA claimed that the downward trend of the investment activities of the Community industry shown in Table 8 of the provisional Regulation was due to an increased investment activity of one of the Community producers in its related company in the PRC and thus not due to the dumped imports.
En av de exporterande tillverkarna i USA hävdade att den sjunkande tendensen för gemenskapsindustrins investeringar enligt tabell 8 i förordningen om preliminär tull berodde på ökade investeringar från en gemenskapstillverkares sida i dess närstående företag i Folkrepubliken Kina, och inte på den dumpade importen.
It is noted that the spare capacity of the Community industry was high, i.e. reached almost 30 % during the IP.
Det kan konstateras att gemenskapsindustrins outnyttjade kapacitet var hög och nådde upp till nästan 30 % under undersökningsperioden.
Under these circumstances, and taking into account that dumped imports increased significantly during the period considered and took over part of the Community industry's market shares, it was considered that it would have been unreasonable to invest in an increase of production capacity on the Community market.
Under dessa förhållanden och med hänsyn till att den dumpade importen ökade kraftigt under skadeundersökningsperioden och övertog en del av gemenskapsindustrins marknadsandelar, ansågs det inte rimligt att investera i ökad produktionskapacitet på gemenskapsmarknaden.
However, as mentioned in recital 129 of the provisional Regulation, investments were made to maintain existing production capacities.
Men i enlighet med skäl 129 i förordningen om preliminär tull gjordes det investeringar för att upprätthålla den befintliga produktionskapaciteten.
Under the given circumstances, this was considered as a reasonable business decision against the background of the dumped imports.
Under rådande omständigheter ansågs detta vara ett rimligt affärsbeslut mot bakgrund av den dumpade importen.
It was therefore concluded that the decrease in investments in the Community market was not connected to the investment activities of this producer in the Chinese market and did therefore not indicate that the injury suffered was self-inflicted.
Därför drogs slutsatsen att de minskade investeringarna på gemenskapsmarknaden inte hade något samband med denna tillverkares investeringar på den kinesiska marknaden och att de därför inte visade att det skulle ha rört sig om självförvållad skada.
Other activities of the Community industry in the PRC
Gemenskapsindustrins övriga verksamhet i Folkrepubliken Kina
One unrelated importer claimed that the production, production capacity and utilisation decreased due to the relationship of one of the Community producers with one of the exporting producers in the PRC.
En icke-närstående importör hävdade att produktionen, produktionskapaciteten och utnyttjandet sjönk till följd av en av gemenskapstillverkarnas förbindelser med en av de exporterande tillverkarna i Folkrepubliken Kina.
This importer claimed that the related Chinese producer would serve the South Asian market with the lower priced persulphate produced by the related company in the PRC and as a consequence the Community producer decreased significantly its exports to this area, which would be the reason for the decrease of the production volume in the Community.
Denna importör gjorde gällande att den närstående kinesiska tillverkaren erbjöd den sydasiatiska marknaden persulfater till ett lägre pris, vilka producerats av det närstående företaget i Folkrepubliken Kina, och att gemenskapstillverkaren till följd av detta kraftigt minskade sin export till detta område, vilket skulle ha förklarat den minskade produktionsvolymen i gemenskapen.
It should be noted that the trends with regard to production volume, capacity and capacity utilisation as shown in recital 120 of the provisional Regulation (Table 5) are related to the production volume for products sold in the Community.
Det kan konstateras att tendenserna för produktionsvolymen, produktionskapaciteten och kapacitetsutnyttjandet i enlighet med skäl 120 i förordningen om preliminär tull (tabell 5) har ett samband med produktionsvolymen för produkter som såldes inom gemenskapen.
The alleged decrease in exports of one of the Community producer had therefore no impact and the importer's claim had to be rejected.
Den påstådda minskningen av exporten från en av gemenskapstillverkarna hade därför ingen inverkan och importörens argument måste därför avvisas.
One of the exporting producers in the USA claimed that the increase in production cost as a plausible cause of the injury suffered by the Community industry was not addressed in the provisional Regulation.
En av de exporterande tillverkarna i USA framhöll att förordningen om preliminär tull inte tog hänsyn till ökningen av produktionskostnaderna som en trolig orsak till den skada som gemenskapsindustrin led.
This claim had to be rejected.
Detta argument måste avvisas.
The reason for the Community industry's increase in the unit cost is outlined in recital 125 of the provisional Regulation.
Anledningen till att kostnaderna per enhet ökade i gemenskapsindustrin anges i skäl 125 i förordningen om preliminär tull.
Thus, it is the result of the decrease in production volume due to the dumped imports at stable capacities.
Detta beror alltså på minskningen i produktionsvolym till följd av den dumpade importen samtidigt som kapaciteten var konstant.
As a result, overhead costs were allocated to lower production volumes which increased the unit costs.
De allmänna kostnaderna fördelades således på lägre produktionsvolymer, vilket gav högre kostnader per enhet.
Since there is a direct link to the dumped imports, the argument of the exporting producer concerned had to be rejected.
Eftersom det finns ett direkt samband med den dumpade importen, måste den exporterande tillverkarens argument avvisas.
Profitability levels of the Community industry in 2003
Gemenskapsindustrins lönsamhetsnivåer under 2003
The same exporting producer in the USA claimed also that the reasons for the high levels in profitability in 2003 should have been analysed further and taken into consideration in the causality analysis.
Samma exporterande tillverkare i USA hävdade också att de höga lönsamhetsnivåerna under 2003 borde ha analyserats mer ingående och beaktats i analysen av orsakssambandet.
This exporting producer also failed to provide any explanation or evidence as to how the profit levels in 2003 could have broken the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Community industry.
Denna exporterande tillverkare lyckades inte heller förklara eller bevisa hur lönsamhetsnivåerna under 2003 skulle ha upphävt orsakssambandet mellan den dumpade importen och den skada som gemenskapsindustrin lidit.
The question whether the profit margins realised in 2003 would indicate that the Community industry did not suffer material injury during the IP is addressed in recital 63.
Frågan om huruvida lönsamhetsnivåerna under 2003 innebär att gemenskapsindustrin inte led väsentlig skada under undersökningsperioden behandlas i skäl 63.
Cost of the merger of one of the Community producers
Kostnad för företagssammanslagning för en av gemenskapstillverkarna
The other exporting producer in the USA claimed that the cost increase and consequently the decrease in the Community industry's profitability during the IP were due to the acquisition of a company by one of the Community producers and the consequent significant write-off of intangible assets in their accounting.
Den andra exporterande tillverkaren i USA gjorde gällande att kostnadsökningen och därmed också den försämrade lönsamheten för gemenskapsindustrin under undersökningsperioden berodde på att en av gemenskapstillverkarna förvärvat ett företag, med den betydande avskrivning av immateriella tillgångar som detta medförde.
However, the downward trend of the profitability as set out in Table 9 of recital 130 of the provisional Regulation is constant and not linked to a specific year during the period considered.
Den sjunkande tendensen för lönsamheten, som redovisas i tabell 9 i skäl 130 i förordningen om preliminär tull, är emellertid konstant och inte knuten till ett visst år under skadeundersökningsperioden.
In addition, the investigation revealed that the cost of the acquisition was not borne by the Community producer but by its holding company.
Dessutom avslöjade undersökningen att det inte var gemenskapstillverkaren utan dess holdingbolag som stod för kostnaderna för förvärvet.
This claim had therefore to be rejected.
Detta argument måste därför avvisas.
Uncompetitive behaviour of the Community industry
Konkurrensbegränsande metoder från gemenskapsindustrins sida
One user claimed that the Chinese producers related to the Community industry offered the product concerned on the Community market at levels that were largely above the market prices, while the same producers were able to offer the product at much lower prices in any other given market, and even below the price levels of their competitors in these third markets.
En användare hävdade att de kinesiska tillverkare som var gemenskapsindustrin närstående företag erbjöd den berörda produkten på gemenskapsmarknaden till priser som oftast låg över marknadspriserna, samtidigt som samma tillverkare kunde erbjuda produkten till mycket lägre priser på vilken annan given marknad som helst, ja t.o.m. under konkurrenternas priser på dessa andra marknader.
This user claimed that the producers concerned should have known that such price offers would be unacceptable for any potential customer and alleged that the Community industry through their links to these producers intentionally refrained to sell the product to certain customers in the Community.
Denna användare gjorde gällande att berörda tillverkare borde ha känt till att sådana priserbjudanden skulle vara oacceptabla för varje potentiell kund, och hävdade att gemenskapsindustrin genom sina förbindelser med dessa tillverkare avsiktligt avstod från att sälja produkten till vissa kunder i gemenskapen.
Therefore, the decrease in sales volume and market share on the Community market was due to this uncompetitive behaviour rather than the dumped imports.
Således berodde minskningen i försäljningsvolym och marknadsandel på gemenskapsmarknaden på dessa konkurrensbegränsande metoder snarare än på den dumpade importen.