natgillin/translations-raw huggingface dataset:
France shall take all necessary measures to recover from recipients aid granted unlawfully under the scheme referred to in Article 1, with the exception of aid granted as part of financing operations concerning which the competent national authorities have undertaken to grant the benefit of the said scheme by a legally binding act adopted before 13 April 2005 and the aid referred to in Article 2.
Frankrike skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att från stödmottagarna återkräva stöd som olagligt beviljats på grundval av den stödordning som avses i artikel 1, med undantag för stöd som beviljats inom ramen för finansieringstransaktioner för vilka de behöriga nationella myndigheterna åtagit sig att bevilja förmåner enligt nämnda stödordning genom en juridiskt bindande rättsakt som antogs före den 13 april 2005 och det stöd som det hänvisas till i artikel 2.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were put at the disposal of the recipients until their actual recovery.
Det stöd som skall återkrävas skall innefatta ränta som löper från den dag stödet stod till stödmottagarnas förfogande till den dag det faktiskt har återbetalats.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Räntorna beräknas i enlighet med bestämmelserna i kapitel V i kommissionens förordning nr 749/2004.
France shall inform the Commission within two months of the date of notification of this Decision of the measures it has taken and intends to take to comply therewith.
Frankrike skall inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet.
France shall furnish such information to the Commission using the form in Annex II and shall draw up an exhaustive list of undertakings which have received aid from the scheme referred to in Article 1 under the conditions of Article 4(1), of the movable transport assets concerned and of the amounts paid in each case.
Frankrike skall lämna dessa uppgifter till kommissionen genom formuläret i bilaga II och skall upprätta en uttömmande förteckning över de företag som tagit emot stöd från den stödordning som det hänvisas till i artikel 1 och som beviljats enligt villkoren i artikel 4.1, för de rörliga transporttillgångar som avses och de belopp som utbetalats i varje ärende.
France shall also draw up a list of undertakings which have received aid as referred to in Article 4(1), specifying the amounts of aid which each undertaking has received.
Frankrike skall också upprätta en förteckning över de företag som har tagit emot stöd som det hänvisas till i artikel 4.1, och ange det stödbelopp som varje företag har tagit emot.
For this purpose, France shall use the forms in Annex III.
För detta ändamål skall Frankrike använda formulären i bilaga III.
OJ C 89, 13.4.2005, p. 15.
EUT C 89, 13.4.2005, s. 15.
Official Journal of the French Republic No 152 of 3 July 1998, p. 10127.
Frankrikes officiella tidning nr 152, 3.7.1998, s. 10127.
See Articles L 251-1 to L 251-23 of the Commercial Code and Article 239 quater of the General Tax Code.
Se artiklarna L 251–1 till L 251–23 i handelsförfattningen och artikel 239 c i den allmänna skattelagstiftningen.
Pursuant to these articles, an EIG is a grouping, endowed with legal personality, of two or more natural or legal persons.
Enligt dessa artiklar består en ekonomisk intressegruppering, som är en juridisk person, av två eller flera fysiska och juridiska personer.
Its object is to facilitate or develop the economic activity of its members, and to improve or increase the earnings from that activity.
Syftet är att underlätta eller utveckla medlemmarnas ekonomiska verksamhet, och förbättra eller öka inkomsterna från denna verksamhet.
Its activities must be related to the economic activity of its members and may be only ancillary thereto.
Verksamheten måste vara relaterad till medlemmarnas ekonomiska verksamhet och måste vara underordnad denna.
An EIG is in principle not subject to corporation tax.
Den ekonomiska intressegrupperingen omfattas i princip inte av företagsskatt.
Each member of the grouping is, however, personally liable to income tax or corporation tax for that part of the profits which accrues to it.
Varje medlem i grupperingen är dock skyldig att betala inkomstskatt eller bolagsskatt för den del av vinsten som motsvarar medlemmens rättigheter.
Conversely, the EIG's members are jointly and severally liable from their own assets for the grouping's debts.
Medlemmarna i den ekonomiska intressegrupperingen (EIG) är solidariskt ansvariga för att från sina egna tillgångar betala för grupperingens skulder.
The eligible assets must be acquired new, with the exception of ships, which may be acquired second hand.
De tillgångar som är stödberättigande skall vara nya, med undantag för fartyg som kan vara begagnade.
Pursuant to Article 39 CA of the General Tax Code, losses from groupings’ financial years the results of which are affected by depreciation charges entered in the accounts on the score of the first 12 months of the asset's depreciation are deductible to the tune of no more than one quarter of the profits taxable at the normal rate of corporation tax which each member of the EIG earns from the rest of its activities.
Enligt artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen är underskotten i intressegrupperingarna, vars resultat påverkas av de avskrivningar som förs in i bokföringen under de tolv första månaderna som tillgången skrivs av, bara avdragsgilla upp till en fjärdedel av de vinster som beskattas till den normala skattesats som gäller för företag, som varje medlem i ekonomiska intressegrupperingar tjänar på resten av sin verksamhet.
See recital 12.
Se skäl 12.
Constitutional Council Decision No 87-237 DC of 30 December 1987.
Det franska författningsrådets beslut nr 87–237 DC av den 30 december 1987.
OJ L 146, 20.6.1996, p. 42.
EGT L 146, 20.6.1996, s. 42.
Commission Decision of 3 May 1996, state aid No N 85/96 — France — tax measure relating to the maritime transport sector, SG (96) D/4527.
Kommissionens beslut av den 3 maj 1996, statligt stöd nr N 85/96 – Frankrike – skatteåtgärd inom sjöfartssektorn, SG (96) D/4527.
OJ C 205, 5.7.1997, p. 5, and OJ C 13, 17.1.2004, p. 3, respectively.
EGT C 205, 5.7.1997, s. 5 respektive EUT C 13, 17.1.2004, s. 3.
OJ L 12, 15.1.2002, p. 33.
EGT L 12, 15.1.2002, s. 33.
Letter from the Commission D/7119, dated 18 May 2000, to the French authorities concerning possible aid measures in favour of the ferry company Sea France, and those authorities’ reply to the Commission dated 10 July 2000.
Kommissionens skrivelse D/7119 av den 18 maj 2000 till de franska myndigheterna om eventuella stödåtgärder som skulle ha gynnat rederiet Sea France och dessa myndigheters svar till kommissionen av den 10 juli 2000.
Letter from the Commission D (2003) 288, dated 15 January 2003, to the French authorities concerning possible aid measures in favour of the ferry company BAI, and those authorities’ reply to the Commission dated 2 April 2003.
Skrivelse D (2003) 288 av den 15 januari 2003 från kommissionen till de franska myndigheterna om eventuella stödåtgärder som skulle ha gynnat rederiet BAI och dessa myndigheters svar till kommissionen av den 2 april 2003.
Judgments of the Court of Justice in Cases C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551 and C-200/97 Ecotrade v Altiforni e Ferriere di Servola [1998] ECR I-7907, and judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission [2002] ECR II-1385.
Domstolens dom av den 26 september 1996, Frankrike mot kommissionen (C-241/94, REG 1996, s. I-4551) och av den 1 december 1998, Ecotrade mot Altiforni e Ferriere di Servola (C-200/97, REG. 1998, s. I-7907) samt förstainstansrättens beslut av den 6 mars 2002, Diputación Foral de Álava mot kommissionen (T-92/00 och T-103/00, REG. 2002, s. II-1385).
Article 39 CA of the General Tax Code had, it was asserted, been mentioned by the French authorities in their letters of 10 July 2000 and 2 April 2003 (referred to above in footnote 16) in reply to letters D/7719 of 18 May 2000 and D (2003) 288 of 15 January 2003 from the Commission.
Artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen skall ha nämnts i de franska myndigheternas skrivelser av den 10 juli 2000 och den 2 april 2003 (se fotnot 16) som svar på kommissionens skrivelser D/7719 av den 18 maj 2000 och D (2003) 288 av den 15 januari 2003.
The Commission had, it was further asserted, also had occasion to analyse the scheme at issue in Cases C 03/03 (ex NN 42/02) — Aid to rescue and restructure the Air Lib company (OJ C 88, 11.4.2003, p. 2) and C 58/03 (ex NN 70/03) — Aid in favour of Alstom (OJ C 269, 8.11.2003, p. 2).
Kommissionen skall också ha bedömt stödordningen i fråga i ärendena C 03/03 (f.d. NN 42/02) – Undsättnings- och omstruktureringsstöd till företaget Air Lib (EUT C 88, 11.4.2003, s. 2) och C 58/03 (f.d. NN 70/03) – Stöd till förmån för Alstom (EUT C 269, 8.11.2003, s. 2).
See Commission Decision 92/329/EEC of 25 July 1990 on aid granted by the Italian Government to a manufacturer of ophthalmic products (Industrie ottiche riunite — IOR) (OJ L 183, 3.7.1992, p. 30).
Se kommissionens beslut 92/329/EEG av den 25 juli 1990 om stöd som den italienska regeringen beviljat en tillverkare av oftalmologiska produkter (Industrie ottiche riunite – IOR) (EGT L 183, 3.7.1992, s. 30).
See recital 41 and footnote 15 above.
Se skäl 41 och fotnot 15.
See Commission Decision 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain's corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57, end of paragraph 25).
Se kommissionens beslut 2001/168/EKSG av den 31 oktober 2000 om den spanska lagstiftningen om företagsbeskattning (EGT L 60, 1.3.2001, s. 57, punkt 25, in fine).
See also Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1); Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, in particular paragraphs 39 et seq.); Commission Decision 2003/601/EC of 17 February 2003 on aid scheme Ireland — Foreign Income (OJ L 204, 13.8.2003, p. 51, in particular paragraphs 59 et seq.).
Se även kommissionens beslut 2004/76/EG av den 13 maj 2003 om den stödordning som Frankrike genomfört till förmån för samordningscentraler och logistikcentrum (EUT L 23, 28.1.2004, s. 1), kommissionens beslut 2003/515/EG av den 17 februari 2003 om den stödåtgärd som Nederländerna har genomfört till förmån för internationell finansieringsverksamhet (EUT L 180, 18.7.2003, s. 52, särskilt punkt 39 och därpå följande punkter), kommissionens beslut 2003/601/EG av den 17 februari 2003 om stödordning C54/2001 (f.d. NN 55/2000) Irland – Inkomster från utlandet (EUT L 204, 13.8.2003, s. 51, särskilt punkt 59 och därpå följande punkter).
Judgment of the Court of Justice in Case 223/85 [1987] ECR 4617.
Domstolens dom av den 24 november 1987, RSV mot kommissionen (223/85, REG. 1987, s. 4617).
See footnote 15.
Se fotnot 15.
Judgment of the Court of Justice in Case 120/73 Gebrüder Lorenz GmbH v Federal Republic of Germany and Others [1973] ECR 1471.
Domstolens dom av den 11 december 1973, Lorenz GmbH mot Bundesrepublik Deutschland m.fl. (120/73, REG 1973, s. 1471).
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 Ministero dell'Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraph 129.
Se exempelvis domstolens dom av den 10 januari 2006, Ministero dell’Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze (C-222/04, REG. 2006, s. I-289, punkt 129).
Judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 79, and the case law cited therein.
Första instansrättens beslut av den 1 juli 2004, Salzgitter mot kommissionen (T-308/00, REG. 2004, s. II-1933, punkt 79) och nämnda rättspraxis.
Salzgitter v Commission, cited above in footnote 29, paragraph 81.
Första instansrättens beslut i målet Salzgitter mot kommissionen, se fotnot 29, punkt 81.
See also the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3, paragraph 16).
Se även kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag (EGT C 384, 10.12.1998, s. 3, punkt 16).
Judgment of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission, not yet reported, paragraph 56.
Domstolens dom av den 6 september 2006, Portugal mot kommissionen (C-88/03, ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen, punkt 56).
Pursuant to this article, the tax-deductible depreciation of an asset may not exceed, for one and the same financial year, the amount of any leasing charges collected, less any other charges relating to the asset.
Enligt denna artikel kan inte avskrivningsbeloppet för de tillgångar som får dras av från skatteunderlaget, under samma budgetår, överskrida hyresbeloppet för leasingen, minskat med avgifterna för dessa tillgångar.
The EIG proper, being a fiscally transparent structure, is not liable to tax and cannot therefore be deemed to benefit from the scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code.
En ekonomisk intressegruppering, med en öppen och genomblickbar skattestruktur, är inte skattskyldig och kan därför inte betraktas som mottagare av stöd enligt skatteordningen i artikel 39 CA i den allmänna skattelagstiftningen.
Senate Report No 413 on the draft law laying down various economic and financial provisions, produced on behalf of the Nation's Committee on Finance, Budgetary Control and Economic Accounts by Mr Alain Lambert, Rapporteur-General, and Mr Philippe Marini (Ordinary Session of 1997-98).
Den franska senatens rapport nr 413 om utkastet till lag om olika ekonomiska och finansiella bestämmelser, på uppdrag av kommissionen för finanser, budgetkontroll och nationalräkenskaper, utarbetad av Alain Lambert, huvudföredragande, och Philippe Marini, på uppdrag av finansutskottet (allmän session 1997–1998).
Tax Instruction 4D-3-99 No 120 of 29 June 1999, paragraph 47 (annexed by the French authorities to their comments of 3 May 2004).
Skatteinstruktion 4D-3–99 nr 120 av den 29 juni 1999, punkt 47 (som de franska myndigheterna överlämnat som bilaga till sina synpunkter av den 3 maj 2004).
See, for example, Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997, paragraph 24.
Se, exempelvis, domstolens dom av den 29 april 2004, Grekland mot kommissionen (C-278/00, REG. 2004, s. I-3997, punkt 24).
See recitals 86 and 87.
Se skälen 86 och 87.
Senate Report No 413 (cited above in footnote 34) makes clear that the exemption from transfer capital gains tax has the effect of multiplying by two the tax advantage resulting from the first part of the provision (removal of the ceiling on the amount of tax deductible depreciation and increase in the depreciation coefficient).
Det skall påpekas att det framgår av den franska senatens rapport nr 413 (se fotnot 34), att undantaget från skatt för realisationsvinst vid överlåtelse får till effekt en multiplikation med två på den skatteförmån som är en följd av den första delen i skatteordningen (ingen övre gräns av det avdragsgilla avskrivningsbeloppet och höjning av avskrivningskoefficienten).
The legality of Commission decisions falls to be assessed on the basis of the elements of fact and of law existing at the time when the measure was adopted and cannot depend on retrospective considerations (see inter alia the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-371/94 and T-394/94 British Airways and Others v Commission [1998] ECR II-2405, paragraph 81).
Det skall i detta sammanhang påpekas att lagligheten i kommissionens beslut skall bedömas i förhållande till de sakliga och rättsliga inslag som förekommer vid den tidpunkt när rättsakten antogs och beror inte på en bedömning i efterhand (se särskilt förstainstansrättens beslut av den 25 juni 1998, British Airways m.fl. och British Midland Airways mot kommissionen, T-371/94, REG 1998, s. II-2405, punkt 81).
See inter alia the judgments of the Court of Justice in Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 38; C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717, paragraph 90, and the case law cited therein; C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 77; and C-222/04 Ministero dell'Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze, cited above in footnote 28, paragraph 131, and the case law cited therein.
Se särskilt domstolens dom av den 8 november 2001, Adria-Wien Pipeline och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke (C-143/99, REG. 2001, s. I-8365, punkt 38), domstolens dom av den 15 juli 2004, Spanien mot kommissionen (C-501/00, REG. 2004, s. I-6717, punkt 90), och nämnda rättspraxis. Domstolens dom av den 15 december 2005, Italien mot kommissionen (C-66/02, REG. 2005, s. I-10901, punkt 77) och av den 10 januari 2006, Ministero dell’Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze, se fotnot 28, punkt 131 och nämnda rättspraxis.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraph 14.
Se, exempelvis, domstolens dom av den 15 mars 1994, Banco Exterior de España (C-387/92, REG 1994, s. I-877, punkt 14).
See the judgments of the Court of Justice in France v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 24, and Ecotrade v Altiforni e Ferriere di Servola, cited above in footnote 17, paragraphs 40 and 41, and the judgment of the Court of First Instance in Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 39.
Se domarna i målet Frankrike mot kommissionen, fotnot 17, punkt 24, målet Ecotrade mot Altiforni e Ferriere di Servola, som nämns i fotnot 17, punkterna 40 och 41 och förstainstansrättens beslut av den 29 september 2000, CETM mot kommissionen (T-55/99, REG. 2000, s. II-3207, punkt 39).
See also the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, cited above in footnote 30, paragraph 18.
Se också kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag, fotnot 30, punkt 18.
See the judgment in Salzgitter, cited above in footnote 29, paragraph 38.
Se domen i målet Salzgitter mot kommissionen, fotnot 29, punkt 38.
See footnote 34.
Se fotnot 34.
See, by analogy, in the case of a tax measure benefiting only companies carrying on a certain type of operation, the judgment of the Court of Justice in Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraphs 45-47.
Se domstolens dom av den 15 december 2005, Unicredito Italiano (C-148/04, REG. 2005, I-11137, punkterna 45–47) om en skatteåtgärd som bara gynnar företag som bedriver en viss sorts verksamhet.
See footnote 35.
Se fotnot 35.
See paragraph 70 of Tax Instruction No 120, referred to above in footnote 35.
Se punkt 70 i skatteinstruktion nr 120, som nämns i fotnot 35.
Report No 66 — 1998-99 session, Rapporteur-General: Mr P. Marini, Senator/Volume III.
Rapport nr 66 – session 1998–1999, huvudföredragande: M. P. Marini, senator/volym III.
It is clear from the information supplied by the French authorities that fewer than 4 % of approval applications and fewer than 3 % of approvals granted concerned a sector other than transport (see the table in recital 17).
På grundval av uppgifter från de franska myndigheterna konstateras att mindre än 4 % av ansökningarna om godkännande och mindre än 3 % av de godkännanden som beviljas rör en annan sektor än transportsektorn (se tabellen i skäl 17).
See the judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 48, and the case law cited therein.
Se domstolens dom av den 13 februari 2003, Spanien mot kommissionen (C-409/00, REG. 2003, s. I-1487, punkt 48) och nämnda rättspraxis.
See the judgment in Salzgitter, cited above in footnote 29, paragraph 81.
Se förstainstansrättens beslut i målet Salzgitter mot kommissionen, som nämns i fotnot 29, punkt 81.
See, inter alia, the judgments of the Court of Justice in Cases C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 67, and the case law cited therein, and C-172/03 Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] ECR I-1627, paragraph 54.
Se särskilt domstolens dom av den 29 april 2004, Italien mot kommissionen (C-372/97, REG. 2004, s. I-3679, punkt 67) och den rättspraxis som nämns samt domstolens dom av den 3 mars 2005, Heiser mot Finanzamt Innsbruck (C-172/03, REG. 2005, s. I-1627, punkt 54).
See the judgment of the Court of Justice in Case 78/76 Steinike & Weinlig v Federal Republic of Germany [1977] ECR 595, paragraph 24, and the judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 54.
Se domstolens dom av den 22 mars 1977, Steinike & Weinlig (78/76, REG 1977, s. 595, punkt 24, svensk specialutgåva) och förstainstansrättens dom av den 30 april 1998, Het Vlaamse Gewest mot kommissionen (T-214/95, REG 1998, II-717, punkt 54).
See the judgments of the Court of Justice in Case C-295/97 Piaggio SpA v International Factors Italia SpA and Others [1999] ECR I-3735, paragraph 39, and the case law cited therein, and in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 31.
Domstolens dom av den 17 juni 1999, Piaggio (C-295/97, REG. 1999, s. I-3735, punkt 39) och den rättspraxis som nämns där och domstolens dom av den 6 mars 2002, Diputación Foral de Álava mot kommissionen, fotnot 17, punkt 31.
See the judgment in Spain v Commission, cited above in footnote 40, paragraphs 120 and 121, and the case law cited therein.
Se domstolens dom av den 15 juli 2004, Spanien mot kommissionen, fotnot 40, punkterna 120 och 121, och nämnda rättspraxis.
According to the French authorities, of the 22 decisions not to grant approval, 7 were based on the lack of any significant economic and social spin-offs.
Det skall påpekas att av de 22 besluten om att avslå ett godkännande berodde sju av dessa, enligt de franska myndigheterna, på avsaknaden av ett betydande ekonomiskt och socialt intresse.
Judgments of the Court of First Instance in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 35, and in Case T-36/99 Lenzing v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 132.
Förstainstansrättens beslut av den 6 mars 2002, Diputación Foral de Álava mot kommissionen, fotnot 17, punkt 35, och förstainstansrättens beslut av den 21 oktober 2004, Lenzing mot kommissionen (T-36/99, REG. 2004, s. II-3597, punkt 132).
Judgment of the Court of First Instance in Case T-152/99 HAMSA v Commission [2002] ECR II-3049, paragraph 158.
Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2002, HAMSA mot kommissionen (T-152/99, REG. 2002, s. II-3049, punkt 158).
Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 49.
Förstainstansrättens beslut av den 29 september 2000, CETM mot kommissionen, fotnot 42, punkt 49.
Judgment in Spain v Commission, cited above in footnote 51, paragraphs 52 and 53, and the judgment in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 60, and the case law cited therein.
Domstolens dom av den 13 februari 2003, Spanien mot kommissionen, fotnot 51, punkterna 52 och 53, samt förstainstansrättens beslut av den 6 mars 2002, Diputación Foral de Álava mot kommissionen, fotnot 17, punkt 60, och nämnda rättspraxis.
This case law was reproduced by the Commission in its Notice of 10 December 1998 on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (cited above in footnote 30).
Denna rättspraxis har tagits upp i kommissionens meddelande av den 10 december 1998 om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag (se fotnot 30).