natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the CBOs are not considered to constitute a subsidy within the meaning of Article 2 of the basic Regulation.
Därför anses de kontanta återköpen inte utgöra en subvention enligt artikel 2 i grundförordningen.
Preferential tax treatment
Förmånlig skattebehandling
The Community industry alleged that the GOK gave preferential tax treatment to Hynix by not requiring it to recognise the gains from the debt-to-equity swap in the new restructuring as income.
Gemenskapsindustrin gjorde gällande att de sydkoreanska myndigheterna gav Hynix förmånlig skattebehandling genom att inte kräva att vinsten från utbytet av skulder mot aktier i den nya omstruktureringen deklarerades som inkomst.
Although Hynix's losses were such in 2003 that it would not have been required to pay corporation tax even if it had recognised the gain from the swap as income, the Community industry claimed that Hynix received a benefit because, by not recognising the gain, it did not reduce its loss carryforwards, which it was then able to set off against taxable gains in 2005, when it became profitable.
Trots att Hynix förluster under 2003 var så stora att företaget inte skulle ha behövt betala bolagsskatt även om det hade deklarerat vinsten från utbytet som inkomst, menade gemenskapsindustrin att Hynix erhöll en förmån, eftersom det genom att inte deklarera vinsten inte minskade sitt förlustavdrag, som det sedan kunde kvitta mot beskattningsbara inkomster under 2005, när det blev lönsamt.
The alleged preferential tax treatment stems from a postponement of a change in the law which would require companies under voluntary restructurings, such as Hynix, to recognise gains from debt-to-equity swaps as taxable income.
Ursprunget till den påstådda förmånliga skattebehandlingen är uppskjutandet av en lagändring som skulle innebära att företag som genomgår frivillig omstrukturering, som Hynix, måste deklarera vinster från utbyten av skulder mot aktier som beskattningsbar inkomst.
The Community industry has alleged that the GOK originally intended the change in legislation to come into force in March 2003, thus making the gains from Hynix's debt-to-equity swap pursuant to the new restructuring taxable.
Gemenskapsindustrin gjorde gällande att de sydkoreanska myndigheterna ursprungligen hade planerat att lagändringen skulle träda i kraft i mars 2003, vilket skulle ha gjort Hynix vinst från utbytet av skulder mot aktier under den nya omstruktureringen beskattningsbar.
The Community industry claimed that following complaints from at least one of three companies directly affected by this change in the law, of which Hynix was one, the GOK postponed the coming into force of this new provision to 1 January 2004.
Gemenskapsindustrin hävdade att de sydkoreanska myndigheterna efter klagomål från minst ett av de tre företag som berördes direkt av denna lagändring, varav Hynix var ett, sköt upp den nya bestämmelsens ikraftträdande till den 1 januari 2004.
Hynix claimed that the postponement of the effective date of the new provision was made when the GOK realised that the ruling's immediate effect would have been contrary to the principles of non-retroactivity and to the established practice of tax provisions coming into force at the beginning of the tax year.
Hynix hävdade att myndigheterna sköt upp ikraftträdandet när de insåg att ett omedelbart ikraftträdande skulle ha stridit mot förbudet mot retroaktiv verkan och praxis att skattebestämmelser träder i kraft vid beskattningsårets början.
The Community industry reiterated its claims in its comments submitted following the disclosure of the essential facts and findings of the investigation.
Gemenskapsindustrin upprepade sina argument i de synpunkter som den lämnade efter meddelandet av de viktigaste omständigheterna och resultaten i undersökningen.
However, there is insufficient evidence on the record of the GOK's intention to ensure that Hynix's gain from its debt-to-equity swap was not taxed or that the alleged preferential treatment was, in fact, specific, within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Det finns dock inte tillräcklig bevisning tillgänglig för att de sydkoreanska myndigheterna hade för avsikt att se till att Hynix vinst från utbytet av skulder mot aktier inte beskattades eller att den påstådda förmånliga behandlingen faktiskt var selektiv enligt artikel 3 i grundförordningen.
Further, it is doubtful whether Hynix received any benefit from this tax exemption given the size of its net operating losses and the fact that these could be carried forward only for five years.
Det är dessutom tveksamt om Hynix erhöll någon förmån från denna skattebefrielse, med tanke på storleken på dess nettorörelseförlust och det faktum att avdrag endast kunde ha gjorts under fem år.
Hynix eventually made a profit in 2005, but its losses were such that, even if the gain from the debt-to-equity swap was recognised as taxable income, its remaining loss carry-forward was still more than enough to absorb the profit made in 2005, thus, no benefit would have accrued to Hynix during (or before) the IP.
Hynix gick slutligen med vinst 2005, men dess förluster var så stora att även om vinsten från utbytet av skulder mot aktier hade deklarerats som beskattningsbar inkomst var dess återstående förlustavdrag mer än tillräckligt stort för att absorbera vinsten från 2005, och alltså skulle ingen förmån ha kommit Hynix till godo under (eller före) undersökningsperioden.
Moreover, as the benefit from the debt-to-equity swap was countervailed ‘gross’, i.e. without taking any potential taxation impact into account, any benefit from such preferential tax treatment, has already been taken into account and to countervail it again would be double counting.
Eftersom förmånen från utbytet av skulder mot aktier utjämnades brutto, dvs. utan hänsyn till eventuella skatteeffekter, har det dessutom redan tagits hänsyn till en eventuell förmån från en sådan förmånlig skattebehandling, och att utjämna den skulle innebära dubbelräkning.
Therefore, the tax treatment of Hynix's debt-to-equity by the GOK is not considered to be a subsidy within the meaning of Article 2 of the basic Regulation.
Därför anses de sydkoreanska myndigheternas skattebehandling av utbytet av Hynix skulder mot aktier inte utgöra en subvention enligt artikel 2 i grundförordningen. Refinansieringen i juli 2005
The refinancing involved a term loan of USD 500 million, raised by a bond issue on the New York Stock Exchange, and KRW 250 billion and a USD 550 million revolving credit agreement with the participation of both Korean and foreign banks (the July 2005 refinancing).
Refinansieringen omfattade ett lån för en bestämd period på 500 miljoner US-dollar, som anskaffades genom en obligationsemission på New York Stock Exchange, och en revolverande kredit på 250 miljarder won och 550 miljoner US-dollar där såväl sydkoreanska som utländska banker deltog (nedan kallad refinansieringen i juli 2005). Gemenskapsindustrin hävdade att refinansieringen i juli 2005 innebar ytterligare en subvention, eftersom Hynix fortfarande var ett svårt skuldsatt företag som inte kunde hitta finansiering på marknaden.
The Community industry claimed that the July 2005 refinancing involves a further subsidy, as Hynix was still a heavily indebted company to which no funding was available on the market.
I juli 2005 var Hynix ett mycket mer välmående företag, även om det hade mycket stora skulder.
By July 2005, Hynix was a much healthier company, although a highly indebted one.
Det var åter lönsamt och dess kreditvärdighet var BBB+.
Further, the degree of participation of foreign banks supports Hynix's claim that the refinancing was made on commercial terms.
Vidare styrker omfattningen av de utländska bankernas deltagande Hynix påstående att refinansieringen gjordes till marknadsmässiga villkor.
In addition, there was no evidence of entrustment or direction of the Korean banks in relation to the loans extended to Hynix pursuant to this refinancing.
Dessutom fanns det inga belägg för att de sydkoreanska bankerna skulle ha fått uppdrag eller instruktioner i samband med de lån som Hynix beviljades för denna refinansiering.
Therefore, the July 2005 refinancing is not considered to be a subsidy within Article 2 of the basic Regulation.
Därför anses refinansieringen i juli 2005 inte vara en subvention enligt artikel 2 i grundförordningen.
Conclusion on measures
XII Slutsats om åtgärder
The benefit from the subsidies countervailed in the original investigation was deemed to have been received on 1 January 2001 and was allocated over a period of five years, which corresponded to the normal depreciation period of the assets in the semiconductor industry.
Förmånen från de subventioner som utjämnades i den ursprungliga undersökningen ansågs ha erhållits den 1 januari 2001 och fördelades över en femårsperiod, vilket motsvarade den normala avskrivningsperioden för tillgångar i halvledarbranschen.
The measures imposed in the original investigation related to one-off, non-recurring subsidies, allocated over a set period of time and as such allocation period is deemed to begin at the time the benefit was actually received, it is considered that the measures imposed by the definitive duty Regulation expired on 1 January 2006.
De åtgärder som infördes i den ursprungliga undersökningsperioden avsåg icke-återkommande engångssubventioner fördelade över en fast tidsperiod, och eftersom denna fördelningsperiod anses börja när förmånen faktiskt erhölls, anses de åtgärder som infördes genom förordningen om slutgiltig tull ha upphört att gälla den 1 januari 2006.
As the debt rollover and the principalised interest of December 2002 ceased to confer a benefit on Hynix on 13 July 2005 and as the debt-to-equity swap of December 2002 expired on 31 December 2007, the measures should be repealed with effect from 31 December 2007 and the proceeding terminated.
Eftersom de förlängda skulderna och räntan som omvandlades till kapital från december 2002 upphörde att medföra en förmån för Hynix den 13 juli 2005 och utbytet av skulder mot aktier i december 2005 upphörde den 31 december 2007, bör åtgärderna upphöra att gälla med verkan från den 31 december 2007 och förfarandet avslutas.
Consequently, the definitive countervailing duties paid or entered in the accounts pursuant to Council Regulation (EC) No 1480/2003 on imports of certain electronic integrated circuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) manufactured using variations of metal oxide-semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all types, densities, variations, access speed, configuration, package or frame etc., originating in the Republic of Korea and released for free circulation as from 31 December 2007 should be repaid or remitted.
Följaktligen bör återbetalning eller eftergift ske av de slutgiltiga utjämningstullar som betalats eller bokförts i enlighet med rådets förordning (EG) nr 1480/2003 på import av vissa elektroniska mikrokretsar kända under namnet dynamiska ram-minnen, tillverkade med hjälp av olika varianter av metalloxidhalvledarteknik (MOS) inbegripet komplementära MOS-typer (CMOS), av alla typer, tätheter och variationer, oavsett åtkomsttid, konfiguration, ramar eller kapsling m.m., med ursprung i Sydkorea, vilka övergick till fri omsättning från och med den 31 december 2007.
Hynix, the GOK, the Community industry and all other interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend the repeal of the measures in force and the termination of the proceeding and had the opportunity to comment.
Hynix, de sydkoreanska myndigheterna, gemenskapsindustrin och övriga berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som ligger till grund för kommissionens rekommendation att de gällande åtgärderna ska upphöra att gälla och förfarandet avslutas, och de har haft möjlighet att lämna synpunkter.
Where appropriate, such comments were addressed in the sections of this Regulation specifically dealing with the issues raised.
I förekommande fall behandlades dessa synpunkter i de relevanta avsnitten i denna förordning.
In its comments, the Community industry also claimed that measures should remain in force until they expire in August 2008, five years after the imposition of the definitive measures in order to offset countervailable subsidisation and cite Article 19 of the basic Regulation in support of such claim.
I sina synpunkter hävdade gemenskapsindustrin även att åtgärderna borde fortsätta att tillämpas tills de upphör att gälla i augusti 2008, fem år efter det att de slutgiltiga åtgärderna infördes för att motverka den utjämningsbara subventioneringen, och hänvisade till artikel 19 i grundförordningen som stöd för detta argument.
However, Article 19 provides, inter alia, the possibility to repeal measures if they are no longer necessary to countervail subsidisation.
Artikel 19 ger dock bland annat möjlighet till att upphäva åtgärder om de inte längre är nödvändiga för att utjämna subventionering.
Furthermore, Article 15 of the basic Regulation, which provides the basis for the imposition of measures, states that measures can be imposed — and by analogy, maintained — ‘unless the subsidy or subsidies are withdrawn or it has been demonstrated that the subsidies no longer confer any benefit on the exporters involved.’
Vidare står det i grundförordningens artikel 15, som utgör grunden för införandet av åtgärder, att åtgärder kan införas – och analogt bibehållas – om inte subventionen eller subventionerna dras tillbaka eller det visas att subventionerna inte längre medför en förmån för de berörda exportörerna.
As the result of the investigation indicates that the subsidies given to Hynix have ceased to confer a benefit, the measures cannot be kept in force and the claim of the Community industry has to be rejected,
Eftersom undersökningsresultatet tyder på att de subventioner som Hynix gavs inte längre medför en förmån, kan åtgärderna inte fortsätta att gälla och gemenskapsindustrins argument måste avvisas.
The countervailing duty imposed on imports of certain electronic integrated circuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) manufactured using variations of metal oxide-semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all types, densities, variations, access speed, configuration, package or frame etc. originating in the Republic of Korea imposed by Regulation (EC) No 1480/2003 is repealed as of 31 December 2007 and the proceeding is terminated.
Den utjämningstull som infördes genom förordning (EG) nr 1480/2003 på import av vissa elektroniska mikrokretsar kända under namnet dynamiska ram-minnen, tillverkade med hjälp av olika varianter av metalloxidhalvledarteknik (MOS) inbegripet komplementära MOS-typer (CMOS), av alla typer, tätheter och variationer, oavsett åtkomsttid, konfiguration, ramar eller kapsling m.m., med ursprung i Sydkorea ska upphöra att gälla med verkan från och med den 31 december 2007, och förfarandet ska avslutas.
The definitive countervailing duties paid or entered into account pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 1480/2003 as from 31 December 2007 shall be repaid or remitted, pursuant to Article 236 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [10].
De slutgiltiga utjämningstullar som betalats eller bokförts från och med den 31 december 2007 i enlighet med artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 1480/2003 ska återbetalas eller efterges i enlighet med artikel 236 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen [10].
WT/DS299/R European Communities — Countervailing Measures on Dynamic Random Access Memory Chips from Korea, adopted on 3 August 2005.
WT/DS299/R Europeiska gemenskaperna – utjämningsåtgärder avseende dram-minneschips från Sydkorea, antagen den 3 augusti 2005.
OJ L 103, 12.4.2006, p. 1.
EUT L 103, 12.4.2006, s. 1.
OJ C 67, 18.3.2006, p. 16.
EUT C 67, 18.3.2006, s. 16.
Kangwon Lee, CEO of KEB ‘I will not tell’, Maeil Business Newspaper, 23 August 2002.
Kangwon Lee, styrelseordförande för Korea Exchange Bank, ”I will not tell”,
EC-Korea DRAMs Panel Report, Para 7.212.
Panelrapporten EG – dram-minneschips från Sydkorea, punkt 7.212.
Japan-Korea DRAMs WT/DS336/R Panel Report Para 7.283-7.298.
Panelrapport i ärendet Japan – utjämningstullar på dynamiska ram-minnen från Sydkorea (WT/DS336/R), punkt 7.283–7.298.
Hynix Semiconductor Inc.,
Hynix Semiconductor Inc.
Woori Bank,
Woori Bank.
Shinhan Bank,
Shinhan Bank.
Deutsche Bank AG,
Deutsche Bank AG.
We are cutting 02-03 estimates into deficit territory as cost improvements and supply growth is constrained by lack of investment in the process technology upgrade’. Another one of Hynix's advisors, Deutsche Bank Korea, admitted that their equities department, although it followed the semiconductor industry, did not follow Hynix, as ‘there was a lack of investor appetite’. The company itself does not dispute the severity of its financial difficulties at the relevant time. III. The New Restructuring
III Den nya omstruktureringen
Other alleged subsidy schemes The BOE-Hydis sale
Försäljningen av Hydis till Beijing Orient Electronics
July 2005 refinancing (75) In July 2005, Hynix refinanced KRW 1,2 trillion of its debt and graduated early from the CRPA.
I juli 2005 refinansierade Hynix 1200 miljarder won av sina skulder och uppfyllde kraven i lagen om främjande av företagsomstrukturering i förtid.
It had returned to profitability and its credit rating was BBB+. Evidence on the record show that the terms of the financing provided by the Korean banks were not inconsistent with its credit rating.
Tillgänglig bevisning visar att villkoren för de sydkoreanska bankernas finansiering inte var oförenliga med företagets kreditvärdighet.
Commission Regulation (EC) No 321/2008
Kommissionens förordning (EG) nr 321/2008
This Regulation shall enter into force on 9 April 2008.
Denna förordning träder i kraft den 9 april 2008.
to Commission Regulation of 8 April 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
till kommissionens förordning av den 8 april 2008 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker
Commission Regulation (EC) No 322/2008
Kommissionens förordning (EG) nr 322/2008
of 9 April 2008
av den 9 april 2008
This Regulation shall enter into force on 10 April 2008.
Denna förordning träder i kraft den 10 april 2008.
Done at Brussels, 9 April 2008.
Utfärdad i Bryssel den 9 april 2008.
to Commission Regulation of 9 April 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
till kommissionens förordning av den 9 april 2008 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker
Commission Regulation (EC) No 323/2008
Kommissionens förordning (EG) nr 323/2008