natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under the second subparagraph of Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 3149/92 of 29 October 1992 laying down detailed rules for the supply of food from intervention stocks for the benefit of the most deprived persons in the Community [4], any quantities that have not been withdrawn from intervention stocks by 30 September in the year of plan implementation are no longer to be allocated to the Member State to which they were assigned.
I kommissionens förordning (EEG) nr 3149/92 av den 29 oktober 1992 om närmare bestämmelser för leverans av livsmedel från interventionslager till förmån för de sämst ställda i gemenskapen [4] anges i artikel 3.2 andra stycket att de kvantiteter som inte har tagits ur lagren den 30 september det år då planen genomförs inte längre ska tilldelas den medlemsstat som skulle ha tagit emot dem.
On 5 September 2007 the Romanian authorities informed the Commission that it would be impossible to comply with that deadline.
De rumänska myndigheterna underrättade den 5 september 2007 kommissionen om att tidsfristen inte kan hållas.
As a result, and in view of the situation on the market in common wheat, that quantity of 96712 tonnes of common wheat should be recovered and added to the quantity made available for sale under the invitation to tender opened by Regulation (EC) No 712/2007.
Med tanke på detta och med tanke på situationen på marknaden för vete bör den aktuella kvantiteten på 96712 ton vete återtas och läggas till den kvantitet som bjuds ut till försäljning inom ramen för den anbudsinfordran som inleds genom förordning (EG) nr 712/2007.
Annex I to Regulation (EC) No 712/2007 is hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Bilaga I till förordning (EG) nr 712/2007 ska ersättas med texten i bilagan till den här förordningen.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1046/2007 (OJ L 239, 12.9.2007, p. 65).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1046/2007 (EUT L 239,11, 12.9.2007, s. 65).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1127/2007 (OJ L 255, 29.9.2007, p. 18).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1127/2007 (EGT L 255, 29.9.2007, s. 18).
“—” means no intervention stock of this cereal in this Member State.’
Tecknet ’—’ innebär att det inte finns något interventionslager för detta sädesslag i den aktuella medlemsstaten.”
Tel.: (32-2) 287 24 78
Tfn (32-2) 287 24 78
Tel.: (+359 2) 81 87 202
Tfn (+359 2) 81 87 202
Tel.: (420) 222 871 667 – 222 871 403
Tfn (420) 222 871 667 – 222 871 403
Tel.: (45) 33 95 88 07
Tfn (45) 33 95 88 07
Tel.: (49-228) 6845-3704
Tfn (49-228) 6845-3704
Fax: 1 (49-228) 6845-3985
Fax 1 (49-228) 6845-3985
Fax: 2 (49-228) 6845-3276
Fax 2 (49-228) 6845-3276
Tel.: (372) 7371 200
Tfn (372) 7371 200
Tel.: 353 53 91 63400
Tfn 353 53 91 63400
Tel.: (30-210) 212 47 87 & 47 54
Tfn (30-210) 212 47 87 & 47 54
Tel.: (34-91) 3474765
Tfn (34-91) 3474765
Tel.: (33-1) 73 30 20 20
Tfn (33-1) 73 30 20 20
Tel.: (39) 0649499558
Tfn (39) 0649499558
Tel.: (371) 702 7893
Tfn (371) 702 7893
Tel.: (370-5) 268 5049
Tfn (370-5) 268 5049
Telex: 2 537 AGRIM LU
Telegramadress: 2 537 AGRIM LU
Tel.: (36) 1 219 45 76
Tfn (36) 1 219 45 76
Tel.: (31) 475 355 486
Tfn (31) 475 355 486
Tel.:
Τfn
Tel.: (48) 22 661 78 10
Tfn (48) 22 661 78 10
Tel.: + 40 21 3054802, + 40 21 3054842
Tfn + 40 21 3054802, + 40 21 3054842
Tel.: (386) 1 580 76 52
Tfn (386) 1 580 76 52
Tel.: (421-2) 58 243 271
Tfn (421-2) 58 243 271
Web site: jvargova@apa.sk
Webbplats: jvargova@apa.sk
Tel.: +358 (0)20 772 007
Tfn +358 (0)20 772 007
Web site: www.mavi.fi
Webbplats: www.mavi.fi
Tel.: (46) 36 15 50 00
Tfn (46) 36 15 50 00
Tel.: (44) 191 226 5882
Tfn (44) 191 226 5882
Commission Regulation (EC) No 1228/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 1228/2007
terminating the investigation concerning possible circumvention of countervailing measures imposed by Council Regulation (EC) No 1628/2004 on imports of certain graphite electrode systems originating in India
om avslutande av undersökningen rörande eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som infördes genom rådets förordning (EG) nr 1628/2004 beträffande import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 14 and 23 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (grundförordningen) [1], särskilt artiklarna 14 och 23, och
Following parallel anti-dumping and anti-subsidy proceedings, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1628/2004 [2] (the original Regulation), definitive countervailing measures of 15,7 % for Graphite India Limited, 7,0 % for HEG Limited and 15,7 % for all other companies on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Till följd av antidumpnings- och antisubventionsförfarandena införde rådet genom förordning (EG) nr 1628/2004 [2] (den ursprungliga förordningen) slutgiltiga utjämningstullsatser på 15,7 % för Graphite India Ltd, 7 % för HEG Ltd och 15,7 % för alla andra företag beträffande import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien.
On 15 January 2007 the Commission received a request pursuant to Article 23(2) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the countervailing measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Den 15 januari 2007 tog kommissionen emot en begäran i enlighet med artikel 23.2 i grundförordningen om att undersöka eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som införts beträffande import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien.
The request was submitted by the European Carbon and Graphite Association (ECGA) on behalf of Community producers of certain graphite electrode systems.
Begäran ingavs av European Carbon and Graphite Association (ECGA) såsom företrädare för gemenskapstillverkare av vissa grafitelektrodsystem.
The request contained prima facie evidence showing that there had been a change in the pattern of trade following the imposition of the countervailing measures on imports of certain graphite electrode systems originating in India, as shown by a significant increase in imports of artificial graphite from India (the product under investigation) while imports of certain graphite electrode systems from India (the product concerned) had decreased substantially during the same period.
Begäran innehöll bevisning för att handelsmönstret hade förändrats efter införandet av utjämningsåtgärderna beträffande import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien, vilket visat sig i en betydande ökning av importen av konstgjord grafit från Indien (den produkt som är föremål för undersökning) och en avsevärd minskning av importen av vissa grafitelektrodsystem från Indien (den berörda produkten) under samma tidsperiod.
The request to investigate the alleged circumvention of the duties in force argued that one exporting producer of the product concerned originating in India was, after imposition of the duties, exporting the product under investigation to its related company in the Community.
I begäran om undersökning av eventuellt kringgående av de gällande tullarna hävdades att en exporterande tillverkare av den berörda produkten med ursprung i Indien, efter införandet av tullarna, exporterade den produkt som är föremål för undersökningen till ett närstående företag i gemenskapen.
This company was then performing a completion operation in the Community to produce the product concerned from the product under investigation.
Detta företag förädlade därefter produkten i gemenskapen och framställde på så sätt den berörda produkten utifrån den produkt som var föremål för undersökningen.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for these changes other than the existence of the countervailing duties on certain graphite electrode systems originating in India.
I begäran hävdades också att det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för detta förfarande än att det införts utjämningstullar på vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien.
Finally, the applicant alleged that the remedial effects of the existing countervailing measures on the product concerned were being undermined in terms of quantity and that the imported product still benefited from the subsidy.
Sökanden gjorde slutligen gällande att de positiva verkningarna av de gällande utjämningsåtgärderna beträffande den berörda produkten undergrävdes i fråga om kvantitet och att den importerade produkten fortfarande subventionerades.
The Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 217/2007 [3] (the initiating Regulation) into the alleged circumvention and, pursuant to Articles 23(2) and 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation, directed the customs authorities to register imports of the product under investigation, being artificial graphite rods of a diameter of 75 mm or more originating in India, falling under CN code ex38011000 (TARIC code 3801100010), as from 2 March 2007.
Genom förordning (EG) nr 217/2007 [3] (förordningen om inledande) inledde kommissionen en undersökning av det påstådda kringgåendet och instruerade tullmyndigheterna att från och med den 2 mars 2007, i enlighet med artiklarna 23.2 och 24.5 i den grundläggande antisubventionsförordningen, registrera import av den produkt som är föremål för undersökningen, dvs. stavar av konstgjord grafit med en diameter på minst 75 mm med ursprung i Indien, som vanligtvis klassificeras enligt KN-nummer ex38011000 (TARIC-nummer 3801100010).
The Commission advised the authorities of India of the initiation of the investigation.
Kommissionen underrättade myndigheterna i Indien om att undersökningen hade inletts.
Questionnaires were sent to the exporting producers in India as well as to importers in the Community named in the request or known to the Commission from the previous investigation.
Frågeformulär sändes till de exporterande tillverkarna i Indien och till de importörer i gemenskapen som nämndes i begäran eller var kända av kommissionen från den tidigare undersökningen.
Two exporting producers in India submitted complete replies to the questionnaire.
Två exporterande tillverkare i Indien lämnade in fullständiga svar på frågeformuläret.
One reply was also received from an importer in the Community.
En importör i gemenskapen svarade också.
The Commission carried out investigations at the premises of the following companies:
Kommissionen gjorde kontrollbesök vid följande företag:
Graphite India Limited, Durgapur and Bangalore, India (GIL),
Graphite India Ltd, Durgapur och Bangalore, Indien (GIL),
Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Germany (COVA).
Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Tyskland (COVA).
The investigation period was set as from 1 January 2006 to 31 December 2006.
Undersökningsperioden fastställdes till den 1 januari 2006–31 december 2006.
Two exporting producers of the product concerned and the product under investigation cooperated with the investigation.
Två exporterande tillverkare av den berörda produkten och produkten som är föremål för undersökningen samarbetade i undersökningen.
The information submitted by the two companies could be reconciled to the data available on the imports of the product under investigation so as to show that the two companies, Graphite India Limited and HEG Limited, were the sole exporters of the product under investigation to the Community during the IP.
Uppgifterna från dessa två företag stämde överens med de tillgängliga uppgifterna om importen av den produkt som är föremål för undersökningen och bekräftade att de två företagen, Graphite India Ltd och HEG Ltd, var de enda företag som exporterat produkten till gemenskapen under undersökningsperioden.
The product concerned by the possible circumvention is graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, falling within CN code ex85451100 (Taric code 8545110010) and nipples used for such electrodes, falling within CN code ex85459090 (Taric code 8545909010) whether imported together or separately originating in India (the product concerned).
Den produkt som berörs av det eventuella kringgåendet är grafitelektroder av det slag som används för elektrougnar, med en skenbar täthet av minst 1,65 g/cm3 och en elektrisk resistans av högst 6.0 μΩ.m, enligt KN-nummer ex85451100 (TARIC-nummer 8545110010), och nipplar som används för sådana elektroder, enligt KN-nummer ex85459090 (TARIC-nummer 8545909010), oavsett om de importeras tillsammans eller separat, med ursprung i Indien (den berörda produkten).
The product under investigation is artificial graphite rods of a diameter of 75 mm or more originating in India, normally declared under CN code ex38011000 (TARIC 3801100010) (the product under investigation).
Den produkt som är föremål för undersökningen är stavar av konstgjord grafit med en diameter på minst 75 mm, med ursprung i Indien (den produkt som är föremål för undersökning), som vanligtvis klassificeras enligt KN-nummer ex38011000 (TARIC-nummer 3801100010).
According to Eurostat data, imports under CN codes 85451100 and 85459090 from India decreased from 11866 tonnes in 2004 to 3244 tonnes in 2006.
Enligt uppgifter från Eurostat minskade importen från Indien enligt KN-nummer 85451100 och 85459090 från 11866 ton under 2004 till 3244 ton under 2006.
During the same period, imports under CN code 38011000 increased from 1348 tonnes in 2004 to 10289 tonnes in 2006.
Under samma period ökade importen enligt KN-nummer 38011000 från 1348 ton 2004 till 10289 ton 2006.
As stated in recital 3, the change in the pattern of trade was alleged to stem from the substitution of imports of finished graphite electrode systems by artificial graphite rods produced in India.
Såsom anges i skäl 3 påstods det förändrade handelsmönstret bero på att import av färdiga grafitelektrodsystem hade ersatts av stavar av konstgjord grafit tillverkade i Indien.
However, on inspection of the related company in Germany, Graphite COVA, it became clear that the part of the imports from India declared as artificial graphite were in fact imports of re-baked electrodes in the form of rods of carbon which had not yet been through the process of graphitisation.
Vid ett kontrollbesök vid det närstående företaget i Tyskland, Graphite COVA, framgick det att den del av importen från Indien som deklarerats som konstgjord grafit i själva verket var import av ombakade elektroder i form av kolstavar som ännu inte hade grafiterats.
These re-baked electrodes were then graphitised and machined in Germany before being resold.
Dessa ombakade elektroder grafiterades och maskinbearbetades sedan i Tyskland innan de såldes vidare.
The change in the pattern of trade described by the applicant is confirmed by the available data, insofar as the imports under CN codes 85451100 and 85459090 appeared to be partly replaced by an increase in imports under CN code 38011000.
Den förändring av handelsmönstret som den sökande beskrev bekräftas av tillgängliga uppgifter, eftersom importen enligt KN-nummer 85451100 och 85459090 verkade delvis ha ersatts av en ökad import enligt KN-nummer 38011000.
The latter increase consisted essentially of imports of carbon rods destined for the manufacture of electrodes with a diameter of 600 mm or above, and artificial graphite rods for the manufacture of electrode nipples, imported by COVA from GIL, its parent company in India.
Den senare ökningen bestod i huvudsak av import av kolstavar avsedda för tillverkning av elektroder med en diameter på minst 600 mm, och stavar av konstgjord grafit avsedda för tillverkning av nipplar för elektroder, som COVA hade importerat från GIL, moderbolaget i Indien.
Regarding HEG, it was found that no such change in the pattern of trade had taken place.
När det gäller HEG konstaterade man inga sådana ändringar i handelsmönstret.
The Commissions services examined whether, as alleged, the acquisition of COVA by GIL in 2004, and the subsequent changes in the pattern of trade, could be considered as having an economic justification other than the duty imposed in 2004.
Kommissionen undersökte om GIL:s köp av COVA 2004 och de efterföljande ändringarna i handelsmönstret kunde anses ha ekonomisk motivering, utöver den tull som infördes 2004.
In particular, the following aspects were examined:
Följande aspekter undersöktes särskilt:
the nature of the manufacturing activities undertaken by COVA before and after the acquisition by GIL,
COVAS:s tillverkningsprocess före och efter GIL:s köp.
the amount of the investment by GIL in COVA, and the overall volume of business, in electrodes and other products,
De belopp GIL investerade i COVA och den totala omsättningen när det gäller elektroder och andra produkter.
COVAs technical and historical constraints regarding the production of large diameter electrodes and nipples,
COVA:s tekniska och historiska restriktioner när det gäller tillverkning av elektroder med stor diameter och nipplar.
COVAs capacity constraints in the various stages of production,
COVA:s kapacitetsbegränsningar inom de olika tillverkningsfaserna.
differences in costs such as labour, energy and manufacturing overheads, at the various stages of production, between COVA and GIL, and,
Skillnader i kostnader mellan COVA och GIL i fråga om arbetskraft, energi och tillverkningsfaser.
technical and marketing advantages of having the electrodes and electrode nipples finished in Germany as opposed to in India.
Tekniska och marknadsföringsmässiga fördelar med att förädla elektroder och nipplar för elektroder i Tyskland i stället för i Indien.
Following examination of these points in both the German and Indian producers, it was found that:
Efter att man undersökt dessa frågor hos både de tyska och de indiska tillverkarna, fann man följande:
a number of reasons, in terms of capacity and technical constraints, explain the fact that COVA has not so far taken up the full production of nipples and large diameter electrodes.
Det finns en rad förklaringar, bl.a. i form av kapacitet och tekniska begränsningar, till varför COVA ännu inte har full produktion av nipplar och elektroder med stor diameter.
In particular, COVA has historically not produced the largest diameter electrodes, which used to be outsourced from other producers.
COVA har tidigare inte tillverkat elektroder med den största diametern, utan de har köpts in från andra tillverkare.
Also, electrode nipples used to be produced in a plant which no longer belongs to the group.
Dessutom brukade nipplar för elektroder tillverkas vid en anläggning som inte längre tillhör koncernen.
It is logical therefore that COVA should now procure those materials from its parent company GIL,
Det är därför logiskt att COVA nu får dessa material från sitt moderbolag GIL.
the difference in the total cost of manufacturing between Germany and India is not very significant, and the small cost advantage of manufacturing the entire product in India is outweighed by other advantages, such as having the products finished in Germany and sold under the COVA label, and being able to offer the entire product range for sale dispatched from the site in Germany,
Skillnaden i de totala tillverkningskostnaderna mellan Tyskland och Indien är inte särskilt stor och de små kostnadsfördelarna som man uppnår genom att tillverka hela produkten i Indien vägs upp av andra fördelar, som att förädla produkten i Tyskland och sälja den under COVA:s namn och att därmed kunna erbjuda hela produktsortimentet för försäljning från anläggningen i Tyskland.
it was alleged that the purchase of COVA by GIL was motivated solely by the imposition of the measures.
Det påstods att GIL:s uppköp av COVA enbart berodde på införandet av åtgärderna.
However the amount of investment by GIL in COVA is of such a magnitude as to make it unlikely that the potential duties payable on those imports could be the main justification for such an investment.
GIL:s investeringar i COVA är dock så stora att det skulle vara högst osannolikt att eventuella importtullar skulle vara den huvudsakliga anledningen till en sådan investering.
Therefore, it was concluded that there were reasonable economic grounds, other than the imposition of duties on imports of certain graphite electrode systems originating in India, for the change in the pattern of trade referred to in recital 3.
Därför drogs slutsatsen att det fanns en rimlig ekonomisk motivering, annan än införandet av tullarna på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien, för det förändrade handelsmönster som avses i skäl 3.
In view of the findings mentioned in recital 24, it appears appropriate that the current anti-circumvention investigation be terminated.
På grundval av slutsatsen i skäl 24 bör undersökningen av kringgående avslutas.
The registration of imports of certain artificial graphite originating in India introduced by the initiating Regulation should therefore be discontinued, and that Regulation should be repealed.
Registreringen av import av viss konstgjord grafit med ursprung i Indien som införts genom förordningen om inledande bör därför upphöra och förordningen upphöra att gälla.
The investigation initiated by Regulation (EC) No 217/2007 concerning the possible circumvention of countervailing measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India by imports of certain artificial graphite originating in India is hereby terminated.
Den undersökning som inleddes genom förordning (EG) nr 217/2007 rörande eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som införts beträffande import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien genom import av vissa former av konstgjord grafit med ursprung i Indien, avslutas härmed.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance to Article 2 of Regulation (EC) No 217/2007.
Tullmyndigheterna ska upphöra med den registrering av import som införts i enlighet med artikel 2 i förordning (EG) nr 217/2007.
Regulation (EC) No 217/2007 is hereby repealed.
Förordning (EG) nr 217/2007 ska upphöra att gälla.
OJ L 62, 1.3.2007, p. 19.
EUT L 62, 1.3.2007, s. 19.
Commission Regulation (EC) No 1229/2007
Kommissionens förordning (EG) nr 1229/2007
terminating the investigation concerning possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 1629/2004 on imports of certain graphite electrode systems originating in India
om avslutande av undersökningen rörande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som infördes genom rådets förordning (EG) nr 1629/2004 beträffande import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 9 and 13 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (grundförordningen) [1], särskilt artiklarna 9 och 13, och
Following parallel anti-dumping and anti-subsidy proceedings, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1629/2004 [2] (the original Regulation), a definitive anti-dumping duty of 0 % on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Till följd av antidumpnings- och antisubventionsförfarandena införde rådet genom förordning (EG) nr 1629/2004 [2] (den ursprungliga förordningen) slutgiltiga antidumpningstullsatser på 0 % beträffande import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien.
At the same time, countervailing duties between 7,0 % and 15,7 % were imposed on the same imports by Council Regulation (EC) No 1628/2004 [3].
Samtidigt infördes utjämningstullar på mellan 7 % och 15,7 % på samma import genom rådets förordning (EG) nr 1628/2004 [3].