natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was found that only one of the abovementioned producers was exporting the product concerned to the Community during the IP.
Det visade sig att endast en av ovannämnda tillverkare exporterade den berörda produkten till gemenskapen under undersökningsperioden.
The arguments with regard to the other producer were therefore considered irrelevant and rejected.
Argumenten som gällde den andra tillverkaren ansågs därför irrelevanta och avvisades.
The user concerned did not submit any evidence to support its claim that the Community industry should be held responsible for business decisions of its related exporting producer in the PRC.
Den berörda användaren lade inte fram någon bevisning till stöd för sitt yrkande att gemenskapsindustrin borde hållas ansvarig för sin närstående exporterande försäljares affärsbeslut i Folkrepubliken Kina.
Therefore, on the basis of the information available, this claim was rejected.
På grundval av tillgänglig information avvisades därför detta argument.
It should also be noted that the evidence submitted with regard to prices by this user was anecdotal and could not be verified, given that it was submitted outside the deadlines required and at a very late stage of the proceeding.
Det kan även konstateras att de prisuppgifter som denna användare lade fram inte var dokumenterade och alltså inte kunde verifieras, med hänsyn till att de lämnades in utanför de gällande tidsfristerna och på ett mycket sent stadium av förfarandet.
In any case, the price offers shown were offers before negotiation and were therefore not final.
De priserbjudanden som användaren hänvisade till var erbjudanden före förhandlingar och alltså inte slutgiltiga.
They also did not relate to the IP.
Dessutom hänförde de sig inte till undersökningsperioden.
Moreover, the actual verified average sales price of the Community industry was well below the levels of the offers shown.
Därutöver var gemenskapsindustrins faktiska genomsnittliga försäljningspris mycket lägre än ovannämnda erbjudanden.
It is also noted that as in recitals 117 to 119 of the provisional Regulation, average undercutting levels were found to be significant.
Det bör även påpekas att de genomsnittliga prisunderskridandenivåerna enligt skälen 117–119 i förordningen om preliminär tull befanns vara betydande.
The dumped imports caused a price depression on the Community market and under these circumstances the ‘market price’ is built under unfair conditions and cannot necessarily be used as a benchmark.
Den dumpade importen orsakade ett prisfall på gemenskapsmarknaden och under sådana omständigheter bildas ”marknadspriset” under oskäliga villkor och kan inte utan vidare användas som benchmark.
In any case, this is irrelevant because dumping is defined in Article 1(2) of the basic Regulation, which does not make reference to a ‘reasonable’ or ‘market price’.
Detta är hur som helst irrelevant, eftersom dumpning definieras i artikel 1.2 i grundförordningen, där det inte finns någon hänvisning till ”skäliga priser” eller ”marknadspriser”.
As far as the price levels of this exporting producer to other third markets are concerned, the evidence submitted in this regard was anecdotal and also could not be verified.
Vad beträffar denna exporterande tillverkares prisnivåer vid export till andra tredjelandsmarknader var den bevisning som framlades om detta inte dokumenterad och kunde inte verifieras.
In addition, these prices were unrelated to the situation in the Community market and therefore irrelevant in the causality analysis.
Dessutom hade dessa priser inget samband med situationen på gemenskapsmarknaden och var därför inte relevanta för analysen av orsakssamband.
In any case, no evidence or information was available regarding the different market conditions in these markets.
Det fanns inte heller någon bevisning eller information om annorlunda marknadsvillkor på dessa marknader.
It was considered that, on the basis of the evidence submitted, no meaningful conclusions could be drawn as to the comparability of the prices charged in the different markets.
På grundval av den framlagda bevisningen ansågs det inte möjligt att dra några meningsfulla slutsatser om jämförbarheten mellan priserna på de olika marknaderna.
Likewise, the conditions of production and price setting in the PRC, where the related company of one of the Community producer was located, cannot necessarily be compared to the one in the Community market, which, however, may justify difference in price levels.
Villkoren för produktion och prissättning i Folkrepubliken Kina, där det närstående företaget till en av gemenskapstillverkarna var beläget, kan inte heller utan vidare jämföras med förhållandena på gemenskapsmarknaden, vilket kan motivera prisskillnaderna.
In contrast, one of the exporting producers in the USA claimed that the Community industry was responsible for the price depression on the Community market since it pursued a policy of price undercutting with regard to its competitors on the Community market.
En av de exporterande tillverkarna i USA hävdade tvärtom att gemenskapsindustrin var ansvarig för prisfallet på gemenskapsmarknaden eftersom den tillämpade en prisunderskridande strategi i förhållande till sina konkurrenter på gemenskapsmarknaden.
The exporting producer supported this argument by submitting several examples where it had to lower its price in order to meet the level of the Community industry's price offer.
Den exporterande tillverkaren stödde sitt resonemang på flera exempel på att det varit tvunget att sänka sina priser för att nå samma prisnivå som gemenskapsindustrin erbjöd.
The evidence submitted was considered anecdotal and no general conclusions could be drawn therefrom.
Den bevisning som framlades ansågs inte dokumenterad och dög inte som underlag för några allmänna slutsatser.
As recitals 85 and 89 show, other examples of the opposite situation have been provided.
Som det framgår av skälen 85 och 89 har andra exempel på den motsatta situationen framförts.
While it shows that there is high degree of competition on the Community market, on the basis of the information available it could not be concluded that the Community industry was driving down the prices on the Community market and this argument had therefore to be rejected.
Den tillgängliga informationen visar att konkurrensen är betydande på gemenskapsmarknaden, men leder inte till slutsatsen att gemenskapsindustrin skulle pressa priserna på gemenskapsmarknaden, och detta argument måste därför avvisas.
Situation on the world market
Situationen på världsmarknaden
One importer claimed that the loss of sales of the Community industry is due to the situation in the world market where international customers centralised their purchase strategies.
En importör hävdade att gemenskapsindustrins försvagade försäljning berodde på situationen på världsmarknaden, där internationella kunder centraliserade sina inköpsstrategier.
This importer did, however, not show how this change in strategies could have an impact on the Community industry consumption and on the causal link between the dumped imports and the material injury suffered and this argument had therefore to be rejected.
Denna importör kunde dock inte visa hur denna förändrade strategi kunde påverka gemenskapsindustrins förbrukning, och inte heller på sambandet mellan den dumpade importen och den väsentliga skadan, och detta argument måste därför avvisas.
Increase in costs of production of the Community industry
Ökade produktionskostnader för gemenskapsindustrin
One Chinese exporting producer claimed that it should have been considered whether the cost increase of the Community industry could have caused the material injury suffered by the Community industry.
En exporterande tillverkare i Folkrepubliken Kina menade att man borde ha undersökt om gemenskapsindustrins ökade kostnader kan ha orsakat den väsentliga skada som gemenskapsindustrin lidit.
The development of unit costs during the period considered are not listed in Article 3(5) of the basic Regulation and therefore not systematically mentioned when assessing the situation of the Community industry.
Utvecklingen av kostnaden per enhet under skadeundersökningsperioden finns inte med i förteckningen i artikel 3.5 i grundförordningen och omnämns därför inte systematiskt när gemenskapsindustrins situation bedöms.
However, as part of the analysis of material injury, sales prices and profitability are systematically addressed, which implies that cost of production is also considered.
Men vid analys av väsentlig skada behandlas försäljningspriser och lönsamhet systematiskt, vilket betyder att även produktionskostnaderna beaktas.
In any case, as set out in recital 125 of the provisional Regulation, unit costs were considered in the provisional determinations.
Som det anges i skäl 125 i förordningen om preliminär tull beaktades under alla omständigheter kostnaderna per enhet vid de preliminära avgörandena.
Thus, recital 125 of the provisional Regulation explains that unit costs of the Community industry increased by 5 % due to a decrease in production volume by stable capacities.
Det sägs således i skäl 125 i förordningen om preliminär tull att gemenskapsindustrins kostnader per enhet ökade med 5 % till följd av att produktionsvolymen minskade samtidigt som produktionskapaciteten förblev konstant.
The production volume decreased due to the loss of sales volume and market share as a consequence of the price pressure from the dumped imports.
Produktionsvolymen minskade till följd av den minskade försäljningsvolymen och marknadsandelen som i sin tur följde av pristrycket från den dumpade importen.
It was therefore concluded that the impact of the increase of production cost of the Community industry on the Community industry's negative developments was, if existent at all, only limited.
Ökningen i gemenskapsindustrins produktionskostnader ansågs därför som mest ha begränsad betydelse för den negativa utvecklingen för gemenskapsindustrin.
In conclusion, it is confirmed that the material injury of the Community industry, which is as mentioned in recital 137 of the provisional Regulation characterised by a downward trend of all injury indicators, was caused by the dumped imports concerned.
Sammanfattningsvis bekräftas det att den väsentliga skada som gemenskapsindustrin lidit i enlighet med skäl 137 i förordningen om preliminär tull, och som karaktäriseras av en nedåtgående tendens för alla skadeindikatorer, orsakades av den berörda dumpade importen.
Indeed, the effect of the non-dumped imports from other third countries, in particular, from Turkey, the Community industry's investments as well as other activities in the PRC, the acquisition cost of a third company, the increase in unit costs, the alleged non-efficiency and uncompetitive behaviour of the Community industry and the situation on the world market, on the Community industry's negative developments was, if existent at all, only limited.
Gemenskapsindustrins negativa utveckling orsakades de facto endast i begränsad utsträckning eller inte alls av icke-dumpad import från andra länder utanför gemenskapen och särskilt Turkiet, av gemenskapsindustrins investeringar och övriga verksamhet i Folkrepubliken Kina, av kostnaden för förvärv av ett tredje företag, av ökade kostnader per enhet, av gemenskapsindustrins ineffektivitet eller konkurrensbegränsande metoder eller av situationen på världsmarknaden.
Given the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all the known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, it is hereby confirmed that these other factors as such do not reverse the fact that the injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Med hänsyn till ovanstående analys, som tydligt klarlagt och gjort en åtskillnad mellan alla andra kända faktorers inverkan på gemenskapsindustrins situation och den dumpade importens skadevållande verkningar, bekräftas det att dessa andra faktorer inte i sig ändrar slutsatsen att den skada som konstaterats måste tillskrivas den dumpade importen.
Given the above, it is concluded that the dumped imports of persulphates from the PRC, USA and Taiwan have caused material injury within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Med hänsyn till ovanstående konstateras den dumpade importen av persulfater från Folkrepubliken Kina, USA och Taiwan ha orsakat väsentlig skada i den mening som avses i artikel 3.6 i grundförordningen.
In the absence of any other comments in this respect, the conclusions in recitals 140 to 153 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande detta, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 140–153 i förordningen om preliminär tull.
One of the users who did not fill in the questionnaire reply, but submitted comments further to the provisional disclosure, claimed that the Community industry was recovering from the dumped imports and that prices of persulphates in the Community had increased after the IP and prior to the imposition of provisional measures.
En av de användare som inte fyllde i frågeformuläret, men som lämnade synpunkter efter det preliminära meddelandet av uppgifter, hävdade att gemenskapsindustrin håller på att återhämta sig efter den dumpade importen och att priserna på persulfater i gemenskapen har ökat efter undersökningsperioden och innan de provisoriska åtgärderna infördes.
Therefore, there would be no need to impose anti-dumping measures to improve the situation of the Community industry.
Det skulle således inte finnas något behov av att införa antidumpningsåtgärder för att förbättra situationen för gemenskapsindustrin.
This user also contested the conclusions in recital 158 of the provisional Regulation that the imposition of anti-dumping duties would allow the Community industry to, inter alia, regain market share and thereby generate better economies of scale.
Denna användare ifrågasatte även slutsatserna i skäl 158 i förordningen om preliminär tull, enligt vilka en antidumpningstull bl.a. skulle ge gemenskapsindustrin möjlighet att återvinna marknadsandelar och på så sätt uppnå ökade stordriftsfördelar.
It was claimed that based on the findings of the Community industry's market shares it is one of the largest players in and outside the Community and there would therefore not be any further scope for substantial economies of scale.
Enligt undersökningsresultaten om gemenskapsindustrins marknadsandelar skulle den enligt denna användare vara en av de största aktörerna i och utanför gemenskapen, varför det inte skulle finnas något utrymme kvar för ytterligare betydande stordriftsfördelar.
The same user questioned the Community industry's intention to invest in its production facilities in the Community and argued that the conclusions in recital 158 of the provisional Regulation in this respect were speculative.
Samma användare ifrågasatte också gemenskapsindustrins avsikt att investera i sina produktionsanläggningar i gemenskapen och hävdade att slutsatserna i skäl 158 i förordningen om preliminär tull var spekulativa.
The same user claimed that anti-dumping duties would not result in restoring fair competition as concluded in recital 158 of the provisional Regulation.
Användaren hävdade dessutom att antidumpningstullar inte skulle leda till att sund konkurrens återställdes i enlighet med skäl 158 i förordningen om preliminär tull.
Rather, anti-dumping measures would enforce the already dominant position of the Community industry and therefore decrease competition on the Community market.
Snarare skulle antidumpningsåtgärderna stärka gemenskapsindustrins redan nu dominerande ställning och därigenom minska konkurrensen på gemenskapsmarknaden.
As to the argument that the Community industry was already recovering, it should be noted that the information submitted by the user in this respect was anecdotal and related to events after the IP.
Vad beträffar påståendet att gemenskapsindustrin redan höll på att återhämta sig kan det konstateras att de uppgifter som användaren lämnade till stöd för detta var odokumenterade och gällde händelser efter undersökningsperioden.
It could not be verified given that it was submitted at a very late stage of the investigation, i.e. after the imposition of provisional measures.
De kunde inte verifieras, eftersom de lämnades i ett mycket sent skede av undersökningen, dvs. först efter införandet av de provisoriska åtgärderna.
The evidence submitted was therefore considered insufficient.
Därför ansågs den inlämnade bevisningen otillräcklig.
It is noted that movements in the market and in particular price increases during an anti-dumping investigation are not unusual.
Det bör noteras att rörelser på marknaden och särskilt prisökningar under en antidumpningsundersökning inte är något ovanligt.
Indeed, as mentioned below in recital 126, price increases on the Community market are an expected affect of an anti-dumping duty.
Som det sägs i skäl 126 nedan är prisökningar på gemenskapsmarknaden faktiskt en förväntad följd av en antidumpningstull.
Furthermore, the alleged price increase may also have had other reasons such as an increase in cost.
Den påstådda prisökningen kan också ha haft andra orsaker, t.ex. kostnadsökningar.
It is not per se considered as a reason to refrain from the imposition of definitive measures, if the conditions of the basic Regulation are fulfilled.
Den anses i sig inte räcka som skäl för att avstå från slutgiltiga åtgärder, om villkoren i grundförordningen är uppfyllda.
As far as the ability of the Community industry to realise economies of scale is concerned, likewise, the evidence submitted was considered insufficient.
Vad beträffar gemenskapsindustrins förmåga att tillgodogöra sig stordriftsfördelar ansågs bevisningen inte heller tillräcklig på denna punkt.
It will be recalled that it was established, on the basis of verified data submitted by the Community industry in their reply to the questionnaire, that the production volume decreased with a stable production capacity and that, as a consequence, unit costs increased.
Det har ju bekräftats på grundval av de verifierade uppgifter som gemenskapsindustrin lämnade i frågeformuläret att produktionsvolymen minskade samtidigt som produktionskapaciteten var konstant, och att kostnaderna per enhet därmed ökade.
In view of this, by increasing production volume there is indeed room for economies of scale, at least in order to reach the unit cost level before the dumped imports.
Det finns med andra ord verkligen utrymme för stordriftsfördelar genom ökad produktionsvolym, åtminstone för att återfå nivån för kostnaden per enhet före den dumpade importen.
The market share of the Community industry inside or outside the Community was considered irrelevant in this context.
Gemenskapsindustrins marknadsandel inom eller utanför gemenskapen ansågs irrelevant i detta sammanhang.
As far as the allegations are concerned that the Community industry would not invest in its production facilities in the Community, even if its financial situation improved, the user argued that this conclusion can be drawn on the basis of the Community industry's behaviour further to the imposition of definitive anti-dumping duties on imports of peroxodisulphates originating in the PRC in 1995 by Regulation (EC) No 2961/95 (see recital 10).
Vad beträffar påståendet att gemenskapsindustrin inte skulle investera i sina produktionsanläggningar i gemenskapen även om dess ekonomiska situation förbättrades hävdade användaren att denna slutsats följer av gemenskapsindustrins beteende efter det att slutgiltiga antidumpningstullar infördes 1995 genom ovannämnda förordning (EG) nr 2961/95 på peroxosulfater med ursprung i Folkrepubliken Kina (se skäl 10 ovan).
Thus, this user alleged, the Community industry did not invest in its production facilities even when anti-dumping measures were in place, otherwise, this user claimed further, the Community industry would not have suffered any injury during the IP.
Denna användare gjorde alltså gällande att gemenskapsindustrin inte investerade i sina produktionsanläggningar ens efter det att antidumpningsåtgärderna infördes, annars skulle gemenskapsindustrin enligt användaren inte ha lidit någon skada under undersökningsperioden.
In this regard, it is noted that the user concerned did not submit any evidence to support these allegations.
Användaren lade dock inte fram någon bevisning till stöd för dessa påståenden.
In particular, he could not provide any information to indicate a lack of investments after imposition of definitive anti-dumping duties in 1995 or that there was a link between this alleged lack of investments and the injury suffered during the IP of the current investigation.
Användaren kunde framför allt inte hänvisa till några uppgifter till stöd för att inga investeringar gjorts efter införandet av slutgiltiga antidumpningstullar 1995, och kunde inte heller påvisa ett samband mellan uteblivna investeringar och den skada som lidits under undersökningsperioden för den aktuella undersökningen.
On the other hand, as outlined in the provisional Regulation in recitals 140 to 153 and as confirmed in recitals 68 to 99, the material injury suffered by the Community industry was indeed caused by the dumped imports from the countries concerned.
Som det sägs i skälen 140–153 i förordningen om preliminär tull orsakades den skada som gemenskapsindustrin led verkligen av dumpad import från berörda länder, vilket även bekräftas i skälen 68–99 ovan.
Given in particular the conclusions in recitals 75 and 76, it was not unreasonable to assume that the Community industry is committed to the Community market and that it will continue its investment activities should the situation in the Community market allow to do so.
Med hänsyn framför allt till slutsatserna i skälen 75 och 76 är det inte orimligt att anta att gemenskapsindustrin verkligen är inriktad på gemenskapsmarknaden och att den kommer att fortsätta med sina investeringar om situationen på gemenskapsmarknaden gör det möjligt.
None of the arguments brought forward could invalidate these conclusions and the claims in this respect had therefore to be rejected.
Inget av de påståenden som förts fram kunde motbevisa dessa slutsatser, och dessa argument måste därför avvisas.
Finally, as far as the competitive situation in the Community market is concerned, anti-dumping measures should under normal circumstances restore a fair level playing field between the Community industry's sales in the Community market and the imports form the countries concerned because measures should compensate for the dumping practised.
Vad slutligen beträffar konkurrensläget på gemenskapsmarknaden bör antidumpningsåtgärder under normala förhållanden återställa lika villkor för gemenskapsindustrins försäljning på gemenskapsmarknaden och import från berörda länder, eftersom åtgärderna bör kompensera för den dumpning som skett.
As far as the alleged dominant position of the Community industry is concerned and as mentioned in recitals 124 to 130, there were no indications of an infringement of Article 82 of the Treaty and it was therefore concluded that competition within the Community was fair.
Vad beträffar gemenskapsindustrins påstått dominerande ställning fanns det inga belägg för att artikel 82 i EG-fördraget skulle ha överträtts (se även skälen 124–130), och slutsatsen blev därför att konkurrensen i gemenskapen är sund.
The argument of the user concerned had therefore to be rejected.
Den berörda användarens argument måste därför avvisas.
In the absence of any other comments in this particular regard, the findings set out in recitals 157 to 160 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande detta, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 157–160 i förordningen om preliminär tull.