natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on 3 September 1998, GBP 1592 was granted to assist with the partial re-cladding of the factory building; this work was carried out as part of the factory's improvements to help it conform with requirements as to foul air emissions;
Den 3 september beviljades 1592 brittiska pund som bidrag till att delvis förse fabrikslokalerna med ny fasad. Arbetet utfördes som en del av förbättringarna av fabriken för att uppfylla kraven när det gäller illaluktande utsläpp.
on 7 January 1999, GBP 3600 was granted to assist with the purchase of a new feeding screw for the factory's fish pits;
Den 7 januari 1999 beviljades 3600 brittiska pund som bidrag till inköp av en ny skruvtransportör till fabrikens fisktråg.
on 25 February 1999, GBP 9479 was granted to assist with the installation of a new de-watering system to reduce the amount of excess water entering fish storage pits;
Den 25 februari 1999 beviljades 9479 brittiska pund som ett bidrag till installationen av ett nytt avvattningssystem för att minska mängden överflödigt vatten som strömmar in i fisktrågen.
on 10 December 1999, GBP 19480 was granted to assist with the replacement of decanters within the factory, thereby improving production and efficiency;
Den 10 december 1999 beviljades 19480 brittiska pund som ett bidrag till byte av dekanter i fabriken och därigenom förbättra produktion och effektivitet.
on 19 January 2001, GBP 14949,86 was granted to assist with the installation of a flash steam system to improve energy efficiency within the factory and production; and
Den 19 januari 2001 beviljades 14949,86 brittiska pund som ett bidrag till installation av ett s.k. flash-steam-system för att förbättra energieffektiviteten i fabriken och produktionen.
on 15 December 2004, GBP 19700 was granted to assist with the purchase of a fish offloading crane to enable the factory to discharge larger vessels, improve reliability and increase availability of spares.
Den 15 december 2004 beviljades 19700 brittiska pund som ett bidrag till inköp av en kran för lossning av fisk för att göra det möjligt för fabriken att lossa större fartyg, förbättra driftsäkerheten och öka fiskreserven.
In its decision to initiate the procedure the Commission considered that the conditions of the scheme and the majority of the aid granted was compatible with the common market, as it complied with the provisions of Council Regulation (EC) No 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products [4] and Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [5], applicable at the respective times of granting of aid.
I sitt beslut om att inleda förfarandet ansåg kommissionen att ordningens villkor och majoriteten av det stöd som beviljats var förenliga med den gemensamma marknaden, eftersom de är i överensstämmelse med bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr 3699/93 av den 21 december 1993 om kriterier och förfaranden för gemenskapens strukturstöd inom fiskeri- och vattenbrukssektorn och för beredning och avsättning av dess produkter [4] och rådets förordning (EG) nr 2792/1999 av den 17 december 1999 om föreskrifter och villkor för gemenskapens strukturstöd inom fiskerisektorn [5], som var tillämpliga vid de olika tidpunkter då stöd beviljades.
However, the Commission has serious doubts on the compatibility with the common market of the aid granted to Shetland Fish Products Limited, as that aid was granted for investments for processing and marketing of fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes, other than for human consumption, which was not allowed under Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999.
Kommissionen har dock allvarlig anledning att betvivla att det stöd som beviljades Shetland Fish Products Limited är förenligt med den gemensamma marknaden, eftersom detta stöd beviljades för investeringar som avser fiskeri- och vattenbruksprodukter avsedda att användas eller beredas för andra ändamål än som livsmedel, vilket inte var tillåtet enligt förordning (EG) nr 3699/93 och förordning (EG) nr 2792/1999.
In its reply dated 16 October 2006, the United Kingdom provided further information on the aids granted to Shetland Fish Products Limited.
I sitt svar av den 16 oktober 2006 tillhandahöll Förenade kungariket ytterligare upplysningar om de stöd som Shetland Fish Products Limited beviljats.
It confirmed that the aid granted to that company cannot be regarded as complying with the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999.
Det bekräftade att de stöd som beviljats företaget inte kan anses uppfylla de villkor som fastställs i förordning (EG) nr 3699/93 och förordning (EG) nr 2792/1999.
The United Kingdom stated that those administering the scheme were not aware, at the time that the grants were authorised, that aid for the processing and marketing for fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than for human consumption was precluded by those Regulations.
Förenade kungariket hävdade att de personer som administrerade ordningen vid tidpunkten då stödet beviljades inte kände till att dessa förordningar uteslut stöd till investeringar som avser fiskeri- och vattenbruksprodukter avsedda att användas eller beredas för andra ändamål än som livsmedel.
However, the United Kingdom pointed out that at least one of the investments which had been made, namely the grant of GBP 1592 of 3 September 1998, related to environmental improvements, being the re-cladding of one of the company's buildings, the purpose of which was to ‘seal’ the building and thereby reduce foul air emissions.
Förenade kungariket påpekade dock att åtminstone en av de investeringar som gjordes, nämligen stödet på 1592 brittiska pund den 3 september 1998, avsåg miljöförbättringar i form av en ny fasad på en av företagets byggnader i syfte att täta byggnaden och därigenom minska de illaluktande utsläppen.
According to the United Kingdom this aid could be regarded as compatible with paragraph 2.0(b) of Annex III to Regulation (EC) No 3699/93.
Enligt Förenade kungariket kan detta stöd anses vara förenligt med punkt 2.0 b i bilaga 3 till förordning (EG) nr 3699/93.
Finally, the United Kingdom maintained that, should the Commission adopt a negative decision, recovery of aid granted prior to 3 June 2003 should not be required as that would be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations.
Förenade kungariket hävdade slutligen att om kommissionen fattar ett negativt beslut bör man inte kräva återbetalning av stöd som beviljats före den 3 juni 2003, eftersom det skulle strida mot principen om skydd för berättigade förväntningar.
It must be determined firstly if the measure can be regarded as State aid and if so, if it is compatible with the common market.
Det måste först fastställas om åtgärden kan anses vara statligt stöd och om så är fallet om den är förenlig med den gemensamma marknaden.
Aid has been granted to a company in the fisheries sector, and is thus of a selective nature.
Stödet har beviljats till ett företag inom fiskerisektorn och är således selektivt till sin natur.
The aid has been granted by the Shetland Islands Council from state resources and benefited Shetland Fish Products Limited, which operates in direct competition with other companies in the fisheries sector, both within the United Kingdom and in other Member States.
Stödet har beviljats av Shetland Islands Council från statliga medel. Mottagare var Shetland Fish Products Limited, som drivs i direkt konkurrens med andra företag i fiskerisektorn, både i Förenade kungariket och i andra medlemsstater.
Therefore, the aid distorts or threatens to distort competition and appears to be State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Därmed kan åtgärderna anses snedvrida, eller hota att snedvrida, konkurrensen och utgöra statligt stöd i enlighet med artikel 87.1 i EG-fördraget.
According to the United Kingdom, the two general schemes have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
Enligt Förenade kungariket tillämpades de två allmänna ordningarna innan landet gick med i Europeiska ekonomiska gemenskapen.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom has been unable to provide evidence that the aid measures already existed before the United Kingdom joined the Community.
Bristen på dokumentation gör emellertid att Förenade kungariket inte har kunnat tillhandahålla någon bevisning för att stödåtgärderna redan existerade innan landet gick med i gemenskapen.
In addition, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes were never notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
Förenade kungariket bekräftade dessutom att stödordningarna har ändrats under åren och dessa ändringar aldrig meddelades kommissionen i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget (f.d. artikel 93.3).
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
Stödåtgärderna måste därför anses utgöra nya stöd.
Basis for the assessment
Grund för bedömningen
Council Regulation (EC) No 659/1999 does not lay down any limitation period for the examination of ‘unlawful aid’, as defined in Article 1(f) thereof, namely aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion as to its compatibility with the common market.
I rådets förordning (EG) nr 659/1999 fastställs ingen tidsbegränsning för granskning av ”olagligt stöd”, enligt definitionen i artikel 1 f i den förordningen, nämligen stöd som tillämpats innan kommissionen har möjlighet att fatta beslut avseende stödets förenlighet med den gemensamma marknaden.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the power of the Commission to require the recovery of aid is subject to a limitation period of ten years and that the limitation period begins on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Enligt artikel 15 i den förordningen gäller dock en preskriptionstid på tio år för kommissionens befogenheter att återkräva stöd. Denna preskriptionstid börjar den dag då det olagliga stödet beviljas mottagaren och den avbryts av varje åtgärd som vidtas av kommissionen.
Consequently, the Commission considers that it is not necessary in this case to examine the aid covered by the limitation period, namely aid granted more than ten years before any measure taken by the Commission concerning it.
Kommissionen anser därför att det i detta fall inte är nödvändigt att granska det stöd som omfattas av preskriptionstiden, nämligen stöd som beviljats mer än tio år innan kommissionen vidtagit någon åtgärd avseende det.
The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Kommissionen anser att preskriptionstiden i detta fall avbröts genom dess begäran om upplysningar, som sändes till Förenade kungariket den 24 augusti 2004.
Accordingly, the limitation period applies to aid granted to beneficiaries before 24 August 1994.
Preskriptionstiden är således tillämplig på stöd som beviljats stödmottagare före den 24 augusti 1994.
Consequently, the Commission has limited its assessment to the aid granted by decisions taken after 24 August 1994.
Kommissionen har följaktligen begränsat sin bedömning till stöd som beviljats genom beslut som fattats efter den 24 augusti 1994.
State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions provided for in the EC Treaty.
Statligt stöd kan förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden om det kan omfattas av något av de undantag som fastställs genom EG-fördraget.
According to the second paragraph of point 5.3 of those Guidelines: ‘An “unlawful aid” within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.’
I andra stycket i punkt 5.3 i de riktlinjerna fastställs att ”ett ’olagligt stöd’ i den mening som avses i artikel 1 f i förordning (EG) nr 659/1999 kommer att bedömas i enlighet med de riktlinjer som var i kraft vid den tidpunkt då det beslutsdokument trädde i kraft enligt vilket stödet har inrättats”.
The aid thus needs to be assessed on the basis of its compatibility with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [9] of 1997 (‘1997 Guidelines’) and the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [10] of 2001 (‘2001 Guidelines’).
Stödet måste alltså bedömas på grundval av dess förenlighet med riktlinjerna för granskning av statligt stöd inom sektorn för fiske och vattenbruk [9] från 1997 (nedan kallade riktlinjerna från 1997) och riktlinjerna för granskning av statligt stöd inom sektorn för fiske och vattenbruk [10] från 2001 (nedan kallade riktlinjerna från 2001).
According to point 2.3 of the 1997 and 2001 Guidelines, aid to investments in the processing and marketing of fishery products may be deemed to be compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable with those laid down in Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 respectively and are at least as stringent and the level of the State aid does not exceed, in subsidy equivalent, the total rate of national and Community subsidies fixed in Annex IV to those Regulations.
Enligt punkt 2.3 i riktlinjerna från 1997 och 2001 får stöd till investeringar för beredning, bearbetning och saluföring av fiskeprodukter anses vara förenligt med den gemensamma marknaden om villkoren för beviljandet är jämförbara med dem som föreskrivs i förordning (EG) nr 3699/93 och förordning (EG) nr 2792/1999 och minst lika stränga, och det sammanlagda statliga stödet i stödekvivalenter inte överstiger den totala satsen för nationellt stöd och gemenskapsstöd enligt bilaga IV till nämnda förordningar.
According to both Article 11 of Regulation (EC) No 3699/93 and point 2.4 of Annex III thereto, and Article 13 of Regulation (EC) No 2792/1999 and point 2.4 of Annex III thereto, eligible investments are to relate in particular to the construction and acquisition of buildings and installation, the acquisition of new equipment and installations needed for the time of landing and the marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage and the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness.
Enligt både artikel 11 i förordning (EG) nr 3699/93 och punkt 2.4 i bilaga III till den förordningen och artikel 13 i förordning (EG) nr 2792/1999 och punkt 2.4 i bilaga III till den förordningen, ska stödberättigande investeringar särskilt avse uppförande och förvärv av byggnader och anläggningar, förvärv av sådan ny utrustning och sådana nya anläggningar som behövs vid landning och avsättning av fiskeri- och vattenbruksprodukter under tiden mellan landningen och den färdiga produkten och tillämpning av ny teknologi avsedd särskilt att förbättra konkurrenskraften.
According to those provisions, investments are not be eligible for assistance when they concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than for human consumption, with the exemption of investments exclusively for the handling, processing and marketing of fishery and aquaculture wastes.
Enligt dessa bestämmelser är investeringar inte stödberättigade när de rör fiskeri- och vattenbruksprodukter avsedda att användas och beredas för annan användning än som livsmedel, utom om det rör sig om investeringar som uteslutande avser behandling, beredning och avsättning av avfall från fiskeri och vattenbruksprodukter.
The United Kingdom has confirmed that all aid granted to Shetland Fish Products Limited concerned aid for the processing and marketing of fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than for human consumption.
Förenade kungariket har bekräftat att allt stöd som beviljats Shetland Fish Products Limited avsåg stöd till beredning och avsättning av fiskeri- och vattenbruksprodukter avsedda att användas och beredas för annan användning än som livsmedel.
The aid, therefore, does not comply with the provisions mentioned under Recital 22 and consequently with the conditions of the 1997 Guidelines and 2001 Guidelines and is therefore incompatible with the common market.
Stödet är därför inte i överensstämmelse med de bestämmelser som nämns i skäl 22 och följaktligen inte heller med villkoren i riktlinjerna från 1997 respektive 2001 och är därför oförenligt med den gemensamma marknaden.
However, the United Kingdom has stated that the grant of GBP 1592, of 3 September 1998, concerned aid for investments related to environmental improvements, which would be compatible with paragraph 2.0(b) of Annex III to Regulation (EC) No 3699/93.
Förenade kungariket har emellertid gjort gällande att stödet på 1592 brittiska pund från den 3 september 1998 beviljades för investeringar som avsåg miljöförbättringar, vilket skulle vara förenligt med punkt 2.0 b i bilaga III till förordning (EG) nr 3699/93.
According to paragraph 2.0(b) of Annex III to Regulation (EC) No 3699/93, aid in the spheres referred to in Title III for physical investment intended to improve conditions of hygiene or human or animal health, to improve product quality or reduce pollution of the environments is to be eligible.
Enligt punkt 2.0 b i bilaga III till förordning (EG) nr 3699/93 kan stöd beviljas på alla de områden som anges i avdelning III till investeringar i anläggningar som är avsedda att förbättrade hygieniska förhållandena eller människors och djurs hälsa, att förbättra produktkvaliteten eller minska miljöförstöringen.
One of the spheres of Title III is ‘processing and marketing of fishery and aquaculture products’ (point 2.4 of that Title).
Ett av de områden som anges i avdelning III är ”beredning och avsättning av fiskeri- och vattenbruksprodukter” (punkt 2.4 i den avdelningen).
Investment aid for processing and marketing, even though it concerned a company active in the processing and marketing of products not intended for human consumption, could thus indeed be regarded compatible if the investment is intended to reduce pollution of the environment.
Investeringsstöd för beredning och avsättning, även om det rör ett företag aktivt inom beredning och avsättning av produkter som inte är avsedda som livsmedel, skulle således kunna anses vara förenligt om investeringen är avsedd att minska miljöföroreningar.
Aid was granted to assist the re-cladding of one of the company's buildings, the purpose of which was to ‘seal’ the building and thereby reduce foul air emissions.
Stödet beviljades som ett bidrag till en ny fasad på en av företagets byggnader i syfte att täta byggnaden och därigenom minska de illaluktande utsläppen.
The Commission considers that this type of aid may be deemed compatible with paragraph 2.0(b) of Annex III to Regulation (EC) No 3699/93 and that this particular grant of GBP 1592 is thus compatible with the common market.
Kommissionen anser att den här typen av stöd kan anses vara förenligt med punkt 2.0 b i bilaga III till förordning (EG) nr 3699/93 och att det specifika stödet på 1592 brittiska pund således är förenligt med den gemensamma marknaden.
Under Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in the case of unlawful aid, the Commission is to decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Enligt artikel 14.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 ska kommissionen, vid negativa beslut i fall av olagligt stöd, besluta att den berörda medlemsstaten ska vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva det stöd som har betalats ut till mottagaren.
The funds used for the financing of the scheme are the same funds used for the aids subject to the negative decisions taken by the Commission in Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC, as referred to in Recital 13.
De medel som använts för att finansiera ordningen är samma medel som användes till de stöd som är föremål för de negativa beslut som kommissionen fattade genom beslut 2003/612/EG och 2006/226/EG och som det hänvisas till i skäl 13 i det här beslutet.
In those cases, the Commission considered that those funds had to be regarded as State resources for the purposes of Article 87(1) of the EC Treaty.
I de fallen ansåg kommissionen att medlen måste anses utgöra statliga medel i enlighet med artikel 87.1 i EG-fördraget.
At the same time, the Commission acknowledged that in the specific circumstances of the cases in question, legitimate expectations as to the private nature of the fund in question had been created on the part of the Shetland authorities and bodies involved through the combination of a number of elements taken together which precluded recovery of the incompatible State aid.
Samtidigt erkänner kommissionen att de särskilda omständigheterna i de aktuella fallen innebar att Shetlandsöarnas myndigheter och andra involverade organ genom en kombination av faktorer hade skapat berättigade förväntningar vad gäller de berörda medlens privata natur, vilket gjorde det omöjligt att återkräva det oförenliga statliga stödet.
The Commission considers, however, that in this case the elements taken into account in Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC cannot be applied in the same way and the legitimate expectations have not been created.
I det här fallet anser kommissionen emellertid att de faktorer som beaktades i beslut 2003/612/EG och 2006/226/EG inte tillämpas på samma sätt och de berättigade förväntningarna har inte skapats.
The Commission notes, in particular, the actions and statements from the United Kingdom, clearly showing that, at the respective times of granting of aid, the responsible authorities were convinced that the scheme was in fact a State aid scheme and that the rules on State aid were applicable.
Kommissionen noterar särskilt Förenade kungarikets åtgärder och uttalanden av vilka det tydligt framgår att de ansvariga instanserna vid de respektive tidpunkterna för beviljande av stöden var övertygade om att stödordningen i själva verket var en statlig stödordning och att reglerna för statligt stöd var tillämpliga.
In addition, the specific circumstances of this case clearly show that the United Kingdom considered the State aid rules to be applicable, as they have continuously included the expenditure under the scheme in the annual UK State aid reports submitted to the Commission in accordance with Community obligations.
De särskilda omständigheterna i detta fall visar dessutom tydligt att Förenade kungariket ansåg att reglerna för statlig stöd skulle tillämpas, eftersom de kontinuerligt inkluderade utgifterna inom ramen för stödordningen i de årliga rapporter över Förenade kungarikets statliga stöd som de i enlighet med sina gemenskapsåligganden överlämnade till kommissionen.
In fact, in response to questions posed by the Commission, the United Kingdom stated in its letter dated 10 December 2004 that: ‘payments under the schemes have been included in the Annual State Aid Inventory and sent to the Commission annually, as required, for many years’ and in its letter dated 6 April 2005 that: ‘My authorities have, over many years, acted in good faith and in the belief that the Schemes were compliant with the State aid guidelines’.
Som svar på de frågor som kommissionen ställt fastställde Förenade kungariket i skrivelsen av den 10 december 2004 att betalningar inom ramen för stödordningen under många hade tagits upp i den årliga förteckning över statliga stöd och, så som krävts, årligen översänts till kommissionen. I skrivelsen av den 6 april 2005 fastställer de att deras myndigheter under många år hade agerat i god tro och varit övertygade om att stödordningarna var i överensstämmelse med riktlinjerna för statligt stöd.