natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, the Commission had doubts as to the impact of the measure on the common market and on the overall competitiveness of the EU industry concerned; nor did it have any information on the importance of the recipient vis-à-vis EU competitors or on the impact of the measure in the region where CORDEX is located (see paragraph 17).
Kommissionen var osäker på hur stödet skulle påverka den gemensamma marknaden och den berörda EU-industrins övergripande konkurrenskraft. Kommissionen hade heller ingen information om stödmottagarens storlek jämfört med EU-konkurrenterna eller om vilka konsekvenser åtgärden skulle få i den region där Cordex är etablerat (se skäl 17).
Necessity of the aid
Nödvändigheten av stödet
State aid legislation lays down as a general principle that, in order for the aid to be compatible with the common market, it must be demonstrated that it leads to an additional activity by the recipient which would not be carried out without the aid.
I lagstiftningen om statligt stöd finns en allmän princip om att det måste visas att stödet för att vara förenligt med den gemensamma marknaden ger upphov till en ny näringsverksamhet som stödmottagaren annars inte skulle ha inletts.
Otherwise, the aid is simply creating a distortion without having any positive counter-effect.
Annars leder stödet bara till en snedvridning utan att ha några positiva effekter.
The Commission noted that, since the company applied for aid before initiating the project, there appeared to be some indication that the measure fulfilled the ‘incentive criteria’ as normally required by the regional state aid rules [11].
Kommissionen noterade att företaget ansökte om stöd innan projektet påbörjades, vilket förefaller tyda på att åtgärden uppfyller det ”incitamentskriterium” som normalt tillämpas enligt riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål [11].
However, this does not fully show whether the aid was really necessary in view of the international competitiveness of the EU industry and/or in view of the risks involved for investment projects in certain third countries.
Detta visar dock inte om stödet verkligen var nödvändigt med tanke på EU-industrins internationella konkurrenskraft eller de risker som investeringsprojekt i vissa tredjeländer innebär.
The Commission, in its decision of 19 November 2004, noted the argument of the Portuguese authorities that, for CORDEX, an investment in Brazil may involve higher risks than an investment in the European Union owing to the unpredictability of the Brazilian currency, especially since this is the first internationalisation experience of CORDEX and the company had no experience of the Brazilian market [12].
Kommissionen noterade i sitt beslut av den 19 november 2004 att de portugisiska myndigheterna hävdade att en investering i Brasilien kunde innebära större risker för Cordex än en investering i EU med tanke på den fluktuerande brasilianska valutan, särskilt eftersom det är Cordex första internationalisering och företaget inte hade någon erfarenhet av den brasilianska marknaden [12].
However, the information submitted to the Commission following the initiation of the procedure indicates that other producers who are competitors of CORDEX had invested in Brazil (despite the apparent unpredictability of the Brazilian currency).
De uppgifter som lämnades till kommissionen efter det att förfarandet inletts tyder dock på att de övriga tillverkarna, som är konkurrenter till Cordex, hade investerat i Brasilien (trots valutariskerna).
In particular, Quintas & Quintas S.A., a Portuguese company competing with CORDEX, had, according to the information provided by the Portuguese authorities, installed a production unit in Brazil (Brascorda) without requesting any aid from the Portuguese authorities.
Bland annat hade Quintas & Quintas SA, ett portugisiskt företag som är en av Cordex konkurrenter, enligt de portugisiska myndigheterna startat en tillverkningsanläggning i Brasilien (Brascorda) utan att ansöka om stöd hos de portugisiska myndigheterna.
There is thus no evidence of any general market deficiency associated with this type of project that would prevent CORDEX or its competitors from investing in Brazil without state support.
Det finns således inget som tyder på att det skulle vara fråga om något allmänt marknadsmisslyckande när det gäller projekt av detta slag som skulle förhindra att Cordex eller dess konkurrenter investerar i Brasilien utan statligt stöd.
Although this was the first internationalisation experience of CORDEX, the Portuguese authorities were also unable to demonstrate any particular difficulties faced by CORDEX in carrying out the investment concerned.
Även om detta var Cordex första internationalisering kunde de portugisiska myndigheterna heller inte visa att företaget hade några särskilda svårigheter att göra investeringen.
For example, despite the relative small size of CORDEX in terms of turnover (below the SME threshold), there was no indication from the Portuguese authorities of any deficiencies with regard to the possibility of CORDEX obtaining financing from commercial banks; on the contrary, it appears that the company was able to finance the investment out of own resources and by recourse to commercial loans.
Trots att Cordex är ett företag med ganska liten omsättning (under gränsvärdet för små och medelstora företag) lämnade de portugisiska myndigheterna inga uppgifter som tydde på att företaget hade problem att få finansiering genom affärsbanker. Tvärtemot verkar det som om företaget kunde finansiera investeringen genom en kombination av egna medel och banklån.
The Commission therefore considers on the basis of the above information that Portugal has not managed to demonstrate that, without the aid, CORDEX would not have carried out the investment concerned in Brazil and that the aid was necessary in view of the risks involved with its project in Brazil.
På grundval av denna information anser kommissionen därför att Portugal inte har lyckats visa att Cordex inte skulle ha gjort investeringen i Brasilien utan stödet eller att stödet var nödvändigt med tanke på de risker som projektet i Brasilien innebär.
The Commission notes that the fact that CORDEX has so far conducted all these activities without receiving state aid appears to show that the aid was not necessary.
Kommissionen noterar att det faktum att Cordex hittills har skött denna verksamhet utan statligt stöd tyder på att stödet inte var nödvändigt.
The impact of the aid on the Community market
Stödets konsekvenser för gemenskapsmarknaden
According to the information available, there are about a dozen EU producers of sisal on the Community market.
Enligt tillgängliga uppgifter finns det ungefär ett dussin EU-tillverkare av sisal på gemenskapsmarknaden.
Five of them are located in Portugal and account for some 81 % of EU production [13].
Fem av företagen finns i Portugal och de står för cirka 81 % av tillverkningen i EU [13].
All these companies produce synthetic products and sisal ropes and twine.
Alla dessa företag tillverkar syntetiska produkter, sisalrep och skördegarn.
The synthetic fibre production appears to be the core business for most of them.
Tillverkningen av syntetfiber verkar vara kärnverksamheten för de flesta av dessa företag.
This is also the case with CORDEX (sisal accounts for only about 20 % of its capacity).
Det gäller även Cordex (sisal utgör endast cirka 20 % av dess tillverkningskapacitet).
Sisal and synthetic fibres have a certain degree of substitutability for uses in agriculture.
Sisal och syntetfiber är till viss del utbytbara när det gäller användningsområden inom jordbruket.
In 2003 the market share of CORDEX for sisal products in the EU was about 6,6 %.
Under 2003 var Cordex marknadsandel för sisalprodukter i EU cirka 6,6 %.
However, if sales of products from Cordebrás Lda are also taken into account, the market share of CORDEX in the EU rises to 17,7 % [14].
Om försäljningen av produkter från Cordebras Lda räknas med är Cordex marknadsandel i EU dock 17,7 % [14].
The Portuguese authorities indicated in this connection that about 47 % of Cordebrás exports (some 2210 tonnes in 2003) were directed to the EU market.
De portugisiska myndigheterna uppgav att omkring 47 % av Cordebras export (cirka 2210 ton 2003) gick till EU-marknaden.
Given the significant percentage of sisal produced by Codebras Lda and imported (via CORDEX) into the EU, the Commission concludes that the aid appears to have a significant impact on competition in the EU market.
Med tanke på den betydande procentuella andelen sisal som tillverkas av Codebras Lda och importeras (via Cordex) till EU konstaterar kommissionen att stödet verkar ha påverkat konkurrensen på EU-marknaden i betydande utsträckning.
In addition, the aid also appears to strengthen the overall position of CORDEX in the EU, thereby potentially affecting other market segments where CORDEX and its competitors operate.
Stödet verkar också ha stärkt Cordex ställning i EU, vilket kan påverka andra marknadssegment där Cordex och dess konkurrenter är verksamma.
This finding is corroborated by the comments submitted by competitors, pointing to serious distortions of competition created by the aid on the markets for sisal ropes and twine as well as for synthetic fibre.
Detta styrks av de synpunkter som lämnats av konkurrenterna, vilka tyder på att stödet lett till en kraftig snedvridning av konkurrensen på marknaden för sisalrep, skördegarn och syntetfiber.
When assessing the compatibility of the aid, the Commission must assess carefully the balance between the negative and positive effects of the measure inside the EU and determine whether its beneficial effects for the Community outweigh its negative effects on competition and trade on the Community market.
Vid bedömningen av om stödet är förenligt med den gemensamma marknaden måste kommissionen göra en noggrann avvägning mellan åtgärdernas negativa och positiva effekter i EU och fastställa om de gynnsamma effekterna för gemenskapen uppväger de negativa konsekvenserna för konkurrensen och handeln på gemenskapsmarknaden.
On the basis of the above information, the Commission concludes that there is no evidence to suggest that the granting of aid to CORDEX in respect of its investment in Brazil may help to improve the competitiveness of the European industry concerned.
På grundval av uppgifterna ovan konstaterar kommissionen att det inte finns något som tyder på att stödet till Cordex för dess investering i Brasilien skulle bidra till att stärka den berörda EU-industrins konkurrenskraft.
The aid would probably strengthen the position of the recipient but to the detriment of its competitors not receiving state aid.
Stödet skulle troligen stärka stödmottagarens ställning på bekostnad av de konkurrenter som inte får statligt stöd.
It is thus not demonstrated that the aid has any positive effects for the Community that would outweigh its negative impact on competition and trade in the Community market.
Det har således inte visats att stödet får några positiva konsekvenser för gemenskapen som uppväger de negativa konsekvenserna för konkurrensen och handeln på gemenskapsmarknaden.
Accordingly, the Commission concludes that there is no evidence that the aid is necessary for CORDEX to carry out the investment concerned in Brazil.
Kommissionen drar därför slutsatsen att det inte finns något som tyder på att stödet är nödvändigt för att Cordex skall kunna göra investeringen i Brasilien.
The aid is also likely to have a significant distorting effect on competition in the Community market.
Stödet leder sannolikt också till en betydande snedvridning av konkurrensen på gemenskapsmarknaden.
The Commission thus concludes that the planned state aid for CORDEX in connection with its foreign direct investment in Brazil does not contribute to the development of certain economic activities within the meaning of Article 87(3)(c) without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest and is therefore incompatible with the common market,
Kommissionen konstaterar därför att det planerade statliga stödet till Cordex i samband med företagets utländska direktinvestering i Brasilien inte bidrar till utvecklingen av vissa näringsverksamheter enligt artikel 87.3 c utan att det påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset och att det därför inte är förenligt med den gemensamma marknaden.
The notified tax incentive of EUR 401795 that Portugal is preparing to grant to CORDEX, Companhia Industrial Têxtil S.A., for the purpose of financing its foreign direct investment in Brazil is incompatible with the common market since it does not fulfil the criteria laid down in Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Det anmälda skatteincitamentet på 401795 euro som Portugal avser att bevilja Cordex, Companhia Industrial Têxtil SA, för finansiering av företagets utländska direktinvestering i Brasilien är oförenligt med den gemensamma marknaden eftersom det inte uppfyller kraven i artikel 87.3 c i EG-fördraget.
OJ C 35, 10.2.2005, p. 2.
EUT C 35, 10.2.2005, s. 2.
Figure for 2005.
Uppgift från 2005.
Portugal explained that the baler twine produced in Brazil can be used either as a finished or semi-finished product for further processing into other products such as carpets or decorative objects or in the traditional packaging sector.
Portugal förklarade att skördegarn som tillverkas i Brasilien kan användas antingen som en färdig produkt eller som en halvfärdig produkt för vidare bearbetning till t.ex. mattor eller prydnadsföremål eller inom den traditionella förpackningsindustrin.
N 96/99 (OJ C 375, 24.12.1999, p. 4).
N 96/99 (EGT C 375, 24.12.1999, s. 4).
See Case C 77/97, Austrian LiftGmbH — Doppelmayr, Austria, (OJ L 142, 5.6.1999, p. 32) and Case C 47/02, Vila Galé-Cintra (OJ L 61, 27.2.2004, p. 76).
Se ärende C 77/ 97, Austrian LiftGmbH – Doppelmayr, Österrike, (EGT L 142, 5.6.1999, s. 32) och ärende C 47/02, Vila Galé-Cintra (EUT L 61, 27.2.2004, s. 76).
See point 4.2 of the Guidelines in force at the time the measure was notified: ‘an application for aid must be submitted before work is started on the projects’; OJ C 74, 10.3.1998, p. 13.
Enligt punkt 4.2 i de gällande riktlinjerna vid den tidpunkt då åtgärden anmäldes skall ansökan om stöd lämnas innan projekten börjar genomföras (EGT C 74, 10.3.1998, s. 13).
According to the Portuguese authorities, sales of Portuguese sisal in the EU decreased by 12,3 % between 1999 and 2004 mainly because of an increase in imports.
Enligt de portugisiska myndigheterna minskade försäljningen av portugisisk sisal i EU med 12,3 % mellan 1999 och 2004, främst på grund av ökad import.
Case C-142/87 Tubermeuse [1990] ECR I-959, at 35.
Mål C-142/87 Tubermeuse, REG 1990, s. I-959, punkt 35.
See in this connection case C 47/02, Vila Galé Cintra.
Se i detta sammanhang ärende C 47/02, Vila Galé-Cintra.
Figures for 2003.
Uppgifter från 2003.
Figures provided by Portugal and based on apparent consumption in the EU 15 in 2003.
Uppgifter från Portugal som grundar sig på den synliga förbrukningen i EU–15 under 2003.
The project consists in the establishment of a new company in Brazil — Cordebrás Lda. — that will be engaged exclusively in producing baler twine, which is used mainly in agriculture.
Projektet innebär att ett nytt företag startas i Brasilien – Cordebras Lda – enbart för tillverkning av skördegarn, som används främst inom jordbruket.
The Commission received comments from interested parties.
Berörda parter lämnade synpunkter till kommissionen. Kommissionen vidarebefordrade dessa till de portugisiska myndigheterna, som fick möjlighet att yttra sig.
It forwarded them to Portugal, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter of 20 May 2005 (registered as received on 25 May).
En skrivelse från Portugal inkom den 20 maj 2005 (diarieförd den 25 maj 2005).
Its turnover in the same year (2004) was some EUR 25 million.
Företagets omsättning samma år (2004) var cirka 25 miljoner euro.
CORDEX is affiliated to two other companies located in the same region: FLEX 2000, set up in 2001, and CORDENET, set up in 2003.
Cordex är knutet till två andra företag i samma region: Flex 2000, som startades 2001, och Cordenet, som startades 2003.
It noted that some of the products produced in Brazil would be likely to compete with products on the EU market and that it had no information on the relative size of the recipient or the market.
Kommissionen noterade att vissa av de produkter som tillverkas i Brasilien sannolikt skulle konkurrera med produkter på EU-marknaden och att ingen information fanns tillgänglig om stödmottagarens och marknadens relativa storlek.
Nor did it have any information on the impact of the measure in the region where CORDEX is located.
Kommissionen hade heller ingen information om vilka konsekvenser åtgärden skulle få i den region där Cordex är etablerat.
of 13 June 2007
av den 13 juni 2007
concerning the non-inclusion of carbosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
om att inte ta upp karbosulfan i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne
(notified under document number C(2007) 2463)
[delgivet med nr K(2007) 2463]
That list includes carbosulfan.
I den förteckningen ingår karbosulfan.
For carbosulfan the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Effekterna av karbosulfan på människors hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med förordningarna (EG) nr 451/2000 och (EG) nr 703/2001 för ett antal av de användningsområden som anmälaren har föreslagit.
For carbosulfan the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 11 August 2004.
För karbosulfan utsågs Belgien till rapporterande medlemsstat, och alla relevanta upplysningar lämnades den 11 augusti 2004.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbosulfan [4].
Utvärderingsrapporten granskades av medlemsstaterna och EFSA och lades fram för kommissionen den 28 juli 2006 i form av EFSA:s slutsats angående granskningen av riskbedömningen för bekämpningsmedel med det verksamma ämnet karbosulfan [4].
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbosulfan.
Medlemsstaterna och kommissionen granskade rapporten i ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, och den färdigställdes slutgiltigt den 24 november 2006 som kommissionens granskningsrapport om karbosulfan.
The use of carbosulfan leads to the appearance of metabolites which have a hazardous profile.
Användning av karbosulfan leder till att farliga metaboliter bildas.
This leads to concerns about the exposure of consumers and the possible risk of ground water contamination.
Detta leder till frågor om konsumentexponering och eventuell risk för förorening av grundvattnet.
However, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not allow these concerns to be resolved.
Men de uppgifter anmälaren hade lämnat in inom den föreskrivna tiden gav ingen lösning på frågorna.
Furthermore, technical material (that is, the active substance as sold in the market) contains relevant impurities, of which at least one (N-nitrosodibutylamine) is carcinogenic.
Vidare innehåller tekniskt material (dvs. det preparat som säljs på marknaden) föroreningar, av vilka minst en (N-nitrosodibutylamin) är carcinogen.
This impurity is found in the technical material at levels which raise concerns.
Det tekniska materialet innehåller oroväckande höga halter av föroreningen.
The data lodged by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information to resolve these concerns.
De uppgifter anmälaren tillhandahöll inom den föreskrivna tiden gav inte tillräcklig information för att lösa frågorna.
As a result, the risk to operators could not be assessed adequately.
Därför kunde inte risken för användarna utvärderas riktigt.
Finally, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not adequately address the risks to birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and non-target soil micro-organisms and plants.
De uppgifter anmälaren tillhandahöll inom den föreskrivna tiden klarlade inte riskerna för fåglar och däggdjur, vattenlevande organismer, bin, leddjur som inte är målarter, daggmaskar samt marklevande mikroorganismer som inte är målorganismer och växter.
Therefore, concerns remain as regards the risk assessment for these species.
Därför återstår frågor när det gäller utvärderingen av riskerna för dessa arter.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbosulfan met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
På grundval av den tillgängliga informationen var det således inte möjligt att dra slutsatsen att karbosulfan uppfyllde kraven för att tas upp i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbosulfan satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Trots de argument som anmälaren lade fram kunde frågorna emellertid inte avföras, och bedömningar på grundval av inlämnade uppgifter som granskats under EFSA:s expertmöten har inte visat att växtskyddsmedel innehållande karbosulfan, under föreslagna användningsvillkor, generellt uppfyller kraven i artikel 5.1 a och b i direktiv 91/414/EEG.
Carbosulfan should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbosulfan bör därför inte tas upp som verksamt ämne i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Åtgärder bör vidtas för att se till att beviljade godkännanden för växtskyddsmedel innehållande karbosulfan dras tillbaka inom en föreskriven period och inte förnyas samt att inga nya godkännanden beviljas för sådana produkter.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbosulfan should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Om medlemsstaterna tillåter en övergångsperiod under vilken kvarvarande lager av de växtskyddsmedel som innehåller karbosulfan får omhändertas, lagras, släppas ut på marknaden och användas, bör den perioden begränsas till högst tolv månader så att kvarvarande lager kan användas under ytterligare en växtodlingssäsong.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbosulfan according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Detta beslut påverkar inte inlämnandet av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG om att ta upp karbosulfan i bilaga I till det direktivet.
Carbosulfan shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbosulfan skall inte tas upp som verksamt ämne i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.
authorisations for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn by 13 December 2007;
att godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller karbosulfan återkallas från och med den 13 december 2007, och