natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bonar Technical Fabrics and Low & Bonar took part in the infringement during a period of six years and two months leading to a percentage increase of the starting amount of 60 %.
Bonar Technical Fabrics NV.och Low & Bonar PLC medverkade i överträdelsen under 6 år och 2 månader, vilket ledde till att grundbeloppet räknades upp med 60 %.
UPM-Kymmene and British Polythene Industries plc took part in the infringement during a period of four years and six months leading to a percentage increase of the starting amount of 45 %. K.V.
UPM-Kymmene Oyj och British Polythene Industries PLC medverkade i överträdelsen under 4 år och 6 månader, vilket ledde till att grundbeloppet räknades upp med 45 %.
Stempher CV and Stempher BV took part in the infringement during a period of four years leading to a percentage increase of the starting amount of 40 %.
Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV och Stempher BV medverkade i överträdelsen under 4 år, vilket ledde till att grundbeloppet räknades upp med 40 %.
Finally, Trioplast Industrier AB and Bernay Film Plastique took part in the infringement during a period of more than three years leading to a percentage increase of the starting amount of 30 %.
Trioplast Industrier AB och Bernay Film Plastique medverkade i överträdelsen under mer än 3 år, vilket ledde till att grundbeloppet räknades upp med 30 %.
Repeated infringements
Upprepad överträdelse
At the time the infringement took place, UPM-Kymmene had already been subject to previous Commission prohibition decisions for cartel activities in Decision 94/601/CE in the Cartonboard case (IV/C/33.833).
UPM-Kymmene hade då överträdelsen ägde rum redan varit föremål för ett kommissionsbeslut om förbud mot kartellverksamhet (beslut 94/601/EG i ärende IV/C/33.833 – Cartonboard).
This aggravating circumstance justifies an increase of 50 % in the basic amount of the fine to be imposed on UPM-Kymmene.
Denna försvårande omständighet motiverade en uppräkning av grundbeloppet för böterna för UPM-Kymmene med 50 %.
Obstruction to the investigation
Hindrande av utredningen
During the inspection, one manager of Bischof + Klein destroyed a document selected by the Commission officials.
I samband med kommissionens inspektion förstörde en tjänsteman i ledande ställning vid Bischof + Klein ett dokument som kommissionens tjänstemän hade valt ut.
It is considered that irrespective of its effects, such behaviour necessarily disrupted the Commission’s investigation and hindered its inspectors in the exercise of their investigative powers.
Oberoende av vilka konsekvenser tjänstemannens agerande hade är kommissionen av den uppfattningen att det måste anses ha utgjort en störning av dess utredning och ett hinder för dess inspektörer i utövandet av deras utredningsbefogenheter. Sådant avsiktligt hindrande av utredningen utgör en försvårande omständighet i den mening som avses i riktlinjerna om åläggande av böter.
This deliberate obstruction constitutes an aggravating circumstance, as provided for in the Guidelines on Fines, that has to be penalised by an increase of 10 % on the basic amount of the fine.
Till följd av detta räknades grundbeloppet för böterna upp med 10 %.
Several undertakings claimed for the application of attenuating circumstances indicating several factors such as their passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the early termination of the infringement, the implementation of compliance programs and crisis situation of the industrial bags sector.
Flera företag gjorde gällande att förmildrande omständigheter borde tas i beaktande och nämnde därvid sådana faktorer som att de hade spelat en passiv roll i kartellen, att de konkurrensbegränsande förfarandena inte hade genomförts på ett verksamt sätt, att företagen inte hade medverkat i överträdelsen under lång tid, att de hade vidtagit åtgärder för att se till att konkurrensreglerna skulle följas samt att sektorn för industrisäckar befann sig i en krissituation.
These claims are all rejected as being unfounded.
Företagens framställningar avvisades såsom varande ogrundade.
Application of the 10 % turnover limit
Tillämpning av bötestaket på 10 % av omsättningen
Article 15(2) of Regulation No 17 and Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 provide that the fine imposed on each undertaking is not to exceed 10 % of its turnover.
Enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 får de böter som åläggs varje företag inte överstiga 10 % av dess omsättning.
As regards the 10 % ceiling, if ‘several addressees constitute the “undertaking”, that is the economic entity responsible for the infringement penalised, (…) at the date when the decision is adopted, (…) the ceiling can be calculated on the basis of the overall turnover of that undertaking, that is to say of all its constituent parts taken together.
Vad beträffar taket på 10 % av omsättningen anges det i en dom [5] från förstainstansrätten att det endast är om det visar sig att flera adressater utgör ”företaget” – dvs. den ekonomiska entitet som är ansvarig för den överträdelse som bestraffas – vid den tidpunkt då beslutet antas som taket får beräknas på grundval av den sammanlagda omsättningen i det företaget, dvs. omsättningen i alla dess delar sammantaget.
By contrast, if that economic unit has subsequently broken up, each addressee of the decision is entitled to have the ceiling in question applied individually to it’ [5].
I domen anges vidare att om den ekonomiska entiteten däremot har brutits upp, har varje adressat för beslutet rätt att få taket i fråga tillämpat individuellt på sig.
The 10 % ceiling is applied when appropriate, namely to Stempher, Bernay Film Plastique, Nordenia International AG, Nordefolien GmbH, Cofira-Sac, Fardem, Combipac BV, Bischof + Klein GmbH & Co. KG and Bischof + Klein France.
Taket på 10 % av omsättningen tillämpades där så var lämpligt, dvs. på Stempher, Bernay Film Plastique, Nordenia International AG, Nordfolien GmbH, Cofira-Sac SA, Fardem Packaging BV, Combipac BV, Bischof + Klein GmbH & Co. KG och Bischof + Klein France SAS.
Application of the 1996 Leniency Notice
Tillämpning av meddelandet från 1996 om förmånlig behandling
Given the fact BPI applied for leniency before the entry into force of the 2002 leniency notice, the provisions of the 1996 notice apply to this case.
Eftersom BPI ansökte om förmånlig behandling innan meddelandet från 2002 om förmånlig behandling trädde i kraft, gällde reglerna i meddelandet från 1996 om förmånlig behandling för detta ärende.
Section B (reduction from 75 % to 100 %)
Avsnitt B (nedsättning av bötesbeloppet med 75–100 %)
In November 2001, BPI was the first undertaking to provide the Commission with decisive elements of proof of the infringement that allowed the Commission to conduct successful inspections.
BPI var det första företag som tillhandahöll kommissionen avgörande bevisning om överträdelsen. Detta skedde i november 2001.
BPI maintained its cooperation throughout the investigation and thus fulfilled its obligations imposed by the leniency notice.
Bevisningen gjorde det möjligt för kommissionen att på ett framgångsrikt sätt utföra inspektioner. BPI fortsatte att samarbeta med kommissionen under hela utredningen och fullgjorde därmed ytterligare en av sina skyldigheter enligt meddelandet från 1996 om förmånlig behandling.
Three parties stated in their reply to the Statement of Objections that BPI had participated after November 2001 to a collusive arrangement concerning a tender.
Tre parter påstod i sina svar på kommissionens meddelande om invändningar att BPI efter november 2001 hade medverkat i ett i hemlighet uppgjort arrangemang rörande en anbudsinfordran.
After a close investigation of these allegations and since no decisive material evidence is produced, the Commission considers that BPI should be retained under section B of the notice.
Efter en noggrann undersökning av dessa påståenden och på grund av att ingen bevisning av avgörande betydelse lades fram kom kommissionen fram till att reglerna i avsnitt B i meddelandet från 1996 om förmånlig behandling borde tillämpas på BPI.
Therefore, the Commission considers that BPI (including its subsidiary Combipac BV) is entitled to benefit from a 100 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed.
Kommissionen ansåg att BPI (inbegripet företagets dotterbolag Combipac BV) borde komma i åtnjutande av en nedsättning på 100 % av det bötesbelopp som företaget skulle ha ålagts om det inte hade samarbetat med kommissionen.
Section D (reduction from 10 % to 50 %)
Avsnitt D (nedsättning av bötesbeloppet med 10–50 %)
Trioplast-Wittenheim applied for leniency soon after having received the request for information which the Commission addressed to it pursuant to Article 11 of Regulation No 17.
Trioplast Wittenheim SA ansökte om förmånlig behandling kort tid efter det att företaget hade mottagit den begäran om upplysningar som kommissionen sänt till det på grundval av artikel 11 i förordning nr 17.
The explanations it gave concerning the functioning of the cartel and on some documents helped to confirm the existence of the infringement.
De förklaringar som företaget gav beträffande kartellens verksamhet och vissa dokument bidrog till att överträdelsen bekräftades.
In view of its cooperation, the Commission considers that Trioplast Wittenheim and Trioplast Industrier are entitled to benefit from a 30 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed, in accordance with the Section D of the 1996 Leniency Notice.
Kommissionen ansåg med beaktande av företagets samarbete att Trioplast Wittenheim SA och Trioplast Industrier AB i enlighet med avsnitt D i meddelandet från 1996 om förmånlig behandling borde komma i åtnjutande av en nedsättning på 30 % av de bötesbelopp som företagen skulle ha ålagts om Trioplast Wittenheim SA inte hade samarbetat med kommissionen.
Bischof + Klein and Cofira provided some information or documents that exceeded the required replies to the Article 11 letter and did not contest the facts.
Bischof + Klein och Cofira-Sac SA tillhandahöll fler upplysningar och dokument än vad som hade varit erforderligt som svar på begäran om upplysningar enligt artikel 11 och bestred inte de faktiska omständigheterna i ärendet.
In view of their cooperation, the Commission considers that Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bischof and Klein France SAS and Cofira-Sac SA are entitled to benefit from a 25 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed.
Kommissionen ansåg med beaktande av företagens samarbete att Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bischof + Klein France SAS och Cofira-Sac SA borde komma i åtnjutande av en nedsättning på 25 % av de bötesbelopp som företagen skulle ha ålagts om de inte hade samarbetat med kommissionen.
The Commisssion considers that Nordfolien [6] and Bonar Technical Fabrics [7] are entitled to benefit from a 10 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed for not contesting the facts.
Kommissionen ansåg med beaktande av att Nordfolien GmbH [6] och Bonar Technical Fabrics NV [7] inte bestred de faktiska omständigheterna i ärendet att de båda företagen borde komma i åtnjutande av en nedsättning på 10 % av de bötesbelopp som de annars skulle ha ålagts.
The Commission considers that the information provided voluntarily by Sachsa did not contribute substantially to the establishment of the infringement and does therefore not qualify for a reduction of the fine.
Kommissionen ansåg att de upplysningar som Sachsa Verpackung GmbH tillhandahöll frivilligt inte i väsentlig utstäckning bidrog till fastställandet av överträdelsen och att dessa upplysningar därför inte berättigade företaget till en nedsättning av bötesbeloppet.
The claims of FLS-Plast and FLSmidth for a reduction of the fine for not contesting the facts are rejected.
FLS Plast A/S och FLSmidth & Co. A/S framställningar om att företagen skulle beviljas en nedsättning av bötesbeloppen för att de inte bestred de faktiska omständigheterna i ärendet avvisades.
The following undertakings have infringed Article 81 of the Treaty by participating, during the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices in the plastic industrial bags sector in Belgium, Germany, Spain, France, Luxembourg and the Netherlands, consisting in the fixing of prices and the establishment of common price calculation models, the sharing of markets and the allocation of sales quotas, the assignment of customers, deals and orders, the submission of concerted bids in response to certain invitations to tender and the exchange of individualised information:
Följande företag överträdde artikel 81 i EG-fördraget genom att under de nedan angivna perioderna medverka i en serie avtal och samordnade förfaranden i sektorn för industrisäckar av plast i Belgien, Tyskland, Spanien, Frankrike, Luxemburg och Nederländerna vilka bestod i fastställande av priserna, upprättande av gemensamma modeller för beräkning av priserna, uppdelning av marknader, fördelning av försäljningskvoter, uppdelning av kunder och beställningar, ingivande av samordnade anbud i samband med vissa anbudsinfordringar samt utbyte av individualiserad information:
Combipac BV, from 6 January 1982 until 9 November 2001, and British Polythene Industries plc, from 25 April 1997 until 9 November 2001;
Combipac BV fr.o.m. den 6 januari 1982 t.o.m. den 9 november 2001 och British Polythene Industries PLC fr.o.m. den 25 april 1997 t.o.m. den 9 november 2001.
Bischof + Klein GmbH & Co. KG, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Bischof + Klein France SAS, from 6 January 1982 until 18 December 2000;
Bischof + Klein GmbH & Co. KG fr.o.m. den 6 januari 1982 t.o.m. den 26 juni 2002 och Bischof + Klein France SAS fr.o.m. den 6 januari 1982 t.o.m. den 18 december 2000.
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, from 6 January 1982 until 26 June 2002;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke och JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA fr.o.m. den 6 januari 1982 t.o.m. den 26 juni 2002.
Fardem Packaging BV, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Kendrion N.V., from 8 June 1995 until 26 June 2002;
Fardem Packaging BV fr.o.m. den 6 januari 1982 t.o.m. den 26 juni 2002 och Kendrion NV fr.o.m. den 8 juni 1995 t.o.m. den 26 juni 2002.
Nordenia International AG, from 6 January 1982 until 26 June 2002;
Nordenia International AG fr.o.m. den 6 januari 1982 t.o.m. den 26 juni 2002.
Nordfolien GmbH, from 24 November 1992 until 26 June 2002;
Nordfolien GmbH fr.o.m. den 24 november 1992 t.o.m. den 26 juni 2002.
Trioplast Wittenheim SA, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Trioplast Industrier AB, from 21 January 1999 until 26 June 2002;
Trioplast Wittenheim SA fr.o.m. den 6 januari 1982 t.o.m. den 26 juni 2002 och Trioplast Industrier AB fr.o.m. den 21 januari 1999 t.o.m. den 26 juni 2002.
FLS Plast A/S and FLSmidth & Co A/S from 31 December 1990 until 19 January 1999;
FLS Plast A/S och FLSmidth & Co. A/S fr.o.m. den 31 december 1990 t.o.m. den 19 januari 1999.
Cofira-Sac SA, from 24 March 1982 until 26 June 2002;
Cofira-Sac SA fr.o.m. den 24 mars 1982 t.o.m. den 26 juni 2002.
Plásticos Españoles SA and Armando Álvarez SA, from 8 March 1991 until 26 June 2002;
Plásticos Españoles SA och Armando Álvarez SA fr.o.m. den 8 mars 1991 t.o.m. den 26 juni 2002.
Sachsa Verpackung GmbH, from 9 February 1988 until 26 June 2002, and Groupe Gascogne, from 1 January 1994 until 26 June 2002;
Sachsa Verpackung GmbH fr.o.m. den 9 februari 1988 t.o.m. den 26 juni 2002 och Groupe Gascogne fr.o.m. den 1 januari 1994 t.o.m. den 26 juni 2002.
UPM-Kymmene Oyj, from 18 July 1994 until 31 January 1999;
UPM-Kymmene Oyj fr.o.m. den 18 juli 1994 t.o.m. den 31 januari 1999.
Bernay Film Plastique, from 31 August 1995 until 9 November 1998;
Bernay Film Plastique fr.o.m. den 31 augusti 1995 t.o.m. den 9 november 1998.
Bonar Technical Fabrics NV and Low & Bonar PLC, from 13 September 1991 until 28 November 1997.
Bonar Technical Fabrics NV och Low & Bonar PLC fr.o.m. den 13 september 1991 t.o.m. den 28 november 1997.
Stempher BV and Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV have infringed Article 81 of the Treaty by participating, from 25 October 1993 until 31 October 1997, in a complex of agreements and concerted practices in the plastic industrial bags sector in the Netherlands and, occasionally, in Belgium, consisting in the fixing of prices and the establishment of common price calculation models, the sharing of markets, the assignment of customers, deals and orders and the exchange of individualised information.
Stempher BV och Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV överträdde artikel 81 i EG-fördraget genom att fr.o.m. den 25 oktober 1993 t.o.m. den 31 oktober 1997 medverka i en serie avtal och samordnade förfaranden i sektorn för industrisäckar av plast i Nederländerna och vid enstaka tillfällen i Belgien vilka bestod i fastställande av priserna, upprättande av gemensamma modeller för beräkning av priserna, uppdelning av marknader, uppdelning av kunder och beställningar samt utbyte av individualiserad information.
For these infringements the following fines are imposed:
För denna överträdelse ålades företagen följande böter:
Bischof + Klein GmbH & Co. KG: EUR 29,15 million and Bischof + Klein France SAS: EUR 3,96 million;
Bischof + Klein GmbH & Co. KG 29,15 miljoner euro och Bischof + Klein France SAS 3,96 miljoner euro.
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, jointly and severally: EUR 39 million;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke och JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KgaA, solidariskt betalningsansvar för 39 miljoner euro.
Cofira-Sac SA: EUR 350000;
Cofira-Sac SA 350000 euro.
Plásticos Españoles SA and Armando Álvarez SA, jointly and severally: EUR 42 million;
Plásticos Españoles SA och Armando Álvarez SA, solidariskt betalningsansvar för 42 miljoner euro.
UPM-Kymmene Oyj: EUR 56,55 million;
UPM-Kymmene Oyj 56,55 miljoner euro.
Bernay Film Plastique: EUR 940000;
Bernay Film Plastique 940000 euro.
Bonar Technical Fabrics NV and Low & Bonar PLC, jointly and severally: EUR 12,24 million;
Bonar Technical Fabrics NV och Low & Bonar PLC, solidariskt betalningsansvar för 12,24 miljoner euro.
Stempher BV and Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV, jointly and severally: EUR 2,37 million.
Stempher BV and Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV, solidariskt betalningsansvar för 2,37 miljoner euro.
The undertakings listed above shall immediately bring to an end the infringements referred to in recitals 33 and 34 above, in so far as they have not already done so.
I beslutet anges att företagen ovan om dessa inte redan upphört med den överträdelse som avses i punkterna 33 och 34 skall göra detta omedelbart.
They shall refrain from repeating any act or conduct described in recitals 33 and 34 and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Det anges vidare att de framöver skall avstå från sådana förfaranden som beskrivs i punkterna 33 och 34 och från förfaranden som har samma eller likadant syfte eller resultat.
A non-confidential version of the full text of the Decision will be published in the authentic languages of the case at DG Competition web-site at http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html
Icke-konfidentiella versioner av de fullständiga texterna till beslutet på de giltiga språken kommer att offentliggöras på GD Konkurrens webbplats http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.
Stempher’s participation to the infringement was limited to the Netherlands and occasionally Belgium.
Stemphers medverkan i överträdelsen inskränkte sig till Nederländerna och, vid enstaka tillfällen, Belgien.
There are also industrial bags made of paper, but these do not fall within the scope of this investigation.
Det finns även industrisäckar av papper, men dessa föll inte inom ramen för den utredning det gäller här.
OJ C 207, 18.7.1996, p. 4.
EGT C 207, 18.7.1996, s. 4.
See judgment of Court of First Instance in Cases T-71/03, T-74/03, T-87/03 and T-91/03, Tokai Carbon and Co., Ltd and others v Commission, cited above, point 390.
Se punkt 390 i förstainstansrättens dom i de förenade målen T-71/03, T-74/03, T-87/03 och T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mot kommissionen. (Domen ej översatt till svenska.)
Since Nordfolien and Nordenia International AG have belonged to two different undertakings since 2003, the cooperation on which Nordfolien seeks to rely should be regarded as imputable solely to that company, and there are therefore no grounds for allowing Nordenia International AG to benefit from the reduction in the fine granted to Nordfolien.
Eftersom Nordfolien GmbH och Nordenia International AG sedan 2003 tillhörde två olika företag, ansåg kommissionen att det samarbete med denna som Nordfolien ville göra gällande skulle tillskrivas enbart det företaget, och det fanns därför inget skäl för att låta Nordenia komma i åtnjutande av den nedsättning av bötesbeloppet som beviljades Nordfolien.
As Low & Bonar plc forms a common undertaking with Bonar Technical Fabrics, it is also entitled to benefit from this reduction.
Eftersom Low & Bonar PLC och Bonar Technical Fabrics NV utgör ett gemensamt företag, kom det förstnämnda företaget också i åtnjutande av den nämnda nedsättningen.
The market concerned was estimated at around EUR 220 million in 1996 and between EUR 250 and 300 million in 2001.
Värdet på den sammanlagda marknaden uppskattades till cirka 220 miljoner euro år 1996 och till mellan 250 och 300 miljoner euro år 2001.
The cartel members represented around 75 % of the market in 1996.
Medlemmarna av kartellen svarade för ungefär 75 % av försäljningen på denna marknad år 1996.
In this respect, the Commission notes that in 2004, the most recent business year preceding this decision, the turnover of the UPM-Kymmene group was EUR 9820 million.
Kommissionen noterar i detta avseende att UPM-Kymmenekoncernens omsättning år 2004, det senaste hela räkenskapsåret före kommissionsbeslutet, var 9820 miljoner euro.
Accordingly, it is considered appropriate, to apply a multiplication factor of two to the fine imposed on UPM-Kymmene.
Den ansåg det därför lämpligt att tillämpa en multiplikationsfaktor på 2 på böterna för UPM-Kymmene.
Combipac BV: EUR 0.
Combipac BV 0 euro.
Of this amount, British Polythene Industries plc shall be jointly and severally liable for the sum of EUR 0;
Av detta belopp har British Polythene Industries PLC (BPI) solidariskt betalningsansvar för 0 euro.
Kendrion NV: EUR 34 million.
Kendrion N.V. 34 miljoner euro.
Of this amount, Fardem Packaging BV shall be jointly and severally liable for the sum of EUR 2,20 million;
Av detta belopp har Fardem Packaging BV solidariskt betalningsansvar för 2,20 miljoner euro.
Nordenia International AG: EUR 39,10 million.
Nordenia International AG 39,10 miljoner euro.
Of this amount, Nordfolien GmbH shall be jointly and severally liable for the sum of EUR 7,18 million;
Av detta belopp har Nordfolien GmbH solidariskt betalningsansvar för 7,18 miljoner euro.
Trioplast Wittenheim SA: EUR 17,85 million.
Trioplast Wittenheim SA 17,85 miljoner euro.
Of this amount, FLSmidth & Co. A/S and FLS Plast A/S shall be jointly and severally liable for the sum of EUR 15,30 million and Trioplast Industrier AB shall be jointly and severally liable for the sum of EUR 7,73 million;
Av detta belopp har FLSmidth & Co. A/S och FLS Plast A/S solidariskt betalningsansvar för 15,30 miljoner euro och Trioplast Industrier AB solidariskt betalningsansvar för 7,73 miljoner euro.
Sachsa Verpackung GmbH: EUR 13,20 million.
Sachsa Verpackung GmbH 13,20 miljoner euro.
Of this amount, Groupe Gascogne shall be jointly and severally liable for the sum of EUR 9,90 million;
Av detta belopp har Groupe Gascogne solidariskt betalningsansvar för 9,90 miljoner euro.