natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Decision was addressed to Aalberts Industries NV, Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, VSH Italia Srl, Yorkshire Fittings Limited, Advanced Fluid Connections plc, IBP Limited, International Building Products France SA, International Building Products GmbH, Delta plc, Aldway Nine Limited, Delta Engineering Holdings Limited, Druryway Samba Limited, Flowflex Holdings Ltd, Flowflex Components Ltd, IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Mueller Industries Inc, Mueller Europe Ltd, WTC Holding Company Inc, Pegler Ltd, Tomkins plc, FRA.BO SpA, Supergrif SL, SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, SANHA Italia srl, Viega GmbH & Co. KG, Legris Industries SA and Comap SA.
Detta beslut riktar sig till Aalberts Industries NV, Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, VSH Italia Srl., Yorkshire Fittings Limited, Advanced Fluid Connections plc, IBP Limited, International Building Products France SA, International Building Products GmbH, Delta plc, Aldway Nine Limited, Delta Engineering Holdings Limited, Druryway Samba Limited, Flowflex Holdings Ltd, Flowflex Components Ltd, IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Mueller Industries Inc, Mueller Europe Ltd, WTC Holding Company Inc, Pegler Ltd, Tomkins plc, FRA.BO SpA., Supergrif SL, SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, SANHA Italia srl, Viega GmbH & Co. KG, Legris Industries SA och Comap SA.
The above 30 legal entities (belonging to 11 undertakings, with some legal entities held liable as parent companies) committed an infringement of Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by participating in a single and continuous infringement between 31 December 1988 and 1 April 2004 in the fittings industry in the EEA.
Ovanstående 30 juridiska personer (som tillhör 11 företag, varav några juridiska personer är ansvariga i egenskap av moderbolag) deltog i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 81 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet mellan den 31 december 1988 och den 1 april 2004 i rörkopplingsbranschen inom EES.
Not all the undertakings participated to the infringement for its entire duration.
Samtliga företag deltog inte i överträdelsen under hela perioden.
The infringement’s main features included: competitors discussing prices, agreeing, implementing and monitoring price agreements as well as discounts and rebates, agreeing on implementation mechanisms, allocating of markets and customers, exchanging commercially important and confidential market and/or company relevant information, participating in regular meetings and having other contacts to agree to the above restrictions and monitor implementation within the EEA.
Överträdelsen omfattar främst följande: Konkurrenter diskuterade priser, enades, fastställde och övervakade prisöverenskommelser samt rabatter och prisnedsättningar, avtalade om genomförandemekanismer, uppdelning av marknadsandelar och kunder, utbytte affärsmässigt viktiga och konfidentiella marknads- och/eller företagsuppgifter, deltog i regelbundna möten och hade andra kontakter för att avtala om ovanstående begränsningar och övervaka genomförandet inom EES.
THE FITTINGS INDUSTRY
RÖRKOPPLINGSBRANSCHEN
The product concerned is copper fittings including copper alloy fittings (such as gunmetal, brass and other copper-based alloys).
Den berörda produkten är rörkopplingar av koppar, särskilt legeringar av koppar (bland annat kanonmetall, mässing och andra kopparbaserade legeringar).
A fitting connects tubes used in the transportation of water, air, gas, etc. for plumbing, heating, sanitation and other purposes.
En rörkoppling ansluter rör som används vid transport av vatten, luft, gas, etc. för rörsystem, uppvärmning, sanitära anläggningar och andra ändamål.
There are various types of fittings such as end-feed, solder ring, compression, press and push-fit.
Det finns olika slag av rörkopplingar, till exempel ändmatare, lödringar, kompression och tryckförskruvning.
All these types are implicated in this Decision.
Samtliga slag omfattas av detta beslut.
The 2003 EEA market value for copper and copper alloy fittings was approximately EUR 525 million for about 960 million pieces.
Marknadsvärdet i EES 2003 för rörkopplingar av koppar och kopparlegeringar var nära 525 miljoner euro för omkring 960 miljoner delar.
In January 2001 the company Mueller Industries Inc informed the Commission of the existence of a cartel in the Fittings industry (and in other related industries in the copper tubes market) and expressed the wish to cooperate with the Commission under the 1996 Leniency Notice.
I januari 2001 informerade bolaget Mueller Industries Inc. kommissionen om att det fanns en kartell inom rörkopplingsbranschen (och i andra besläktade branscher på kopparrörsmarknaden) och uttryckte en önskan om samarbete med kommissionen enligt meddelandet från 1996 om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden (Leniency Notice).
Mueller provided the Commission with evidence that enabled the carrying out of inspections.
Mueller tillhandahöll bevis till kommissionen som gav möjlighet att genomföra inspektionerna.
On 22 and 23 March 2001, the Commission carried out the first unannounced inspections concerning both copper tubes and fittings.
Den 22 och 23 mars 2001 genomförde kommissionen de första oanmälda inspektionerna av både kopparrör och rörkopplingar.
Thereafter, in April 2001, it was decided to separate the cases into copper plumbing tubes (38.069), industrial tubes (38.240) and fittings (38.121).
Därefter beslutades i april 2001 att dela upp ärendena i VVS-rör av koppar (38.069), industrirör (38.240) och rörkopplingar (38.121).
Subsequently, on 24 and 25 April 2001, the Commission carried out further unannounced on-site inspections at the premises of the Delta group.
Därefter genomförde kommissionen den 24 och 25 april 2001 ytterligare oanmälda inspektioner på platsen av Deltakoncernens anläggningar.
The latter inspections covered only fittings.
De senare inspektionerna omfattade endast rörkopplingar.
In the copper tubes sector the Commission adopted two decisions imposing fines in the industrial tubes case (in 2003) and the copper plumbing tubes case (in 2004).
Kommissionen antog två beslut rörande kopparrörssektorn om böter i ärendena om industrirör (2003) och VVS-rör av koppar (2004).
In September 2003, after the inspections and after having sent letters requesting information, the IMI group applied for leniency.
I september 2003 efter inspektionerna och efter det att kommissionen hade sänt skrivelser med begäran om uppgifter ansökte IMI-koncernen om befrielse och nedsättning av böter i kartellärenden.
This leniency application was followed by those of the Delta group (March 2004) and Frabo (July 2004).
Denna ansökan om befrielse och nedsättning följdes av likadana ansökningar av Deltakoncernen (mars 2004) och Frabo (juli 2004).
The last leniency application was submitted by Oystertec/Advanced Fluid Connections plc, in May 2005.
Den senaste ansökan inlämnades av Oystertec/Advanced Fluid Connections plc i maj 2005.
The Statement of Objections was addressed to 30 undertakings belonging to 11 undertakings and to one association of undertakings.
Invändningar riktades till 30 företag som tillhörde 11 företag och till en sammanslutning av företag.
All parties but Flowflex, Comap and Supergrif exercised their right to be heard and participated in the oral hearing which was held on 25 and 26 January 2006.
Samtliga parter utom Flowflex, Comap och Supergrif utövade sin rätt att utfrågas och deltog i den muntliga utfrågningen som hölls den 25 och 26 januari 2006.
Whilst there are indications that the first anti-competitive contacts between the UK producers of fittings occurred prior to 1988, evidence in the possession of the Commission demonstrates on a solid and lasting basis that December 1988 was the starting date of the infringement.
Medan det finns tecken på att de första konkurrensfientliga kontakterna mellan rörkopplingsproducenter i Förenade kungariket förekom före 1988 anger de fasta och bestående bevis som kommissionen har i sin ägo att december 1988 var överträdelsens inledningsdatum.
On this basis the Commission considered that the collusive arrangements started in the UK among UK manufacturers on 31 December 1988.
På denna grundval ansåg kommissionen att de hemliga avtalen inleddes i Förenade kungariket bland tillverkare i Förenade kungariket den 31 december 1988.
As to the behaviour of fittings manufacturers at pan-European level, due to the loose form and exploratory nature of contacts before January 1991, the Commission limited its assessment under competition rules to the period from 31 January 1991, date of the first ‘Super-EFMA’ meeting, when the competitors agreed on prices and when the pan-European arrangements were evidenced as an organised and structured scheme.
Vad gäller rörkopplingstillverkarnas beteende på europeisk nivå på grund av den lösa formen för och undersökande karaktären av kontakter före januari 1991 begränsade kommissionen granskningen enligt konkurrensreglerna till perioden från den 31 januari 1991, datum för det första Super EFMA-mötet, när konkurrenterna avtalade om prissättning och när avtalen för hela Europa visade sig vara ett organiserat och strukturerat system.
Further evidence in the Commission’s file shows that this infringement continued even after the Commission inspections in March and April 2001, as far as Comap, IBP/Oystertec (Advanced Fluid Connections) and Frabo are concerned until April 2004 and to a lesser extent as far as Delta is concerned.
Ytterligare bevis i kommissionens arkiv visar att överträdelsen fortsatte även efter kommissionens inspektioner i mars och april 2001, när det gäller Comap, IBP/Oystertec (Advanced Fluid Connections) och Frabo fram till april 2004 och i mindre utsträckning när det gäller Delta.
With regard to Aalberts, it participated in the infringement after the inspections between June 2003 and April 2004.
Aalberts deltog i överträdelsen efter inspektionerna mellan juni 2003 och april 2004.
This is the first cartel case which for certain participant companies continued for three years after the inspections.
Detta är det första kartellärendet som för vissa deltagare fortsatte i tre år efter inspektionerna.
The overall structure of the anti-competitive arrangements for the fittings products shows that they can be considered as one single infringement whereby competitors discussed prices, agreed, implemented and monitored price agreements as well as discounts and rebates, agreed on implementation mechanisms, allocated markets and customers and exchanged commercially important and confidential market information.
Den övergripande strukturen i de konkurrensfientliga avtalen om rörkopplingsprodukter visar att de kan anses som en enda överträdelse varvid konkurrenterna diskuterade prissättning, kom överens om, fastställde och övervakade prisavtal samt rabatter och prisnedsättningar, enades om genomförandemekanismer, uppdelade marknadsandelar och kunder och utbytte affärsmässigt viktiga och konfidentiella marknadsuppgifter.
As there was considerable disparity between each undertaking’s weighting in terms of turnover in the cartelised industry, the Commission has applied differential treatment (groupings) to take account of each undertaking’s weighting: this approach seeks to differentiate how each undertaking’s weighting damaged competition.
Eftersom företagen hade väldigt olika tyngd inom den kartelliserade branschen när det gäller omsättning, har kommissionen tillämpat olika behandling (grupperingar) för att ta hänsyn till företagens vikt: Syftet med detta tillvägagångssätt är att göra en differentiering utifrån hur företagens respektive vikt skadade konkurrensen.
The undertakings have been divided into six categories according to their relative importance.
Företagen har delats upp i sex kategorier utifrån sin relativa betydelse.
As the basis for determining the relative importance of the undertakings in this infringement, the Commission took into account the respective market shares of each undertaking with the product concerned.
Till grund för att bestämma företagens relativa betydelse i denna överträdelse tog kommissionen hänsyn till varje företags respektive marknadsandelar för den berörda produkten.
The individual weight of the participants in the infringement was compared on the basis of their product market shares in the EEA for all the undertakings, in the year 2000, except Aalberts and Advanced Fluid Connections, for which the year 2003 was taken as the basis of differentiation.
Deltagarnas enskilda betydelse i överträdelsen jämfördes på grundval av produktmarknadsandelarna i EES för samtliga företag år 2000, utom Aalberts och Advanced Fluid Connections, för vilka år 2003 togs som differentieringsgrund.
The Commission chose 2000 because it was the most recent year of the infringement in which all the undertakings to which this Decision was addressed were active in the cartel except the two undertakings mentioned.
Kommissionen valde 2000 eftersom det var det senaste året av överträdelse då samtliga företag till vilka detta beslut riktades var aktiva i kartellen utom de två nämnda företagen.
Accordingly Viegener and Aalberts were placed in the first category.
Därför placerades Viegener och Aalberts i den första kategorin.
IMI and Delta were placed in the second category, Advanced Fluid Connections in the third, Legris Industries in the fourth, SANHA Kaimer, Flowflex, Frabo and Mueller in the fifth and Pegler in the sixth category.
IMI och Delta placerades i den andra kategorin, Advanced Fluid Connections i den tredje, Legris Industries i den fjärde, SANHA Kaimer, Flowflex, Frabo och Mueller i den femte och Pegler i den sjätte kategorin.
In order to set the amount of the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect the Commission considered it appropriate to apply a multiplication factor to the fine imposed on Tomkins/Pegler.
För att fastställa bötesbeloppet på en nivå som garanterar att böterna har en tillräckligt avskräckande effekt ansåg kommissionen att det var lämpligt att tillämpa en multiplikationsfaktor på de böter som utdömts för Tomkins/Pegler.
In 2005, the most recent financial year preceding the Decision, the total turnover of Tomkins, Pegler’s mother company, was EUR 4,65 billion.
År 2005, det senaste räkenskapsåret före beslutet, var omsättningen i Tomkins, Peglers moderbolag, 4,65 miljarder euro.
Accordingly and in line with previous decisions, the Commission considered it appropriate to multiply the fine for Tomkins.
Följaktligen och i överensstämmelse med tidigare beslut ansåg kommissionen att det var lämpligt att öka böterna för Tomkins.
Participation in the infringement after the inspections
Deltagande i överträdelsen efter inspektionerna
The Decision established that Oystertec/Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo and to a lesser extent Delta did not terminate the infringement immediately after the inspections.
I beslutet fastställdes att Oystertec/Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo och i mindre utsträckning Delta inte upphörde med överträdelsen omedelbart efter inspektionerna.
These undertakings participated in the infringement after the inspections had taken place.
Dessa företag deltog i överträdelsen efter det att inspektionerna hade ägt rum.
As far as Aalberts is concerned, it is established that it participated in the infringement after the inspections between June 2003 and April 2004.
Det är fastställt att Aalberts deltog i överträdelsen efter inspektionerna mellan juni 2003 och april 2004.
This behaviour is a blatant disregard of the competition rules.
Detta beteende är ett uppenbart åsidosättande av konkurrensbestämmelserna.
When the Commission conducts an inspection in a cartel case, it officially alerts the undertakings concerned that competition rules may have been infringed.
När kommissionen leder en inspektion i ett kartellärende underrättar den officiellt de berörda företagen om att konkurrensbestämmelserna kan ha överträtts.
In the overwhelming majority of cases, experience has shown that the inspections spur the undertakings to immediately put an end to the infringement, providing thereby immediate relief for the consumers, while awaiting the Commission’s decision in the case.
I de allra flesta fall har erfarenheten visat att inspektionerna sporrar företagen att omedelbart sätta stopp för överträdelsen och därvid ge omedelbar lättnad till konsumenterna medan de väntar på kommissionens beslut i ärendet.
In this sense, the inspections have the function to deter the undertakings involved from continuing the infringement.
I den meningen har inspektionerna funktionen att avskräcka de företag som är inblandade från att fortsätta med överträdelsen.
Therefore, for the period after the inspections, undertakings should immediately stop any infringing behaviour.
För perioden efter inspektionerna borde företagen således omedelbart upphöra med överträdelsebeteendet.
Nonetheless, these undertakings disregarded the inspections and certain of them continued as much as three years after.
Trots detta åsidosatte dessa företag inspektionerna och vissa av dem fortsatte med överträdelsen så länge som tre år efteråt.
This justified an increase in the basic amount of the fine to be imposed on Aalberts, Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo and Delta.
Detta gav skäl för en ökning av det grundläggande bötesbeloppet för Aalberts, Advanced Fluid Connection , Comap, Frabo och Delta.
However, as far as Frabo is concerned, the Decision recognises that its contribution in this regard was particularly decisive.
Beträffande Frabo angavs emellertid i beslutet att företagets bidrag i detta avseende var synnerligen avgörande.
Frabo was the first company to disclose the anti-competitive behaviour after the inspections and provided the link for the years before and after the inspections.
Frabo var det första företaget att avslöja det konkurrensfientliga beteendet efter inspektionerna och var förbindelseled för åren före och efter inspektionerna.
Thus, the Commission was able to establish continuity between the two periods which without Frabo’s contribution, could not have been proven.
Kommissionen kunde sålunda fastställa en kontinuitet mellan de två tidsperioderna som utan Frabos medverkan inte kunde bevisas.
Having regard to this circumstance and in line with the principle of fairness, Frabo was not penalised given it disclosed this post-inspection arrangement.
På grund av detta förhållande straffades inte Frabo, i linje med ärlighetsprincipen, för avslöjandet av uppgörelsen efter inspektionerna.
Consequently, Frabo was exempted from this aggravating factor.
Frabo undantogs följaktligen från denna försvårande omständighet.
Misleading information
Vilseledande uppgifter
Furthermore in its reply to the Statement of Objections, Advanced Fluid Connections provided the Commission with misleading information.
Dessutom gav Advanced Fluid Connections vilseledande uppgifter till kommissionen i sitt svar på meddelandet om invändningar.
In a statement annexed to the reply to the Statement of Objections an employee of Advanced Fluid Connections stated that he did not have any telephone contacts with Frabo in the period between 2001 and 2005.
I en kommentar som bifogades svaret på meddelandet om invändningar angav en anställd i Advanced Fluid Connections att han inte hade haft telefonkontakter med Frabo under perioden 2001–2005.
Several telephone bills provided by Frabo show, contrary to this statement, that between April 2002 and July 2003, Frabo contacted Advanced Fluid Connections via mobile phone at least 28 times.
Flera telefonfakturor som Frabo tillhandahöll visade däremot att Frabo hade kontaktat Advanced Fluid Connections via mobiltelefon minst 28 gånger mellan april 2002 och juli 2003.
This aggravating circumstance justified an increase in the basic amount of the fine to be imposed on Advanced Fluid Connections.
Denna försvårande omständighet gav skäl för en ökning av det grundläggande bötesbeloppet för Advanced Fluid Connections.
Several undertakings claimed some or all of the following attenuating circumstances: early termination of the infringement, a minor/passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the implementation of compliance programs, absence of benefit, difficulties in the Fittings industry.
Flera företag gjorde anspråk på samtliga nedanstående förmildrande omständigheter: De hade upphört med överträdelsen på ett tidigt stadium, de hade haft en obetydlig eller passiv roll, metoderna hade inte genomförts effektivt, de hade infört program för konkurrensreglernas efterlevnad, de hade inte dragit någon nytta av överträdelsen samt svårigheter inom rörkopplingsbranschen.
These claims are all rejected as being unfounded except for the minor/passive role claimed by Flowflex.
Dessa påståenden avvisades som grundlösa utom när det gällde den obetydliga och passiva roll som Flowflex ansåg sig ha haft.
The basic amount for Flowflex was therefore reduced by 10 %.
Grundbeloppet för Flowflex nedsattes därför med 10 %.
Cooperation outside the leniency notice
Samarbete utanför meddelandet om förmånlig behandling
The Decision considered that Frabo’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
I beslutet ansåg man att Frabos samarbete berättigade till en förmildrande omständighet i detta avseende.
Frabo was the first to disclose the duration of the cartel after the inspections, and, in particular, it was the first to provide evidence and explanations to prove continuity of the infringement after the inspections and until April 2004.
Frabo var först med att avslöja kartellens varaktighet efter inspektionerna och företaget var i synnerhet först med att lämna bevis och förklaringar för att bevisa överträdelsens kontinuitet efter inspektionerna och fram till april 2004.
Prior to Frabo’s leniency application, the Commission could not have established the duration and continuity of the infringement from March 2001 until April 2004.
Före Frabos ansökan om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärendet kunde kommissionen inte fastställa överträdelsens varaktighet och kontinuitet från mars 2001 till april 2004.
Frabo should not be penalised for its cooperation by imposing on it a higher fine than the one that it would have had to pay without its cooperation.
Frabo borde inte straffas för sitt samarbete genom högre böter än vad företaget skulle tvingas betala utan samarbetet.
Therefore the basic amount of Frabo’s fine was reduced by the hypothetical amount of the fine that would have been imposed on Frabo for a three year infringement.
Frabos grundläggande bötesbelopp nedsattes sålunda med det hypotetiska bötesbelopp som Frabo skulle ha fått betala för en treårig överträdelse.
APPLICATION OF THE 10 % TURNOVER LIMIT
TILLÄMPNING AV DEN 10-PROCENTIGA OMSÄTTNINGSGRÄNSEN
Where appropriate, the 10 % worldwide turnover limit of Article 23(2) of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1] was applied to the fines calculated.
När det var lämpligt tillämpades gränsen på 10 % av den globala omsättningen, enligt artikel 23.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 [1], på det beräknade bötesbeloppet.
APPLICATION OF THE 1996 LENIENCY NOTICE
TILLÄMPNING AV MEDDELANDET OM BEFRIELSE FRÅN ELLER NEDSÄTTNING AV BÖTER I KARTELLÄRENDEN FRÅN 1996
Mueller, IMI, Delta, Frabo and Advanced Fluid Connections co-operated with the Commission at different stages of the investigation with a view to receiving the favourable treatment set out in the 1996 Leniency Notice, applicable to the present case.
Mueller, IMI, Delta, Frabo och Advanced Fluid Connections samarbetade med kommissionen på olika stadier av undersökningen i syfte att få en gynnsam behandling enligt meddelandet om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden från 1996 som var tillämpligt i detta ärende.
Exemption from fines
Befrielse från böter
Mueller was the first undertaking to inform the Commission about the existence of a cartel in the fittings sector affecting the EEA market in the 1990s.
Mueller var det första företag som underrättade kommissionen om att det fanns en kartell inom rörkopplingssektorn som påverkade EES-marknaden på 1990-talet.