natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, EREF considers that the Coface guarantee reduced the risk attaching to the credit facility and thus encouraged the banks to grant the latter on more favourable conditions than a loan not backed by a public guarantee.
I andra hand anser EREF att beviljandet av garantin från Coface minskar risken vad gäller kreditfaciliteten och har följaktligen uppmuntrat bankerna att bevilja denna på mer fördelaktiga villkor än ett lån som inte gynnas av en statlig garanti.
On this point, la Commission notes that EREF does not indicate the precise mechanism by which the Coface guarantee would reduce the risk attaching to the credit facility.
På denna punkt noterar kommissionen att EREF inte indikerar genom vilken mekanism garantin från Coface skulle minska risken vad gäller kreditfaciliteten.
It has analysed in detail the financing of the Olkiluoto 3 project.
Kommissionen har detaljerat bedömt finansieringen av projektet Olkiluoto 3.
Although the Coface guarantee clearly reduces the risk attaching to the loan as regards the banks that provided it and therefore lowers the interest rate charged by them for the guaranteed loan, the Commission has not identified any mechanism or contract whereby the Coface guarantee would lower the risk attaching to the credit facility.
Även om det är uppenbart att garantin från Coface minskar risken för de banker som beviljar lånegarantin och minskar den ränta som dessa begär för lånegarantin har kommissionen inte identifierat någon mekanism eller avtal genom vilket garantin från Coface skulle minska risken vad gäller kreditfaciliteten.
It should be pointed out that the Coface guarantee in no way covers the credit facility.
Garantin från Coface täcker inte på något sätt kreditfaciliteten.
Accordingly, the Commission rejects the complainant's assertion that the Coface guarantee reduces the risk attaching to the credit facility.
Kommissionen avslår därför klagandens påstående att garantin från Coface minskar risken vad gäller kreditfaciliteten.
The Commission has not identified any other factors that might suggest that the interest rate for the credit facility is not a valid indicator of the interest rate that private banks would charge for a loan similar to the guaranteed loan in the absence of a public guarantee.
Kommissionen har inte identifierat några andra inslag som gör det möjligt att dra slutsatsen att räntan för kreditfaciliteten inte utgör en giltig indikator på den ränta som privatbankerna skulle begära för ett lån som liknar garantilånet i avsaknad av en statlig garanti.
It notes that the guaranteed loan is not a subordinated loan, i.e. a loan the repayment of which would be conditional on the prior repayment of the credit facility.
För detta ändamål noterar kommissionen att lånegarantin inte är ett efterställt lån, dvs. ett lån vars återbetalning efterställs återbetalningen av kreditfaciliteten.
The guaranteed loan has the same ranking as the credit facility.
Lånegarantin har samma ställning som kreditfaciliteten.
The Commission also points out that the credit facility does not enjoy any preference or have any collateral that would distinguish it from the guaranteed loan [12].
Kommissionen noterar också att kreditfaciliteten inte omfattas av privilegier eller säkerheter som särskiljer den från lånegarantin [12].
In view of the foregoing, the Commission concludes that the interest rate for the credit facility is a valid indicator of the interest rate that private banks would charge for a loan similar to the guaranteed loan in the absence of any guarantee.
Mot bakgrund av vad som anges ovan har inte kommissionen identifierat några andra inslag som gör det möjligt att dra slutsatsen att räntan för kreditfaciliteten inte utgör en giltig indikator på den ränta som privatbankerna skulle begära för ett lån som liknar garantilånet i avsaknad av en statlig garanti.
The Commission has already compared the total cost of the guaranteed loan with the cost of the credit facility in paragraphs 59 and 63 of the decision initiating the procedure.
Kommissionen har redan jämfört den totala kostnaden för lånegarantin med kostnaden för kreditfaciliteten i punkterna 59 och 63 i beslutet om att inleda förfarandet.
The comparison is based on the average period to maturity of the guaranteed loan.
Denna jämförelse grundar sig på lånegarantins genomsnittliga varaktighet.
The interest rate [13] that would be charged for such a period is calculated by linear extrapolation of the rate for the credit facility.
Räntan [13] för denna varaktighet beräknas genom linjär extrapolering av räntan för kreditfaciliteten.
This shows that the total cost (the interest rate charged by the banks plus the guarantee premium charged by Coface) of the guaranteed loan is not lower than the interest rate charged by the banks for the credit facility.
Denna jämförelse visar att den totala kostnaden – den ränta som bankerna begär plus den garantipremie som Coface begär – för lånegarantin inte är lägre än den ränta som bankerna begär för kreditfaciliteten.
The Commission notes that the French authorities consider the method of comparison described in paragraphs 59 and 63 of the decision initiating the procedure to be valid even though the complaints have not commented on this and have not proposed any alternative method of comparison.
Kommissionen påpekar att de franska myndigheterna anser att den metod som används vid jämförelsen i punkterna 59 och 63 i beslutet om att inleda förfarandet är giltig, medan klaganden varken har yttrat sig om denna punkt eller föreslagit någon alternativ metod vid jämförelsen.
Agreeing with the Commission's analysis in this respect, TVO points out that the loan guaranteed by Coface was more expensive than the credit facility and the other sources of financing available at the time.
TVO indikerar för sin del att lånegarantin från Coface var dyrare än kreditfaciliteten och de andra tillgängliga finansieringskällorna vid denna tidpunkt.
The Commission concludes that the guarantee has not led to any reduction in TVO's financial charges compared with those that it would have had to bear if it had turned to the banking market without the backing of a public guarantee.
Kommissionen drar slutsatsen att garantin inte har föranlett någon minskning av TVO:s finansiella kostnader i förhållande till de som TVO skulle ha fått bära om det hade använt sig av banker utan någon statlig garanti.
The Commission would emphasise that neither in their comments on the initiation of the procedure nor in their previous comments had the complainants proposed a calculation method that would have made it possible to ascertain whether or not the level of the guarantee premium charged by France led to a reduction in TVO's financing costs.
Kommissionen understryker att klaganden varken i sina synpunkter på beslutet om att inleda förfarandet eller i sina tidigare synpunkter har föreslagit en beräkningsmetod som gör det möjligt att kontrollera om nivån på den garantipremie som Frankrike begär lett till en minskning av finansieringskostnaderna för TVO.
Classification as State aid: conclusion
Klassificeringen statligt stöd: slutsats
As the analysis described in Section 6.1 shows, the Commission has been unable to establish the existence of an advantage for TVO.
Det framgår av bedömningen i avsnitt 6.1 att kommissionen inte har kunnat fastställa förekomsten av en fördel till förmån för TVO.
In points 69 and 70 of the decision initiating the procedure, the Commission stated that suppliers of nuclear power stations might have competed not only on the price asked for the construction of the power station itself but also on the financing conditions offered to TVO.
I punkterna 69 och 70 i beslutet om att inleda förfarandet har kommissionen påpekat att konkurrensen mellan leverantörer av kärnkraftverk inte bara gällt det begärda priset för uppförandet av själva kärnkraftverket, utan också de finansieringsvillkor som TVO erbjudits.
It noted that, if this were so and suppliers competed on the ‘overall price’ including the financing, the guarantee might have allowed AREVA NP to propose to its customer TVO financing at a more advantageous rate and thus to propose a more attractive ‘overall price’ than the other suppliers of nuclear power stations.
Kommissionen noterade att, enligt denna hypotes, där konkurrensen utspelade sig på grundval av ett ”totalpris” som inbegriper finansieringen, skulle garantin ha kunnat göra det möjligt för AREVA NP att föreslå sin kund TVO en finansiering till en fördelaktigare ränta och då ha kunnat föreslå ett attraktivare ”totalpris” än de andra kärnkraftverksleverantörerna.
In such a case, the guarantee would have conferred an advantage on AREVA NP and would have constituted export aid.
I detta fall skulle garantin ha gett AREVA NP en fördel och utgjort ett exportstöd.
The chronology of events described by the French authorities and summarised in Table 2 rules out the possibility that suppliers might have competed on an ‘overall price’ including the financing.
Händelsernas förlopp såsom de beskrivs av de franska myndigheterna och sammanfattas i tabell 2 gör det möjligt att avslå möjligheten att konkurrensen mellan leverantörerna har utspelat sig om ett ”totalpris” som inkluderar finansieringen.
Firstly, the AREVA NP/Siemens consortium was selected as the preferred bidder by TVO before the guarantee had been formally agreed and well before the precise level of the premium had been fixed.
I första hand hade konsortiet AREVA NP/Siemens valts ut som tilltänkt köpare av TVO innan garantin formellt hade beviljats och långt innan den exakta nivån på premien hade fastställts.
Secondly, the contract for the supply of the power station had been formally signed with the AREVA NP/Siemens consortium before the precise level of the guarantee premium has been formally fixed.
I andra hand hade leveransavtalet för kärnkraftverket formellt undertecknats med konsortiet AREVA NP/Siemens innan den exakta nivån på garantipremien formellt hade fastställts.
These facts demonstrate that TVO chose AREVA NP/Siemens before knowing the precise cost of the guarantee and hence the cost of financing the project.
Dessa inslag visar att TVO hade valt AREVA NP/Siemens innan det kände till den exakta kostnaden för garantin och därmed finansieringskostnaden för projektet.
For the rest, even if this latter conclusion were to prove incorrect and if suppliers did indeed compete on an ‘overall price’, the Commission has already come to the conclusion in paragraph 75 of the present decision that the guaranteed loan was not a less expensive source of financing than the other sources available to TVO.
Även om den sista slutsatsen skulle visa sig vara inkorrekt och konkurrensen mellan leverantörerna utspelade sig om ett ”totalpris” har kommissionen redan dragit slutsatsen i punkt 75 i detta beslut att lånegarantin inte utgjorde en mindre kostsam finansieringskälla än de andra finansieringskällor som stod till TVO:s förfogande.
Since the guarantee did not have the effect of reducing TVO's financing costs relative to the cost of other financing not covered by the guarantee that was available, it did not reduce the ‘overall price’ of the bid submitted by the AREVA NP/Siemens consortium and did not therefore make this bid more attractive.
Eftersom garantin inte ledde till en minskning av finansieringskostnaderna för TVO i förhållande till kostnaderna för annan tillgänglig finansiering som inte omfattas av garantin, minskade den inte ”totalpriset” för anbudet från konsortiet AREVA NP/Siemens och gjorde inte detta anbud mer attraktivt.
In conclusion, the possibility that the measure may have conferred an advantage on AREVA NP should be ruled out.
Sammanfattningsvis bör man utesluta möjligheten att stödåtgärden har gett AREVA NP en fördel.
Since the existence of an advantage, this being a key factor in classification as aid, could not be established either for TVO or for AREVA NP, the Commission concludes that the Coface guarantee for the EUR 570 million loan granted to TVO does not constitute State aid.
Då förekomsten av en fördel, som är ett nödvändigt inslag för att åtgärden ska klassificeras som stöd, inte har kunnat fastställas för varken TVO eller AREVA NP drar kommissionen slutsatsen att den garanti från Coface som täcker lånet på 570 miljoner euro som beviljats TVO inte utgör statligt stöd.
The Commission finds that the guarantee provided by France through the intermediary of Coface on 25 March 2004 does not constitute aid,
Kommissionen drar slutsatsen att den garanti som Frankrike beviljat genom Coface den 25 mars 2004 inte utgör statligt stöd.
The guarantee provided by France on 25 March 2004 in connection with the construction by AREVA NP of a nuclear power station for Teollisuuden Voima Oy does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Den garanti som Frankrike beviljade den 25 mars 2004 för AREVA NP:s byggande av ett kärnkraftverk för Teollisuuden Voima Oy utgör inte stöd i enlighet med artikel 87.1 i fördraget.
OJ C 23, 1.2.2007, p. 11.
EUT C 23, 1.2.2007, s. 11.
To facilitate understanding of the decision, the current name ‘AREVA NP’ will be used, even for the period preceding the change of name.
För att lättare förstå beslutets innehåll används det nuvarande namnet ”AREVA NP”, även under perioden innan företaget ändrade namn.
This was necessary as some of the measures concerned France while others concerned Germany and Sweden.
Denna uppdelning visade sig vara nödvändig eftersom en del av åtgärderna avsåg Frankrike medan de andra avsåg Tyskland och Sverige.
Some confidential information was provided, especially on the French part of the file, and could not be communicated to the other Member States.
Konfidentiella upplysningar lämnades, särskilt avseende ärendets franska del och dessa kunde inte lämnas till andra medlemsstater.
Moreover, the Commission was ready to take a definitive decision on the German and Swedish part of the file on completion of the preliminary investigation, whereas a formal investigation procedure had to be launched for the French part.
Dessutom kunde kommissionen efter den inledande undersökningen inta en slutgiltig hållning avseende den tyska och svenska delen i ärendet, medan den franska delen av ärendet krävde att ett formellt granskningsförfarande inleddes.
C(2006) 4963 final (OJ C 23, 1.2.2007, p. 5).
KOM(2006) 4963 slutlig, EUT C 23, 1.2.2007, s. 5.
Information covered by professional secrecy.
Kommersiellt känslig information.
The original text reads as follows: ‘TVO selected the facility on the basis that it had slightly longer maturity profile and it saved some room from banks for future financing needs.’
Texten på originalspråket lyder enligt följande: ”TVO selected the facility on the basis that it had slightly longer maturity profile and it saved some room from banks for future financing needs.”
Germany, which is chairing the Group, has pointed out that the United Kingdom does not agree with all of the views expressed.
Arbetsgruppens ordförande, för närvarande Tyskland, preciserar att Förenade kungariket inte stödjer alla de synpunkter som lämnats.
However, in some cases, the OECD Arrangement may be a significant element to be taken into account in the anlysis of the compatibility of such a measure on the basis of Article 87(3) of the EC Treaty.
OECD-överenskommelsen kan dock, i vissa fall, utgöra ett viktigt inslag som bör beaktas vid bedömningen av denna stödåtgärds förenlighet på grundval av artikel 87.3 i EG-fördraget.
OJ C 281, 17.9.1997, p. 4.
EGT C 281, 17.9.1997, s. 4.
Communication as last amended by the communication of the Commission to Member States amending the communication pursuant to Article 93(1) of the EC Treaty applying Article 92 and 93 of the Treaty to short-term export-credit insurance (OJ C 325, 22.12.2005, p. 22).
Meddelande ändrat genom meddelande från kommissionen till medlemsstaterna om ändring av meddelandet i enlighet med artikel 93.1 i EG-fördraget avseende tilllämpningen av artikel 92 och 93 i fördraget på kortfristig exportkreditförsäkring (EUT C 325, 22.12.2005, s. 22).
EREF brought before the Court of First Instance an appeal against Commission final decision C(2006) 4963 concerning Case NN 62/B/06.
EREF väckte talan inför Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt om överklagan av kommissionens slutliga beslut C(2006) 4963 i ärende NN 62/B/2006.
The Court registered the appeal under No T-94/07.
Förstainstansrätten har registrerat detta överklagande under nummer T-94/07.
The two loans are not backed by any particular security.
De två lånen gynnas inte av några särskilda panter eller överlåtelser (i värdepapper).
Both provide for a negative pledge by TVO.
Båda två får en ”negative pledge” från TVO.
Since both the guaranteed loan and the credit facility are variable-rate loans, the comparison is based on the spread over EURIBOR and not on absolute interest rates, which are in any event unknown since they are determined in the future.
Eftersom både lånegarantin och kreditfaciliteten är lån med rörlig ränta har jämförelsen baserats utifrån marginalen (räntespreaden) över Euribor och inte på absoluta räntor, som inte är kända då de fastställs i framtiden.
15 October 2003
15 oktober 2003
The AREVA NP/Siemens consortium is notified by TVO of its ‘preferred bidder’ status
TVO utser konsortiet AREVA NP/Siemens som tilltänkt anbudsgivare.
Signing of the commercial contract between TVO and the AREVA NP/Siemens consortium for the construction of the nuclear power station
Undertecknande av affärsavtalet mellan TVO och konsortiet AREVA NP/Siemens för uppförandet av kärnkraftverket.
By letter of 11 November 2003, these five banks each undertook to provide, if necessary, up to EUR 500 million, representing EUR 2,5 billion in total.
Genom en skrivelse av den 11 november 2003 åtog sig dessa fem arrangörsbanker att var och en vid behov bidra med upp till 500 miljoner euro, dvs. motsvarande totalt 2,5 miljarder euro.
In the course of the syndication process, other banks participated in the credit facility.
Under uppbyggnaden av bankkonsortiet har andra banker deltagit i kreditfaciliteten.
In addition to the credit facility, when the investment decision was taken, TVO contracted a number of bilateral loans with various other financial bodies totalling EUR […] million.
När investeringsbeslutet fattades tecknade TVO, utöver kreditfaciliteten, ett antal bilaterala lån hos olika finansinstitut, till ett totalt belopp på […] miljoner euro.
One of the loans was contracted with SEK for an amount of EUR 100 million (see the decision in Case NN 62/B/06).
Ett av dessa bilaterala lån tecknades hos SEK till ett belopp på 100 miljoner euro (se beslutet i ärende NN 62/B/2006).
Lastly, the Commission notes that the guaranteed loan (EUR 570 million) is small compared with the aggregate amount of capital raised (over EUR 3 billion).
Kommissionen påpekar slutligen att det garanterade lånet – 570 miljoner euro – är begränsat i förhållande till hela det anskaffade kapitalet – på över 3 miljarder euro.
Consequently, even after the intervention of Coface, the bulk of the project is still being financed by the market.
Följaktligen fortsätter merparten av projektet, även efter Cofaces intervention, att finansieras på marknaden.
The contract between VTO and the banks that was signed on 17 December 2003 was initially for EUR 1,95 billion.
Det avtal mellan TVO och bankerna som undertecknades den 17 december 2003 avsåg ursprungligen ett totalt belopp på 1,95 miljarder euro.
In March 2004 this amount was reduced to EUR 1,35 billion after TVO had been granted the Coface-guaranteed loan described in Section 2.2.2.
I mars 2004 minskades detta belopp till 1,35 miljarder euro på grund av att TVO beviljats det i avsnitt 2.2.2 beskrivna lånet som garanterats av Coface.
For this insurance Coface charges a flat-rate premium of [2,5-3,5] % for each payment, the total premiums payable to Coface thus amounting to EUR [14,25-19,95] million.
För denna försäkring begär Coface en fast premie på [2,5–3,5] % för varje utbetalning, det totala premiebeloppet till Coface uppgår därmed till [14,25–19,95] miljoner euro.
The premium is charged to the banks, which in turn charge it to TVO, in addition to the interest rate referred to in paragraph 38.
Premien tas ut av bankerna, som i sin tur fakturerar den till TVO, utöver den ränta som anges i punkt 38.
amending Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance
om ändring av beslut 2007/76/EG om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 om samarbete mellan de nationella tillsynsmyndigheter som ansvarar för konsumentskyddslagstiftningen med avseende på ömsesidigt bistånd
(notified under document number C(2008) 987)
[delgivet med nr K(2008) 987]
Having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) [1], and in particular Article 7(3), Article 8(7), Article 9(4) and Article 12(6) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 av den 27 oktober 2004 om samarbete mellan de nationella tillsynsmyndigheter som ansvarar för konsumentskyddslagstiftningen (”förordningen om konsumentskyddssamarbete”) [1], särskilt artiklarna 7.3, 8.7, 9.4 och 12.6, och
On 22 December 2006, the Commission adopted Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 [2].
Den 22 december 2006 antog kommissionen beslut 2007/76/EG [2] om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004.
That Decision lays down rules for the implementation of Regulation (EC) No 2006/2004 as regards mutual assistance between competent authorities and the conditions governing that assistance.
I det beslutet fastställs tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 2006/2004 med avseende på ömsesidigt bistånd mellan behöriga myndigheter och de villkor som gäller för detta bistånd.
Decision 2007/76/EC should be amended to specify the information the authorities are obliged to supply and the time limit for the notification of the enforcement measures taken as well as their effect after a request for enforcement measures.
Beslut 2007/76/EG bör ändras så att det specificeras vilken information som myndigheterna är skyldiga att lämna och tidsfristen anges för anmälan av de tillsynsåtgärder som vidtagits och deras verkan efter en begäran om tillsynsåtgärder.
Decision 2007/76/EC should also be amended to specify the information to be supplied for the notification of enforcement measures or a request for mutual assistance following the notification of an alert.
Beslut 2007/76/EG bör även ändras så att det specificeras vilken information som ska lämnas vid anmälan av tillsynsåtgärder eller begäran om ömsesidigt bistånd efter en anmälan.
It is also appropriate to lay down the main principles governing the coordination of market surveillance and enforcement activities to ensure effective enforcement throughout the Community.
Det är även lämpligt att fastställa huvudprinciperna för samordning av marknadsövervakning och tillsyn för att säkerställa en effektiv tillsyn i hela gemenskapen.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 19(1) of Regulation (EC) No 2006/2004,
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 19.1 i förordning (EG) nr 2006/2004.
In Decision 2007/76/EC the following Article is inserted after Article 7:
I beslut 2007/76/EG ska följande artikel införas efter artikel 7:
The principles governing the coordination of market surveillance and enforcement activities are laid down in Chapter 6 of the Annex.’
Principerna för samordning av marknadsövervakning och tillsyn fastställs i kapitel 6 i bilagan.”
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Bilagan till beslut 2007/76/EG ska ändras på det sätt som anges i bilagan till det här beslutet.