natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will make it possible to mitigate significantly the distortion of competition in the market during the period pending the closure of Magnox plants.
Den kommer att göra det möjligt att i betydande grad inskränka snedvridningen av konkurrensen på marknaden under perioden innan Magnox-reaktorerna läggs ned.
In view of the above, the Commission considers that the distortion of competition resulting from the measure, as mitigated by the fact that the plants will close soon and by the compensatory measure that will be put in place, is outweighed by the positive contribution of the Measure on the achievement of the Euratom Treaty objectives.
Mot bakgrund av vad som sägs ovan anser kommissionen att snedvridningen av konkurrensen till följd av stödåtgärden, som kunnat inskränkas då anläggningarna snart kommer att läggas ned och genom den kompensationsåtgärd som kommer att införas, uppvägs av stödåtgärdens positiva bidrag när det gäller att uppnå målen i Euratomfördraget.
The Commission considers that the impact of the Measure as regards the continuation of THORP activities by the NDA is very limited.
Kommissionen anser att stödåtgärdens påverkan vad gäller kärnavvecklingsbyråns fortsatta drift av THORP-verksamheterna är mycket begränsad.
First and foremost, an important part of the reprocessing in THORP is of AGR fuel.
AGR-bränslet står för en betydande del av upparbetningen i THORP.
In this respect, it does not have any competitors at present.
I detta avseende har den inga konkurrenter.
Since BE is now the only source of spent AGR nuclear fuel in Europe, the Commission considers that it is clear no market investor would consider any investment in a new AGR nuclear fuel reprocessing plant.
Då BE nu är den enda källan till utbränt AGR-bränsle i Europa anser kommissionen att det är klart att ingen marknadsinvesterare skulle överväga att göra några investeringar i en ny upparbetningsanläggning för utbränt AGR-bränsle.
Greenpeace argues that direct storage might be an alternative to reprocessing AGR fuel and could be a more attractive solution for an investor.
Greenpeace anser att direkt lagring skulle kunna vara ett alternativ till upparbetning av AGR-bränsle och en fördelaktigare lösning för en investerare.
The Commission considers however that, even though investment in direct storage may be less costly, it would still remain a very unattractive option.
Kommissionen anser dock att, även om det är billigare att investera i direkt lagring, är det inget fördelaktigt alternativ.
Indeed, as the United Kingdom rightly remarks, BE, as the only source of spent AGR fuel, already has life-time agreements for the managing of its spent AGR fuel.
Som Förenade kungariket med rätta påpekar har redan BE, som är den enda källan till utbränt AGR-bränsle, redan avtal som täcker hanteringen av utbränt AGR-bränsle under den tid som reaktorerna drivs.
The Commission points out that, contrary to what Greenpeace seems to claim, BNFL was under no obligation to actually reprocess this waste.
Kommissionen påpekar att, tvärtemot vad Greenpeace gör gällande, BNFL inte var skyldigt att upparbeta detta avfall.
It is only under a duty to manage it.
Det var bara skyldigt att hantera det.
According to the information available to the Commission, BNFL did not intend to reprocess it all.
Enligt de uppgifter som är tillgängliga för kommissionen hade inte BNFL för avsikt att upparbeta allt avfall.
These agreements are the result of a renegotiation of the initial arrangements during the restructuring of the company.
Dessa avtal är ett resultat av en omförhandling av de ursprungliga arrangemangen under företagets omstrukturering.
Prices are therefore particularly interesting for BE, since, within such a framework, BNFL, like any private investor in a market economy, was ready to offer prices going as low as its marginal costs, surrendering part or all of its fixed costs (it should be noted however that the fixed GBP 140000/tonne mentioned by Greenpeace and reported in recital (53) is incorrect, since prices in these arrangements depend on electricity prices, as is described in Table 7 of the aforementioned Commission decision on the restructuring of BE).
Priserna är därför av särskilt intresse för BE, då BNFL inom denna ram, liksom varje privat investerare i en marknadsekonomi, var redo att erbjuda priser som motsvarade företagets marginalkostnader, genom att avstå från samtliga eller delar av de fasta kostnaderna (det skall dock påpekas att det fastställda priset på 140000 pund/ton som Greenpeace nämner i punkt (53) är felaktigt, då priserna i dessa avtal beror på elpriserna, som beskrivs i tabell 7 i kommissionens beslut om omstruktureringen av BE.
The Commission considers it impossible that a competitor, which would have to either build a new storage facility with significant fixed costs, or factor in high transport costs for hazardous material, could make any competitive offer to BE in such conditions.
Kommissionen anser det omöjligt att en konkurrent, som endera måste bygga en ny lageranläggning med höga fasta kostnader eller bära höga transportkostnader för transport av farligt gods, skulle kunna ge BE ett konkurrenskraftigt erbjudande på dessa villkor.
Competition concerns are therefore limited to THORP's LWR spent fuel reprocessing activities.
Konkurrensproblemen begränsas därför till THORP:s upparbetning av utbränt bränsle från lättvattenreaktorer.
For these activities, the Commission considers that direct storage is not a real competitor to reprocessing.
Kommissionen anser inte att direkt lagring utgör verklig konkurrens till upparbetning.
Indeed, under the economic conditions prevailing now and for the foreseeable future on the uranium market, reprocessing of waste fuel is a significantly more costly option than direct storage.
Enligt de ekonomiska villkor som nu råder och under en förutsebar framtid är upparbetning av utbränt bränsle på uranmarknaden ett betydligt kostsammare alternativ än direkt lagring.
The choice of reprocessing over direct storage is therefore very often a policy choice by Governments of countries where the nuclear plants are operated.
Att välja upparbetning framför direkt lagring är därför oftast ett politiskt beslut som fattas av myndigheterna i de länder där kärnanläggningarna drivs.
Such a policy choice, which is often implemented by law or regulation, leaves very little if any room for competitive arbitrage by operators between the two options.
Ett sådant politiskt beslut, som ofta genomförs i lagstiftning eller förordningar, lämnar mycket litet eller inget utrymme för att operatörerna skall kunna konkurrensförhandla mellan de två alternativen.
For the reprocessing of non-AGR fuel THORP has therefore only one competitor in the Union: the French company Areva.
För upparbetningen av annat bränsle än AGR har THORP därför bara en konkurrent inom unionen. Det franska företaget Areva.
In this context, the Commission considers that requiring advance closure of THORP to mitigate competition concerns raised by the Measure would potentially create more competition issues than it would solve.
I detta sammanhang anser kommissionen att ett krav på att THORP skall läggas ned i förväg för att inskränka de konkurrensproblem som stödåtgärden ger upphov till potentiellt kan skapa mer konkurrensproblem än det skulle lösa.
Indeed, it would establish Areva as a monopoly that would certainly be of very long duration in view of the technological and financial difficulty of entering this market.
Areva skulle då få monopol, som med all säkerhet skulle komma att gälla under mycket lång tid, med tanke på de tekniska och finansiella svårigheterna att träda in på denna marknad.
The Commission believes that in view of the above, a better way to mitigate the impact of the Measure on competition is to ensure that, during the NDA operations, government resources will not be used to enable THORP to compete on a biased basis with Areva.
Kommissionen anser därför att ett bättre sätt att inskränka stödåtgärdens påverkan på konkurrensen är att säkerställa att statens medel, under kärnavvecklingsbyråns drift, inte används så att de ger THORP möjlighet att påverka konkurrensen i förhållande till Areva.
It was demonstrated in section 7.3 that BNFL had put aside enough monies to pay for THORP's fixed decommissioning costs.
Det påvisades i avsnitt 7.3 att BNFL hade avsatt tillräckliga medel för att betala för THORP:s fastställda avvecklingskostnader.
The Commission therefore considers that, in order to ensure that the NDA will not be in a position to offer anticompetitive pricing, it is sufficient to require that the NDA will, for any new contract for THORP, price in all costs, including all incremental nuclear liabilities.
Kommissionen anser därför att det är tillräckligt, för att säkerställa att kärnavvecklingsbyrån inte hamnar i en situation där den kan erbjuda konkurrenshämmande priser, att kräva att kärnavvecklingsbyrån i alla nya avtal med THORP tar med alla kostnader i priset, inbegripet alla extra kostnader för åtaganden på kärnenergiområdet.
The United Kingdom has undertaken to implement this complete pricing mechanism.
Förenade kungariket har åtagit sig att genomföra denna kompletta prismekanism.
It will apply to all new contracts entered into by the NDA after the date of the present decision.
Den kommer att tillämpas på alla nya avtal som kärnavvecklingsbyrån ingår efter det att detta beslut fattats.
This restriction will not be applied to contracts entered into before the date of the Commission decision or to contracts where formal offers approved by the Nuclear Decommissioning Authority and the United Kingdom's Department for Trade and Industry have been issued to customers and are under negotiation before that date or to contracts entered into after that date pursuant to a Letter of Intent entered into before that date.
Denna begränsning tillämpas inte på avtal som ingås före kommissionens beslut eller avtal där formella anbud som godkänts av kärnavvecklingsbyrån och Förenade kungarikets handels- och industridepartement utfärdats till kunder och håller på att förhandlas före det datumet eller för avtal som ingås efter det datumet enligt en avsiktsförklaring som ingåtts före det datumet.
In view of the above, the Commission considers that the distortion of competition resulting from the measure, as mitigated by the compensatory measure that will be put in place, is outweighed by the positive contribution of the Measure to the achievement of the Euratom Treaty objectives.
Mot bakgrund av vad som sägs ovan anser kommissionen att snedvridningen av konkurrensen till följd av stödåtgärden, som kunnat inskränkas genom den kompensationsåtgärd som kommer att införas, uppvägs av stödåtgärdens positiva bidrag när det gäller att uppnå målen i Euratomfördraget.
SMP's competition situation is also very specific.
SMP:s konkurrenssituation är också mycket specifik.
SMP fabricates MOX fuel.
SMP framställer MOX-bränsle.
MOX can be used only in a limited number of nuclear power plants that have been designed or adapted for its use.
MOX-bränsle kan bara användas i ett begränsat antal kärnanläggningar som utformats eller anpassats för dess användning.
SMP only has two commercial competitors at present: Areva and Belgonucléaire.
SMP har för närvarande bara två kommersiella konkurrenter: Areva och Belgonucléaire.
These two competitors have significant ties.
Dessa två konkurrenter har starka kopplingar till varandra.
In particular, the Commission understands that, whilst Belgonucléaire has the technological capacity for producing MOX, it is dependent on Areva to assemble a final product for use in nuclear power plants.
Kommissionen har förstått att medan Belgonucléaire har den tekniska kapaciteten att framställa MOX-bränsle, är det beroende av Areva för att sammanställa en slutprodukt för användning i kärnkraftsanläggningar.
Moreover, Belgonucléaire sells its products via Commox, a jointly owned subsidiary of Areva (60 %) and Belgonucléaire (40 %).
Vidare säljer Belgonucléaire sina produkter via Commox, ett dotterbolag som ägs gemensamt av Areva (60 %) och Belgonucléaire (40 %).
Should SMP disappear, competition in the market would be restricted, at best to two companies with important common interests, and possibly even to a single company.
Om SMP försvinner skulle konkurrensen på marknaden begränsas, i bästa fall till två företag med betydande gemensamma intressen, och kanske rentav till ett enda företag.
It is not impossible that Japanese and Russian operators, which today own non-commercial MOX fabrication installations, may begin commercial operation in the next years.
Det är inte omöjligt att japanska och ryska operatörer, som idag äger anläggningar som framställer MOX-bränsle utan kommersiella intressen, inleder en kommersiell drift under kommande år.
However, this is not certain, and the overlap between the operational life of SMP and these possible new non-EU commercial operators may be restricted to a few years.
Det är dock inte säkert och överlappningen mellan den tid SMP drivs och dessa eventuella kommersiella operatörer utanför EU är verksamma kan komma att begränsas till ett fåtal år.
Within this context, the Commission considers that requiring early closure of SMP to mitigate competition concerns raised by the Measure would potentially create more competition concerns than it would solve.
I detta sammanhang anser kommissionen att ett krav på att SMP skall läggas ned i ett tidigt skede för att inskränka de konkurrensproblem som stödåtgärden ger upphov till potentiellt kan skapa mer konkurrensproblem än det skulle lösa.
The Commission believes that in view of the above, a better way to mitigate the impact of the Measure on competition is to ensure that, during the NDA operations, Government resources will not be used to enable SMP to compete on a biased basis with Areva and/or Belgonucléaire.
Kommissionen anser därför att ett bättre sätt att inskränka stödåtgärdens påverkan på konkurrensen är att säkerställa att statens medel, under kärnavvecklingsbyråns drift, inte används så att de ger SMP möjlighet att påverka konkurrensen i förhållande till Areva eller Belgonucléaire.
It was demonstrated in section that BNFL had put aside enough monies to pay for SMP's fixed decommissioning costs.
Det påvisades i avsnitt 7.3 att BNFL hade avsatt tillräckliga medel för att betala för SMP:s fastställda avvecklingskostnader.
The Commission therefore considers that, in order to ensure that NDA will not be in a position to offer anticompetitive pricing, it is sufficient to require that the NDA will, for any new contract for SMP, price in all costs, including all incremental nuclear liabilities.
Kommissionen anser därför att det är tillräckligt, för att säkerställa att kärnavvecklingsbyrån inte hamnar i en situation där den kan erbjuda konkurrenshämmande priser, att kräva att kärnavvecklingsbyrån i alla nya avtal med SMP tar med alla kostnader i priset, inbegripet alla extra kostnader för åtaganden på kärnenergiområdet.
This restriction will not be applied to contracts entered into before the date of the European Commission's decision or to contracts where formal offers approved by the Nuclear Decommissioning Authority and the United Kingdom's Department for Trade and Industry have been issued to customers and are under negotiation before that date or to contracts entered into after that date pursuant to a Letter of Intent entered into before that date.
Denna begränsning tillämpas inte på avtal som ingås före Europeiska kommissionens beslut eller avtal där formella anbud som godkänts av kärnavvecklingsbyrån och Förenade kungarikets handels- och industridepartement utfärdats till kunder och håller på att förhandlas före det datumet eller för avtal som ingås efter det datumet enligt en avsiktsförklaring som ingåtts före det datumet.
By the end of 2006, Springfields' activities will be limited to the production of Magnox and AGR nuclear fuel.
I slutet av 2006 kommer Springfields verksamheter att begränsas till framställning av Magnox- och AGR-kärnbränsle.
Such nuclear fuels are used only in the United Kingdom.
Dessa slags kärnbränslen används bara i Förenade kungariket. Magnox-bränsle används bara i Magnox-reaktorer.
Magnox fuel is used only in the Magnox plants, the last of which will close by 2010.
Den sista av dessa reaktorer läggs ned 2010.
AGR fuel is used only by BE, which renegotiated its long term agreements with BNFL for AGR fuel delivery within the framework of its restructuring.
AGR-bränsle används bara av BE, som omförhandlade sitt långfristiga avtal med BNFL för AGR-bränsleleverans inom ramen för bolagets omstrukturering.
The same arguments apply as are developed in recitals (196) to (198).
Samma argument används som i punkterna (196) till (198).
No competitor would find it economically attractive to invest in an asset to compete with Springfields' activity.
Ingen konkurrent skulle anse det vara ekonomiskt lönsamt att investera i en anläggningstillgång för att konkurrera med Springfields verksamhet.
The Commission therefore considers that the impact of the Measure on competition as regards the Springfields site is negligible, and calls for no compensatory measure.
Kommissionen anser därför att stödåtgärdens påverkan på konkurrensen vad gäller Springfieldsanläggningen är försumbar och inte kräver någon kompensationsåtgärd.
In view of the above, the Commission considers that the distortion of competition resulting from the measure is outweighed by the positive contribution of the Measure to the achievement of the Euratom Treaty objectives.
Mot bakgrund av vad som sägs ovan anser kommissionen att snedvridningen av konkurrensen till följd av stödåtgärden uppvägs av stödåtgärdens positiva bidrag när det gäller att uppnå målen i Euratomfördraget.
The Drigg installation is a repository for low level nuclear waste.
Drigganläggningen är en förvaringsplats för lågaktivt avfall.
It is the only one in Britain.
Det är den enda förvaringsplatsen i Storbritannien.
The United Kingdom authorities informed the Commission that this repository would have sufficient capacity to accommodate all such waste produced in the United Kingdom until 2050.
Förenade kungarikets myndigheter informerade kommissionen om att denna förvaringsplats hade tillräcklig kapacitet att hysa allt sådant avfall som producerades inom landet till 2050.
The NDA will be the source of about 90 % of this waste.
Kärnavvecklingsbyrån blir källan till ungefär 90 % av detta avfall.
Long distance transport of nuclear waste is not recommended, and some countries even ban its import.
Transport av kärnavfall över långa avstånd rekommenderas inte och i vissa länder förbjuds import av kärnavfall.
The Commission considers that, in these conditions, the scope for a new entrant to compete with the Drigg installation is very limited, and would make the construction of a competing low level waste repository unlikely to have any economic value.
Utsikten för att en ny aktör skall träda in på marknaden och konkurrera med Driggsanläggningen på dessa villkor är enligt kommissionen mycket begränsed och skulle medföra att det är osannolikt att byggandet av en konkurrerande förvaringsplats för lågaktivt avfall skulle ha något ekonomiskt värde.
The Commission therefore considers that the impact of the Measure on competition as regards the Drigg site is negligible, and calls for no compensatory measures.
Kommissionen anser därför att stödåtgärdens påverkan på konkurrensen vad gäller Driggsanläggningen är försumbar och inte kräver någon kompensationsåtgärd.
BNFL as temporary SLC
BNFL som tillfällig koncessionshavare
In the Opening of Procedure, the Commission expressed concern that BNFL might receive aid from the NDA in the time during which it will be the temporary SLC of the NDA's site before a competitive process can be put in place to designate SLCs.
När förfarandet inleddes uttryckte kommissionen oro över att BNFL kunde komma att ta emot stöd från kärnavvecklingsbyrån under den tid bolaget blir en tillfällig koncessionshavare av byråns anläggning innan man kan utse en koncessionshavare genom ett anbudsförfarande.
The Commission notes that the United Kingdom has delivered a complete and detailed explanation of the way SLCs –including BNFL- will be remunerated.
Kommissionen noterar att Förenade kungariket lämnat en komplett och detaljerad förklaring av hur koncessionshavarna, inklusive BNFL, kommer att ersättas.
Only necessary costs will be paid for, with annual caps.
Bara nödvändiga kostnader betalas, med årligt fastställda tak.
Profit will be excluded from normal payment, and may only be received if efficiency objectives set by the Government are met.
Vinst kommer att undantas från normal betalning och får bara tas emot om de effektivitetsmål som fastställts av staten är uppfyllda.
Even in this case, these profits will be compared to international benchmarks in the sector.
Även i detta fall kommer vinsterna att jämföras med internationella riktmärken inom sektorn.
The Commission considers that this process makes it possible to conclude that SLC funding involves no State aid.
Kommissionen anser att denna process gör det möjligt att dra slutsatsen att finansieringen av koncessionshavarna inte utgör statligt stöd.
In this respect, the Commission also stresses that it can find no a priori reason to believe that SLC contracts, even with BNFL, will entail cross subsidy.
Kommissionen betonar också att den inte kan finna någon grund att tro att koncessionsavtalen, även med BNFL, skulle leda till korssubventionering.
On the contrary, it believes that the framework put in place offers much better prospects for transparency than the situation where BNFL operated all its activities within a single group.
Tvärtom anser den att det ramverk som inrättats ger mycket bättre utsikter till genomblickbarhet än den situation där BNFL drev alla sina verksamheter inom en och samma grupp.
The Commission concludes that the Measure does not include aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to BNFL, and that it does include aid within this meaning to the NDA.
Kommissionen drar slutsatsen att stödåtgärden inte utgör stöd till BNFL i enlighet med artikel 87.1 i EG-fördraget och att det utgör stöd till kärnavvecklingsbyrån i enlighet med denna innebörd.
Insofar as there is no State aid, this decision is without prejudice to the application of the Euratom Treaty.
I den mån det inte föreligger något statligt stöd påverkar detta beslut inte tillämpningen av Euratomfördraget.
Insofar as this aid is in line with the objectives of the Euratom Treaty and does not affect competition to an extent which is contrary to the common interest, the Measure in question is compatible with the common market.
I den mån detta stöd överensstämmer med målen i Euratomfördraget och inte påverkar konkurrensen i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset är stödåtgärden förenlig med den gemensamma marknaden.
This decision does not prejudge the Commission's view on potential State aid to other subjects than BNFL and the NDA,
Detta beslut föregriper inte kommissionens åsikt om potentiellt stöd till andra organ än BNFL och kärnavvecklingsbyrån.
The establishment of the Nuclear Decommissioning Authority by the United Kingdom, notified to the Commission on 22 December 2003, which consists in the transfer to the Nuclear Decommissioning Authority of British Nuclear Fuels Limited's Magnox nuclear power plants, physical assets of the Capenhurst, Driggs, Sellafield and Springfields sites, financial assets linked to these sites, and responsibility for covering their nuclear liabilities does not include State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to British Nuclear Fuels Limited.
Förenade kungarikets inrättande av kärnavvecklingsbyrån, som anmäldes till kommissionen den 22 december 2003, och som består av överföringen till kärnavvecklingsbyrån av British Nuclear Fuels Limiteds Magnox-reaktorer, fysiska tillgångar från anläggningarna Capenhurst, Driggs, Sellafield och Springfields, finansiella tillgångar kopplade till dessa anläggningar och ansvaret för att täcka deras åtaganden på kärnenergiområdet, utgör inte statligt stöd till British Nuclear Fuels Limited enligt innebörden i artikel 87.1 i EG-fördraget.