natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In comparison to the situation in 2000 (which was the investigation period for the anti-dumping investigation leading to the adoption of Council Regulation (EC) No 1050/2002), two important differences have emerged:
I två viktiga avseenden har förhållandena ändrats jämfört med situationen år 2000 (som utgjorde undersökningsperiod för den antidumpningsundersökning som ledde till att rådet antog förordning (EG) nr 1050/2002).
whereas the market share of the Community industry in the previous investigation was 12,6 % (consisting of 9 companies), the market share of the Community industry in the present investigation was limited to 2 % (consisting of one sole company).
I den tidigare undersökningen hade gemenskapsindustrin (då bestående av 9 företag) en marknadsandel på 12,6 %. I den här undersökningen har gemenskapsindustrin (nu bestående av endast ett företag) en marknadsandel på 2 %.
In view of the fact that the market share of the Community industry is only one sixth of the market share it held in 2000, consisting only of one sole company (following the exclusion of a number of Community manufacturers which have been found to have imported themselves), the more negative assessment of the prospects for the Community industry in this investigation is fully reasonable,
Med tanke på att marknadsandelen för gemenskapsindustrin (som alltså består av endast ett företag sedan flera gemenskapstillverkare uteslutits därför att det konstaterats att de själva importerade den berörda produkten) bara uppgår till en sjättedel av dess marknadsandel 2000, är den ganska negativa bedömning av gemenskapsindustrins framtidsutsikter som redovisas i denna undersökning fullt rimlig;
by the IP, the product concerned is considered to have reached a mature stage in its life cycle and is treated as a commodity at the retail level.
Den berörda produkten anses ha nått sitt mognadsstadium vid undersökningsperiodens utgång och betraktas i detaljhandelsledet som en bruksvara.
This has been confirmed by the distributors and retailers that co-operated in the investigation.
Detta har bekräftats av de distributörer och detaljhandlare som samarbetade i undersökningen.
As seen in recital (65) above, consumption of CD-Rs have decreased by 7 percentage points since 2003 as alternative storage facilities (hard discs, USB-sticks, Mp3-players, etc.) have become more accessible and more attractive for end-consumers.
Som framgår av skäl 65 har förbrukningen av CD -R minskat med 7 procentenheter sedan 2003, allt eftersom alternativa lagringsmedier (t.ex. hårddiskar, USB-flashminnen och MP3-spelare) blivit mera lättillgängliga och attraktiva för de slutliga konsumenterna.
The technological development in the market of media storage devices has been found to be fast and new media storage products have the advantage (in comparison to CD-Rs) of bigger storage capacity which, in the case of flash memory sticks, is combined with small sizes.
Den tekniska utvecklingen på marknaden för produkter för medielagring utvecklas snabbt. De nya produkterna för medielagring har, jämfört med CD-R, fördelen av att ha större lagringskapacitet och, när det gäller flashminneskort, dessutom vara små.
In view of the changed circumstances laid down in the preceding recital, it is considered fully consistent with the basic Regulation that the prospects for the Community industry in this investigation are assessed differently in comparison to the reasoning set out in Council Regulation (EC) No 1050/2002.
Med hänsyn till de ändrade omständigheter som redovisas i det föregående skälet anses det fullt förenligt med grundförordningen att göra en annan bedömning av gemenskapsindustrins framtidsutsikter än den som gjordes i förordning (EG) nr 1050/2002.
The complainant has further argued that some of the non-cooperating producers that have ceased their production during or after the end of the IP could resume their production should measures be introduced.
Den klagande har hävdat att några av de icke samarbetsvilliga tillverkare som lade ned sin produktion under eller efter undersökningsperioden skulle kunna återuppta den om det införs åtgärder.
However, in the absence of information directly from these non-cooperating producers that would confirm these alleged intentions, or other evidence substantiating the allegation, this argument has to be rejected.
Några uppgifter direkt från dessa icke-samarbetsvilliga tillverkare som skulle kunna bekräfta att de har sådana avsikter, eller annan bevisning till stöd för påståendet, finns emellertid inte och argumentet måste därför avvisas.
It is also noted that even if these companies were to resume production, their production would in all likelihood not be very substantial as compared to the volumes imported from the countries concerned.
Även om företagen skulle återuppta sin produktion skulle den sannolikt inte bli särskilt omfattande jämfört med importen från de berörda länderna.
A number of parties have further argued that, should measures be introduced, the resulting cost increase would have to be borne by one or several levels in the distribution chain (thereby significantly decreasing their respective margins), or passed on to the consumers (thereby perhaps affecting the overall consumption of CD-Rs negatively), or shared between both.
Flera parter hävdar att om det införs åtgärder skulle den kostnadsökning som de leder till behöva bäras av en eller flera nivåer i distributionskedjan (och därigenom avsevärt komma att minska deras respektive marginaler) eller behöva överföras på konsumenterna (och därigenom kanske komma att påverka den totala förbrukningen av CD-R negativt) eller kanske behöva bäras gemensamt.
The likely reaction of importers, distributors or retailers to the cost increase following the imposition of measures would depend on the situation in each Member State.
Importörernas, distributörernas och detaljhandlarnas sannolika reaktion på kostnadsökningen till följd av åtgärderna skulle bli beroende av situationen i den enskilda medlemsstaten.
In some Member States, the demand for CD-Rs is indeed already under pressure from the mentioned ‘special levies’ on recordable media (a tax which increases the retail price significantly for the consumer).
I en del medlemsstater påverkas efterfrågan på CD-R redan av de särskilda avgifter på inspelningsbara medier som nämnts ovan (en skatt som avsevärt ökar detaljhandelspriset för konsumenten).
In this case, the consumers of CD-Rs would possibly not be ready to pay more as a result of anti-dumping duties as the retail price is already perceived as high.
I de medlemsstaterna skulle konsumenterna av CD-R kanske inte vara beredda att betala ett högre pris till följd av antidumpningstullarna, eftersom detaljhandelspriset redan anses högt.
The full cost of measures would in all likelihood therefore have to be borne by the distribution chain in order to avoid that consumers turn even more increasingly to other means of media storages such as hard discs and flash memory sticks.
Hela kostnaden för åtgärderna skulle därför med all sannolikhet behöva bäras av distributionskedjan för att undvika att konsumenterna i ännu högre grad väljer att använda andra system för medielagring, t.ex. hårddiskar and flashminneskort.
As the mark-up of the importers/wholesalers in these countries can be estimated at around 4 %, the imposition of anti-dumping duties would significantly decrease the already small margin.
Eftersom pålägget hos importörer och grossister i dessa länder uppskattas till omkring 4 %, skulle deras redan små marginaler påtagligt minska om det införs antidumpningstullar.
Conversely, in Member States with the lowest (or absence of) special levies, it is more likely that a substantial part of the cost increase will be passed on to consumers.
Omvänt är det i de medlemsstater som har de lägsta särskilda avgifterna, eller inga alls, mera troligt att en stor del av kostnadsökningen kommer att överföras på konsumenterna.
Therefore, the relative effect of anti-dumping measures would be the greatest there, since the price increase would be relatively higher.
Antidumpningsåtgärderna skulle alltså relativt sett få störst effekter i de medlemsstaterna, eftersom prisökningen relativt sett skulle bli större.
As a result, consumption might further decrease, as consumers would have an incentive to turn to substitution products.
Resultatet skulle kunna bli att förbrukningen minskar ytterligare, eftersom konsumenterna skulle får ett motiv för att i stället välja en ersättningsprodukt.
It follows from the above that the price strategy of the importers, distributors and retailers will vary depending on the situation in each Member State.
Det följer av ovanstående att importörernas, distributörernas och detaljhandlarnas prisstrategi skulle komma att variera beroende på situationen i den enskilda medlemsstaten.
Nonetheless, it is apparent that all of them will suffer from the introduction of anti-dumping measures, either by way of decreased margins or by way of decreased sales volumes.
Men det är uppenbart att alla skulle drabbas om det införs antidumpningsåtgärder, antingen genom minskade marginaler eller genom minskade försäljningsvolymer.
Similarly, to the extent that the cost increase of anti-dumping measures is passed on the consumers, the latter will also be negatively affected.
Konsumenterna skulle också komma att drabbas i den mån kostnadsökningen till följd av antidumpningsåtgärderna skulle överföras på dem.
It has also been argued that the situation of the Community industry is the result of abusive price behaviour by certain dominant exporting producers, consisting in pursuing a strategy of below-cost prices which has prevented the Community industry from building up any significant market presence.
Det har också hävdats att gemenskapsindustrins situation är en följd av att vissa dominerande exporterande tillverkare utnyttjat sin ställning för att bedriva en prissättningspolitik med priser som ligger under kostnadstäckningsnivå och att detta skulle ha hindrat gemenskapsindustrin från att bygga upp en större närvaro på marknaden.
Firstly, it has to be noted that a corresponding decision or investigation concerning an abuse of dominance under the EC competition rules does not exist, nor has the complainant pointed to any respective decision under national competition rules.
Det bör för det första noteras att det inte finns något motsvarande beslut om eller någon motsvarande undersökning av missbruk av dominerande ställning enligt gemenskapens konkurrensregler. Den klagande har heller inte åberopat något beslut enligt nationella konkurrensregler.
Secondly, the investigation has revealed a large number of operators in Europe and the world on the relevant product market.
För det andra har det framgått av undersökningen att det finns ett stort antal aktörer i Europa och i världen på den berörda produktmarknaden.
Within the context of this investigation, it has not been demonstrated that any of the operators, solely or jointly, holds a market share significant enough that this could likely be considered to constitute a dominant position.
Det har inte kunnat visas i undersökningen att någon av aktörerna på egen hand eller flera samarbetande aktörer skulle ha en marknadsandel som är så stor att den kan anses utgöra en dominerande ställning.
In addition, neither has it been demonstrated that any of the companies enjoys such economic strength as to impede effective competition.
Inte heller har det kunnat visas att något av företagen skulle vara så ekonomiskt starkt att det skulle kunna hindra en effektiv konkurrens.
Thirdly, there is no indication of any significant loss-making with the exporters concerned which would suggest that the exporters did pursue a strategy of selling below-cost prices.
För det tredje finns det inget som tyder på att de berörda exportörerna skulle ha haft några större förluster som skulle tala för att de tillämpade en prissättningspolitik som innebar att sålde sina produkter till priser under kostnadstäckningsnivå.
The argument was therefore rejected.
Detta argument avvisades därför.
Moreover, while Article 21 of the basic Regulation indeed refers to the need to give special consideration to the need to remedy the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition, this particular provision has to be seen in the overall framework of the Community interest test as laid down in the aforementioned Article.
Det anges i artikel 21 i grundförordningen att särskild hänsyn skall tas till behovet av att undanröja den snedvridning av handeln som följer av skadevållande dumpning och till behovet av att återställa en effektiv konkurrens. Denna särskilda bestämmelse skall emellertid också ses mot bakgrund av den prövning av gemenskapsintresset som föreskrivs i artikeln.
Thus the effects of imposing measures or not imposing measures on all parties concerned have to be examined and balanced.
Verkningarna för alla berörda parter av att införa eller inte införa åtgärder måste sålunda undersökas och vägas mot varandra.
In this respect, it is recalled that there are a number of other exporters and producers in competition on the world market and to a certain extent also on the Community market.
Härvidlag erinras om att det finns flera andra exportörer och tillverkare som konkurrerar på världsmarknaden och till viss del också på gemenskapsmarknaden.
Even in a medium term perspective the Community industry would be unlikely to take full benefit of possible measures given that it is to be expected that other third countries would considerably increase their part on the Community market.
Inte ens i ett medellångt perspektiv är det troligt att gemenskapsindustrin skulle kunna dra fördel till fullo av eventuella åtgärder, eftersom det kan väntas att andra tredjeländer avsevärt skulle komma att öka sin andel av gemenskapsmarknaden.
On the basis of the above, it can be concluded that the imposition of measures would, on the one hand, have substantial negative effects on importers, distributors, retailers and consumers of the product concerned, while on the other hand, the Community industry is unlikely to obtain any significant benefits.
På grundval av ovanstående dras slutsatsen att det skulle uppstå avsevärda negativa effekter för importörer, distributörer, detaljhandlare och konsumenter av den berörda produkten om åtgärder införs, samtidigt som det är osannolikt att gemenskapsindustrin skulle uppnå några större fördelar.
It is therefore considered that the imposition of measures would be disproportionate and against the Community interest.
Därför görs bedömningen att det skulle vara oproportionerligt och strida mot gemenskapens intresse att införa åtgärder.
TERMINATION OF THE PROCEEDING
AVSLUTANDE AV FÖRFARANDET
In view of the conclusions on Community interest, the proceeding with regard to imports of CD-Rs from the countries concerned should be terminated.
Med hänsyn till slutsatserna om gemenskapens intresse bör förfarandet rörande import av CD-R från de berörda länderna avslutas.
The complainant and all other interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intends to terminate this proceeding.
Den klagande och alla andra berörda parter har underrättats om de viktigaste omständigheter och överväganden som ligger till grund för kommissionens avsikt att avsluta förfarandet.
Subsequently, the complainant made known its views which, however, were not of a nature to change the above conclusion,
Den klagande har lämnat synpunkter, som emellertid inte ger anledning att ändra slutsatsen enligt ovan.
The anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (‘CD-R’) originating in the People’s Republic of China, Hong Kong and Malaysia, falling within CN code ex85239010 (CN code since 1 January 2006) is hereby terminated.
Antidumpningsförfarandet beträffande import av inspelningsbara CD (CD-R) som har sitt ursprung i Folkrepubliken Kina, Hongkong och Taiwan och (sedan den 1 januari 2006) omfattas av KN-nummer ex85239010 avslutas härmed
The Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Done at Brussels, 3 November 2006.
Utfärdat i Bryssel 3 november 2006.
OJ C 192, 6.8.2005, p. 3.
EUT C 192, 6.8.2005, s. 3.
OJ L 160, 18.6.2002, p. 2.
EGT L 160, 18.6.2002, s. 2.
OJ L 138, 5.6.2003, p. 1.
EUT L 138, 5.6.2003, s. 1.
Daxon Technologies Sdn Bhd, Kuala Lumpur
Daxon Technologies Sdn Bhd., Kuala Lumpur
Dragon Optical Media Technologies Sdn Bhd. Kuala Lumpur
Dragon Optical Media Technologies Sdn Bhd., Kuala Lumpur
The findings of the investigation indicate that the imports could not be considered as being done only on a temporary basis (as the volume of own manufactured CD-R would not increase considerably in the foreseeable future even taking into account possible extension of the production capacity of company B). Thus, it appeared likely that company B-corporation would also continue to source major parts of its sales on the Community market from the countries concerned.
Undersökningen visade att importen inte kunde anses vara enbart av övergående karaktär, eftersom volymen egentillverkade CD-R inte skulle kunna öka väsentligt inom överskådlig framtid ens med beaktande av möjlig utvidgning av produktionskapaciteten hos företag B. Det föreföll därför troligt att företagsgruppen skulle fortsätta att importera betydande mängder av de produkter som den hade för avsikt att bjuda ut till försäljning på gemenskapsmarknaden från de berörda exportländerna.
However, among the different exporting third countries, divergent developments were found. These warranted a closer individual analysis of the largest amongst these, namely Taiwan and India.
Utvecklingen av exporten till gemenskapen skilde sig emellertid åt i de olika tredjeländerna, vilket gjorde det motiverat att företa en närmare analys av utvecklingen i de viktigaste exportländerna, Taiwan och Kina.
Inc. (‘Prodisc China’), Ningbo
Prodisc Technology Inc., Ningbo
Fortune (Jiangsu) Multimedia Co., Ltd, Nantong Prodisc Technology.
Fortune (Jiangsu) Multimedia Co., Ltd, Nantong
Computer Support Italcard s.r.l. (‘CSI’)
Computer Support Italcard s.r.l.
of 6 November 2006
av den 6 november 2006
amending Decision 2006/601/EC on emergency measures regarding the non-authorised genetically modified organism ‘LL RICE 601’ in rice products
om ändring av beslut 2006/601/EG om nödåtgärder avseende den icke-godkända genetiskt modifierade organismen ”LL RICE 601” i risprodukter
(notified under document number C(2006) 5266)
[delgivet med nr K(2006) 5266]
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet [1], särskilt artikel 53.1, och
Article 4(2) and Article 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [2] provide that no genetically modified food or feed is to be placed on the Community market unless it is covered by an authorisation granted in accordance with that Regulation.
I artiklarna 4.2 och 16.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder [2] fastställs att genetiskt modifierade livsmedel och foder inte får släppas ut på gemenskapsmarknaden annat än om de omfattas av ett godkännande som beviljats i enlighet med den förordningen.
In view of the presumption of risk on products not authorised according to Regulation (EC) No 1829/2003, Commission Decision 2006/578/EC of 23 August 2006 on emergency measures regarding the non-authorised genetically modified organism ‘LL RICE 601’ in rice products [3] provisionally banned the placing on the market of the contaminated products.
Med tanke på den risk som kan vara förbunden med produkter som inte har godkänts enligt förordning (EG) nr 1829/2003 antogs kommissionens beslut 2006/578/EG av den 23 augusti 2006 om nödåtgärder avseende den icke-godkända genetiskt modifierade organismen ”LL RICE 601” i risprodukter [3] för att tillfälligt förbjuda utsläppande av kontaminerade produkter på marknaden.
Those emergency measures were confirmed by Commission Decision 2006/601/EC [4] which repealed and replaced Decision 2006/578/EC and required Member States not to allow the placing on the market of certain rice products originating from the United States unless the consignment is accompanied by an original analytical report issued by an accredited laboratory attesting that the product does not contain genetically modified rice ‘LL RICE 601’.
Dessa nödåtgärder bekräftades genom kommissionens beslut 2006/601/EG [4] som upphävde och ersatte beslut 2006/578/EG och krävde att medlemsstaterna inte skulle tillåta att vissa risprodukter med ursprung i Förenta staterna släpptes ut på marknaden om inte sändningen åtföljdes av en analysrapport i original som utfärdats av ett ackrediterat laboratorium och som styrker att produkterna inte innehåller det genetiskt modifierade riset ”LL RICE 601”.
The European Food Safety Authority, requested for scientific support on the issue, issued a statement on 14 September 2006 concluding that although it can be considered that the consumption of imported long grain rice containing trace levels of ‘LL RICE 601’ is not likely to pose an imminent safety concern to humans or animals the available data are insufficient to enable a full safety assessment of the genetically modified rice ‘LL RICE 601’ in accordance with the EFSA guidance for risk assessment.
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA), som hade blivit ombedd att ge vetenskapligt stöd i denna fråga, konstaterade i ett uttalande den 14 september 2006 att intaget av importerat långkornigt ris som innehåller spårnivåer av ”LL RICE 601” visserligen inte förmodas utgöra något hot mot människors eller djurs säkerhet, men att de tillgängliga uppgifterna inte är tillräckliga för att man skall kunna göra en fullständig säkerhetsbedömning av det genetiskt modifierade riset ”LL RICE 601” enligt EFSA:s vägledning för riskbedömning.
Checks carried out in the Member States have shown that in addition to the rice products currently referred to in Decision 2006/601/EC other rice products may be contaminated with the genetically modified rice ‘LL RICE 601’.
Kontroller i medlemsstater har visat att även andra risprodukter än de som avses i beslut 2006/601/EG kan vara kontaminerade med det genetiskt modifierade riset ”LL RICE 601”.
Such products should therefore be included in the scope of Decision 2006/601/EC.
Dessa produkter bör därför omfattas av beslut 2006/601/EG.
Checks carried out by Member States have also revealed the presence of genetically modified rice ‘LL RICE 601’ in some consignments despite being accompanied by an original analytical report as requested by Decision 2006/601/EC.
Kontroller som genomförts av medlemsstater har även visat att det genetiskt modifierade riset ”LL RICE 601” förekommer i några sändningar trots att dessa åtföljts av en analysrapport i original i enlighet med beslut 2006/601/EG.
Contacts initiated thereafter with the US authorities in order to eliminate the risk of presence of unauthorised GM rice have not been successful.
De kontakter som därefter tagits med de amerikanska myndigheterna i syfte att undanröja risken för förekomst av icke-godkänt genetiskt modifierat ris har inte gett några resultat.