natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Regulation (EC) No 821/94 [2], following an expiry review in accordance with Article 14 and 15 of Regulation (EEC) No 2423/88 [3], the Council prolonged the imposed definitive anti-dumping duties on imports of silicon carbide (SiC) originating in the People's Republic of China (PRC), Poland, the Russian Federation (Russia) and Ukraine.
Genom förordning (EG) nr 821/94 [2] förlängde rådet de slutgiltiga antidumpningstullarna på import av kiselkarbid med ursprung i Folkrepubliken Kina (”Kina”), Polen, Ryska federationen (”Ryssland”) och Ukraina, till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artiklarna 14 och 15 i förordning (EEG) nr 2423/88 [3].
At the same time, the Commission, by Decision 94/202/EC [4], accepted an undertaking offered by the Government of Russia, in conjunction with V/O Stankoimport, Moscow, Russia.
Samtidigt godtog kommissionen genom beslut 94/202/EG [4] ett åtagande som gjorts av den ryska regeringen i samverkan med V/O Stankoimport (Moskva, Ryssland).
In May 2000, by Regulation (EC) No 1100/2000 [5], the Council again prolonged the definitive anti-dumping duty on imports of SiC originating in the PRC, Russia and Ukraine following an expiry review and also prolonged the undertaking offered by the Russian government in conjunction with V/O Stankoimport, Moscow, Russia accepted by Commission Decision 94/202/EC.
I maj 2000 förlängde rådet genom förordning (EG) nr 1100/2000 [5] de slutgiltiga antidumpningstullarna på import av kiselkarbid med ursprung i Kina, Ryssland och Ukraina till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång och förlängde dessutom det åtagande som gjorts av den ryska regeringen i samverkan med V/O Stankoimport (Moskva, Ryssland) och som godtagits genom kommissionens beslut 94/202/EG.
The investigation mentioned in recital 1 leading to the imposition of definitive anti-dumping duties and the acceptance of undertakings from certain exporters concerned by this investigation, and the expiry reviews concluded in 1994 and 2000 mentioned in recitals 1 and 2 will hereinafter be referred as to ‘the original investigations’.
Den undersökning som nämns ovan i skäl 1 och som ledde till införande av slutgiltiga antidumpningstullar och godtagande av åtaganden från vissa exportörer som berörs av denna undersökning samt de översyner vid giltighetstidens utgång som gjordes 1994 och 2000 och som nämns i skälen 1 och 2 kommer nedan att kallas ”den ursprungliga undersökningen”.
In 2004, by Regulation (EC) No 991/2004, the Council provided for the exemption from the anti-dumping duties of imports into the new Member States that acceded to the European Union on 1 May 2004 (the EU-10) made under the terms of special undertaking offers (enlargement undertakings), and authorised the Commission to accept those enlargement undertakings.
2004 beslutade rådet genom förordning (EG) nr 991/2004 att import till de nya medlemsstater som anslöt sig till Europeiska unionen den 1 maj 2004 (”de tio nya medlemsstaterna”) skulle undantas från antidumpningstullar om den skedde i enlighet med vissa särskilda åtaganden (nedan kallade ”utvidgningsåtaganden”), och rådet bemyndigade kommissionen att godta dessa utvidgningsåtaganden.
On this basis, by Decisions 2004/498/EC [6] and 2004/782/EC [7], the Commission accepted the undertakings offered by the Ukrainian exporting producer Open Joint Stock Company ‘Zaporozhsky Abrasivny Combinat’.
På denna grundval godtog kommissionen genom besluten 2004/498/EG [6] och 2004/782/EG [7] de åtaganden som den ukrainska exporterande tillverkaren Zaporozhsky Abrasivny Combinat erbjöd.
The acceptance of this undertaking expired on 20 May 2005.
Godtagandet av detta åtagande upphörde att gälla den 20 maj 2005.
In January 2004 the Commission initiated a partial interim review [8] requested by Zaporozhsky Abrasivny Combinat, the Ukrainian exporting producer.
I januari 2004 inledde kommissionen en partiell interimsöversyn [8] på begäran av Zaporozhsky Abrasivny Combinat, den ukrainska exporterande tillverkaren.
The applicant had alleged that following a significant change of circumstances it should be granted market economy treatment (MET) and that its dumping margin was significantly below the level of the measures in force.
Sökanden hade hävdat att man på grund av starkt förändrade omständigheter borde beviljas marknadsekonomisk behandling och att dumpningsmarginalen var betydligt lägre än de åtgärder som var i kraft.
However, following an investigation, it was found that the company did not meet the criteria to be granted MET (Article 2(7)(c) of Regulation (EC) No 384/96 and the investigation was subsequently terminated through Council Regulation (EC) No 779/2005 [9].
En undersökning visade dock att företaget inte uppfyllde kriterierna för att beviljas marknadsekonomisk behandling (artikel 2.7 c i förordning (EG) nr 384/96) och undersökningen avslutades sedan genom rådets förordning (EG) nr 779/2005 [9].
Finally, on 30 June 2005 [10], the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of SiC originating in Romania, further to a complaint lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of producers representing 100 % of the total Community production of SiC.
Den 30 juni 2005 [10] inledde kommissionen dessutom ett antidumpningsförfarande beträffande import av kiselkarbid med ursprung i Rumänien på grundval av ett klagomål från Europeiska kemiindustrirådet (CEFIC) som företräder tillverkare som svarar för all tillverkning av kiselkarbid i gemenskapen.
However, further to the withdrawal of the complaint by CEFIC on 1 March 2006, the investigation was terminated by Commission Decision 2006/423/EC [11].
Eftersom Europeiska kemiindustrirådet drog tillbaka klagomålet den 1 mars 2006 avslutades dock undersökningen genom kommissionens beslut 2006/423/EG [11].
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force of SiC originating in the PRC, Russia and Ukraine [12], the Commission received, on 24 February 2005, a request to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Efter offentliggörandet av ett tillkännagivande om att giltighetstiden snart skulle komma att löpa ut för de gällande antidumpningsåtgärderna för import av kiselkarbid med ursprung i Kina, Ryssland och Ukraina [12], mottog kommissionen den 24 februari 2005 en begäran om översyn av åtgärderna enligt artikel 11.2 i grundförordningen.
At the same time, the Commission received also a request to review the form of the measures applicable to imports of the product concerned originating in Russia pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Samtidigt mottog kommissionen en begäran om översyn av formen på de åtgärder som tillämpas på import av den berörda produkten med ursprung i Ryssland enligt artikel 11.3 i grundförordningen.
These requests were lodged by the European Chemical Industry Council on behalf of producers representing 100 % of the total Community production of SiC.
Begäran om översyn ingavs av Europeiska kemiindustrirådet som ombud för tillverkare som står för all tillverkning av kiselkarbid i gemenskapen.
The request for an expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Begäran om en översyn vid giltighetstidens utgång grundades på att det var sannolikt att dumpningen och skadan för gemenskapsindustrin skulle fortsätta eller återkomma om åtgärderna upphörde att gälla.
The request for an interim review was based on the fact that the form of the measures would be inappropriate and would not eliminate the injurious effects of the dumping.
Begäran om en interimsöversyn grundade sig på det faktum att formen på åtgärderna var olämplig och inte skulle motverka effekterna av den skadevållande dumpningen.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review pursuant to Articles 11(2) and an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated both reviews on the same date [13].
Kommissionen fastslog efter samråd med rådgivande kommittén att bevisningen var tillräcklig för att motivera att det inleddes en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 och en interimsöversyn enligt artikel 11.3 i grundförordningen och inledde därför båda översynerna samma dag [13].
The Commission officially advised the exporting producers, importers, raw material producers, users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting countries and the Community producers of the initiation of the expiry and the interim review.
Kommissionen underrättade officiellt de exporterande tillverkarna, importörerna, råvaruproducenterna och de användare som den visste var berörda samt deras intresseorganisationer, företrädarna för exportländerna och gemenskapstillverkarna om att en interimsöversyn och en översyn vid giltighetstidens utgång hade inletts.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som angetts i tillkännagivandet om inledande av den nya undersökningen lämna synpunkter skriftligen och begära att bli hörda.
In view of the large number of Chinese exporting producers and importers in the Community not related to an exporting producer in one of the countries concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Med tanke på det stora antalet kinesiska exporterande tillverkare och importörer i gemenskapen som inte var närstående någon exporterande tillverkare i de berörda länderna ansågs det, i överensstämmelse med artikel 17 i grundförordningen, lämpligt att undersöka om ett stickprovsförfarande skulle användas.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within two weeks of the initiation of the proceeding and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
För att kommissionen skulle kunna besluta om ett stickprovsförfarande verkligen var nödvändigt och i så fall göra ett urval ombads de ovannämnda parterna att i enlighet med artikel 17.2 i grundförordningen ge sig till känna inom två veckor efter det att förfarandet hade inletts och till kommissionen lämna de uppgifter som begärts i tillkännagivandet om inledande.
No Chinese exporting producer submitted the requested information and none cooperated in the present proceeding.
Ingen kinesisk exporterande tillverkare tillhandahöll de upplysningar som begärdes och ingen av dem samarbetade i det här förfarandet.
It was thus decided that sampling was not necessary with regard to the Chinese producers.
Det beslutades därför att ett stickprovsförfarande inte var nödvändigt.
Six unrelated importers in the Community provided the information requested in the notice of initiation and expressed their willingness to cooperate in the further investigation.
Sex icke-närstående importörer i gemenskapen tillhandahöll de upplysningar som begärdes i tillkännagivandet om inledande och var villiga att samarbeta vidare.
From the above six importers, three companies were selected for the sample.
Av de sex importörerna valdes tre företag ut att ingå i urvalet.
These importers represented the largest representative volume of imports of known importers in the Community (98 %), which could be investigated within the time available.
Dessa importörer svarade för den största representativa importvolym för kända importörer i gemenskapen (98 %) som rimligen kunde undersökas inom den tid som stod till förfogande.
Questionnaires were therefore sent to the three sampled Community importers, to two Community producers, to 18 Community users, to 16 raw material suppliers and to the two known exporting producers in the Ukraine and in the Russian Federation.
En enkät skickades därför till de tre gemenskapsimportörer som ingick i urvalet, till två gemenskapstillverkare, till 18 gemenskapsanvändare, till 16 råvaruproducenter och till två kända exporterande tillverkare i Ukraina och Ryssland.
In addition, two producers in Brazil, which was selected as the potential analogue country, were contacted and received a questionnaire.
Dessutom kontaktades två tillverkare i Brasilien, som valts som tänkbart jämförbart land, och enkäten sändes även till dessa.
Full replies to the questionnaires were received from the three sampled Community importers, seven users, two raw material producers and two exporting producers in the countries concerned, as well as from two producers in the analogue country.
Fullständiga svar på enkäten inkom från de tre gemenskapsimportörer som ingick i urvalet, sju användare, två råvaruproducenter och två exporterande tillverkare i de berörda länderna samt från två tillverkare i det jämförbara landet.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its investigation, and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som ansågs nödvändiga för undersökningen och gjorde kontrollbesök vid följande företag:
Kollo Silicon carbide BV (Netherlands), ESK-SIC GmbH (Germany),
Kollo Silicon carbide BV (Nederländerna), ESK-SIC GmbH (Tyskland).
Navarro SiC, SA (Spain);
Navarro SiC, SA (Spanien).
Producers in the exporting countries:
Tillverkare i exportlandet:
JSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhsky (Ukraine),
JSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhsky (Ukraina).
JSC Volzhsky Abrasive Combinat, Volzhsky (Russia);
JSC Volzhsky Abrasive Combinat, Volzhsky (Ryssland).
Producers in the analogue country:
Tillverkare i jämförbart land:
Saint-Gobain Materials Cerámicas Ltda, Minas Gerais (Brazil),
Saint-Gobain Materials Cerámicas Ltda, Minas Gerais (Brasilien).
Treibacher Schleifmittel Brasil Ltda, Sao Paolo (Brazil);
Treibacher Schleifmittel Brasil Ltda, São Paolo (Brasilien).
Imexco-Ullrich GmbH (Germany),
Imexco-Ullrich GmbH (Tyskland).
Smyris Abrasivi (Italy);
Smyris Abrasivi (Italien).
Users the Community:
Användare i gemenskapen:
Morganite Crucible Limited (United Kingdom),
Morganite Crucible Limited (Förenade kungariket).
TGA Ltd (Czech Republic).
TGA Ltd (Tjeckien).
The investigation regarding the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (investigation period or IP).
Undersökningen beträffande sannolikheten för fortsatt eller återkommande dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 april 2004 till och med den 31 mars 2005 (nedan kallad ”undersökningsperioden” eller i tabeller ”UP”).
All the parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the conclusions of this review were based.
Alla berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för slutsatserna i denna översyn.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to this disclosure.
Parterna medgavs också en tid inom vilken de kunde lämna uppgifter efter mottagandet av denna information.
The representations received, within the deadlines, were carefully considered and where deemed appropriate, taken into account for the findings.
De synpunkter som inkom inom utsatt tid beaktades och i förekommande fall ändrades undersökningsresultaten i enlighet med dessa.
The product concerned is the same as that in the original investigations which led to the imposition of measures currently in force, i.e. SiC.
Den berörda produkten är densamma som i de ursprungliga undersökningarna som ledde till införandet av de åtgärder som nu gäller, dvs. kiselkarbid.
SiC is currently classifiable within CN code 28492000.
Kiselkarbid klassificeras för närvarande enligt KN-nummer 28492000.
SiC is produced by heating silicon and coke (or petroleum coke) at high temperatures (up to 2000 °C).
Kiselkarbid framställs genom upphettning av kisel och koks (eller petroleumkoks) till hög temperatur (upp till 2000 °C).
The output of this process is crude SiC which is usually further processed for its final end-uses.
Resultatet blir rå kiselkarbid som oftast bearbetas vidare för de slutliga användningsområdena.
The production process of SiC is such that the output automatically comprises a variety of grades related to different content concentration of silicon.
Framställningsprocessen för kiselkarbid är sådan att varan automatiskt omfattar en rad olika kvaliteter med avseende på kiselhalt.
The different grades can be segregated into two main grades: crystalline and metallurgical.
De olika kvaliteterna kan indelas i två huvudtyper, kristallisk och metallurgisk.
The crystalline grade is considered to be of higher quality because it has higher silicon content.
Den kristalliska typen anses vara av högre kvalitet på grund av den högre kiselhalten.
The crystalline grade is further classified under the types black and green.
Den kristalliska typen indelas i svart respektive grön typ.
The crystalline grade is normally used in the manufacturing of abrasive tools, grinding wheels, high-quality refractory products, technical ceramics, while the metallurgical grade is normally used in foundry and blast-furnace operations as a silicon carrier.
Den kristalliska kvaliteten används vanligen för framställning av slipverktyg, slipstenar, höggradigt eldfasta produkter och tekniska keramiska produkter, medan den metallurgiska typen vanligen används som kiselbärare vid gjutning och arbeten med masugn.
As established in the original investigations, the current investigation confirmed that the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic markets, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market and by the producer in the analogue country on the domestic market of the analogue country have the same basic physical and chemical characteristics and end uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
I likhet med vad som fastställdes i de ursprungliga undersökningarna har det vid denna översyn bekräftats att den berörda produkten och de produkter som tillverkas och säljs av de exporterande tillverkarna på deras hemmamarknader, de produkter som tillverkas och säljs av gemenskapstillverkarna på gemenskapsmarknaden och de produkter som tillverkas och säljs av tillverkaren i det jämförbara landet på det landets inhemska marknad har samma grundläggande fysiska egenskaper och samma användningsområden och att de således anses vara likadana produkter enligt artikel 1.4 i grundförordningen.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
SANNOLIKHET FÖR FORTSATT ELLER ÅTERKOMMANDE DUMPNING
In this expiry review, full cooperation from the two known producers in Ukraine and the Russian Federation was obtained.
I denna översyn vid giltighetstidens utgång har de två kända tillverkarna i Ukraina och Ryssland samarbetat till fullo.
However, as mentioned in recital 12, no producer came forward from the PRC.
Som anges i skäl 12 har dock ingen tillverkare i Kina samarbetat.
Since the Ukraine [14] and the PRC were not considered as market economy countries during the investigation period (and in the preceding investigations), normal value had to be established in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, i.e. based on information obtained in a market economy third country where the product was produced and sold domestically.
Eftersom Ukraina [14] och Kina inte ansågs vara marknadsekonomier under undersökningsperioden (och inte heller vid den tidigare undersökningen) måste normalvärdet fastställas enligt artikel 2.7 a i grundförordningen, dvs. på grundval av uppgifter hämtade från ett tredjeland med marknadsekonomi där produkten tillverkades och såldes på hemmamarknaden.
Moreover, it is recalled that the exporting producer in Ukraine had not been able to obtain MET in an interim review which was concluded just before the initiation of this expiry review (see recital 5).
Den exporterande tillverkaren i Ukraina hade heller inte lyckats få marknadsekonomisk status vid en interimsöversyn som avslutades strax innan denna översyn vid giltighetstidens utgång inleddes (se skäl 5).
In the initiation of this expiry review, it was envisaged to use Brazil as an analogue country from where information about production costs and domestic sales could be obtained.
När denna översyn vid giltighetstidens utgång inleddes planerade man att använda Brasilien som jämförbart land för tillverkningskostnader och inhemsk försäljning.
It is recalled that Brazil has also been used in the previous expiry review.
Brasilien har också använts vid en tidigare översyn vid giltighetstidens utgång.
The investigation has confirmed that Brazil is still an appropriate analogue country for the following reasons:
Undersökningen bekräftade att Brasilien fortfarande är ett lämpligt jämförelseland.
First, the size of its domestic market makes Brazil a representative country for the establishment of normal value for the two countries concerned.
För det första innebär storleken på den inhemska marknaden att Brasilien är ett representativt land för fastställandet av normalvärdet för de två berörda länderna.
Second, domestic prices in Brazil are governed by normal market forces given the level of demand in the market and the existence of competing producers.
För det andra styrs de inhemska priserna i Brasilien av normala marknadskrafter eftersom efterfrågan är tillräckligt stor på denna marknad och det finns konkurrerande tillverkare.
Third, the basic physical and chemical characteristics of the like product produced in Brazil can be considered to be identical to the product exported from the two countries concerned.
För det tredje kan de grundläggande fysiska och kemiska egenskaperna hos den likadana produkt som tillverkas i Brasilien anses vara identiska med den produkt som exporteras av de två berörda länderna.
Finally, no arguments against the use of Brazil as an analogue country were put forward.
Det fanns heller inga argument mot att använda Brasilien som jämförelseland.
Therefore it was concluded that Brazil was a reasonable and appropriate choice as an analogue country in order to establish normal value for imports of SiC originating in the PRC and the Ukraine.
Därför drog kommissionen slutsatsen att Brasilien var ett rimligt och lämpligt val av jämförelseland för fastställande av normalvärdet för import av kiselkarbid med ursprung i Kina och Ukraina.
Normal value for exporting producers in the PRC and the Ukraine
Normalvärdet för exporterande tillverkare i Kina och Ukraina
It was first examined whether the domestic sales by the Brazilian producers, overall and per product type, were made at volumes which were representative as compared to the volumes exported by the PRC and the Ukraine respectively.
Först undersökte man om de brasilianska tillverkarnas inhemska försäljning (totalt sett och per produkttyp) motsvarade representativa volymer i förhållande till de volymer som exporterades av Kina respektive Ukraina.
It was found that the volumes of domestic sales by the Brazilian producers exceeded considerably the export sales to the Community by exporting producers in the PRC and the Ukraine, both overall and by product type.
Det konstaterades att de brasilianska tillverkarnas inhemska försäljning var betydligt större än de kinesiska och ukrainska exporterande tillverkarnas exportförsäljning till gemenskapen, både totalt sett och per produkttyp.