natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The same reasoning can be applied to the argument Vtesse based on a comparison between the prices of BT's Wholesale Extension Services (‘WES’) and the rates that an operator valued under the rental method would have to pay if it were lighting optic fibres for the purpose of providing the same service.
Samma slutsats kan dras om Vtesses argument som grundades på en jämförelse mellan priserna för BT:s Wholesale Extension Services (WES) och de skatter ett teleföretag som värderas enligt hyresmetoden skulle tvingas betala om det tar optiska fibrer i bruk i syfte att tillhandahålla samma tjänst.
Depending on the capacity and distances of the WES, Vtesse claims that such an operator could have to pay rates worth up to 87 % of the price charged by BT and sees that as further evidence of the fact that BT's optic network is undervalued or not properly taxed at the margin.
Beroende på WES kapacitet och avstånd påstår Vtesse att ett sådant teleföretag kunde tvingas betala skatter på 87 % av BT:s pris och som vidare belägg anger Vtesse att BT.s optiska nät är undervärderade eller inte korrekt marginalbeskattade.
However, the argument is based on the assumption that the hypothetical operator would have a single pair of lit fibre on the same route as the one chosen by BT.
Argumentet grundas emellertid på antagandet att det hypotetiska teleföretaget skulle ha ett enda par ibruktagna fibrer på samma linje som den linje som BT hade valt.
However, if this operator uses an already lit fibre in order to provide its WES, the extra costs in rates under the rental method will be nil.
Om teleföretaget använder redan ibruktagna fibrer för att tillhandahålla WES kommer de extra kostnaderna enligt hyresmetoden att vara lika med noll.
Furthermore, if he lights new fibres on a route on which he already has several lit optic fibres, than the marginal costs of the operation will be much lower since the more optic fibres per route, the lower the rates per fibre.
Om företaget dessutom tar nya fibrer i bruk på en linje där det redan har flera ibruktagna optiska fibrer, blir då marginalkostnaden för åtgärden mycket lägre: ju fler optiska fibrer per linje desto lägre skatt per fiber.
Again, no conclusion can be drawn from this argument.
Ingen slutsats kan återigen dras av detta argument.
In the light of these facts, the allegation that BT is not rated at the margin is not correct.
Mot bakgrund av dessa fakta är påståendet att BT inte marginalbeskattas inte korrekt.
Even if, as suggested by Vtesse, the unit of analysis is the taxation of contracts on which Vtesse and BT compete, it appears that there is no obvious advantage to BT: it is taxed on newly lit fibres, albeit differently and less transparently.
Även om som Vtesse föreslår, analysenheten är beskattning av de avtal om vilka Vtesse och BT konkurrerar, är det uppenbart att BT inte gynnas av någon påtaglig förmån: företaget beskattas för nyligen ibruktagna fibrer, om än på annat sätt och mindre öppet.
The Commission also notes that, because the R&E method is based on anticipated revenues, BT is rated on dark fibres on the assumption that these fibres will have to be lit to meet the anticipated demand.
Kommissionen konstaterar också att eftersom intäkts- och utgiftsmetoden grundas på uppskattade intäkter beskattas BT för svarta fibrer under förutsättning att dessa fibrer tas i bruk för att möta den uppskattade efterfrågan.
Therefore, unlike other telecommunications operators which are rated only once they light a fibre, BT is also rated on dark fibres.
I motsats till andra teleföretag som beskattas först när de tar en fiber i bruk beskattas därför BT också för svarta fibrer.
The Commission can therefore concur with OFCOM when it says that ‘the system [of revisions] would appear to provide a materially symmetrical outcome in the long-term in each case, albeit through different routes and with low levels of transparency.’
Kommissionen kan därför instämma med OFCOM när det säger att ”granskningssystemet troligtvis skulle ge ett materiellt symmetriskt resultat på lång sikt i samtliga fall, även om det sker på olika vägar och med en låg grad av öppenhet.”
The absence of any obvious competition issue is further confirmed when the market shares on the market for the provision of high bandwidth services to corporate customers are considered, on which BT is in direct competition with Vtesse.
Frånvaron av uppenbar konkurrens bekräftas vidare när man betraktar marknadsandelarna på bredbandstjänstemarknaden för företagskunder, där BT är i direkt konkurrens med Vtesse.
According to figures provided by BT, BT's share on that market is 12 %, and it is only the fourth largest player.
Enligt de siffror som BT tillhandahållit är BT:s del av marknaden 12 % och företaget har endast fjärdeplatsen i fråga om storlek.
According to figures provided by OFCOM, BT has [10-15] % of the market in the provision of traditional interface leased lines of 622 Mbit/s and above.
Enligt de siffror som OFCOM tillhandahållit har BT [10-15] % av marknaden för leverans av hyrda linjer med traditionella gränssnitt på 622 megabyte och mer.
Despite being the incumbent in the telecommunications sector, it therefore appears that BT had a relatively low market share in this specific market.
Trots att företaget är tungt inom telesektorn, är det således tydligt att BT hade en relativt liten marknadsandel på denna specifika marknad.
It could be assumed that, if BT was indeed enjoying such a substantial advantage in the form of an exemption from marginal taxation on new fibres, its market share would be significantly higher.
Det kan förmodas att om BT verkligen gynnades av en sådan betydande förmån i form av befrielse från marginalskatt för nya fibrer skulle företagets marknadsandel var mycket större.
Therefore, data available to the Commission do not confirm the allegation that BT benefits from a competitive advantage which would make it very difficult for other telecommunications operators to compete with it on this specific market.
I kommissionens tillgängliga uppgifter bekräftas därför inte påståendet att BT gynnas av en konkurrensförmån som skulle göra det svårt för andra teleföretag att konkurrera med BT på dess specifika marknad.
As a final point on the question of revisions, the Commission also raised the concern in its decision to initiate the procedure that ‘while BT does enjoy a downward revision mechanism, there does not seem to be a similar systematic review of market conditions faced by competitors’.
När det slutligen gällde granskningsförfarandet oroade sig kommissionen i sitt beslut att inleda förfarandet över att ”medan BT åtnjuter en revidering nedåt tycks det inte finnas någon liknande systematisk översyn av de marknadsvillkor som konkurrenterna får möta”.
In view of the explanations provided by the UK authorities and BT, the Commission is satisfied that this concern is unfounded.
Mot bakgrund av de förklaringar som de brittiska myndigheterna och BT har lämnat är kommissionen tillfredsställd med att denna oro var ogrundad.
BT is not subject to a downward revision mechanism only: as already explained, the revision mechanism applied to BT is based on the evolution of its market shares.
BT gynnas inte av någon revidering nedåt utan, som redan förklarats, grundas den revideringsmekanism som tillämpas för BT på utvecklingen av företagets marknadsandelar.
It is true that for a certain number of years, its market shares, and therefore its rateable value, decreased, which reflected a loss in value due to increased competition.
Under ett visst antal år minskade visserligen dess marknadsandel och därmed företagets beskattningsbara värde, vilket speglade en värdeförlust på grund av ökad konkurrens.
In 2003 and 2004, however, its rateable value increased by GBP 4 million and GBP 7,1 million respectively.
Det beskattningsbara värdet ökade emellertid 2003 och 2004 med 4 miljoner brittiska pund respektive 7,1 miljoner brittiska pund.
As to competitors, they can, and have indeed, benefited from downward revisions: for instance, they received a 15 % discount on the rateable value of their optic fibre networks as of 1 April 2001 and a 25 % discount as of 1 April 2002 in order to reflect oversupply in that sector.
Konkurrenterna kan gynnas, och har verkligen gynnats, av revideringar nedåt: de fick till exempel avdrag på 15 % på det beskattningsbara värdet för fiberoptiknäten den 1 april 2001 och ett avdrag på 25 % den 1 april 2002 för att spegla leveransöverskottet inom sektorn.
As a result, the rateable value of a fibre pair fell from GBP 1000 per km outside the London area in 2000 to GBP 850 per km in 2001, and GBP 750 between 2002 and 2004.
Till följd av detta sänktes taxeringsvärdet för ett fiberpar från 1000 brittiska pund per km utanför Londonområdet år 2000 till 850 brittiska pund per km år 2001 och 750 brittiska pund 2002-2004.
Under the 2005-2010 list, the rateable value of km of fibre pair has further fallen to GBP 500.
Enligt listan 2005-2010 har taxeringsvärdet för fiberpar per km ytterligare sänkts till 500 brittiska pund.
It means that an operator whose optic fibre network remained stable over that period would have enjoyed a 50 % reduction of its rateable value.
Det innebär att ett teleföretag, vars fiberoptiknät inte förändrades under den perioden, skulle ha fått en minskning på 50 % av taxeringsvärdet.
In conclusion, it should be recalled that business rates are a tax on the value of the property concerned.
Sammanfattningsvis bör det påminnas att företagsskatt är skatt på värdet av den berörda egendomen.
They are not a tax on profits or revenues.
Det är inte en skatt på vinster eller intäkter.
They are normally applied on all non-domestic properties, and consequently are applied to all telecommunications networks.
Den tillämpas vanligtvis på egendom som inte är privat, och följaktligen på samtliga telenät.
According to British case-law, all telecommunications networks are valued as a whole.
Enligt brittisk rättspraxis värderas samtliga telenät som en helhet.
There are several methods for valuing such property.
Det finns flera metoder för att värdera sådan egendom.
When all methods can be applied, they should result in the same valuation.
När samtliga metoder kan tillämpas skall de leda till samma värdering.
The use of a specific valuation method depends on the circumstances of the case.
Användningen av en särskild värderingsmetod är beroende av ärendets omständigheter.
It now appears that the VOA has applied to BT and Kingston the general rules concerning business rates as laid down in the legislation and case-law.
Det framkommer nu att VOA har tillämpat de allmänna reglerna för företagsskatt på BT och Kingston i enlighet med lagstiftning och rättspraxis.
It is clear that the valuation of BT's and Kingston's hereditaments as well as the revisions of these rateable values, are carried out on the basis of a different method than in the case of their competitors.
Det är uppenbart att BT:s och Kingstons egendom samt revideringar av de beskattningsbara värdena genomförs med hjälp av en annan metod än när det gäller konkurrenterna.
However, the Commission can conclude that there is no evidence that the use of this different method is not justified by the objective differences between those firms and their competitors and by the extent of the evidence available to the VOA.
Kommissionen kan emellertid slutligen säga att det inte finns några belägg för att användningen av en annan metod inte motiveras av objektiva skillnader mellan dessa bolag och deras konkurrenter samt av den omfattande bevisning som är tillgänglig för VOA.
There is no evidence that the application of a different valuation method to BT and to Kingston has resulted in an advantage to these firms in comparison with their competitors.
Inga belägg finns för att tillämpning av en annan värderingsmetod för BT och Kingston har gett dessa bolag en förmån jämfört med konkurrenterna.
Since there is no evidence of an advantage, the Commission can conclude that the non-domestic rates system has not provided State aid to BT and/or Kingston within the meaning of Article 87(1) EC during the period considered by the Commission i.e. 1995-2005.
Eftersom det inte finns några belägg för förmåner kan kommissionen dra slutsatsen att företagsskattesystemet inte har lett till att BT och/eller Kingston har gynnats av statligt stöd enligt artikel 87.1 EG under den period som kommissionen har granskat, dvs. 1995-2005.
The application by the United Kingdom of the tax on non-domestic property to BT plc and Kingston Communications plc from 1995 until the end of 2005 does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Förenade kungarikets tillämpning av fastighetsskatt från affärsverksamhet på BT plc och Kingston Communications plc från 1995 till slutet av 2005 utgör inte ett stöd som omfattas av artikel 87.1 i fördraget.
Done at Brussels, 12 October 2006.
Utfärdat i Bryssel, 12 oktober 2006.
OJ C 62,12.3.2005, p. 10.
EUT C 62, 12.3.2005, s. 10.
Available at http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1988/Ukpga_19880041_en_1.htm
Tillgänglig på http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1988/Ukpga_19880041_en_1.htm
The 2005-2010 rental value of optic fibre set by the VOA is the object of an appeal, and could be lowered if the appeal is successful.
VOA:s fastställda hyresvärde för optisk fiber under perioden 2005-2010 har överklagats och kan minskas om besväret bifalls.
They are actually valued on a rateable value per home connected.
Den faktiska värderingen görs på det beskattningsbara värdet per ansluten enskild mottagare.
This method is based on a contractor's valuation involving decapitalised costs with end allowances to reflect penetration rates.
Denna metod baseras på en leverantörsvärdering som omfattar dekapitaliserade kostnader med slutavdrag för att spegla penetrationsskatter.
GBP 554100000 in 2005 for England and Wales.
554100000 brittiska pund år 2005 för England och Wales.
The local loop is the last mile connection linking the final customers to the local telephone exchange.
Accessnätet är den sista sträckan på 1609 m (1 mile) på den förbindelse som kopplar slutkunderna till den lokala telefonväxeln.
BT has to provide access to these local loops to its competitors, at regulated conditions.
BT måste låta konkurrenterna få tillträde till dessa accessnät, enligt reglerade villkor.
Comments from Cable and Wireless, Telewest and Viatel.
Synpunkter från Cable and Wireless, Telewest och Viatel.
Comments from Telewest.
Synpunkter från Telewest.
Comments from Easynet.
Synpunkter från Easynet.
The first local loop unbundling rental tariff applied from 31 May 2001, considerably after the relevant antecedent valuation dates of 1 April 1993 and 1 April 1998.
Den första hyrestariffen avseende uppdelade accessnät tillämpades från och med den 31 maj 2001, långt efter de föregående värderingstillfällena den 1 april 1993 och den 1 april 1998.
The first set of regulatory accounts that reflected transfer charges for BT's access services were produced for the year 2001/02.
Den första regelmässiga bokföring som speglade överföringskontona för BT:s accesstjänster utarbetades för år 2001/02.
The details of this market-share based mechanism are explained in the description of the comments from the UK Authorities.
Denna mekanism som grundas på marknadsandelar förklaras ingående i beskrivningen av de brittiska myndigheternas synpunkter.
Thus, in 2003, BT's rateable value in England was increased from GBP 443,5 million to GBP 447,5 million.
BT:s beskattningsbara värde i England ökade sålunda 2003 från 443,5 miljoner brittiska pund till 447,5 miljoner brittiska pund.
In 2004, it was increased in England to GBP 450,6 million.
2004 ökade detta värde i England till 450,6 miljoner brittiska pund.
Kingston' hereditament in the Hull conurbation area which was assessed under the R&E method was valued at GBP 5,1 million in the 2000 list.
Kingstons egendom i Hulls storstadsregion bedömdes enligt Intäkts- och utgiftsmetoden till 5,1 miljoner brittiska pund i sammanställningen år 2000.
Kingston claims that the turnover derived from that area was approximately GBP 50 million.
Kingston hävdar att den omsättning som härrörde från området uppgick till omkring 50 miljoner brittiska pund.
Applying the appropriate multiplier of 44 %, this would result in a revenue/rate ratio of about 4,5 %.
Om vederbörlig multiplikator på 44 % används skulle resultatet bli ett förhållande intäkter/skatt på omkring 4,5 %.
These included specialist consultants from National Economic Research Associates (NERA), who were commissioned by the VOA to prepare a model providing an estimate of BT's future revenues and operating costs.
Dessa omfattar specialistkonsulter från National Economic Research Associates (NERA), som var förordnade av VOA att utarbeta en modell som skulle ge en uppskattning av BT:s framtida intäkter och verksamhetskostnader.
British Telecommunications plc v Central Valuation Officer, 19 March 1998.
British Telecommunications plc mot Central Valuation Officer, den 19 mars 1998.
The UK authorities quote Poplar Union Assessment Committee v Roberts [1922] 2 AC 93
De brittiska myndigheterna citerar Poplar Union Assessment Committee v Roberts [1922] 2 AC 93
See for instance Brewin (VO) v Railway Executive (1952) 45 R&IT 553
Se till exempel Brewin (VO) v Railway Executive (1952) 45 R&IT 553
The Receipts and Expenditure Method of Valuation for Non-Domestic Rating, A Guidance Note — July 1997.
The Receipts and Expenditure Method of Valuation for Non-Domestic Rating, A Guidance Note – juli 1997.
Published by the Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS).
Utgiven av Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS).
It must be borne in mind that, although the hypothetical tenancy must be from year to year, it must not be assumed that it will last only for a year.
Man måste komma ihåg att även om det hypotetiska hyresförhållandet måste löpa från år till år, får man inte anta att det endast skall löpa i ett år.
On the contrary, it must be assumed that there is a reasonable prospect of continuance.
Man måste tvärtom anta att det finns rimliga utsikter att det fortsätter.
See R v. South Staffordshire Waterworks Co (1865) 16 QBD 359 at 370.
Se R v. South Staffordshire Waterworks Co (1865) 16 QBD 359 at 370.
12,27 % in real terms.
12,27 % i reella termer.
For instance, for the valuations of the 2000-2005 rating lists, there were more than 1,17 million appeals, of which about 845000 were withdrawn or have been settled.
Vid värderingarna av taxeringslistorna 2000-2005 kom det till exempel in fler än 1,17 miljoner överklaganden, varav runt 845000 drogs tillbaka eller blev föremål för en uppgörelse.
See note 18.
Se fotnot 18.
BT's core retail telecommunications services were subject to regulatory price control.
BT:s huvudsakliga detaljförsäljning av telekommunikationstjänster omfattades av prisreglering.
In a given year, the price change for BT's regulated retail services was not allowed to exceed RPI-X, where RPI is the annual percentage change in the whole economy retail price index.
Under ett bestämt år tilläts inte prisförändringen för BT:s reglerade detaljförsäljning av tjänster överskrida RPI-X, där RPI är den årliga procentuella förändringen i hela det ekonomiska indexet för detaljförsäljning.
The X factor was set by OFCOM.
X-faktorn fastslogs av OFCOM.
In 1992, OFCOM had determined that the value of the X factor would be 7,5 % in each year from 1993/4 to 1996/7.
1992 hade OFCOM fastställt värdet av X-faktorn till 7,5 % per år mellan 1993/1994 till 1996/1997.
BT's access deficit is the loss it made in providing exchange lines.
BT:s anslutningsförlust är företagets förlust vid tillhandahållandet av växellinjer.
The UK authorities had regard to evidence from studies indicating that BT is efficient.
De brittiska myndigheterna tog hänsyn till bevis från undersökningar som visade att BT är effektivt.
For example, when compared with US local exchange carriers, which are generally regarded as being reasonably efficient and for whom detailed cost and volume data is available, BT is at or close to the upper decile in terms of efficiency.
När man exempelvis jämför med amerikanska lokala växeloperatörer, som allmänt anses vara någorlunda produktiva och för vilka det finns tillgängliga detaljerade uppgifter om kostnader och volymer ligger BT inom eller nära den övre tiondedelen i fråga om produktivitet.
The matters that can be considered as material changes of circumstances are described in paragraph 2(7) of Schedule 6.
De förhållanden som kan anses vara betydande förändringar av omständigheter beskrivs i punkt 2.7 i bilaga 6.
These matters include in particular ‘matters affecting the physical state or physical enjoyment of the hereditament’, and ‘matters affecting the physical state of the locality in which the hereditament is situated’.
Dessa förhållanden omfattar i synnerhet ”förhållanden som påverkar tillgångarnas fysiska tillstånd eller fysiska utnyttjande”, och ”förhållanden som påverkar det fysiska tillståndet av den plats där egendomen är belägen.”
Using a revised market share for BT in 2000, following fresh data provided by OFCOM.
Med tillämpning av en reviderad marknadsandel för BT år 2000, enligt färska uppgifter från OFCOM.
This market share was 70,5 %.
Denna marknadsandel låg på 70,5 %.
The VOA is contending that the loss of traffic to mobile telephony is not a material change within the 2000 rating list.
VOA påstår att förlusten av trafik till mobiltelefonin inte är en betydande förändring för 2000 års taxeringslista.
Since BT's position in the market has changed, OFCOM no longer has the same competence as before to gather relevant market data.
Eftersom BT:s position på marknaden har förändrats, har inte OFCOM längre samma befogenhet att samla in relevanta marknadsdata som tidigare.
It means that the forecast will be that which would have been anticipated looking forward from 1 April 2003, but on the assumption that the physical environment (including the physical extent of the network of both BT and other operators) was in the same state as it actually was at the commencement of the year in which the revision is made.
Det innebär att prognosen kommer att vara den som skulle ha förutspåtts från den 1 april 2003, men utifrån antagandet att den fysiska miljön (däribland den fysiska omfattningen av både BT:s och andra teleföretags nät) var i samma skick som det var i början av året då revisionen gjordes.
The UK authorities note that, in its submission, Altnet suggested that an R&E valuation for their networks for the 2000 list would have yielded a nil valuation.
De brittiska myndigheterna noterar att Altnet i sina synpunkter hävdade att en värdering enligt metoden för intäkter och utgifter av deras nät för 2000 års lista skulle ha gett en nolltaxering.
The UK authorities responded that this is inconsistent with the rents actually paid and with the business plans upon which those actual rents must have been justified.
De brittiska myndigheterna svarade att detta inte överensstämmer med de faktiska hyrorna och med affärsplanerna som dessa faktiska hyror måste ha justerats mot.
The level of receipts used in these valuations is a figure adjusted to the United Kingdom, which takes out non-relevant revenues.
Nivån på intäkter som används i dessa värderingar är en siffra, anpassad till Förenade kungariket, som tar bort irrelevanta intäkter.
See the explanations provided by the UK authorities, described at recitals 70 to 72.,
Se de förklaringar som lämnas av de brittiska myndigheterna, vilket beskrivs i skälen 70-72.
British Telecommunications PLC v Central Valuation Officer, 19 March 1998.
British Telecommunications PLC mot Central Valuation Officer, 19 mars 1998.
The rateable values of the telecommunications operators valued under the rental method do not show the same fluctuations.
Teleföretagens taxeringsvärden, som fastställts med hyresmetoden, uppvisar inte samma svängningar.
It must, however, be stated that any comparison is likely to be misleading since their networks are rapidly expanding ones, while BT's and Kingston's networks are relatively stable.
Det måste dock påpekas att varje jämförelse tenderar att bli missledande eftersom deras nät expanderar snabbt, medan BT:s och Kingstons nät är relativt stabila.