natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, there is no favourable treatment and hence no state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty for Helaba.
Såtillvida är Helaba inte något gynnat företag och det föreligger heller inget statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
COMPATIBILITY WITH THE COMMON MARKET
BEDÖMNING AV FÖRENLIGHETEN MED DEN GEMENSAMMA MARKNADEN
In so far as the transfer of the silent partnership contribution involves state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, an assessment must be made as to whether the aid can be considered compatible with the common market.
Om överföringen av det passiva delägandet omfattar statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget, skall det undersökas huruvida stödet kan anses förenligt med den gemensamma marknaden.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspect, is applicable.
Eftersom stödet inte har något regionalt syfte – det tjänar varken som stöd för att främja den ekonomiska utvecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning, eller som stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter – kan varken artikel 87.3 a eller de regionala aspekterna i artikel 87.3 c i EG-fördraget tillämpas.
Since the economic survival of Helaba was not at stake when the measure was implemented, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like Helaba could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Eftersom Helabas ekonomiska överlevnad inte stod på spel då åtgärden genomfördes, uppkommer inte frågan om ett sammanbrott för ett enstaka stort kreditinstitut i Tyskland som Helaba kunde leda till en allmän kris i banksektorn, vilket enligt artikel 87.3 b i EG-fördraget kan motivera stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i den tyska ekonomin.
Helaba was not an undertaking in difficulty whose viability had to be restored with the support of state aid.
Helaba var inte ett företag i svårigheter, som genom statligt stöd skulle hjälpas att återställa sin lönsamhet.
This has been confirmed by the Commission in its report on Services of general economic interest in the banking sector.
Kommissionen bekräftade detta i sin rapport ”Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse inom banksektorn”.
However, the formal conditions are not met in this case: the tasks which Helaba carries out in providing services of general economic interest are not specified, and nor are the costs generated by such tasks.
De formella kraven är inte uppfyllda i föreliggande fall. Varken det som Helaba gör för att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, eller de kostnader som banken har för denna verksamhet har angivits.
It is therefore clear that the transfer was effected without any regard to any services of general economic interest.
Därför står det klart att överlåtelsen skedde utan koppling till några tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.
NOT EXISTING AID
INGET KVARVARANDE STÖD
Nor, contrary to what was argued by Germany in other Landesbank proceedings, can the capital injection be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional responsibility’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung), but must be regarded as new aid.
Tvärtemot Tysklands argument i andra förfaranden som rör delstatsbanker, kan kapitaltillskottet inte heller anses omfattas av den befintliga stödordningen institutionellt ansvar och garantiansvar utan måste betraktas som nytt stöd.
Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here.
För det första är inte det första villkoret uppfyllt, som säger att det faktiska garantiansvaret är en garanti gentemot fordringsägare om bankens tillgångar inte längre räcker till.
Anstaltslast requires the guarantor, the Sparkassenverband Hessen-Thüringen, to provide Helaba with the resources it needs to function properly for as long as the Sparkassenverband Hessen-Thüringen decides to maintain it in existence.
Institutionellt ansvar kräver att de ansvariga, Sparkassenverband Hessen-Thüringen, skall förse Helaba med de medel som krävs för att driva Helaba, om de bestämmer att driva verksamheten vidare.
However, at the time of the capital injection, Helaba was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
När kapitalöverföringen gjordes var Helaba inte alls i en situation, exempelvis p.g.a. av bristande egna medel som gjorde det omöjligt att fortsätta verksamheten.
The capital injection was therefore not needed in order to keep the Landesbank in operation.
Kapitalöverföringen var alltså inte nödvändig för att delstatsbanken skulle kunna fortsätta sin verksamhet.
The conscious economic calculation by the Land as (joint) owner also enabled the Landesbank to seize future opportunities in its competitive business.
Den medvetna ekonomiska beräkning som delstaten i egenskap av (del)ägare utförde, gjorde också att delstatsbanken kunde få vetskap om framtida marknadsmöjligheter inom sin konkurrensutsatta verksamhet.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land as (joint) owner of the bank.
”Undsättningsbestämmelserna” om institutionellt ansvar är emellertid inte tillämpliga på ett sådant normalt affärsmässigt beslut av delstaten i egenskap av (del)ägare.
In the absence of another applicable existing state aid scheme pursuant to Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection must be classed as new aid within the meaning of Articles 87(1) and 88(3) of the EC Treaty, and examined as such.
I avsaknad av andra tillämpliga undantagsbestämmelser om stöd enligt artikel 87.1 eller 88.1 i EG-fördraget måste kapitalöverföringen därför betraktas som ett sådant nytt stöd som avses i artikel 87.1 och artikel 88.3 i EG-fördraget.
The aid cannot be found compatible either under Article 87(2) or (3) or under any other provision of the Treaty.
Stödet kan inte anses förenligt med den gemensamma marknaden, vare sig enligt artikel 87.2 eller artikel 87.3 i EG-fördraget eller enligt någon annan bestämmelse i föredraget.
The aid should therefore be declared incompatible with the common market and the aid element of the measure illegally put into effect should be recovered by the Germany,
Därför förklaras stödet oförenligt med den gemensamma marknaden och stödinslaget i den olagliga åtgärden skall återkrävas av Tyskland.
The waiver of an appropriate remuneration amounting to 0,3 % a year (before corporation tax) for the part of the capital transferred by the Land of Hessen to the Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale which the latter has been able to use as a guarantee as from 31 December 1998 is aid which is incompatible with the common market.
Avståendet från en rimlig ersättning på 0,3 % årligen (före bolagsskatt) för den del av det från delstaten Hessen till Landesbank Hessen-Thüringen – Girozentrale överförda kapitalet, och som denna kunde använda som garanti fr.o.m. den 31 december 1998, är ett stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The aid referred to in paragraph 1 amounts to EUR 6,09 million for the period from 31 December 1998 to 31 December 2003.
Det stöd som omnämns i ovanstående stycke uppgår under perioden från den 31 december 1998 till den 31 december 2003 till 6,09 miljoner euro.
Germany shall discontinue the aid referred to in Article 1(1) by 31 December 2004.
Tyskland skall senast den 31 december 2004 upphöra med det stöd som avses i artikel 1.
Germany shall take all necessary measures to recover the aid referred to in Article 1(1) which was unlawfully made available to the beneficiary.
Tyskland skall vidta alla åtgärder som är nödvändiga för att från stödmottagaren återkräva det stöd som avses i artikel 1 och som olagligen redan utbetalats till stödmottagaren.
The amount to be recovered shall include the following:
Återkravsbeloppet omfattar följande:
for the calculation period 31 December 1998 to 31 December 2003, the amount specified in Article 1(2);
för beräkningsperioden från den 31 december 1998 till den 31 december 2003 gäller det belopp som anges i artikel 1.2.
for the calculation period from 1 January 2004 to the time when the aid is discontinued, an amount determined in accordance with the calculation method specified in Article 1(1).
för perioden från den 1 januari 2004 till den dag stödet avskaffades tillämpas ett belopp som fastställs enligt den beräkningsmetod som avses i artikel 1.1.
The amount to be recovered shall include interest from the date on which the unlawful aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Det stöd som skall återkrävas skall innefatta ränta som löper från den dag stödet stod till stödmottagarens förfogande till den dag det har återbetalats.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004Article 4
Räntan beräknas på grundval av bestämmelserna i kapitel V i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004.Artikel 4
Germany shall, using the form set out in the Annex, inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures which it has taken in order to comply with it.
Tyskland skall inom två månader från delgivningen av detta beslut och med hjälp av frågeformuläret i bilagan underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet.
This Decision is addressed to Germany.
Detta beslut riktar sig till Förbundsrepubliken Tyskland.
OJ C 72, 26.3.2003, p. 3.
EUT C 72, 26.3.2003, s. 3.
OJ C 140, 5.5.1998, p. 9 (Decision to initiate proceedings).
EGT C 140, 5.5.1998, s. 9 (Meddelande om att inleda förfarandet).
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1; actions challenging that decision were brought by Germany (before the Court of Justice, Case-C 376/99), by North Rhine-Westphalia (before the Court of First Instance, Case T-233/99) and by WestLB (before the Court of First Instance, Case T-228/99); the Commission brought proceedings for an infringement of the Treaty (before the Court of Justice, C-209/00).
EGT L 150, 23.6.2000, s. 1. Mot detta beslut riktades klagomål från Tyskland (mål C-376/99), Nordrhein-Westfalen (mål T-233/99) och WestLB (mål T-228/99). Kommissionen väckte talan om fördragsbrott (mål C-209/00).
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentraleand Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435.
Beslut av den 6 mars 2003 i förenade målen T-228/99 och T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale och Land Nordrhein-Westfalen, REG 2003, II-435.
NordLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 2; BayernLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 13; HLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 24; Helaba: OJ C 73, 26.3.2003, p. 3; LBKiel: OJ C 76, 28.3.2003, p. 2.
NordLB: EUT C 81, 4.4.2003, s. 2; BayernLB: EUT C 81, 4.4.2003, s. 13; HLB: EUT C 81, 4.4.2003, s. 24; Helaba: EUT C 73, 26.3.2003, s. 3 och LBKiel: EUT C 76, 28.3.2003, s. 2.
Confidential information, also indicated below by [...].
Förtroliga uppgifter markeras nedan med […].
OJ L 386, 30.12.1989, repealed and replaced by Directive 2000/12/EC, OJ L 126, 26.5.2000.
EGT L 386, 30.12.1989, upphävt och ersatt genom direktiv 2000/12/EG, EGT L 126, 26.5.2000.
OJ L 124, 5.5.1989, repealed and replaced by Directive 2000/12/EC.
EGT L 124, 5.5.1989, upphävt och ersatt genom direktiv 2000/12/EG.
Letter from Germany of 23 June 2004, p. 2-7.
Skrivelse från Tyskland av den 23 juni 2004, s. 2–7.
See Germany's letter of 9 April 2003, p. 25: variable-interest-rate tranche of the silent partnership contribution of USD 700 million with a term of ten years taken up by Deutsche Bank in January 1998.
Jfr Tysklands skrivelse av den 9 april 2003, s. 25: delbelopp med rörlig ränta ur det passiva delägande på 700 miljoner amerikanska dollar med en löptid på tio år som Deutsche Bank tog upp i januari 1998.
See Germany's letter of 9 April 2003, p. 25: tranche of the silent partnership contribution of USD 1000 million with a term of 32 years taken up by Dresdner Bank in May 1999.
Jfr Tysklands skrivelse av den 9 april 2003, s. 25: delbelopp med rörlig ränta ur det passiva delägande på 1000 miljoner amerikanska dollar med en löptid på 32 år som Deutsche Bank tog upp i januari 1998.
See chart in annex 15 of Germany's letter of 9 April 2003.
Se figur i bilaga 15 till Tysklands skrivelse av den 9 april 2003.
To offset the effects of inflation, the rate of return on a long-term government bond should be determined for each transfer period, initially disregarding the inflation expectations.
För att kunna räkna bort inflationseffekten måste avkastningen från långfristiga statsobligationer fastställas för respektive transfereringsperiod.
Then, to estimate the long-term risk-free base rate, the estimated figure for average long-term inflation expectations (3,60 %) is added to the ‘real base rate’ at the time in question.
För att kunna uppskatta den långfristiga riskbefriade grundläggande räntenivån måste uppskattningen av den långfristiga genomsnittligt förväntade inflationen på 3,60 % läggas till.
For the purposes of comparison, the BdB also gives the theoretical beta values calculated using the Capital Asset Pricing Model (CAPM), which, as it indicates, differ very little from the empirically determined values.
I jämförelsesyfte anger BdB också de teoretiska betavärdena uträknade enligt Capital Asset Pricing Model (CAPM), vilka enligt förbundets uträkningar, knappast avviker från de empiriskt framtagna uppgifterna.
[...] states: ‘[...]’
[…] lyder påföljande sätt: ”[…]”
See Börsenzeitung of 7 November 2003 and International Financial Review of 22 November 2003.
Se Börsenzeitung av den 7 november 2003 och International Financial Review av den 22 november 2003.
+) The names of the listed banks in the private sector are confidential information and are referred to as Bank A, Bank B and Bank C.
+) Vilka banker det rör sig om är hemligt. I tabellen kallas de bank A, bank B och C.
On the basis of full appropriation to core capital.
Utgående från att hela beloppet räknas in i det primära kapitalet.
Including cumulative preference shares after deconsolidation of trust companies.
Inkl. kumulativa preferensaktier efter upplösning av Treuhandföretag.
Judgment in Joined Cases T-228/99 and T-233/99.
Dom i förenade målen T-228/99 och Tyskland-233/99.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
Se punkt 11 i kommissionens meddelande till medlemsstaterna om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i EEG-fördraget och artikel 5 i kommissionens direktiv 80/723/EEG på offentliga företag inom tillverkningssektorn (EUT C 307, 13.11.1993, s. 3).
WestLB judgment paragraph 206 et seq.
WestLB-domen, punkt 206 ff.
Confidential information, designated here as bank I.
Förtrolig uppgift som här motsvarar bank I.
Confidential information, designated here as bank II.
Förtrolig uppgift som här motsvarar bank II.
Confidential information, designated here as bank III.
Förtrolig uppgift som här motsvarar bank III.
Confidential information, designated here as bank IV.
Förtrolig uppgift som här motsvarar bank IV.
Confidential information, designated here as bank V.
Förtrolig uppgift som här motsvarar bank V.
Communication from the Federal Government of 1 October 2004, p. 16.
Meddelande från tyska regeringen av den 1 oktober 2004, s. 16.
Germany's reply of 23 June 2004, p. 12.
Svar från Tyskland av den 23 juni 2004, s. 12.
Germany's reply of 23 June 2004, p. 12, Annex 29/2004, Fitch Ratings: Bank Rating Methodology: May 2004, p. 12: ‘Principal considerations are profitability, balance sheet integrity (including capitalisation), franchise, management, operating environment, consistency, as well as size (in terms of a bank's equity capital)’.
Svar från Tyskland av den 23 juni 2004, s. 12, bilaga 29/2004. Fitch Ratings: Bank Rating Methodology: May 2004, S. 12: ”Principal considerations are profitability, balance sheet integrity (including capitalisation), franchise, management, operating environment, consistency, as well as size (in terms of a bank’s equity capital)”.
Germany states that the reason for this, as already mentioned, was the fact that the minimum supervisory standards for capital ratios (core capital ratio of 4,0 %, overall ratio or equity ratio of 8,0 %) were more than met during the relevant period, which was a significant difference compared to the situation with WestLB.
Tyskland menar, som redan framgått, att skälet till detta är att de tillsynsrättsliga miniminormerna för kapitaltäckningsgraden (det primära kapitalets täckningsgrad var 4,0 % och den totala kapitaltäckningsgraden 8,0 %) gott och väl var uppfyllda under den aktuella perioden, vilket är en stor skillnad mot WestLB.
In 1997, for example, i.e. before the contribution, in accordance with Principle I to Section 10a of the German Banking Act, the core capital ratio was 4,8 % for the Helaba group and 5,0 % for the Helaba institution on its own.
Under 1997, dvs. före införlivandet, låg kapitaltäckningsgraden för Helabakoncernens primära kapital på 4,8 % medan samma siffra för själva Helabainstitutet var 5,0 %, alltså helt enligt förklaring I till paragraf 10a i tyska banklagen.
In accordance with the principles of the Bank for International Settlements, the core capital ratio (tier 1) was 5,4 % in 1997.
Helt i enlighet med de principer som tillämpas av Banken för internationell betalningsutjämning låg täckningsgraden för primärt kapital (tier I) 1997 på 5,4 %.
The overall ratio and equity ratio in 1997 were 8,9 % and 9,6 % for the group and 9,2 % for the institution on its own.
Den totala täckningsgraden och täckningsgraden för eget kapital låg 1997 på 8,9 % respektive 9,6 % för koncernen och 9,2 % för själva institutet.
Even against the background of the business growth planned by Helaba for the following financial years, there was no direct need for the taking-up of core capital amounting to EUR 1 264.4 million.
Inte heller med avseende på den tillväxt som väntats för Helaba under följande budgetår var det nödvändigt att ta upp eget kapital i storleksordningen 264,4 miljoner euro.
See Germany's reply of 9 April 2003, Annex 15-16.
Se Tysklands skrivelse av den 9 april 2003, bilagorna 15 och 16.
The figures relate to the refinancing premium for euro banks as opposed to federal loans and the refinancing premium on bank bonds (10-year mortgage bonds) as opposed to federal loans.
Uppgifterna gäller refinansieringspremien för Eurobanker jämfört med federala lån och refinansieringspremien för bankobligationer (tioåriga obligationer) jämfört med federala lån.
In the absence of figures for the corresponding refinancing premium as compared with US treasuries and on the basis of their fundamental economic comparability, the Commission is using the above-mentioned corridor for refinancing premiums for US treasuries as well, since it is not precise figures, but the order of magnitude that matters in determining the corridor for the relevant liability remuneration..
I brist på uppgifter om motsvarande refinansieringspremie, jämfört med amerikanska statsobligationer, och på grundval av den principiella möjligheten till ekonomisk jämförelse använder kommissionen den tidigare omnämnda korridoren för refinansieringspremier också för amerikanska statsobligationer, eftersom det inte är de exakta sifferuppgifterna utan storleksordningen som är avgörande vid beräkningen av korridoren för den relevanta ansvarspremien.
See in particular Germany's reply of 9 April 2003, Annexes 2-4, 8-12, 17-18.
Se särskilt Tysklands ställningstagande av den 9 april 2003, bilagorna 2–4, 8–12 och 17–18.
Downward adjustment carried out by the Commission on the basis of the data provided by Germany.
Korrigering genom kommissionens avdrag på grundval av de uppgifter som Tyskland ställt till förfogande.
Refinancing premium as compared with US treasuries having the same term, see letter from Germany of 9 April 2003, p. 27.
Refinansieringspremie jämfört med amerikanska statsobligationer med samma löptid, se Tysklands skrivelse av den 9 april 2003, s. 27.
Second tranche fixed-interest, but equivalent terms.
Delutbetalningen till fast ränta, samma villkor.
Germany's reply of 23 August 2004, Annex 6.
Tysklands svar av den 23 augusti 2004, bilaga 6.
Germany's reply of 23 August 2004, pp. 11-12.
Svar från Tyskland av 23 augusti 2004, s. 11–12.
In the case of the [...] private banks in Germany listed there, [...], [...] and [...], the relevant proportion rose from some 5 % in 1998 to around 20-30 % in 2003.
I fråga om de privata banker i Tyskland, […], […] och […] som anges där […] steg denna andel från omkring 5 % år 1998 till omkring 20–30 % år 2003.
According to the information provided by Germany, the relevant proportion in the case of Helaba lies within the 33 % to 72 % range typical of Landesbanks.
Enligt uppgift från Tyskland ligger emellertid Helabas andel inom den bandbredd på 33 % – 72 % som kan iakttas hos delstatsbankerna.
This does not automatically mean that the Land has committed itself to Helaba ‘forever’ or can never again have at its disposal the funds comprised in the silent partnership.
Detta innebär inte automatiskt att delstaten ”för evigt” har förbundit sig till Helaba eller att den aldrig mer kan komma att förfoga över medlen i det passiva delägandet.
The Land can assign its rights from the silent partnership (at least with Helaba's agreement) to a third party against payment.
Dessutom kan delstaten mot en särskild avgift och med Helabas godkännande avträda sina rättigheter i det passiva delägandet till en tredje part.
The fungibility of the silent partnership is not thus necessarily reduced to zero.
Det passiva delägandets fungibilitet har alltså inte nödvändigtvis reducerats till noll.
Letter from Germany of 9 April 2004, p. 28.
Svar från Tyskland av den 9 april 2004, s. 28.
The remuneration premium of the Deutsche Bank perpetual (agreed fixed-interest remuneration of 6,60 %) is put here at 1,94 % a year in relation to 10-year federal loans in order to make it more comparable with the 12-year silent partnership contribution to Dresdner Bank (1,65 % above 10-year federal loans) and thus to get some idea of the level of the perpetuity premium.
Ersättningspåslaget för Deutsche Banks perpetuals (avtalad fast ersättning på 6,60 %) sätts här till 1,94 % årligen på de tioåriga tyska statliga obligationslånen, för att den lättare skall kunna jämföras med Dresdner Banks tolvåriga passiva delägande (1,65 % över de tioåriga tyska statliga obligationslånen) och ge en uppfattning om varaktighetspremiens storlek.
In the above table, the remuneration premium for the same perpetual is put at 1,15 % a year in relation to 30-year federal loans, since these are equivalent to the relevant period (30 years are regarded on the market as being ‘quasi-permanent’).
I tabellen ovan sätts däremot ersättningspåslaget för samma perpetual till 1,15 % årligen på trettioåriga tyska statliga obligationslån, eftersom dessa motsvarar den aktuella perioden (enligt marknaden kan trettioåriga lån i princip anses vara permanenta).