natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All applications for import licences from 1 to 5 April 2006 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Alla ansökningar om importlicenser för färskt, kylt eller fryst nötkött av hög kvalitet i enlighet med artikel 2 f i förordning (EG) nr 936/97 som lämnats in från och med den 1 till och med den 5 april 2006 skall beviljas i sin helhet.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of May 2006 for 9416,696 t.
Ansökningar om licenser för 9416,696 ton lämnas in i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 936/97 under de första fem dagarna i maj 2006.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 408/2006 (OJ L 71, 10.3.2006, p. 3).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 408/2006 (EUT L 71, 10.3.2006, s. 3).
Council Regulation (EC) No 584/2006
Rådets förordning (EG) nr 584/2006
amending Regulation (EC) No 1480/2003 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea
om ändring av förordning (EG) nr 1480/2003 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av vissa elektroniska mikrokretsar kända under namnet dynamiska ram-minnen med ursprung i Republiken Korea och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts
Having regard to Council Regulation (EC) No 1515/2001 of 23 July 2001 on the measures that may be taken by the Community following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters [1],
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1515/2001 av den 23 juli 2001 om de åtgärder som gemenskapen får vidta till följd av rapporter som antagits av Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan när det gäller antidumpningsåtgärder eller antisubventionsåtgärder [1],
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic Regulation),
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [2] (nedan kallad ”grundförordningen”),
By Regulation (EC) No 1480/2003 [3] (the definitive Regulation), the Council imposed a definitive countervailing duty of 34,8 % on imports of certain electronic microcircuits known as dynamic random access memories (DRAMs) originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), for which a 0 % duty rate was established.
Genom förordning (EG) nr 1480/2003 [3] (nedan kallad ”förordningen om slutgiltig tull”) införde rådet en slutgiltig utjämningstull på 34,8 % på import av vissa elektroniska mikrokretsar kända under namnet dynamiska ram-minnen (nedan kallade ”dram-minnen”) med ursprung i Sydkorea och tillverkade av andra företag än Samsung Electronics Co., Ltd (nedan kallat ”Samsung”), för vilket en nolltullsats fastställdes.
The definitive Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 708/2003 of 23 April 2003 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea [4] (provisional Regulation).
Förordningen om slutgiltig tull föregicks av kommissionens förordning (EG) nr 708/2003 av den 23 april 2003 om införande av en provisorisk utjämningstull på import av vissa elektroniska mikrokretsar kända under namnet dynamiska ram-minnen med ursprung i Republiken Korea [4] (nedan kallad ”förordningen om provisorisk tull”).
Two exporting producers located in the Republic of Korea cooperated in the investigation which led to the imposition of the existing measures (the original investigation): Samsung, which was not found receiving subsidies, and Hynix Semiconductor Inc. (Hynix).
Två exporterande tillverkare belägna i Sydkorea var samarbetsvilliga i den undersökning som ledde till att de gällande åtgärderna vidtogs (nedan kallad ”den ursprungliga undersökningen”), nämligen Samsung, som inte befanns ha mottagit subventioner, och Hynix Semiconductor Inc. (nedan kallat ”Hynix”).
The European Community (EC) industry in the original investigation consisted of two producers which accounted for the major proportion of the total Community production of DRAMs, Infineon Technologies AG, Munich, Germany (Infineon) and Micron Europe Ltd, Crowthorne, United Kingdom (Micron).
I den ursprungliga undersökningen utgjordes gemenskapsindustrin av två tillverkare som stod för en betydande del av gemenskapens sammanlagda tillverkning av dram-minnen, nämligen Infineon Technologies AG i München, Tyskland (nedan kallat ”Infineon”), och Micron Europe Ltd i Crowthorne, Förenade kungariket (nedan kallat ”Micron”).
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 January 2001 to 31 December 2001 (IP).
Undersökningen av subventionering och skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2001 till och med den 31 december 2001 (nedan kallad ”undersökningsperioden”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 1998 to the end of the IP (the period under consideration).
Undersökningen av tendenser som är av betydelse för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 1998 till och med undersökningsperiodens utgång (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).
Report adopted by the Dispute Settlement Body of the WTO
Rapport antagen av WTO:s tvistlösningsorgan
On 3 August 2005, the Dispute Settlement Body (DSB) of the World Trade Organisation (WTOmm) adopted a Panel report in ‘European Communities — Countervailing measures on dynamic random access memory chips from Korea’ [5].
Den 3 augusti 2005 antog Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan en panelrapport i ärendet ”Europeiska gemenskaperna – utjämningsåtgärder avseende dram-minneschips från Sydkorea” [5].
According to the Panel report, the EC acted in a manner inconsistent with its WTO obligations under:
Enligt panelrapporten har Europeiska gemenskapen agerat i strid med dess skyldigheter enligt följande WTO-bestämmelser:
Article 1.1(a) of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures [6] (the SCM Agreement) in determining that the May 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the government;
Artikel 1.1 a i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder [6], genom att fastställa att omstruktureringsprogrammet i maj 2001 utgjorde ett finansiellt bidrag från Sydkoreas offentliga myndigheter.
Article 1.1(b) of the SCM Agreement in its determination of the existence of a benefit in the case of the syndicated loan;
Artikel 1.1 b i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att fastställa att det förelåg en förmån när det gäller konsortielånet.
Articles 1.1(b) and 14 of the SCM Agreement in directly applying, for the purposes of the calculation of the amount of benefit, its grant methodology to all programmes found to constitute a subsidy;
Artikel 1.1 b och artikel 14 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att vid beräkningen av förmånens storlek direkt tillämpa sin metod för beräkning av bidrag på allt programplanerat stöd som konstaterats utgöra en subvention.
Article 15.4 of the SCM Agreement by not evaluating the factor ‘wages’ as a relevant factor affecting the state of the domestic industry; and
Artikel 15.4 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att inte bedöma faktorn ”löner” som en relevant faktor av betydelse för den inhemska industrins tillstånd.
Article 15.5 of the SCM Agreement by failing to make sure that the injury caused by certain other factors (in particular, decline in demand, overcapacity, and other (non-subsidised) imports) was not attributed to the subsidised imports.
Artikel 15.5 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att inte säkerställa att den skada som vållats av vissa andra faktorer (särskilt minskad efterfrågan, överskottskapacitet och annan (icke-subventionerad) import) inte tillskrevs den subventionerade importen.
On the other hand, the EC was found to have acted consistently with its WTO obligations under:
Å andra sidan konstateras Europeiska gemenskapen ha agerat i enlighet med sina WTO-skyldigheter enligt följande artiklar:
Article 1.1(a) of the SCM Agreement in determining that the syndicated loan, the KEIC guarantee, the KDB debenture programme and the October 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the Government of Korea (GOK);
Artikel 1.1 a i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att fastställa att konsortielånet, garantin från Korea Export Insurance Corporation, obligationsprogrammet från Korea Development Bank och omstruktureringsprogrammet i oktober 2001 utgjorde ett finansiellt bidrag från Sydkoreas offentliga myndigheter.
Article 1.1(b) of the SCM Agreement in determining that a benefit was conferred on Hynix by the KEIC guarantee, the KDB debenture programme, the May 2001 restructuring programme and the October 2001 restructuring programme;
Artikel 1.1 b i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att fastställa att Hynix fått en förmån genom garantin från Korea Export Insurance Corporation, obligationsprogrammet från Korea Development Bank och omstruktureringsprogrammen i maj 2001 respektive oktober 2001.
Articles 1.2 and 2 of the SCM Agreement in finding de facto specificity (two Korean claims);
Artikel 1.2 och artikel 2 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att fastställa att vissa förmåner var ”faktiskt” selektiva (två framställningar från Sydkorea).
Article 15.2 of the SCM Agreement in assessing the significance of the volume and price effects of the subsidised imports (2 Korean claims);
Artikel 15.2 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att bedöma hur stora verkningar den subventionerade importen hade sett till volym och priser (två framställningar från Sydkorea).
Article 15.4 of the SCM Agreement in considering all factors relevant to the overall condition of the domestic industry, except for the factor ‘wages’;
Artikel 15.4 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att bedöma alla faktorer av betydelse för den inhemska industrins samlade tillstånd, utom när det gäller faktorn ”löner”.
Article 15.5 of the SCM Agreement in demonstrating the requisite causal link between the subsidised imports and injury; and
Artikel 15.5 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att påvisa det nödvändiga orsakssambandet mellan den subventionerade importen och skadan.
Article 12.7 of the SCM Agreement in applying ‘facts available’ with respect to the subsidy investigation.
Artikel 12.7 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder, genom att använda ”tillgängliga uppgifter” för undersökningen av subventionering.
Reassessment to implement the DSB's recommendations
Omprövning för att genomföra tvistlösningsorganets rekommendationer
In the light of the recommendations set out in the Panel report, the Commission conducted a thorough and objective reassessment of the relevant findings in the definitive Regulation on the basis of information on the record.
Mot bakgrund av rekommendationerna i panelrapporten har kommissionen utfört en grundlig och objektiv omprövning av de relevanta slutsatserna i förordningen om slutgiltig tull, med utgångspunkt i de uppgifter som finns till förfogande.
The scope of the reassessment is appropriately limited to an examination of the five specific aspects of the existing measure, as described above, that were found to be inconsistent with the SCM Agreement.
Omprövningen är begränsad till en undersökning av de fem specifika aspekter av den gällande åtgärden som enligt beskrivningen ovan befunnits strida mot WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder.
This examination is based on the re-evaluation of the existing evidence on the record of the original investigation in light of the relevant findings in the Panel report.
Denna undersökning utgör en ny granskning av befintlig bevisning som finns dokumenterad i den ursprungliga undersökningen och görs mot bakgrund av de relevanta slutsatserna i panelrapporten.
The reassessment set out below shows that injurious subsidisation still exists, although at a slightly lower level.
Nedanstående omprövning visar att skadevållande subventionering fortfarande föreligger, även om dess nivå är något lägre än vad som tidigare fastställts.
PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE PRODUCT
BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT
The product under consideration and the like product are the same as that covered by the original investigation, i.e. certain electronic microcircuits known as dynamic random access memories (DRAMs), of all types, densities and variations, whether assembled, in processed wafer or chips (dies), manufactured using variations of metal oxide-semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all densities (including future densities), irrespective of access speed, configuration, package or frame etc., originating in the Republic of Korea.
Den produkt som är föremål för undersökning och den likadana produkten är desamma som omfattades av den ursprungliga undersökningen, dvs. vissa elektroniska mikrokretsar av dram-typ av alla typer, tätheter och variationer, antingen i form av bearbetade kiselskivor eller i form av kiselbrickor, tillverkade med hjälp av olika varianter av metalloxidhalvledarteknik (MOS) inbegripet komplementära MOS-typer (CMOS), av alla tätheter (inklusive framtida tätheter), oavsett åtkomsttid, konfiguration, ramar eller kapsling m.m., med ursprung i Sydkorea.
The product concerned also includes DRAMs presented in (non-customised) memory modules or (non-customised) memory boards, or in some other kind of aggregate form, provided the main purpose of which is to provide memory [7].
Den berörda produkten omfattar även dram-minnen monterade i (standard)minnesmoduler eller (standard)minneskort eller annan sammansatt form förutsatt att huvudsyftet är att tillhandahålla minne [7].
The Panel report did not cover any claims affecting the findings set out in the definitive Regulation concerning the product under consideration and the like product.
Panelrapporten behandlade inga påståenden som avsåg slutsatserna i förordningen om slutgiltig tull avseende den berörda produkten och den likadana produkten.
REVISED FINDINGS BASED ON THE PANEL REPORT
REVIDERADE SLUTSATSER MOT BAKGRUND AV PANELRAPPORTEN
This part sets out the reassessed findings based on the conclusions and recommendations of the Panel report concerning:
I denna del beskrivs de slutsatser som omprövats på grundval av panelrapportens slutsatser och rekommendationer i följande frågor:
whether the May 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the GOK within the meaning of Article 2(1) of the basic Regulation;
Huruvida omstruktureringsprogrammet i maj 2001 utgjorde ett finansiellt bidrag från Sydkoreas offentliga myndigheter enligt artikel 2.1 i grundförordningen.
whether there was a benefit in the case of the syndicated loan within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation;
Huruvida det förelåg en förmån enligt artikel 2.2 i grundförordningen när det gäller konsortielånet.
the calculation of the amount of the benefit with regard to all subsidy programmes within the meaning of Articles 2(2) and 6 of the basic Regulation.
Beräkningen av förmånens storlek enligt artikel 2.2 och artikel 6 i grundförordningen när det gäller samtliga subventionsprogram.
All other findings concerning subsidies remain as established in the original investigation and set out in the provisional Regulation and the definitive Regulation.
Övriga slutsatser beträffande subventioner kvarstår så som de fastställts i den ursprungliga undersökningen och beskrivs i förordningen om provisorisk tull och förordningen om slutgiltig tull.
May 2001 bond purchase by creditor banks in the amount of KRW 1 trillion and first roll-over of debt (restructuring programme)
Kreditgivande bankers förvärv av obligationer till ett belopp av 1 biljon won och en första förlängning av skulder i maj 2001 (omstruktureringsprogram)
The Panel found that the determination that the creditor banks were directed to participate in the May 2001 restructuring programme and that their purchase of KRW 1 trillion of convertible bonds (CBs) as part of the programme therefore constituted a financial contribution by the GOK was not consistent with Article 1.1(a) of the SCM Agreement [8].
Panelen konstaterade att fastställandet att de kreditgivande bankerna hade beordrats att delta i omstruktureringsprogrammet i maj 2001 och att deras förvärv av konvertibla obligationer till ett belopp av 1 biljon won som en del av programmet följaktligen utgjorde ett finansiellt bidrag från Sydkoreas offentliga myndigheter inte var förenligt med artikel 1.1 a i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder [8].
More specifically, the Panel found that ‘while the May 2001 restructuring programme is a close case, we consider that the evidence before the investigating authority was insufficient to reasonably conclude that the government entrusted or directed the private banks to purchase the Hynix CBs.’ [9].
Mera specifikt konstaterade panelen att även om omstruktureringsprogrammet i maj 2001 är ett svårt fall att avgöra, anser den att den bevisning som fanns tillgänglig för den undersökande myndigheten var otillräcklig för att med rimlig säkerhet dra slutsatsen att myndigheterna hade anförtrott de privata bankerna uppgiften eller beordrat dem att förvärva konvertibla obligationer från Hynix [9].
In accordance with the Panel's assessment, the funds provided to Hynix in the context of the May 2001 restructuring programme shall not be countervailed [10].
I enlighet med panelens bedömning bör de medel som Hynix tillhandahållits inom ramen för omstruktureringsprogrammet i maj 2001 inte utjämnas [10].
Syndicated loan of KRW 800 billion
Konsortielån på 800 miljarder won
With respect to the syndicated loan of KRW 800 billion, the Panel found that the EC had properly established that the GOK directed the Korea Exchange Bank (KEB) to participate in the loan and that this constituted a financial contribution via entrustment or direction of KEB in accordance with Article 1.1(a) of the SCM Agreement.
När det gäller konsortielånet på 800 miljarder won konstaterade panelen att EG korrekt hade fastställt att Sydkoreas offentliga myndigheter hade beordrat Korea Exchange Bank att delta i lånet och att detta utgjorde ett finansiellt bidrag genom att Korea Exchange Bank anförtroddes eller beordrades att utföra en uppgift enligt artikel 1.1 a i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder.
The Panel also found that the Korea Development Bank (KDB) provided a direct financial contribution through its participation in the syndicated loan, and, because the KDB was a public body, the EC was not required to make a finding of entrustment or direction [11].
Panelen fann att även Korea Development Bank gav ett direkt finansiellt bidrag genom sitt deltagande i konsortielånet, och eftersom Korea Development Bank var ett offentligt organ behövde EG inte fastställa att detta organ hade anförtrotts eller beordrats uppgiften i fråga [11].
However, the Panel found that the EC failed to establish the existence of a benefit from the financial contribution provided by the KDB and the KEB within the meaning of Article 1(b) of the SCM Agreement [12].
Panelen konstaterade emellertid att EG inte hade fastställt att det uppstod en förmån genom de finansiella bidragen från Korea Development Bank och Korea Exchange Bank enligt artikel 1 b i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder [12].
Specifically, the Panel stated that the EC had not examined whether there were comparable commercial loans that could actually have been obtained by Hynix on the market and stated that the EC had ignored the other participants in the syndicated loans as possible benchmarks [13].
Mera specifikt uppgav panelen att EG inte hade undersökt huruvida det fanns likvärdiga lån som Hynix faktiskt hade kunnat få på marknaden och angav även att EG inte hade beaktat de övriga deltagarna i konsortielånet som möjliga riktmärken [13].
In the view of the Commission, the participation by the other banks in the syndicated loan cannot serve as a proper benchmark for determining the existence of a benefit.
Enligt kommissionens uppfattning kan de övriga bankernas deltagande i konsortielånet inte utgöra ett korrekt riktmärke för att avgöra förekomsten av en förmån.
As the Panel itself noted, in determining the existence of a commercial benchmark, authorities must examine whether such loans were so influenced by the alleged government intervention that they do not represent loans that could actually be obtained on the market [14].
Som panelen själv noterat måste myndigheterna vid fastställandet av om ett kommersiellt riktmärke föreligger undersöka huruvida dessa lån var så påverkade av de påstådda statliga interventionerna att de inte utgjorde lån som faktiskt kunde erhållas på marknaden [14].
The Commission has conducted a thorough re-examination of the extensive record in this case and has employed the type of analysis discussed by the Panel.
Kommissionen utförde en grundlig ny undersökning av den omfattande dokumentationen i detta ärende och använde den typ av analys som diskuteras av panelen.
On this basis, the Commission has determined that the loans from the other banks participating in the syndicated loan could not serve as a proper benchmark.
På denna grundval fastställde kommissionen att lånen från de övriga banker som deltog i konsortielånet inte kunde utgöra ett lämpligt riktmärke.
First, bearing in mind the financial condition of Hynix at the time that the syndicated loan was arranged, as noted in recital 19 of the definitive Regulation, at the time the loan was agreed to, at the end of 2000, Hynix was in severe financial distress.
För det första måste man se till Hynix mycket dåliga ekonomiska situation vid den tidpunkt då konsortielånet arrangerades. Som det noteras i skäl 19 i förordningen om slutgiltig tull befann sig företaget vid slutet av 2000, då lånet överenskoms, i en mycket kritisk ekonomisk situation.
It had over USD 9,46 billion in liabilities at the end of 2000, which was over twice its net worth and over four times the market capitalisation of the company.
Företaget hade skulder på mer än 9,46 miljarder US-dollar vid utgången av 2000, en summa som var mer än dubbelt så hög som företagets nettovärde och mer än fyra gånger så hög som dess börsvärde.
It suffered a loss in 2000, a year in which other large DRAM producers registered profits and which was generally considered to have been a very good year in the DRAM industry.
Företaget gick med förlust 2000, ett år under vilket andra stora tillverkare av dram-minnen noterade vinster och som allmänt sett anses ha varit ett mycket bra år för denna bransch.
The majority of Hynix liabilities were coming due in 2001 and the company was facing intense liquidity problems.
Större delen av företagets skulder skulle förfalla 2001 och företaget stod inför allvarliga likviditetsproblem.
Many independent analysts and brokerage houses were saying at that time that the company would not be able to generate sufficient cash flow or asset disposals to pay off its maturing liabilities.
Många oberoende analytiker och mäklarfirmor uppgav vid den tidpunkten att företaget inte skulle bli i stånd att generera ett tillräckligt kassaflöde eller kunna avyttra tillgångar för att betala de skuldförbindelser som skulle förfalla.
Under such circumstances, profit maximising banks operating under normal commercial conditions would not voluntarily participate in loans with such enormous risk of default [15].
Under sådana omständigheter skulle vinstmaximerande banker som bedriver normal affärsverksamhet inte frivilligt delta i lån med en sådan enorm risk för att betalningsförsummelser skulle inträffa [15].