natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 10, 14.1.2004, p. 27.
EUT C 10, 14.1.2004, s. 27.
Decision as amended by Decision 96/174/EC (OJ L 51, 1.3.1996, p. 48).
Beslutet ändrat genom beslut 96/174/EG (EGT L 51, 1.3.1996, s. 48).
Repealed Decision and its amending Decision
Upphävt beslut och ändring av det
Council Decision 91/115/EEC
Rådets beslut 91/115/EEG
(OJ L 59, 6.3.1991, p. 19)
(EGT L 59, 6.3.1991, s. 19)
Council Decision 96/174/EC
Rådet beslut 96/174/EG
(OJ L 51, 1.3.1996, p. 48)
(EGT L 51, 1.3.1996, s. 48)
Decision 91/115/EEC
Beslut 91/115/EEG
Articles 1-3
Artiklarna 1–3
relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement
om ett förfarande enligt artikel 82 i EG-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet
(Case COMP/A.37.507/F3 — AstraZeneca) [1](notified under document number C(2005) 1757)
(Ärende COMP/A.37.507/F3 – AstraZeneca) [1][delgivet med nr K(2005) 1757]
(Only the English and Swedish texts are authentic)
(Endast de engelska och svenska texterna är giltiga)
On 15 June 2005, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement.
Den 15 juni 2005 fattade kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 82 i EG-fördraget och artikel 54 EES-avtalet.
In accordance with the provisions of Article 30 of Regulation (EC) No 1/2003 [2], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets.
I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i förordning (EG) nr 1/2003 [2], offentliggör kommissionen nedan namnen på parterna och huvuddragen i beslutet samt eventuella påföljder de har ålagts. Kommissionen beaktar företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter.
A non-confidential version of the full text of the decision in the authentic languages of the case (English and Swedish) can be found at DG COMP’s website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html1.
En icke-konfidentiell version av beslutets fullständiga text finns på de giltiga språken i ärendet (engelska och svenska) på GD Konkurrens webbplats http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html1.
SUMMARY OF THE INFRINGEMENTS
SAMMANFATTNING AV ÖVERTRÄDELSERNA
Addresses and the nature of the infringements
Berörda företag och överträdelsernas karaktär
The decision is addressed to the Swedish company AstraZeneca AB and the UK company AstraZeneca Plc (hereinafter ‘AZ’) due to their infringements of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement.
Detta beslut riktar sig till det svenska företaget AstraZeneca AB och det brittiska företaget AstraZeneca Plc (nedan kallat ”AZ”) på grund av deras överträdelser av artikel 82 i EG-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet.
The infringements concern abuses by AZ of government procedures in seven EEA Contracting States aimed at excluding generic firms and — in the context of the second infringement — parallel traders from competing against AZ’s pharmaceutical product Losec.
Överträdelserna rör AZ:s missbruk av regeringsförfaranden i sju stater som omfattas av EES-avtalet, i syfte att hindra generiska företag och – inom ramen för den andra överträdelsen – parallellhandlare från att konkurrera med AZ:s läkemedel Losec.
The first abuse involved misuses of a Council Regulation [3] (hereinafter ‘SPC Regulation’) under which the basic patent protection for pharmaceutical products can be extended.
Det första missbruket omfattade missbruk av en rådsförordning [3] (nedan kallad ”tilläggsskyddsförordningen”) enligt vilken det grundläggande patentskyddet för läkemedel kan förlängas.
The second abuse concerned misuses of procedures relating to the authorisation of marketing of pharmaceutical products.
Det andra missbruket rörde sig om missbruk av förfaranden rörande försäljningstillstånd för läkemedel.
Relevant market and dominance
Relevant marknad och dominerande ställning
The relevant market comprises national markets for so-called proton pump inhibitors (hereinafter ‘PPIs’) sold on prescription which are used for gastro-intestinal acid related diseases (such as ulcers).
Den relevanta marknaden omfattar nationella marknader för det som kallas protonpumpshämmare (nedan kallat ”PPI”) som säljs på recept och som används för sjukdomar som är relaterade till sur miljö i magtarmkanalen (såsom ulcus).
AZ’s Losec was the first PPI.
AZ:s Losec var den första PPI:n.
More specifically, the decision finds that a PPI market can be established at least from 1993 in Belgium, Denmark, Germany, the Netherlands, Sweden and the UK and from 1992 in Norway.
Mer specifikt framgår det av beslutet att man kan konstatera att en marknad för PPI etablerades senast 1993 i Belgien, Danmark, Tyskland, Nederländerna, Sverige och Förenade kungariket och 1992 i Norge.
The decision finds that AZ held a dominant position on the PPI market in Belgium, the Netherlands, Sweden (from 1993 until the end of 2000), Norway (from 1994 until the end of 2000), Denmark and the UK (from 1993 until the end of 1999) and Germany (from 1993 until the end of 1997).
Enligt beslutet hade AZ en dominerande ställning på marknaden för PPI i Belgien, Nederländerna, Sverige (från 1993 till slutet av 2000), Norge (från 1994 till slutet av 2000), Danmark och Förenade kungariket (från 1993 till slutet av 1999) och Tyskland (från 1993 till slutet av 1997).
The first infringement
Den första överträdelsen
The first infringement of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement constitutes a single and continuous abuse and consists of a pattern of misleading representations made by AZ before patent offices in Belgium, Denmark, Germany, the Netherlands, Norway and the UK and before national courts in Germany and Norway.
Den första överträdelsen av artikel 82 i EG-fördraget och artikel 54 av EES-avtalet är ett enkelt och fortlöpande missbruk och består av en rad missledande upplysningar som AZ gett till patentbyråer i Belgien, Danmark, Norge och Förenade kungariket samt till nationella domstolar i Tyskland och Norge.
The misleading information was initially provided by AZ in the context of its applications to several patent offices in June 1993 and December 1994 within the EEA for extra protection for omeprazole (the active substance in AZ’s product Losec) in the form of so-called supplementary protection certificates.
De missledande upplysningarna uppgavs först av AZ i samband med dess ansökningar till flera patentbyråer i juni 1993 och december 1994 inom EES för extra skydd för omeprazole (den aktiva substansen i AZ:s produkt Losec) i form av så kallat tilläggsskydd.
The second infringement
Den andra överträdelsen
The second infringement of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement constitutes a single and continuous abuse and consists of AZ’s requests for the surrender of its market authorisations for Losec capsules in Denmark, Norway and Sweden combined with its withdrawal from the market of Losec capsules and launch of Losec MUPS tablets in those three countries.
Den andra överträdelsen av artikel 82 i EG-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet är ett enkelt och fortlöpande missbruk och består i AZ:s förfrågan om upphävande av försäljningstillståndet för Losec-kapslar i Danmark, Norge och Sverige i samband med företagets avlägsnande från marknaden för Losec-kapslar och lansering av Losec MUPS-tabletter i de tre länderna.
The decision finds that the nature of the infringements and their geographic scope are such that the infringements must be qualified as serious.
Enligt beslutet är överträdelsernas karaktär och geografiska omfattning sådana att de bör klassificeras som allvarliga.
The qualification of the infringements as serious takes into account that the abuses in this case present some specific and novel features regarding the means used and cannot be said to have been clear-cut ones.
Då överträdelserna klassificeras som allvarliga har man även beaktat att missbruket i det här fallet visar på specifika och nya sätt vad gäller medel som används och dessa har inte varit helt entydiga.
The decision also takes account of the fact that AstraZeneca Plc is only jointly and severally liable for the infringements with effect from the merger between Astra AB (currently AstraZeneca AB) and Zeneca Plc on 6 April 1999.
I beslutet beaktas även det att AstraZeneca Plc endast på ett solidariskt sätt är ansvarig för överträdelserna från tidpunkten för koncentrationen mellan Astra AB (nuvarande AstraZeneca AB) och Zeneca Plc den 6 april 1999.
Opinion of the Advisory Committee (OJ C 291, 30.11.2006).
Yttrande från rådgivande kommittén (EUT C 291 av den 30.11.2006).
SPCs are granted pursuant to Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products (OJ L 182, 2.7.1992, p. 1).
Tilläggsskydd för läkemedel beviljas enligt rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (EGT L 182, 2.7.1992, s. 1).
The fine of EUR 60000000 is divided as follows.
Bötesbeloppet på 60000000 euro är uppdelat enligt följande.
AstraZeneca AB and AstraZeneca are jointly and severally liable for EUR 46000000 whereas AstraZeneca AB is solely liable for EUR 14000000.
AstraZeneca AB och AstraZeneca är solidariskt ansvariga för 46000000 euro och AstraZeneca AB är ensamt ansvarigt för 14000000 euro.
(notified under document number C(2006) 5607)
[delgivet med nr K(2006) 5607]
Directive 2000/75/EC lays down control rules and measures to combat bluetongue in the Community, including the establishment of protection and surveillance zones and a ban on animals leaving those zones.
I direktiv 2000/75/EG fastställs kontrollregler och åtgärder för bekämpning av bluetongue i gemenskapen, bl.a. i form av upprättande av skydds- och övervakningsområden och förbud mot förflyttning av djur från dessa områden.
Commission Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [2] provides for the demarcation of the global geographic areas where protection and surveillance zones (the restricted zones) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
I kommissionens beslut 2005/393/EG av den 23 maj 2005 om skydds- och övervakningszoner när det gäller bluetongue och villkor för förflyttning från eller genom dessa zoner [2] avgränsas geografiska områden inom vilka medlemsstaterna skall upprätta skydds- och övervakningszoner (restriktionszoner) för bluetongue.
On 3 November 2006 Portugal informed the Commission that serotype 4 virus has been detected as circulating in a number of peripheral areas of restricted zone E. Consequently that zone should be extended, taking into account the data available on the ecology of the vector and the current meteorological situation.
Den 3 november 2006 underrättade Portugal kommissionen om att virus av serotyp 4 har konstaterats vara i omlopp i ett antal perifera områden i restriktionszon E. Denna restriktionszon bör därför utvidgas, med beaktande av vektorns ekologi och de aktuella meteorologiska förhållandena.
On 6 November 2006 Germany informed the Commission of new outbreaks of bluetongue in North-Rhine-Westphalia, Rhineland-Palatinate and Lower Saxony.
Den 6 november 2006 underrättade Tyskland kommissionen om nya utbrott av bluetongue i Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz och Niedersachsen.
In view of those findings, it is appropriate to amend the demarcation of the restricted zone in Germany and France.
Med hänsyn till dessa bekräftade fall bör avgränsningen av restriktionszonerna i Tyskland och Frankrike ändras.
On 6 November 2006 Italy also informed the Commission that serotype 1 virus has been detected as circulating for the first time in Cagliari province in the Sardegna region already located in the restricted zone C. Consequently, in view of those new findings, it is appropriate to insert a new restricted zone including the affected area.
Den 6 november 2006 underrättade även Italien kommissionen om att virus av serotyp 1 nu för första gången har konstaterats vara i omlopp i provinsen Cagliari i regionen Sardinien, som redan ingår i restriktionszon C. Med hänsyn till dessa nya bekräftade utbrott bör det upprättas en ny restriktionszon där det drabbade området ingår.
Done at Brussels, 28 November 2006.
Utfärdat i Bryssel den 28 november 2006.
Decision as last amended by Decision 2006/761/EC (OJ L 311, 10.11.2006, p. 51).
Beslutet senast ändrat genom beslut 2006/761/EG (EUT L 311, 10.11.2006, s. 51).
The list of restricted zones in Zone C (serotypes 2 and 4 and to a lesser extent 16) which relates to Italy is replaced by the following:
Den förteckning över restriktionszoner i Zon C (serotyp 2 och 4 samt i mindre grad 16) som gäller Italien skall ersättas med följande:
The list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Portugal is replaced by the following:
Den förteckning över restriktionszoner i Zon E (serotyp 4) som gäller Portugal skall ersättas med följande:
‘Portugal
”Portugal
Regional Direction of Agriculture of Ribatejo e Oeste: concelhos of Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes, Sardoal, Alenquer, Golegã, Cartaxo, Azambuja, Vila Franca de Xira, Vila Nova da Barquinha e Santarém.
Regionala jordbruksministeriet (Direcção Regional da Agricultura) i Ribatejo e Oeste: concelhos Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes, Sardoal, Alenquer, Golegã, Cartaxo, Azambuja, Vila Franca de Xira och Vila Nova da Barquinha e Santarém
Regional Direction of Agriculture of Beira Interior: concelhos of Penamacor, Fundão, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão and Mação.’
Regionala jordbruksministeriet (Direcção Regional da Agricultura) i Beira Interior: concelhos Penamacôr, Fundão, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão och Mação”
‘France
”Frankrike
Département des Vosges’.
Departementet Vosges”.
The following Zone G is added:
Följande Zon G skall läggas till:
‘Zone G
”Zon G
(serotypes 2 and 4 and to a lesser extent 16 and 1)
(serotyp 2 och 4 samt i mindre grad 16 och 1)
Sardinia: Cagliari, Nuoro, Oristano’.
Sardinien: Cagliari, Nuoro och Oristano”.
Département du Bas-Rhin: arrondissements de Wissembourg, Haguenau, Strasbourg campagne, Strasbourg ville, Sélestat-Erstein, Molsheim
Departementet Bas-Rhin: arrondissementen Wissembourg, Haguenau, Strasbourg campagne, Strasbourg ville, Sélestat-Erstein och Molsheim
Im Landkreis Enzkreis: Birkenfeld, Eisingen, Illingen, Ispringen, Kämpfelbach, Keltern, Kieselbronn, Knittlingen, Königsbach-Stein, Maulbronn, Mühlacker Neuenbürg, Neulingen, Ölbronn-Dürrn, Ötisheim, Remchingen, Sternenfels, Straubenhardt
I Landkreis Enzkreis: Birkenfeld, Eisingen, Illingen, Ispringen, Kämpfelbach, Keltern, Kieselbronn, Knittlingen, Königsbach-Stein, Maulbronn, Mühlacker Neuenbürg, Neulingen, Ölbronn-Dürrn, Ötisheim, Remchingen, Sternenfels och Straubenhardt
Im Landkreis Heilbronn: Bad Friedrichshall, Bad Rappenau, Bad Wimpfen, Brackenheim, Eppingen, Gemmingen, Güglingen, Gundelsheim, Ittlingen, Kirchardt, Leingarten, Möckmühl, Massenbachhausen, Neckarsulm, Neudenau, Offenau, Pfaffenhofen, Roigheim, Schwaigern, Siegelsbach, Untereisesheim, Zaberfeld
I Landkreis Heilbronn: Bad Friedrichshall, Bad Rappenau, Bad Wimpfen, Brackenheim, Eppingen, Gemmingen, Güglingen, Gundelsheim, Ittlingen, Kirchardt, Leingarten, Möckmühl, Massenbachhausen, Neckarsulm, Neudenau, Offenau, Pfaffenhofen, Roigheim, Schwaigern, Siegelsbach, Untereisesheim och Zaberfeld
Im Main-Tauber-Kreis: Freudenberg, Königheim, Külsheim, Tauberbischofsheim, Werbach, Wertheim
I Main-Tauber-Kreis: Freudenberg, Königheim, Külsheim, Tauberbischofsheim, Werbach och Wertheim
Im Neckar-Odenwald-Kreis: Aglasterhausen, Billigheim, Binau, Buchen, Elztal, Fahrenbach, Hardheim, Haßmersheim, Höpfingen, Hüffenhardt, Limbach, Mosbach, Mudau, Neckargerach, Neckarzimmern, Neunkirchen, Obrigheim, Osterburken, Schefflenz, Schwarzach, Seckach, Waldbrunn, Walldürn, Zwingenberg
I Neckar-Odenwald-Kreis: Aglasterhausen, Billigheim, Binau, Buchen, Elztal, Fahrenbach, Hardheim, Haßmersheim, Höpfingen, Hüffenhardt, Limbach, Mosbach, Mudau, Neckargerach, Neckarzimmern, Neunkirchen, Obrigheim, Osterburken, Schefflenz, Schwarzach, Seckach, Waldbrunn, Walldürn och Zwingenberg
Im Ortenaukreis: Achern, Appenweier, Kappelrodeck, Kehl, Lauf, Neuried, Oberkirch, Offenburg, Renchen, Rheinau, Sasbach, Sasbachwalden, Schutterwald, Willstätt
I Ortenaukreis: Achern, Appenweier, Kappelrodeck, Kehl, Lauf, Neuried, Oberkirch, Offenburg, Renchen, Rheinau, Sasbach, Sasbachwalden, Schutterwald och Willstätt
Im Landkreis Bad Kissingen: Aura, Bad Bocklet, Bad Brückenau, Bad Kissingen, Burkardroth, Dreistelzer Forst, Elfershausen, Euerdorf, Forst Detter-Süd, Fuchsstadt, Geiersnest Ost, Geiersnest West, Geroda, Großer Auersberg, Hammelburg, Kälberberg, Klauswald-Süd, Motten, Mottener Forst-Süd, Neuwirtshauser Forst, Oberleichtersbach, Oberthulba, Omerz u. Roter Berg, Riedenberg, Römershager Forst-Nord, Römershager Forst-Ost, Roßbacher Forst, Schondra, Waldfensterer Forst, Wartmannsroth, Wildflecken, Zeitlofs
I Landkreis Bad Kissingen: Aura, Bad Bocklet, Bad Brückenau, Bad Kissingen, Burkardroth, Dreistelzer Forst, Elfershausen, Euerdorf, Forst Detter-Süd, Fuchsstadt, Geiersnest Ost, Geiersnest West, Geroda, Großer Auersberg, Hammelburg, Kälberberg, Klauswald-Süd, Motten, Mottener Forst-Süd, Neuwirtshauser Forst, Oberleichtersbach, Oberthulba, Omerz u. Roter Berg, Riedenberg, Römershager Forst-Nord, Römershager Forst-Ost, Roßbacher Forst, Schondra, Waldfensterer Forst, Wartmannsroth, Wildflecken och Zeitlofs
Im Landkreis Würzburg: Erlabrunn, Greußenheim, Helmstadt, Holzkirchen, Neubrunn, Remlingen, Thüngersheim, Uettingen, Leinach, Waldbüttelbrunn
I Landkreis Würzburg: Erlabrunn, Greußenheim, Helmstadt, Holzkirchen, Neubrunn, Remlingen, Thüngersheim, Uettingen, Leinach och Waldbüttelbrunn
Im Landkreis Aurich: Aurich, Großefehn, Hinte, Ihlow, Krummhörn, Marienhafe, Norden, Ostseel, Südbrookmerland, Upgant-Schott, Wiesmoor, Wirdum
I Landkreis Aurich: Aurich, Großefehn, Hinte, Ihlow, Krummhörn, Marienhafe, Norden, Ostseel, Südbrookmerland, Upgant-Schott, Wiesmoor och Wirdum
Im Landkreis Cuxhaven: Appeln, Beverstedt, Bokel, Bramstedt, Driftsethe, Elmlohe, Frelsdorf, Hagen im Bremischen, Heerstedt, Hollen, Kirchwistedt, Köhlen, Kührstedt, Loxstedt, Lunestedt, Ringstedt, Sandstedt, Schiffdorf, Stubben, Uthlede, Wulsbüttel
I Landkreis Cuxhaven: Appeln, Beverstedt, Bokel, Bramstedt, Driftsethe, Elmlohe, Frelsdorf, Hagen im Bremischen, Heerstedt, Hollen, Kirchwistedt, Köhlen, Kührstedt, Loxstedt, Lunestedt, Ringstedt, Sandstedt, Schiffdorf, Stubben, Uthlede och Wulsbüttel
Im Landkreis Friesland: Bockhorn, Jever, Sande, Schortens, Varel, Zetel
I Landkreis Friesland: Bockhorn, Sande, Schortens, Varel och Zetel
Im Landkreis Harburg: Dohren, Egestorf, Halvesbostel, Handeloh, Heidenau, Hollenstedt, Kakenstorf, Königsmoor, Otter, Regesbostel, Tostedt, Undeloh, Welle, Wistedt
I Landkreis Harburg: Dohren, Egestorf, Halvesbostel, Handeloh, Heidenau, Hollenstedt, Kakenstorf, Königsmoor, Otter, Regesbostel, Tostedt, Undeloh, Welle och Wistedt
Im Landkreis Lüneburg: Rehlingen, Soderstorf
I Landkreis Lüneburg: Rehlingen och Soderstorf
Im Landkreis Stade: Ahlerstedt, Brest, Kutenholz, Sauensiek
I Landkreis Stade: Ahlerstedt, Brest, Kutenholz och Sauensiek
Im Landkreis Uelzen: Eimke, Suderburg, Wriedel
I Landkreis Uelzen: Eimke, Suderburg och Wriedel
Im Landkreis Wittmund: Wittmund, Friedeburg
I Landkreis Wittmund: Wittmund Friedeburg
Landkreis und Stadt Aschaffenburg
Aschaffenburg, Landkreis och staden
Stadt Braunschweig
Staden Braunschweig
Stadt Delmenhorst
Staden Delmenhorst
Stadt Emden
Staden Emden
Stadt Göttingen
Staden Göttingen
Stadt Oldenburg
Staden Oldenburg
Stadt Osnabrück
Staden Osnabrück
Stadt Salzgitter
Staden Salzgitter
Stadt Wilhelmshaven
Staden Wilhelmshaven
Stadt Wolfsburg
Staden Wolfsburg
Stadt Eisenach
Staden Eisenach
Landeshauptstadt Hannover
Delstatshuvudstaden Hannover
Region Hannover
Regionen Hannover
granting Malta a derogation from certain provisions of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council
om att bevilja Malta ett undantag från vissa bestämmelser i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG
(notified under document number C(2006) 5642)
[delgivet med nr K(2006) 5642]
Having regard to Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC [1], and in particular Article 26(1) thereof,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG [1], särskilt artikel 26.1,
Having regard to the application submitted by Malta on 15 November 2005,
med beaktande av den ansökan som Malta lämnade in den 15 november 2005,
On 15 November 2005, Malta submitted an application to the Commission for a derogation for an indefinite period of time from the provisions of Chapter IV of Directive 2003/54/EC and from Article 20(1) and Article 21(1) thereof.
Den 15 november 2005 lämnade Malta in en ansökan till kommissionen om undantag för obestämd tid från bestämmelserna i kapitel IV i direktiv 2003/54/EG och från artikel 20.1 och artikel 21.1.
Express authority for the submission of such an application is contained in Article 26(1) of that Directive.
Det uttryckliga medgivandet för inlämning av en sådan ansökan finns i artikel 26.1 i det direktivet.
Malta qualifies as a ‘small isolated system’ as defined in point (26) of Article 2 of Directive 2003/54/EC.
Malta betraktas som ett ”litet enskilt system” enligt definitionen i artikel 2.26 i direktiv 2003/54/EG.
According to that provision, ‘small isolated system’ means any system with consumption of less than 3000 GWh in 1996, where less than 5 % of annual consumption is obtained through interconnection with other systems.
Enligt den bestämmelsen är ett ”litet enskilt system” varje system med en förbrukning på mindre än 3000 GWh under 1996, där mindre än 5 % av årsförbrukningen erhålls genom sammanlänkning med andra system.
In 1996, Malta consumed 1695 GWh.
Under 1996 förbrukade Malta 1695 GWh.
Malta is an isolated not interconnected power system and these derogations are requested for as long as it remains an isolated system.
Malta har ett kraftsystem som är isolerat och inte sammanlänkat och dessa undantag begärs för den tid som dess kraftsystem är isolerat.
The documents annexed to the application provide sufficient evidence that it is impossible or impractical for the time being to achieve the objective of a competitive market in electricity given the size and structure of the electricity market on the island.
I de dokument som bifogas ansökan tillhandahålls tillräckligt med bevis för att det för närvarande är omöjligt eller opraktiskt att uppnå målet med en konkurrenskraftig elmarknad med tanke på den storlek och struktur som elmarknaden på ön har.
In such circumstances an opening up of the market would create substantial problems relating in particular to the security of supply of electricity and would result in higher costs for consumers.
Under sådana förhållanden skulle ett öppnande av marknaden skapa allvarliga problem, särskilt för försörjningstryggheten för el och skulle leda till högre kostnader för konsumenterna. Dessutom finns det inget överföringssystem och därför kan ingen systemansvarig utses.
In addition, there is no transmission system and therefore no operator can be designated; without competition in supply, there also ceases to be justification for the requirements of Directive 2003/54/EC regarding third party access to distribution systems.
Utan konkurrens på utbudsnivån går det heller inte att motivera kraven i direktiv 2003/54/EG om tillträde för tredje part till distributionssystemen.