natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case conclusions should extend beyond the boundaries of individual establishments, units of authorities and authorities,
Slutsatserna bör i sådana fall gå utöver de enskilda organen, enheterna och myndigheterna.
Recommendations should address the end-result to be delivered rather than means of correcting non-compliance.
Rekommendationerna bör avse det eftersträvade slutresultatet, och inte de åtgärder som skall vidtas för att korrigera bristande efterlevnad.
Recommendations should be based on sound conclusions.
Rekommendationerna bör grunda sig på rimliga slutsatser.
Follow-up of Audit Outcome
Uppföljning av revisionsresultaten
Where appropriate, an action plan should be drawn up and delivered by the auditee.
Där så krävs bör en handlingsplan utarbetas och tillhandahållas av revisionsobjektet.
It should propose time-bound corrective and preventive action to address any weakness identified by the audit or audit programme.
Den bör innehålla korrigerande och förebyggande åtgärder som skall vidtas för att komma till rätta med eventuella brister som konstaterats i samband med revisionen eller revisionsprogrammet samt tidsramar för dessa åtgärder.
The audit team should assess the suitability of the action plan and may be involved in verifying its subsequent implementation:
Revisionsgruppen bör göra en bedömning av handlingsplanens lämplighet och kan senare delta i arbetet med att kontrollera dess genomförande.
an Action plan enables the audit team to assess whether the proposed corrective and preventive action is sufficient to address the recommendations of the audit report.
En handlingsplan ger revisionsgruppen möjlighet att bedöma om de föreslagna korrigerande och förebyggande åtgärderna är tillräckliga för att följa rekommendationerna i revisionsrapporten.
Action plans should include risk-based prioritisation and time frames for completion of corrective and preventive action.
I handlingsplanerna bör ingå riskbaserade prioriteringar och tidsplaner för genomförande av de korrigerande och förebyggande åtgärderna.
Corrective and preventive action should not be confined to addressing specific technical requirements but should, where appropriate, include system-wide measures (for example communication, cooperation, coordination, reviewing and streamlining of control processes, and so forth).
De korrigerande och förebyggande åtgärderna bör inte vara begränsade till särskilda tekniska krav, utan bör där så krävs innefatta systemövergripande åtgärder (t.ex. kommunikation, samarbete, samordning, översyner och rationalisering av kontrollprocesser).
A root cause analysis of any non-compliance should be conducted by the auditee in order to determine the most appropriate corrective and preventive action.
En grundorsaksanalys av eventuell bristande överensstämmelse bör utföras av revisionsobjektet för att fastställa vilka korrigerande och förebyggande åtgärder som bör vidtas.
Any differences of opinion between the auditee and audit team should be resolved,
Eventuella motstridiga uppfattningar mellan revisionsobjektet och revisionsgruppen bör lösas.
Close-out: Mechanisms should be established to ensure that action plans are appropriate and that corrective and preventive actions are effectively completed in a timely manner.
Slutförande: Mekanismer bör inrättas för att se till att handlingsplanerna är lämpliga och att korrigerande och förebyggande åtgärder blir färdiga inom rimlig tid.
Procedures for verifying the close out of the action plan should be agreed between the auditee and the audit team.
Revisionsobjektet och revisionsgruppen bör enas om förfaranden som syftar till att kontrollera slutförandet av handlingsplanen.
Audit Review and Dissemination of Best Practice
Revisionsöversyn och spridning av goda lösningar
The implications of audit findings for other sectors and regions should be considered, particularly in Member States where controls are delegated to a number of competent authorities or are decentralised.
Revisionsresultatens konsekvenser för andra sektorer och regioner bör beaktas, särskilt i medlemsstaterna där kontrollarbetet delegeras till en rad behöriga myndigheter eller decentraliseras.
In particular, examples of best practice should be disseminated.
Särskilt viktigt är att exempel på goda lösningar sprids.
For this purpose, reports should be made available to other sectors and regions within the Member State and to the Commission.
Därför bör rapporterna göras tillgängliga för andra sektorer och regioner inom medlemsstaterna samt för kommissionen.
Audit results should also be considered while planning the audit programme and in the context of the review of the single integrated multi-annual national control plan.
Revisionsresultaten bör också beaktas när man planerar revisionsprogrammet och i samband med översynen av den samlade fleråriga nationella kontrollplanen.
Member States should ensure that competent authorities have sufficient implementing powers, and resources, with the appropriate authority, to establish, implement and maintain an effective audit system.
Medlemsstaterna bör se till att de behöriga myndigheterna har de befogenheter och resurser och det bemyndigande som krävs för att inrätta, tillämpa och upprätthålla ett effektivt revisionssystem.
The human and related resources required to manage, monitor and review the audit process should be made available, bearing in mind that all competent authorities and their control activities should be audited over a period not exceeding five years.
När den personal och andra relaterade resurser som behövs för att leda, övervaka och se över revisionsprocessen anslås bör man beakta att revision skall utföras av alla behöriga myndigheter och deras kontrollverksamhet under en period av högst fem år.
General guidance on the resources required for auditing is provided in ISO 19011.
Allmän vägledning om vilka resurser som krävs för revisionen ges i ISO 19011.
In order to have the necessary expertise to fulfil the purpose and scope of the audit and audit programme(s), the audit team may include any combination of general and technical specialist auditors and technical experts.
Revisionsgruppens sammansättning kan variera med tanke på revisionsprogrammets (-programmens) mål och räckvidd, så att man tillgodoser behoven av revisorer med allmänna kunskaper och tekniska kunskaper samt tekniska experter.
Care should be taken to ensure the objectivity and independence of the audit team, especially where technical experts are required.
Man bör vara noga med att säkerställa revisionsgruppens objektivitet och oberoende, särskilt om tekniska experter behöver anlitas.
To that end, the rotation of auditors and/or of audit teams may assist in achieving this.
Därför kan det vara lämpligt att växla revisorer och/eller revisionsgrupp.
Auditor Competence
Revisorskompetens
Auditor competence and selection criteria should be defined under the following headings:
De kunskaper i revision som krävs och urvalskriterierna bör fastställas under följande rubriker:
generic knowledge and skills — audit principles, procedures and techniques; management/organisational skills,
Allmänna kunskaper – revisionsprinciper, revisionsförfaranden och revisionsmetoder samt ledarskaps-/organisationsfärdigheter
specific technical knowledge and skills,
Särskilda tekniska kunskaper
personal attributes,
Personliga egenskaper
education,
Utbildning
work experience,
Arbetslivserfarenhet
auditor training and experience.
Utbildning i och erfarenheter av revisioner
It is essential to put a mechanism in place to ensure auditors are consistent and their competencies are maintained.
Det är nödvändigt att införa en mekanism för att se till att revisorerna är konsekventa och att deras kunnande upprätthålls.
Competencies required by audit teams will vary depending on the area they are auditing within the control or supervision systems.
Vilka kunskaper som krävs beror på vilket område inom kontroll- eller övervakningssystemet som revisionsgruppen inriktar sig på.
As regards the technical knowledge and skills required by auditors, the training requirements for staff performing official controls (Chapter 1 of Annex II to Regulation (EC) No 882/2004) should also be considered.
När det gäller teknisk expertis och det kunnande revisorerna behöver besitta, bör man också beakta utbildningsbehoven för den personal som utför offentliga kontroller (kapitel 1 i bilaga II till förordning (EG) nr 882/2004).
‘Guidelines for quality and/or environmental management systems auditing’, published by International Organisation for Standardisation, 1 October 2002.
”Vägledning för revision av kvalitets- och/eller miljöledningssystem”, publicerad av Internationella standardiseringsorganisationen den 1 oktober 2002.
‘Quality management systems — Fundamentals and vocabulary’, published by the International Organisation for Standardisation, December 2000.
”Ledningssystem för kvalitet – Principer och terminologi”, publicerad av Internationella standardiseringsorganisationen, december 2000.
A wide range of different action plans could be considered satisfactory. It is for the auditee to choose from the various options available,
En rad handlingsplaner av olika slag kan godtas och det är revisionsobjektet som väljer mellan de olika möjligheter som står till buds.
In particular the following definitions from ISO 19011:2002 and ISO 9000:2000 should be noted: ‘Audit criteria’
Följande definitioner från ISO 19011:2002 och ISO 9000:2000 bör särskilt noteras:
‘Audit programme’ means a set of one or more audits planned for a specific time frame and directed towards a specific purpose.
revisionsprogram: en eller flera revisioner planerade att utföras under en viss tidsperiod och för ett visst ändamål.
‘Audit team’ means one or more auditors conducting an audit supported if needed by technical experts.
revisionsgrupp: en eller flera revisorer som genomför en revision, om så erfordras med stöd av tekniska experter.
‘Auditee’ means organisation being audited.
organisation som revideras: den organisation som är föremål för revisionen.
‘Auditor’ means a person with the competence to conduct an audit.
revisor: person med kompetens att utföra en revision.
‘Corrective action’ means action to eliminate the cause of a detected non-conformity or other undesirable situation.
korrigerande åtgärd: åtgärd för att eliminera orsaken till en konstaterad avvikelse eller annan icke önskvärd situation.
‘Preventive action’ means action to eliminate the cause of a potential non-conformity or other undesirable situation.
förebyggande åtgärd: åtgärd för att eliminera orsaken till en potentiell avvikelse eller annan icke önskvärd situation.
‘Technical expert’ means a person who provides specific knowledge or expertise to the audit team.
teknisk expert: person som tillför särskild sakkunskap eller expertis till revisionsgruppen.
‘Audit Body’ means the body that carries out the audit process.
revisionsorgan: det organ som utför revisionen.
This may be an internal or external entity. ‘Audit process’
Det kan vara en intern enhet eller ett utomstående organ.
means the set of activities described in Section 5.1. (Systematic Approach). ‘Audit system’
revisionsprocess: den verksamhet som beskrivs i avsnitt 5.1 (Systematisk strategi).
means the combination of one or more audit bodies carrying out an audit process within or across competent authorities. ‘Production chain’
revisionssystem: en kombination av ett eller flera revisionsorgan som utför en revision av en eller flera behöriga myndigheter.
‘Audit plan’ means the description of the activities and arrangements for an audit.
revisionsplan: beskrivning av aktiviteter och arrangemang för en revision.
on the financial treatment to be applied, in the context of clearance of expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Section, in certain cases of irregularity by operators
om de finansiella följder som skall fastställas i vissa oegentlighetsärenden i samband med avslutandet av räkenskaperna för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ)
(notified under document number C(2006) 4324)
[delgivet med nr K(2006) 4324]
(Only the Spanish, German, English, French, Italian, Dutch and Portuguese texts are authentic)
(Endast de engelska, franska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, och tyska texterna är giltiga)
Having regard to Council Regulation (EEC) No 729/70 of 21 April 1970 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Article 8(2) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 1970 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken [1], särskilt artikel 8.2,
Article 8(1)(c) of Regulation (EEC) No 729/70 provides for the Member States to take the measures necessary to recover sums lost as a result of irregularities or negligence.
Enligt artikel 8.1 c i förordning (EEG) nr 729/70 skall medlemsstaterna vidta de åtgärder som är nödvändiga för att indriva belopp som förlorats till följd av oegentligheter eller försumlighet.
Pursuant to Article 8(2) of Regulation (EEC) No 729/70, in the absence of total recovery, the financial consequences of irregularities or negligence are to be borne by the Community, with the exception of the consequences of irregularities or negligence attributable to administrative authorities or other bodies of the Member States.
Enligt artikel 8.2 i förordning (EEG) nr 729/70 skall, i de fall då en fullständig indrivning inte kan åstadkommas, de ekonomiska följderna av oegentligheter eller försumlighet bäras av gemenskapen, med undantag av följderna av sådana oegentligheter eller sådan försumlighet som kan tillskrivas medlemsstaternas myndigheter eller andra organ i medlemsstaterna.
In its judgments in Cases C-34/89, Italy v Commission [2], C-54/95, Germany v Commission [3] and C-277/98 France v Commission [4], the Court of Justice has held that the Member States must take steps to rectify irregularities promptly.
I målen C-34/89 – Italien mot kommissionen [2], C-54/95 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska kommissionen [3] och C-277/98 – Franska republiken mot Europeiska kommissionen [4] har domstolen slagit fast att medlemsstaterna måste vidta åtgärder för att snarast åtgärda oegentligheter.
It follows in particular from the judgment in Case C-34/89 that a Member State cannot be inactive for a period of four years from the moment of the first indication of an irregularity [5].
I domen i mål C-34/89 anges tydligt att en medlemsstat inte får förhålla sig passiv under fyra år från och med tidpunkten för det första tecknet på en oegentlighet [5].
Within that period the investigation should generally be conducted and a decision be taken on the initiation of recovery procedure.
Inom den perioden skall det i allmänhet göras en undersökning, och det skall fattas beslut om inledande av ett återvinningsförfarande.
In Case C-54/95 the Court indicated that, in principle, the Member States have to start the recovery procedure within one year after the all relevant facts are known with regard to the irregularity.
I mål C-54/95 beslutade domstolen vidare att medlemsstaterna måste inleda återvinningsförfarandet inom ett år efter det att alla relevanta fakta avseende oegentligheten finns tillgängliga.
To date, the Commission has evaluated the recovery proceedings carried out by the Member States as regards irregularities communicated under Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the common agricultural policy and the organisation of an information system in this field and repealing Regulation (EEC) No 283/72 [6] before 1 January 1999 and involving amounts of more than EUR 500000 in order to decide on the financial consequences of those irregularities in accordance with Article 8(2) of Regulation (EEC) No 729/70.
Kommissionen har, för att kunna fastställa finansiella följder i enlighet med artikel 8.2 i förordning (EEG) nr 729/70, kontrollerat de återvinningsförfaranden som medlemsstaterna genomfört avseende oegentligheter som rapporterats före den 1 januari 1999 (och som avser belopp på mer än 500000 euro) i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 595/91 av den 4 mars 1991 om oriktigheter och återvinning av belopp som felaktigt har utbetalats i samband med finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken och om organisationen av ett informationssystem på detta område och om upphävande av förordning (EEG) nr 283/72 [6].
In so doing, the Commission has followed the procedure set out in Article 5 of that Regulation and in Article 8 of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section [7].
Kommissionen tillämpade förfarandet i artikel 5 i förordningen och artikel 8 i kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 729/70 i fråga om förfarandet vid avslutande av räkenskaperna för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) [7].
The verifications and the bilateral discussions with the Member States have shown that in certain cases the Member States did not act with the necessary promptness and diligence.
Kontrollerna och de bilaterala diskussionerna med medlemsstaterna har visat att medlemsstaterna i vissa ärenden inte agerat tillräckligt snabbt eller med tillräcklig omsorg.
Therefore, the financial consequences of non-recovery should in such cases not be borne by the Community budget.
De finansiella följderna av att beloppen inte kunnat återvinnas bör därför inte bäras av gemenskapen i sådana fall.
In all other cases the financial consequences of the irregularities examined should be borne by the Community budget.
I övriga ärenden bör de finansiella följderna av de oegentligheter som kontrollerats bäras av gemenskapen.
Cases notified under Regulation (EEC) No 595/91 in which undue payments have been recovered in full or for which it has been found that no undue payment was made should be removed from the list of notifications provided for in Articles 3 and 5 of that Regulation.
Oegentligheter som anmälts enligt förordning (EEG) nr 595/91 och för vilka fullständig återvinning gjorts eller för vilka det efter kontroll visat sig att det inte är fråga om felaktiga utbetalningar, bör strykas från de förteckningar som avses i artikel 3 och 5 i förordningen.
The Commission has informed the Member States in a summary report of the amounts to be excluded from the Community financing and of the grounds on which such exclusion should be decided,
Kommissionen har i en sammanfattande rapport underrättat medlemsstaterna om vilka belopp som inte skall finansieras av gemenskapen och skälen för detta.
The cases listed in Annex I are hereby cleared and the corresponding amounts charged to the Member State concerned.
De ärenden som förtecknas i bilaga I skall härmed avslutas och beloppen i fråga skall belasta den berörda medlemsstaten.
The cases listed in Annex II are hereby cleared and the corresponding amounts charged to the Community budget.
De ärenden som förtecknas i bilaga II skall härmed avslutas och beloppen i fråga skall belasta gemenskapens budget.
The cases listed in Annex III are removed from the list of notifications provided for in Articles 3 and 5 of Regulation (EEC) No 595/91.
De ärenden som förtecknas i bilaga III skall utgå ur de förteckningar som avses i artiklarna 3 och 5 i förordning (EEG) nr 595/91.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Kingdom of the Netherlands, the Portuguese Republic and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Detta beslut riktar sig till Förbundsrepubliken Tyskland, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Konungariket Nederländerna, Republiken Portugal och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland.
Judgment of 11.10.1990, ECR 1990, p. I-3603.
Domstolens dom 11.10.1990, REG 1990, s. I-03603.
Judgment of 21.1.1999, ECR 1999, p. I-35.
Domstolens dom 21.1.1999, REG 1999 s. I-00035.
Judgment of 13.11.2001, ECR 2001, p. I-8453.
Domstolens dom 13.11.2001, REG 2001 s. I-08453.
Points 12 and 13.
Punkterna 12–13.
Amounts to be charged to the Member States
Belopp som skall belasta medlemsstaterna
(budget item 6701)
(Budgetpost 6701)
Case
Ärendenummer
Amount in GBP
Belopp i pund sterling
Amounts to be charged to the EAGGF Guarantee Fund
Belopp som skall belasta EUGFJ:s garantisektion
Irregularity cases to be removed from the list under Regulation (EEC) No 595/91
Oegentlighetsärenden som skall utgå ur förteckningen enligt förordning (EEG) nr 595/91
concerning the technical specification for interoperability relating to the control-command and signalling subsystem of the trans-European conventional rail system
om teknisk specifikation för driftskompatibilitet avseende delsystemet ”Trafikstyrning och signalering” i det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg
(notified under document number C(2006) 964)
(delgivet med nr K(2006) 964)
In accordance with Article 2(c) of Directive 2001/16/EC, the trans-European conventional rail system is subdivided into structural or functional subsystems.
I enlighet med artikel 2 c i direktiv 2001/16/EG är det konventionella transeuropeiska järnvägssystemet uppdelat i strukturella eller funktionella delsystem.
Each of these subsystems is to be covered by a technical specification for interoperability (TSI).
För varje delsystem skall det finnas en teknisk specifikation för driftskompatibilitet (TSD).
The first step in establishing a TSI is to have a draft TSI drawn up by the European Association for Railway Interoperability (AEIF) which was appointed as the joint representative body.
Det första steget för upprättandet av en TSD är att uppdra åt den europeiska organisationen för driftskompatibilitet för järnvägar, European Association for Railway Interoperability (AEIF) – som utsetts till gemensamt representativt organ – att göra ett utkast till TSD:n.
The AEIF has been given a mandate to draw up a draft TSI for the control-command and signalling subsystem in accordance with Article 6(1) of Directive 2001/16/EC.
AEIF fick i enlighet med artikel 6.1 i direktiv 2001/16/EG i uppdrag att utarbeta ett utkast till en TSD för delsystemet ”Trafikstyrning och signalering”.
The basic parameters for this draft TSI were adopted by Commission Decision 2004/447/EC of 29 April 2004 modifying Annex A to Decision 2002/731/EC of 30 May 2002 and establishing the main characteristics of the Class A system (ERTMS) of the control-command and signalling subsystem of the trans-European conventional rail system referred to in Directive 2001/16/EC of the European Parliament and of the Council.
Grundparametrarna för detta utkast till TSD antogs genom kommissionens beslut 2004/447/EG av den 29 april 2004 om ändring av bilaga A till beslut 2002/731/EG av den 30 maj 2002 med fastställande av specifikationer för grundegenskaperna hos klass A-systemet (ERTMS) i delsystemet ”Trafikstyrning och signalering” i det transeuropeiska järnvägssystemet för konventionella tåg som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/16/EG.
The draft TSI set up on the basis of the basic parameters was accompanied by an introductory report containing a cost-benefit analysis as provided for in Article 6(5) of the Directive.
Det utkast till TSD som utarbetades på basis av grundparametrarna åtföljdes av en inledande rapport. Den innehöll en kostnadsnyttoanalys i enlighet med artikel 6.5 i ovannämnda direktiv.
The draft TSI has been examined by the Committee set up by Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system
Utkastet till TSD har granskats av den kommitté som inrättats genom rådets direktiv 96/48/EG av den 23 juli 1996 om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg.