natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2001 to the end of the IP (period under consideration or period considered).
Undersökningen av skadeindikatorernas utveckling omfattade perioden från och med den 1 januari 2001 till och med undersökningsperiodens slut (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).
Fluoropolymers are a group of high performance plastics, of which polytetrafluoroethylene (PTFE) is the best known and most widely used.
Fluorhaltiga polymerer (eller fluorpolymerer) utgör en grupp högpresterande plaster, varav polytetrafluoreten är den som är bäst känd och används mest.
Granular PTFE is a chemical product (a fluoropolymer) which bears a number of high resistance properties (such as high melting point, high thermal stability, insolubility, non-inflammability, low dielectric constant).
Granulat av polytetrafluoreten är en kemisk produkt (en fluorhaltig polymer) med flera goda hållfasthetsegenskaper (t.ex. hög smältpunkt, hög termisk stabilitet, olöslighet, obrännbarhet och låg dielektricitetskonstant).
It is used as a component in a wide number of industrial sectors, e.g. the chemical, mechanical, electrical (inner shield of cables), automotive, construction (as isolation agent), cookware (pans), textile, or biomedical (surgery instruments) sectors.
Den används som komponent inom ett stort antal industrisektorer, t.ex. kemisk, mekanisk och elektrisk industri (isolering i kablar), bilindustri, byggnadsindustri (isoleringsmaterial), tillverkning av köksredskap (pannor), textilindustri och biomedicinsk industri (operationsinstrument).
The most known trade mark under which this product is commercialised is Teflon.
Det mest kända varumärke som produkten marknadsförs under är ”Teflon”.
The product concerned is so called granular polytetrafluoroethylene (PTFE), containing not more than 3 % of other monomer unit than tetrafluoroethylene, without fillers, in the form of powder or pellets, with the exclusion of micronised materials, and its raw polymer (reactor bead).
Den berörda produkten är så kallat granulat av polytetrafluoreten med en halt av högst 3 % av en annan monomer än tetrafluoreten, utan fyllmedel, i form av pulver eller pelletar, med undantag för mikroniserade material, och dess baspolymer (reaktorprodukt).
The latter can be in wet or dry form.
Den senare förekommer i våt eller torr form.
Notwithstanding the different possible product types due to different form, average particle size, thermo treatment or co-monomer content, all of them constitute one product for the purpose of this proceeding because they have the same physical characteristics and essentially the same basic uses.
Trots att olika produkttyper kan förekomma med avseende på form, genomsnittlig partikelstorlek, värmebehandling och innehåll av sammonomer, betraktas de i detta förfarande som en enda produkt, eftersom de har samma fysiska egenskaper och i stort sett samma grundläggande användningsområden.
The product concerned is currently classifiable within CN code ex39046100.
Den berörda produkten klassificeras för närvarande enligt KN-nummer ex39046100.
The product concerned, and the PTFE produced and sold in the Community by the Community industry, the PTFE produced and sold on the domestic market of both exporting countries and the PTFE produced and sold on the domestic market of the analogue country were found to have essentially the same physical and technical characteristics and the same basic uses.
Den berörda produkten och polytetrafluoreten som av gemenskapsindustrin tillverkas och säljs i gemenskapen, polytetrafluoreten som tillverkas och säljs på hemmamarknaden i de båda exportländerna och polytetrafluoreten som tillverkas och säljs på hemmamarknaden i det jämförbara landet befanns ha i stort sett samma fysiska och tekniska egenskaper och samma grundläggande användningsområden.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
De anses därför preliminärt vara likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
The two importers claimed that for certain applications, the product imported from Russia and China is not in competition at all with the PTFE produced and sold in the Community market.
De två importörerna hävdade att den produkt som importeras från Ryssland och Kina i fråga om vissa användningsområden inte konkurrerar överhuvudtaget med polytetrafluoreten som tillverkas och säljs på gemenskapsmarknaden.
This concerns mainly PTFE scrap or ‘off-spec’ which is used to produce fine particle size PTFE.
Detta gäller huvudsakligen skrot av polytetrafluoreten eller material som inte uppfyller vissa krav (”off-spec”) som används för tillverkning av polytetrafluoreten av fin partikelstorlek.
This fine particle size product is used e.g. as an additive in processing plastics or in printing inks as well as in coatings for metals.
Denna produkt av fin partikelstorlek används t.ex. som tillsats vid bearbetning av plast eller i tryckfärger eller ytbeläggningar för metaller.
This had to be rejected, as it was found that the Community industry also produces scrap or ‘off-spec’ material which is sold to the same customers.
Detta påstående måste avvisas, eftersom det konstaterades att gemenskapsindustrin också tillverkar skrot eller material som inte uppfyller vissa krav som säljs till samma kunder.
Below, the general methodology is described.
Nedan beskrivs den allmänna metoden.
The subsequent presentation of the findings on dumping for the countries concerned therefore only describes issues specific to each exporting country.
I den efterföljande redovisningen av undersökningsresultaten beträffande dumpning när det gäller de berörda länderna redogörs därför endast för de aspekter som är specifika för det enskilda exporterande landet.
In accordance with Article 2(2) of the Basic Regulation, it was first examined for each cooperating exporting producer whether its domestic sales of PTFE were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
I enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen undersöktes först för varje samarbetsvillig exporterande tillverkare om företagets försäljning av polytetrafluoreten på hemmamarknaden var representativ, dvs. motsvarade minst 5 % av dess totala exportförsäljningsvolym till gemenskapen.
The Commission subsequently identified those types of PTFE sold domestically that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Därefter identifierades de på hemmamarknaden sålda typer av polytetrafluoreten som var identiska eller direkt jämförbara med de typer som såldes på export till gemenskapen.
With regard to the examination on a product type basis, the Commission considered as identical or directly comparable the product types sold domestically and exported, which were of similar average particle size, thermo treatment and co-monomer content.
Vad beträffar jämförelsen per produkttyp betraktade kommissionen sådana produkttyper som såldes både på den inhemska marknaden och för export och som var likadana med avseende på genomsnittlig partikelstorlek, värmebehandling och innehåll av sammonomer som identiska eller direkt jämförbara produkttyper.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the type of PTFE sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
För varje typ av polytetrafluoreten som de exporterande tillverkarna sålde på hemmamarknaden och som konstaterades vara direkt jämförbar med den typ som såldes på export till gemenskapen fastställdes om försäljningen på hemmamarknaden var tillräckligt representativ enligt artikel 2.2 i grundförordningen.
Domestic sales of a particular type of PTFE were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of PTFE exported to the Community.
Försäljningen på hemmamarknaden av en viss typ av polytetrafluoreten ansågs vara tillräckligt representativ om den sammanlagda försäljningsvolymen på hemmamarknaden av denna typ under undersökningsperioden motsvarade minst 5 % av den sammanlagda volym av den jämförbara typen av polytetrafluoreten som exporterades till gemenskapen.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of PTFE, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the Basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the PTFE type in question.
Därefter undersöktes, för var och en av de typer av polytetrafluoreten som på hemmamarknaden sålts i representativa volymer, om försäljningen på denna marknad kunde anses ha ägt rum vid normal handel i enlighet med artikel 2.4 i grundförordningen. För detta ändamål fastställdes andelen lönsam försäljning av den berörda typen till oberoende kunder.
Since the sales volume of each PTFE type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Eftersom försäljningsvolymen för varje typ av polytetrafluoreten som såldes till ett nettopris som motsvarade eller översteg den beräknade tillverkningskostnaden utgjorde mer än 80 % av den sammanlagda försäljningsvolymen för den typen, och det vägda genomsnittliga priset för den typen var detsamma som eller översteg tillverkningskostnaden, grundades normalvärdet på det faktiska priset vid inhemsk försäljning, beräknat som ett vägt genomsnitt av priserna vid all inhemsk försäljning av den typen under undersökningsperioden, oavsett om denna försäljning varit lönsam eller inte.
In all cases the export price was established in accordance with Article 2(8) of the Basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
I samtliga fall fastställdes exportpriset enligt artikel 2.8 i grundförordningen, dvs. på grundval av de exportpriser som faktiskt betalats eller skulle betalas.
According to Article 2(11) of the basic Regulation the dumping margin for each exporting producer was established on the basis of a comparison between the weighted average normal value with the weighted average export price per product type.
I enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen fastställdes dumpningsmarginalen för varje exporterande tillverkare på grundval av en jämförelse mellan det vägda genomsnittliga normalvärdet och det vägda genomsnittliga exportpriset per produkttyp.
In anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of Article 2 of the basic Regulation for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vid antidumpningsundersökningar beträffande import med ursprung i Kina skall normalvärdet fastställas i enlighet med punkterna 1–6 i artikel 2 i grundförordningen när det gäller producenter som konstaterats uppfylla de villkor som anges i artikel 2.7 c i grundförordningen.
Briefly, and for ease of reference only, the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, fulfilment of which the applicant companies have to demonstrate, are set out in summarised form below:
De kriterier i artikel 2.7 c i grundförordningen som de sökande företagen måste visa att de uppfyller redovisas upplysningsvis i sammandrag i det följande:
Three exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers.
Tre exporterande tillverkare i Kina ansökte om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 b i grundförordningen och besvarade frågeformuläret för exporterande tillverkare som ansöker om sådan status.
The investigation showed that none of the three companies mentioned above fulfilled the criteria required and their claims had to be rejected.
Det framgick av undersökningen att inget av de tre ovan nämnda företagen uppfyllde kriterierna och deras ansökningar måste därför avslås.
The following table summarises the determination for the three companies against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Nedanstående tabell innehåller en sammanfattning av vad som fastställts för de tre företagen när det gäller de fem kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen.
All three companies disagreed with the determinations made and claimed that they should be granted MET.
Samtliga tre företag motsatte sig kommissionens slutsatser och hävdade att de borde beviljas marknadsekonomisk status.
One company questioned whether the Commission’s practice of assessing MET on the basis of the five criteria laid by Article 2(7)(c) of the basic Regulation could be regarded in line with GATT/WTO provisions.
Ett företag ifrågasatte om kommissionens praxis att fastställa marknadsekonomisk status på grundval av de fem kriterier som anges i artikel 2.7 c i grundförordningen kunde anses vara i överensstämmelse med GATT/WTO-reglerna.
It was further argued that the Commission based its decisions on indications and presumptions, and that Article 2(7) of the basic Regulation was not applied in an objective way.
Dessutom hävdades det att kommissionen grundat sina beslut på indikationer och antaganden, och att artikel 2.7 i grundförordningen inte tillämpats på ett objektivt sätt.
In this respect it should be noted that the current investigation, including the assessment of whether an exporting producer operates under market economy conditions, is made in accordance with the applicable provisions of the basic Regulation, which are fully in line with WTO obligations.
I detta sammanhang bör det noteras att den nuvarande undersökningen, inbegripet bedömningen av huruvida en exporterande tillverkare är verksam under marknadsekonomiska förhållanden, sker enligt de tillämpliga bestämmelserna i grundförordningen, vilka till fullo överensstämmer med skyldigheterna inom ramen för WTO.
As acknowledged by the Court of First Instance, the burden of proof is on the exporting producer to demonstrate that it fulfils the conditions laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Såsom bekräftats av förstainstansrätten åligger det den exporterande tillverkaren att bevisa att denne uppfyller de kriterier som anges i artikel 2.7 c i grundförordningen.
If no such evidence has been provided the claim for MET must be rejected.
Om ingen sådan bevisning har lämnats in måste begäran om marknadsekonomisk status förkastas.
Such conclusion is made on the basis of an objective analysis of substantiated evidence, as disclosed to the companies concerned, and subject to judicial review.
Slutsatsen dras på grundval av en objektiv analys av underbyggd bevisning. Resultatet av analysen meddelas de berörda företagen och analysen kan bli föremål för rättslig prövning.
Concerning the first criterion, i.e. that business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values, it was concluded that there was no evidence that the Articles of Association of one company were adhered to.
När det gäller det första kriteriet, dvs. att företagens beslut fattas som svar på marknadssignaler, utan ett större statligt inflytande, och att kostnaderna återspeglar marknadsvärden drogs för ett företags vidkommande slutsatsen att det inte fanns någon bevisning för att bestämmelserna i bolagsordningen följdes.
Therefore, no evidence was available that this company’s decisions could not be significantly influenced by the State, including through the State-owned shareholder.
Av denna anledning fanns det ingenting som tydde på att detta företags beslut inte i betydande grad skulle kunna påverkas av staten, bland annat genom en statligt ägd aktieinnehavare.
The company objected to the Commission’s conclusions arguing that its Articles of Association offer a reliable guarantee that the State may not exert a significant influence in its decisions and that, in any event, the State-owned shareholder is a trustee acting on behalf of a private company.
Företaget motsatte sig kommissionens slutsatser och hävdade att dess bolagsordning utgör en tillförlitlig garanti för att staten inte kan utöva något större inflytande på dess beslut och att den statligt ägda aktieinnehavaren är en förvaltare som agerar för ett privat företags räkning.
However, the Articles of Association of the company stipulate its organisation and decision-making procedures.
I företagets bolagsordning fastställs emellertid företagets organisation och förfaranden för beslutsfattande.
Since the investigation revealed that such Articles of Association were not respected and could be easily changed by the company itself, it can reasonably be concluded that eventual provisions of such Articles of Association, seeking to ensure that the State cannot significantly influence the company’s decision, are unreliable and cannot provide any guarantee in that respect.
Eftersom det vid undersökningen framkom att bolagsordningen inte följts och att den lätt kunde ändras av företaget, kan slutsatsen rimligen dras att eventuella bestämmelser i bolagsordningen med syftet att förhindra ett större inflytande från statens sida på företagets beslut inte är tillförlitliga och inte utgör någon garanti i detta avseende.
In addition, the company did not provide any explanation, other than ‘visibility’, as to why the State-owned trust fund was its actual shareholder.
Dessutom tillhandahöll företaget inte någon annan förklaring än ”synlighet” till varför den statligt ägda förvaltningsfonden utgjorde den faktiska aktieinnehavaren.
On the contrary, it was argued during the on-the-spot verification that this would allow the company, inter alia, a better access to financing in the future.
Tvärtom hävdades det vid kontrollbesöket på plats att detta bland annat skulle ge företaget bättre tillgång till finansiering i framtiden.
The risk of State interference was therefore deemed significant.
Risken för statlig inblandning ansågs därför vara betydande.
The company further argued that, contrary to the Commission services’ conclusions, prices of its raw materials did reflect market values.
I motsats vad kommissionen kommit fram till hävdade företaget dessutom att priserna på dess råvaror återspeglade marknadsvärden.
Besides the fact that no evidence was submitted that this was the case, comparable purchases of raw materials were made at different prices, without the company being able to give any reasonable explanation as to these important differences.
Förutom det faktum att ingen bevisning lades fram för att så var fallet gjordes likvärdiga inköp av råmaterial till olika priser, utan att företaget kunde ge någon rimlig förklaring till de betydande prisskillnaderna.
Therefore, it had to be concluded that the exporting producer did not provide sufficient information that it was operating under market economy conditions.
Därför måste det konstateras att den exporterande tillverkaren inte hade tillhandahållit tillräcklig bevisning för att företaget var verksamt under marknadsekonomiska förhållanden.
One company argued that the absence of a minimum quorum in the shareholders meeting, which allows the State-owned shareholder to significantly influence the company’s decisions, was not relevant as such meeting was not responsible for operational decisions.
Ett företag hävdade att avsaknaden av ett beslutsmässigt minimiantal aktieinnehavare på bolagsstämman, vilket innebär att den statligt ägda aktieinnehavaren i betydande utsträckning kan påverka företagets beslut, inte var relevant, eftersom beslut om verksamheten inte fattades vid bolagsstämman.
Nevertheless, State influence is relevant not only when it relates to operational decisions.
Det statliga inflytandet är emellertid relevant även i andra fall än beslut rörande verksamheten.
In addition, according to the company’s Articles of Association, the shareholders meeting is competent, inter alia, to decide on business operation and investment plans, to examine and approve the financial budget and final accounts, as well as the plan for the company’s profit distribution.
Enligt företagets bolagsordning har bolagsstämman befogenhet att bland annat fatta beslut om affärsverksamhet och investeringsplaner, att granska och godkänna finansieringsbudgeten och bokslutet samt planen för fördelningen av företagets vinst.
Hence, the State can significantly influence the company’s decisions on such important matters.
Staten kan därför på ett betydande sätt påverka företagets beslut i sådana viktiga frågor.
It was also argued that the fact that export sales were made via a partly State-owned trader during half of the IP, did not constitute a reason to conclude that there was State interference.
Det hävdades också att det faktum att exportförsäljningen under halva undersökningsperioden skedde via en delvis statligt ägd handlare inte utgjorde någon grund för att dra slutsatsen att statlig inblandning förekom.
In this respect, it should be noted that this trader was involved in sales of the product concerned (including signing contracts, receiving payments and invoicing to customers), but did not submit a MET claim.
Det bör härvid noteras att denna handlare deltog i försäljningen av den berörda produkten (bl.a. tecknande av kontrakt, betalningsmottagning och kundfakturering), men ansökte inte om marknadsekonomisk status.
Therefore, the company was not able to demonstrate that it operated without significant State interference.
Företaget kunde därför inte påvisa att det drevs utan större statligt inflytande.
It was also argued by one company that the State-owned shareholder owning the majority of the company’s shares, and which consequently nominated the majority of the members of the board, could not significantly influence the company’s decisions.
Ett företag hävdade också att den statligt ägda aktieinnehavaren, som genom sitt innehav av aktiemajoriteten i företaget följaktligen utsåg största delen av ledamöterna i styrelsen, inte i någon betydande utsträckning kunde påverka företagets beslut.
In this respect, it is recalled that, in accordance with a consistent Commission practice, where the State has the possibility to exert significant influence on the company’s decisions, whether legally or de facto, it is considered that the first criterion of Article 2(7)(c) of the basic Regulation is not met.
I detta sammanhang erinras om kommissionens etablerade praxis, enligt vilken det första kriteriet i artikel 2.7 c i grundförordningen inte anses vara uppfyllt om staten har en rättslig eller faktisk möjlighet att utöva ett betydande inflytande på företagets beslut.
Therefore, the claim had to be rejected.
Begäran måste därför avslås.
Regarding the second criterion, i.e. that firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards, all three companies submitted that they are fulfilling the criterion because their accounting records are independently audited.
Samtliga tre företag ansåg sig uppfylla det andra kriteriet, att företaget har en enda uppsättning räkenskaper som är föremål för en självständig revision i överensstämmelse med internationella redovisningsnormer, eftersom deras räkenskaper var föremål för oberoende revision.