natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, Austrian Airlines' price of €390 seemed high compared with the fare charged by that airline for departures from the same city to Amsterdam, Gothenburg, Geneva, Helsinki or Luxembourg (€249 instead of Alitalia's €250 to Malpensa).
Det pris som OS tar ut (390 euro) verkade emellertid högt jämfört med bolagets pris från samma stad till Amsterdam, Göteborg, Genève, Helsingfors och Luxemburg (249 euro jämfört med Alitalias 250 euro till Malpensa).
for Saloniki — Fiumicino it is €21, comparing Alitalia's price (SC included) with that of Olympic Airlines, which offers €85 one-way, or €170 return.
Thessaloniki-Fiumicino: prisskillnaden är 21 euro, om man jämför Alitalias pris, inklusive SC, med Olympic Airlines som har ett enkelpris på 85 euro, dvs. 170 euro tur och retur. Detta gäller endast på avgångar från Grekland.
This observation applies only to departures from Greece, since the Alitalia flight from Italy is more expensive due to the SC which adds an additional €5 to the Alitalia flight.
På avgångarna från Italien är Alitalia dyrare beroende på att SC höjer priset med 5 euro.
As a result, Alitalia's suppliers have adopted an extremely ‘cautious’ attitude towards it. In this connection, Italy has transmitted letters from a number of its suppliers which confirm this trend.
Detta ledde till att en del av leverantörerna intog en mycket ”försiktig” hållning gentemot Alitalia.
It should be noted that Fintecna consultant Citigroup's report says that AZ Servizi's total forecast turnover of €[…] million for 2008 breaks down by activity as follows: maintenance €[…] million; groundhandling services €[…] million; information technology €[…] million; shared services (staff and call centre) €[…] million [43]. V.1.5.1. Advance billing for maintenance services
Det bör påpekas att AZ Servizis totala, beräknade fakturering på […] miljoner euro under 2008 fördelar sig på följande sätt mellan de olika verksamheterna, enligt Fintecnas konsult Citigroup: underhåll: […] miljoner euro; ground handling (marktjänster): […] miljoner euro; IKT: […] miljoner euro; personal och call center (gemensamma tjänster): […] miljoner euro [43].
The price construction method is essentially based on sector price comparisons taken from the independent study carried out by Aero Strategy [44]. The expert described in detail the calculation method adopted for some aspects (for example ‘heavy’ maintenance and components of the A320 family, CFM56-5B jet engine maintenance) to verify the bases (frequency, hourly cost, number of hours, parts, etc). It also detailed the following two assumptions made for the purposes of this price construction:
Angående den beräknade faktureringen för underhållstjänster
Delta
Skillnad
Equity beta
Equiti beta
in 2005, a total contribution of €130 million comprising: €98 million by subscription to ordinary shares with which Fintecna will acquire 51 % of the share capital of AZ Servizi and €32 million in preference shares [35]. Fintecna will therefore hold 58 % of the total share capital and Alitalia 42 %;
År 2005: totalt 130 miljoner euro, fördelade på: 98 miljoner i stamaktier, vilket innebär att Fintecna äger 51 % AZ Servizis maximala kapital; 32 miljoner euro i preferensaktier [35]; det totala aktiekapitalet kommer då att innehas av Fintecna till 58 % och av Alitalia till 42 %.
Advance billing for groundhandling services (117) The prices shown in the plan were estimated on the basis of the price which Alitalia pays at comparable airports [45], or of offers which the company has received at those airports where AZ Servizi will be operating [46].
På den sista punkten kunde experten genom några test konstatera att ett avtal med en leverantör (AVIO), i vilket det fanns en rabatt på högst 7,5 %, i själva verket innebar att Alitalia garanterade en viss minimivolym.
A margin of […]% negotiated with Fintecna was added to these prices. The annual effect of such a margin is equivalent to additional EBITDA for AZ Servizi, which would rise from €[…] million in 2005 to €[…] million in 2008.
Den årliga effekten av en lägre rabatt motsvarar en höjning av AZ Servizis EBITDA, från […] miljoner euro 2005 till […] miljoner euro 2008.
of 19 May 2004
av den 19 Maj 2004
on State aid No C 4/2003 (ex NN 102/2002) implemented by Italy for WAM SpA
om det statliga stöd nr C 4/2003 (f.d. NN 102/2002) som Italien beviljat WAM S.p.A.
(notified under document number C(2004) 1812)
[delgivet med nr K(2004) 1812]
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket i detta,
Having regard to the decision [1] by which the Commission initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of aid No C 4/2003 (ex NN 102/2002),
med beaktande av det beslut [1] genom vilket kommissionen beslutade att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget, vad gäller delar av stöd C 4/2003 (f.d. NN 102/2002),
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter, och
By letter dated 26 July 1999, the Commission received a complaint from a competitor against WAM Engineering Ltd. It was alleged in the complaint that WAM SpA had been granted illegal public subsidies by Italy.
Genom en skrivelse av den 26 juli 1999 tog kommissionen emot ett klagomål mot WAM Engineering från en konkurrent. I klagomålet hävdade denne att WAM hade beviljats olagligt stöd från den italienska regeringen.
Requests for information were addressed to the Italian authorities by letters of 5 August 1999 and 10 September 1999.
En begäran om upplysningar riktades till de italienska myndigheterna genom skrivelser av den 5 augusti 1999 och den 10 september 1999.
The complainant submitted additional information by letter A/36636 of 2 September 1999.
Klaganden lämnade ytterligare upplysningar genom skrivelse A/36636 av den 2 september 1999.
By letter dated 13 December 1999 (D/65224), the Commission communicated to the complainant the reply of the Italian authorities submitted by letter A/37761 of 11 October 1999, and announced that it intended to carry out a formal investigation.
Genom en skrivelse av den 13 december 1999 (D/65224) vidarebefordrade kommissionen till klaganden de italienska myndigheternas svar, som lämnats genom skrivelse A/37761 av den 11 oktober 1999, och upplyste om att den hade för avsikt att genomföra en formell granskning.
At the same time, a survey on national support schemes for foreign direct investment outside the EU (FDI) was being carried out by the Commission and was expected to result in a Commission communication on the matter.
Vid samma tidpunkt pågick en undersökning av nationella stödordningar för utländska direktinvesteringar (foreign direct investment, FDI) utanför EU (utåtgående FDI), som förväntades leda till ett meddelande från kommissionen.
By letter dated 18 December 2001 (D/55270), the Commission asked Italy for further information following renewed action by the complainant (two reminders were addressed to the Commission by letters A/32799 of 31 March 2000 and A/38320 of 11 October 2000), given that the FDI survey had been postponed by the Commission.
Genom en skrivelse av den 18 december 2001 (D/55270) begärde kommissionen ytterligare upplysningar från Italien till följd av nya krav från klaganden (två påminnelser riktades till kommissionen genom skrivelserna A/32799 av den 31 mars 2000 och A/38320 av den 11 oktober 2000) och då kommissionen uppskjutit undersökningen av ”utåtgående FDI”.
In the light of the information provided by the letters of 20 February 2002 (A/31323) and 27 March 2002 (A/32370), further questions were put to the Italian authorities by letter of 12 April 2002 (D/51694).
Mot bakgrund av upplysningarna i skrivelserna av den 20 februari 2002 (A/31323) och den 27 mars 2002 (A/32370) ställdes ytterligare frågor till de italienska myndigheterna genom en skrivelse av den 12 april 2002 (D/51694).
The Italian authorities replied by letter of 21 May 2002 (A/33699).
De italienska myndigheterna svarade genom en skrivelse av den 21 maj 2002 (A/33699).
By letter of 5 June 2002 (D/52840), the Commission informed the Italian authorities that it considered the information submitted to be incomplete and asked for the missing information and further clarification to be provided within 20 working days of receipt of the letter.
Genom en skrivelse av den 5 juni 2002 (D/52840) underrättade kommissionen de italienska myndigheterna att den ansåg att de upplysningar som lämnats var ofullständiga och begärde att de, inom tjugo arbetsdagar från det att begäran tagits emot, skulle komplettera upplysningarna och lämna ytterligare klargöranden.
As no reply was received, and in spite of a request from the Italian authorities by letter A/34670 of 25 June 2002 for an extension of the deadline until 31 July, an information injunction within the meaning of Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2] was adopted by the Commission on 26 September 2002.
Eftersom inget svar lämnades, trots att de italienska myndigheterna genom skrivelse A/34670 av den 25 juni 2002 hade ansökt om en förlängning av tidsfristen till den 31 juli, antog kommissionen den 26 september 2002 ett föreläggande om tillhandahållande av upplysningar i enlighet med artikel 10.3 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [2].
Meanwhile, the case had been transferred to the non-notified aid register and had been given the number NN 102/2002.
Under tiden överfördes ärendet till registret över icke-anmälda stöd under nummer NN 102/2002.
By letters D/53325 of 26 June 2002 and D/55544 of 4 October 2002, the complainant was kept informed of the progress of the dossier.
Genom skrivelserna D/53325 av den 26 juni 2002 och D/55544 av den 4 oktober 2002 informerades klaganden om ärendets utveckling.
By letter A/37992 of 31 October 2002, it asked to know the outcome of the injunction.
Genom skrivelse A/37992 av den 31 oktober 2002 begärde klaganden att få veta vilket resultat föreläggandet gett.
The Italian authorities submitted the requested information by letter A/37537 of 16 October 2002 and supplied additional elements by letter A/37783 of 24 October 2002.
De italienska myndigheterna lämnade de begärda upplysningarna genom skrivelse A/37537 av den 16 oktober 2002 och lämnade kompletterande upplysningar genom skrivelse A/37783 av den 24 oktober 2002.
The Commission informed Italy by letter SG(2003) D/228223 of 24 January 2003 that, by decision C(2003) 35 fin, it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid in question.
Kommissionen underrättade Italien genom skrivelse SG(2003) D/228223 av den 24 januari 2003 att den genom det slutliga beslutet C(2003) 35 hade beslutat att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget för stödet i fråga.
By letter D/50629 of 29 January 2003, the complainant was informed accordingly.
Genom skrivelse D/50629 av den 29 januari 2003 underrättades klaganden om att förfarandet hade inletts.
Having not yet received the above mentioned letter, the complainant sent the Commission a reminder by letter A/31086 of 10 February 2003.
Genom skrivelse A/31086 av den 10 februari 2003 riktade klaganden en påminnelse till kommissionen, då denne ännu inte hade tagit emot ovannämnda skrivelse.
Further to the communication to the Italian authorities concerning the opening of the procedure, WAM SpA immediately sent a letter to the Commission (A/31070 of 10 February 2003).
Efter att de italienska myndigheterna underrättats om att förfarandet hade inletts sände WAM S.p.A. en skrivelse direkt till kommissionen (A/31070 av den 10 februari 2003).
By letter A/31552 of 27 February 2003, Italy asked for an extension, until 7 March, of the fifteen-day deadline for presentation of observations on confidentiality, as laid down in the Commission’s decision.
Genom skrivelse A/31552 av den 27 februari 2003 begärde Italien en förlängning av den 15 dagar långa tidsfristen för att lägga fram synpunkter på konfidentialitet till den 7 mars 2003, som nämns i kommissionens beslut.
By letter A/31812 of 10 March 2003, Italy asked the Commission not to publish the decision, given the willingness of the recipient to repay the aid, as also stated by WAM SpA itself in letter A/31907 of 13 March 2003 sent direct to the Commission.
Genom skrivelse A/31812 av den 10 mars 2003 bad Italien att kommissionen inte skulle offentliggöra beslutet, eftersom stödmottagaren var villig att återbetala stödet, vilket också Wam S.p.A. själv bekräftade genom skrivelse A/31907 av den 13 mars 2003, som sändes direkt till kommissionen.
By letter D/51799 of 18 March 2003, the Commission pointed out that, in order to avoid publication, a final decision closing the case was necessary, this being conditional on proof being submitted that the two aid tranches plus interest, calculated in a way acceptable to the Commission, had actually been recovered.
Genom skrivelse D/51799 av den 18 mars 2003 påpekade kommissionen att ett slutligt beslut krävdes för att undvika ett offentliggörande, under förutsättning att ett bevis lämnades på att man hade återbetalat de två stöden plus ränta, vilken hade beräknats på ett för kommissionen godtagbart sätt.
As the amount proposed by the Italian Government by letter A/33347 of 13 May 2003 was significantly lower than the first estimate of the grant equivalent of the aid calculated by the Commission on the basis of the elements available at the time of the opening of the procedure, the Commission informed Italy, by letter D/53393 of 22 May 2003, that, since the proposed amount to 19 be repaid was considered not to satisfy its criteria, the publication would take place shortly.
Då det belopp som de italienska myndigheterna föreslog genom skrivelse A/33347 av den 13 maj 2003 var betydligt lägre än kommissionens första beräkning av stödets bidragsekvivalent, som gjordes på grundval av de upplysningar som fanns tillgängliga vid den tidpunkt förfarandet inleddes, informerade kommissionen Italien genom skrivelse D/53393 av den 22 maj 2003 att offentliggörandet skulle göras inom kort då det föreslagna beloppet för återbetalning inte uppfyllde kriterierna.
By letter A/34156 of 13 June 2003, the complainant asked for information about the publication of the decision.
Genom skrivelse A/34156 av den 13 juni 2003 begärde klaganden upplysningar om offentliggörandet av beslutet.
The Commission replied by letter D/53949 of 18 June 2003.
Kommissionen svarade genom skrivelse D/53949 av den 18 juni 2003.
A further communication was sent the same day, via e-mail to the complainant informing it promptly that publication had just taken place.
Samma dag sändes också ett e-postmeddelande till klaganden för att denne omgående skulle få veta att beslutet just hade offentliggjorts.
By letter of 1 July 2003, preceded by a fax (A/34620 of the same date), a request for access to the whole file was submitted by WAM SpA The request was rejected by DG COMP by letter D/54522 of 14 July 2003.
Genom en skrivelse av den 1 juli 2003, som också sändes via fax (A/34620 samma dag) begärde WAM S.p.A. tillgång till hela akten, vilket GD COMP avslog genom skrivelse D/54522 av den 14 juli 2003.
By letter A/34306 of 20 June 2003, WAM SpA reacted directly to the Commission’s communication to Italy to the effect that it had published the decision.
Genom skrivelse A/34306 av den 20 juni 2003 reagerade WAM S.p.A. direkt på kommissionens tillkännagivande till Italien om att den skulle offentliggöra beslutet.
The Commission replied by letter D/54497 of 11 July 2003.
Kommissionen svarade genom skrivelse D/54497 av den 11 juli 2003.
By letter A/34527 of 27 June 2003, the complainant expressed the intention to claim compensation from WAM SpA in view of the losses it had incurred, if the Commission’s final decision was negative. It asked to be informed of the procedure to be followed.
Genom skrivelse A/34527 av den 27 juni 2003 upplyste klaganden att denne hade för avsikt att begära ersättning för sina förluster från WAM, om kommissionens slutliga beslut blev negativt, och begärde att bli underrättad om förfarandets utveckling.
By letter A/34750 of 4 July 2003, Morton Machine Company Limited, which is the complainant, announced that it had been summoned to appear before an Italian court by WAM SpA, which in its turn claimed compensation, and asked the Commission whether it could have the summons withdrawn.
Genom skrivelse A/34750 av den 4 juli 2003 meddelade klaganden, Morton Machine Company Limited, att WAM S.p.A. kallat den inför rätta i en italiensk domstol för att i sin tur begära ersättning, och frågade om kommissionen kunde få företaget att dra tillbaka stämningsansökan.
By letter D/54481 of 10 July 2003, the Commission replied to the two above mentioned letters from Morton Machines Company.
Genom skrivelse D/54481 av den 10 juli 2003 svarade kommissionen på de båda ovannämnda skrivelserna från Morton Machines Company.
By letter A/35044 of 16 July 2003, interested third parties submitted comments, with the request that they be dealt with confidentially.
Genom skrivelse A/35044 av den 16 juli 2003 lämnades synpunkter från berörda tredje parter, som man hade begärt skulle behandlas konfidentiellt.
On 23 July 2003 a meeting took place between the Commission departments and the Italian authorities.
Den 23 juli 2003 hölls ett möte mellan kommissionen och de italienska myndigheterna.
Ahead of the meeting, the Italian Government had provided some information by letter No 9601 of 22 July 2003, registered as received on 25 July 2003 (A/35269). Additional information was sent direct to the Commission by letter A/35577 of 8 August 2003 from the Prime Minister’s Office (Department for the Coordination of Community Policies).
Inför detta möte hade den italienska regeringen lämnat vissa upplysningar genom skrivelse nr 9601 av den 22 juli 2003, som registrerades den 25 juli 2003 (A/35269), och därefter tog kommissionen emot vissa kompletterande upplysningar genom skrivelse A/35577 av den 8 augusti 2003 direkt från ”Presidenza del Consiglio dei Ministri; Dipartimento per il coordinamento delle politiche comunitarie”.
By letter A/35785 of 21 August 2003, Morton Machines Company asked whether a final decision had already been taken and asked to be kept informed of the situation.
Genom skrivelse A/35785 av den 21 augusti 2003 frågade Morton Machine om ett slutligt beslut redan hade antagits och begärde att bli underrättad om offentliggörandet.
The Commission replied by letter D/55473 of 28 August 2003.
Kommissionen svarade genom skrivelse D/55473 av den 28 augusti 2003.
By letter A/36444 of 19 September 2003, Italy submitted to the Commission its observations on the opening of the procedure.
Genom skrivelse A/36444 av den 19 september 2003 sände Italien kommissionen sina synpunkter på inledningen av förfarandet.
By letter A/37525 of 3 November 2003, Italy submitted its observations on the comments notified by third parties and transmitted to it by Commission letter D/56068 of 25 September 2003.
Genom skrivelse A/37525 av den 3 november 2003 sände Italien sina kommentarer på synpunkterna från berörda parter, som kommissionen vidarebefordrat genom skrivelse D/56068 av den 25 september 2003.
Further to the request for compensation submitted by WAM SpA (2003/A/35486 of 30 July 2003), the refusal of access to the documents was confirmed by the Secretariat-General by letter SG/B/2/IS/D(2003) 330353 of 16 September 2003.
Som svar på WAM:s ansökan (2003/A/35486 av den 30 juli 2003) bekräftade SG beslutet att avslå begäran om tillgång till akten genom skrivelse SG/B/2/IS/D(2003) 330353 av den 16 september 2003.
The folders missing from the reply of 19 September 2003 (A/36444) were provided by Italy by letter A/30263 of 14 January 2004.
Den 14 januari 2004 lämnade Italien genom skrivelse A/30263 de upplysningar som inte fanns med i svaret av den 19 september (A/36444).
The complainant, referring to the pricing policy of WAM Engineering Ltd in the United Kingdom, claimed that the latter was able to offer the same products (industrial mixing machinery) that it itself manufactured and marketed for about one third of its prices — a level at which, in its view, it would be different to purchase the necessary raw materials — and this thanks to Italian Government funding, in particular under Law No 394/81.
Klaganden hävdade, genom att hänvisa till WAM Engineerings prispolitik i Förenade kungariket, att WAM kunde erbjuda samma produkter (industriell blandningsutrustning) som klaganden tillverkade och saluförde, till ungefär en tredjedel av klagandens priser. Enligt klaganden kunde man till detta pris knappt köpa råmaterial för att tillverka maskinen, och det låga priset berodde på stödet från den italienska regeringen, särskilt i enlighet med lag nr 394/81.
WAM Engineering Ltd is the subsidiary for the United Kingdom and Ireland of WAM SpA.
”WAM Engineering Ltd” är ”WAM S.p.A.:s” dotterbolag i Förenade kungariket och Irland.
The relevant market segment is the design, manufacture and sale of industrial mixing machinery used mainly in the food, chemical, pharmaceutical and environmental industries.
Det marknadssegment som inbegrips är utformning, tillverkning och försäljning av industriell blandningsutrustning som framför allt används inom livsmedels-, kemikalie-, läkemedels- och miljöindustrin.
According to the complainant, WAM Engineering Ltd benefited from Italian Law No 394/81, which seems to provide financial support for trade penetration programmes in non-EU countries.
Enligt klaganden utnyttjade WAM Engineering den italienska lagen nr 394 från 1981, som uppenbarligen tillhandahåller finansiella faciliteter för handelsprogram i länder utanför EU.
In particular, Law No 394/81 allegedly supports Italian companies wishing to establish a subsidiary abroad, in the form of representative offices, shops and warehouses.
Lag nr 394/81 skall särskilt stödja italienska företag som vill etablera ett dotterbolag utomlands, såsom representationskontor, butiker och lagerlokaler.
The Italian authorities confirmed the granting in 1995 of aid in the form of a subsidised loan amounting to ITL 2281450000 (some EUR 1,18 million) for WAM SpA for projects in Japan, South Korea and Taiwan.
De italienska myndigheterna bekräftade att stödet beviljats i form av ett räntesubventionerat lån på 2281450000 italienska lire (ungefär 1,18 miljoner euro) till WAM under 1995 för genomförandet av program i Japan, Sydkorea och Taiwan.
According to the Italian authorities, the recipient was actually granted an amount of ITL 1358505421 (some EUR 0,7 million) as the planned projects in Korea and Taiwan were not implemented on account of the economic crisis in those countries.
Men enligt de italienska myndigheterna beviljades stödmottagaren bara 1358505421 italienska lire (ungefär 0,7 miljoner euro), eftersom de planerade projekten i Korea och Taiwan inte genomfördes på grund av den ekonomiska krisen i dessa länder.
The subsidised loan covers 85 % of the eligible expenditure.
Det räntesubventionerade lånet står för 85 % av de stödberättigande kostnaderna.
The interest-rate subsidy may amount to 60 % of the reference rate.
Räntesubventionen kan uppgå till 60 % av referensräntan.
The loan is to be repaid over five years on a straight-line basis and in equal half yearly portions, interest being due on the balance outstanding.
Lånet amorteras linjärt i lika stora avbetalningar varje halvår under fem år, och räntan betalas på den resterande skulden.
A grace period of two years is envisaged.
En amorteringsfri period på två år är planerad.
The subsidised interest rate on the specific loan (equal to 4,4 %) was calculated with reference to a market rate of 11 %.
Den lägre räntesatsen för det specifika lånet (4,4 %) beräknades med hänvisning till en marknadsränta på 11 %.