natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The consultancy firm must have a company capital of at least EUR 76000.
Konsultbolagets grundaktiekapital skall uppgå till minst 76000 euro.
See the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00, cited above in footnote 27, paragraphs 38-40.
Se förstainstansrättens dom i målet Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen, som anges i fotnot 27, punkterna 38 – 40.
See inter alia the judgments of the Court of Justice in Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 38; C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717, paragraph 90 and the case law cited; Case C-66/02 Italy v Commission, not yet reported, paragraph 77; and Case C-222/04, referred to above in footnote 19, paragraph 131, and the case law cited.
Se EG-domstolens dom av den 8 november 2001, Adria-Wien Pipeline mot Finanzlandesdirektion, C-143/99, REG 2001, s. I-8365, punkt 38. Se EG-domstolens dom av den 15 juli 2004, Spanien mot kommissionen, C-501/00, REG s. I-6717, punkt 90 och nämnda rättspraxis. Se EG-domstolens dom av den 15 december 2005, Italien mot kommissionen, C-66/02, ännu inte offentliggjord i REG, punkt 77 och Ministero dell'Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze, som anges i fotnoten på sidan 19, punkt 131 och nämnda rättspraxis.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Domstolens dom av den 30 april 1998, Vlaamse Gewest mot kommissionen, T-214/95, Het Vlaamse Gewest mot kommissionen, REG s. II-717.
Judgment in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Domstolens dom av den 17 september 1980, Philip Morris mot kommissionen, 730/79, REG s. 2671 , punkt 11.
Case C-222/04, cited above in footnote 19, not yet reported, paragraph 112.
Domstolens dom i målet Ministero dell'Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze som nämns i fotnoten på sidan 19 och som offentliggjorts i REG, punkt 112.
See the interview with Carlo Thelen, a member of the Luxembourg Chamber of Commerce, published in the International Herald Tribune on 9 February 2006.
Se intervjun med Carlo Thelen, ledamot i Luxemburgs handelskammare, som publicerades i Herald Tribune den 9 februari 2006.
Judgment of the Court of Justice in Case C-307/97 Saint-Gobain [1999] ECR I-6161.
Domstolens dom av den 21 september 1999, Saint-Gobain, C-307/97, REG. s. I-6161.
Judgment of the Court of Justice in Case C-159/01 Netherlands v Commission, not yet reported, paragraph 51 and the case law cited.
Domstolens dom av den 29 april 2004, Nederländerna mot kommissionen, C-159/01, ännu inte offentliggjord i REG, punkt 51 och nämnda rättspraxis.
Judgment of the Court of Justice in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857.
Dom av den 19 september 1999 i mål C-156/98, Tyskland mot kommissionen, REG 2000, s. I-6857.
See footnote 2.
Se fotnot på sidan 2.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Kingdom of Belgium and Forum 187 asbl v Commission, not yet reported, paragraphs 150-154.
Domstolens dom av den 22 juni 2006, Belgique et Forum 187 Asbl mot kommissionen, C-182/03 och C-217/03, ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen, punkterna 150 – 154.
Where the aggregate amount of interest paid to bond or security holders for the financial year concerned is more than EUR 2,4 million, the tax is calculated according to a specific schedule including 3 % of the interest paid, 1,8 % of the dividends, fees and remunerations up to an aggregate distribution amount of EUR 1,2 million, and 0,1 % of any dividends, fees and remunerations in excess thereof.
När det totala räntebelopp som betalas till innehavare av obligationer och värdepapper under budgetåret uppgår till minst 2,4 miljoner euro, beräknas skatten enligt en tabell som inkluderar 3 % av ränteutbetalningarna, 1,8 % av utdelning, arvoden och löner motsvarande ett totalt belopp på 1,2 miljoner euro och 0,1 % av beloppet för utdelning, arvoden och löner som överstiger denna tröskel.
Where the aggregate amount of interest paid to bond or security holders for the financial year is less than EUR 2,4 million, the tax is calculated according to a different schedule including 3 % of the interest paid, 3 % of the dividends, fees and remunerations up to an amount equal to the difference between EUR 2,4 million and the aggregate amount of interest paid, 1,8 % of the surplus dividends up to EUR 1,2 million, and 0,1 % of any dividends, fees and remunerations in excess thereof.
När det totala räntebelopp som betalas till innehavare av obligationer och värdepapper under budgetåret är mindre än 2,4 miljoner euro, beräknas skatten enligt en annan tabell som inkluderar 3 % av ränteutbetalningarna, 3 % av utdelning, arvoden och löner till ett belopp som motsvarar skillnaden mellan 2,4 miljoner euro och de totala ränteutbetalningarna, 1,8 % för den del av utdelningen som överstiger denna tröskel till ett belopp på 1,2 miljoner euro, och 0,1 % av beloppet för resterande utdelning, arvoden och löner som överstiger denna tröskel.
Payments of dividends, royalties and interest made by an exempt 1929 holding company are not subject to any withholding taxes. Lastly, there is no withholding tax on interest paid abroad by exempt 1929 holding companies as by any other Luxembourg company, while the interest received by non-exempt resident companiess is always regarded as taxable income.
Slutligen tas ingen källskatt ut på räntebetalningar till utlandet från holdingbolag undantagna från skatteplikt, tvärtemot varje annat bolag i Luxemburg, medan ränteinbetalningarna från bolag som är etablerade i landet, och som inte undantas från skatteplikt, anses utgöra skattepliktiga inkomster.
It is true that existing 1929 financial holding companies have invested heavily in the multinational groups to which they belong. This investment is aimed among other things at setting up and developing those multinational groups' infrastructure so as to coordinate and promote the growth of their business activities.
Det stämmer för övrigt att befintliga holdingbolag undantagna från skatteplikt genomfört investeringar för de multinationella bolagsgrupper de ingår i. Dessa investeringar avser särskilt inrättandet och utvecklingen av de multinationella bolagsgruppernas infrastruktur för samordning och utveckling av deras kommersiella verksamhet.
Similarly, medium- and long-term commitments have been entered into towards staff and outside service providers so as to enable holding companies to perform the activities related to the international groups to which they belong. According to the Luxembourg authorities, there are almost 13000 exempt 1929 holding companies currently active in Luxembourg; these contribute to the country's attractiveness as an international financial centre, the active population of which consists in any case of no more than 110000 workers.
På samma sätt har åtaganden på medellång och lång sikt ingåtts gentemot anställda och externa tjänsteleverantörer för att göra det möjligt för holdingbolagen att fullgöra sin verksamhet i relation till de multinationella grupper de ingår i. Det skall i detta avseende påpekas att det enligt Luxemburgs myndigheter finns nära 13000 verksamma holdingbolag undantagna från skatteplikt i Luxemburg och att dessa bidrar till landets attraktionsförmåga som lokalisering för internationell finansiering, vars förvärvsarbetande befolkning är begränsad till 110000 anställda.
on State aid C 11/06 (ex N 127/05) which Italy is planning to implement for AEM Torino
om det statliga stöd C 11/06 (f.d. N 127/05) som Italien planerar att genomföra för AEM Torino
(notified under document number C(2006) 5276)
[delgivet med nr K(2006) 5276]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig, och
By letter dated 21 March 2005, Italy notified the Commission of the aid it intended to grant to AEM Torino for the stranded costs in the energy sector.
Genom en skrivelse av den 21 mars 2005 anmälde Italien det stöd det hade för avsikt att bevilja AEM Torino för icke-återvinningsbara kostnader inom energisektorn till kommissionen.
By letter dated 4 April 2006, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Genom en skrivelse av den 4 april 2006 underrättade kommissionen Italien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende detta stöd.
Italy did not reply to the letter of the Commission and provided no observations in the procedure.
Italien har inte svarat på kommissionens skrivelse och lämnade inga synpunkter på förfarandet.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med synpunkter på stödet i fråga.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
BESKRIVNING AV STÖDET
The measure under assessment concerns the reimbursement that Italy intends to grant to AEM Torino for the stranded costs in the energy sector.
Bedömningen av stödet gäller den återbetalning som Italien har för avsikt att bevilja AEM Torino för icke-återvinningsbara kostnader inom energisektorn.
AEM Torino is one of the so-called ‘aziende municipalizzate’ and is active, in particular, in the energy sector.
AEM Torino är ett av de så kallade ”aziende municipalizzate” (kommunalt företag), och är framför allt verksamt inom energisektorn.
The measure is based on a similar measure approved by the Commission on 1 December 2004.
Stödet baseras på en liknande stödåtgärd som kommissionen har godkänt.
The amount of the aid is EUR 16,338 million, to be given in the form of grants.
Stödet uppgår till 16,338 miljoner euro, som skall beviljas i form av bidrag.
Italy indicated its intention to submit an annual report on the implementation of the measure.
Italien framförde sin avsikt att lägga fram en årsrapport om genomförandet av stödåtgärden.
Italy indicated that the measure under assessment cannot be cumulated with any other aid.
Italien informerade om att stödåtgärden inte kan kumuleras med något annat stöd.
CUMULATION AND THE DEGGENDORF JURISPRUDENCE
KUMULERING OCH RÄTTSPRAXIS I MÅL DEGGENDORF
On 5 June 2002, the Commission has taken a negative decision on State aid granted by Italy to public utilities owned by local public administrative bodies (hereinafter, ‘municipalizzate’) in the form of tax exemptions and subsidised loans to public utilities with a majority public capital holding (State aid C 27/99, ex NN 69/98).
Den 5 juni 2002 fattade kommissionen ett negativt beslut om det statliga stöd som Italien beviljat allmännyttiga företag som ägs av lokala kommunala företag (nedan kallade municipalizzate) i form av skattebefrielser och lån med reducerade räntesatser som Italien beviljat allmännyttiga företag med statligt majoritetsaktieinnehav (statligt stöd C 27/99, f.d. NN 69/98).
The Commission decision declared such non-notified schemes unlawful and incompatible and imposed to the Italian State to recover any possible amount disbursed under those schemes.
I beslutet förklarade kommissionen dessa icke-anmälda stödordningar som olagliga och oförenliga och anmodade den italienska staten att återkräva allt eventuellt stöd som utbetalats genom dessa stödordningar.
The recovery process has been very slow.
Processen för att återkräva stödet har varit mycket långsam.
Italy has adopted Law 18 April 2005, n. 62 whose article 27 provides for the recovery of the aid granted to the municipalizzate in application of the Commission decision.
Italien antog den 18 april 2005 lag nr. 62. I artikel 27 i lagen föreskrivs återkrav av det stöd som beviljats de kommunala företagen genom tillämpning av kommissionens beslut.
According to its own submissions in the pending Case T-297/02 ACEA v Commission, AEM Torino has benefited from the aid schemes assessed in the Commission Decision 2003/193/EC, both by benefiting from the tax exemptions in 1997, 1998 and 1999 and by receiving subsidised loans from the Cassa Depositi e Prestiti.
Enligt de inlagor som AEM Torino lagt fram i det pågående målet T-297/02 ACEA mot kommissionen, har företaget gynnats av de stödordningar som bedömdes i kommissionens beslut 2003/193/EG, både genom att gynnas av skattebefrielser under 1997, 1998 och 1999 och genom att ta emot lån med reducerade räntsesatser från Cassa depositi e prestiti.
Further, according to information provided by Italy, AEM Torino has submitted information, in the ordinary procedures of tax assessment and collection, pursuant to the decision of the Agenzia delle Entrate.
Enligt upplysningarna från Italien har AEM Torino lämnat upplysningar i samband med den ordinarie proceduren för skattekontroll och skatteuttag i enlighet med beslutet från skatteförvaltningen.
AEM Torino should pay the ascertained amount of illegal aid within 60 days as from the communication of the result of the assessment that, according to the information sent by Italian authorities, should have been notified by the Agenzia delle Entrate not later than 11 January 2006.
AEM Torino skulle ha återbetalat det olagliga stödet inom 60 dagar räknat från meddelandet om resultatet av bedömningen som skatteförvaltningen, enligt de italienska myndigheterna, borde ha anmält senast den 11 januari 2006.
No information has been provided by Italy on the effective payment by AEM Torino in the deadlines indicated.
Italien har inte lämnat några upplysningar om att AEM Torino faktiskt har genomfört återbetalningar av stödet inom de fastställda tidsfristerna.
According to the information sent by the Italian authorities in the present case, AEM Torino would not have benefited from loans granted by the Cassa Depositi e Prestiti.
Enligt de italienska myndigheternas upplysningar i detta ärende skulle AEM Torino inte ha tagit emot lån från Cassa depositi e prestiti.
Since the Commission cannot control cumulation between the old illegal aid received in application of the Italian scheme for the municipalizzate and the new aid under examination, it has asked Italy to ensure that such effect was avoided by taking the commitment to pay the aid for the stranded costs only after the previous illegal aid had been paid back.
Då kommissionen inte kan kontrollera kumuleringar mellan tidigare olagliga stöd som tagits emot genom tillämpning av den italienska stödordningen för kommunala företag och det nya stödet i fråga, har den anmodat Italien om att säkerställa att ingen kumulering sker genom att det förpliktigar sig att utbetala stödet för icke-återvinningsbara kostnader först när det tidigare olagliga stödet har betalats tillbaka.
Italy declined to do so.
Italien har underlåtit att göra detta.
REASONS FOR OPENING THE PROCEDURE
SKÄL TILL ATT INLEDA FÖRFARANDET
The Commission has found that the measure under assessment should be considered State aid.
Kommissionen har konstaterat att den bedömda stödåtgärden skall anses utgöra statligt stöd.
However, in its judgement of 15 May 1997, the Court of Justice has stated that ‘when the Commission examines the compatibility of a State aid with the common market it must take all the relevant factors into account, including, where appropriate, the circumstances already considered in a prior decision and the obligations which that decision may have imposed on a Member State’.
I sin dom av den 15 maj 1997 (i målet Deggendorf) fastställde domstolen att ”när kommissionen prövar huruvida ett stöd är förenligt med den gemensamma marknaden skall den ta hänsyn till alla relevanta faktorer, däri inbegripet, i förekommande fall, de förhållanden som redan har bedömts i ett tidigare beslut, liksom de skyldigheter som enligt detta föregående beslut åläggs en medlemsstat.”
According to the Court of Justice, a new aid may not be assessed as compatible with the common market as long as the old unlawful aid has not been repaid, since the cumulative effect of the aids may distort competition in the common market to a significant extent.
Enligt domstolen kan inte ett nytt stöd anses vara förenligt med den gemensamma marknaden så länge som det tidigare stödet inte har återbetalats, eftersom stödens kumulerade verkan skulle leda till en betydande snedvridning av konkurrensen på den gemensamma marknaden.
Therefore, pursuant to the above case-law, the Commission assesses a new aid measure taking into account if the beneficiary of the new aid has fully repaid any previous aid that has to be recovered pursuant to a negative decision taken by the Commission.
Enligt denna rättspraxis tar kommissionen vid bedömningen av en ny stödåtgärd hänsyn till om mottagaren av det nya stödet helt har betalat tillbaka eventuellt tidigare stöd som skall återkrävas i enlighet med ett negativt beslut som fattats av kommissionen.
By applying the principle stated in the above judgement to the present case, the Commission realizes that: a) AEM Torino has benefited from a previous aid, notably the aid granted to the municipalizzate (see paragraphs 9 to 15 above), that has to be recovered pursuant to the Decision 2003/193/EC; and b) the Italian authorities have not complied yet with the recovery obligation contained in the Decision 2003/193/EC.
Genom att tillämpa principen i domslutet ovan på föreliggande ärende konstaterar kommissionen att a) AEM Torino har beviljats ett tidigare stöd, dvs. det stöd som beviljats kommunala företag (se punkterna 9–15), som skall återkrävas i enlighet med kommissionens beslut 2003/193/EG, och b) de italienska myndigheterna har ännu inte uppfyllt skyldigheten att återkräva stödet enligt ovannämnda beslut.
It is true that this decision concerns a scheme, but it also orders recovery of illegal and incompatible aid paid out under that scheme.
Det är riktigt att beslut 2003/93/EG avser en stödordning, men det anger också att olagligt och oförenligt stöd som betalats ut genom den stödordningen skall återkrävas.
Moreover, AEM Torino has expressly admitted that it had benefited from that scheme and there are no reasons to believe that, in its particular case, the measures at stake do not constitute aid, or constitute existing aid, or have been declared compatible with the common market.
Vidare har AEM Torino uttryckligen erkänt att det har tagit emot stöd genom stödordningen och det inte finns några orsaker att tro att stödåtgärderna i detta specifika ärende inte skulle utgöra stöd, eller befintligt stöd, eller skulle ha förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden.
After four years from the adoption of the Decision 2003/193/EC the Italian authorities still have to recover the illegal aids.
Fyra år efter antagandet av beslut 2003/193/EG har de italienska myndigheterna ännu inte återkrävt det olagliga stödet.
They have informed the Commission that they are still in the process of fulfilling their recovery obligation by adopting and implementing the appropriate administrative measures.
Myndigheterna har informerat kommissionen om att de fortfarande håller på att uppfylla sina skyldigheter om återkrav genom att anta och genomföra lämpliga administrativa åtgärder.
In particular Italy has indicated that AEM Torino has submitted a declaration to the Agenzia delle Entrate committing to pay the sums that the Agenzia will indicate.
Italien har särskilt påpekat att AEM Torino har lämnat en förklaring till skatteförvaltningen där företaget åtar sig att betala det belopp som Agenzia ålägger det.
However, they have not been able to indicate:
De italienska myndigheterna har dock inte kunnat ange följande:
The amount that AEM Torino has to pay back in the recovery process;
Det belopp som AEM Torino skall återbetala genom återkravsförfarandet.
The conditions for the payment: Italy indicates that the company should pay back as of 11 March 2006, but failed to provide any assurance that the payment would be complete (including interests) and immediate (not using the 24 months delay foreseen in the Law 18 April 2005, n. 62).
Betalningsvillkoren: Italien anger att AEM Torino skall återbetala senast den 11 mars 2006, men underlät att lämna några garantier för en komplett (inklusive räntor) och omedelbar betalning (utan att tillämpa den period på 24 månaders förlängning som anges i lag nr. 62 av den 18 april 2005).
Further, it is unclear if AEM Torino has benefited from the subsidised loans granted by the Cassa Depositi e Prestiti which were declared illegal by the previous decision, and, in case it did, if it has reimbursed them.
Det är vidare oklart om AEM Torino har tagit emot lån med reducerade räntesatser från Cassa depositi e prestiti som förklarades vara olagliga i det tidigare beslutet 2003/193/EG och om så är fallet, om företaget har återbetalat dem.
In conclusion, Italy has not clarified whether the previous aid that in all likelihood has been received by AEM Torino has been recovered yet.
Sammanfattningsvis har inte Italien klargjort om det tidigare stödet, som AEM Torino med all sannolikhet tagit emot, ännu har återkrävts.
Based on the above mentioned information, it should be inferred that AEM Torino may have received and not yet reimbursed certain aid amounts granted under the scheme declared incompatible by the Decision 2003/193/EC.
På grundval av de upplysningar som lämnats ovan kan slutsatsen dras att AEM Torino kan ha tagit emot och ännu inte återbetalat vissa stödbelopp under den stödordning som bedömdes som oförenlig i beslut 2003/193/EG.
The Commission is unable to determine the amount of aid which AEM Torino had already received prior to the new aid under examination and which still has to be reimbursed and cannot assess the cumulative effect of both the ‘old’ and ‘new’ aid accruing to AEM Torino and its likely distortionary impact on the common market.
Kommissionen kan inte fastställa det stödbelopp som AEM Torino redan har tagit emot innan bedömningen av det nya stödet och som fortfarande skall återbetalas och den kan inte bedöma den kumulativa verkan av både det ”gamla” och det ”nya” stödet till AEM Torino och dess sannolika snedvridning av den gemensamma marknaden.
The Commission, pursuant to the Deggendorf judgement, must take into account the circumstances already considered in a prior decision and the obligations which that decision may have imposed on a Member State and cannot decide upon the compatibility with the common market of a new aid as long as the old unlawful aid has not been repaid.
I enlighet med domen i målet Deggendorf måste kommissionen ta hänsyn till de förhållanden som redan bedömts i ett tidigare beslut, liksom de skyldigheter som enligt detta föregående beslut åläggs en medlemsstat och kommissionen kan inte fatta beslut om ett nytt stöds förenlighet med den gemensamma marknaden förrän det tidigare olagliga stödet har återbetalats.
Further, aid to reimbourse stranded costs cannot be cumulated with any other aid.
Vidare kan inte stöd för att återbetala icke-återvinningsbara kostnader kumuleras med några andra stöd.
Only a commitment to ensure that the payment of the new aid would follow after the full reimbursement of the previous aid would have avoided any risk of cumulative effect of the two aid measures and any distortion of competition, under the principle established by the Court in the Deggendorf judgement.
Enligt den princip som domstolen fastställt i målet Deggendorf hade bara risker för en kumulativ verkan av de två stödåtgärderna och en eventuell snedvridning av konkurrensen kunnat undvikas genom ett åtagande om att utbetalningen av det nya stödet görs först efter det att det tidigare stödet har återbetalats i sin helhet.
Italy has been asked repeatedly to take such commitment but has refused to do so.
Italien har upprepade gånger anmodats att uppfylla sitt åtagande, men har vägrat att göra detta.
Thus, the cumulative effect of the two aids was present but could not be fully assessed by the Commission.
Det förekom alltså en kumulativ verkan av de båda stöden, men kommissionen kan inte göra en adekvat bedömning av den.
Therefore, at that stage, the notified aid could not be declared compatible with the common market.
I detta skede kan det anmälda stödet därför inte förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden.
OBSERVATION BY THE ITALY AND AEM TORINO
SYNPUNKTER FRÅN ITALIEN OCH AEM TORINO