natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under point 11.3.8 of the Guidelines, which lays down that aid may be paid only to farmers or to a producer organisation of which farmers are members for damage caused by adverse weather events, it is not possible to apply these rules by analogy to processing undertakings that have suffered losses from blue tongue.
I enlighet med punkt 11.3.8 i riktlinjerna, där det endast tillåts skadestånd till lantbrukare, eller producentorganisationer där dessa är medlemmar, för skador som beror på ogynnsamma klimatförhållanden, är det inte möjligt att tillämpa samma bestämmelser på bearbetningsföretag när det gäller förluster på grund av bluetongue.
As a general rule, the Commission considers that agricultural processing undertakings have a degree of flexibility in the management of their sources of supply.
I allmänhet anser kommissionen att agroindustrin är relativt flexibel när det gäller förvaltningen av sina försörjningskällor.
This can, of course, involve additional costs for raw materials and a reduction in profitability, but this does not appear to justify a direct application of the rules applicable to agricultural production.
Detta kan givetvis innebära extra utgifter för råvaror och lägre lönsamhet, men det borde inte motivera en direkt tillämpning av reglerna för jordbruksproduktion.
In the absence of any other legal basis for examining and possibly approving the aid measure provided for in Article 5 of Law No 22/2000, it seemed that the aid should be regarded as operating aid, i.e. aid intended to cover expenditure which processing undertakings would normally bear themselves in the day-to-day administration of their activities.
Eftersom det inte finns annan rättslig grund för att granska och eventuellt bevilja det stöd som föreskrivs i artikel 5 i regionen Sardiniens lag nr 22/2000, borde ett sådant stöd ha ansetts som ett driftsstöd, det vill säga ett stöd som syftar till att minska sådana utgifter inom företagen inom agroindustrin som hör till den löpande verksamheten.
Such aid must in principle be considered as incompatible with the common market.
I princip anses sådana stöd vara oförenliga med den gemensamma marknaden.
Following the decision to open the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty, Italy sent the Commission no comments.
Efter beslutet att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget har de italienska myndigheterna inte inkommit med några synpunkter till kommissionen.
Under Article 87(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, insofar as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Sådant stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, är enligt artikel 87.1 i EG-fördraget oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
Article 40 of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal [5] lays down that, save as otherwise provided in the Regulation, Articles 87, 88 and 89 of the Treaty apply to the production of and trade in the products covered by that Regulation.
Enligt artikel 40 i rådets förordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött [5] skall artiklarna 87, 88 och 89 i EG-fördraget tillämpas på produktion och saluföring av de produkter som omfattas av förordningen, om inte annat föreskrivits i denna.
Similarly, Article 23 of Council Regulation (EC) No 2529/2001 of 19 December 2001 on the common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat [6] lays down that, save as otherwise provided for in the Regulation, Articles 87, 88 and 89 of the Treaty apply to the production of and trade in the products referred to in Article 1 of that Regulation.
En liknande bestämmelse fastställs i rådets förordning (EG) nr 2529/2001 av den 19 december 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för får- och getkött [6], där det i artikel 23 fastställs att artiklarna 87, 88 och 89 i EG-fördraget skall tillämpas på produktion och saluföring av de produkter som avses i artikel 1, om inte annat föreskrivits i den förordningen.
Article 5 of Law No 22/2000 provides for aid to compensate agricultural undertakings and cooperatives for losses due to a lack of raw material for processing caused by a reduction in deliveries from members following the outbreak of blue tongue.
Enligt artikel 5 i regionen Sardiniens lag nr 22/2000 föreskrivs stöd till jordbruksföretag och jordbrukskooperativ som kompensation för förluster orsakade av bristen på råvaror som kan bearbetas på grund av minskade överföringar från medlemmarna, till följd av utbrottet av bluetongue-epidemin.
The undertakings and cooperatives in question thus enjoy economic benefits they would not otherwise have received in their normal course of business and which improve their competitive position when compared to other farmers in the Community who do not receive the same type of aid.
De berörda företagen och kooperativen åtnjuter ekonomiska fördelar som de annars inte skulle ha erhållit genom sin verksamhet, och följaktligen förbättras deras konkurrenssituation jämfört med andra jordbrukare i gemenskapen som inte erhåller samma stöd.
In 2001, the cattle population in Italy totalled 6932700 head, including 273900 head in Sardinia.
År 2001 uppgick det italienska nötkreatursbeståndet till 6932700 djur, varav 273900 föddes upp på Sardinien.
In that same year, the sheep population was 8311400 head, including 3602200 in Sardinia, and the goat population was 1024800 head, including 240200 head in Sardinia.
Samma år uppgick fårbeståndet till 8311400 djur, varav 3602200 på Sardinien, medan det totala antalet getter var 1024800, varav 240200 på Sardinien.
The measure under examination is therefore state aid as defined in Article 87(1).
Den aktuella åtgärden omfattas således av definitionen av statligt stöd enligt artikel 87.1 i fördraget.
The prohibition on state aid is not absolute.
Förbudet att bevilja statligt stöd är inte absolut.
However, in this case, the derogations provided for in Article 87(2) are clearly not applicable and, moreover, were not requested by the Italian authorities.
I detta fall står det dock klart att de undantag som fastställs i artikel 87.2 i fördraget inte är tillämpliga, och de italienska myndigheterna har inte heller åberopat dem.
Neither does Article 87(3)(a) apply, because the aid is not intended to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Inte heller artikel 87.3 a i fördraget kan tillämpas, eftersom stödet inte är avsett att främja den ekonomiska utvecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning.
By the same token, the aid is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State within the meaning of Article 87(3)(b).
Vad gäller artikel 87.3 b i fördraget är stödet i fråga inte avsett att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, och det är inte heller avsett att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi.
Neither is the aid intended to fulfil the objectives laid down in Article 87(3)(d).
Stödet i fråga tjänar inte heller de syften som anges i artikel 87.3 d i fördraget.
Given the nature of the aid scheme notified, the only derogation that could be applied is that laid down in Article 87(3)(c).
I detta fall är det endast undantaget i artikel 87.3 c i fördraget som kan tillämpas på den anmälda stödordningen.
It must therefore be checked whether implementation of the planned measures is eligible for this derogation.
Det är således nödvändigt att kontrollera om de föreskrivna åtgärderna kan omfattas av ett sådant undantag.
Since Law No 22/2000 was correctly notified by the Italian authorities in accordance with Article 88(3) of the Treaty, it must be assessed in accordance with the Community Guidelines for state aid in the agriculture sector [7] (hereafter referred to as the Guidelines).
Eftersom lagen i fråga vederbörligen anmälts av de italienska myndigheterna i enlighet med artikel 88.3 i fördraget skall reglerna i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn [7] (nedan kallade ”riktlinjerna”) tillämpas vid bedömningen av lagen.
Under point 23.3 of the Guidelines, these apply from 1 January 2000 to new state aid, including aid already notified by the Member States on which the Commission has not yet adopted a Decision.
Enligt punkt 23.3 i riktlinjerna skall dessa riktlinjer från och med den 1 januari 2000 tillämpas på nya statliga stöd, även sådana stöd som redan anmälts av medlemsstaterna och om vilka kommissionen ännu inte fattat något beslut.
Under point 11.1.1 of the Guidelines, state aids for agriculture include a group of measures intended to safeguard farmers against damage to agricultural production or the means of production, including buildings and plantations, caused by unforeseen occurrences such as natural disasters, adverse weather conditions or outbreaks of animal or plant disease.
Enligt punkt 11.1.1 i riktlinjerna inbegriper det statliga stödet till jordbruket en rad åtgärder som syftar till att kompensera jordbrukare för skador på jordbruksproduktion eller produktionsmedel i jordbruket (inklusive byggnader och odlingar), som orsakats av oförutsedda händelser såsom naturkatastrofer, ogynnsamma väderförhållanden eller utbrott av djur- eller växtsjukdomar.
It is therefore clear that, in the case of losses caused by an epizootic disease, compensation may be provided only for losses borne by the productive sector and not those borne by undertakings processing or marketing agricultural products.
Det är därför uppenbart att ersättning i samband med skador som orsakats av en djursjukdom endast kan utgå för förluster inom produktionssektorn och inte inom bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter.
Aid to compensate for such losses must also be compatible with point 11.4 of the Guidelines, which concerns, in particular, aid for combating animal and plant diseases.
Stöd avsedda att kompensera sådana förluster måste dessutom vara förenliga med punkt 11.4 i riktlinjerna som avser just stöd till bekämpning av djur- och växtsjukdomar.
The Italian authorities submitted no comments.
De italienska myndigheterna har inte kommenterat frågan.
The Commission did therefore not receive additional information that could dispel the doubts stated when it initiated the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty with regard to the aid in question.
Kommissionen har alltså inte mottagit några ytterligare upplysningar som kan skingra de tvivel som uppstod i samband med att förfarandet enligt artikel 88.2 i fördraget inleddes när det gäller stöden i fråga.
Furthermore, the Italian authorities have not established in a clear and indisputable manner a direct link between the reduction in deliveries from members of the undertakings or cooperatives due to blue tongue and the losses of income incurred during the same period.
De italienska myndigheterna har dessutom inte klart och obestridligen bevisat att det finns ett direkt samband mellan de minskade överföringarna från medlemmarna i företagen eller i kooperativen på grund av bluetongue och inkomstbortfallen under samma period. Dessa förluster skulle kunna bero på andra faktorer, som torka, marknadskrisen, den ekonomiska förvaltningen av de berörda företagen osv.
In the absence of a direct link, the losses in question could have been caused by other factors, such as the drought, the crisis on the markets, the financial management of the undertakings concerned, etc. Any aid intended to compensate for this type of loss would constitute operating aid, incompatible with the common market under point 3.5 of the Guidelines [8].
Allt stöd som är avsett att ersätta denna typ av förlust skulle utgöra ett driftsstöd, vilket är oförenligt med den gemensamma marknaden i enlighet med punkt 3.5 i riktlinjerna [8].
CONCLUSIONS
IV SLUTSATSER
In the light of the above, the Commission concludes that the aid provided for in Article 5 of Regional Law No 22/2000 constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that it is ineligible for any of the derogations provided for in Article 87(3).
Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det stöd som fastställts i artikel 5 i regionen Sardiniens lag nr 22/2000 utgör ett statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget och att det inte kan omfattas av något av de undantag som fastställs i artikel 87.3.
Since Article 10 of Law No 22/2000, notified in accordance with Article 88(3) of the Treaty, lays down that the aid provided for in Articles 3, 4 and 5 is to be implemented by the regional authorities only after approval by the European Commission, it is not necessary to provide for the recovery of the aid referred to in Article 5 of the Law,
I artikel 10 i regionen Sardiniens lag nr 22/2000, anmäld i enlighet med artikel 88.3 i fördraget, fastställs det att det stöd som föreskrivs i artiklarna 3, 4 och 5 får verkställas av det regionala styret först efter det att Europeiska kommissionen godkänt stödet, och det är därför inte nödvändigt att återkräva det stöd som fastställts i artikel 5 i den lagen.
The aid planned by Italy under Article 5 of Region of Sardinia Law No 22 of 17 November 2000 to compensate agricultural undertakings and cooperatives for losses caused by a lack of raw material for processing caused by a reduction in deliveries from members is incompatible with the common market.
De stöd som föreskrivs av Italien enligt artikel 5 i regionen Sardiniens lag nr 22/2000, avsedda att kompensera jordbruksföretag och jordbrukskooperativ för de förluster som uppstått till följd av bristen på råvaror som kan bearbetas, på grund av minskade överföringar från medlemmar, är inte förenliga med den gemensamma marknaden.
The above aid may accordingly not be implemented.
Stödordningen får därför inte genomföras.
The Law was approved by the Regional Council of Sardinia on 25 October 2000 and published in the Bollettino ufficiale della Regione Sardegna (Official Bulletin of the Region of Sardinia) No 36 on 25 November 2000.
Lagen antogs av Consiglio regionale della Sardegna (Sardiniens regionala råd) den 25 oktober 2000 och offentliggjordes i Bollettino ufficiale della Regione Sardegna (Regionen Sardiniens officiella tidning) nr 36, 25.11.2000.
OJ C 327, 22.11.2001, p. 5.
EGT C 327, 22.11.2001, s. 5.
Published in the Bollettino ufficiale della Regione Sardegna No 29 of 19.9.2000, p. 1958.
Offentliggjort i Bollettino ufficiale della Regione Sardegna nr 29, 19.9.2000, s. 1958.
Decision SG(01) D/285817 of 2 February 2001.
Beslut SG(01) D/285817 av den 2 februari 2001.
Regulation as last amended by Regulation No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1782/2003 (EUT L 270, 21.10.2003, s. 1).
Judgment of the Court of First Instance of 8 June 1995 in Case T-459/93 Siemens SA v Commission of the European Communities [1995] ECR II-1675.
Förstainstansrättens dom av den 8 juni 1995 i mål T-459/93, Siemens SA mot Europeiska kommissionen, REG 1995, s. II-1675.
The aid concerned affects competition and trade between Member States. The beneficiaries carry out an economic activity in sectors (the beef and veal and sheepmeat sectors) that are the subject of trade between Member States.
Sådana stöd påverkar konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna, eftersom stödmottagarna utövar en ekonomisk verksamhet inom en sektor (nöt- och fårkött) som är föremål för handel mellan medlemsstaterna.
amending the Decision 2002/191/EC declaring a concentration to be compatible with the common market and the EEA Agreement (Case COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz)
om ändring av rådets beslut 2002/191/EG om att en koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (Ärende COMP/M.2139 – Bombardier/ADtranz)
(notified under document number C(2005) 2683)
[delgivet med nr K(2005) 2683]
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 57 thereof,
med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 57,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(2) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer [1], särskilt artikel 8.2,
Having regard to Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) [2], and in particular Article 26(2) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (koncentrationsförordningen) [2], särskilt artikel 26.2,
Having regard to the Commission Decision 2002/191/EC of 3 April 2001 declaring a concentration to be compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (Case COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz) [3],
med beaktande av kommissionens beslut av den 3 april 2001 om att en koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion (ärende COMP/M.2139 – Bombardier/ADtranz) [3],
After consulting the Advisory Committee on Concentrations [4],
efter att ha hört rådgivande kommittén för företagskoncentrationer [4],
On 3 April 2001, the Commission declared a concentration whereby Bombardier Inc. acquired within the meaning of Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 4064/89 sole control of the undertaking DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz) compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement.
Den 3 april 2001 förklarade kommissionen att en företagskoncentration genom vilken Bombardier Inc. i den mening som avses i artikel 3.1 b i förordning (EEG) nr 4064/89 förvärvade ensam kontroll över bolaget DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz) var förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion.
That declaration of compatibility was subject to full compliance with several conditions and obligations as set out in the Annex to the Decision.
Beslutet om godkännande var avhängigt av att ett flertal villkor och åtaganden fullgjordes enligt bilagan till beslutet.
One of the conditions concerned the undertaking Elin EBG Traction (ETR), a subsidiary of VA Tech AG, established in Linz, Austria.
Ett av villkoren avsåg bolaget Elin EBG Traction (”ETR”), ett dotterbolag till VA Tech AG, med säte i Linz, Österrike.
Bombardier had joint control over ETR, a supplier of electrical propulsion for rail rolling stock.
Bombardier hade gemensam kontroll över ETR, som levererade elektrisk framdrivning för rullande järnvägsmateriel.
Severing ETR’s structural link with Bombardier, as required by paragraph 1(a) of the Annex, turned that company into an independent supplier of propulsion technology for, among others, regional trains and trams/light rail vehicles.
Genom att ETR:s strukturella koppling till Bombardier avlägsnades enligt punkt 1 a i bilagan blev bolaget en av många oberoende leverantörer av framdrivningsteknik för bland annat regionaltåg och spårvagnar/lätta spårfordon.
Nevertheless, certain guarantees were necessary for a transitional period in order to allow ETR to find new partners, replacing Bombardier, which became vertically integrated after the acquisition of ADtranz and, thus, was no longer to rely on ETR as a supplier of electrical propulsion equipment.
Vissa garantier behövdes dock under en övergångsperiod för att ETR skulle kunna hitta nya kunder som kunde ersätta Bombardier, som blev vertikalt integrerat efter förvärvet av ADtranz och därför inte längre kunde använda ETR som leverantör av elektrisk framdrivningsutrustning.
These guarantees were intended to create a workload for ETR for a transitional period in order to enable it to survive economically.
Garantierna skulle skapa sysselsättning för ETR under en övergångsperiod för att bolaget skulle kunna överleva ekonomiskt.
The condition as set out in paragraph 1(b) of the Annex provided for Bombardier to enter into a Joint Development Agreement with ETR for cooperation between these two companies until 2006 in relation to the tram ‘CityRunner Type Linz’, for which ETR supplies the electrical traction, thereby allowing ETR to continue to be active in the market for trams.
Villkoret enligt punkt 1 b i bilagan innebar att Bombardier skulle sluta ett gemensamt utvecklingsavtal med ETR om samarbete mellan företagen fram till 2006 om spårvagnen ”CityRunner Type Linz”, till vilken ETR levererar elektrisk traktionsutrustning, så att ETR skulle kunna fortsätta verksamheten på spårvagnsmarknaden.
On 10 January 2005, Siemens notified its planned acquisition of sole control, within the meaning of Article 3(1)(b) of the EC Merger Regulation, of VA Tech, whereby it would also acquire control of ETR.
Den 10 januari 2005 offentliggjorde Siemens att man planerade att förvärva sådan ensam kontroll som avses i artikel 3.1 b i förordning (EG) nr 139/2004 (”koncentrationsförordningen”) av VA Tech. Förvärvet skulle även ge kontroll av ETR.
Siemens is a leading supplier of rail rolling stock which manufactures its own electrical traction for all types of rolling stock it offers.
Siemens är en marknadsledande leverantör av rullande järnvägsmateriel och tillverkar egen elektrisk traktionsutrustning för alla typer av rullande järnvägsmateriel det tillhandahåller.
On 13 July 2005, pursuant to Article 8(2) of the EC Merger Regulation, the Commission declared the acquisition of VA Tech by Siemens compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement, subject to several conditions and obligations as set out in the Annexes to that Decision.
Den 13 juli 2005 förklarade kommissionen enligt artikel 8.2 i koncentrationsförordningen Siemens förvärv av VA Tech förenligt med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion. I bilagan till beslutet ställdes flera villkor och krav på åtaganden.
As part of Siemens, ETR has the financial background of a multinational firm which is a leader in rolling stock.
Genom uppgåendet i Siemens blev ETR en multinationell och marknadsledande leverantör av rullande järnvägsmateriel.
Therefore, ETR no longer needs secured orders for its economic survival as was deemed necessary in 2001 when the structural link with Bombardier was severed.
Därför behöver ETR inte längre säkra beställningar för att överleva ekonomiskt, som år 2001 när den strukturella kopplingen till Bombardier avlägsnades.
It is, consequently, no longer necessary to impose on Bombardier the condition to source the electrical traction for its CityRunner Type Linz from ETR, should Siemens acquire sole control of ETR.
Därför behöver inte Bombardier längre köpa elektrisk traktionsutrustning för CityRunner Type Linz från ETR, om Siemens förvärvar ensam kontroll av ETR.
The acquisition of VA Tech by Siemens has been declared compatible with the common market and with the functioning of the EEA subject to compliance with certain conditions.
Siemens förvärv av VA Tech har förklarats förenligt med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion om vissa villkor uppfylls.
However, there is a possibility that that decision will be revoked pursuant to Article 8(6) of the EC Merger Regulation.
Detta beslut kan dock komma att återkallas enligt artikel 8.6 i koncentrationsförordningen.
This Decision, therefore, is conditional on the Commission Decision of 13 July 2005 in case COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech [5] remaining in force,
Det föreliggande beslutet är därför beroende av att kommissionens beslut av den 13 juli 2005 i ärende COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech [5] fortsätter gälla.
Article 2 of Decision 2002/191/EC is replaced by the following:
Artikel 2 i beslut 2002/191/EG skall ersättas med följande: