natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, since it is not known whether and to what extent the law regulating strikes was applied to the event in question, it is not possible on the one hand to conclude that the event was so serious as to make it necessary for the public authorities to order the striking transporters to give up the strike in order to protect the constitutional rights of other citizens, and on the other hand to exclude that in compliance with the said law, adequate precautions to minimise or cancel the effects of the strike may have been taken.
Eftersom det inte lämnats några uppgifter om huruvida eller i vilken utsträckning den lag som reglerar strejker tillämpades på den aktuella händelsen, är det inte möjligt att dra slutsatsen att händelsen var så allvarlig att det var nödvändigt för myndigheterna att beordra de strejkande transportarbetarna att avbryta strejken för att skydda andra medborgares konstitutionella rättigheter. Det kan inte heller uteslutas att tillräckliga förebyggande åtgärder vidtagits för att minimera eller undanröja strejkens effekter, i enlighet med nämnda lagstiftning.
Accordingly, on the basis of the information provided, the Commission therefore conclude that the event in question is an exceptional occurrence that has unforeseeably and exceptionally disrupted the economic activity in the country concerned to an appreciable extent.
På grundval av den information som lämnats kan kommissionen därför inte dra slutsatsen att händelsen ifråga är en exceptionell händelse som på ett oförutsebart och exceptionellt sätt har stört den ekonomiska verksamheten i det aktuella landet i betydande omfattning.
Actually from the information available it appears that the event was announced in advance, that it may have affected some economic activities in a limited area in the country concerned, and that its relatively short duration (compared to the blockades that the Commission has previously accepted as an exceptional occurrence cannot lead to the conclusion that this event has caused to a significant and appreciable extent a disruption in the economy of the country concerned.
Av den tillgängliga informationen framgår att händelsen har anmälts i förväg, att den kan ha påverkat viss ekonomisk verksamhet i ett begränsat område i det berörda landet och att den pågått under relativt kort tid (jämfört med blockader som kommissionen tidigare betraktat som exceptionella händelser. Därför kan man inte dra slutsatsen att denna händelse orsakat en betydande störning av ekonomin i det aktuella landet.
Therefore, on the basis of Commission practice, the event concerned constitutes a normal business risk and caused to the economic operators concerned a type of harm which they should either face with their own resources as falling within business risk, or for which they should seek compensation under national law from the legally responsible subjects.
Enligt kommissionens praxis utgör den aktuella händelsen en normal företagsrisk som förorsakade de berörda ekonomiska aktörerna en typ av skada som de antingen borde täcka med egna medel för företagsrisker, eller för vilka de bör ansöka om ersättning från andra ansvariga parter i enlighet med nationell lagstiftning.
Moreover on the basis of the information available, unlike in the case which the Commission held to be an exceptional occurrence, in the case under examination, it is not possible to conclude that there is a direct link between the strike and the roadblocks and the aid to be granted.
På grundval av den tillgängliga informationen och till skillnad från det fall som kommissionen ansåg vara en exceptionell händelse, är det i det aktuella fallet inte möjligt att dra slutsatsen att det råder ett direkt samband mellan strejken och vägspärrarna och det stöd som skall beviljas.
Indeed, since the competent authorities confirmed that they do not have the information requested by the Commission regarding, in particular, the products for which compensation would be provided, the beneficiaries of the measure (primary producers or also processing and marketing operators) and, in certain cases, also the detailed rules for calculating the compensation (see point 28 above), the Commission cannot conclude that the planned aid is necessarily and exclusively linked to the losses caused by the strike and the roadblocks in Sicily which occurred between 30 September and 8 October 2000).
Eftersom de behöriga myndigheterna bekräftade att de inte har tillgång till den information som kommissionen begärt, framför allt när det gäller de produkter för vilka kompensation skulle ges, stödmottagarna (primärproducenter eller också bearbetare och saluförare) och i vissa fall de detaljerade bestämmelserna för beräkning av kompensationen (se punkt 28 ovan), kan kommissionen inte dra slutsatsen att det planerade stödet nödvändigtvis och uteslutande är knutet till de förluster som orsakades av strejken och vägspärrarna på Sicilien mellan den 30 september och den 8 oktober 2000.
In the absence of information from the competent authorities, the Commission does not know exactly what type of operators would benefit from the aid measure and, should the aid be granted also to operators in the processing and marketing sectors, the Commission does not know what type of harm each of these two categories of operators suffered and according to what criteria this harm was assessed and calculated.
Då de behöriga myndigheterna inte lämnat någon information vet kommissionen inte exakt vilken typ av aktörer som skulle gynnas av åtgärden och, om stödet även skulle beviljas aktörer inom sektorerna för bearbetning och saluföring, vet kommissionen inte vilken typ av skada som var och en av dessa två kategorier av aktörer orsakats eller enligt vilka kriterier som skadan bedömts och beräknats.
The Commission therefore considers that the losses for which compensation could be granted to (at least some of) the beneficiaries may therefore be linked (also) to causes other than the strike and the roadblocks concerned.
Kommissionen anser därför att de förluster för vilka kompensation skulle kunna beviljas (i alla fall vissa av) stödmottagarna (även) kan ha andra orsaker än strejken och vägspärrarna.
With regard to primary producers, the competent authorities planned to provide compensation also to those farmers who, as a result of the strike and of the roadblocks could not collect/harvest their produce and therefore lost their production.
När det gäller primärproducenter planerade de behöriga myndigheterna att ge kompensation även till de jordbrukare som, på grund av strejken och vägspärrarna, inte kunnat samla in/skörda sina produkter och därför förlorade sin produktion.
In this case the harm suffered by the farmers would be calculated on the basis of ‘expert reports drawn up by qualified agronomists concerning the value of the production on the plants/trees’ which will be presented together with the contracts.
I detta fall skulle den skada som jordbrukarna orsakats beräknas på grundval av expertrapporter från kvalificerade agronomer om värdet på plantornas/trädens produktion, som kommer att läggas fram tillsammans med kontrakten.
In the absence of any clarification from the competent authorities, the Commission cannot accept the proposed detailed rules for calculating the harm suffered and the related aid proposed in this specific case since it is not clear why the said detailed rules would in this case differ from those used for other producers (see point 28 above); the nature and purpose of the expert reports concerned are not clear either; it is not specified when and how the said reports were drafted and, lastly, it is not known for what type of products the said expert reports would be used to evaluate the harm.
Då de behöriga myndigheterna inte inkommit med något förtydligande kan kommissionen inte godta de föreslagna detaljerade bestämmelserna för beräkning av den skada som uppstått och det stöd som föreslagits, eftersom det inte står klart varför de detaljerade bestämmelserna i detta fall skiljer sig från bestämmelserna för andra producenter (se punkt 28 ovan). Det råder inte heller klarhet om expertrapporternas utformning och syfte.
The Commission therefore considers that, for this reason too, the losses for which compensation could be granted to (at least some of) the beneficiaries may therefore be linked (also) to causes other than the strike and the roadblocks concerned.
Det anges inte när och hur rapporterna utarbetats och det är inte heller klart för vilken typ av produkter nämnda expertrapporter skulle användas för att bedöma skadan. Även av detta skäl anser kommissionen därför att de förluster för vilka kompensation skulle kunna beviljas (i alla fall vissa av) stödmottagarna (även) kan ha andra orsaker än strejken och vägspärrarna.
Moreover, although repeatedly requested, the Italian authorities never provided the Commission with a list of products which, because of their nature (perishability, harvesting period, etc) actually needed to be delivered or collected rapidly over the period concerned (30 September to 8 October 2000), for which no alternative form of storage (freezing for example) could be envisaged and for which the Italian authorities envisaged the compensation.
Trots upprepade uppmaningar lämnade aldrig de italienska myndigheterna till kommissionen någon förteckning över produkter som på grund av sin beskaffenhet (lättförstörbarhet, skördeperiod etc.) verkligen måste levereras eller samlas in snabbt under den aktuella perioden (30 september–8 oktober 2000), som inte kunde lagras på något annat sätt (exempelvis genom infrysning) och som de italienska myndigheterna planerade att betala ut kompensation för.
Since this list was deemed to be necessary for the possible authorisation of the aid measure and in particular to establish the link between the strike and the roadblocks and the losses for which aid could be paid to the beneficiaries, the Commission cannot establish such a link.
Eftersom en sådan förteckning ansågs nödvändig för att stödåtgärden skulle kunna godkännas och framför allt för att fastställa att de förluster för vilka stödet skulle kunna utbetalas till stödmottagarna hängde samman med strejken och vägspärrarna, kan kommissionen inte fastställa ett sådant samband.
Lastly, the Italian authorities did not exclude the doubt that the road hauliers may be liable under national law for compensation to agricultural undertakings for the (contractual and non-contractual) harm caused by their demonstration, strike and roadblocks, and therefore that the aid measure might be considered as constituting indirect operating aid to the striking road hauliers themselves.
De italienska myndigheterna uteslöt inte att vägtransportarbetarna i enlighet med nationell lagstiftning skulle kunna tvingas ge ersättning till jordbruksföretag för den skada som deras demonstration, strejk och vägspärrar orsakat genom kontraktsbrott eller på annat sätt, och att stödåtgärden därför skulle kunna betraktas som ett indirekt driftsstöd till de strejkande vägtransportarbetarna.
Since, in order to avoid any duplication of compensation due to potential contractual harm or penalties paid to them by the striking transporters, the beneficiaries would have to declare that they did not initiate any proceedings against the road hauliers concerned, and since the explanation provided by the competent authorities, that the road hauliers would be liable as private individuals and not as undertakings, did not appear convincing and did not appear to exclude that under the national law the striking road hauliers might be indeed liable for harm to the farmers, the Commission cannot conclude that the real beneficiaries of the aid measure are the operators of the agricultural sector and that the measure is not (also) an operating aid the road hauliers themselves or to some of them.
Kommissionen kan inte dra slutsatsen att de verkliga stödmottagarna är aktörer inom jordbrukssektorn och att åtgärden inte (också) är ett driftsstöd till vägtransportarbetarna eller till vissa av dem. Detta beror på att stödmottagarna, för att undvika att dubbel kompensation utgår på grund av kontraktsbrott eller skadestånd från strejkande transportarbetare, skulle tvingas intyga att de inte inlett förfaranden mot de berörda transportarbetarna och på att den förklaring som de behöriga myndigheterna lämnat, att vägtransportarbetarna skulle vara ansvariga som enskilda personer och inte som företag, inte verkade övertygande och inte verkade utesluta att de strejkande vägtransportarbetarna i enlighet med nationell lagstiftning kan vara ansvariga för den skada som orsakats jordbrukarna.
In the light of the above, since the Italian authorities confirmed that they do not have the information requested regarding any of the doubts expressed by the Commission regarding both the exceptional nature of the event and the other aspects of the aid measure, all the doubts that the Commission had when it decided to initiate the procedure remain and preclude a favourable assessment of the aid measure as an aid to make good the harm caused by an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) of the Treaty.
Mot bakgrund av ovanstående och eftersom de italienska myndigheterna bekräftade att de inte har tillgång till den information som begärts med anledning av kommissionens tvivel om huruvida det rörde sig om en exceptionell händelse och om andra aspekter av stödåtgärden, kvarstår alla de tvivel kommissionen hyste när den beslutade att inleda förfarandet. Den kan därför inte göra bedömningen att det rör sig om ett stöd för att gottgöra en skada som orsakats av en exceptionell händelse i den mening som avses i artikel 87.2 b i fördraget.
For the reasons set out above, the Commission therefore concludes that the event concerned cannot be considered as an exceptional occurrence within the meaning of the Treaty and that, in any case, the necessary and exclusive link between the said event and the losses of the beneficiaries which the aid is aimed at compensating could not be established.
Av de skäl som anges ovan drar kommissionen därför slutsatsen att den aktuella händelsen inte kan anses vara exceptionell i den mening som avses i fördraget och att det i alla händelser inte kan fastställas att nämnda händelse verkligen och uteslutande hänger samman med de förluster för stödmottagarna som stödet är avsett att kompensera.
Regarding the possibility that the aid measure under scrutiny may satisfy other State aid rules for the agricultural sector, point 3.5 of the Guidelines establishes that in order to be considered compatible with the common market, any aid measure must contain some incentive element or require some counterpart on the part of the beneficiary.
När det gäller möjligheten att den granskade stödåtgärden kan vara i överensstämmelse med andra bestämmelser om statligt stöd inom jordbrukssektorn, fastställs i punkt 3.5 i riktlinjerna att en stödåtgärd, för att anses vara förenlig med den gemensamma marknaden, måste innehålla en stimulansfaktor eller kräva en motprestation från mottagaren.
Unless exceptions are expressly provided for in Community legislation or in these guidelines, unilateral State aid measures which are simply intended to improve the financial situation of producers but which in no way contribute to the development of the sector are considered to constitute operating aids which are incompatible with the common market.
Ensidiga statliga stödåtgärder som endast har till syfte att förbättra producenternas finansiella situation, men som inte på något sätt bidrar till sektorns utveckling, anses utgöra driftsstöd som inte är förenliga med den gemensamma marknaden, om inte undantag uttryckligen medges i gemenskapslagstiftningen eller i dessa riktlinjer.
Furthermore, by their very nature, such aids are also likely to interfere with the mechanisms of the common organisations of the market.
Sådana stöd kan på grund av sina egenskaper även inverka störande på de gemensamma marknadsordningarnas mekanismer.
The aid under examination does not contain any incentive element and does not require any counterpart on the part of the beneficiary.
Det granskade stödet innehåller inte någon stimulansfaktor och kräver inte någon motprestation av mottagaren.
As shown above, it does not even meet the requirements under point 11 of the Guidelines for consideration as a compensatory aid compatible with the common market.
Såsom anges ovan uppfyller det inte ens kraven i punkt 11 i riktlinjerna för att kunna betraktas som kompensation som är förenlig med den gemensamma marknaden.
The aid in question merely improves the financial situation of producers, without contributing to the development of the sector and, in particular, provides for operating aids aimed at relieving the beneficiaries of operating costs linked to normal business risk.
Stödet i fråga förbättrar endast den ekonomiska situationen för producenterna utan att bidra till sektorns utveckling, och utgör framför allt driftsstöd för att ersätta stödmottagarnas driftskostnader som är knutna till normala företagsrisker.
Consequently there is no justification, under the State aid rules applicable to agriculture, for the aid measure provided for in Article 1 of Regional Law No. 27/2000, in favour of undertakings engaged in the production, processing and/or marketing of agricultural products listed in Annex I of the Treaty.
Således finns det i bestämmelserna om statligt stöd till jordbrukssektorn inte någon grund för den stödåtgärd som fastställs i artikel 1 i den regionala lagen nr 27/2000 till förmån för företag som är verksamma inom produktion, bearbetning och/eller saluföring av sådana jordbruksprodukter som anges i bilaga I till fördraget.
The Commission therefore regards this type of aid as operating aid which is not compatible with the common market.
Kommissionen betraktar därför denna typ av stöd som driftsstöd som oförenligt med den gemensamma marknaden.
This type of aid, which relieves the recipients of a part of their management costs, has no durable and structural effect on the sectors concerned and it only gives an advantage to Sicilian products over products which do not benefit from comparable measures, in Italy or in other Member States.
Denna typ av stöd, som innebär att mottagaren slipper en del av sina driftskostnader, har ingen hållbar och strukturell effekt på de berörda sektorerna och innebär endast att de sicilianska produkterna blir förmånligare i förhållande till produkter som inte är föremål för liknande åtgärder i Italien eller i andra medlemsstater.
The aid provided for in Article 1 of Regional Law No 27/2000 cannot therefore benefit from a derogation under Article 87(2)(b) or Article 87(3)(c) of the Treaty or from any other derogation provided for by the Treaty.
De undantag som fastställs i artikel 87.2 b eller artikel 87.3 c i fördraget kan därför inte tillämpas på det stöd som föreskrivs i artikel 1 i den regionala lagen nr 27/2000. Inte heller några andra undantag i fördraget är tillämpliga.
In the light of the points set out above, the aid measure provided for in Article 1 of Regional Law No 27/2000 is incompatible with the common market and may not be implemented.
Mot bakgrund av ovanstående är den stödåtgärd som föreskrivs i artikel 1 i den regionala lagen nr 27/2000 oförenlig med den gemensamma marknaden och får därför inte genomföras.
According to Article 2 of Regional Law No 27/2000, the implementation of the aid measures envisaged by this Law is conditional upon their approval by the Commission.
I enlighet med artikel 2 i den regionala lagen nr 27/2000, skall genomförandet av den stödåtgärd som fastställs i lagen först godkännas av kommissionen.
In their observations the competent authorities confirmed that the aids had not been implemented,
I sina kommentarer bekräftade de behöriga myndigheterna att stödet inte hade genomförts.
The State aids which Italy is planning to implement in favour of undertakings engaged in the production, processing and/or marketing of Annex I agricultural products under Article 1 of Sicilian Regional Law No 27/2000 of 23 December 2000 to make good the harm caused by the road hauliers’ strike and the roadblocks in Sicily between 30 September and 8 October 2000 are incompatible with the common market.
Det statliga stöd som Italien, i enlighet med artikel 1 i Siciliens regionala lag nr 27/2000 av den 23 december 2000, planerar att genomföra till förmån för företag som bedriver verksamhet inom produktion, bearbetning och/eller saluföring av jordbruksprodukter angivna i bilaga I till fördraget, för att gottgöra den skada som orsakats av vägtransportarbetarnas strejk och vägspärrar på Sicilien mellan den 30 september och den 8 oktober 2000 är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The above aids may accordingly not be implemented.
Detta stöd får således inte genomföras.
This Decision is addressed to The Republic of Italy.
Detta beslut riktar sig till Republiken Italien.
OJ C 127, 29.5.2003.
EUT C 127, 29.5.2003.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1; Regulation amended by Act of Accession of 2003.
EGT L 83, 27.3.1999, s. 1; förordningen ändrad genom 2003 års anslutningsakt.
Cf. footnote [1].
Jfr fotnot 1.
Point 11.2 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector (OJ C 232 of 12.8.2000, p. 19).
Punkt 11.2 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn (EGT C 232, 12.8.2000, s. 19).
See Case C-730/79 [1980] ECR 2671, points 11 and 12.
Se mål C-730/79, Rec. 1980, s. 2671, punkterna 11 och 12.
According to consistent case-law, the condition of the effect on the trade is met since the benefiting company carries out an economic activity which is the subject of trade between the Member States.
Enligt domstolens rättspraxis är det villkor som gäller påverkan på handeln uppfyllt om det stödmottagande företaget utövar en ekonomisk verksamhet som är föremål för handel mellan medlemsstaterna. Det faktum att stödet förstärker företagets position i förhållande till konkurrerande företag inom handeln mellan medlemsstaterna är tillräckligt för att stödet skall anses påverka handeln i fråga.
The simple fact that aid strengthens the position of this company in relation to other competing companies in intra-Community trade, makes it possible to consider that this trade was affected.
När det gäller statligt stöd inom jordbrukssektorn har en rättspraxis etablerats som säger att även stöd som sammantaget uppgår till ett relativt ringa belopp och som fördelas på många jordbrukare påverkar handeln inom gemenskapen och konkurrensen.
With regard to State aids in the agriculture sector it is settled case-law that, even when the overall amount of aid in question is small and it is divided among a large number of farmers, intra-Community trade and competition are affected (see Case C-113/2000 [2002] ECR, 7601, points 30 to 36 and 54 to 56; Case C-114/2000 [2002] ECR 7657, points 46 to 52 and 68 to 69).
Se mål C-113/2000, REG 2002, s. 7601, punkterna 30–36 och 54–56 och mål C-114/2000, REG 2002, s. 7657, punkterna 46–52 och 68–69.
Judgment of the Court of Justice in Case 102/87 French Republic v Commission of the European Communities [1988] ECR 4067.
Domstolens dom i mål 102/87 Frankrike mot kommissionen, Rec. 1988, s. 4067.
Since the notification does not specify that the aid scheme under examination applies only to small and medium-sized enterprises in accordance with Commission Regulation (EC) No 1/2004, this Regulation is not applicable (see Article 20 of Commission Regulation No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products, OJ L 1 of 3.1.2004).
Eftersom det i anmälan inte anges att den granskade stödordningen endast tillämpas på små och medelstora företag i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1/2004, är den förordningen inte tillämplig (se artikel 20 i kommissionen förordning (EG) nr 1/2004 av den 23 december 2003 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion, bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter, EUT L 1, 3.1.2004).