natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prior to the investment, Kronoply could not know how much aid it would eventually receive since the assessment of the adjustment factors in the 1998 multisectoral aid framework is at the discretion of the Commission.
Kronoply kunde inte före investeringen veta hur stort stödet slutligen skulle bli, eftersom bedömningen av justeringsfaktorerna i 1998 års sektorsövergripande stödregler görs av kommissionen.
Kronoply was unsure therefore whether it would be granted an aid intensity of 31,5% or 35%.
Kronoply kunde alltså inte med säkerhet veta om en stödnivå på 31,5 % eller 35 % skulle beviljas.
It assumed that the expected intensity would lie between these two values, depending on the probabilities attached to the two possible outcomes.
Därför utgick företaget ifrån att den förväntade nivån, beroende på de möjliga resultatens sannolikhet, skulle komma att ligga mellan dessa båda värden.
Kronoply based its investment decision on the expected amount of aid.
Kronoply fattade sina investeringsbeslut utifrån det förväntade stödbeloppet.
The Commission notes that Kronoply decided to undertake the investment even though the precise amount of aid or the aid intensity was not known.
Kommissionen noterar att Kronoply beslutade att investera fastän stödets exakta omfattning eller stödnivån inte var fastställd.
Moreover, Kronoply completed the investment after an aid intensity of 31,5% was approved.
Dessutom fullföljde företaget investeringen när stödnivån på 31,5 % beviljades.
It was, therefore, clearly prepared to take on the risk attaching to an aid intensity of only 31,5%.
Kronoply var därför uppenbarligen berett att ta på sig risken för en stödnivå på 31,5 %.
The fact that Kronoply met the test of point 4.2 of the regional aid guidelines does not therefore mean that the expectation of these extra 3,5 percentage points provided an incentive effect.
Själva det faktum att Kronoply uppfyllde kraven i punkt 4.2 i riktlinjerna för regionalstöd innebär därför inte självklart att det förväntade värdet av dessa extra 3,5 procentenheter hade en incitamentseffekt.
Ex post assessment of the incentive effect on the basis of the facts
Efterhandsbdömning av incitamentseffekten på grundval av tillgängliga faktauppgifter
Instead of examining even more closely the ex ante decision of Kronoply, the Commission considers it more appropriate to rely on the facts.
I stället för att gå djupare in på Kronoplys förhandsbeslut, anser kommissionen det vara mer meningsfullt att utgå från fakta.
It is apparent that Kronoply decided to invest and continued its operations after having been granted an aid intensity of only 31,5%.
Uppenbarligen beslutade sig Kronoply för att investera och fortsatte också med sin verksamhet, varefter företaget beviljades en stödnivå på 31,5 %.
The investment project was completed as originally planned.
Investeringsprojektet fullföljdes på ursprungligen planerat sätt.
Kronoply did not scale down the investment project in response to the lower aid intensity.
Kronoply anpassade heller inte sina investeringar till den lägre stödnivån.
Whether further aid is granted or not, Kronoply will not change its behaviour: There is no indication that further aid will induce it to increase production or enlarge its production facilities.
Kronoply kommer inte att ändra sitt förhållningssätt, oavsett om företaget erhåller extra stöd eller ej. Det finns nämligen inget som tyder på att extra stöd skulle få Kronoply att öka produktionen eller utvidga produktionsanläggningarna.
As the investments have already been carried out, there is also no reason to assume that Kronoply will shut down production if it does not receive any more aid.
Eftersom investeringarna redan genomförts, behöver man heller inte frukta att Kronoply kommer att ställa in produktionen om företaget inte får mer stöd.
Accordingly, the Commission has come to the conclusion that granting further aid of 3,5% will not provide any incentive effect.
Därför har kommissionen kommit fram till att beviljandet av ett stöd på ytterligare 3,5 procentenheter inte har någon incitamentseffekt.
As stated in the decision to initiate the procedure, for aid measures to help promote the development of certain economic activities or of certain economic areas within the meaning of Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty, they must act as an incentive.
Som redan framgår av beslutet om att inleda förfarandet måste stöd fungera som incitament, om de skall bidra till främjandet av den ekonomiska utvecklingen inom vissa näringsverksamheter eller regioner i den mening som avses i artikel 87.3 a och 87.3 c i EG-fördraget.
If, as in the case in point, the investments have already been carried out, the aid provides no such incentive and does not lead to new investment or job creation.
Om investeringen redan gjorts, vilket är fallet här, ger stödet inte upphov till något sådant incitament, några nyinvesteringar eller nya arbetstillfällen.
Therefore the Commission is not in a position to justify the aid because of an increase in new investment or job creation within the meaning of Article 87(3)(a) and (c).
Därför kan kommissionen inte motivera detta stöd med att det skulle öka nyinvesteringarna eller skapa arbetstillfällen i den mening som avses i artikel 87.3 a och 87.3 c i EG-fördraget.
It again concludes that the additional aid of €3936947 constitutes operating aid.
Kommissionen drar vidare slutsatsen att det extra stödet på 3936947 euro är ett driftsstöd.
Necessity
Stödets nödvändighet
As regards the statements in the decision to initiate the procedure, the Commission considers that the principle of necessity derives directly from the logic of state aid control.
Vad gäller förklaringen i beslutet om att inleda förfarandet, anser kommissionen att nödvändighetsprincipen framgår direkt av begreppet kontroll av statligt stöd.
It can declare aid compatible with Articles 87(2) and (3) of the EC Treaty only if it can establish that the aid contributes to the attainment of one of the objectives specified, something which, under normal market conditions, the recipient firms would not achieve by their own actions.
Förutsättningen för att kommissionen skall kunna förklara ett stöd förenligt med artikel 87.2 och 87.3 i EG-fördraget är att stödet bidrar till att förverkliga de uppsatta målen, vilka det stödmottagande företaget inte hade kunnat uppnå under normala marknadsbetingelser. Detta ligger i linje med kommissionens normala praxis som bekräftats av Europeiska gemenskapernas domstol i dess dom av den 17 september 1980 i mål 730/79 (Philip Morris mot kommissionen).
As explained in paragraphs 26 to 35, the planned aid does not provide any incentive for new investment or job creation.
Som framgår av punkterna 26–35 innebär inte stödet något incitament för nyinvesteringar eller skapande av arbetstillfällen.
It does not require from the recipient any quid pro quo or any contribution to an objective of common interest.
Stödmottagaren avkrävs varken någon motprestation eller något bidrag för att uppnå mål av gemensamt intresse.
Therefore, it is operating aid which covers current costs that Kronoply itself must normally bear.
Därför rör det sig i detta fall om ett driftsstöd till att täcka de löpande kostnader som Kronoply normalt måste bestrida på egen hand.
Point 4.15 of the regional aid guidelines normally prohibits operating aid.
Enligt punkt 4.15 i riktlinjerna för regionalstöd är driftsstöd normalt förbjudna.
Exceptionally, however, such aid may be granted in regions eligible under the derogation in Article 87(3)(a) provided that (i) it is justified in terms of its contribution to regional development and its nature and (ii) its level is proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Sådant stöd kan endast undantagsvis beviljas i områden som avses i artikel 87.3 a i EG-fördraget om de kan motiveras med i) att de bidrar till den regionala utvecklingen och ii) deras typ, samt att stödnivån är anpassad till de nackdelar som stödet är tänkt avhjälpa.
Germany has not demonstrated the existence of any handicaps or shown how the additional aid is to contribute to regional development.
Tyskland har varken tillhandahållit uppgifter om eventuella nackdelar eller visat hur stödet skulle bidra till den regionala utvecklingen.
It is evident from the facts that any further aid is not necessary because Kronoply decided to continue its operations even after only the lower aid intensity of 31,5% was approved.
Fakta visar att något extra stöd inte behövs, eftersom Kronoply beslutade att fortsätta verksamheten även när bara den lägre stödnivån om 31,5 % beviljats.
This means that Kronoply runs a viable economic operation or that, in any event, it does not need any more aid.
Detta innebär att Kronoplys affärsverksamhet är lönsam eller att företaget åtminstone inte är hänvisat till extra stöd.
At this stage, any further aid would provide a windfall profit for Kronoply.
Allt extra stöd i detta läge vore en oväntad vinst för Kronoply.
The Commission concludes therefore that, in the present case, the aid is also not compatible with Article 87(3)(a) of the EC Treaty because it is not necessary for regional development.
Kommissionen drar därför slutsatsen att stödet i detta fall också därför är oförenligt med artikel 87.3 a i EG-fördraget, eftersom stödet inte är nödvändigt för den regionala utvecklingen.
Lastly, it will be examined whether the derogations in Article 87(2) and (3) are applicable:
Avslutningsvis undersöks det huruvida undantagsbestämmelserna i artikel 87.2 och 87.3 EG-fördraget är tillämpliga på stödet:
The derogations in Article 87(2), which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to compensate for the economic disadvantages caused by the division of Germany, do not apply in this case.
Undantagsbestämmelserna i artikel 87.2 i EG-fördraget om stöd av social karaktär, som ges till enskilda konsumenter för att avhjälpa skador som orsakas av naturkatastrofer eller för att uppväga ekonomiska nackdelar som uppkommit genom delningen av Tyskland.
Article 87(3)(c) provides for the approval of aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic regions, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest.
Enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget kan kommissionen godkänna stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
As the aid has been found to be incompatible with Article 87(3)(a) because it neither provides an incentive effect nor is necessary, the aid cannot be declared compatible with Article 87(3)(c) for the same reasons.
Eftersom stödet definierades som oförenligt med artikel 87.3 a i EG-fördraget på grund av både bristande incitamentseffekt och bristande nödvändighet, kan det av samma skäl inte betraktas som förenligt med artikel 87.3 c i EG-fördraget.
The Commission concludes that the notified aid constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen sluter sig till att det anmälda stödet utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
As the aid neither provides any incentive effect nor is necessary, none of the derogations in Article 87(2) or (3) apply.
Eftersom stödet varken fungerar som incitament eller är nödvändigt, kan ingen av undantagsreglerna i artikel 87.2 eller 87.3 i EG-fördraget tillämpas.
The aid therefore constitutes incompatible operating aid and may not be implemented,
Stödet är därför ett otillåtet driftsstöd och får därför inte beviljas.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
HÄRIGENOM BESLUTAS FÖLJANDE.
The state aid which, according to notification N 609/2003, Germany is planning to implement for Kronoply, amounting to €3936947, is incompatible with the common market.
Det statliga stöd på 3936947 euro som Tyskland enligt anmälan N609/2003 avser bevilja Kronoply GmbH är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The aid may accordingly not be implemented.
Därför får stödet inte beviljas.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures taken to comply with it.
Tyskland skall inom två månader efter tillkännagivandet av detta beslut meddela kommissionen vilka åtgärder som vidtagits för att följa detta beslut.
OJ C 258, 20.10.2004, p. 12.
EUT C 258, 20.10.2004, s. 12.
OSB is a wooden panel used in construction and consisting of three layers of ‘strands’ made primarily of pine.
OSB är en träpanel bestående av träfibrer i tre lager, framställd av stor flis huvudsakligen av styvtall.
It is used in timber frame construction, in particular for the refurbishment and restoration of old buildings, in the prefabricated building industry and in the packaging industry.
OSB används i träregelstommar, särskilt för upprustning och renovering av gamla byggnader, i industrin för prefabricerade byggnader och förpackningsindustrin.
Consisting of investment aid in the form of (i) a non-repayable grant amounting to €19,92 million under the 29th general plan of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures and (ii) an investment allowance of €15,48 million under the Investment Allowance Law 1999.
Stödet består av ett investeringsstöd i form av ett icke återbetalningspliktigt bidrag på 19,92 miljoner euro, som utbetalades på grundval av den tjugonionde ramplanen för förbundsstatens och delstaternas gemensamma initiativ för förbättring av den regionala näringslivsstrukturen samt ett investeringsstöd omfattande 15,48 miljoner euro på grundval av 1999 års investeringsstödslag.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1; as amended by the 2004 Acts of Accession.
EGT L 83, 27.3.1999, s. 1; ändrad genom anslutningsfördraget 2004.
Case T-130/02 Kronoply v Commission [2003] ECR II-4857.
REG 2003, s. II-4857.
See footnote 7, paragraph 50.
Se fotnot 7, punkt 50.
Case T-212/00 Nuove Industrie Molisane Srl v Commission [2002] ECR II-347, paragraph 47.
REG 2002, s. I-347, punkt 47.
See footnote 9, paragraph 41.
Se fotnot 9, punkt 41.
Case C-288/96 Germany v Commission [2000] ECR I-8237, paragraph 48.
REG. 2000, s. I-8237, punkt 48.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Rec. 1980, s. 2671.
It reads as follows: ‘In addition, aid schemes must lay down that an application for aid must be submitted before work is started on the projects.’
Där heter det på följande sätt: ”Dessutom skall stödordningarna föreskriva att ansökan om stöd lämnas innan projekten börjar verkställas.”
Kronoply fulfilled this requirement by applying to the national authorities for aid before the start of the project.
I och med sin ansökan om stöd från de nationella myndigheterna innan projektet inleddes, uppfyllde Kronoply dessa krav.
An attempt was made with the second notification to achieve the maximum intensity of 35%, which had been rejected previously, by granting additional aid equivalent to 3,5% (or €3939947). (12) Germany argued that the market definition given in the original notification N 813/2000 had been factually wrong and referred to Article 9 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [6] (‘Regulation (EC) No 659/1999’), which allows the revocation of a decision under the following conditions: ‘The Commission may revoke a decision taken […] where the decision was based on incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision.’
Tyskland hävdade att marknadsdefinitionen i den första anmälan N 813/2000 var fel i sak och åberopade sig på artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [6] (nedan kallad förordning nr 659/1999), enligt vilken ett beslut på följande grunder kan upphävas: ”Kommissionen får upphäva ett beslut […] om beslutet grundat sig på oriktiga upplysningar som lämnats under förfarandet och som varit avgörande för beslutet.”
The aid cannot be considered as aid for a project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the German economy, as provided for by Article 87(3)(b). Nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation, as provided for by Article 87(3)(d).
Inte heller kan stödet betraktas som stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse eller för att avhjälpa en allvarlig störning i Tysklands ekonomi i den mening som avses i artikel 87.3 b. Lika litet är det avsett för att främja kultur och bevara kulturarvet i den mening som avses i artikel 87.3 d i EG-fördraget.
Lack of incentive The Commission expressed serious doubts about the existence of any incentive effect of the notified aid because the investments had already been made. If the aid does not provide any incentive, the derogations laid down in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty concerning regional development do not apply. •
Bristande incitament Kommissionen hyste avsevärda tvivel på de anmälda stödens incitamentseffekt, eftersom investeringarna redan gjorts.
amending Decision 2005/648/EC concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Bulgaria
om ändring av beslut 2005/648/EG om skyddsåtgärder i samband med Newcastlesjuka i Bulgarien
(notified under document number C(2006) 893)
[delgivet med nr K(2006) 893]
Commission Decision 2005/648/EC of 8 September 2005 concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Bulgaria [3] was adopted following an outbreak of Newcastle disease in the administrative region of Vratsa.
Kommissionens beslut 2005/648/EG av den 8 september 2005 om skyddsåtgärder i samband med Newcastlesjuka i Bulgarien [3] antogs efter ett utbrott av Newcastlesjuka i det administrativa distriktet Vratsa i Bulgarien.
That Decision suspends the importation of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game and hatching eggs, fresh meat and meat preparations and meat products from these species.
Genom beslutet stoppades importen av levande fjäderfä, ratiter, fågelvilt i hägn och viltlevande fågelvilt samt kläckägg, färskt kött, köttberedningar och köttprodukter av dessa arter.
On 23 January 2006 Bulgaria confirmed an outbreak of Newcastle disease in the administrative district of Blagoevgrad in Bulgaria.
Den 23 januari 2006 bekräftade Bulgarien ett utbrott av Newcastlesjuka i det administrativa distriktet Blagoevgrad i Bulgarien.
It is therefore appropriate to limit the suspension of imports to those regions and to prolong the period of application of Decision 2005/648/EC.
Det är därför lämpligt att begränsa importstoppet till dessa distrikt och förlänga giltighetstiden för beslut 2005/648/EG.
The Annex to Decision 2005/648/EC should therefore be amended accordingly.
Bilagan till beslut 2005/648/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
In order to authorise imports of meat products subjected to a heat treatment sufficient to inactivate any possible virus in the meat, it is necessary to specify the required treatment for poultry meat in the health certificates drawn up in accordance with Annexes III and IV to Commission Decision 2005/432/EC [4].
För att tillåta import av köttprodukter som genomgått en värmebehandling som är tillräcklig för att inaktivera eventuella virus i köttet är det nödvändigt att i de hälsointyg som utfärdas i enlighet med bilagorna III och IV till kommissionens beslut 2005/432/EG [4] specificera vilken behandling som krävs för fjäderfäkött.
Decision 2005/648/EC is amended as follows:
Beslut 2005/648/EG skall ändras på följande sätt:
in Article 5 the date ‘23 August 2006’ is replaced by ‘23 January 2007’;
I artikel 5 skall ”23 augusti 2006” ersättas med ”23 januari 2007”.
the following paragraphs are added to Article 3:
Följande punkter skall läggas till i artikel 3:
The specific treatment applied in accordance with paragraph 3 of this Article shall be specified in point 9.1 column B in the veterinary certificate drawn up in accordance with the model set out in Annex III to Decision 2005/432/EC, and the following wording shall be added to that certificate:
Den särskilda behandling som skall utföras enligt punkt 3 i denna artikel skall anges närmare i punkt 9.1 spalt B i veterinärintyget, som skall upprättas enligt förlagan i bilaga III till beslut 2005/432/EG, och följande text skall läggas till i det intyget:
“Meat products treated in accordance with Commission Decision 2005/648/EC”.
’Köttprodukter som behandlats i enlighet med kommissionens beslut 2005/648/EG.’
The specific treatment applied in accordance with paragraph 3 of this Article shall be certified by adding the following wording to the veterinary certificate drawn up in accordance with the model set out Annex IV to Decision 2005/432/EC:
Den särskilda behandling som skall utföras enligt punkt 3 i denna artikel skall intygas genom att följande text läggs till i veterinärintyget, som skall upprättas enligt förlagan i bilaga IV till beslut 2005/432/EG:
“Meat products treated in accordance with Commission Decision 2005/648/EC” ’;
’Köttprodukter som behandlats i enlighet med kommissionens beslut 2005/648/EG.’ ”
the Annex is replaced by the Annex to this Decision.
Bilagan skall ersättas med bilagan till det här beslutet.
Administrative district of Blagoevgrad
Det administrativa distriktet Blagoevgrad
Administrative district of Vratsa’
Det administrativa distriktet Vratsa”
Taking account of the current epidemiology situation in Bulgaria in relation to Newcastle disease and the fact that that country has applied certain disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission.
Hänsyn bör tas till den epidemiologiska situationen i Bulgarien när det gäller Newcastlesjuka och till det faktum att landet har tillämpat vissa åtgärder för sjukdomsbekämpning och sänt ytterligare information om sjukdomssituationen till kommissionen.
On the basis of this information, it appears that the situation in Bulgaria, except for the regions of Vratsa and Blagoevgrad is still satisfactory.
Av denna information framgår det att situationen i Bulgarien, med undantag för distrikten Vratsa och Blagoevgrad, fortfarande är tillfredsställande.
concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Romania
om skyddsåtgärder i samband med Newcastlesjuka i Rumänien
(notified under document number C(2006) 892)
[delgivet med nr K(2006) 892]
Romania has notified to the Commission the occurrence of outbreaks of Newcastle disease on its territory.
Rumänien har underrättat kommissionen om att utbrott av Newcastlesjuka förekommit på landets territorium.
In view of the animal health risk of disease introduction into the Community, it is therefore appropriate to take measures in relation to imports of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game birds and hatching eggs of these species from Romania.
Med tanke på den risk för djurhälsan som uppstår om sjukdomen skulle spridas till gemenskapen är det därför lämpligt att vidta åtgärder i samband med import av levande fjäderfä, ratiter, fågelvilt i hägn och viltlevande fågelvilt samt kläckägg av dessa arter från Rumänien.
Romania has communicated further information on the disease situation and asked for regionalisation to suspend importation into the Community from those regions affected by the disease only, since the situation in the rest of the country appears to be satisfactory.
Rumänien har lämnat in ytterligare uppgifter om sjukdomssituationen och begärt regionalisering, så att enbart importen från de regioner som drabbats av sjukdomen stoppas, eftersom situationen i resten av landet verkar vara tillfredsställande.
The information available at present gives the possibility to reduce the protection measures to specific regions.
På grundval av de uppgifter som föreligger är det möjligt att begränsa skyddsåtgärderna till specifika regioner.
The information presented to the Commission shows that the disease was suspected in Romania for the first time on 22 November 2005.
Enligt de uppgifter som lagts fram för kommissionen misstänktes sjukdomen i Rumänien första gången den 22 november 2005.