natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information submitted by this company was verified at the premises of the company and it was found to be accurate and reliable and to thereby be a sound basis for establishing normal value.
Den information som företaget lämnat kontrollerades på plats hos företaget och den befanns vara korrekt och tillförlitlig och därmed vara ett gott underlag för att fastställa normalvärde.
It was concluded that the relationship of one company in the analogue country with some of the Community producers was not preclusive to selecting Canada as the analogue country.
Det konstaterades att sambandet mellan ett företag i det jämförbara landet och vissa av tillverkarna i gemenskapen inte hindrade att Kanada utsågs till jämförbart land.
Moreover, it was considered that the Belarusian and Russian producers being part of one industry during the USSR period did not make Russia a more suitable analogue country than Canada, as it was not substantiated how this fact would have contributed to Russia being a more suitable analogue country.
Det ansågs vidare att de vitryska och ryska tillverkarna, som tillhörde samma industri under Sovjettiden, inte gjorde att Ryssland var ett lämpligare jämförbart land än Kanada, eftersom det inte fanns något som visade hur detta skulle bidra till att Ryssland skulle vara ett lämpligare jämförbart land.
With regard to the production volume in Canada, it has to be recalled that Canada is the biggest producer of potash world-wide, selling potash in substantial quantities both domestically and for export.
Beträffande produktionsvolymen i Kanada måste det erinras om att Kanada är världens största kaliumkloridtillverkare och att man säljer kaliumklorid i avsevärda mängder både på hemmamarknaden och på export.
The individual Canadian producers, however, differ from each other in terms of production and sales quantities.
De enskilda kanadensiska tillverkarna skiljer sig dock från varandra när det gäller produktions- och försäljningsvolym.
This contributes to that the information available concerning the Canadian market is balanced and objective.
Detta bidrar till att den information som finns att tillgå om den kanadensiska marknaden är välbalanserad och objektiv.
It should also be recalled that the size of the market is not decisive for the selection of the analogue country and that based on economies of scale the bigger market could only contribute to the benefit of the Belarusian producer.
Det bör också erinras om att marknadens storlek inte är avgörande för valet av jämförbart land och att den större marknaden på grund av stordriftsfördelarna bara kan vara till fördel för den vitryska tillverkaren.
Therefore also this claim was rejected.
Därför avvisades även denna begäran.
Finally, as the claim concerning the level of development was not substantiated, it had also to be rejected.
Begäran beträffande utvecklingsnivån var inte underbyggd och avvisades därför också.
Therefore, the investigation confirmed that Canada should be used as an appropriate analogue country.
Undersökningen bekräftade därför att Kanada borde användas som lämpligt jämförbart land.
Consequently, calculations were based on the verified information from the two Canadian producers.
Beräkningarna baserades följaktligen på de kontrollerade uppgifterna från de två kanadensiska tillverkarna.
The domestic sales of the Canadian producer (who provided a complete questionnaire response) of the like product were found to be representative as they represented a major percentage in relation to the product concerned exported to the Community by the exporting producer in Belarus.
Det konstaterades att den kanadensiska tillverkare (som lämnat fullständiga svar på frågeformuläret) som tillverkade den likadana produkten hade en försäljning på hemmamarknaden som var representativ, eftersom den motsvarade en betydande andel av den vitryska exporterande tillverkarens export av den berörda produkten till gemenskapen.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
I de fall där försäljningsvolymen för en produkttyp som såldes till ett nettopris som motsvarade eller översteg den beräknade tillverkningskostnaden utgjorde mer än 80 % av den sammanlagda försäljningsvolymen för den typen och det vägda genomsnittliga priset för den typen var detsamma som eller översteg tillverkningskostnaden, grundades normalvärdet på det faktiska priset vid försäljning på hemmamarknaden, beräknat som ett vägt genomsnitt av priserna för all försäljning på hemmamarknaden av den typen under undersökningsperioden, oavsett om försäljningen varit lönsam eller inte.
This was found to be the case for one product type of Agrium which was sold on the Canadian market and exported to the Community by Belaruskali.
Det konstaterades att så var fallet för en av Agriums produkttyper som såldes på den kanadensiska marknaden och som exporterades till gemenskapen av Belaruskali.
For three product types which were not sold on the domestic market in representative quantities, constructed normal value was used in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
För tre produkttyper som inte såldes i representativa volymer på hemmamarknaden användes ett konstruerat normalvärde i enlighet med artikel 2.3 i grundförordningen.
Normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable percentage for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Normalvärdet konstruerades genom att ett skäligt belopp för försäljnings- och administrationskostnader, andra allmänna kostnader samt vinstmarginal lades till tillverkningskostnaderna för de exporterade typerna.
The information regarding the cost of production was based on the responses received from the two cooperating Canadian producers.
Uppgifterna om produktionskostnaderna grundades på svaren från de två samarbetsvilliga kanadensiska tillverkarna.
Given that the export sales of the cooperating exporter represented the totality of the imports into the Community of the product concerned originating in Belarus during the IP, the determination of the export price was based on the information provided by the cooperating exporting producer in Belarus.
Eftersom den samarbetsvilliga exportörens exportförsäljning motsvarade den samlade importen till gemenskapen av den berörda produkten med ursprung i Vitryssland under undersökningsperioden, fastställdes exportpriset på grundval av uppgifter från denna samarbetsvilliga exporterande tillverkare i Vitryssland.
It was found that potash sales of Belaruskali to the Community during the investigation period were made (1) directly to independent customers in the Community, (2) through related importers in the Community or (3) through a related trader located in Russia (IPC).
Det konstaterades att Belaruskali under undersökningsperioden sålde kaliumklorid till gemenskapen 1) direkt till oberoende kunder i gemenskapen, 2) genom närstående importörer i gemenskapen eller 3) genom en närstående handlare i Ryssland (IPC).
The related trader in Russia sold the product either to unrelated customers in the Community or to related importers in the Community.
Den närstående handlaren i Ryssland sålde produkten till antingen icke-närstående kunder i gemenskapen eller till närstående importörer i gemenskapen.
With regard to the sales made directly to independent customers in the Community, the prices actually paid or payable to Belaruskali or to IPC by these customers were taken as the basis for calculating the export price.
Vad beträffar försäljningen direkt till oberoende kunder i gemenskapen var utgångspunkten för beräkningen av exportpriset de priser som kunderna faktiskt betalade eller skulle betala till Belaruskali eller IPC.
With regard to the sales to related importers in the Community by Belaruskali or IPC, the export price was constructed on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer.
Vid Belaruskalis eller IPC:s försäljning till närstående importörer i gemenskapen konstruerades exportpriset på grundval av priset på de importerade produkterna vid den första återförsäljningen till en oberoende köpare.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by those importers, including SG&A and duties and assuming a reasonable profit margin.
Justeringar gjordes för alla kostnader som importörerna ådragit sig mellan import och återförsäljning, inbegripet försäljnings- och administrationskostnader, andra allmänna kostnader, tull samt en skälig vinstmarginal.
A profit margin of 7,9 % was considered to be reasonable for this type of market and was also found in line with the profit of unrelated importers.
En vinstmarginal på 7,9 % ansågs skälig för den här typen av marknad och konstaterades också ligga i linje med de icke-närstående importörernas vinst.
On this basis, adjustments were made where appropriate with regard to transport (including handling costs), ocean freight and insurance costs, packing and credit costs.
På denna grundval gjordes justeringar i tillämpliga fall för transport (inbegripet hanteringskostnader), sjöfrakts- och försäkringskostnader samt förpacknings- och kreditkostnader.
The adjustments in the export price in respect of inland freight in the exporting country and credit costs were made based on the costs established in the analogue country.
De justeringar av exportpriset som rör inhemsk frakt i det exporterande landet och kreditkostnader gjordes på grundval av de kostnader som fastställdes i det jämförbara landet.
For the export sales made via the related trader in Russia, an adjustment was also made to the export price, pursuant to Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Det gjordes också en justering av exportpriset i enlighet med artikel 2.10 i i grundförordningen för den exportförsäljning som skedde via den närstående handlaren i Ryssland.
The adjustment pursuant to this Article was made at the level of 3 % since this level was considered reasonable to reflect commissions paid to independent agents involved in the trade of the product concerned.
Justeringen enligt denna artikel uppgick till 3 %, eftersom denna nivå ansågs rimlig för att avspegla de provisioner som betalats ut till oberoende agenter som varit involverade i handeln med den berörda produkten.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price per product type.
I enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen fastställdes dumpningsmarginalen på grundval av en jämförelse mellan det vägda genomsnittliga normalvärdet och det vägda genomsnittliga exportpriset per produkttyp.
A comparison of the normal value and the export price of Belaruskali showed a dumping margin of 27,5 % during the IP.
Av en jämförelse mellan normalvärdet och Belaruskalis exportpris framgick att dumpningsmarginalen var 27,5 % under undersökningsperioden.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by Belaruskali and the total volume of imports as derived from the Eurostat import statistics indicated that the level of cooperation was high, since as mentioned above, Belaruskali's exports represented the totality of all Community imports from Belarus during the IP.
En jämförelse mellan de uppgifter om export till gemenskapen som Belaruskali lämnade och den samlade importvolymen enligt Eurostats importstatistik visade att samarbetsviljan var stor, eftersom, som redan nämnts, Belaruskalis export motsvarade all gemenskapsimport från Vitryssland under undersökningsperioden.
It was first established for each of the two cooperating exporting producers whether its total domestic sales of the like product were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of its total export sales volume to the Community, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Först gjordes en bedömning av var och en av de bägge samarbetsvilliga exporterande tillverkarna för att fastställa om deras samlade försäljning av den likadana produkten på hemmamarknaden var representativ, dvs. om den samlade volymen av sådan försäljning motsvarade minst 5 % av volymen av deras totala exportförsäljning till gemenskapen, i enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen.
This was found to be the case for both exporting producers.
Det fastställdes att så var fallet för båda de exporterande tillverkarna.
Subsequently, by defining the product types in accordance with the TARIC codes under which the product is classified (i.e. by standard grade or other than standard grade, including granular) and by the packing or form in which it is shipped (i.e. in bulk, in bags or in containers), an analysis was made as to whether the domestic sales of each product type were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Genom att dela upp produkttyperna efter de Taric-nummer enligt vilka produkten klassificeras (dvs. i standardform eller i annan form än standardform, vilken bland annat inbegriper granulat), efter den förpackning eller den form som de skickas i (dvs. i bulk, säckar eller containrar), gjordes det en analys av om försäljningen på hemmamarknaden av varje enskild produkttyp var tillräckligt representativ enligt artikel 2.2 i grundförordningen.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable product type exported to the Community.
Försäljningen på hemmamarknaden av en viss produkttyp ansågs som tillräckligt representativ om den samlade försäljningen på hemmamarknaden av produkttypen under undersökningsperioden motsvarade minst 5 % av den samlade försäljningsvolymen för en jämförbar produkttyp som sålts på export till gemenskapen.
This was the case for three out of four product types exported to the Community by Uralkali and for two out of three product types exported to the Community by Silvinit.
Detta var fallet för tre av fyra produkttyper som Uralkali exporterade till gemenskapen och för två av tre produkttyper som Silvinit exporterade till gemenskapen.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the adjusted unit cost, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the adjusted unit cost, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
I de fall där försäljningsvolymen för en produkttyp som såldes till ett nettopris som motsvarade eller översteg den justerade kostnaden per enhet utgjorde mer än 80 % av den sammanlagda försäljningsvolymen för den typen och det vägda genomsnittliga priset för den typen var detsamma som eller översteg den justerade kostnaden per enhet, grundades normalvärdet på det faktiska priset vid försäljning på hemmamarknaden, beräknat som ett vägt genomsnitt av priserna för all försäljning på hemmamarknaden av den typen under undersökningsperioden, oavsett om försäljningen varit lönsam eller inte.
This was found to be the case for all those product types of Silvinit and Uralkali which were both sold domestically and exported to the Community.
Detta var fallet för alla Silvinits och Uralkalis produkttyper som både såldes på hemmamarknaden och exporterades till gemenskapen.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish normal value because they had not been sold on the domestic market in representative quantities, another method had to be applied.
I de fall där priserna på hemmamarknaden för en viss produkttyp som såldes av en exporterande tillverkare inte kunde användas för att fastställa normalvärdet på grund av att den typen inte hade sålts i representativa volymer på hemmamarknaden, måste en annan metod användas.
As concerns energy costs, such as electricity and gas used in the mining and production processes of the product concerned, the investigation established that these costs form a significant proportion of the total cost of manufacturing of potash producers, not only in Russia but in other producing countries as well.
När det gäller energikostnader, t.ex. för el och gas som används vid utvinning och tillverkning av den berörda produkten, fastställdes vid undersökningen att de kostnaderna utgör en betydande andel av kaliumkloridtillverkarnas totala tillverkningskostnader, inte bara i Ryssland utan även i andra tillverkningsländer.
It was considered appropriate in the present case to also compare the Russian producers’ energy purchase costs per unit to those of other major potash producers with similar production methods, output levels and similar natural advantages in order to determine whether the prices paid were not abnormally low and reasonably reflecting the normal costs.
Det ansågs lämpligt att i det förevarande fallet också jämföra de ryska tillverkarnas energikostnad per enhet med motsvarande kostnad för andra stora kaliumkloridtillverkare med liknande tillverkningsmetoder, produktionsnivå och naturliga fördelar för att avgöra om de priser som betalades var onormalt låga eller om de på ett rimligt sätt återspeglade de normala kostnaderna.
As there are no other producers of potash in Russia, this information was sought and obtained from two Canadian producers.
Eftersom det inte finns några andra kaliumkloridtillverkare i Ryssland inhämtades dessa uppgifter från två kanadensiska tillverkare.
The data provided showed that the energy requirements of the two Canadian producers were similar to those of the Russian producers and that electricity and gas purchased by these companies was derived from domestic hydroelectric power and major gas fields, as is the electricity and gas used by the Russian companies.
Enligt de lämnade uppgifterna var de två kanadensiska tillverkarnas energibehov jämförbart med de ryska tillverkarnas, och den el och gas som de kanadensiska företagen köpte kom från inhemska vattenkraftverk och stora gasfält, precis som den el och gas som de ryska företagen använde.
The comparison showed that the cost per unit for electricity paid by the Canadian producers was similar to that paid by the Russian producers.
Av jämförelsen framgick att det pris per enhet el som de kanadensiska tillverkarna betalade inte var jämförbart med det pris som de ryska tillverkarna betalade.
Moreover, as it was found in the previous review investigation concluded in November 2005 by Regulation (EC) No 1891/2005, the annual report of 2003 stated that ‘OAO Gazprom did not make any profit in the domestic market’.
I enlighet med vad som konstaterades i den tidigare översyn som avslutades i november 2005 genom förordning (EG) nr 1891/2005, fastslogs det dessutom i årsrapporten för 2003 att ”OAO Gazprom inte gjorde någon vinst på hemmamarknaden”.
In this regard, as the gas prices paid by the companies did not increase, there is no indication that this situation would have changed in the IP.
I detta hänseende finns det inget som visar att situationen skulle ha förändrats under undersökningsperioden, eftersom de gaspriser som företagen betalade inte steg.
Therefore, all available data strongly suggest that the gas prices charged to domestic customers were made at regulated prices far from cost recovery levels.
Alla tillgängliga uppgifter talar därför starkt för att de gaspriser som kunderna på hemmamarknaden fick betala var reglerade priser som låg på en nivå som långt ifrån täckte kostnaderna.
Moreover, the investigation showed that the price of gas paid by the two Russian producers was significantly lower than the gas price paid by the two Canadian producers.
Vidare framgick det av undersökningen att det gaspris som de två ryska tillverkarna betalade var betydligt lägre än det gaspris som de två kanadensiska tillverkarna betalade.
In view of the above, it was therefore considered that the prices charged by the regional Russian gas provider to the Russian potash producers in the investigation period could not reasonably reflect the costs associated with the production of gas when compared to the exported price of gas from Russia and the price of a Canadian gas provider to major industrial users in Canada.
Mot bakgrund av det som sägs ovan ansågs det därför att de priser som den regionala ryska gasleverantören tog ut för gasleveranser till de ryska kaliumkloridtillverkarna under undersökningsperioden inte på ett rimligt sätt kunde återspegla kostnaderna för gasproduktionen, vilket styrktes av en jämförelse mellan dessa priser och priset på den gas som Ryssland exporterade och det pris som en kanadensisk gasleverantör tog ut för gasleveranser till stora industriella användare i Kanada.
Therefore, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, an adjustment to the cost of production for each of the Russian companies was made.
I enlighet med artikel 2.5 i grundförordningen justerades därför produktionskostnaderna för vart och ett av de ryska företagen.
In the absence of any other reasonable basis, such an adjustment was made using information concerning the price of gas for export, net of transport costs, value added tax and excise duty.
I avsaknad av annat lämpligt underlag gjordes justeringen på grundval av uppgifter om exportpriset för gas med avdrag för transportkostnader, mervärdesskatt och punktskatt.
This adjustment was made in accordance with the methodology used in the previous review investigation concluded in November 2005 by Regulation (EC) No 1891/2005.
Justeringen gjordes i enlighet med den metod som användes i den tidigare översyn som avslutades i november 2005 genom förordning (EG) nr 1891/2005.
As regards the adjustment concerning the prices of natural gas, the Russian authorities put forward that natural comparative or competitive advantages must be properly taken into account in anti-dumping proceedings.
Beträffande justeringen för priserna på naturgas framförde de ryska myndigheterna att naturliga komparativa fördelar eller konkurrensfördelar måste beaktas vid antidumpningsförfaranden.
Moreover, the Russian authorities alleged that the methodology used for determining profit while constructing the normal value was illegal and unacceptable.
De ryska myndigheterna hävdade vidare att den metod som använts för att fastställa vinsten när normalvärdet konstruerades var orättmätig och oacceptabel.
To this end, it has to be recalled that no adjustment was effected concerning any referred comparative or competitive advantages.
I samband med detta skall det erinras om att det inte gjordes några justeringar med hänsyn till komparativa fördelar eller konkurrensfördelar.
However, an adjustment was made concerning the costs of gas associated with the production of potassium chloride pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation as explained in recitals 51 to 54 above as these costs were not reasonably reflected in the records of the parties concerned.
Så som beskrivs i skälen 51-54 gjordes det dock en justering för de kostnader för gas som hängde samman med kaliumkloridtillverkningen enligt artikel 2.5 i grundförordningen, eftersom dessa kostnader inte i tillräcklig grad avspeglades i de berörda parternas räkenskaper.
With regard to the construction of the normal value, this was done in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation as explained in recital 50 above.
Normalvärdet konstruerades i enlighet med artikel 2.6 i grundförordningen, så som beskrivs i skäl 50.
Consequently, these arguments were rejected.
Dessa argument avvisades därför.