natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Greece did not supply information supporting its measure which could have been referred to the European Food Safety Authority for a risk assessment as regards human health or the environment of these genetically modified varieties.
Grekland tillhandahöll ingen information till stöd för sin åtgärd som skulle kunna ha överlämnats till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet för bedömning av dessa genetiskt modifierade sorters eventuella risk för människors hälsa eller för miljön.
On 4 May 2005, the Commission wrote to the Greek authorities and asked for clarifications, in particular, on the possible effects of the marketing of those seeds on the rural environment.
Den 4 maj 2005 skrev kommissionen till de grekiska myndigheterna och begärde ett klargörande, i synnerhet om de eventuella effekterna av marknadsföringen av detta utsäde på landsbygden.
The Greek authorities replied on 12 May 2005, that adverse effects caused to the rural environment by the seeds of those 17 genetically modified varieties, are of an economic nature and do not concern the environment in general or human health.
De grekiska myndigheterna svarade den 12 maj 2005 att de negativa effekter som utsädet av de 17 genetiskt modifierade sorterna har på människors hälsa och på miljön är av ekonomisk art och inte berör miljön i allmänhet eller människors hälsa.
In this regard, the response also stated that the Greek authorities are aware that in application of Community legislation for environmental risk assessment, MON 810 has already been assessed as safe for the environment and human health.
I detta sammanhang lät de grekiska myndigheterna även meddela att de är medvetna om att MON 810 redan har bedömts vara riskfria för miljön och människors hälsa enligt gemenskapslagstiftningen om miljöriskbedömning.
On this basis, none of the specific provisions of Article 18 of Directive 2002/53/EC are applicable in the case of the prohibition of the cultivation of these varieties by the Greek authorities and an authorisation for such a prohibition may thus not be granted.
Mot bakgrund av detta är de särskilda bestämmelserna i artikel 18 i direktiv 2002/53/EG inte tillämpliga på de grekiska myndigheternas förbud mot odling av dessa sorter, och något tillstånd att införa ett sådant förbud får därför inte ges.
The Standing Committee on Seeds and Plant Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry did not deliver a favourable opinion in the time limit laid down by its chairman.
Ständiga kommittén för utsäde och uppförökningsmaterial för jordbruk, trädgårdsnäring och skogsbruk avgav inte något positivt yttrande inom den tidsfrist som fastställts av dess ordförande.
The Commission therefore submitted a proposal relating to these measures to the Council on 30 August 2005, pursuant to Article 23, paragraph 3 of Directive 2002/53/EC and in accordance with Article 5 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [5].
Kommissionen lade därför fram ett förslag för rådet om dessa åtgärder den 30 augusti 2005, i enlighet med artikel 23.3 i direktiv 2002/53/EG och i enlighet med artikel 5 i rådets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter [5].
Since, on the expiry of the period laid down in Article 23(3) of Directive 2002/53/EC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the measures should be adopted by the Commission,
Eftersom rådet vid utgången av den tid som fastställs i artikel 23.3 i direktiv 2002/53/EG varken hade fattat något beslut om de föreslagna åtgärderna eller uttalat sig mot dem, i enlighet med artikel 5.6 i beslut 1999/468/EG, bör de antas av kommissionen.
The Hellenic Republic is not authorised to prohibit the marketing of seeds of maize hybrids with the genetic modification MON 810 inscribed in the common catalogue of varieties.
Republiken Grekland tillåts inte att förbjuda saluföring av hybrider av majskorn med den genetiska modifieringen MON 810 förtecknade i den gemensamma sortlistan över arter av lantbruksväxter.
The Hellenic Republic shall take the necessary steps to comply with this Decision within 20 days after its notification, at the latest.
Republiken Grekland skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa detta beslut senast 20 dagar efter det att beslutet anmälts.
Done at Brussels, 10 January 2006.
Utfärdat i Bryssel den 10 januari 2006.
OJ C 232 A, 17.9.2004, p. 1.
EUT C 232 A, 17.9.2004, s. 1.
Directive as last amended by Commission Directive 97/35/EC (OJ L 169, 27.6.1997, p. 72).
Direktivet senast ändrat genom kommissionens direktiv 97/35/EG (EGT L 169, 27.6.1997, s. 72).
OJ L 131, 5.5.1998, p. 32.
EGT L 131, 5.5.1998, s. 32.
of 11 January 2006
av den 11 januari 2006
amending Decision 2005/758/EC concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC
om ändring av beslut 2005/758/EG om vissa skyddsåtgärder när det gäller misstanke om högpatogen aviär influensa i Kroatien och om upphävande av beslut 2005/749/EG
(notified under document C(2005) 6025)
[delgivet med nr K(2005) 6025]
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [2], and in particular Article 22(6) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 97/78/EG av den 18 december 1997 om principerna för organisering av veterinärkontroller av produkter från tredje land som förs in i gemenskapen [2], särskilt artikel 22.6, och
Avian influenza is an infectious viral disease in poultry and other birds, causing mortality and disturbance which can quickly take on epizootic proportions liable to present a serious threat to animal and public health and to reduce the profitability of poultry farming sharply.
Aviär influensa är en smittsam virussjukdom hos fjäderfä och andra fåglar, som orsakar dödlighet och störningar som snabbt kan nå epizootiska proportioner, vilket i sin tur kan utgöra ett allvarligt hot mot djur- och folkhälsan och starkt minska lönsamheten inom fjäderfäuppfödningen.
Croatia has applied strict disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission which justify limiting the suspension of imports to the affected part of the territory of Croatia.
Kroatien har tillämpat stränga åtgärder för sjukdomsbekämpning och har sänt ytterligare upplysningar om sjukdomssituationen till kommissionen, vilka motiverar att upphävandet av import begränsas till de berörda delarna av Kroatiens territorium.
Decision 2005/758/EC should therefore be amended accordingly.
Beslut 2005/758/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
Decision 2005/758/EC is amended as follows:
Beslut 2005/758/EG skall ändras på följande sätt:
In Article 1(1), the introductory phrase is replaced by the following:
I artikel 1.1 skall inledningsfrasen ersättas med följande:
‘Member States shall suspend imports of the following from that part of the territory of Croatia referred to in the Annex:’;
”Medlemsstaterna skall tills vidare upphäva import från den del av Kroatiens territorium som avses i bilagan av”;
The Annex the text of which is set out in the Annex to this Decision is added.
Den bilaga vars text återfinns i bilagan till detta direktiv skall läggas till.
Member States shall immediately take the necessary measures to comply with this Decision and publish those measures.
Medlemsstaterna skall genast vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa detta beslut och offentliggöra dessa åtgärder.
Done at Brussels, 11 January 2006.
Utfärdat i Bryssel den 11 januari 2006.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1, corrected by OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
Direktivet senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 (EUT L 165, 30.4.2004, s. 1. Rättad i EUT L 191, 28.5.2004, s. 1).
OJ L 280, 25.10.2005, p. 23.
EUT L 280, 25.10.2005, s. 23.
OJ L 285, 28.10.2005, p. 50.
EUT L 285, 28.10.2005, s. 50.
country code
ISO-landskod
Part of territory
Del av territoriet
In Croatia the counties of:
Följande regioner i Kroatien:
Part of the territory of Croatia referred to in Article 1(1) ISO
Den del av Kroatiens territorium som avses i artikel 1.1
Croatia has notified the Commission of the isolation of an influenza A virus of subtype H5N1 Asian strain collected from a clinical case in a wild species. Commission Decision 2005/749/EC [3] was therefore adopted and later replaced by Commission Decision 2005/758/EC of 27 October 2005 concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC [4].
Kroatien har meddelat kommissionen att man isolerat ett influensavirus A av subtyp H5N1 (asiatiska stammen) i ett kliniskt fall hos en viltlevande art. Kommissionens beslut 2005/749/EG [3] antogs därför och ersattes senare av kommissionens beslut 2005/758/EG av den 27 oktober 2005 om vissa skyddsåtgärder när det gäller misstanke om högpatogen aviär influensa i Kroatien och om upphävande av beslut 2005/749/EG [4].
on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund according to point 3 of the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
om mobilisering av Europeiska unionens solidaritetsfond enligt punkt 3 i det interinstitutionella avtalet av den 7 november 2002 mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om finansieringen av Europeiska unionens solidaritetsfond som komplettering till det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure [1], and in particular point 3 thereof,
med beaktande av det interinstitutionella avtalet av den 7 november 2002 mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om finansieringen av Europeiska unionens solidaritetsfond som komplettering till det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet [1], särskilt punkt 3,
The European Union has created a Solidarity Fund (the Fund) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Europeiska unionen inrättade Europeiska unionens solidaritetsfond (nedan kallad ”fonden”) för att visa solidaritet med befolkningen i regioner som drabbats av katastrofer.
Sweden, Estonia, Latvia and Lithuania submitted their applications to mobilise the Fund within the 10-week deadline set by Article 4 of Regulation (EC) No 2012/2002, following a disaster caused by a storm.
Sverige, Estland, Lettland och Litauen inkom med sina ansökningar om att frigöra medel ur fonden inom den tidsfrist på tio veckor efter en katastrof som orsakas av en storm i enlighet med artikel 4 i förordning (EG) nr 2012/2002.
The Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 allows mobilisation of the Fund within an annual ceiling of EUR 1 billion.
Enligt det interinstitutionella avtalet av den 7 november 2002 får medel ur fonden årligen frigöras till ett belopp av 1 miljard euro.
The storm disaster in Sweden, Estonia, Latvia and Lithuania on 8 January 2005 fulfils the criteria for mobilising the Fund,
Stormkatastrofen i Sverige, Estland, Lettland och Litauen den 8 januari 2005 uppfyller kriterierna för frigörande av medel ur Europeiska unionens solidaritetsfond.
The Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 92880830 in commitment appropriations from the general budget of the European Union for the financial year 2005.
Ur fonden skall ett belopp av 92880830 euro frigöras för åtagandebemyndiganden i Europeiska unionens allmänna budget för budgetåret 2005.
Done at Strasbourg, 17 November 2005.
Utfärdat i Strasbourg den 17 november 2005.
For the Council
Talmannen
Clarke
Clarke Ordföranden
(notified under document number C(2005) 6023)
[delgivet med nr K(2005) 6023]
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia [1], and in particular Annex XII, Chapter 6, Section B, Subsection I(1), paragraph (e) thereto,
med beaktande av Anslutningsakten för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien [1], särskilt kapitel 6 avsnitt B delavsnitt I punkt 1 e i bilaga XII, och
Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/458/EC [2], 2004/471/EC [3], 2004/474/EC [4], 2005/271/EC [5], 2005/591/EC [6] and 2005/854/EC [7].
Tillägg B till bilaga XII till 2003 års anslutningsakt har ändrats genom kommissionens beslut 2004/458/EG [2], 2004/471/EG [3], 2004/474/EG [4], 2005/271/EG [5], 2005/591/EG [6] och 2005/854/EG [7].
Furthermore certain establishments have ceased activities for which they have obtained a transitional period.
Dessutom har vissa anläggningar upphört med den verksamhet för vilken de beviljats en övergångsperiod.
Those establishments should therefore be deleted from the list of establishments in transition.
Dessa anläggningar bör därför utgå från förteckningen över de anläggningar som omfattas av övergångsbestämmelser.
The establishments listed in the Annex to this Decision are deleted from Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession.
De anläggningar som anges i bilagan till detta beslut skall strykas från tillägg B till bilaga XII till 2003 års anslutningsakt.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 52, as corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 39.
EUT L 156, 30.4.2004, s. 52. Rättelse i EUT L 202, 7.6.2004, s. 39.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 58, as corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 31.
EUT L 160, 30.4.2004, s. 58. Rättelse i EUT L 212, 12.6.2004, s. 31.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 74, as corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 44.
EUT L 160, 30.4.2004, s. 74. Rättelse i EUT L 212, 12.6.2004, s. 44.
OJ L 316, 2.12.2005, p. 17.
EUT L 316, 2.12.2005, s. 17.
List of establishments to be deleted from Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession
Förteckning över anläggningar som skall strykas från tillägg B till bilaga XII till 2003 års anslutningsakt
MEAT SECTOR
FÖR KÖTTSEKTORN
Red meat
Rött kött
Poultry meat
Kött av fjäderfä
Milk sector
Mjölksektorn
Fish sector
Fisksektorn
of 12 January 2006
av den 12 januari 2006
concerning an application for registration in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 (Choucroute d’Alsace) (PGI)
om en ansökan om registrering i ”Register över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar” enligt rådets förordning (EEG) nr 2081/92 (Choucroute d’Alsace) [SGB]
(notified under document number C(2006) 5)
[delgivet med nr K(2006) 5]
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel [1], särskilt artikel 7.5 b, och
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the request from France to register the name Choucroute d’Alsace has been published in the Official Journal of the European Union [2].
I enlighet med artikel 6.2 i förordning (EEG) nr 2081/92 har Frankrikes ansökan om registrering av beteckningen ”Choucroute d’Alsace” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning [2].
Germany has objected to the registration in accordance with Article 7(1) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Tyskland har framställt invändning mot registreringen i enlighet med artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 2081/92.
Its statement of objection covers non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of that Regulation, the possible threat to the existence of a product which was legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2) and the generic nature of the name for which registration has been requested.
Invändningen avser brott mot de villkor som anges i artikel 2 i förordningen, det eventuella hotet mot en produkt som redan legalt funnits på marknaden i minst fem år innan det datum för offentliggörande som avses i artikel 6.2 i förordningen samt att den benämning för vilken ansökan görs är av generisk art.
Since the statement of objection was deemed admissible within the meaning of Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Commission, by letter of 12 November 2004, requested France and Germany to seek agreement between themselves in accordance with their internal procedures, pursuant to Article 7(5) of that Regulation.
Eftersom invändningen ansågs kunna tas upp till behandling enligt artikel 7.4 i förordning (EEG) nr 2081/92 uppmanade kommissionen i en skrivelse av den 12 november 2004 Frankrike och Tyskland att försöka nå en överenskommelse i enlighet med ländernas respektive förfaranden och enligt artikel 7.5 i den nämnda förordningen.
However, no agreement was reached between those Member States within a period of three months, as a consequence of which the Commission must take a decision.
De båda staterna har emellertid inte lyckats nå någon enighet under en tidsfrist på tre månader, och därför måste kommissionen nu fatta ett beslut.
As regards non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of Regulation (EEC) No 2081/92, the statement of objection challenges the claim that the choucroute possesses a specific quality due to factors allegedly peculiar to Alsace, namely the maturity of the cabbage, which is attributed to the climate and the characteristics of the soil in Alsace, the natural fermentation method and the know-how of the small family firms.
Vad gäller brottet mot de villkor som anges i artikel 2 i förordning (EEG) nr 2081/92 hävdas det i invändningen att surkålens särskilda egenskaper inte beror på element som kan anses vara specifika för Elsass, nämligen kålens goda mognad till följd av Elsass klimat och jordmån, den naturliga fermenteringen och de familjedrivna småföretagens kunnande.
The types of soil are described in the application for registration as deep, rich and well-drained.
Vad gäller jordmånen så beskrivs den i ansökan om registrering som djup, rik och väldränerad.
The semi-continental climate of the production area is marked by high temperatures in summer and sunny days alternating with cool nights in late autumn.
Produktionsområdets klimat är halvkontinentalt och präglas av varma somrar och en eftersäsong under vilken varma, soliga dagar växlar med kalla nätter.
The specific quality or a particular characteristic of choucroute cannot, therefore, be based on such elements.
Surkålens kvalitet och särskilda egenskaper kan alltså inte grundas på dessa element.
As regards the reputation of the name Choucroute d’Alsace, the elements of proof contained in the application for registration basically refer to choucroute garnie (choucroute cooked and served with meat).
När det gäller det anseende som benämningen ”Choucroute d’Alsace” har, syftar de uppgifter som lämnas i ansökan om registrering i första hand på surkål med charkuterier.
Those elements thus refer to a cooked dish, which is a product falling outside the scope of Regulation (EEC) No 2081/92.
De avser därför en tillagad maträtt, dvs. en produkt som inte omfattas av förordning (EEG) nr 2081/92.
As regards the reputation of raw choucroute, the specifications and the proof provided do not make it possible to establish a specific reputation for choucroute that is independent of the reputation attributed to it as a cooked dish served with meat.
Vad gäller den råa surkålens anseende går det med utgångspunkt från produktspecifikationen och de uppgifter som lämnats in inte att se att denna skulle ha ett särskilt anseende som inte är förknippat med det anseende som den tillagade rätten surkål med charkuterier har.
In the light of those elements, the name does not meet the conditions laid down in Article 2(2)(b) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Med tanke på detta kan benämningen inte anses uppfylla de villkor som anges i artikel 2.2 b i förordning (EEG) nr 2081/92.
Consequently, it is not necessary to examine whether the name Choucroute d’Alsace has a generic character in accordance with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Följaktligen är det inte nödvändigt att undersöka huruvida benämningen ”Choucroute d’Alsace” är av generisk art enligt kriterierna i artikel 3.1 i förordning (EEG) nr 2081/92.
The name Choucroute d’Alsace should not therefore be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Benämningen ”Choucroute d’Alsace” bör därför inte tas upp i ”Register över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar”.
The measure provided for in this Regulation is in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on the Protection of Geographical Indications and Designations of Origin for Agricultural Products and Foodstuffs,
Den åtgärd som föreskrivs i denna förordning är förenlig med yttrandet från föreskrivande kommittén för skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar.
The name Choucroute d’Alsace shall not be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92.
Benämningen ”Choucroute d’Alsace” tas inte upp i det ”Register över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar” som avses i förordning (EEG) nr 2081/92.
Done at Brussels, 12 January 2006.
Utfärdat i Bryssel den 12 januari 2006.
OJ C 206, 2.9.2003, p. 2.
EUT C 206, 2.9.2003, s. 2.
However, such climate and soil conditions prevail in other regions where cabbages are grown and they are not, therefore, specific according to Article 2(2)(b). As regards the fermentation process, the specifications contain no elements which allow it to be described as ‘natural’ or to attribute it to the Alsace region alone.
Men dessa klimat- och markförhållanden förekommer också i andra områden där det odlas kål och är inte specifika enligt artikel 2.2 b. Vad gäller fermenteringen så innehåller produktspecifikationen inga uppgifter som tyder på att den kan klassas som ”naturlig” och därför hävda att den endast kan förekomma i regionen Elsass.
of 5 January 2006
av den 5 januari 2006
amending Annex B to Council Directive 88/407/EEC and Annex II to Decision 2004/639/EC as regards import conditions for semen of domestic animals of the bovine species
om ändring av bilaga B till rådets direktiv 88/407/EEG och bilaga II till beslut 2004/639/EG när det gäller villkor för import av sperma från tamdjur av nötkreatur
(notified under document number C(2005) 5840)
[delgivet med nummer K(2005) 5840]
Having regard to Council Directive 88/407/EEC of 14 June 1988 laying down the animal health requirements applicable to intra-Community trade in and imports of semen of domestic animals of the bovine species [1], and in particular the first subparagraph of Article 10(2), Article 11(2) and the second paragraph of Article 17 thereof,
med beaktande av rådets direktiv 88/407/EEG av den 14 juni 1988 om djurhälsokrav som är tillämpliga vid handel inom gemenskapen med och import av sperma från tamdjur av nötkreatur [1], särskilt artikel 10.2 första stycket, artikel 11.2 och artikel 17 andra stycket, och