natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 15 March 2000, in Case T 43/95, the Court of First Instance reduced the fine to EUR 14248000 (ECR 2000, II-491).
Den 15 mars 2000 sänkte förstainstansrätten detta belopp till 14248000 euro. (Dom av den 15 mars 2000 i mål T-43/9, Cimenteries CBR m. fl. mot Europeiska kommissionen, REG 2000, s. II-491.)
See also Commission Decision 2002/405/EC of 20 June 2001 relating to a procedure applying Article 82 of the EC Treaty, Michelin (OJ L 143, 31.5.2002, p. 1, recitals 361 to 363).
Se även kommissionens beslut nr 2002/405/EG av den 20 juni 2001 om ett förfarande enligt artikel 82 i EG-fördraget (COMP/E-2/36.041/PO – Michelin), (EGT L 143, 31.5.2002, s. 1), skälen 361–363.
Gyproc does not contest the facts or their qualification as infringements of Community competition law.
Gyproc bestrider varken fakta eller att det skulle röra sig om överträdelser mot gemenskapens konkurrenslagstiftning.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages at DG COMP’s website (http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html).I. SUMMARY OF THE INFRINGEMENT
En icke-konfidentiell version av hela beslutet på de giltiga språken återfinns på hemsidan för kommissionens generaldirektorat för konkurrens (http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html).I SAMMANFATTNING AV ÖVERTRÄDELSEN
The Commission considers that the evidence in its possession is insufficient to establish Etex SA’s involvement in the single, complex and continuous infringement.
Kommissionen anser att de bevis som den har tillgång till inte räcker för att påvisa att Etex SA deltagit i en gemensam, omfattande och varaktig överträdelse.
Etex is therefore not an addressee of this Decision.
Därför är Etex inte föremål för detta beslut.
Indeed, the Commission considers that since BPB De Eendracht NV was a subsidiary of BPB PLC at the time of the earlier Decision, these in fact form part of one and the same undertaking, within the meaning of Article 81(1) of the Treaty.
Eftersom BPB De Eendracht NV var ett dotterbolag till BPB PLC när beslutet fattades, anser kommissionen att det rör sig om ett och samma företag i den mening som avses i artikel 81.
Furthermore, it is the responsibility of an undertaking which is censured by the Commission both to bring to an end the anti-competitive conduct identified in the particular Decision which is addressed to it and to bring its commercial policy throughout the Community into line with that Decision.
Dessutom är ett företag som kommissionen dömt skyldigt att både upphöra med sin konkurrensbegränsande beteende och att inom hela gemenskapen anpassa sin ekonomiska policy till detta beslut.
BPB did not do this, indeed quite the opposite, as set out in the Decision [6].
Detta gjorde inte BPB, vilket också framgår av beslutet [6].
The mere fact that an undertaking has already been the subject of an infringement Decision and that, in spite of this finding and of the fine imposed, it has continued to engage in another analogous infringement in breach of the same provision of the Treaty is sufficient to constitute recidivism.
Det faktum att samma företag redan har varit föremål för beslut om överträdelser, och att det trots denna överträdelse och det bötesbelopp som utdömts ändå fortsatt med en annan analog överträdelse mot samma bestämmelse i fördraget, räcker för att det skall betraktas som återfall.
These notes in particular contained information relating to the exchange of information regarding sales volumes during the meeting in Versailles.
Dessa innehöll uppgifter om vilken information om försäljningsvolymer som utbyttes vid mötet i Versailles.
In addition, BPB also recognised in part the facts which were described in the statement of objections. BPB nevertheless contested the infringing nature of some of the facts described in the statement of objections, which are retained in the Decision.
BPB kändes också vid en del av de fakta som presenteras i meddelandet om invändningar, men bestred ändå att vissa fakta i meddelandet om invändningar som också återfinns i beslutet gällde överträdelser.
concerning the financing of studies, impact assessments and evaluations covering the areas of food safety, animal health and welfare and zootechnics
om finansiering av undersökningar, konsekvensanalyser och utvärderingar på områdena livsmedelssäkerhet, djurhälsa, djurskydd och avel
In accordance with Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field, the Community is to undertake or assist the Member States in undertaking the technical and scientific measures necessary for the development of Community veterinary legislation and for the development of veterinary education or training.
Enligt beslut 90/424/EEG skall gemenskapen vidta eller hjälpa medlemsstaterna vidta de tekniska och vetenskapliga åtgärder som är nödvändiga för utvecklingen av gemenskapens veterinärlagstiftning och veterinärutbildning.
Studies, impact assessments as well as systematic and timely evaluations of its expenditure programmes are an established priority for the European Commission (EC), as a means of accounting for the management of allocated funds and as a way of promoting a lesson-learning culture throughout the organisation, particularly in a context of increased focus on results-based management.
Undersökningar, konsekvensanalyser samt systematiska och snabba utvärderingar av stödprogrammen är en prioriterad fråga för Europeiska kommissionen. Det är ett sätt att redovisa hur anslagna medel förvaltas och att främja en kultur inom hela organisationen där man drar lärdomar av gjorda erfarenheter, särskilt i samband med att man allt mer inriktar sig på resultatbaserad förvaltning.
In order to carry out these tasks, a call for tender for an evaluation framework contract covering the policy areas of food safety, animal health and welfare and zootechnics has been launched following an open procedure during the last quarter 2004.
För att genomföra dessa uppgifter inleddes efter ett öppet förfarande under sista kvartalet 2004 ett anbudsförfarande avseende ett ramavtal om utvärdering för politikområdena livsmedelssäkerhet, djurhälsa, djurskydd och avel.
This framework contract is expected to provide high quality, timely and relevant information which will serve as a basis for Community decision making.
Detta ramavtal förväntas snabbt ge högkvalitativ och relevant information som kan användas som grund för gemenskapens beslutsfattande.
All individual tasks shall be subject to specific agreements.
För alla enskilda uppgifter skall specifika överenskommelser träffas.
These agreements shall be signed between the Commission and the selected contractor as defined in the framework contract.
Dessa överenskommelser skall undertecknas av kommissionen och underleverantören enligt villkoren i ramavtalet.
Sole Article
Artikel 1
The actions described in the Annex to this Decision are approved for the purpose of their financing.
De åtgärder som föreskrivs i bilagan till detta beslut godkänns för finansiering.
Domain Food safety, animal health and welfare and zootechnics.
Område Livsmedelssäkerhet, djurhälsa, djurskydd och avel.
Legal basis Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field.
Rättslig grund Rådets beslut 90/424/EEG av den 26 juni 1990 om utgifter inom veterinärområdet.
Assignments various types of studies and other services supporting the design and preparation of Commission proposals,
Uppgifter Olika typer av undersökningar och andra tjänster till stöd för utformning och förberedelse av kommissionens förslag.
ex ante evaluations/ impact assessments,
Förhandsbedömningar/konsekvensanalyser.
interim and ex-post evaluations.
Halvtidsutvärderingar och utvärderingar i efterhand.
The evaluation of Community Animal Health Policy (CAHP) 1995 to 2004 and possible policy options for the future (including a risk financing model for livestock epidemics) has been targeted as a priority in 2005.
Utvärderingen av gemenskapens djurhälsopolitik 1995–2004 och möjliga politiska alternativ för framtiden (inklusive en riskfinansieringsmodell för epidemier i djurbesättningar) är en prioriterad fråga under 2005.
Appropriation 2005 17 04 02 — Other measures in the veterinary, animal welfare and public-health field: EUR 500000,
Anslag 2005 17 04 02 – Andra åtgärder inom veterinärområdet, för djurens välbefinnande och folkhälsan: 500000 euro.
17 01 04 04 — Pilot study: risk financing model for livestock epidemics — Expenditure on administrative management: EUR 500000.
17 01 04 04 – Pilotstudie: riskfinansieringsmodell för boskapsepizootier – administrativa utgifter: 500000 euro.
Budget maximum of EUR 1000000 for the first year of the framework contract.
Budget Högst 1000000 euro under ramavtalets första år.
Number of specific actions envisaged approximately six.
Antal planerade specifika åtgärder Ungefär 6.
All actions shall be governed by common public procurement rules in casu use of existing framework contract.
Samtliga åtgärder skall vidtas i enlighet med bestämmelserna om offentlig upphandling Detta är fallet eftersom man använder sig av det befintliga ramavtalet.
appointing an Austrian alternate member to the Committee of the Regions
om utnämning av en österrikisk suppleant i Regionkommittén
On 22 January 2002 the Council adopted Decision 2002/60/EC appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period 26 January 2002 to 25 January 2006 [1].
Rådet antog den 22 januari 2002 beslut 2002/60/EG om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26. januari 2002–25 januari 2006 [1].
A seat as an alternate member of the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Edmund FREIBAUER, notified to the Council on 8 February 2005,
Till följd av Edmund FREIBAUERS, avgång, som meddelades rådet den 8 februari 2005, har en plats som suppleant i Regionkommittén blivit ledig.
Ms Johanna MIKL-LEITNER, ‘Landesrätin’, member of the government of the Federate State of Lower Austria, is hereby appointed an alternate member of the Committee of the Regions in place of Mr Edmund FREIBAUER for the remainder of his term of office, which runs until 25 January 2006.
Till ledamot i Regionkommittén under återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2006, utses som suppleant Johanna MIKL-LEITNER, ”Landesrätin”, medlem av delstatsregeringen i Niederösterreich, som ersättare för Edmund FREIBAUER.
concerning the levy on meat purchases (rendering levy) implemented in France
rörande den skatt på uppköp av kött (destrueringsskatt) som införts i Frankrike
(notified under document number C(2004) 4770)
[delgivet med nr K(2004) 4770]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1] and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artikel [1] ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter, och
Following a complaint, the Commission asked the French authorities on 15 April 1999 for information concerning a levy on meat purchases (hereinafter the rendering levy) to finance rendering activities on French territory.
Till följd av ett klagomål begärde kommissionen den 15 april 1999 uppgifter från Frankrike rörande en skatt på uppköp av kött (nedan också kallad ”destrueringsskatten”) som syftar till att finansiera destrueringsverksamhet i Frankrike.
The French authorities replied by letter dated 12 May 1999.
De franska myndigheterna svarade med en skrivelse av den 12 maj 1999.
The Commission had already initiated the infringement proceedings provided for in Article 226 of the Treaty against the rendering levy [2].
Kommissionen hade tidigare inlett ett överträdelseförfarande i enlighet med artikel 226 i fördraget mot denna destrueringsskatt [2].
A letter of formal notice had been sent to France on 29 July 1998.
Frankrike gavs möjlighet att yttra sig genom en skrivelse av den 29 juli 1998.
This was followed by a reasoned opinion on 18 September 2000.
Den följdes av ett motiverat yttrande av den 18 december 2000.
The Commission decided to drop the proceedings on 26 June 2002.
Kommissionen beslutade att bordlägga ärendet den 16 juni 2002.
The measure was entered in the register of non-notified aid measures under number NN 17/2001.
Åtgärden fördes in i registret över icke anmälda stödåtgärder, med numret NN 17/2001.
An addendum to the complaint was received in March 2001.
Ett tillägg till det ursprungliga klagomålet mottogs i mars 2001.
In the meantime, the Commission received another complaint raising the same points as the first.
Kommissionen har däremellan mottagit ett nytt klagomål där punkterna i det första klagomålet tas upp på nytt.
By letter dated 10 July 2002, the Commission notified France of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty with respect to the rendering levy.
Genom en skrivelse av den 10 juli 2002 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende destrueringsskatten.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [3].
Kommissionens beslut att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning [3].
The Commission asked the other Member States and interested parties to submit their comments on the aid scheme.
Kommissionen uppmanade de andra medlemsstaterna och berörda tredje parter att inkomma med synpunkter på stödet i fråga.
The French authorities sent their comments by letter dated 10 October 2002.
De franska myndigheterna översände sina synpunkter i en skrivelse av den 10 oktober 2002.
The Commission received comments from third parties, which were forwarded to the French authorities by letter dated 11 February 2003 and to which the French authorities replied by letter dated 9 April 2003.
Kommissionen har tagit emot synpunkter från tredje part, vilka vidarebefordrades till de franska myndigheterna i en skrivelse av den 11 februari 2003. De franska myndigheterna svarade i sin tur genom en skrivelse av den 9 april 2003.
The French authorities were asked for additional information by letter dated 14 July 2004, which was sent by letter dated 23 September 2004.
Genom en skrivelse av den 14 juli 2004 ombads de franska myndigheterna att skicka kompletterande uppgifter, vilka skickades genom en skrivelse av den 23 september 2004.
This Decision concerns only the financing of the public rendering service (hereinafter referred to as the PRS) between 1 January 1997 and 31 December 2002, the year in which the investigation procedure was initiated.
Föreliggande beslut rör endast finansieringen av den offentliga destrueringsverksamheten mellan den 1 januari 1997 och den 31 december 2002 (det datum då granskningsförfarandet inleddes).
The financing of the PRS from 1 January 2003 is being dealt with under State Aid No NN 8/2004.
Från och med den 1 januari 2003 behandlas finansieringen av den offentliga destrueringsverksamheten inom ramen för statligt stöd nr NN 8/2004.
The rendering levy was abolished as from 1 January 2004.
Destrueringsskatten avskaffades den 1 januari 2004.
The PRS is now financed by the proceeds of a ‘slaughter levy’, against which the Commission did not raise any objections [4].
Finansieringen av den offentliga destrueringsverksamheten sker numera genom en ”slaktskatt” mot vilken kommissionen inte gjort några invändningar [4].
During examination of that levy, the French authorities sent the Commission information that was relevant to the present case, in particular by letter dated 29 December 2003.
Inom ramen för den utredningen skickade de franska myndigheterna genom en skrivelse av den 29 december 2003 kommissionen uppgifter som också är av betydelse för det här särskilda fallet.
THE RENDERING LEVY
DESTRUERINGSSKATTEN
The rendering levy was introduced by Article 302bis ZD of the French Code général des impôts (General Tax Code), itself introduced by Article 1 of French Law No 96-1139 of 26 December 1996 on the collection and destruction of animal carcases and slaughterhouse waste and amending the Code rural (Rural Code) [5].
Destrueringsskatten infördes genom artikel 302a ZD i den franska allmänna skattebalken, som i sin tur införts genom artikel 1 i den franska lagen nr 96-1139 av den 26 december 1996 om insamling och bortskaffande av kadaver och slaktavfall och om ändring av landsbygdslagen (code rural) [5].
Under that provision, the levy entered into force on 1 January 1997.
Enligt denna bestämmelse trädde destrueringsskatten i kraft den 1 januari 1997.
Law No 96-1139 amended Article 264 of the French Code rural, which now lays down that ‘the collection and destruction of animal carcases, meat and offal seized at slaughterhouses and recognised as being unfit for human or animal consumption are tasks that come within the remit of the State’.
Lag nr 96-1139 ändrar artikel 264 i den franska landsbygdslagen som hädanefter lyder som följer: ”uppsamling och bortskaffande av djurkroppar samt av kött och slaktbiprodukter som tagits om hand vid slakteriet och som bedömts som otjänliga som livsmedel eller foder, utgör ett uppdrag av allmännyttigt slag och faller därför inom statens behörighet”.
On the other hand, under Article 271 of the Code rural, also amended by the above Law, ‘the destruction of material seized under the veterinary regulations other than that referred to in Article 264 and of animal waste from slaughterhouses or establishments in which animal foodstuffs and foodstuffs of animal origin are handled or prepared is not within the remit of the public rendering service.
Enligt artikel 271 i landsbygdslagen, likaså ändrad genom ovannämnda lag, utgör däremot ”bortskaffande av annat av veterinär omhändertaget material än sådant som avses i artikel 265 samt av avfall av animaliskt ursprung från slakterier eller anläggningar för hantering eller framställning av animaliska produkter eller produkter av animaliskt ursprung inte ett allmännyttigt destrueringsuppdrag.
This is the sole responsibility of the slaughterhouses and establishments concerned.
Dessa slakterier och anläggningar bär ensamma ansvaret för att detta utförs.
Except where they themselves are approved or registered for that purpose, they must entrust the treatment of such material to establishments approved or registered for that purpose by the authorities.’
Under förutsättning att de själva inte är godkända eller registrerade med avseende på denna verksamhet är de skyldiga att anförtro behandlingen till anläggningar som av den administrativa myndigheten är godkända eller registrerade för denna verksamhet”.
The remit of the public service covers the collection of fallen stock on national territory, in particular animals killed in French slaughterhouses and unsuitable for human consumption.
Den uppsamling som ingår i det allmännyttiga uppdraget rör djur som dött inom landet, särskilt de som slaktas i franska slakterier och som är otjänliga som livsmedel.
Carcases are collected only where the animal, or the lot, weighs a minimum of 40 kg.
Kadavren samlas endast in om det rör sig om djur, eller partier, på minst 40 kg.
The legislation explicitly excludes the use of the PRS financed by the rendering levy by persons who own or hold an animal carcass and ‘could’ hand it over to an approved person, without, however, being obliged to do so (Article 265 II of the Code Rural).
Lagen utesluter särskilt tjänster till personer som äger eller är i besittning av en djurkropp som de ”har möjlighet att” lämna till en godkänd person, utan att därför vara tvingade till det (artikel 265 II i landsbygdslagen), från att omfattas av den typ av offentlig destrueringsverksamhet som finansieras genom destrueringsskatten.
This therefore excludes all pets owned by private individuals, who pay for the rendering services provided.
Kadaver av så kallade sällskapsdjur i privatpersoners ägo är också uteslutna. Denna uteslutning ger upphov till destrueringsverksamhet finansierad av privatpersoner.
The prefects select the private undertakings to carry out rendering by means of a tendering procedure, the rules on which are laid down in the Code rural.
Privata företag med uppdrag att utföra destruering utses av prefekturerna genom anbudsförfaranden. Villkoren för dessa förfaranden fastställs i landsbygdslagen.
The specifications stipulate how payment is to be made for the work awarded to the successful tenderer, this payment being exclusive of any payment received from users of the public service.
I specifikationerna för detta anges det sätt på vilket ersättning betalas för den verksamhet som skall utföras av kontraktsinnehavaren. I denna ersättning får det inte ingå några avgifter från dem som utnyttjar den allmännyttiga tjänsten.
Accordingly, the rendering undertakings providing the PRS must provide their collection and destruction services free of charge to users (mainly livestock farmers and slaughterhouses) and are paid exclusively by the State (Article 264-2 of the Code rural).
De destrueringsföretag som har i uppdrag att utföra den offentliga destrueringsverksamheten måste gratis stå för insamling hos användarna (främst uppfödare och slakterier) och bortskaffande, och avlönas uteslutande av staten (artikel 264.2 i landsbygdslagen).
The rendering levy applies to purchases of meat and other specified products by all retailers of those products.
Destrueringsskatten omfattar alla uppköp av kött och andra specificerade produkter för detaljhandelsförsäljning.
The levy is in theory due from anyone who carries out retail sales.
Skatten erläggs i princip av alla personer som bedriver detaljhandelsförsäljning.
The taxable base is the value net of VAT of purchases from any source of:
Skatten beräknas på uppköpspriset före mervärdesskatt (moms), oavsett ursprung, för
fresh, cooked, chilled or frozen meats and offal of poultry, rabbit and game, of animals of the bovine, ovine, caprine and porcine species and of horses, asses and their crosses,
kött och slaktbiprodukter, färska eller värmda, kylda eller frysta, av fjäderfä, kanin, vilt eller av nötkreatur, andra oxdjur, får, get, svin samt av häst, åsna och korsningar av dessa,
salted meats, cured meat products, lard, preserved meats and processed offal,
rimmat kött, charkuteriprodukter, ister, köttkonserver och bearbetade slaktbiprodukter,
meat- and offal-based animal feed.
foder av kött och slaktbiprodukter.
Undertakings whose turnover in the previous calendar year is less than FRF 2500000 [6] (EUR 381122) excluding VAT are exempt from payment of the levy.
Företag som det föregående kalenderåret hade en omsättning under 2500000 franska franc [6] (381122 euro) exklusive moms är befriade från skatten.
The rate of the levy is 0,5 % on monthly purchases of up to FRF 125000 (EUR 19056) excluding VAT and 0,9 % on monthly purchases above that amount.
De skattesatser som tillämpas är, per månatligt uppköp exklusive moms, fastställda till 0,5 % för köp upp till 125000 franc (19056 euro) och till 0,9 % för köp över 125000 franc.
It was subsequently increased to 2,1 % and 3,9 % respectively (see recital 18).
De har sedermera höjts till 2,1 % respektive 3,9 % (se skäl 18).
Initially, i.e. from 1 January 1997, revenue from the levy was paid into an ad hoc fund used to finance the collection and destruction of animal carcases and material seized at slaughterhouses and recognised as being unfit for human or animal consumption, i.e. the activities defined under Article 264 of the Code rural as falling within the remit of a public service.
Ursprungligen, dvs. från den 1 januari 1997, sattes skatteintäkterna in i en fond som skapats särskilt för detta ändamål i syfte att finansiera uppsamling och bortskaffande av djurkadaver och omhändertaget material som bedömts som otjänliga som livsmedel eller foder, dvs. verksamhet som definieras som allmännyttigt uppdrag enligt artikel 264 i landsbygdslagen.
The fund was managed by the Centre national pour l'aménagement des structures des exploitations agricoles (CNASEA - The National Centre for the Development of Farm Structures).
Fonden förvaltades av Centre national pour l'aménagement des structures des exploitations agricoles (CNASEA).