natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was therefore concluded that, notwithstanding the different possible product types due to different form, average particle size, thermo treatment or co-monomer content, and despite quality differences, all of them constituted one single product for the purpose of this proceeding because all types and qualities had the same physical characteristics and essentially the same basic end-uses.
Slutsatsen var därför att trots att olika produkttyper kan förekomma med avseende på form, genomsnittlig partikelstorlek, värmebehandling eller innehåll av sammonomer, och trots skillnader i kvalitet, utgör alla en enda produkt i detta förfarande, eftersom alla typer och kvaliteter har samma fysiska egenskaper och i stort sett samma grundläggande slutanvändningsområden.
In recitals 13, 145 and 147 of the provisional Regulation it was erroneously mentioned that granular PTFE would also be contained in anoraks and in the inner shield of cables and that it is used in textile and biomedical applications as well as isolation agents.
I skälen 13, 145 och 147 i förordningen om preliminär tull angavs felaktigt att granulat av polytetrafluoreten även ingår i anoraker och som innerskikt i kablar, och att de används i textilier och i biomedicinsk industri samt som isoleringsmaterial.
The definitive findings revealed that granular PTFE is not used in any of the aforementioned applications.
De slutgiltiga undersökningsresultaten visade att granulat av polytetrafluoreten inte används inom något av de ovannämnda användningsområdena.
Taking into account the abovementioned considerations, the product definition and the provisional findings set out in recital 14 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Med hänsyn till dessa överväganden bekräftas produktdefinitionen och de preliminära avgörandena i skäl 14 i förordningen om preliminär tull.
A number of importers and users reiterated that the granular PTFE produced and sold in the Community market could not be likened to the products imported from the PRC and Russia.
Flera importörer och användare upprepade att det granulat av polytetrafluoreten som tillverkas och säljs på gemenskapsmarknaden inte är identiskt med de produkter som importeras från Kina och Ryssland.
It was argued that the products imported from the countries subject of the present investigation, would be of a much lower quality than the product produced by the Community industry and would therefore be sold on different markets, thus not competing with each other.
De hävdade att de produkter som importeras från de länder som är föremål för den nuvarande undersökningen är av mycket lägre kvalitet än den produkt som tillverkas av gemenskapsindustrin, och att de därför säljs på olika marknader och således inte konkurrerar med varandra.
These parties did not, however, come forward with new information or evidence in this matter.
Dessa parter lämnade emellertid inte några nya upplysningar eller någon ny bevisning när det gäller detta.
It should first be noted that, as outlined in recital 16 of the provisional Regulation, the investigation has shown that the Community industry also produced and sold scrap or ‘off-spec’ material during the investigation period (IP) to the same customers as the exporting producers concerned.
Det bör till att börja med noteras att undersökningen, såsom anges i skäl 16 i förordningen om preliminär tull, visade att gemenskapsindustrin under undersökningsperioden även tillverkade och sålde skrot eller material som inte uppfyller vissa krav (”off-spec”) till samma kunder som de berörda exporterande tillverkarna.
On the other hand, the investigation revealed that at least the Russian exporting producers sold a quality of granular PTFE to the Community, which was, even without post-treatment, comparable to the high quality Community grades, albeit in very limited quantities.
Undersökningen visade emellertid också att åtminstone de ryska exporterande tillverkarna, om än i mycket begränsade mängder, sålde kvaliteter av granulat av polytetrafluoreten till gemenskapen, som även utan efterbehandling var jämförbart med de gemenskapsprodukter som var av hög kvalitet.
Furthermore, even low quality granular PTFE imported from the countries concerned could, after post-treatment, be used in a similar range of applications as the product produced and sold in the Community market by the Community industry.
Dessutom kunde även granulat av låg kvalitet som importerades från de berörda länderna efter efterbehandling användas inom liknande användningsområden som den berörda produkt som tillverkades och såldes av gemenskapsindustrin på gemenskapsmarknaden.
Considering the above, it was concluded that the product concerned and the granular PTFE produced and sold in the Community by the Community industry share the same physical and technical characteristics and the same basic end-uses.
Mot bakgrund av ovanstående var slutsatsen att den berörda produkten och granulat av polytetrafluoreten som tillverkas och säljs av gemenskapsindustrin i gemenskapen har samma fysiska och tekniska egenskaper och samma grundläggande slutanvändningsområden.
They were therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
De anses därför vara likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
In the absence of any other comments in this regard, the provisional conclusions set out in recital 15 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter lämnats i detta avseende, bekräftas de preliminära slutsatserna i skäl 15 i förordningen om preliminär tull.
Following the imposition of provisional measures, the three Chinese cooperating exporting producers claimed that they should have been granted MET and reiterated the arguments they had previously submitted.
Efter det att provisoriska åtgärder hade införts hävdade tre kinesiska samarbetsvilliga exporterande tillverkare att de borde ha beviljats marknadsekonomisk status och upprepade de argument som de tidigare lämnat.
These comments were already addressed in recitals 33 to 39 of the provisional Regulation.
Dessa synpunkter har redan besvarats i skälen 33–39 i förordningen om preliminär tull.
Consequently, it was considered that the decision to reject MET to the three companies should be maintained.
Det ansågs därför att beslutet om att inte bevilja de tre företagen marknadsekonomisk status inte borde ändras.
Two exporting producers argued that they should be granted IT.
Två exporterande tillverkare gjorde gällande att de borde beviljas individuell behandling.
One exporter submitted that the Commission was not entitled to reject IT on the basis of possible State interference, since Article 9(5) requires that only export prices and quantities are freely determined.
En exportör hävdade att kommissionen inte hade rätt att avslå begäran om individuell behandling på grundval av eventuell statlig inblandning, eftersom det i artikel 9.5 endast fastställs att exportpriserna och exportkvantiteterna skall bestämmas fritt.
In this respect, it should be noted that a company can, by definition, not be considered to freely determine its export prices and quantities and conditions and terms of sale, if the latter can be influenced by the State.
I detta sammanhang bör det noteras att ett företag per definition inte kan anses fritt bestämma sina exportpriser och exportkvantiteter, och sina försäljningsvillkor, om det kan påverkas av staten.
Therefore, the conditions of Article 9(5)(b) of the basic Regulation cannot be considered to be met by companies that are not able to demonstrate that they are not subject to possible State interference.
Därför kan inte villkoren i artikel 9.5 b i grundförordningen anses vara uppfyllda av företag som inte kan visa att de inte är föremål för statlig inblandning.
The exporting producer concerned has not provided any evidence showing that the State could neither influence its decisions with regard to export prices and quantities, and conditions and terms of sale, nor that possible State interference was not such as to permit circumvention of the measures.
Den berörda exporterande tillverkaren lämnade inte någon bevisning för att staten inte kunde påverka dess beslut om exportpriser och exportkvantiteter, och dess försäljningsvillkor, eller för att en eventuell statlig inblandning inte var så omfattande att ett kringgående av åtgärderna var möjligt.
This is mainly due to the fact that, as outlined in recital 33 of the provisional Regulation, the relationship of this company to the State-owned shareholder was unclear and the Articles of Association were considered unreliable.
Skälet till detta är huvudsakligen, såsom anges i skäl 33 i förordningen om preliminär tull, att detta företags förhållande till den statligt ägda aktieinnehavaren var oklart och på att bolagsordningen ansågs otillförlitlig.
Therefore, the fact that such State interference would allegedly not have occurred in the past, would, even if it were demonstrated, not offer any guarantee that it will not take place in future, in particular should an individual duty rate be attributed to this company.
Det faktum att en sådan statlig inblandning enligt uppgift inte ägt rum tidigare skulle därför, även om detta bevisades, inte vara någon garanti för att det inte skulle ske i framtiden, framför allt inte om detta företag tilldelas en individuell tullsats.
Another exporter argued that its shareholding structure, in particular the fact that it is partly State-owned, did not as such allow the conclusion that the State interfered in the setting of prices and other sales terms.
En annan exportör hävdade att hans företags aktieinnehavarstruktur, särskilt det faktum att företaget delvis är statligt ägt, inte i sig måste leda till slutsatsen att staten ingripit i prissättningen och andra försäljningsvillkor.
First of all, the company did not substantiate its claim with any evidence.
För det första underbyggde företaget inte sitt påstående med någon bevisning.
On the other hand, it was found that the State owned the majority of the company’s capital and furthermore, nominated the General Manager and the majority of the Board of Directors of this company.
Det konstaterades däremot att staten ägde merparten av företagets kapital och dessutom utsåg detta företags generaldirektör och de flesta av dess styrelseledamöter.
Therefore, it was concluded that Article 9(5)(c) is not fulfilled and IT should therefore be rejected.
Slutsatsen var därför att villkoren i artikel 9.5 c inte var uppfyllda, och begäran om individuell behandling bör därför avslås.
In the absence of any other comments, the findings of the provisional Regulation, as set out in recital 45 of that Regulation, are hereby confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter lämnats, bekräftas undersökningsresultaten i skäl 45 i förordningen om preliminär tull.
All three Chinese cooperating exporting producers disagreed with the choice of the United States of America (USA) and claimed that Russia should have been chosen as the analogue country instead.
Alla tre kinesiska samarbetsvilliga exporterande tillverkare ogillade valet av Förenta staterna och hävdade att Ryssland borde ha valts som jämförbart land i stället.
Two of them reiterated the comments made before the imposition of provisional measures, which have already been addressed in recitals 47 to 54 of the provisional Regulation.
Två av dem upprepade de synpunkter som de lämnat före införandet av provisoriska åtgärder, och som redan behandlats i skälen 47–54 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any new information and evidence, the claims of these exporting producers had to be rejected.
Eftersom inga nya uppgifter och ingen ny bevisning lämnats, måste dessa exporterande tillverkares påståenden avvisas.
Another Chinese exporting producer argued that, due to the lower economic development of the PRC, production factors, such as labour costs and overhead expenses, would be lower and therefore not comparable to the USA.
En annan kinesisk exporterande tillverkare hävdade att produktionsfaktorerna, såsom arbetskostnaderna och de allmänna kostnaderna, på grund av att Kinas ekonomiska utveckling inte kommit lika långt, var lägre och därför inte var jämförbara med Förenta staternas.
Nevertheless, as mentioned in recital 54 of the provisional Regulation, the different level of overall economic development is, in itself, not a relevant factor when selecting an analogue country.
Såsom anges i skäl 54 i förordningen om preliminär tull är emellertid skillnaden i nivå på den allmänna ekonomiska utvecklingen i sig inte en avgörande faktor när man skall välja ett jämförbart land.
This company also alleged that as a consequence of the lower economic development in China, public services such as water, power and gas supply would be less expensive than in the USA.
Detta företag påstod också att offentliga tjänster, såsom vatten-, el- och gasförsörjning, till följd av att Kinas ekonomiska utveckling inte kommit lika långt, inte var lika dyra som i Förenta staterna.
In this regard, it must be noted that it is precisely the aim of Article 2(7)(a) of the basic Regulation that an analogue country is selected to determine the normal value on the basis of prices and costs, unbiased by non-market economy conditions.
När det gäller detta bör det noteras att avsikten enligt artikel 2.7 a i grundförordningen är just att ett jämförbart land skall väljas ut i syfte att fastställa normalvärdet på grundval av priser och kostnader som inte påverkats av förhållandena i ett land utan marknadsekonomi.
Thus, a simple comparison of prices in the non-market economy country or in the country with an economy in transition with those in the analogue country is as such not meaningful.
Enbart en jämförelse mellan priserna i ett land utan marknadsekonomi eller ett land med övergångsekonomi och priserna i det jämförbara landet är därför inte meningsfull i sig.
In any event, no information was submitted which would have substantiated the alleged differences and allowed a quantification, or which would have demonstrated that this exporting producer benefited from any natural comparative advantage.
I alla fall lämnades inte några upplysningar som stödde de påstådda skillnaderna och medgav en kvantifiering, eller som visade att denna exporterande tillverkare hade någon naturlig komparativ fördel.
Finally, this exporting producer also claimed that, due to a simpler production process, the equipment, as well as the related investments and depreciation rates would be significantly different.
Slutligen hävdade denna exporterande tillverkare också att såväl utrustningen, som investeringarna i denna utrustning och avskrivningstakten var väsentligt annorlunda, eftersom tillverkningsprocessen var enklare.
However, the exporter did not submit any information showing that its production process was indeed simpler than that used by the USA producers or which would allow the Commission services to quantify the effect of such alleged differences.
Exportören lämnade emellertid inte några upplysningar som visade att hans företags tillverkningsprocess var enklare än de amerikanska tillverkarnas eller som gjorde det möjligt för kommissionen att bedöma verkningarna av sådana påstådda skillnader.
This exporter also argued that the USA and the Chinese granular PTFE have a different quality which would result in different applications and that the choice of the USA as analogue country was therefore not appropriate.
Denna exportör hävdade också att granulat av polytetrafluoreten som tillverkas i Förenta staterna är av en annan kvalitet än granulat som tillverkas i Kina, vilket innebär att det har olika användningsområden, varför valet av Förenta staterna som jämförbart land inte var lämpligt.
In this regard it is noted that, as explained in recital 53 of the provisional Regulation, an adjustment was made for differences of quality, in particular contamination, the level of which the Chinese exporting producer did not contest.
När det gäller detta noteras, såsom förklaras i skäl 53 i förordningen om preliminär tull, att en justering gjordes för skillnader i kvalitet, särskilt föroreningshalten, vars storlek den kinesiska exporterande tillverkaren inte bestred.
This argument was therefore also rejected.
Detta påstående avvisades därför också.
In the absence of any other comments, the findings set out in recitals 47 to 54 of the provisional Regulation regarding the choice of the USA as an appropriate analogue country are hereby confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter inkommit, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 47–54 i förordningen om preliminär tull beträffande valet av Förenta staterna som ett lämpligt jämförbart land.
Determination of normal value for Chinese exporting producers not granted MET
Fastställande av normalvärde för kinesiska exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk behandling
One Chinese exporting producer argued that the adjustment for quality differences described in recital 53 of the provisional Regulation was insufficient and that normal value should have been adjusted to the same extent as the Community industry price when calculating undercutting and underselling margins, as explained in recital 98 of the same Regulation.
En kinesisk exporterande tillverkare hävdade att den justering för kvalitetsskillnader som beskrivs i skäl 53 i förordningen om preliminär tull var otillräcklig, och att normalvärdet borde ha justerats i samma omfattning som gemenskapsindustrins pris vid beräkningen av prisunderskridande- och målprisunderskridandemarginalerna, enligt vad som anges i skäl 98 i samma förordning.
It should be noted that while the adjustment to the normal value is designed to capture differences between the like product sold on the market of the analogue country and the product concerned, the adjustment made in the injury analysis takes into consideration differences between the latter and the like product sold in the Community.
Det bör noteras att medan syftet med justeringen av normalvärdet är att ta hänsyn till olikheter mellan den likadana produkt som säljs på marknaden i det jämförbara landet och den berörda produkten, tas vid den justering som görs i skadeanalysen hänsyn till olikheter mellan den berörda produkten och den likadana produkt som säljs i gemenskapen.
Although the like product sold in the analogue country and the one sold in the Community market may be of a similar quality and may have similar characteristics, differences in the product concerned are not necessarily identical.
Även om den likadana produkt som säljs i det jämförbara landet och den produkt som säljs på gemenskapsmarknaden kan vara av liknande kvalitet och ha liknande egenskaper, är skillnader de uppvisar i förhållande till den likadana produkten inte nödvändigtvis identiska.
Consequently, the adjustments were made on their own merits and on the basis of the information and evidence collected during the investigation.
Följaktligen gjordes justeringarna från fall till fall och på grundval av de uppgifter och den bevisning som inhämtats under undersökningen.
The exporting producer did not submit any evidence showing that the methodology used by the Commission in its provisional determinations was unreasonable and that indeed, differences between the product concerned and the like product produced and sold in the Community on the one hand and in the analogue country on the other hand would be identical, nor was there any other information or evidence available suggesting that the adjustments should be identical.
Den exporterande tillverkaren lämnade inte någon bevisning för att den metod som användes av kommissionen i samband med dess preliminära avgöranden var orimlig, eller för att skillnaderna mellan den berörda produkten och den likadana produkt som tillverkades och såldes i gemenskapen, å ena sidan, och i det jämförbara landet, å andra sidan, verkligen var identiska, och det lämnades inte heller några andra uppgifter om eller någon annan bevisning för att justeringarna borde vara identiska.
Consequently, the claim had to be rejected and the findings in recital 53 of the provisional Regulation as regards the determination of normal value for exporting producers not granted MET are hereby confirmed.
Påståendet måste därför avvisas, och undersökningsresultaten i skäl 53 i förordningen om preliminär tull vad beträffar fastställandet av normalvärde för exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk status bekräftas.
In the absence of any comments by the interested parties, the methodology set out in recital 59 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några synpunkter från de berörda parterna, bekräftas den metod som anges i skäl 59 i förordningen om preliminär tull.
One Chinese exporting producer argued that the adjustment for physical differences outlined in recital 62 of the provisional Regulation would not properly reflect the actual difference in production costs and the adjustment made should therefore be revised appropriately.
En kinesisk exporterande tillverkare hävdade att den justering för olikheter i fysiska egenskaper som anges i skäl 62 i förordningen om preliminär tull inte exakt avspeglade den faktiska skillnaden i produktionskostnader, och att den gjorda justeringen därför borde ändras.
It should be noted that the adjustment made for the determination of the provisional dumping margin was based on a reasonable estimate of the difference in market value in the USA, in accordance with Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Det bör noteras att den justering som gjordes för fastställandet av den preliminära dumpningsmarginalen baserades på en skälig uppskattning av olikhetens marknadsvärde i Förenta staterna, i enlighet med artikel 2.10 a i grundförordningen.
It was considered that this methodology was the most accurate in order to determine the effect of the difference in price and price comparability.
Denna metod ansågs vara den lämpligaste för att fastställa olikhetens verkningar på priserna och prisernas jämförbarhet.
The Chinese exporting producer did not quantify its claim, nor did it submit any information or evidence that the methodology set out by Article 2(10)(a) of the basic Regulation would not be adequate to take the physical difference into account.
Den kinesiska exporterande tillverkaren kvantifierade inte sitt påstående och lämnade inte heller några upplysningar om eller någon bevisning för att den metod som anges i artikel 2.10 a i grundförordningen inte var lämplig för att ta hänsyn till olikheten i fysiska egenskaper.
On this basis, the claim had to be rejected.
Påståendet måste därför avvisas.
In the absence of any other comments, the findings on comparison, as set out in recitals 60 to 64 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter inkommit, bekräftas undersökningsresultaten beträffande jämförelsen i skälen 60–64 i förordningen om preliminär tull.
Application of the provisions of Article 18 of the basic Regulation
Tillämpning av artikel 18 i grundförordningen
As mentioned in recitals 69 to 82 of the provisional Regulation, the determination of dumping at provisional stage was based on the facts available for both exporting producers investigated in Russia.
Såsom anges i skälen 69–82 i förordningen om preliminär tull var fastställandet av dumpning i det preliminära skedet baserat på de fakta som var tillgängliga när det gäller båda de exporterande tillverkare i Ryssland som var föremål för undersökning.
Prior to the imposition of the provisional duties, the two Russian exporting producers were informed forthwith of the basis on which it was intended to apply facts available at the stage of the provisional determination and were given the opportunity to provide further explanations, in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
Innan de preliminära tullarna infördes underrättades de båda ryska exporterande tillverkarna omedelbart om på vilken grundval man avsåg att använda tillgängliga uppgifter vid det preliminära fastställandet och gavs tillfälle att lämna ytterligare förklaringar i enlighet med artikel 18.4 i grundförordningen.