natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has been established that the cartel agreements were also implemented in practice and, at least for certain periods, that they increased prices on the market.
Det har fastställts att kartellavtalen också genomfördes i praktiken och, åtminstone under vissa perioder, att de höjde priserna på marknaden.
The cartel covered the entire common market and, following its creation, most of the EEA.
Kartellen omfattade hela den gemensamma marknaden och, efter det att den bildats, merparten av EES.
Taking into account the very nature of the conduct under scrutiny, the actual impact on the copper plumbing tubes market, and the fact that the cooperation covered a geographic market of a significant size (most of the EEA), the addressees of the present Decision committed a very serious infringement of Article 81(1) EC and 53(1) EEA.
Med hänsyn tagen till karaktären på det agerande som undersöks, den faktiska inverkan på marknaden för VVS-kopparrör och det faktum att samarbetet omfattade en geografisk marknad av betydande storlek (merparten av EES), begick de parter som omfattas av beslutet en mycket allvarlig överträdelse av artikel 81.1 i EG-fördraget och artikel 53.1 i EES-avtalet.
In the circumstances of this case, which involved several undertakings, when the basic amounts of the fine were set the specific weight of each undertaking on the market was considered, to account for the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition.
Beträffande omständigheterna i föreliggande fall, där flera företag var inbegripna, övervägdes varje företags specifika vikt på marknaden för att ta hänsyn till vilken faktisk inverkan företagens beteenden får på konkurrensen.
For the purposes of calculating the fine, the companies were divided into four categories on the basis of their EEA-wide market share for the product concerned in the last full year of the infringement (2000).
För att beräkna böterna delades företagen in i fyra kategorier på grundval av deras marknadsandel inom EES för produkten i fråga under det sista hela år som överträdelsen pågick (2000). Den första kategorin inkluderade KME.
The first category included KME; the second category consisted of Outokumpu, IMI, Mueller and Wieland Werke group including BMA (roughly a half of KME's market share); the third category consisted of Boliden (roughly two thirds of the market share of the second group); and the fourth group consisted of HME and Halcor (roughly a half of the market share of the second group).
Den andra kategorin bestod av Outokumpu, IMI, Mueller och Wieland Werke group inklusive BMA (ungefär hälften av KME:s marknadsandel). Den tredje kategorin bestod av Boliden (ungefär två tredjedelar av marknadsandelen av den andra gruppen). Den fjärde gruppen bestod av HME och Halcor (ungefär hälften av den andra gruppens marknadsandel).
As EM and TMX formed a single undertaking in the period from 1988 to 1995, they are jointly and severally responsible for their respective part of the infringement.
Då EM och TMX ingick i samma företag under perioden 1988–1995, är de solidariskt ansvariga för respektive del av överträdelsen.
Similarly, KME, EM and TMX formed a single undertaking (the KME-group) in the period from 1995 to 2001, and they are jointly and severally responsible for that part of the infringement.
På samma sätt ingick KME, EM och TMX i samma företag (KME-koncernen) under perioden 1995–2001 och de är solidariskt ansvariga för den delen av överträdelsen.
The basic amount of the fine was therefore divided in two parts, one for the period from 1988 to 1995 and one for the period from1995 to 2001.
Böternas grundbelopp delades därför i två delar, nämligen för perioden 1988–1995 respektive 1995–2001.
The result of this was that KME has been individually fined EUR 17,96 million; EM and TMX are jointly and severally liable for the payment of a fine of EUR 16,37 million; and KME, EM and TMX (or the KME-group) are jointly and severally liable to pay a fine of EUR 32,75 million.
Det har lett till att KME ensamt ålagts böter på 17,96 miljoner euro. EM och TMX är solidariskt ansvariga att betala böter på 16,37 miljoner euro. KME, EM och TMX (eller KME-gruppen) är solidariskt ansvariga att betala böter på 32,75 miljoner euro.
In a similar way, two different periods were distinguished for the purposes of the allocation of liability within the Wieland-group.
På liknande sätt urskiljdes två olika perioder vid ansvarsfördelningen inom Wieland-gruppen.
Wieland Werke AG acquired sole control over the Buntmetall group in 1999.
Wieland Werke AG förvärvade ensamt kontrollen över Buntmetall-gruppen 1999.
Accordingly, Wieland Werke AG and the Buntmetall group were treated as a single undertaking with joint and several liabilities for the infringement only as of 1999.
Wieland Werke AG och Buntmetall-gruppen behandlades följaktligen som ett enskilt företag med solidariskt ansvar för överträdelsen först från 1999.
In order to ensure that the fines imposed had a sufficient deterrent effect, a multiplying factor of 1,5 was applied to the starting amount of the fine set for Outokumpu.
För att säkerställa att de böter som ålagts hade en tillräckligt avskräckande effekt, tillämpades en multiplikationsfaktor på 1,5 på det inledande bötesbelopp som fastställts för Outokumpu.
In this assessment, it was appropriate to take into account the overall worldwide turnover of the group (approximately EUR 5 billion), since the parent company (Outokumpu Oyj) was involved in the infringement in 1988 through its Copper Products Division and thereafter did not instruct its wholly-owned subsidiary OCP to end it.
Det var i denna bedömning lämpligt att ta hänsyn till gruppens sammanlagda omsättning i hela världen (ca. 5 miljarder euro), eftersom moderbolaget (Outokumpu Oyj) var inblandat i överträdelsen 1988 genom sin Copper Products Division och därefter inte uppmanade sitt helägda dotterbolag OCP att upphöra med den.
With regard to the other parties, Outokumpu is more than twice the size of each of them in terms of the total worldwide turnover.
Jämfört med de andra parterna är Outokumpu mer än dubbelt så stort som vart och ett av dem vad gäller omsättningen i hela världen.
Different companies were involved for different periods.
Olika företag var inblandade under olika tidsperioder.
The infringement started at the latest on 3 June 1988 and continued at least until 22 March 2001.
Överträdelsen inleddes senast den 3 juni 1988 och fortsatte minst till den 22 mars 2001.
The following companies committed a continuous infringement for the respective duration indicated:
Följande företag begick en fortlöpande överträdelse av angiven längd:
Boliden-group 12 years 9 months,
Boliden-gruppen 12 år och 9 månader.
Buntmetall-group 2 years 6 months,
Buntmetall-gruppen 2 år och 6 månader.
Halcor 12 months,
Halcor 12 månader.
HME 2 years 6 months,
HME 2 år och 6 månader.
IMI-group 11 years 5 months,
IMI-gruppen 11 år och 5 månader.
KME-group 12 years 9 months (in total, split according to the participation of each member company)
KME-gruppen 12 år, 9 månader (sammanlagt, uppdelning efter deltagande av medlemsföretagen).
(KME 12 years 9 months; EM/TMX: 11 years 5 months),
(KME 12 år och 9 månader. EM/TMX: 11 år och 5 månader.)
Mueller-group 3 years 2 months,
Mueller-gruppen 3 år och 2 månader.
Outokumpu-group 11 years 5 months,
Outokumpu-gruppen 11 år och 5 månader.
Wieland Werke 11 years 5 months.
Wieland Werke 11 år och 5 månader.
There were periods of different intensity in the cartel discipline.
Det förekom perioder då kartelldisciplinen hade olika intensitet.
The period from mid-1994 until mid-1997 was identified as a ‘quiet period’ by Outokumpu.
Perioden från mitten på 1994 till mitten på 1997 ansåg Outokumpu vara en lugn period.
KME and Wieland continued their WICU, Cuprotherm and SANCO cooperation.
KME och Wieland fortsatte med sitt WICU-, Cuprotherm- och SANCO-samarbete.
IMI, Wieland, Outokumpu and KME met a number of times in 1996.
IMI, Wieland, Outokumpu och KME träffades ett flertal gånger 1996.
Although the cartel clearly functioned in a less efficient way, the exchange of confidential information continued at least occasionally.
Även om kartellen tydligt fungerade mindre effektivt, fortsatte utbytet av konfidentiella uppgifter åtminstone tillfälligt.
Outokumpu confirmed a period of less intensive contacts.
Outokumpu bekräftade att det var en period med mindre täta kontakter.
For these reasons, this period was characterised as one of reduced cartel activity rather than of complete interruption.
Av dessa orsaker karaktäriseras denna period som en period med minskad kartellverksamhet snarare än en där verksamheten helt upphör.
The duration of the infringement (12 years and 9 months) as such was therefore not affected by the periods of reduced cartel activity.
Överträdelsens varaktighet (12 år och 9 månader) som sådan påverkades inte av perioder med minskad kartellverksamhet.
In Outokumpu's case, the gravity of the infringement was increased by the fact that it had been addressee of a previous Decision finding an infringement of the same type, i.e. Commission Decision 90/417/ECSC [5] relating to a cartel in the sector of rolled stainless steel flat products.
Vad gäller Outokumpu försvårades överträdelsens allvar av det faktum att det omfattades av ett tidigare beslut avseende en överträdelse av samma slag, dvs. kommissionens beslut 90/417/EKSG [5] om kallvalsade platta produkter i rostfritt stål avseende en kartell inom sektorn för valsade platta produkter i rostfritt stål.
However, no fine was imposed on Outokumpu in that decision.
Outokumpu ålades dock inga böter enligt det beslutet.
Outokumpu has contested this finding on the grounds that the case involved a very different situation, since (i) Outokumpu was acting under government influence and in the belief that the arrangements were publicly endorsed; (ii) the Commission itself accepted that this was not a straightforward infringement and imposed no fine; (iii) different businesses were concerned, involving different units and employees in different locations, as well as (iv) a different treaty provision (Article 65 of the ECSC Treaty).
Enligt Outokumpu avsåg detta ärende en väsentligt annorlunda situation, eftersom i) Outokumpu agerade i en halvstatlig kontext med regeringsinblandning och företaget var övertygat om att samverkan var offentligt accepterad, ii) kommission godtog själv att detta inte var en otvetydig överträdelse och ålade inga böter, iii) olika verksamheter berördes, däribland olika enheter och anställda på olika orter, och att det också omfattades av en iv) bestämmelse i ett annat fördrag (artikel 65 i EKSG-fördraget).
Outokumpu's claim was not acceptable, since one of the functions of Commission decisions addressed to undertakings is to warn and deter them from committing similar infringements in future, even if for some reason no fine is imposed.
Outokumpus krav kunde inte godtas, då en av funktionerna med kommissionens beslut riktade till företag är att varna och avskräcka dem från att begå liknande överträdelser i framtiden, även om böter av någon anledning inte åläggs.
That Outokumpu continued its infringement in the copper plumbing tubes sector after being ordered to end its infringement in the stainless steel sector by a Commission Decision clearly shows that the previous Decision did not have a sufficiently deterrent effect on Outokumpu's market behaviour.
Genom kommissionsbeslut ålades Outokumpu att upphöra med överträdelsen inom sektorn rostfritt stål, men företaget fortsatte sin överträdelse inom VVS-kopparrörssektorn vilket klart visar att det föregående beslutet inte hade en tillräckligt avskräckande effekt på dess marknadsbeteende.
Hence, future deterrence had to be ensured by increasing the amount of the fine in the present case.
Tillräckligt avskräckande böter säkerställdes genom att man höjde bötesbeloppet i föreliggande ärende.
Furthermore, the same type of infringement in this context meant infringement of the same article in the Treaty.
Vidare innebar samma slags överträdelse i detta sammanhang en överträdelse av samma artikel i fördraget.
In this regard, Article 65 of the ECSC Treaty is equivalent to Article 81(1) of the EC Treaty.
I detta avseende motsvarar artikel 65 i EKSG-fördraget artikel 81.1 i EG-fördraget.
This position has been already taken by the Commission in the Industrial Tubes Decision of 16 December 2003.
Denna ställning hade redan tagits av kommissionen i beslutet om rör för industriellt bruk av den 16 december 2003.
The claim of coercion made by Halcor against KME, Outokumpu, Wieland and Mueller could not be demonstrated.
Halcors påstådda tvång gentemot KME, Outokumpu, Wieland och Mueller kunde inte påvisas.
Also Boliden’s claim of coercion against KME was not proven.
Inte heller Bolidens påstådda tvång gentemot KME kunde bevisas.
The parties have claimed that a number of factors should be considered attenuating circumstances, including, among others, non-implementation in practice of the arrangements, limited benefit derived from the infringement and economic difficulties in the copper plumbing tube sector.
Parterna har begärt att ett antal faktorer bör betraktas som förmildrande omständigheter, bland annat att samverkan inte genomförts i praktiken, att fördelarna med överträdelsen utnyttjats i begränsad omfattning och ekonomiska svårigheter inom sektorn för kopparrör för industriellt bruk.
The Commission has rebutted each of these arguments in the Decision and found evidence that the arrangements had effects on prices.
Kommissionen har motbevisat vart och ett av dessa argument i beslutet och funnit bevis på att samverkan inverkade på priserna.
Hence, no mitigating circumstances apply to any of the undertakings in this case.
Därmed tillämpas inga förmildrande omständigheter på något av företagen i detta ärende.
The 1996 Leniency Notice does not provide for any specific reward to a leniency applicant that discloses facts previously unknown to the Commission and affecting the gravity or duration of the cartel.
I meddelandet från 1996 om befrielse eller nedsättning av böter i kartellärenden anges inte någon särskild belöning för den som ansöker om förmånlig behandling och avslöjar för kommissionen tidigare okända sakförhållanden som har samband med kartellens betydelse och varaktighet.
Such cooperation has already been recognised as attenuating factors in the Industrial Tubes case.
Ett sådant samarbete har redan erkänts som förmildrande faktor i ärendet om rör för industriellt bruk.
It was therefore considered that Outokumpu’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
Det ansågs därför att Outokumpus samarbete i detta avseende bör betraktas som en förmildrande omständighet.
Outokumpu was the first to disclose the whole duration of the European cartel in the copper plumbing tubes sector, and, in particular, was first in providing decisive evidence and explanations to prove continuity of the infringement during the period from July 1994 until July 1997 (and the period from 1990 until end of 1992).
Outokumpu var först med att avslöja hur länge den europeiska kartellen inom sektorn för VVS-kopparrör verkade och var framför allt först med att lämna avgörande bevisning och redogörelser som styrkte att överträdelsen fortsatte under perioden juli 1994 till juli 1997 (och perioden från 1990 till slutet av 1992).
Based on the evidence obtained from the immunity applicant and from the inspections prior to Outokumpu’s leniency application, the Commission could have not established the duration and continuity of the infringement from September 1989.
Utifrån bevismaterial från ansökan om förmånlig behandling och inspektionerna före Outokumpus ansökan om sådan kunde kommissionen fastställa att överträdelsen hade pågått utan avbrott från september 1989 till juli 1997.
Outokumpu should not be penalised for its cooperation by being imposed a higher fine than the one that it would have had to pay without its cooperation.
Kommissionen anser att Outokumpu inte bör bestraffas för sitt samarbete genom att företaget ådöms högre böter än det skulle tvingats betala om det inte samarbetat.
In the light of the above, the basic amount of the fine to be imposed on Outokumpu was reduced by the lump sum of EUR 40,17 million for effective cooperation outside the scope of the 1996 Leniency Notice.
Mot bakgrund av det som nämns ovan minskades grundbeloppet för Outokumpus böter med en klumpsumma på 40,17 miljoner euro för effektivt samarbete utanför ramen för 1996 års meddelande.
The Commission also considered that KME’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
Kommissionen anser också att KME:s samarbete i detta sammanhang bör betraktas som en förmildrande omständighet.
Although the Commission had certain isolated indications that the illegal behaviour also concerned plastic-coated tubes and more solid evidence with respect to information exchange concerning plastic-coated tubes at the stage of the Statement of Objections, it was only with KME’s contribution that it was able to establish the existence of a single, continuous and complex infringement with respect to WICU/Cuprotherm tubes starting from at least beginning of 1991.
Även om kommissionen hade vissa enskilda indikationer på att den olagliga verksamheten också omfattade plastbelagda rör och mer gedigen bevisning om informationsutbytet i fråga om plastbelagda rör i meddelandet om invändningar, var det först med KME:s hjälp som den kunde fastställa en enda fortlöpande och komplex överträdelse rörande WICU/Cuprotherm-rör, som inleddes senast i början av 1991.
The Commission considers that the KME group should not be penalised for its cooperation.
Kommissionen anser inte att KME-gruppen bör bestraffas för sitt samarbete.
The appropriate point of reference for the reduction of the basic amount of the fine to be imposed on the KME is the relative importance of the plastic-coated tubes sector compared to the plain copper plumbing tubes.
Den lämpliga referensen för minskningen av grundbeloppet för de böter som skall åläggas KME är sektorn för plastbelagda rörs relativa betydelse jämfört med standard VVS-kopparrör.
Based on this criterion, the basic amount for the fine was reduced by a lump sum of EUR 7,93 million.
På grundval av detta kriterium minskades grundbeloppet för böterna med en klumpsumma på 7,93 miljoner euro.
Application of the 1996 Leniency Notice
Tillämpande av 1996 års meddelande om förmånlig behandling
All of the addressees of this Decision cooperated with the Commission at different stages of the investigation for the purpose of receiving the favourable treatment set out in the Commission’s Leniency Notice.
Under olika faser av utredningen om överträdelserna har alla som detta beslut riktar sig till samarbetat med kommissionen i syfte att få förmånlig behandling enligt 1996 års meddelande om förmånlig behandling.
The 1996 Leniency Notice was applied as follows:
1996 års meddelande om förmånlig behandling tillämpades enligt följande:
Section B of the Leniency Notice: reduction between 75 % and 100 %
Avsnitt B i meddelandet om befrielse eller nedsättning av böter i kartellärenden: minskning på mellan 75 % och 100 %
Mueller Industries Inc., (Mueller) was the first undertaking that informed the Commission (in January 2001) about the existence of a cartel in the European Copper Plumbing Tube sector in the 1990s.
Mueller Industries Inc. (Mueller) var det första företag som informerade kommissionen (i januari 2001) om förekomsten av en kartell inom den europeiska sektorn för kopparrör för industriellt bruk under 1990-talet.
The evidence Mueller provided, prior to the Commission's investigation, enabled the Commission to establish the existence, content and the participants of a number of cartel meetings held in 1989, 1994, and from 1997 until 2001, as well as to undertake inspections on 22 March 2001 and thereafter.
De bevis och den företagsredogörelse Mueller lade fram innan kommissionens undersökning inleddes, gjorde det möjligt för kommissionen att fastställa förekomsten, innehållet och deltagarna för ett flertal kartellmöten som hölls 1989, 1994, och från 1997 till 2001, samt att genomföra inspektioner den 22 mars 2001 och därefter.
Mueller immediately ended its involvement and cooperated fully throughout the whole investigation by providing the Commission with numerous submissions and documents further describing the arrangements.
Mueller upphörde omedelbart med sitt deltagande och samarbetade fullständigt under hela undersökningen genom att tillhandahålla kommissionen flertalet yrkanden och dokument som beskrev samverkan.
Mueller therefore benefited from a total exemption from any fine.
Mueller befriades därför helt från böter.
Section C: reduction between 50 % and 75 %
Avsnitt C: minskning mellan 50 % och 75 %
Mueller provided occasional evidence for the time before 1997 and disclosed the existence of the cartel for 1997 until 2001.
Mueller lämnade sporadiska bevis för tidsperioden före 1997 och avslöjade kartellens existens från 1997 till 2001.
Together with the documents collected during the inspections, the Commission had sufficient evidence to initiate the procedure leading to a decision against all parties involved.
Tillsammans med de dokument som samlades in under inspektionerna hade kommissionen tillräckliga bevis för att inleda det förfarande som ledde till ett beslut mot alla inblandade parter.
Therefore none of the other parties qualified for a reduction under Section C of the 1996 Leniency Notice.
Därför uppfyllde inte någon av parterna villkoren för en minskning enligt avsnitt C i meddelandet från 1996 om befrielse eller nedsättning av böter i kartellärenden.
Section D: reduction between 10 % and 50 %
Avsnitt D: minskning på mellan 10 % och 50 %
Before the Commission adopted its Statement of Objections (SO), Outokumpu (April 2001), KME (October 2002), Wieland (January 2003) and Halcor (April 2003) provided the Commission with information and documents which contributed to establishing the existence of the infringements.
Innan kommissionen antog meddelandet om invändningar tillhandahöll Outokumpu (april 2001), KME (oktober 2002), Wieland (januari 2003) och Halcor (april 2003) kommissionen information och dokument som bidrog till att fastställa överträdelsen.
None of them contested substantially the facts on which the Commission based its SO, with the exception of those not upheld in the Decision.
Ingen av dem bestred de väsentliga punkterna i de faktauppgifter utifrån vilka kommissionen grundade sitt meddelande om invändningar, med undantag för de som inte godkändes i beslutet.
These companies therefore qualified for a reduction between 10 % and 50 % under Section D of the Leniency Notice.
Dessa företag uppfyllde därför villkoren för en minskning på mellan 10 % och 50 % enligt avsnitt D i meddelandet om befrielse eller nedsättning av böter i kartellärenden.
Outokumpu was the first to submit decisive evidence for the period from 1989 to mid-1997.
Outokumpu var först med att lämna avgörande bevis för perioden från 1989 till mitten på 1997.
The period from mid-1997 until March 2001 had already been covered by Mueller and material collected during the inspections.
Perioden från mitten på 1997 till mars 2001 var redan täckt av Mueller och material som samlats in under inspektionerna.
In particular, Outokumpu’s contribution was crucial for establishing the continuity of the infringement.
Särskilt Outokumpus bidrag var av vikt för att fastställa att överträdelsen fortsatte.
Outokumpu was therefore rewarded with the biggest possible reduction, a 50 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed had it not cooperated with the Commission.
Outokumpu belönades därför med största möjliga minskning, en minskning på 50 % av de böter som det hade ålagts om det inte hade samarbetat med kommissionen.
It was considered appropriate to grant a lower reduction compared to Outokumpu, but a similar reduction compared to each other, to KME and Wieland (including Buntmetall).
Det ansågs lämpligt att bevilja en lägre minskning jämfört med den till Outokumpu, men en liknande minskning i förhållande till varandra, till KME och Wieland (inklusive Buntmetall).