natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 28 July 1997 Société chimique Prayon-Rupel SA (Prayon-Rupel), a direct competitor, expressed concern about the situation from the point of view of competition.
Den 28 juli 1997 anförde Société chimique Prayon-Rupel SA (nedan kallat ”Prayon-Rupel”), en direkt konkurrent, konkurrensrättsliga betänkligheter beträffande stödet.
On 16 December 1997 the Commission decided not to raise any objections. Germany was informed accordingly on 22 January 1998.
Den 16 december 1997 antog kommissionen ett beslut om att inte göra invändningar, vilket meddelades Tyskland den 22 januari 1998.
A summary of the decision was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Beslutet offentliggjordes i kortfattad form i Europeiska gemenskapernas officiella tidning [2].
In addition, the Commission informed Prayon-Rupel on 19 December 1997 and transmitted the full decision on 5 March 1998.
Dessutom underrättade kommissionen Prayon-Rupel den 19 december 1997 och vidarebefordrade den fullständiga beslutstexten den 5 mars 1998.
On 5 May 1998 Prayon-Rupel brought an action for annulment to the Court of First Instance (CFI).
Den 5 maj 1998 väckte Prayon-Rupel talan om ogiltigförklaring vid förstainstansrätten.
On 15 March 2001 the decision in question was annulled [3].
Förstainstansrätten ogiltigförklarade beslutet den 15 mars 2001 [3].
The judgment was notified to the Commission on 19 March 2001.
Domen meddelades kommissionen den 19 mars 2001.
Following this judgment, the Commission initiated the formal investigation procedure on 20 June 2001.
Till följd av denna dom inledde kommissionen det formella granskningsförfarandet den 20 juni 2001.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Kommissionens beslut om detta offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning [4].
The Commission invited interested parties to submit comments on the aid.
Kommissionen uppmanande alla berörda parter att inkomma med synpunkter på stödet.
By letter dated 20 August 2001, registered on 21 August, comments were submitted by a competitor, Chemische Fabrik Budenheim Rudolf A. Oetker (CFB).
En konkurrent, Chemische Fabrik Budenheim Rudolf A. Oetker (nedan kallad ”CFB”), inkom med skrivelse av den 20 augusti 2001, som diariefördes den 21 augusti 2001.
By letter dated 10 September 2001, registered on 13 September, Prayon-Rupel added to its comments of 15 June 2001, which had been registered on the same day.
Prayon-Rupel kompletterade i skrivelse av den 10 september 2001, diarieförd den 13 september 2001, sin skrivelse av den 15 juni 2001.
By letter dated 26 September 2001, registered on the same day, comments were submitted by BK Giulini GmbH (BK Giulini).
BK Giulini GmbH (nedan kallat ”BK Giulini”) lämnade sina synpunkter i skrivelse av den 26 september 2001, som diariefördes samma dag.
These comments were transmitted to Germany by letters dated 29 October 2001 and 6 August 2002.
Dessa synpunkter vidarebefordrades till Tyskland den 29 oktober 2001 respektive den 6 augusti 2002.
Germany replied to these comments by letter dated 8 October 2002, registered on the same day, by submitting CWP’s response to the comments from third parties.
Tyskland lämnade sitt svar i skrivelse av den 8 oktober 2002, som diariefördes samma dag genom att CWP:s svar på synpunkter från berörd tredje part vidarebefordrades.
Germany’s response to the initiation of the formal investigation procedure was received by letter dated 21 September 2001, registered on 27 September.
Tysklands svar på inledandet av det formella granskningsförfarandet inkom genom skrivelse av den 21 september 2001, som diariefördes den 27 september 2001.
The annexes to this letter, consisting of the management reports for the period 1994 to 1999, were submitted by letter dated 26 September 2001, registered on 4 October.
Bilagorna som bestod av verksamhetsberättelser för perioden 1994–1999 vidarebefordrades genom skrivelse av den 26 september 2001, som diariefördes den 4 oktober 2001.
As relevant data were still missing, the Commission requested them by letter dated 25 October 2001.
Då vissa relevanta uppgifter fortfarande saknades begärde kommissionen in dessa genom skrivelse av den 25 oktober 2001.
On 4 December 2001 a meeting was held in Brussels with representatives of the German Government and the beneficiary.
Den 4 december 2001 hölls ett möte i Bryssel med företrädare för den tyska regeringen och för stödmottagarna.
Following that meeting, the Commission sent out questions on 14 December 2001.
I anslutning till detta översände kommissionen en skrivelse med en rad frågor den 14 december 2001.
By letter dated 20 December 2001, registered on 4 January 2002, Germany submitted the documents that had been requested at the meeting.
I skrivelse av den 20 december 2001, som diariefördes den 4 januari 2002, inkom Tyskland med de handlingar som efterfrågats på mötet.
Germany replied by letters dated 6 February 2002, registered on 8 February, and 21 February 2002, registered on the same day, to the letter of 14 December 2001.
Tyskland svarade i skrivelser daterade den 6 februari 2002, diarieförd den 8 februari 2002, och den 21 februari 2002, diarieförd samma dag, på skrivelsen av den 14 december 2001.
By letter of 6 February 2002, Germany also submitted the beneficiary’s comments.
I skrivelse av den 6 februari 2002 vidarebefordrade Tyskland också stödmottagarnas synpunkter.
By letter dated 7 February 2002, registered on 14 February, Germany submitted the annexes to the letter dated 6 February 2002.
I skrivelse av den 7 februari 2002, som diariefördes den 14 februari 2002, vidarebefordrade Tyskland bilagorna till skrivelsen av den 6 februari 2002.
By letter dated 22 February 2002, registered on 26 February, Germany submitted the management report for 2000.
Med skrivelse av den 22 februari 2002, som diariefördes den 26 februari 2002, överlämnade Tyskland verksamhetsberättelsen för år 2000.
Additional information was submitted by letters dated 13 March 2002, registered on 14 March, and 4 April 2002, registered on 5 April.
Ytterligare upplysningar lämnades genom skrivelse av den 13 mars 2002, som diariefördes den 14 mars 2002, och skrivelse av den 4 april 2002, som diariefördes den 5 april 2002.
On 14 August 2002 the Commission requested clarifications on the aid involved.
Den 14 augusti 2002 begärde kommissionen klargöranden om det berörda stödet.
Germany provided the requested information by letter dated 15 October 2002, registered on the same day.
Tyskland inkom med de begärda uppgifterna genom skrivelse av den 15 oktober 2002, som diariefördes samma dag.
On 6 March 2003 the Commission informed Germany of its decision to issue an information injunction in order to clarify the facts of the case and whether certain measures ranked as aid.
Den 6 mars 2003 meddelade kommissionen Tyskland att den hade beslutat att utfärda ett upplysningsföreläggande för klargörande av sakförhållandet och vissa åtgärders karaktär av statligt stöd.
By letters dated 17 April and 5 May 2003, registered on 22 April and 6 May respectively, Germany submitted the information requested by the Commission.
Tyskland inkom med de uppgifter som kommissionen begärt genom skrivelser av den 17 april och den 5 maj 2003, som diariefördes den 22 april 2003 respektive den 6 maj 2003.
The relevant annexes to those letters were submitted by letter dated 28 April 2003, registered on 6 May.
De tillhörande bilagorna översändes genom skrivelse av den 28 april 2003, som diariefördes den 6 maj 2003.
Additional information was submitted by letter dated 13 June 2003, registered on the same day, and by letters dated 4, 9 and 29 July 2003, registered on 7, 17 and 29 July, as well as by letter dated 13 August 2003, registered on the same day.
Kompletterande upplysningar inkom i skrivelse av den 13 juni 2003, som diariefördes samma dag, och genom skrivelser daterade den 4, 9 och 29 juli 2003, som diariefördes den 7, 17 och 29 juli 2003, och skrivelse av den 13 augusti 2003, som diariefördes samma dag.
On 22 August 2003 the Commission held a meeting with representatives of the Federal and Land Governments as well as with representatives of CWP.
Den 22 augusti 2003 höll kommissionen ett möte med företrädare för förbundsregeringen, delstatsregeringen och CWP.
The questions raised at the meeting were answered in letters dated 3 and 26 September 2003, registered on 4 and 26 September.
De frågor som därvid ställdes besvarades i skrivelser av den 3 och 26 september 2003, som diariefördes den 4 respektive den 26 september 2003.
A further meeting with the German authorities was held on 14 May 2004.
Den 14 maj 2004 hölls ytterligare ett möte med de tyska myndigheterna.
By letter dated 18 June 2004, registered on 24 June, Germany submitted additional comments.
Genom skrivelse av den 18 juni 2004, som diariefördes den 24 juni 2004, inkom Tyskland med kompletterande synpunkter.
On 6 July 2004 a final meeting was held with the German authorities, following which information was submitted by Germany by letter dated 29 July 2004, registered on the same day.
Den 6 juli 2004 hölls ett sista möte med de tyska myndigheterna, och på detta följde en skrivelse daterad den 29 juli 2004, som diariefördes samma dag.
Germany submitted further information by letter dated 26 August 2004, registered on the same day.
Tyskland lämnade ytterligare upplysningar genom skrivelse av den 26 augusti 2004, som diariefördes samma dag.
CWP is a limited liability company based in Piesteritz, Saxony-Anhalt, an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
CWP är ett bolag med begränsat ansvar (GmbH) med säte i Piesteritz, Sachsen-Anhalt, som är en stödregion i den mening som avses i artikel 87.3 a i EG-fördraget.
It produces phosphoric acid and its derivative products, notably phosphates.
Företaget framställer fosforsyra och derivater därav, framför allt fosfat.
It was set up in 1994 for the purpose of acquiring, as part of a privatisation, the phosphorus-based products division of Stickstoffwerke AG Wittenberg Piesteritz (Stickstoffwerke).
CWP grundades 1994 för att ta över verksamhetsområdet ”fosforbaserade produkter” från företaget Stickstoffwerke AG Wittenberg Piesteritz (nedan kallat ”Stickstoffwerke”) i samband med privatiseringen av företaget.
Stickstoffwerke was a manufacturer of chemical products brought under the Treuhandanstalt (THA), a public-law body responsible for the privatisation and restructuring of enterprises of the former German Democratic Republic.
Stickstoffwerke tillverkade kemiska produkter och ägdes av Treuhandanstalt (THA), ett offentligrättsligt organ som hade ansvaret för privatiseringen och omstruktureringen av företag i f.d. Tyska demokratiska republiken (DDR).
The privatisation took place on 29 June 1994 following a tender organised by Goldmann Sachs.
Privatiseringen skedde den 29 juni 1994 efter en anbudsinfordran som genomfördes av Goldmann Sachs.
The owners of CWP were Vopelius GmbH, URSEKO GmbH, Phosphor AG (Kazakhstan) and eight private investors.
Ägare till CWP var Vopelius GmbH, URSEKO GmbH, Phosphor AG (Kazakstan) och åtta privata investerare.
The privatisation was conditional on a capital increase by Phosphor AG from DEM 30000 to DEM 1,6 million.
Privatiseringen genomfördes på villkor att Phosphor AG ökade sitt kapitaltillskott från 30000 tyska mark till 1,6 miljoner tyska mark.
This capital increase did not take place and the shares of URSEKO GmbH and Phosphor AG were taken over by Vopelius GmbH and six employees of CWP.
Då så inte skedde, övertogs de andelar som URSEKO GmbH och Phosphor AG hade av Vopelius GmbH samt sex anställda vid CWP.
Germany states that the privatisation contract was declared legally effective on 30 November 1994.
Enligt Tysklands uppgifter vann privatiseringsavtalet laga kraft den 30 november 1994.
The following data on CWP’s operation have been submitted by Germany:
Tyskland har inkommit med följande uppgifter om CWP:s verksamhet (i miljoner mark):
Table 1 [5]
Tabell 1 [5]
(in DEM million)
(i miljoner mark)
Annual turnover
Årsomsättning
Operating result
Resultat av den ordinarie verksamheten
Employees
Anställda
According to Germany, CWP has had a registered capital of EUR 288880 (DEM 0,565 million) since December 1998.
Enligt Tysklands uppgifter har CWP sedan december 1998 ett bolagskapital på 288880 euro (565000 mark).
It is owned by Vopelius Chemie AG (29,2 %), Vopelius GmbH (28,3 %), Mr Thilo Koth von Vopelius (17,7 %) and BVT Industrie GmbH & Co. Chemische Werke Piesteritz KG (24,8 %).
Företaget ägs av Vopelius Chemie AG (29,2 procent), Vopelius GmbH (28,3 procent), Thilo Koth von Vopelius (17,7 procent) och BVT Industrie GmbH & Co. Chemische Werke Piesteritz KG (24,8 procent).
Vopelius Chemie AG and Vopelius GmbH, together with Galvano Chemie Leipzig GmbH and Vopelius-Bioprodukte GmbH [6], which are subsidiaries of Vopelius Chemie AG, form an integrated group (the group).
Vopelius Chemie AG och Vopelius GmbH liksom Galvano Chemie Leipzig GmbH och Vopelius-Bioprodukte GmbH [6], som är ett dotterföretag till Vopelius Chemie AG, är en integrerad koncern (Vopeliuskoncernen).
Mr Thilo von Vopelius is the chairman of the board of directors of Vopelius Chemie AG.
Styrelseordförande i Vopelius Chemie AG är Thilo von Vopelius.
The group, including Mr Vopelius, holds 75,2 % of CWP’s capital.
Vopeliuskoncernen och Thilo von Vopelius kontrollerar 75,2 procent av kapitalet i CWP.
According to information submitted by Germany following the information injunction, the group (excluding CWP) employed 43 people in 2002, generated a turnover of EUR 17252657 (DEM 33,755 million) and held assets totalling EUR 6777174 (DEM 13,255 million).
Tyskland meddelade inom ramen för upplysningsföreläggandet att Vopeliuskoncernen (utan CWP) 2002 hade 43 anställda, omsatte 17252657 euro (33,755 miljoner mark) och förfogade över tillgångar till ett värde av 6777174 euro (13,255 miljoner mark).
It should be noted that, according to Germany, the companies do not constitute a group under commercial law.
Det bör påpekas att enligt Tysklands uppgifter utgör företagen ingen koncern i handelsrättslig mening.
BVT Industrie GmbH & Co. Chemische Werke Piesteritz KG is part of the BVT Group, an international investment and financial services enterprise with an aggregate investment capacity of over EUR 3 billion (DEM 6 billion) [7].
Företaget BVT Industrie GmbH & Co. Chemische Werke Piesteritz KG ingår i BVT-koncernen, ett internationellt investerings- och finansieringsföretag med en sammanlagd investeringsvolym på mer än 3 miljarder euro (6 miljarder mark) [7].
It holds 24,8 % of CWP’s capital and is regarded by Germany as an institutional partner.
Koncernen kontrollerar 24,8 procent av CWP:s kapital och betraktas av Tyskland som en institutionell partner.
In February 2001 CWP sold its assets linked to the production of phosphates to […]* [8] (TI), a producer of phosphorus and phosphorus derivatives.
I februari 2001 sålde CWP anläggningarna för fosfatproduktion till […]* [8] (TI), som framställer fosfor och fosforderivat.
Under the sales contract, the goodwill, intangible assets, stocks, etc. were sold for EUR […]* (DEM […]* million) while the land and installations were sold for EUR […]* (DEM […]* million).
Enligt köpeavtalet såldes goodwill, immateriella tillgångar, lager osv. till ett belopp av […]* euro ([…]* mark) samt mark och anläggningar till ett belopp av […]* euro ([…]* mark).
However, according to Germany, the acquisition of the land and installations is still conditional on transmission of the assets free of liabilities as well as on a Commission decision on the State aid granted to CWP, from which it transpires that TI is not liable for any recovery of State aid.
Enligt Tysklands uppgifter är köpet av mark och anläggningar dock beroende av att överföringen av tillgångar är fri från pålagor och av att det kommer ett kommissionsbeslut om det statliga stödet till CWP, av vilket det framgår att TI inte skall svara för en eventuell återbetalning av det statliga stödet.
In the case of a positive Commission decision, the successor to the THA, the Bundesanstalt für vereiningungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) and the Land of Saxony-Anhalt will waive the securities linked to the assets which will be taken over by TI so that the condition of the assets being free of liabilities would be fulfilled and the sales contract could become effective.
Om det blir ett positivt beslut kommer Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) och delstaten Sachsen-Anhalt att frisläppa de säkerheter som ligger i de tillgångar som TI skall överta, så att kriteriet om överföring av tillgångar utan pålagor uppfylls och köpeavtalet kan träda i kraft.
As long as the sales contract is not effective, the payment of EUR […]* (DEM […]*) will still be outstanding.
Beloppet på […]* euro ([…]* mark) utbetalas inte förrän köpeavtalet vunnit laga kraft.
Until the contract is effective, CWP will produce phosphates exclusively for TI, which in turn provides the raw material.
Fram till dess tillverkar CWP fosfat uteslutande för TI, som å sin sida levererar råmaterialet.
Financial measures by the public authorities
Offentliga finansieringsåtgärder
In connection with the privatisation of 29 June 1994, CWP agreed to pay a price of EUR 3181769 (DEM 6,223 million) for the phosphorus-based products operating division of Stickstoffwerke. The price was to be paid in three instalments of EUR 511292 (DEM 1 million) on 30 June 1995, 1 June 1996 and 30 June 1996, with a remaining instalment of EUR 1647894 (DEM 3,223 million) payable on 1 July 1997.
I samband med privatiseringen den 29 juni 1994 godkände CWP en köpeskilling på 3181769 euro (6223000 mark) för Stickstoffwerkes verksamhetsområde ”fosforbaserade produkter”, som skulle betalas i tre rater på vardera 511292 euro (1 miljon mark) den 30 juni 1995, 1 juni 1996 och 30 juni 1996 samt ett restbelopp på 1647894 euro (3223000 mark), som skulle betalas senast den 1 juli 1997.
CWP also committed itself to guaranteeing 70 jobs until 1 October 1999 and to carrying out investments of EUR 5112919 (DEM 10 million) by 31 December 2002.
CWP förband sig också att garantera 70 arbetstillfällen fram till den 1 oktober 1999 och att göra investeringar på 5112919 euro (10 miljoner mark).
In turn, the THA made available several measures.
I gengäld åtog sig THA att vidta vissa åtgärder.
Some of these measures were subsequently modified following numerous amendments to the privatisation contract during the period 1994 to 2003.
En del av dessa åtgärder ändrades i samband med att det gjordes en lång rad kompletteringar av privatiseringsavtalet under åren 1994–2003.
The following table gives an overview:
Tabell 2 innehåller en sammanställning av detta.
Measures in the context of the privatisation (THA)
Åtgärder inom ramen för privatiseringen (THA)
Prolongation of guarantee and transformation into grant
Förlängning av garanti och omvandling till lån/bidrag
Investment grant
Investeringsbidrag
Treatment of residues
Bearbetning av restprodukter
Measure 1: Guarantee of EUR 1022583 (DEM 2 million) on an operating credit.
Åtgärd 1: Garanti om 1022583 euro (2 miljoner mark) för ett driftslån.
The loan was originally granted by Deutsche Bank before being transferred to Commerzbank in 1996 and then to Hypovereinsbank in 1998.
Lånet beviljades ursprungligen av Deutsche Bank, men överfördes 1996 till Commerzbank och 1998 till Hypovereinsbank.
Measure 1a: Originally, the guarantee under Measure 1 was to run until December 1995.
Åtgärd 1a: Ursprungligen skulle den garanti som anges under åtgärd 1 löpa till december 1995.
However, following the initiation of the formal investigation procedure, Germany reported that, as a result of various amendments to the privatisation contract, this guarantee was prolonged several times, on the last occasion until 30 November 2000.
Efter det att det formella granskningsförfarandet hade inletts meddelade Tyskland dock att denna garanti hade förlängts flera gånger, senast till och med den 30 november 2000, i samband med att privatiseringsavtalet kompletterats i flera omgångar.
Before expiry of the deadline, on 21 November 2000, BvS granted CWP a loan for the same amount in order to repay the credit covered by the guarantee.
Innan tidsfristen löpte ut beviljade THA:s efterföljare Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) CWP den 21 november 2000 ett lån för återbetalning av den kredit som omfattades av garantin till ett belopp som motsvarade krediten.
The loan then replaced the existing credit and the guarantee was terminated.
Lånet ersatte krediten och garantin upphörde därmed.
Germany stated that this new loan was to run until 31 December 2005 and that the interest rate corresponded to the reference rate set by the Commission [9].
Enligt Tysklands uppgifter löper det nya lånet till den 31 december 2005 och räntesatsen motsvarar den referensräntesats som kommissionen fastställt [9].
The latest amendment to the privatisation contract, which took place in July 2003, provided for the transformation of this loan into a grant, i.e. the waiver of its repayment by CWP, in the event of a positive Commission decision.
Vid den senaste ändringen av privatiseringsavtalet i juli 2003 fastställdes att lånet skulle omvandlas till bidrag, om kommissionen fattade ett positivt beslut, vilket skulle innebära att CWP inte behöver göra någon återbetalning.
Measure 2: A non-repayable grant of EUR 3067751 (DEM 6 million) to finance investments to safeguard production.
Åtgärd 2: Ett icke återbetalningspliktigt bidrag på 3067751 euro (6 miljoner mark) till finansiering av investeringar för att hålla produktionen igång.
Measure 3: The THA took over the costs of treating residues, which amounted to some EUR 623776 (DEM 1,22 million).
Åtgärd 3: THA övertog kostnaderna för bearbetningen av restprodukter som uppgick till cirka 623776 euro (1,22 miljoner mark).
This grant was later increased by EUR 306775 (DEM 0,6 million).
Senare höjdes detta bidrag med 306775 euro (600000 mark).
According to Germany, however, since the project, which was to be subsidised by the increase, turned out not to be technically feasible, this additional amount was never paid out.
Enligt Tysklands uppgifter betalades detta tilläggsbidrag dock aldrig ut, då det visade sig tekniskt omöjligt att genomföra den verksamhet som skulle subventioneras.
Financial measures notified by Germany in 1997
Tysklands uppgifter om finansieringsåtgärder 1997
The first amendments to the privatisation contract provided, among other things, for the prolongation of the guarantee under Measure 1 (Measure 1a) and the deferred payment of the purchase price.
De första ändringarna av privatiseringsavtalet gällde bland annat en förlängning av den garanti som nämns under åtgärd 1 (åtgärd 1a) och uppskov med betalningen av köpeskillingen.
A further agreement was reached at the end of 1996/beginning of 1997 between the company and the BvS in order to avoid the insolvency of CWP.
Företaget och BvS ingick ett nytt avtal i slutet av 1996/början av 1997 för att avvärja CWP:s insolvens.
It provided for a series of measures by the public authorities which constituted the core of the 1997 notification.
Avtalet innehöll en rad offentliga åtgärder som utgjorde stommen i anmälan 1997.
The following table gives an overview of the restructuring measures notified in 1997.
Tabell 3 innehåller en sammanställning av de omstruktureringsåtgärder som anmäldes 1997.
Measures by the THA/BvS
Åtgärder som vidtas av THA/BvS
Waiver of purchase price
Efterskänkande av köpeskilling
Waiver of interest on deferral of purchase price
Efterskänkande av respiträntor
20 % guarantee covering private investment loan of DEM 6,3 million
20-procentig garanti för ett privat investeringslån på 6,3 miljoner mark
20 % guarantee covering private operating loan of DEM 8,5 million
20-procentig garanti för ett privat driftslån på 8,5 miljoner mark
Transformation of guarantees into loans/grants
Omvandling av garantierna till lån/bidrag
Measures by the Land of Saxony-Anhalt
Åtgärder som vidtas av delstaten Sachsen-Anhalt
80 % guarantee covering private investment loan of DEM 6,3 million
80-procentig garanti för ett privat investeringslån på 6300000 mark