natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EKA's evidence enabled the Commission to trace the existence of the cartel back to 31 January 1994.
EKA:s bevismaterial gjorde det möjligt för kommissionen att spåra kartellen tillbaka till den 31 januari 1994.
EKA's evidence for the period of the infringement before 14 October 1997 related to facts previously unknown to the Commission which had a direct bearing on the duration of the suspected cartel.
Bevismaterialet för perioden före den 14 oktober 1997 gäller för kommissionen tidigare okända sakförhållanden som har ett direkt samband med den misstänkta kartellens varaktighet.
In accordance with point 23 of the Leniency Notice, the Commission did not take these elements into account for the purposes of setting the amount of the fine to be imposed on EKA
I enlighet med punkt 23 i meddelandet om förmånlig behandling kommer kommissionen inte att bortse från dessa element när den avgör vilka böter som skall åläggas EKA.
Atofina, (now Arkema), was the second undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as it provided the Commission with evidence which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession at the time of its submission and, to the Commission's knowledge, Atofina terminated its involvement in the infringement no later than the time at which it submitted the evidence.
Atofina (nu Arkema) var det andra företaget som uppfyllde kraven i punkt 21 i meddelandet om förmånlig behandling, eftersom Atofina försåg kommissionen med bevis som hade ett betydande mervärde jämfört med dem som kommissionen redan hade samlat in. Enligt vad kommissionen känner till upphörde Atofina att delta i kartellen senast då företaget lämnade in bevismaterialet.
It qualifies, therefore, under the second indent of point 23 (b) of the Leniency Notice, for a reduction of 20-30 % of the fine.
Atofina har därför i enlighet med punkt 23 b andra strecksatsen i meddelandet om förmånlig behandling rätt till nedsättning av böterna med 20–30 %. Vid bedömningen av hur stor nedsättningen skall bli tar kommissionen hänsyn till vid vilken tidpunkt bevisen med ett betydande mervärde lämnades in och i vilken utsträckning de gav ett sådant mervärde. Atofina lämnade in den första inlagan med betydande mervärde den 3 april 2003, endast en vecka efter inspektionerna.
In the assessment of the level of reduction within the band of 20-30 %, the Commission took into account the time at which the evidence of significant added value was submitted and the extent to which it represents such value.
Ytterligare förklaringar och nya dokument lämnades in den 26 maj 2003. Dokumenten avsåg den Europaomfattande kartellen för båda produkterna och Atofina lämnade in samtida dokument som gjorde det möjligt för kommissionen att bekräfta de uppgifter som Degussa redan hade lämnat.
The Commission granted Atofina a 30 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed on it.
Uppgifterna används i mycket stor omfattning i beslutet. Mot denna bakgrund beviljar kommissionen Atofina en nedsättning med 30 % av de böter som företaget annars skulle ha ålagts.
Solvay was the third undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice.
Solvay var det tredje företaget som uppfyllde villkoren i punkt 21 i meddelandet om förmånlig behandling.
On 4 April 2003, also soon after its premises had been inspected under Article 14 of Regulation No 17, on 25 March 2003, Solvay submitted an application under the Leniency Notice.
Den 4 april 2003, en kort tid efter det att Solvays lokaler hade inspekterats i enlighet med artikel 14 i förordning nr 17, nämligen den 25 mars 2003, lämnade Solvay in en ansökan enligt meddelandet om förmånlig behandling bestående av en muntlig redogörelse om väteperoxid och perborat, som kompletterades under ett möte den 9 april 2003. Den 3 april 2003 (efter det att Atofina hade lämnat in sin ansökan) begärde Solvay ett möte, som hölls den 4 april 2003.
The submission on 4 April 2003 met the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as Solvay provided the Commission with evidence representing significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession.
Redogörelsen av den 4 april 2003 uppfyllde villkoren i punkt 21 i meddelandet om förmånlig behandling, eftersom Solvay försåg kommissionen med bevis som hade ett betydande mervärde jämfört med dem som kommissionen redan hade samlat in.
To the Commission's knowledge, Solvay terminated its involvement in the infringement no later than the time at which it submitted the evidence.
Enligt vad kommissionen känner till upphörde Solvay att delta i överträdelsen senast vid den tidpunkt då företaget lämnade bevismaterialet.
Solvay submits that it contacted the Commission by telephone on the morning of 3 April 2003 to inform it that Solvay wished to make an application under the Leniency Notice.
Solvay anför att företaget kontaktade kommissionen per telefon på morgonen den 3 april 2003 för att meddela att Solvay ville göra en ansökan enligt meddelandet om förmånlig behandling.
The application by Atofina, made on 3 April 2003 at 15:50hrs enclosed thirteen documents which, according to Solvay, were illegible and/or unintelligible without a transcript or other form of explanation, so that the Commission was unable to make use of any of these documents until a full explanation was provided, on 26 May 2003, in any case after Solvay's leniency application was made.
Atofinas ansökan, som lämnades in den 3 april 2003 kl. 15.50, innehöll 13 dokument, som enligt Solvay var oläsliga eller omöjliga att tolka utan transkription eller någon annan form av förklaring, och kommissionen kunde därför inte använda några av dessa dokument innan den fick en fullständig förklaring den 26 maj 2003, dvs. efter det att Solvay ansökt om förmånlig behandling.
Solvay submits that a decisive factor in determining whether an application for leniency qualifies for a reduction under the Leniency Notice is the objective quality of the information submitted in terms of the extent to which it is useful to the Commission.
Solvay hävdar att en avgörande faktor när det gäller att bedöma om en ansökan om förmånlig behandling ger rätt till nedsättning av böterna är den objektiva kvaliteten på de uppgifter som lämnats till kommissionen, dvs. hur användbara uppgifterna varit för kommissionen.
Solvay submits that its application for leniency was properly made on the morning of 3 April 2003 and provided significant added value in relation to both HP and PBS.
Solvay anför att dess ansökan om förmånlig behandling gjordes på ett korrekt sätt morgonen den 3 april 2003 och gav ett betydande mervärde både i fråga om väteperoxid och perborat.
It therefore qualifies for the maximum reduction (50 %) of any fine imposed in relation to the two products.
Solvay har därför rätt till högsta möjliga nedsättning (50 %) av de böter som åläggs i samband med de båda produkterna.
The Commission considers that EKA's and Atofina's submissions represented significant added value in accordance with point 21 of the Leniency Notice prior to the first submission by Solvay, which only occurred on 4 April 2003.
Kommissionen anser att EKA:s och Atofinas inlagor gav ett betydande mervärde i enlighet med punkt 21 i meddelandet om förmånlig behandling före Solvays första inlaga, som inte lämnades förrän den 4 april 2003.
Therefore the Commission rejects Solvay's argument.
Därför avvisar kommissionen Solvays argument.
Solvay was granted a 10 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed on it.
Solvay lämnade bevis som gjorde det möjligt för kommissionen att bekräfta vissa av de uppgifter som Degussa och Atofina lämnat och som används i stor utsträckning i detta beslut. Mot denna bakgrund beviljar kommissionen Solvay en nedsättning med 10 % av de böter som företaget annars skulle ha ålagts.
Other applications under the Leniency Notice
Andra tillämpningar enligt meddelandet om förmånlig behandling
Solvay Solexis and Kemira also filed applications under section B of the Leniency Notice but no reduction was granted, due to lack of significant added value in their applications.
Solvay Solexis och Kemira lämnade också in ansökningar enligt avsnitt B i meddelandet om förmånlig behandling, men beviljades inte någon nedsättning på grund av att deras ansökningar inte gav något betydande mervärde.
The following undertakings have infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a single and continuous infringement regarding hydrogen peroxide and sodium perborate, covering the whole EEA territory, which consisted mainly of exchanges between competitors of information on prices and sales volumes, agreements on prices, agreements on reduction of production capacity in the EEA and monitoring of the anti-competitive arrangements:
Följande företag har överträtt artikel 81.1 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att under de angivna perioderna delta i en enda och fortlöpande överträdelse som omfattade väteperoxid och perkarbonat, som omfattade hela EES, som främst bestod av att konkurrenter utbytte uppgifter om priser och försäljningsvolymer, avtal om priser, avtal om minskad produktionskapacitet inom EES och övervakning av de konkurrenshämmande åtgärderna:
Akzo Nobel NV, from 25 February 1994 until 31 December 1999;
Akzo Nobel NV, från den 25 februari 1994 till den 31 december 1999.
Akzo Nobel Chemicals Holding AB, from 31 January 1994 until 31 December 1999;
Akzo Nobel Chemicals Holding AB, från den 31 januari 1994 till den 31 december 1999.
EKA Chemicals AB, from 31 January 1994 until 31 December 1999;
EKA Chemicals AB, från den 31 januari 1994 till den 31 december 1999.
Degussa AG, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Degussa AG, från den 31 januari 1994 till den 31 december 2000.
Edison SpA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Edison SpA, från den 12 maj 1995 till den 31 december 2000.
FMC Corporation, from 29 May 1997 until 13 December 1999;
FMC Corporation, från den 29 maj 1997 till den 13 december 1999.
FMC Foret S.A., from 29 May 1997 until 13 December 1999;
FMC Foret S.A., från den 29 maj 1997 till den 13 december 1999.
Kemira OYJ, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Kemira OYJ, från den 31 januari 1994 till den 31 december 2000.
L'Air Liquide SA, from 12 May 1995 until 31 December 1997;
L’Air Liquide SA, från den 12 maj 1995 till den 31 december 1997.
Chemoxal SA, from 12 May 1995 until 31 December 1997;
Chemoxal SA, från den 12 maj 1995 till den 31 december 1997.
Snia SpA, from 29 May 1997 until 31 December 1998;
Snia SpA, från den 29 maj 1997 till den 31 december 1998.
Caffaro Srl, from 29 May 1997 until 31 December 1998;
Caffaro Srl, från den 29 maj 1997 till den 31 december 1998.
Solvay SA/NV, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Solvay SA/NV, från den 31 januari 1994 till den 31 december 2000.
Solvay Solexis SpA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Solvay Solexis SpA, från den 12 maj 1995 till den 31 december 2000.
Total SA, from 30 April 2000 until 31 December 2000;
Total SA, från den 30 april 2000 till den 31 december 2000.
Elf Aquitaine SA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Elf Aquitaine SA, från den 12 maj 1995 till den 31 december 2000.
Arkema SA, from 12 May 1995 until 31 December 2000.
Arkema SA, från den 12 maj 1995 till den 31 december 2000.
For the infringements referred to in previous recital, the following fines were imposed:
För de överträdelser som anges i föregående skäl åläggs följande böter:
Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB and EKA Chemicals AB, jointly and severally: EUR 25,2 million;
Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB och EKA Chemicals AB, solidariskt ansvariga: 25,2 miljoner euro.
Degussa AG: EUR 0;
Degussa AG: 0 euro.
Edison SpA: EUR 58,125 million, of which EUR 25,619 million jointly and severally with Solvay Solexis SpA;
Edison SpA: 58,125 miljoner euro. Edison SpA och Solvay Solexis SpA solidariskt ansvariga för 25,619 miljoner euro av det totala beloppet på 58,125 miljoner euro.
FMC Corporation and FMC Foret S.A., jointly and severally: EUR 25 million;
FMC Corporation och FMC Foret S.A., solidariskt ansvariga: 25 miljoner euro.
Kemira OYJ: EUR 33 million;
Kemira OYJ: 33 miljoner euro.
L'Air Liquide SA and Chemoxal SA: EUR 0;
L’Air Liquide SA och Chemoxal SA: 0 euro.
Snia SpA and Caffaro Srl, jointly and severally: EUR 1,078 million;
Snia SpA och Caffaro Srl, solidariskt ansvariga: 1,078 miljoner euro.
Solvay SA/NV: EUR 167,062 million;
Solvay SA/NV: 167,062 miljoner euro.
Arkema SA: EUR 78,663 million, of which EUR 42 million jointly and severally with Total SA and EUR 65,1 million jointly and severally with Elf Aquitaine SA.
Arkema SA: 78,663 miljoner euro. Arkema SA och Total SA är solidariskt ansvariga för 42 miljoner euro av det totala beloppet, och Arkema SA och Elf Aquitaine SA är solidariskt ansvariga för 65,1 miljoner euro av det totala beloppet.
The undertakings listed above were ordered to bring to an end immediately the infringements referred to in that Article, in so far as they have not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
De i punkt 41 angivna företagen skall omedelbart upphöra med den nämnda överträdelsen om de inte redan har gjort det. De skall avhålla sig från att upprepa de åtgärder eller det agerande som anges i skäl 2 och från åtgärder och agerande som kan ha samma eller liknande syfte eller effekt.
As EKA's evidence enabled the Commission to trace back the cartel to 31 January 1994, in accordance with point 23 of the Leniency Notice, these elements will not be taken into account when setting the fine, resulting in an increase for duration of 20 % instead of 55 % for this undertaking.
Eftersom EKA:s bevismaterial innebar att kommissionen kunde spåra kartellen tillbaka till den 31 januari 1994, kommer kommissionen i enlighet med punkt 23 i meddelandet om förmånlig behandling att bortse från dessa faktorer när den fastställer böterna, vilket innebär att böterna för detta företag höjs med 20 % i stället för 55 %.
Such decisions include: As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1), Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1).
Till dessa beslut hör följande: Degussa: kommissionens beslut av den 23 november 1984 om ett förfarande enligt artikel 85 i i EEG-fördraget (IV/30.907 – Peroxygen products, EGT L 35, 7.2.1985, s. 1), kommissionens beslut av den 23 april om ett förfarande enligt artikel 85 i EEG-fördraget (IV/31.149 – Polypropylene, EGT L 230, 18.8.1986, s. 1).
As regards Edison: Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Art. 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).
Edison: Kommissionens beslut av den 27 juli 1994 om ett förfarande enligt artikel 85 i EEG-fördraget (IV/31865 – PVC II, EGT L 239, 14.9.1994, s. 14).
As regards Solvay: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 23 April 1986 quoted (Polypropylene), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
Solvay: Kommissionens beslut av den 23 november 1984 (se ovan) (Peroxygen products), kommissionens beslut av den 23 april 1986 (se ovan) (Polypropylene), kommissionens beslut av den 27 juli 1994 (se ovan) (PVC II).
As regards Atofina/Arkema: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
Atofina/Arkema: Kommissionens beslut av den 23 november 1984 (se ovan) (Peroxygen products), kommissionens beslut av den 27 juli 1994 (se ovan) (PVC II).
The increase for recidivism applies only to Atofina and not to its parent companies, Elf Aquitaine and Total, as the latter were not in control of Atofina at the time of the previous infringement.
Höjningen av böterna för upprepade överträdelser gäller endast Atofina och inte dess moderbolag, Elf Aquitaine och Total, eftersom Total inte hade kontroll över Atofina då den tidigare överträdelsen begicks.
The multiplying factor applied to Total, namely 3 is not included in the calculation.
Den multiplikationsfaktor som tillämpas på Total, dvs. 3, ingår inte i beräkningen.
Instead a multiplying factor of 1.25, which would have been applied had Atofina been the sole addressee of the Decision (given its worldwide turnover of 5.7 billion EUR in 2005), is used for the purposes of calculating recidivism.
För de upprepade överträdelserna används i stället multiplikationsfaktorn 1,25, som skulle ha använts om Atofina hade varit ensam mottagare av beslutet (eftersom dess världsomfattande omsättning var 5,7 miljarder euro under 2005).
A separate fine is accordingly addressed to Atofina alone for this amount.
Därför åläggs Atofina separata böter på detta belopp.
See the judgment of the Court of First Instance of 15 June 2005 in joined cases T-71/03, T-74/03, T-87/03 and T-91/03 Tokai Carbon Co. Ltd. and Others v Commission, not yet reported (see OJ C 205 of 20.8.2005, p. 18), paragraph 390.
Se förstainstansrättens dom av den 15 juni 2005 i de förenade målen T-71/03, T-74/03, T-87/03 och T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd. m.fl. mot kommissionen, ännu ej offentliggjord (se EUT C 205, 20.8.2005, s. 18), punkt 390.
EKA terminated its involvement in the infringement no later than the time at which it submitted the evidence and its involvement has remained terminated.
EKA upphörde att delta i överträdelsen senast när företaget lämnade bevis till kommissionen.
The Commission therefore will apply a reduction of fines in the band of 30-50 %.
Kommissionen kommer därför att sänka böterna med 30–50 %.
In this respect, the Commission notes that in 2005, the most recent financial year preceding this Decision, the world-wide turnover of Total was EUR 143 billion, that of Elf Aquitaine EUR 120 billion, that of Akzo EUR 13,000 million, that of Degussa EUR 11,750 million, that of Solvay EUR 8,560 million and that of Edison EUR 6,650 million.
I detta sammanhang konstaterar kommissionen att år 2005, det senaste räkenskapsår som föregår detta beslut, hade Total en världsomfattande omsättning på 143 miljarder euro, Elf Aquitaine 120 miljarder euro, Akzo 13 miljarder euro, Degussa 11,75 miljarder euro, Solvay 8,56 miljarder euro och Edison 6,65 miljarder euro.
Accordingly, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Total by a factor of 3, that is based on the size of the parent companies, Elf Aquitaine and Total, which each have a turnover well above EUR 100 billion.
Kommissionen anser det därför lämpligt att multiplicera Totals böter med faktorn 3, som bygger på moderbolagens storlek, dvs. Elf Aquitaine och Total, som vart och ett hade en omsättning på långt över 100 miljarder euro.
Akzo and Degussa, with a turnover each of around 10 % of that of Total are still very large undertakings, with a turnover well exceeding EUR 10,000 million.
Akzo och Degussa, som vart och ett hade en omsättning på omkring 10 % av Totals omsättning, är också mycket stora företag med en omsättning på över 10 miljarder euro.
It is therefore considered it appropriate to multiply the fine for these undertakings by a factor of 1,75.
Det är därför lämpligt att multiplicera böterna för dessa företag med faktorn 1,75.
The world-wide annual turnover achieved by Solexis in 2005 was EUR 256190307.
Solexis världsomfattande omsättning var 256190307 euro under 2005.
The fine imposed on Solexis must therefore not exceed EUR 25,619 million.
Solexis kan därför inte åläggas böter över 25,619 miljoner euro.
The fact that the undertakings have repeated the same type of conduct either in the same industry or in different sectors from that in which they had previously incurred penalties, shows that the first penalties did not prompt these undertakings to change their conduct. This constitutes for the Commission an aggravating circumstance.
Att företagen nu har upprepat samma typ av beteende antingen inom samma bransch eller inom någon annan bransch än den där de tidigare har ålagts påföljder, visar att de första påföljerna inte fick dessa företag att ändra sitt beteende.
on State Aid No C 8/2005 (ex N 451/2004) which Germany is planning to implement for Nordbrandenburger UmesterungsWerke
om det statliga stöd nr C 8/2005 (f.d. N 451/2004) som Tyskland planerar att genomföra till förmån för Nordbrandenburger UmesterungsWerke
(notified under document number C(2006) 2088)
[delgivet med nr K(2006) 2088]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above,
efter att i enlighet med dessa artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig, och
By letter dated 11 October 2004, registered as received on 12 October 2004, Germany informed the Commission of its intention to implement a regional aid measure for NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke.
Genom en skrivelse av den 11 oktober 2004, registrerad den 12 oktober 2004, anmälde Tyskland till kommissionen sin avsikt att genomföra en regional stödåtgärd till förmån för NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke.
The aid was registered as notified aid number N 451/2004.
Åtgärden registrerades som anmält stöd med referensnummer N 451/2004.
In response to a Commisison request for information sent on 6 November 2004, Germany submitted further information on 16 December 2004.
Den 6 november 2004 bad kommissionen om ytterligare upplysningar som Tyskland inkom med den 16 december 2004.
By letter dated 16 February 2005 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid.
Genom en skrivelse av den 16 februari 2005 underrättade kommissionen Tyskland om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende detta stöd.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Interested parties were invited to submit their comments on the aid measure.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.
By letter dated 22 March 2005, registered as received on 23 March 2005, Germany replied to the initiation of proceedings and submitted comprehensive additional information to the Commission.
Genom en skrivelse av den 22 mars 2005, registrerad den 23 mars 2005, svarade Tyskland att förfarandet hade inletts och inkom till kommissionen med omfattande ytterligare upplysningar.
As a result of its own investigations the Commission established that the information provided by Germany was not complete and by letter dated 8 November 2005 it sent further questions to Germany.
På grundval av egna undersökningar fastställde kommissionen att de upplysningar som Tyskland inkommit med var ofullständiga och riktade därför, genom en skrivelse av den 8 november 2005, ytterligare frågor till Tyskland.
Germany replied on 13 January 2006 and submitted further information.
Den 13 januari 2006 inkom Tyskland med ytterligare upplysningar.
The recipient and the project
Stödmottagare och stödprojekt
The recipient of the aid is NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (‘NUW’), located in Schwedt, in the Land of Brandenburg, Germany, an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) of the Treaty.
Mottagare av stödet är NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (nedan kallat ”NUW”) med säte i Schwedt, Brandenburg (Tyskland), som är ett stödberättigat område enligt artikel 87.3 a i EG-fördraget.
NUW was established on 4 May 2004.
NUW grundades den 4 maj 2004.
Before the implementation of the planned investment it will not carry out any operational activities.
Innan den planerade investeringen genomförs kommer företaget inte att bedriva någon förvärvsverksamhet.
Consequently, in October 2004 NUW did not yet have any full-time or part-time employees.
I oktober 2004 hade NUW följaktligen varken hel- eller deltidsanställda.
The financial measures
De finansiella åtgärderna