natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid granted by the state, notably where it takes the form of underwriting of company stock (equity or quasi-equity), short or long-term loans or guarantees, must be quantified ex ante, i.e. at the time when it is granted.
Stöd som beviljas av staten, särskilt de som antar formen av tecknande av värdepapper i företaget (eget kapital eller instrument som likställs med eget kapital), kort- eller långfristiga lån eller garantier, skall kvantifieras ex ante, det vill säga vid tiden för beviljandet.
This is the only way of taking the risk assumed by the state into account, whereas ex post quantification is based on the materialisation of the risk.
Endast på det sättet kan man göra en beräkning som tar hänsyn till statens riskåtagande, medan en kvantifiering ex post visar den risk som utfallit i praktiken.
It is on the basis of these principles that quantification of the aid for Alstom must be established.
Det är utifrån dessa principer som uppgifterna för kvantifiering av stödet till Alstom måste fastställas.
The risk was so great (in the event of default, the state would have had no hope of obtaining any repayment) that the Commission had regarded the amount of aid as being equal to the nominal amount of the securities.
Risken var så hög (vid en konkurs vore det högst osannolikt att staten skulle få någon som helst ersättning) att kommissionen ansåg att stödbeloppet var lika med det nominella värdet av värdepapperen.
France accepted this assessment.
Frankrike godtog denna bedömning.
This assessment is not fundamentally altered by the conversion of the securities into capital.
Bedömningen ändras inte på något avgörande sätt i och med omvandlingen av dessa värdepapper till kapitalandelar.
The short-term liquidity (measure 2) was also made available at a time when no other bank was ready to do so.
Interimsfinansieringen (åtgärd 2) ställdes också till förfogande i ett läge då ingen annan bank var beredd att göra detsamma.
In the case of the EUR 300 million which the state undertook to renew up to February 2005 and which are therefore equivalent to a medium-term loan, the aid may amount to up 100 % of the nominal amount.
När det gäller de 300 miljoner euro i företagscertifikat som staten åtagit sig att förnya fram till februari 2005, och som alltså motsvarar ett medelfristigt lån, kan stödet uppgå till 100 % av det nominella värdet.
By contrast, EUR 900 million in Treasury notes were lent for the short term (and indeed repaid rapidly).
Däremot tecknades företagscertifikat för 900 miljoner euro som ett kortfristigt lån (vilket också betalades tillbaka snabbt).
Of that amount, EUR 800 million were intended to cover financing requirements pending the long-term financing granted by the state (TSDDRA, TSSD and PSDD), the full amount of which the Commission considers to be aid.
Av dessa 900 miljoner var 800 miljoner avsedda att täcka finansieringsbehoven i väntan på den långsiktiga finansiering som beviljats av staten (TSDDRA, TSDD och PSDD) och som kommissionen anser utgör stöd till beloppets fulla del.
Consequently, it can reasonably be considered that this aid was given by the state as from the time of the subscription of the EUR 800 million in Treasury notes.
Följaktligen är det rimligt att anse att detta stöd beviljades av staten redan vid den tidpunkt då de 800 miljonerna i företagscertifikat tecknades.
What is involved, therefore, is the same amount of aid which has simply changed form and which must be counted only once.
Det rör sig således om samma stödbelopp som bara har ändrat form, och det skall följaktligen bara räknas en enda gång.
In Table 7, the Commission therefore applies a weighting of 0 % to the EUR 800 million in short-term loans and a weighting of 100 % to the long-term financing used for their repayment.
I den sammanfattande tabell 7 tillämpar därför kommissionen en viktning på 0 % på dessa 800 miljoner euro i kortfristiga lån, och en viktning på 100 % på den långsiktiga finansiering som användes för att återbetala dem.
Finally, the aid included in the balance of EUR 100 million remains to be quantified.
Återstår så att kvantifiera det stöd som ingår i de resterande 100 miljonerna.
Compared to a medium and long-term loan, account must be taken of the lower risk of non-repayment for the creditor given the short duration and the fact that the loan was intended to establish longer-term financing solutions.
I förhållande till ett medel- eller långfristigt lån bör man beakta att risken för att detta lån inte betalas tillbaka är lägre, dels med tanke på den korta tidsfristen, dels för att lånet var avsett att användas till att ordna finansieringslösningar på längre sikt.
The amount of aid is therefore only a fraction of the nominal amount thus lent.
Stödbeloppet utgör därför endast en bråkdel av det nominella lånebeloppet.
As pointed out in recital 133, the existence and the amount of aid must be determined ex ante, i.e. at the time when it was granted and not, as France claims, after the bonding facility produced its effects.
Såsom erinrades om i skäl 133 skall förekomsten av stöd liksom stödbelopp bedömas ex ante, det vill säga vid tidpunkten för beviljandet och inte, så som Frankrike gör gällande, efter det att systemet med bankgarantier haft sin verkan.
The amount of aid cannot be estimated in relation to the risk for contracts effectively covered a posteriori.
Stödbeloppet kan inte bedömas med facit i hand i förhållande till en riskfaktor för de kontrakt som faktiskt täckts av garantierna.
At the time when the guarantee was granted, France included no limit on the use of the facility.
Vid tidpunkten för beviljandet av motgarantierna hade Frankrike inte infört några begränsningar för användningen av garantisystemet.
The counter-guarantee could thus cover any contract in any of Alstom’s spheres of activity, provided that the contract did not exceed a duration of seven years.
Motgarantierna kunde alltså täcka vilket kontrakt som helst, inom vilket som helst av Alstoms verksamhetsområden, förutsatt att löptiden inte var längre än sju år.
Ex ante, the aid contained in the counter-guarantee could amount to up to 100 % of the amount covered, in line with the Commission notice on the application of Article 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees [28] (hereinafter referred to as the ‘notice on state aid in the form of guarantees’), point 3.2 of which states that ‘where, at the time the loan is granted, there is a strong probability that the borrower will default, e.g. because he is in financial difficulty, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by that guarantee’.
Ex ante kunde stödbeloppet i motgarantierna uppgå till 100 % av det täckta beloppet, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier [28] (nedan kallat ”tillkännagivandet om statligt stöd i form av garantier”), där följande anges i punkt 3.2: ”Om det vid den tidpunkt då lånet beviljas finns en stor sannolikhet för att låntagaren inte kommer att betala tillbaka lånet, till exempel på grund av att låntagaren befinner sig i ekonomiska svårigheter, kan garantins värde vara lika högt som det belopp som den faktiskt täcker”.
Such risk could not be taken on by any private operator.
Detta riskåtagande skulle inte göras av någon privat aktör.
In its reply to the initiation and extension of the formal investigation procedure, France stated that ‘the banks no longer being able to provide this bonding mechanism on their own in view of the commitments already entered into, the state provided support for this flow of bonds that is essential to Alstom’s proper operation’.
I sitt svar på inledandet och utvidgningen av det formella granskningsförfarandet anger Frankrike att bankerna inte själva kunde säkra detta garantisystem med tanke på de åtaganden de redan gjort och att staten därför gick in och säkrade utställandet av bankgarantierna, vilket var avgörande för Alstoms fortsatta verksamhet.
France thus acknowledges that, without the state counter-guarantee, Alstom would not have had access to a new bonding facility.
Frankrike medger alltså att utan statens motgarantier hade Alstom aldrig fått tillgång till nya bankgarantier.
Consequently, the Commission notes that the counter-guarantee operated de facto as a guarantee: it could be called immediately by the banks in the event that one of the projects which they had guaranteed could not be carried out or completed in time by Alstom.
I detta sammanhang noterar kommissionen också att motgarantierna i fråga i praktiken fungerade som garantier: de kunde nämligen utlösas direkt av bankerna så snart ett av de projekt de garanterat inte längre kunde genomföras eller inte kunde genomföras i rätt tid av Alstom.
It is therefore necessary initially to quantify the amount of aid resulting from the state’s granting of the counter-guarantee during a period of some twelve months.
Man bör därför i ett första steg kvantifiera det stödbelopp som följer av statens beviljande av motgarantier under ungefär tolv månader.
The amount of aid is considered to be 100 % of the counter-guaranteed amount multiplied by the duration of the guarantee (number of months during which the guarantee applied over three years, i.e. 36 months).
Stödbeloppet anses motsvara 100 % av det belopp som motgaranterats multiplicerat med garantiernas varaktighet (antal månader under vilka garantierna gällt i förhållande till tre år, dvs. 36 månader).
It will be recalled that the counter-guarantee was 65 % per bond. [29].
Motgarantierna täckte som redan nämnts 65 % av varje bankgaranti [29].
As stated in recital 52, the abolished counter-guarantee will be replaced by a new second-rank guarantee amounting to EUR 1,25 billion, which will be incorporated into the new bonding facility, representing a maximum outstanding amount of EUR 8 billion (measure 3).
Såsom angetts i skäl 52 kommer de motgarantier som upphör att gälla att ersättas av nya motgarantier, som skall täcka förluster i andra hand upp till ett belopp på 1,25 miljarder euro och som kommer att införlivas med det nya systemet med bankgarantier motsvarande ett riskåtagande på 8 miljarder euro (åtgärd 3).
Under this new arrangement, the potential risk for the state will be EUR 1,25 billion, as from the time that the EUR 700 million collateral becomes insufficient to cover potential losses.
I det nya systemet kommer den potentiella risken för staten att uppgå till 1,25 miljarder euro, och denna risk inträder först när en kontantsäkerhet på 700 miljoner euro inte längre räcker till för att täcka de potentiella förlusterna.
The new counter-guarantee must be treated as aid of up to a maximum of 100 % of its amount.
De nya motgarantierna måste ses som ett stöd som kan uppgå till 100 % av det garanterade beloppet.
Furthermore, the Commission considers that the amount of aid would not be substantially affected by subtracting the costs borne by Alstom in order to benefit from the guarantee.
Vidare bedömer kommissionen att stödbeloppet inte skulle påverkas nämnvärt av att man drog ifrån de kostnader som bärs av Alstom för att åtnjuta dessa motgarantier.
In the light of this assessment and the fact that the data provided by France did not contain figures allowing precise calculation of the amounts paid by Alstom to the state, the maximum amount of aid included in the guarantees has not been reduced.
Mot bakgrund av denna bedömning, och med hänsyn till att de uppgifter som tillhandahållits av Frankrike inte innehåller siffror som gör att man kan beräkna exakt vilka belopp Alstom betalat till staten, har inget avdrag gjorts från det maximala stödbelopp som anses ingå i motgarantierna.
As regards the guarantee given by the state to the CFDI for providing Alstom with the PSDD in measure 4, the same reasoning applies.
När det gäller statens garanti till CFDI för tillhandahållandet av PSDD till Alstom, vilket utgör en del av åtgärd 4, måste samma resonemang tillämpas.
Without the state guarantee amounting to 100 % of the PSDD, the CFDI would never have granted the loan.
Utan den statliga garantin på upp till 100 % av PSDD skulle CFDI aldrig ha beviljat lånet.
Consequently, in line with the notice on state aid in the form of guarantees, the Commission estimates that 100 % of the guarantee may constitute state aid.
Följaktligen, och i enlighet med tillkännagivandet om statligt stöd i form av garantier, bedömer kommissionen att 100 % av denna garanti kan anses utgöra statligt stöd.
This analysis is borne out by the fact that France announced that Alstom’s debts to the state would be converted into capital during the summer of 2004, including the PSDD.
Denna analys förstärks genom det faktum att Frankrike uppgett att Alstoms skuldförbindelser gentemot staten skall omvandlas till kapitalandelar under sommaren 2004, inbegripet PSDD.
The conversion of the debt into capital shows that the PSDD is financed through state resources and attributable to the state and that it must be regarded as aid that may amount to up to 100 % of the relevant amount.
Omvandlingen av skuldförbindelserna till kapitalandelar visar tydligt att PSDD finansieras med statliga resurser, att staten är ansvarig och att transaktionen är att betrakta som statligt stöd på upp till 100 % av beloppet i fråga.
In view of the considerations set out in this part, the Commission considers that the state's participation in the new capital increase (measure 6) cannot be considered to represent the conduct of a normal market-economy investor, but constitutes aid.
Av anledningar som förklarats i detta avsnitt anser kommissionen att statens deltagande i den nya kapitalökningen (åtgärd 6) inte kan anses motsvara ett normalt agerande av en privat investerare i en marknadsekonomi, utan utgör statligt stöd.
The aid included in such participation in the capital may amount to up to 100 % of the amount underwritten.
Det stöd som ingår i ett sådant förvärv av kapitalandelar kan uppgå till 100 % av det tecknade beloppet.
As regards the guarantees given to GdF and SNCF (measures 9 and 10), France recognises that their purpose was to replace contract bonds.
När det gäller de garantier som ställts ut till GdF och till SNCF inom ramen för åtgärderna 9 och 10 erkänner Frankrike att de var avsedda att fungera i stället för bankgarantier.
In line with the estimate of the aid comprised in the guarantee in respect of the bonding facility, the Commission considers that the maximum amount of aid may be as high as 100 % of the amount covered.
I likhet med bedömningen av det stöd som ingår i motgarantierna inom systemet med bankgarantier anser kommissionen att det maximala stödbeloppet kan uppgå till 100 % av det täckta beloppet.
However, given the difficulty of assessing the scope and probability of the various risks that might arise from contracts not being carried out or not being carried out properly, and the proportion of such risks that might actually be covered by the state guarantee, the Commission is unable to quantify reliably the amount of aid inherent in the guarantees.
Men med hänsyn till svårigheten att uppskatta omfattning och sannolikhet när det gäller de olika riskerna för att kontrakten inte fullgörs eller inte fullgörs fullt ut, liksom hur stora delar av dessa risker som i praktiken täcks av statliga garantier, finner kommissionen det omöjligt att kvantifiera det inneboende stödbeloppet i dessa garantier på ett tillförlitligt sätt.
In view of the above, the Commission considers that Table 7 provides a realistic estimate of the maximum amount of aid resulting from the package of measures in support of Alstom, with the sole exception of measures 9 and 10.
Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen att tabell 7 innehåller en realistisk uppskattning av det maximala stödbelopp som ingår i de sammantagna åtgärderna till förmån för Alstom, med undantag för åtgärderna 9 och 10.
It should be added that the ensuing compatibility assessment takes account of each of the measures considered in its own right, with all its particularities, and not just of this overall assessment.
Det bör preciseras att bedömningen av stödets förenlighet nedan görs med avseende på var och en av dessa åtgärder och med hänsyn tagen till varje åtgärds särskilda egenskaper, och inte med avseende på denna övergripande uppskattning av det totala stödet.
Maximum amount of aid
Maximalt stödbelopp
EUR 1.2 billion in short-term liquidity (measure 2)
1,2 miljarder i kortfristig interimsfinansiering (åtgärd 2)
Guarantee covering the bonding facility (measure 3)
Motgarantier för bankgarantier (åtgärd 3)
of which — 12 months counter-guarantee for 65 % of EUR 3,5 billion in bonds
varav — 12 månader med motgarantier för 65 % av 3,5 miljarder i bankgarantier
second-loss guarantee covering the EUR 8 billion in bonds
motgarantier som täcker förluster i andra hand för upp till 8 miljarder i bankgarantier
Compatibility of the aid with the common market
Stödets förenlighet med den gemensamma marknaden
In view of the above, the measures taken by the State must be assessed as ad hoc state aid in the present context.
Mot bakgrund av vad som sagts ovan måste de statliga åtgärderna bedömas som statligt stöd för särskilda ändamål inom ramen för denna granskning.
Article 87(2) and (3) of the Treaty provides for derogations from the general incompatibility rule set out in Article 87(1).
I artikel 87.2 och 87.3 i EG-fördraget föreskrivs vissa undantag från den generella oförenlighet som anges i artikel 87.1.
The derogations provided for in Article 87(2) of the Treaty are not applicable in this instance, since the aid measures do not have a social character and are not granted to individual consumers, they are not intended to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, and they are not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany.
De undantag som anges i artikel 87.2 i fördraget är inte tillämpliga i detta fall, eftersom åtgärderna i fråga inte utgör stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter, inte är till för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser och inte heller ges till näringslivet i vissa av de områden i Förbundsrepubliken Tyskland som påverkats genom Tysklands delning.
Other derogations are provided for in Article 87(3) of the Treaty.
I artikel 87.3 i fördraget föreskrivs ytterligare undantag.
Since the aid is not regional in purpose and since the derogation in Article 87(3)(b) is clearly not applicable, only the derogations provided for in Article 87(3)(c) apply.
Eftersom stödet inte har regional karaktär och undantaget i punkt b i artikel 87.3 uppenbarligen inte är tillämpligt, är endast de undantag som avses i punkt c tillämpliga.
That provision authorises state aid intended to facilitate the development of certain economic activities, where the aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
I denna punkt föreskrivs att statligt stöd kan godkännas om det ges för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
The aid was granted in order to restore the long-term viability of a firm in difficulty.
I det aktuella fallet är det ostridigt att stödet beviljats i syfte att återställa den långsiktiga lönsamheten hos ett företag i svårigheter.
It must therefore be assessed on the basis of the guidelines.
Stödet bör därför bedömas med utgångspunkt i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter.
Following examination, the Commission considers that no other Community guidelines could apply in this instance.
Efter att ha undersökt saken anser kommissionen att inga andra av gemenskapens riktlinjer är tillämpliga i detta fall.
Nor has France invoked any other derogation provided for in the Treaty and has relied solely on the guidelines in order to justify the compatibility of the measures notified in August 2003.
Frankrike har heller inte åberopat något annat undantag enligt fördraget och stöder sig uteslutande på dessa riktlinjer i sitt försvar av förenligheten hos de åtgärder som meddelades i augusti 2003.
In order to qualify for rescue and restructuring aid, the firm must be a firm in difficulty.
För att komma i fråga för undsättnings- och omstruktureringsstöd måste företaget anses vara ett företag i svårigheter.
Section 2.1 of the guidelines defines this concept.
I avdelning 2.1 i riktlinjerna definieras detta begrepp.
Point 6 states that the usual signs of a firm being in difficulty are increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil net asset value.
I punkt 6 anges att ett företags svårigheter normalt visar sig som ökande förluster, sjunkande omsättning, växande lager, överkapacitet, minskande kassaflöde, stigande skuldsättningsgrad och finansiella kostnader samt ett sjunkande värde, som kan gå ned till noll, på nettotillgångarna.
Alstom can therefore be deemed to be a firm in financial difficulty within the meaning of point 5 of the guidelines, a fact which is disputed neither by France nor by any other party in these proceedings.
Alstom kan därmed ses som ett företag som befinner sig i finansiella svårigheter i den mening som avses i punkt 5 i riktlinjerna, vilket inte bestrids vare sig av Frankrike eller av någon annan part som ingett synpunkter inom ramen för förfarandet.
Rescue aid
Undsättningsstöd
France considers that part of measures 2 and 3 can be deemed to be rescue aid.
Frankrike bedömer att delar av åtgärderna 2 och 3 kan klassificeras som undsättningsstöd.
In support of this argument, it points out that the aid covers the firm’s short-term liquidity requirements.
Som stöd för detta anförs att åtgärderna i fråga tillgodoser företagets likviditetsbehov på kort sikt.
With regard to measure 2, France estimates that EUR 900 million under the financial package covered by the September 2003 agreement must be regarded as rescue aid within the meaning of the guidelines.
När det gäller åtgärd 2 bedömer Frankrike att de 900 miljoner euro som tillfördes finansieringspaketet genom det ändrade avtalet från september 2003 skall ses som undsättningsstöd i den mening som avses i riktlinjerna.
This aid in the form of short-term liquidity, whose purpose was to prevent Alstom from going out of business immediately, was repaid within six months of disbursement.
Detta stöd i form av kortfristig finansiering, vars syfte var att undvika att Alstoms verksamhet skulle upphöra omedelbart, betalades tillbaka inom sex månader från det att det betalats ut.
As regards measure 3, France considers that the State counter-guarantee covering the syndicated bonding facility must be deemed to be rescue aid provided during the period when the bonds were issued by the banks and counter-guarantees provided by the State, since the measures implemented during that initial period made it possible to keep Alstom in business.
När det gäller åtgärd 3 bedömer Frankrike att statens motgarantier för de syndikerade bankgarantierna också bör ses som ett undsättningsstöd under den fas då bankgarantierna ställs ut och motgaranteras av staten, i den mån som åtgärderna i fråga under denna första fas bidragit till att hålla Alstom vid liv.
According to France, the counter-guarantee should accordingly be regarded as rescue aid granted during the first year of implementation of the measures designed to rescue the firm.
Enligt Frankrike borde motgarantierna under rådande omständigheter ses som ett undsättningsstöd som beviljats under det första året av genomförandet av det åtgärdspaket som syftar till att rädda företaget.
It must be noted that no evaluation was provided for the repositioning of the counter-guarantee in the new syndicated facility amounting to EUR 800 billion.
Det bör också noteras att ingen bedömning har ingetts med avseende på de nya motgarantierna inom ramen för det ändrade systemet med syndikerade bankgarantier på upp till 8 miljarder euro.