natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Former Yugoslav Republic of Macedonia
Fiji
Kazakhstan
Kap Verde
Kyrgyzstan [1]
Kirgizistan [1] 0,0
Switzerland
Sydkorea
Tajikistan [1]
Tadzjikistan [1]
United States (Washington)
Ungern
Kenya
Kazakstan 96,1
Fiji
f.d. jugoslaviska republiken Makedonien
Gabon
Förenta staterna (Washington) 99,5 Gabon
74,0 Central African Republic
Centralafrikanska republiken
Croatia 99,0 Cuba 88,5 Cyprus
Cypern
West Bank/Gaza Strip 86,0 Yemen [1]
Vietnam
Council Regulation (EC) No 258/2005
Rådets förordning (EG) nr 258/2005
amending the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 348/2000 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
om ändring av de antidumpningsåtgärder som genom förordning (EG) nr 348/2000 infördes på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Kroatien och Ukraina
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Articles 11(3) and 11(7) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1], nedan kallad ”grundförordningen”, särskilt artiklarna 11.3 och 11.7 i denna,
Previous investigation and existing measures
Tidigare undersökning och gällande åtgärder
The measures currently in force on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine are definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 348/2000 [2] and one undertaking accepted from an exporter in Croatia by Commission Decision 2000/137/EC [3].
De åtgärder som för närvarande är i kraft på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Kroatien och Ukraina är slutgiltiga antidumpningstullar som infördes genom rådets förordning (EG) nr 348/2000 [2], och ett åtagande från en exportör i Kroatien vilket godtogs genom kommissionens beslut 2000/137/EG [3].
The rate of duty applicable to imports from Croatia is 23 %, while the duty rate applicable to imports from Ukraine is 38,5 %.
De tullsatser som tillämpas på import från Kroatien respektive Ukraina uppgår till 23 % respektive 38,5 %.
On 23 November 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Communities [4], the initiation of an interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine and commenced an investigation.
Den 23 november 2002 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska gemenskapernas officiella tidning [4] att det skulle inledas en interimsöversyn av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Kroatien och Ukraina och inledde en undersökning.
The investigation was initiated at the request lodged by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union on behalf of producers representing more than 75 % of the total Community production.
Undersökningen inleddes på begäran av Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union såsom företrädare för tillverkare som står för mer än 75 % av den sammanlagda gemenskaptillverkningen.
It is to be noted that on the same date, 23 November 2002, another review was initiated concerning the measures in force on imports of the same product, i.e. certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel, originating in Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic [5].
Det bör noteras att det samma dag, den 23 november 2002, inleddes en annan översyn avseende de åtgärder som är i kraft för import av samma produkt, dvs. vissa sömlösa rör av järn och olegerat stål, med ursprung i Polen, Ryssland, Tjeckien, Rumänien och Slovakien [5].
The measures against Poland, the Czech Republic and the Slovak Republic have lapsed as a result of the enlargement of the European Union on 1 May 2004.
Åtgärderna riktade mot Polen, Tjeckien och Slovakien har upphört att gälla till följd av utvidgningen av Europeiska unionen den 1 maj 2004.
Further to Regulation (EC) No 1322/2004 [6], the existing measures on imports of certain seamless pipes and tubes originating in Russia and Romania are temporarily not applied as from 21 July 2004.
I enlighet med förordning (EG) nr 1322/2004 [6] har de gällande åtgärderna på import av vissa sömlösa rör med ursprung i Ryssland och Rumänien tillfälligt upphört att tillämpas från och med den 21 juli 2004.
The review on these measures is still ongoing.
Översynen avseende de åtgärderna pågår fortfarande.
The Commission officially advised the exporting producers in Croatia and Ukraine, the producers, importers, suppliers and users in the Community known to be concerned and the authorities of Croatia and Ukraine of the opening of the investigation.
Kommissionen underrättade officiellt de exporterande tillverkarna i Kroatien och Ukraina, de tillverkare, importörer, leverantörer och användare i gemenskapen som såvitt känt var berörda samt myndigheterna i Kroatien och Ukraina om att undersökningen inletts.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
De berörda parterna gavs tillfälle att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Kommissionen skickade frågeformulär till alla parter som såvitt känt var berörda och till alla andra företag som gav sig till känna inom de tidsfrister som angavs i tillkännagivandet om inledande.
Replies were received from five Community producers, one importer, one exporting producer in Croatia, three exporting producers in Ukraine and three traders related to the Ukrainian producers.
Den mottog svar från fem tillverkare i gemenskapen, en importör, en exporterande tillverkare i Kroatien, tre exporterande tillverkare i Ukraina och tre handlare som var de ukrainska tillverkarna närstående.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping and resulting injury and carried out verifications at the premises of the following companies:
Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den bedömde nödvändiga för sitt fastställande av dumpning och därav vållad skada och gjorde kontrollbesök på plats hos följande företag:
Community producers:
Tillverkare i gemenskapen
Dalmine Spa, Italy,
Dalmine Spa, Italien,
Productos Tubulares SA, Spain,
Productos Tubulares S.A., Spanien,
Tubos Reunidos SA, Spain,
Tubos Reunidos S.A., Spanien,
Vallourec & Mannesmann, Germany,
Vallourec & Mannesmann, Tyskland,
Vallourec & Mannesmann, France;
Vallourec & Mannesmann, Frankrike.
Unrelated importers in the Community:
Icke-närstående importörer i gemenskapen
Comercial de Tubos SA, Spain;
Comercial de Tubos S.A., Spanien.
Exporting producer in Croatia:
Exporterande tillverkare i Kroatien
Mechel Željezara Ltd, Sisak;
Mechel Željezara Ltd., Sisak.
Exporting producers in Ukraine:
Exporterande tillverkare i Ukraina
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk;
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk.
Related traders in Ukraine:
Närstående handlare i Ukraina
SGIP Interpipe, Dnipropetrovsk;
SGIP Interpipe, Dnipropetrovsk.
Related trader in Switzerland:
Närstående handlare i Schweiz
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2001 to 30 September 2002 (the investigation period or IP).
Undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 oktober 2001 till och med den 30 september 2002 (nedan kallad ”undersökningsperioden” eller i tabeller ”UP”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 1999 to the end of the investigation period (the period considered).
Undersökningen av de tendenser som är av betydelse för fastställandet av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 1999 och fram till slutet av undersökningsperioden (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).
The products under review are:
De produkter som berörs är
seamless pipes, of iron or non-alloy steel, of a kind used for oil and gas pipelines, of an external diameter not exceeding 406,4 mm;
sömlösa rör av järn eller olegerat stål av sådana slag som används till olje- eller gasledningar (pipelines), med en ytterdiameter av högst 406,4 mm,
seamless tubes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, cold-drawn or cold-rolled, other than precision tubes;
sömlösa rör med runt tvärsnitt, av järn eller olegerat stål, kalldragna eller kallvalsade, andra än precisionsrör, och
other tubes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, other than threaded or threadable, of an external diameter not exceeding 406,4 mm, originating in Croatia and Ukraine (the product concerned), falling within CN codes ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 and 73043993.
övriga rör med runt tvärsnitt, av järn eller olegerat stål, andra än rör avsedda för gängning, med en ytterdiameter av högst 406,4 mm, med ursprung i Kroatien eller Ukraina (nedan kallade ”den berörda produkten”) som klassificeras enligt KN-nummer ex73041010, 73041030, 73043199, 73043991 och 73043993.
The investigation has shown that all these categories were sufficiently similar for them to constitute a single product, as in the original investigation.
Av undersökningen har det framgått att alla dessa kategorier var tillräckligt lika för att de skulle kunna utgöra en produkt så som de gjorde i den ursprungliga undersökningen.
Therefore, and for the purpose of the present anti-dumping investigation, all types of the product concerned are regarded as one product.
Av dessa skäl betraktas i denna antidumpningsundersökning alla typer av den berörda produkten som en och samma produkt.
As in the previous investigation, no differences were found between the product concerned and the seamless pipes and tubes produced and sold on the domestic market in Croatia.
Liksom i föregående undersökning kunde inga skillnader konstateras mellan den berörda produkten och de sömlösa rör som tillverkades och såldes på den inhemska marknaden i Kroatien.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the seamless pipes and tubes produced by the Community producers and sold on the Community market.
Det konstaterades inte heller föreligga några skillnader mellan den berörda produkten och de sömlösa rör som tillverkades av tillverkarna i gemenskapen och såldes på gemenskapens marknad.
They both share the same physical and chemical characteristics and uses.
De har båda samma fysiska och kemiska egenskaper och samma användningsområden.
Furthermore, they both conform to industry standards such as DIN, API or ASTM.
Båda motsvarar dessutom de standarder som tillämpas inom industrin såsom DIN, API och ASTM.
During the original investigation, an undertaking had been accepted from Mechel Željezara Ltd under its original name [8].
Under den ursprungliga undersökningen hade ett åtagande godtagits från Mechel Željezara Ltd under dess ursprungliga namn [8].
As the investigation was initiated to review the level and form of the measures, the undertaking was also subject to this review investigation (see recitals 135 to 137).
Eftersom undersökningen inleddes för att se över åtgärdens nivå och utformning omfattades även åtagandet av översynen (se skäl 135–137).
It was first established whether Mechel Željezara Ltd’s total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Det fastställdes först huruvida Mechel Željezara Ltd:s sammanlagda försäljning av den likadana produkten på den inhemska marknaden var representativ i förhållande till företagets sammanlagda export till gemenskapen.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative since the total domestic sales volume represented at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
I enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen ansågs försäljningen på den inhemska marknaden vara representativ eftersom den sammanlagda försäljningsvolymen på den marknaden motsvarade minst 5 % av dess sammanlagda exportvolym till gemenskapen.
Subsequently, by defining the product types in accordance with the CN codes under which the product is classified, it was examined whether the domestic sales of each product type were representative.
Genom att dela upp produkttyperna på de KN-nummer enligt vilka de klassificeras fastställdes därefter om försäljningen på den inhemska marknaden av varje enskild produkttyp var representativ.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable product type exported to the Community.
Den inhemska försäljningen av en viss produkttyp ansågs som tillräckligt representativ om den totala inhemska försäljningen av den produkttypen under undersökningsperioden motsvarade minst 5 % av den totala försäljningsvolym för en jämförbar produkttyp som sålts på export till gemenskapen.
It was found that all product types sold by the company for export to the Community had representative domestic sales.
Det konstaterades att den inhemska försäljningen för alla de produkttyper som företaget sålde för export till gemenskapen var representativ.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the unit cost, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the unit cost, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that product type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
I de fall där försäljningsvolymen för en produkttyp, som såldes till ett nettopris som motsvarade eller översteg kostnaden per enhet, utgjorde mer än 80 % av den sammanlagda försäljningsvolymen för den typen, och där det vägda genomsnittliga priset för den typen var detsamma som eller översteg kostnaden per enhet, grundades normalvärdet på det faktiska priset vid försäljning på den inhemska marknaden, beräknat som ett vägt genomsnitt av priserna vid all försäljning av den produkttypen på den inhemska marknaden under undersökningsperioden, oavsett om denna försäljning varit lönsam eller inte.
This was the case for two product types.
Detta var fallet för två av produkttyperna.
In the case where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less but at least 10 % of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of such sales was below the unit cost, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of those types only.
I de fall den lönsamma försäljningsvolymen för en produkttyp utgjorde högst 80 % men minst 10 % av den totala försäljningsvolymen av den typen, eller när det vägda genomsnittliga priset för sådan försäljning understeg kostnaden per enhet, grundades normalvärdet på det faktiska priset vid försäljning på den inhemska marknaden, beräknat som ett vägt genomsnitt av endast den lönsamma försäljningen av denna typ.
This was the case for one product type.
Detta var fallet för en produkttyp.
For the fourth product type, less than 10 % of the domestic sales volume was profitable during the IP.
När det gäller den fjärde produkttypen var mindre än 10 % av försäljningen på den inhemska marknaden lönsam under undersökningsperioden.
It was therefore considered that this particular product type was sold in insufficient quantities for the domestic prices to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value and another method had to be applied.
Det ansågs därför att denna särskilda produkttyp såldes i för små mängder för att priset på den inhemska marknaden skulle kunna utgöra en lämplig grund för fastställandet av normalvärdet och en annan metod måste därför användas.
In this case, constructed normal value was used, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
I detta fall konstruerade kommissionen ett normalvärde i enlighet med artikel 2.3 i grundförordningen.
Normal value was constructed by adding to the manufacturing cost of the exported type, adjusted where necessary, a reasonable percentage for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit, on the basis of actual data pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the exporting producer under investigation in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation.
Normalvärdet konstruerades genom att man till tillverkningskostnaden för den exporterade typen, vid behov justerad, lade en skälig procentandel för försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt en skälig vinstmarginal, baserade på faktiska uppgifter om den exporterande tillverkarens produktion och försäljning av den likadana produkten vid normal handel under undersökningsperioden, i enlighet med artikel 2.6 första meningen i grundförordningen.
The investigation showed that the export sales of Mechel Željezara Ltd were solely made directly to unrelated customers in the Community.
Av undersökningen framgick att Mechel Željezara Ltd exporterade endast direkt till icke-närstående kunder i gemenskapen.
Therefore, the export price was established on the basis of export prices actually paid or payable for the product concerned when sold to the first independent customer in the Community, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Exportpriset fastställdes därför i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen på grundval av de exportpriser som faktiskt betalats eller skulle betalas för den berörda produkten vid försäljning till den första oberoende kunden i gemenskapen.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Normalvärdet och exportpriset jämfördes fritt fabrik.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
För att få en rättvis jämförelse mellan normalvärdet och exportpriset togs i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen vederbörlig hänsyn i form av justeringar till olikheter som påverkade prisernas jämförbarhet.
Accordingly, allowances claimed for differences in transport costs, handling, loading and ancillary costs, credit costs and commissions were granted where applicable and supported by verified evidence.
Följaktligen gjorde kommissionen, där så var tillämpligt och olikheterna kunde styrkas av kontrollerad bevisning, justeringar för olikheter avseende transportkostnader, hantering, lastning och därmed sammanhängande kostnader, kreditkostnader och provisioner.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the adjusted weighted average normal value by product type was compared with the adjusted weighted average export price of each corresponding type of the product concerned.
Det justerade vägda genomsnittliga normalvärdet för varje produkttyp jämfördes med det justerade vägda genomsnittliga exportpriset för varje motsvarande typ av den berörda produkten, i enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen.
This comparison showed the existence of dumping.
Av jämförelsen framgick att dumpning förekom.
The dumping margin expressed as a percentage to the cif Community frontier price, duty unpaid, is as follows:
Dumpningsmarginalen, uttryckt i procent av importpriset cif vid gemenskapens gräns före tull, uppgår till följande:
This dumping margin is below the dumping margin found during the original investigation.
Denna dumpningsmarginal är lägre än den dumpningsmarginal som konstaterats i samband med den ursprungliga undersökningen.
Since the level of cooperation was high (all exports of the product concerned from Croatia to the Community), the residual dumping margin was set at the same level as the one established for Mechel Željezara Ltd, namely 38,9 %.
Eftersom samarbetsviljan var stor (all export av den berörda produkten från Kroatien till gemenskapen) fastställdes dumpningsmarginalen för övriga företag till samma nivå som för Mechel Željezara Ltd., dvs. 38,9 %.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in Ukraine, normal value is to be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which can show that they meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of that Regulation, i.e. that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
I samband med antidumpningsundersökningar som avser import från Ukraina skall enligt artikel 2.7 b i grundförordningen normalvärdet bestämmas i enlighet med punkterna 1–6 i den artikeln för de exporterande tillverkare som kan visa att de uppfyller de kriterier som anges i artikel 2.7 c i den förordningen, dvs. att marknadsekonomiska förhållanden råder när det gäller tillverkning och försäljning av den berörda produkten.
Briefly, and for ease of reference only, the criteria for MET are set out in summarised form below:
Kriterierna för att marknadsekonomiska förhållanden råder är i korthet följande:
business decisions and costs are made in response to market signals, and without significant State interference;
Företagens beslut rörande verksamhet och kostnader fattas som svar på marknadssignaler och utan något större statligt inflytande.
firms have one clear set of accounting records which are independently audited in line with international accounting standards (IAS) and are applied for all purposes;
Företagen har en enda uppsättning räkenskaper som är föremål för en oberoende revision i överensstämmelse med internationella redovisningsnormer (IAS) och som tillämpas för alla ändamål.
there are no significant distortions carried over from former non-market economy system;
Det förekommer inte någon betydande snedvridning till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
Rättssäkerhet och stabila villkor garanteras genom lagstiftning om konkurser och ägandeförhållanden.
currency exchanges are carried out at market rate.
Valutaomräkning sker till marknadskurser.
Claims for MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation were received from two groups of companies:
Ansökningar om att bli behandlade som företag som är verksamma under marknadsmässiga förhållanden i enlighet med artikel 2.7 b i grundförordningen inkom från två grupper av företag, nämligen
the producing company Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) and its related trader in Ukraine, Time Ltd.;
tillverkningsföretaget Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) och dess närstående handlare i Ukraina, Time Ltd., och
the related producing companies OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’ and their related trader in Ukraine, SGIP Interpipe.
de närstående tillverkningsföretagen OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) och CJSC Nikopolsky seamless tubes plant (Nikotube) och deras närstående handlare i Ukraina, SGIP Interpipe.
The claims were analysed on the basis of the five criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Ansökningarna bedömdes med utgångspunkt i de fem kriterier som anges i artikel 2.7 c i grundförordningen.