natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They draw the Commission's attention to the fact that aid to BE has been and is damaging InterGen, and to the fact that other InterGen competitors, like Teeside Power Limited, which are among BE creditors, are also favoured as compared to InterGen within the framework of the restructuring plan.
InterGen påpekar att BE, både i det förflutna och nu, har åsamkat InterGen skada och anger vidare att företag som är konkurrenter till InterGen, som Teeside Power Limited, som är en av BE:s fordringsägare, gynnas av omstruktureringsplanen på InterGens bekostnad.
InterGen submits that, should the Commission authorise the aid, it and its affiliate should be compensated for the damage they suffer.
Slutligen anförs att InterGen och dess dotterbolag bör beviljas kompensation för den skada som företaget kommer att åsamkas om kommissionen godkänner stödet.
First third party wishing to remain anonymous
Tredje parter som önskar vara anonyma – första parten
This third party submits that earlier press reports suggest a reprocessing price prior to BE’s restructuring of some GBP 1000/kg heavy metal (HM).
Den aktuella parten anger att enligt handlingar från tiden innan BE:s omstrukturering blev känd låg upparbetningspriset på 1000 GBP per kg tungmetall.
Following BE’s restructuring a price of some GBP 150/kg HM has been agreed between BNFL and BE, which is 85 % below the original agreement.
BNFL och BE har till följd av omstruktureringen enats om ett upparbetningspris på 150 GBP per kg tungmetall, och det priset ligger 85 % lägre än priset i det ursprungliga avtalet.
It adds that the initial reprocessing contracts between BNFL and BE were prices at cost plus value, which means that the baseload customers could by contract obtain reprocessing only if they accepted (pro rata) assumption of full costs of reprocessing plus a profit mark up.
Vidare tillägger den aktuella parten att priserna i det ursprungliga avtalet mellan BNFL och BE var baserade på de faktiska kostnaderna plus ett tillägg, vilket innebär att baslastkunderna endast kunde få tillgång till upparbetningstjänsterna om de betalade hela kostnaden (proportionell) för upparbetningen plus ett vinsttillägg.
Against this background, if the reprocessing costs agreed with the baseload customers cover costs only at the level of GBP 1000/kg HM, this means that the new price now agreed with BE cannot in any way come near to covering costs.
Om de priser som avtalats med baslastkunderna måste ligga på 1000 GBP per kg för att täcka kostnaderna är det uppenbart att de nya priser som avtalats med BE inte kommer i närheten av att täcka kostnaderna.
Even in the case of new contracts, the price amounts to GBP 1000/kg HM (prices as at 2003).
Även i nya avtal ligger priset på 1000 GBP per kg tungmetaller (2003 års priser).
It concludes that these prices indicate that BNFL has not acted as a private investor in a market economy in its negotiations with BE, unless BNFL would be willing to extend these favourable conditions to other customers.
Enligt den aktuella parten visar denna prisjämförelse att BNFL inte har agerat som en privat investerare i en marknadsekonomi i sina förhandlingar med BE, utom om det skulle visa sig att BNFL kan tänka sig att bevilja samma gynnsamma villkor för alla sina kunder.
Drax is the largest coal-fired electricity generator in Western Europe.
Drax är Västeuropas största producent av el från kolkraftverk.
It was previously part of the AES Corporation, a US based energy group with interests in generation, distribution, and supply of electricity throughout the world.
Drax ingick tidigare i AES Corporation, som är en USA-baserad elgrupp med intressen inom elproduktion, elåterförsäljning och elleverans jorden runt.
On 5 August AES Corporation ceded control of Drax to its creditors.
AES Corporation överlät den 5 augusti 2003 kontrollen över Drax till sina fordringsägare.
On 30 August 2003, Drax announced that it had entered into an exclusive arrangement with International Power plc to participate in the restructuring of Drax.
Den 30 augusti 2003 meddelade Drax att man ingått ett avtal med International Power plc om omstrukturering av Drax.
According to DRAX, Measures A, B and G all constitute state aid in the sense of Article 87(1) of the EC Treaty.
Drax anser att åtgärderna A, B och G utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
DRAX agrees that Measures D, E and F do not constitute state aid.
Däremot anser Drax inte att åtgärderna D, E och F utgör statligt stöd.
DRAX is of the view that the amount of aid is difficult to estimate.
Vidare menar Drax att det är vanskligt att beräkna stödnivån.
As regards Measure A, DRAX believes that its amount could be considerably greater than currently estimated in particular due to the fact that decommissioning liabilities are uncharted in the United Kingdom and that it is unlikely that BE would contribute to the nuclear liabilities costs.
Beträffande åtgärd A anger Drax att stödet kan komma att bli mycket mer omfattande än vad som beräknas då nedläggningsåtagandenas omfattning i Förenade kungariket inte kartlagts och det är föga troligt att BE kommer att bidra till kostnaderna för åtagandena på kärnenergiområdet.
The UK Government will always remain ultimately responsible for the back-end and decommissioning liabilities.
I slutändan är det trots allt Förenade kungariket som ansvarar för upparbetnings-, förvarings- och nedläggningsåtagandena.
The UK government will never allow BE to fail.
Förenade kungariket kommer aldrig att tillåta att BE går i konkurs.
DRAX is of the opinion that the tax disregard itself should be notified as aid.
Drax anser att även skattebefrielsen bör anmälas som stöd.
Measures B and C
Åtgärderna B och C
DRAX believed concerning the re-negotiation of contracts with BNFL that no private investor would ever have agreed such uncommercial terms committing it to significant present and future losses, irrespective of the hardship clause and the fact that BE is its largest customer.
Angående de omförhandlade avtalen med BNFL menar Drax att ingen privat investerare skulle ha gått med på så dåliga villkor då dessa innebär stora förluster nu och i framtiden, oavsett föreskriften om ömmande omständigheter och synnerliga skäl och det faktum att BE är BFNL:s största kund.
It is clear that the re-negotiation severely disadvantaged BNFL’s position.
Det är uppenbart att omförhandlingen av avtalen skadat BNFL:s ställning allvarligt.
It will lead to a reduction of the fixed annual payment in respect of fuel supply agreement of between GBP 5 million and GBP 20 million per year.
Omförhandlingen kommer att leda till att de årliga fasta betalningarna inom ramen för avtalet om leverans av kärnbränsle kommer att minska med mellan 5 och 20 miljoner GBP per år.
This view is confirmed by BNFL’s 2004 Accounts report.
Detta bekräftas även i BNFL:s årsredovisning för 2004.
Besides it appears that even if BE had to be placed under administration, BE plants would continue to operate and have the same need for the supply of fuel as well as management services, processing and disposal of that fuel after it has been used.
Det är dessutom troligt att BE, även om bolaget hamnar i tvångsförvaltning, kommer att fortsätta driften av anläggningarna och således kommer att ha samma behov av kärnbränsleleveranser och tjänster avseende hantering, upparbetning och förvaring av det utbrända kärnbränslet.
The question should then be whether the administrator would have been able to extract those terms from BNFL.
Frågan är därför huruvida en förvaltare hade kunnat erhålla samma villkor från BNFL.
In addition, BNFL could pursue other business opportunities if its business with BE were to be reduced.
Dessutom skulle BNFL kunna utforska andra affärsmöjligheter om samarbetet med BE skulle minska.
BNFL is not organised on the basis of the market investor principle.
BNFL har inte organiserats enligt principen om en privat investerare i en marknadsekonomi.
Consequently Measure B is state aid.
Åtgärd B utgör därför statligt stöd.
DRAX is of the opinion that the BNFL standstill agreement contained in Measure C also constitutes state aid since BNFL does not receive interest during the standstill period unlike the other participating creditors.
Drax anser vidare att det moratorieavtal som ingår i åtgärd C också utgör statligt stöd, då BNFL till skillnad från andra fordringsägare inte får ränta under moratorieperioden.
Compatibility of the aid measure
Stödets förenlighet
Drax further commented on the compatibility of the aid package.
Drax kommenterar därefter stödpaketets förenlighet med gemenskapslagstiftningen.
DRAX does not question the fact that BE is a firm in difficulty.
Drax ifrågasätter inte att BE är ett företag i svårigheter.
However it is of the opinion that BE’s unhedged position was entirely due to a curious decision on the part of its management to sell its retail business.
Däremot anser Drax att BE:s oskyddade ställning helt och hållet beror på att BE:s ledning fattade ett märkligt beslut om att sälja detaljhandelsverksamheten.
Besides, BE could have reduced its costs by closing some or all of its plants as it is more expensive to run some nuclear plants than it is to temporarily close them
BE kunde dessutom ha minskat sina kostnader genom att stänga vissa anläggningar tillfälligt, då det kostar mer att ha anläggningarna i drift än att stänga dem tillfälligt.
Restoration of viability
Återställd lönsamhet
Concerning the restoration of viability, DRAX is of the opinion that the proposed plan is not a real restructuring plan.
Beträffande frågan om återställd lönsamhet, anser Drax att den föreslagna planen inte är någon riktig omstruktureringsplan.
Furthermore, BE is and will always be in a different position from its competitors.
BE kommer dessutom alltid att inneha en särställning i förhållande till sina konkurrenter.
It will continue to generate power and sell into the market at any price and will exert a permanent downward pressure on price to the detriment of all other competitors.
BE kommer att fortsätta att producera el och sälja den på marknaden till vilket pris som helst och därmed pressa ned priserna på konkurrenternas bekostnad.
DRAX objects to the UK Government’s use of SRMCs as the proper measure of the viability of BE.
Drax invänder mot Förenade kungarikets regerings metod att bedöma BE:s lönsamhet på grundval av de kortsiktiga marginalkostnaderna.
The restructuring relieves BE of the liabilities for the major costs of a nuclear generator.
Omstruktureringen befriar BE från de största kostnaderna för kärnenergiåtagandena.
A company’s decision on whether or not to enter a particular market or indeed to continue to compete in that market will be based on whether it can, over a reasonable period, meet its average costs, plus realise a reasonable return on its investment.
Vanligtvis grundar ett företag ett beslut om att ta sig in på en viss marknad eller om att stanna kvar på en viss marknad på en bedömning av vilka förutsättningarna företaget har att täcka sina genomsnittliga kostnader och få en rimlig avkastning av den investering som gjorts.
This is not the case of BE, which has all the commercial risk removed from it.
Detta gäller inte BE som befriats från alla kommersiella risker.
Concerning the duration of the aid, DRAX is of the opinion that the funding of open-ended liabilities so far into the future is not compatible with the guidelines.
När det gäller stödets varaktighet, menar Drax att finansieringen av åtaganden på kärnenergiområdet utan tidsbegränsning så långt i framtiden inte är förenlig med riktlinjerna.
It also argued that ongoing operational aid cannot be considered to be limited to the minimum necessary.
Drax anger också att ett kontinuerligt driftsstöd inte kan anses vara begränsat till vad som är strikt nödvändigt.
Furthermore, as regards BE’s own contribution, DRAX notes that there is an uncertainty about the proceeds of the sale of assets and that BE’s contribution to the NLF derives from aided cash flow which cannot be taken into account.
Beträffande BE:s eget bidrag konstaterar Drax att det råder osäkerhet kring inkomsterna från avyttringen av tillgångar och att BE:s bidrag till NLF-fonden kommer från ett kassaflöde med stödinslag och därför inte kan räknas.
On the issue of over-capacity and compensation to creditors, DRAX notes that the capacity margin of 20 % quoted in the decision to initiate the procedure only concerns winter peak demand.
Drax konstaterar vidare angående frågan om överkapacitet och kompensation till fordringsägarna att den kapacitetsmarginal på 20 % som nämns i beslutet om att inleda förfarandet endast avser efterfrågan under högsäsong under vinterhalvåret.
According to the NGC, the capacity margin over average peak winter demand is 20,3 %.
Enligt NGC ligger efterfrågan under högsäsong under vinterhalvåret på 20,3 %.
According to DRAX, it would be a rational approach for any operator of BE to close down a proportion of generating capacity during the summer months.
Enligt Drax borde den mest rationella strategin för BE vara att stänga en del av produktionskapaciteten under sommarhalvåret.
This would result in a net saving.
Det skulle ge nettobesparingar.
DRAX believes that there are a number of compensatory measures and/or amendments to the restructuring plan which would go some way to ensure that the restructuring is in accordance with the guidelines and offers compensations for unaided competitors.
Drax anser att det finns en möjlighet att säkra att omstruktureringen följer riktlinjerna och att konkurrerande företag som inte får stöd ges kompensation på villkor att det antas ett antal kompensationsåtgärder och görs vissa ändringar av omstruktureringsplanen.
DRAX proposes the following:
Drax föreslår följande åtgärder:
removing BE from the competitive market by creating a system of compulsory purchase of nuclear energy at a fixed price that would be similar to the Renewable Obligation.
BE bör fjärmas från den konkurrensutsatta marknaden genom att det införs ett system med obligatoriskt kärnenergiköp till fast pris av samma slag som skyldigheten att köpa en viss andel el från förnybara energikällor (Renewable obligation).
BE can never be properly restructured to allow it to compete on the merits with non-aided market participants.
Det är inte möjligt att omstrukturera BE på ett sådant sätt att bolaget kan konkurrera på jämlika villkor med företag som inte får stöd.
The best solution if BE generation cannot be withdrawn from the market is that BE’s output be partitioned from the competitive market.
Den bästa lösningen, om det inte är möjligt att helt avlägsna BE från marknaden, är att fjärma BE:s produktion från den konkurrensutsatta marknaden.
The price of the nuclear generated electricity would need to be regulated and could be set according to cost of capital and other traditional price regulation parameters.
Det skulle i så fall vara nödvändigt att reglera priserna på el från kärnkraftverken, och priserna skulle sedan kunna fastställas på grundval av kapitalkostnaderna och andra traditionella parametrar för prisreglering.
This would meet the UK government’s concerns regarding security of supply and nuclear safety and there would no longer be any distortion of competition;
Härigenom skulle det vara möjligt att tillfredsställa regeringens kvar på leveranssäkerhet och kärnsäkerhet, och det skulle inte längre förekomma någon snedvridning av konkurrensen.
reducing the term and re-balancing the risk of BNFL contracts in favour of BNFL;
Avtal med kortare löptid och en ny bedömning av vilka risker avtalen innebär för BNFL.
divesting of Eggborough;
Försäljning av Eggborough-anläggningen.
banning further acquisitions or acting as market leader;
Förbud mot ytterligare förvärv och mot att BE agerar som marknadsledande.
obtaining a commitment of the UK Government on the one time last time principle.
Ett löfte från Förenade kungariket om att det är fråga om en engångsåtgärd.
Relationship between the Euratom and the EC Treaty
Förhållandet mellan Euratomfördraget och EG-fördraget
Other interested parties
Övriga berörda parter
Comments were also introduced by the Trade Unionists for Safe Nuclear Energy (within a Balanced Energy Policy) – TUSNE [19], Mr Robert Freer [20], the UK Chemical Industries Association (CIA) [21], John Hall Associates (JHA) [22], the Energy Intensive Users Group (EIUG) [23], Terra Nitrogen [24], Energywatch [25], Teollisuuden Voima Oy (TVO) [26], National Grid Transco [27], the Royal Academy of Engineering [28], Enfield Energy Centre Limited (EECL) [29], the Energy Information Centre Ltd (EIC) [30], Major Energy Users’ Council Ltd (MEUC) [31] and a second third party willing to remain anonymous.
Synpunkter inkom också från följande berörda parter: TUSNE [19] (Trade Unionists for Safe Nuclear Energy within a Balanced Energy Policy), Robert Freer [20], The UK Chemical Industries Association (nedan kallad ”CIA”) [21], John Hall Associates (nedan kallad ”JHA”) [22], Energy Intensive Users Group (nedan kallad ”EIUG”) [23], Terra Nitrogen [24], Energywatch [25], Teollisuuden Voima Oy (nedan kallad ”TVO”) [26], National Grid Transco [27], Royal Academy of Engineering [28], Enfield Energy Centre Limited (nedan kallad ”EECL”) [29], Energy Information Centre Ltd (nedan kallad ”EIC”) [30], Major Energy Users' Council Ltd (nedan kallad ”MEUC”) [31] samt en andra tredje part som önskar vara anonym.
TUSNE, Robert Freer, CIA, JHA, EUIG, Terra Nitrogen, EIC and MEUC are all concerned about the security of supply in the United Kingdom and submit that closing down BE’s nuclear plants would create the risk of power cuts and be contrary to consumers’ interests.
TUSNE, Robert Freer, CIA, JHA, EUIG, Terra Nitrogen, EIC och MEUC hyser oro för leveranssäkerheten i Förenade kungariket och anför att en stängning av BE:s kärnkraftverk skulle innebära en risk för avbrott i elförsörjningen och att detta inte är i elkonsumenternas intresse.
Some of them also stress that the withdrawal of BE’s nuclear plants would make the United Kingdom’s commitment under the Kyoto Protocol very difficult to achieve since they participate in the diversity of power supply.
Vissa av ovannämnda parter anger också att en nedläggning av BE:s anläggningar skulle göra det svårare för Förenade kungariket att uppfylla sina åtaganden enligt Kyoto-protokollet, då kärnkraftverken bidrar till en diversifierad energiförsörjning.
They submit that the cost to the economy of allowing BE to fail would far outweigh the price of its restructuring and that the aid is necessary.
Parterna menar att de kostnader som skulle uppstå om BE tillåts gå i konkurs skulle vara mycket mer omfattande än kostnaderna för omstrukturering och det stöd som krävs.
The anonymous third party submits that BE is using the State support in order to aggressively gain market share at dumped prices.
Den andra anonyma tredje parten menar att BE använder det statliga stödet för att dumpa priserna och därigenom skaffa sig marknadsandelar.
It quotes cases where BE allegedly offered prices 10 to 15 % below competition.
Man hänvisar till fall där man anser att BE erbjudit priser som legat 10–15 % under gängse pris.
It submits that such offers could not be sustained without State backing, and can therefore not be claimed to restore the company's viability.
Man konstaterar att det inte är möjligt att erbjuda sådana priser utan statligt stöd och att det därför inte är möjligt att anse att stödet skall återställa BE:s lönsamhet.
TVO submits that it should not be inferred from the difficulties undergone by BE that nuclear power cannot be competitive in a liberalised electricity market.
TVO anför att det inte är möjligt att, utifrån det faktum att BE haft svårigheter, dra slutsatsen att kärnkraft inte kan vara konkurrenskraftig på en avreglerad elmarknad.
National Grid Transco submits that the present capacity margin in England and Wales is smaller than originally foreseen, and cannot be considered as structural overcapacity.
National Grid Transco anför att den nuvarande kapacitetsmarginalen i England och Wales är lägre än vad som förutspåtts och att det därför inte kan anses finnas någon strukturell överkapacitet.
National Grid Transco refers to 20 % security margin as the level above which one may consider there to be overcapacity.
National Grid Transco anför att en säkerhetsmarginal på 20 % är det gränsvärde över vilket det kan anses förekomma överkapacitet.
National Grid Transco foresees that the security margin will be below 20 % until at least 2006, in an optimistic scenario.
Enligt National Grid Transco kommer säkerhetsmarginalen, i ett optimistiskt scenario, att ligga under 20 % åtminstone fram till 2006.
Pessimistic scenarios would see security always below 20 %, even declining to 8,5 % in 2009.
I ett pessimistiskt scenario kommer säkerhetsmarginalen alltid att ligga under 20 % och kan till och med komma att falla till 8,5 % under 2009.
National Grid Transco concludes that if any plant closure was to be requested as a compensatory measure, it would need to be communicated to the markets well in advance (three to four years) in order to allow the market to compensate for it.
Avslutningsvis konstaterar National Grid Transco att man, i den händelse det skulle krävas att anläggningar stängs som kompenserande åtgärder, måste meddela marknaden detta i förväg (3–4 år) så att den kan kompensera för bortfallet.
EECL submits that all electricity generators (not only BE) have been hit by low wholesale electricity prices in the United Kingdom.
EECL anför att alla elproducenter i Förenade kungariket och inte bara BE drabbats av de sjunkande grossistpriserna på el i Förenade kungariket.
EECL disputes the UK authorities’ view that SRMC should be the benchmark to establish the distortive effect of the aid, as these costs do not reflect a plant’s medium to long term viability.
EECL invänder mot Förenade kungarikets regerings åsikt att de kortsiktiga marginalkostnaderna skall fungera som riktvärde för fastställandet av stödets eventuella snedvridande effekter, då EECL anser att de kostnaderna inte återspeglar en anläggnings lönsamhet på medellång och lång sikt.
EECL submits that low forward market prices are the best indicator that there is structural overcapacity on the market.
Enligt EECL är låga terminspriser den bästa indikatorn på strukturell överkapacitet på en marknad.
COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM ON THE INITIATION OF PROCEEDINGS
SYNPUNKTER FRÅN FÖRENADE KUNGARIKET OM INLEDANDET AV FÖRFARANDET
Measure G
Åtgärd G
The UK authorities informed the Commission that local taxes were finally paid with normal interest.
Förenade kungariket meddelar att de lokala skatterna erlagts med normal ränta.
Existence of aid in BNFL’s concessions to BE in Measures B and C
Inslag av stöd i de åtaganden som BNFL gör till förmån för BE i åtgärderna B och C
As a preliminary comment, the UK authorities argue that even in the event that the Commission concludes that Measure B contains aid, the way the contracts are conceived ensures that any consequential benefit temporarily enjoyed by BE will automatically be eliminated with interest if the aid package is not authorised.
Inledningsvis anför Förenade kungariket att, även om kommissionen skulle dra slutsatsen att åtgärd B innebär statligt stöd, är avtalen utarbetade på ett sådant sätt att alla eventuella tillfälliga förmåner för BE kommer att elimineras automatiskt och med ränta om stödpaketet inte skulle godkännas.
The new contracts foresee that the new contracts will not take permanent effect if the aid package is not authorised.
De nya avtalen innehåller bestämmelser som innebär att de inte kommer att träda i kraft permanent om inte stödpaketet godkänns.
The United Kingdom further comments on the private investor test.
Förenade kungariket kommenterar vidare principen om en privat investerare.
The United Kingdom submits that BNFL acted in the same way as any private creditor would.
Enligt Förenade kungariket agerade BNFL på samma sätt som en privat investerare skulle ha gjort.