natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MDPA had been working a sylvinite deposit in Alsace since 1904 in order to obtain potassium chloride, which is used as a fertiliser or as a raw material for industry.
I Alsaceregionen har MDPA sedan 1904 brutit sylvinit för att utvinna kaliumklorid för användning som gödsel eller som råvara inom industrin.
In 1967 France set up EMC [6] an industrial/commercial establishment in the public sector, and reorganised MDPA into a Société anonyme à directoire et conseil de surveillance [7], that was a wholly owned subsidiary of EMC.
År 1967 bildade Frankrike EMC [6], ett helstatligt företag inom industri och handel, och omorganiserade MDPA till aktiebolag [7] och helägt dotterbolag till EMC.
With the deposit being almost worked out, MPDA negotiated in 1996 a social plan for gradually winding down its activity until its complete closure in 2004.
Till följd av minskad utvinning förhandlade MDPA 1996 fram ett avtal om att gradvis avveckla verksamheten fram till en definitiv nedläggning 2004.
In addition to MPDA, EMC then held, directly or through its holding company EMC société anonyme (EMC SA), interests in a number of companies operating in the chemical, animal food, environmental and waste reprocessing sectors.
Förutom MDPA hade EMC också direkt eller via sitt holdingbolag EMC SA andelar i företag inom kemisk industri, djurfoder, miljö och avfallsåtervinning.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission took the view that MDPA was the only recipient of the measures under examination.
I sitt beslut om att inleda det formella granskningsförfarandet betraktade kommissionen MDPA som den enda mottagaren av det granskade stödet.
This decision concurs with that view.
I föreliggande beslut står kommissionen fast vid denna bedömning.
There is no evidence to show that EMC subsidiaries benefited from the aid granted to MDPA.
Det finns inget som tyder på att dotterbolagen till EMC skulle fått del av stödet till MDPA.
In particular, there is no doubt that all the funds concerned were transferred to MDPA by EMC in the form of capital increases.
Det råder i synnerhet inget tvivel om att EMC har tillfört MDPA samtliga medel i form av kapitaltillskott.
In 2002, a fire brought MDPA's mining activities prematurely to an end.
En brand 2002 gjorde att MDPA:s gruvdrift avbröts tidigare än beräknat.
The company's objective was amended to reflect this development: whereas, when it was set up, MDPA's objective was ‘to work the potassium salt and ancillary salt mines granted to the former public establishment Mines domaniales de potasse d’Alsace’, Article 3, as amended, of its memorandum and articles now states that the company’s objective is ‘to perform the tasks associated with the closure of the potassium mines in the area to the north of Mulhouse as regards the old workings, installations, annexes and outbuildings’.
Företagets bolagsordning ändrades i enlighet med detta: vid bildandet skulle MDPA ”bryta kaliumsalt och andra salter i gruvor enligt koncession som beviljats statsföretaget Mines domaniales de potasse d’Alsace”, men enligt artikel 3 i den nya bolagsordningen skulle bolaget ”svara för nedläggning av pottaskbrytningen i låglandet norr om Mulhouse med avseende på tidigare driftsställen, med anläggningar, tillhörande byggnader och sidobyggnader”.
These tasks consist mainly in supporting redeployment of the workforce and in reconverting, making safe and transferring the sites.
Detta uppdrag innebar främst att svara för personalens omskolning och driftsställenas sanering, säkrande och överlåtelse.
MDPA will be wound up on completion of those tasks, scheduled for the end of 2009.
MDPA skulle enligt planerna därefter avvecklas vid utgången av 2009.
On 1 January 2005, EMC transferred its capital holding in MDPA to the State, free of charge [8].
Den 1 januari 2005 överlät EMC utan kostnad sina kapitalandelar i MDPA till staten [8].
The decision to initiate the procedure relates to two distinct measures:
Beslutet om att inleda förfarandet avsåg två olika stödåtgärder:
Measure 1 or notified measures
Stöd 1 eller anmält stöd
France paid to MDPA the aid notified in 1998 (i.e. EUR 42 million in 1998, in 1999 and in 2000) without awaiting the Commission's decision.
Frankrike anmälde 1998 stöd som utbetalades till MDPA utan att invänta kommissionens beslut (dvs. 42 miljoner euro 1998, 1999 och 2000).
This aid is therefore unlawful.
Detta stöd är således olagligt.
Measure 2 or additional aid
Stöd 2 eller ytterligare stöd
In order for MDPA to continue its activities until 2004, the date scheduled for closure of the mines, EMC subscribed each year after 1996 to a capital injection for its subsidiary equivalent to the losses incurred by the latter the previous year.
För att MDPA:s verksamhet skulle kunna fortsätta till den planerade nedläggningen av gruvdriften 2004, förde EMC från och med 1996 varje år över kapital till sitt dotterbolag. Överföringarna motsvarade dotterbolagets förluster under föregående räkenskapsår.
Table 1 shows that the amounts thus paid to MDPA are higher than the aid authorised by the Commission in its 1996 decision and the aid notified for the period 1998 to 2000.
Tabell 1 visar att utbetalningarna till MDPA både översteg det stöd som kommissionen godkände genom sitt beslut 1996 och de stöd som anmäldes för perioden 1998–2000.
Table 1: Details of the non-notified aid granted to MDPA between 1995 and 2000
Tabell 1: Ej anmälda stöd till MDPA mellan 1996 och 2000
Aid approved by the Commission in its 1996 decision
Stöd som kommissionen godkände i sitt beslut 1996
Aid notified 1998 to 2000 = Measure 1
Anmält stöd 1998–2000 = Stöd 1
Result for MDPA
MDPA:s förluster
Capital increase granted to MDPA by EMC
Kapitaltillskott från EMC till MDPA
Measure 2
Stöd 2
The Commission notes that the recipient is now wholly owned by France, that it has definitively ceased all economic activities in the potassium sector and that the mines will not be reopened.
Kommissionen konstaterar att stödmottagaren i dag till 100 % ägs av franska staten, som lagt ner all ekonomisk verksamhet på pottaskområdet, och att gruvdriften inte kommer att återupptas.
The sole rationale for MDPA's continued existence is to carry out the tasks associated with the shutdown of mining activity and, in particular, to adapt the site to safety and environmental protection requirements.
MDPA:s enda uppgift är att svara för att gruvdriften avvecklas, och särskilt att uppfylla miljö- och säkerhetskrav på driftsstället.
This latter responsibility would, in any event, be incumbent on the State if MDPA had folded [9].
Det senare skulle i alla händelser ha åvilat staten, om MDPA avvecklats [9].
Once these tasks have been carried out, MDPA will be wound up.
När uppgiften är slutförd, skall MDPA avvecklas.
In the case under examination, the activities of MDPA linked to maintaining safety and environmental protection are not of an economic nature that would justify application of the Treaty's competition rules.
I föreliggande fall handlar MDPA:s verksamhet om säkerhet och miljöskydd och är därför inte av en ekonomisk karaktär som skulle motivera att EG-fördragets konkurrensregler tillämpas.
Consequently, assuming that measures 1 and 2 have benefited MDPA and distorted competition, the Commission concludes that such distortion ended once MDPA ceased its commercial activities and once the mines were closed down.
Även om stöd 1 och 2 kan ha gynnat MDPA och snedvridit konkurrensen, drar kommissionen slutsatsen att detta upphört i och med att MDPA har avbrutit sin affärsdrivande verksamhet och gruvorna lagts ned.
It also notes that MDPA's capital has been transferred to the State free of charge.
Kommissionen konstaterar också att MDPA:s kapital utan kostnad överförts till staten.
Under the circumstances, a Commission decision on the classification as aid of the measures in question and on their compatibility would have no practical effect.
Mot denna bakgrund skulle ett beslut av kommissionen om åtgärdernas stödkaraktär och förenlighet inte få någon praktisk betydelse.
The formal investigation procedure initiated pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty thus serves no useful purpose,
Det formella granskningsförfarande som inleddes enligt artikel 88.2 i EG-fördraget är alltså inte längre relevant.
The formal investigation procedure initiated on 10 October 2000 in respect of Mines de potasse d’Alsace pursuant to Article 88(2) of the Treaty is hereby terminated.
Det formella granskningsförfarande av Mines de Potasse d’Alsace som inleddes den 10 oktober 2000 enligt artikel 88.2 i EG-fördraget är avslutat.
Done at Brussels, 9 November 2005.
Utfärdat i Bryssel den 9 november 2005.
OJ C 37, 3.2.2001, p. 22.
EGT C 37, 3.2.2001, s. 22.
OJ C 196, 19.7.1994, p. 5.
EGT C 196, 19.7.1994, s. 5.
Introduced by Decree No 46-1433 of 14 June 1948 on the status of employees of mining establishments and the like.
Enligt dekret nr 46-1433 av den 14 juni 1948 anställningsföreskrifter inom gruvdrift och anknuten verksamhet.
OJ C 168, 12.6.1996, p. 11.
EGT C 168, 12.6.1996, s. 11.
Decree No 67-797 of 20 September 1967 on the administrative and financial organisation of EMC.
Dekret nr 67-797 av den 20 september 1967 om EMC:s organisation och ekonomi.
Decree No 67-796 of 20 September 1967 regrouping the private potash mines of Alsace and the National Industrial Potassium Office into a public industrial and commercial establishment designated EMC and Decree No 67-797 of 20 September 1967 on the administrative and financial organisation of EMC.
Dekret nr 67-796 av den 20 september 1967 om att omorganisera MDPA och Office national industriel de l’azote till det statliga industri- och handelsföretaget EMC. Vidare dekret nr 67-797 av den 20 september 1967 om EMC:s organisation och ekonomi.
Decree No 2004-1286 of 26 November 2004 authorising the transfer to the State by EMC of its holding in the company Mines de potasse d’Alsace, Official Gazette of 28 November 2004.
Dekret nr 2004-1286 av den 26 november 2004 om godkännande av att EMC till staten överlåter sina andelar i företaget MDPA [JORF, 28.11.2004].
See Article 84 of the Mining Code.
Jämför artikel 84 i ”Code minier”.
On 7 December 1998, the French authorities notified three more capital injections each of EUR 42 million that would be granted in 1998, 1999 and 2000 to EMC and transferred to MDPA. According to the French authorities, these measures were designed to compensate MDPA for certain social and environmental costs incurred as a result of its closure.
Den 7 december 1998 anmälde de franska myndigheterna tre nya kapitaltillskott på 42 miljoner euro vardera, som staten skulle bevilja EMC under 1998, 1999 och 2000, och som därefter skulle överföras från EMC till MDPA för att täcka vissa sociala kostnader och miljökostnader i samband med nedläggningen av MDPA.
Commission Decision
Kommissionens beslut om det statliga stöd
of 13 May 2003
av den 13 maj 2003
on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH
som Tyskland har genomfört till förmån för Kahla Porzellan GmbH och Kahla/Thüringen Porzellan GmbH
(notified under document number C(2003) 1520)
[delgivet med nr K(2003) 1520]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
efter att i enlighet med nämnda artiklar [1], ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter,
On 16 November 1998 and 24 March 1999 the Commission received complaints from competitors alleging misuse of state aid purportedly granted by the Land of Thuringia to Kahla Porzellan GmbH (Kahla I) and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (Kahla II), both in Thuringia, Germany.
Den 16 november 1998 och 24 mars 1999 inkom till kommissionen besvär från konkurrenter som invände mot felaktig användning av förment statligt stöd som delstaten Thüringen skulle ha beviljat till förmån för Kahla Porzellan GmbH (Kahla I) och Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (Kahla II), båda i Thüringen, Tyskland.
After an extensive exchange of correspondence and meetings with representatives of Germany, the Commission initiated the formal investigation procedure on 15 November 2000 in respect of the ad hoc aid granted to the companies.
Efter en omfattande skriftväxling och möten med företrädare för de tyska myndigheterna inledde kommissionen den 15 november 2000 ett formellt undersökningsförfarande med anledning av de ad hoc-stöd som beviljats företagen.
At the same time, Germany was requested to provide sufficient information and data to make it possible to assess whether a number of aid measures complied with the terms of approved aid schemes under which they had allegedly been granted.
Samtidigt uppmanades Tyskland att överlämna tillräckliga uppgifter för att det skulle kunna bedömas om några stödåtgärder var förenliga med de godkända stödordningar enligt vilka de påstods ha beviljats.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning [2].
The Commission invited interested parties to submit comments on the aid.
Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.
On 31 July 2001 the Commission received comments from Kahla II, which were forwarded to Germany by letter dated 7 August 2001.
Den 31 juli 2001 mottog kommissionen synpunkter från Kahla II, som vidarebefordrades till de tyska myndigheterna med en skrivelse av den 7 augusti 2001.
On 26 March 2001 Germany responded to the request for information, submitting information on the aid and informing the Commission of further aid to the company, the existence of which had not been notified before.
Tysklands svar på föreläggandet att lämna upplysningar mottogs i en skrivelse av den 26 mars 2001, där kommissionen fick upplysningar om stödet och om ytterligare stödåtgärder till förmån för företaget som inte hade anmälts tidigare.
The Commission requested additional documentation on 28 May 2001, which was received by the Commission on 31 June 2001.
Kommissionen begärde den 28 maj 2001 ytterligare upplysningar, som inkom den 31 juni 2001.
Additional information was submitted on 9 August 2001.
Flera kompletterande uppgifter lämnades den 9 augusti 2001.
By letter dated 30 November 2001 the Commission informed Germany that it had extended the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty to include those aid measures which did not comply with the terms of the approved aid schemes under which they had allegedly been awarded and those aid measures of which the Commission had not been informed before.
Genom en skrivelse av den 30 november 2001 underrättade kommissionen Tyskland om att den hade utvidgat förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget till de stöd som inte är förenliga med de godkända stödordningar enligt vilka de påstods ha beviljats, samt till de stöd som kommissionen inte tidigare underrättats om.
On 10 December 2001 the case was discussed at length with representatives of Germany and of the company.
Den 10 december 2001 diskuterades ärendet grundligt med företrädare för de tyska myndigheterna och företaget.
The Commission’s decision to extend the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [3].
Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning [3].
The Commission received comments from the aid recipient (Kahla II).
Kommissionen har mottagit synpunkter från stödmottagaren (Kahla II).
These comments were forwarded by letter dated 6 March 2002 to Germany, which was given the opportunity to react.
Synpunkterna vidarebefordrades med skrivelse av den 6 mars 2002 till Tyskland, som givits tillfälle att inkomma med synpunkter.
On 30 January 2002 Germany responded to the extension of the formal investigation procedure, submitting extensive information.
Den 30 januari svarade Tyskland på beslutet att utvidga det formella granskningsförfarandet och lämnade utförliga upplysningar.
Additional information was requested by letter dated 30 April 2002.
Ytterligare upplysningar begärdes genom en skrivelse av den 30 april 2002.
Germany submitted its reply by letter dated 29 May 2002, which was registered as received on the same day.
Tyskland svarade genom en skrivelse av den 29 maj 2002, som registrerades samma dag.
By letter dated 28 February 2002 the Commission received comments from Kahla II, which were transmitted to Germany by letter dated 6 March 2002.
Den 28 februari 2002 mottog kommissionen synpunkter från Kahla II, som skickades till de tyska myndigheterna med en skrivelse av den 6 mars 2002.
On 18 March 2002 a new complaint was received alleging that Kahla II had received new aid.
Den 18 mars 2002 inkom nya besvär över att Kahla II skulle ha fått ytterligare stöd.
This information was sent to Germany by letter dated 30 April 2002.
Dessa upplysningar överlämnades till Tyskland med en skrivelse av den 30 april 2002.
Germany’s response to this complaint was received on 29 May 2002.
Tysklands svar på besvären inkom den 29 maj 2002.
On 24 July 2002 the case was discussed again with representatives of Germany.
Den 24 juli 2002 diskuterades ärendet på nytt med företrädare för Tyskland.
Following this meeting, Germany submitted further comments on 7 August 2002.
Efter detta möte lämnade Tyskland den 7 augusti 2002 ytterligare kommentarer.
On 30 July 2002 Kahla II indicated that it was adhering to its previous arguments.
Den 30 juli 2002 vidhöll Kahla II fortfarande sina tidigare argument.
By letter dated 1 October 2002, registered as received on the same day, Germany submitted further comments.
Genom en skrivelse av den 1 oktober 2002, som registrerades samma dag, lämnade Tyskland ytterligare synpunkter.
Kahla II is the successor to Kahla I. Both Kahla I and Kahla II are active in the production of porcelain dishes and china.
Kahla II är en efterföljare till Kahla I. Såväl Kahla I som Kahla II tillverkar serviser av porslin och finkeramik.
They are located in a region eligible for aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Företaget ligger i en region som är berättigad till stöd enligt artikel 87.3 a i EG-fördraget.
The company was created on 1 March 1990 by transforming VEB Vereinigte Porzellanwerke Kahla into two private limited companies, one of which was Kahla I, in accordance with the German regulation on the conversion of state-owned combines, enterprises and installations into companies with share capital (Verordnung zur Umwandlung von volkseigenen Kombinaten, Betrieben und Einrichtungen in Kapitalgesellschaften (UmwandVO)).
I överensstämmelse med den tyska förordningen om omvandling av folkägda kombinat, företag och institutioner till aktiebolag (UmwandVO) grundades företaget den 1 mars 1990 genom omvandling av VEB Vereinigte Porzellanwerke Kahla till två företag med begränsad ansvarighet.
On 23 April 1991 the Treuhandanstalt (THA) privatised Kahla I by selling it for DEM 2 to a Mr Hoffmann (75,1 % of the shares) and a Mr Ueing (24,9 % of the shares).
Ett av dessa företag var KAHLA I. Den 23 april 1991 privatiserade Treuhandanstalt (THA) Kahla I genom försäljning till de privata investerarna Hoffmann (75,1 % av aktiekapitalet) och Ueing (24,9 % av aktiekapitalet) mot en köpeskilling av två tyska mark.
The privatisation contract was concluded with the sole bidders after the THA published the intended sale in its list of companies for sale (Hoppenstedt) and contacted associations in the ceramics industry and chambers of commerce.
Privatiseringskontraktet gick till de enda anbudsgivarna, sedan THA hade offentliggjort den planerade avyttringen i förteckningen över företag som bjöds ut till försäljning (Hoppenstedt) och förfrågat sig hos keramiska industriförbund och handelskammare.
Germany states that the company’s liquidation would have implied higher costs for the THA.
Enligt uppgift från Tyskland skulle en likvidering av företaget ha ställt sig kostsammare för THA.
Germany further states that the privatisation contract became effective only on 11 December 1992.
Privatiseringsavtalet trädde enligt tyska uppgifter i kraft först den 11 december 1992.
The following data on the company’s operation were submitted by Germany (turnover and operating result in DEM million):
Tyskland har överlämnat följande data över verksamheten (omsättning och rörelseresultat i miljoner mark):
The company filed for bankruptcy on 9 August 1993.
Den 9 augusti 1993 lämnade företaget in konkursansökan.
Bankruptcy proceedings were opened on 29 September 1993.
Konkursförfarandet inleddes den 29 september 1993.
According to Germany, following the initiation of bankruptcy proceedings the administrator in bankruptcy sought investors to take over the assets.
Enligt uppgift från Tyskland sökte konkursförvaltaren sedan konkursförfarandet inletts efter investerare som kunde överta anläggningstillgångarna.
The administrator in bankruptcy considered that the best price for the assets would be obtained by selling the company as a going concern.
Det bästa priset för anläggningstillgångarna skulle enligt konkursförvaltaren uppnås genom att företaget såldes som ett företag med en pågående verksamhet.
In November 1993 Kahla II was created by a private investor, Mr G. Raithel.
I november 1993 grundade en privat investerare, G. Raithel, Kahla II.
The total price amounted originally to DEM 7,391 million.
Den totala köpeskillingen var ursprungligen 7,391 miljoner mark.
The contract was amended on 5 October 1994, providing in its new form that the price of DEM 2,05 million payable for plant - which was to be financed by a grant of DEM 2,5 million (see measure 15) - was to be paid upon signature of the contract as amended.
Avtalet ändrades den 5 oktober 1994, så att ett pris på 2,05 miljoner mark skulle betalas för anläggningarna när det ändrade avtalet undertecknades, viket skulle finansieras genom ett bidrag på 2,5 miljoner mark (se åtgärd 15).
Legal rights, trademarks, registered patterns and know-how were transferred for DEM 1.
Lagliga rättigheter, varumärken, registrerade mönster och know-how överläts för en mark.
The list of customers and the order book were taken over free of charge.
Kundregistret och inneliggande beställningar överläts utan ersättning.
The price of DEM 2,136 million for stocks was to be paid in ten instalments starting on 1 March 1994.
Ersättningen för lagret, 2,136 miljoner mark, skulle erläggas i tio delbetalningar med början den 1 mars 1994.
The real estate, which was to be free of charges, was sold for DEM 3,205 million, payable within 14 days.
Fastigheten skulle avyttras skattefritt för 3,205 miljoner mark, vilket skulle betalas inom 14 dagar.
Germany states that part payments were made until 1996.
Enligt uppgift från Tyskland gjordes delutbetalningar fram till 1996.
An amount of DEM 1 million was finally paid in 1999, after the administrator in bankruptcy had lifted a mortgage on part of the real estate.
En slutbetalning på en miljon mark gjordes 1999, sedan konkursförvaltaren hade upphävt en inteckning (Grundschuld) på en del av fastigheten.
The total price finally paid amounted to DEM 6,727 million.
Det totala pris som till slut betalades uppgick till 6,727 miljoner mark.
Germany states that a reduction in the price for the stocks of DEM 0,664 million took place owing to defects found after the sale.
Enligt uppgift från Tyskland berodde nedskrivningen av priset för lagret med 0,664 miljoner mark på skador som konstaterades efter försäljningen.
The available information shows that the sale was financed mainly through state aid.
Enligt tillgängliga uppgifter finansierades avyttringen i första hand med statligt stöd.
Own resources not containing any element of state aid amounted to only DEM 55000.
De egna tillgångarna utan varje stödkomponent uppgick endast till 55000 mark.
The sale of the real estate was approved by the THA on 18 July 1994 [4] and by its legal successor, the Bundesanstalt für vereiningungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) on 19 October 1995.
Avyttringen av fastigheten godkändes den 18 juli 1994 [4] av THA och den 19 oktober 1995 av dess efterträdare, Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS).