natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information should be useful for the consumer.
Informationen skall vara till nytta för konsumenterna.
The use of claims should not lead to unfair competition on the market between manufacturers and/or suppliers who use such claims as marketing tools.
Användningen av en försäkran får inte leda till illojal konkurrens på marknaden mellan tillverkare och/eller leverantörer som använder en sådan försäkran i sin marknadsföring.
Voluntary use of claims
Frivillig användning av en försäkran
Under the second subparagraph of Article 6(3) of Directive 76/768/EEC the manufacturer or the person responsible for placing the product on the market may use a claim to indicate that no animal testing has been carried out.
Enligt artikel 6.3 andra stycket i direktiv 76/768/EEG får tillverkaren eller den person som ansvarar för utsläppande av produkten på marknaden använda sig av en försäkran för att ange att inga djurförsök har utförts.
Therefore it is not mandatory, neither for the manufacturer nor for the person responsible for placing the product on the market, to use such a claim.
Det finns följaktligen varken för tillverkaren eller för den person som ansvarar för utsläppande av produkten på marknaden något krav på att använda en sådan försäkran.
It is a possibility which is offered to those persons if the requirements in the second subparagraph of Article 6(3) of Directive 76/768/EEC, taking into account the present guidelines, are met.
Det är en möjlighet som erbjuds dessa personer om kraven i artikel 6.3 i direktiv 76/768/EEG med hänsyn tagen till dessa riktlinjer uppfylls.
Interpretation of the requirements set out in the second subparagraph of Article 6(3) of Directive 76/768/EEC
Tolkning av kraven i artikel 6.3 andra stycket i direktiv 76/768/EEG
The definitions of certain terms used in the context of the present guidelines are repeated below for clarity purposes:
Nedan anges definitionerna av vissa termer som används i samband med föreliggande riktlinjer för att dessa skall stå klara. —
‘cosmetic product’ means ‘cosmetic product’ as defined in Article 1 of Directive 76/768/EEC,
kosmetisk produkt ”kosmetisk produkt” enligt definitionen i artikel 1 i direktiv 76/768/EEG, —
‘finished cosmetic product’ means ‘finished cosmetic product’ as defined in Article 4a(3)(a) of Directive 76/768/EEC,
kosmetisk slutprodukt ”kosmetisk slutprodukt” enligt definitionen i artikel 4a.3 a i direktiv 76/768/EEG, —
‘ingredients’ means any chemical substance or preparation of synthetic or natural origin, including perfume and aromatic compositions used in composition of cosmetic products (see in that respect Article 5a(1) of Directive76/768/EEC which excludes ‘perfumes and aromatic compositions’ only for the purpose compiling of an inventory of ingredients),
beståndsdel varje kemiskt ämne eller beredning av syntetiskt eller naturligt ursprung, däribland parfym och aromatiska blandningar som används i kosmetiska produkters sammansättningar (se artikel 5a.1 i direktiv 76/768/EEG där ”parfym och aromatiska blandningar” utesluts endast då inventarieförteckning över beståndsdelar sammanställs), —
‘prototype of the cosmetic product’ means ‘prototype’ as defined in Article 4a(3)(b) of Directive 76/768/EEC,
prototyp av den kosmetiska produkten ”prototyp” enligt definitionen i artikel 4a.3 b i direktiv 76/768/EEG, —
‘animal’ means ‘animal’ as defined in Article 2(a) of Council Directive 86/609/EEC [2],‘testing’ means any tests performed in relation to the development or safety evaluation of the product or its ingredients (see in that respect Article 7a(1)(h) of Directive 76/768/EEC),
djur ”djur” enligt definitionen i artikel 2 a i rådets direktiv 86/609/EEG [2],— försök varje försök som utförs för utveckling eller säkerhetsutvärdering av produkten eller dess beståndsdelar (se i det hänseendet artikel 7a h i direktiv 76/768/EEG), —
‘re-testing’ means testing a product or its ingredients another time.
förnyat försök en produkt eller dess beståndsdelar testas på nytt.
The requirements in the second subparagraph of Article 6(3) should be interpreted as follows:
Kraven i artikel 6.3 andra stycket skall tolkas enligt följande:
‘no animal tests have been carried out’ means that no animal test whatsoever was carried out in relation to the development or safety evaluation of a cosmetic product or its ingredients.
inga djurförsök har utförts: avses att det inte har utförts några djurförsök av något slag i samband med utvecklingen av en kosmetisk produkt eller dess beståndsdelar.
Only the full replacement of the animal tests by an alternative method, and therefore not a reduction or a refinement of animal tests, allows the claim to be made.
En sådan försäkran får bara göras om djurförsök helt och fullt har ersatts med en alternativ metod, och således inte om djurförsök har utförts i minskad omfattning eller med en förbättrad metod.
Furthermore, it does not matter where the test (including re-testing) is performed (in the Community or in third countries) or when the test has been performed.
Det spelar heller ingen roll var försöken (inklusive förnyade försök) utförs (inom gemenskapen eller i tredje land) eller när de har utförts.
‘the manufacturer and his suppliers have not carried out or commissioned any animal tests […]’ means that the manufacturer and his suppliers, including all suppliers in the supply chain:
tillverkaren eller hans leverantör inte har testat eller låtit testa […] på djur: avser att tillverkaren eller hans leverantör, inklusive alla leverantörer i försörjningskedjan,
have not directly carried out the animal tests,
inte själva har utfört djurförsök,
have not commissioned animal tests, which means that they have not requested or paid for animal tests by means for instance of sponsorship of research by academic institutions.
inte har låtit utföra djurförsök, vilket betyder att de inte har begärt eller betalat för att djurförsök skall utföras genom att exempelvis finansiera forskning vid akademiska institutioner.
The fact that the manufacturer and his suppliers should not have ‘used any ingredients that have been tested on animals by others for the purpose of developing new cosmetic products’ means that the manufacturer and his suppliers should not have used ingredients for which data resulting from animal tests made by others for the purpose of developing a new cosmetic product are available for instance in scientific literature.
Att tillverkaren eller hans leverantör inte får ha använt beståndsdelar som andra har testat på djur i syfte att utveckla kosmetiska produkter betyder att tillverkaren eller hans leverantör inte får ha använt beståndsdelar om vilka det föreligger sådana data i exempelvis vetenskaplig litteratur som härrör från djurförsök vilka har utförts av andra i syfte att utveckla en ny kosmetisk produkt.
In this context ‘the development of new cosmetic product’ means either the reformulation of product already on the market or the development of a totally new product (innovation).
Med utveckla en ny kosmetisk produkt avses i detta sammanhang antingen att en produkt som redan finns på marknaden får ändrat innehåll eller att en helt ny produkt utvecklas (innovation).
A new packaging can not be considered as a new cosmetic product.
En ny förpackning kan inte betraktas som en ny kosmetisk produkt.
Any person who claims on a cosmetic product that no animal testing was carried out in relation to its development should be responsible for the claim and should be able to prove the relevance of the claim with regard to Directive 76/768/EEC.
Den som på en kosmetisk produkt försäkrar att inga djurförsök har utförts i samband med utvecklingen av produkten skall ansvara för denna försäkran och kunna styrka att dessa uppgifter stämmer överens med direktiv 76/768/EEG.
In that context it is recalled that all relevant information for control purposes has to be readily accessible in accordance with Article 7a(1) of Directive 76/768/EEC and in particular points (d) and (h) thereof, which read as follows:
I detta sammanhang bör det observeras att all information, för att den skall kunna kontrolleras, skall hållas omedelbart tillgänglig i enlighet med artikel 7a.1 i direktiv 76/768/EEG, särskilt punkterna d och h, vilka lyder enligt följande:
Assessment of the safety for human health of the finished product.
Bedömning av slutproduktens säkerhet för människors hälsa.
data on any animal testing performed by the manufacturer, his agents or suppliers, relating to the development or safety evaluation of the product or its ingredients, including any animal testing performed to meet the legislative or regulatory requirements of non-member countries’.
Uppgifter om eventuella djurförsök som utförts av tillverkaren, dennes representanter eller leverantörer, i samband med utveckling eller säkerhetsutvärdering av produkten eller dess beståndsdelar, inklusive eventuella djurförsök som gjorts för att följa icke-medlemsländers lagstiftning eller bestämmelser.”.
Wording of claims
En försäkrans ordalydelse
Any person who wishes to use a claim to indicate that no animal testing has been carried out is free to choose the wording of the claim and/or to use any pictures, figurative or other signs, as long as all the relevant requirements in Directive 76/768/EEC are fulfilled.
Den som vill använda sig av en försäkran för att ange att inga djurförsök har utförts, får själv välja hur denna försäkran skall lyda och använda figurativa bilder eller andra bilder och tecken, förutsatt att alla tillämpliga krav i direktiv 76/768/EEG uppfylls.
Done at Brussels, 7 June 2006.
Utfärdad i Bryssel den 7 juni 2006.
on containment programmes to limit the further spread of Diabrotica virgifera Le Conte in Community areas where its presence is confirmed
om spridningsmotverkande program för att begränsa ytterligare spridning av Diabrotica virgifera Le Conte i gemenskapen med bekräftad förekomst
Commission Decision 2003/766/EC of 24 October 2003 on emergency measures to prevent the spread within the Community of Diabrotica virgifera Le Conte [1] (the organism) provides for restrictions on growing maize in areas that were previously known to be free from the organism but where the organism has been found, as well as in areas where the organism is already established.
I kommissionens beslut 2003/766/EG av den 24 oktober 2003 om nödåtgärder för att förhindra spridning inom gemenskapen av Diabrotica virgifera Le Conte [1] (”organismen”) fastställs restriktioner för majsodling i områden som tidigare var känt fria från organismen men där organismen nu har påträffats samt i områden där organismen redan är etablerad.
According to Article 4a(2) of Decision 2003/766/EC, Member States can organise containment programmes on a yearly basis in the infested zones and their vicinity to limit the spread of the organism from the infested zones into areas that are free from the organism.
Enligt artikel 4a.2 i beslut 2003/766/EG kan medlemsstaterna varje år genomföra spridningsmotverkande program i de angripna zonerna och angränsande områden för att begränsa spridningen av organismen från de angripna zonerna till områden som är fria från organismen.
In order to facilitate a coordinated approach for those containment programmes, technical guidance should be provided.
För att dessa motverkande program skall genomföras på ett samordnat sätt bör sakkunnig vägledning tillhandahållas.
The containment programmes should be based on sound scientific principles, the biology of the organism, the level of the infestation and the particular production system of maize in the Member State concerned.
De spridningsmotverkande programmen bör vila på sunda vetenskapliga principer, organismens biologiska förutsättningar, graden av angrepp och det särskilda produktionssystem för majs som finns i den berörda medlemsstaten.
In developing the technical guidance, account has been taken of the work and the experiences of the responsible official bodies in the Member States as regards the control of the organism.
Den sakkunniga vägledningen har utformats på grundval av det arbete och den erfarenhet som finns hos de officiella instanser i medlemsstaterna som ansvarar för kontroll av organismen.
The technical guidance provided for in this Recommendation is in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Den sakkunniga vägledning som ges genom denna rekommendation är förenlig med yttrandet från ständiga kommittén för växtskydd.
The exact delimitation of infested zones referred to in Article 4a(1) of Decision 2003/766/EC should be based on sound scientific principles, the biology of the organism, the level of the infestation, and the particular production system of maize in the Member State concerned.
Exakt avgränsning av de angripna zoner som avses i artikel 4a.1 i beslut 2003/766/EG bör göras på grundval av sunda vetenskapliga principer, organismens biologiska förutsättningar, graden av angrepp och det särskilda produktionssystem för majs som finns i den berörda medlemsstaten.
The delimitation of infested zones should be reviewed when, in at least two consecutive years, similar results as regards the absence or presence of the organism have been obtained in the surveys referred to in Article 2 of Decision 2003/766/EC.
En översyn av avgränsningen bör göras när de undersökningar som avses i artikel 2 i beslut 2003/766/EG har gett liknande resultat vad beträffar organismens eventuella förekomst i minst två år i rad.
For the purpose of the implementation of the containment programmes referred to in Article 4a(2) of Decision 2003/766/EC, Member States should take account of the following principles:
När det gäller genomförandet av de spridningsmotverkande program som avses i artikel 4a.2 i beslut 2003/766/EG skall medlemsstaterna ta hänsyn till följande principer:
Measures to limit the spread of the organism from the infested zones into areas that are free from the organism (containment measures).
Åtgärder för att begränsa spridning av organismen från de angripna zonerna till områden som är fria från organismen (”spridningsmotverkande åtgärder”).
They should be established in a zone (containment zone) which should extend for at least 10 km within the infested zone and at least 30 km into the non-infested zone.
De bör gälla i en zon (”spridningsmotverkande zon”) som sträcker sig minst 10 km in i den angripna zonen och minst 30 km in i den angreppsfria zonen.
In the containment zone, Member States should ensure that in the maize fields:
I den spridningsmotverkande zonen bör medlemsstaterna se till att majsfälten underkastas följande:
crop rotation is organised in such a way that maize is grown not more than once during any period of two consecutive years, or
Växtföljd som innebär att majs odlas högst vartannat år, eller
crop rotation takes place in such a way that maize can be grown twice in any period of three consecutive years and, linked to a local prediction system for the development of the organism, at least one of these maize crops is sown only after the emergence of the larvae, or
växtföljd som innebär att majs odlas högst två år under en treårsperiod, varvid en lokalt baserad metod att förutsäga organismens utveckling skall kunna säkerställa att majsen minst ett av odlingsåren sås först efter det att larven uppträder, eller
crop rotation takes place in such a way that maize can be grown twice in any period of three consecutive years, each time in combination with efficient insecticide treatments against adults or any other measures or treatments resulting in a similar level of control of the organism.
växtföljd som innebär att majs odlas högst två år under en treårsperiod, varvid vuxna individer av organismen skall bekämpas effektivt med insektsmedel eller på något annat sätt som innebär samma grad av bekämpning av organismen.
Measures, based upon area-wide pest management in the rest of the infested zone, to mitigate the possibilities for the further spread of the organism and to ensure a sustainable production of maize (suppression measures).
Åtgärder inriktade på skadedjursbekämpning i hela återstoden av den angripna zonen för att hindra ytterligare spridning av organismen och trygga hållbar majsproduktion (”nedkämpningsåtgärder”).
The presence of the organism in the non-infested part of the containment zone should be monitored intensively using appropriate sex pheromone traps, taking into account the local circumstances and the characteristics of the containment zone.
Noggrann övervakning av den angreppsfria delen av den spridningsmotverkande zonen bör ske i avsikt att upptäcka organismen med hjälp av lämpliga sexualferomonfällor, varvid hänsyn skall tas till lokala förhållanden och särdrag hos den spridningsmotverkande zonen.
Done at Brussels, 11 August 2006.
Utfärdad i Bryssel den 11 augusti 2006.
Decision as amended by Decision 2006/564/EC (see page 28 of this Official Journal).
Beslutet ändrat genom beslut 2006/564/EG (se sidan 28 i detta nummer av EUT).
on the presence of deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, T-2 and HT-2 and fumonisins in products intended for animal feeding
om förekomst av deoxynivalenol, zearalenon, ochratoxin A, T-2 och HT-2 och fumonisiner i produkter avsedda för foder
At the request of the Commission the European Food Safety Authority (EFSA) adopted opinions on the mycotoxins deoxynivalenol on 2 June 2004 [1], zearalenone on 28 July 2004 [2], ochratoxin A on 22 September 2004 [3] and fumonisins on 22 June 2005 [4].
På begäran av kommissionen antog Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet yttranden om mykotoxinerna deoxynivalenol den 2 juni 2004 [1] zearalenon den 28 juli 2004 [2] ochratoxin A den 22 september 2004 [3] och fumonisiner den 22 juni 2005 [4].
Those opinions conclude that all four mycotoxins exhibit toxic effects in several animal species.
Av yttrandena framgår att alla dessa fyra mykotoxiner visar toxiska effekter hos flera djurarter.
Deoxynivalenol, zearalenone and fumonisin B1 and B2 are only to a very limited extent transferred from feed into meat, milk and eggs and therefore food of animal origin only contributes marginally to the total human exposure to these toxins.
Deoxynivalenol, zearalenon och fumonisin B1 och B2 överförs bara i mycket begränsad utsträckning från foder till kött, mjölk och ägg, och därför bidrar livsmedel av animaliskt ursprung bara marginellt till människors totala exponering för dessa toxiner.
Ochratoxin A can be transferred from feed into food of animal origin but exposure assessments indicate that food of animal origin makes only a small contribution to the total human dietary exposure to ochratoxin A.
Ochratoxin A kan överföras från foder till livsmedel av animaliskt ursprung, men bedömningar av exponeringen visar att livsmedel av animaliskt ursprung endast i mindre utsträckning bidrar till människors exponering för ochratoxin A via kosten.
Data on the presence of T-2 and HT-2 toxins in products intended for animal feeding are at present very limited.
För närvarande finns mycket begränsade uppgifter om förekomst av T-2- och HT-2-toxiner i produkter som är avsedda för foder.
There is also an urgent need for the development and validation of a sensitive method of analysis.
Det finns också ett trängande behov av att utveckla och validera en känslig analysmetod.
However there are indications that the presence of T-2 and HT-2 in products intended for animal feeding could be a reason for concern.
Det finns vidare uppgifter som tyder på att förekomsten av T-2 och HT-2 i produkter som är avsedda för foder kan ge anledning till oro.
Therefore, it is necessary to develop a sensitive method of analysis, collect more occurrence data, and carry out further investigations and research into the factors involved in the presence of T-2 and HT-2 in cereal and cereal products, in particular in oats and oat products.
Därför är det nödvändigt att utveckla en känslig analysmetod, samla in fler uppgifter om förekomsten och närmare undersöka de faktorer som är kopplade till förekomsten av T-2 och HT-2 i spannmål och spannmålsprodukter, särskilt i havre och havreprodukter.
Taking into account the conclusions of the scientific opinions referred to in recital 1, and the lack of reliable data on T-2 and HT-2 toxins, together with the large year-to-year variation in occurrence of these mycotoxins, it is appropriate to collect more data on these mycotoxins in the different feed materials and feedingstuffs, in addition to the data already available from the coordinated control programmes for 2002 [5], 2004 [6] and 2005 [7].
Med hänsyn till slutsatserna i de vetenskapliga yttranden som anges i skäl 1, bristen på tillförlitliga uppgifter om T-2- och HT-2-toxiner samt den stora variationen från år till år när det gäller förekomsten av dessa mykotoxiner, är det lämpligt att samla in mer information om dessa mykotoxiner i olika foderråvaror och foder, som komplement till de uppgifter som redan finns från de samordnade kontrollprogrammen för 2002 [5], 2004 [6] och 2005 [7].
To provide orientation to the Member States on the acceptability of cereals and cereal products and compound feed for animal feeding and to avoid disparities in the values accepted by the different Member States and the consequent risk of distortion of competition, it is appropriate to recommend guidance values.
Det är lämpligt att rekommendera riktvärden för att ge medlemsstaterna vägledning om huruvida spannmål, spannmålsprodukter och foderblandningar för djur kan godtas samt för att undvika skillnader mellan de värden som olika medlemsstater godtar och den risk för snedvridning av konkurrensen som skulle följa av detta.
Member States should only apply the guidance values for fumonisin B1 + B2 from 1 October 2007, so as to coincide with the rules laid down by Commission Regulation (EC) No 856/2005 of 6 June 2005 amending Regulation (EC) No 466/2001 as regards Fusarium toxins [8].
Medlemsstaterna bör tillämpa riktvärdena för fumonisin B1 och B2 först från och med den 1 oktober 2007, så att det sammanfaller med bestämmelserna i kommissionens förordning (EG) nr 856/2005 av den 6 juni 2005 om ändring av förordning (EG) nr 466/2001 när det gäller fusariumtoxiner [8].
An assessment of the approach provided for by this Recommendation should be undertaken by 2009 in particular to assess its contribution towards protecting animal health.
En bedömning av tillvägagångssättet enligt denna rekommendation bör göras senast 2009, särskilt för att bedöma hur det har bidragit till att skydda djurhälsan.
The monitoring data obtained as a result of this Recommendation will also enable a better understanding of the year–to-year variance and the presence of these mycotoxins in the wide range of by-products used for animal feed, which is of primary importance for taking, if necessary, further legislative measures.
De uppgifter från övervakningen som erhålls till följd av denna rekommendation kommer också att leda till bättre kunskaper om de årliga variationerna och om förekomsten av dessa mykotoxiner i de många olika biprodukter som används för foder, vilket är ytterst viktigt för att man vid behov skall kunna vidta ytterligare lagstiftningsåtgärder.
Member States should, with the active involvement of feed business operators, increase monitoring for the presence of deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A and fumonisin B1 + B2, T-2 and HT-2 toxin in cereals and cereal products intended for animal feeding and compound feedingstuffs.
Medlemsstaterna bör, med aktiv medverkan av foderföretagarna, förstärka övervakningen av förekomsten av deoxynivalenol, zearalenon, ochratoxin A, fumonisin B1 och B2 samt T-2- och HT-2-toxiner i spannmål och spannmålsprodukter som är avsedda för foder och foderblandningar.
Member States should ensure that samples are simultaneously analysed for the presence of deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, fumonisin B1 + B2 and T-2 and HT-2 toxin to allow the extent of co-occurrence to be assessed.
Medlemsstaterna bör se till att proverna samtidigt analyseras för förekomst av deoxynivalenol, zearalenon, ochratoxin A, fumonisin B1 och B2 samt T-2- och HT-2-toxiner, så att den samtidiga förekomstens omfattning kan bedömas.