natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The geographic scope of rubber chemicals business changed gradually from regional to global in the mid-1990s.
Marknaden för gummikemikalier övergick gradvis från regional till global geografisk räckvidd i mitten av 1990-talet.
This affected the scope of the cartel as well, so that after 1995 the parties reached understandings mostly about world-wide price increases.
Detta påverkade även kartellens räckvidd: efter 1995 träffade parterna främst överenskommelser om ökningar av världspriserna.
Whilst there are a number of indications that collusive activities within the rubber chemicals industry were already taking place at least occasionally in the 1970s, the Commission only has sufficiently firm evidence of the existence of the cartel for the period covering the years 1996-2001 for Flexsys, Bayer and Crompton (now Chemtura) (including Crompton Europe and Uniroyal Chemical Company).
Även om det finns en del som tyder på att det förekom åtminstone sporadisk samverkan inom gummikemikaliebranschen under 1970-talet, har kommissionen endast tillräckligt välgrundade bevis för kartellens existens under perioden 1996–2001 för Flexsys, Bayer och Crompton (numera Chemtura) (inklusive Crompton Europe och Uniroyal Chemical Company).
These undertakings agreed to raise prices of certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and world-wide markets at least in 1996, 1998, 1999, 2000 and 2001.
Dessa företag kom överens om att höja priserna på vissa gummikemikalier (antioxideringsmedel, antiozonanter och primära acceleratorer) inom EES-området och på världsmarknaden åtminstone under 1996, 1998, 1999, 2000 och 2001.
General Química, which must be considered a fringe player, participated to these agreements in 1999 and 2000.
General Química, som måste betraktas som en marginell aktör, deltog i dessa överenskommelser 1999 och 2000.
Coordination of price increases normally followed a general pattern, involving contacts among the competitors during a preparatory phase preceding the announcement to customers, thereafter during the negotiations with customers, and lastly after the contracts had been made to monitor compliance and success on the market.
Samordningen av prishöjningarna följde normalt ett generellt mönster, som omfattade kontakt mellan konkurrenterna under de förberedande faserna innan kunderna informerades, därefter under förhandlingarna med kunderna och slutligen efter det att kontrakten hade undertecknats för att övervaka efterlevnaden av överenskommelsen och dess framgång på marknaden.
During the contacts preceding the coordinated action, the parties sought support for a suggested price increase and agreed upon its amount, the products and territory covered, as well as the leader and the timing of the announcements.
I samband med de kontakter som föregick det samordnade handlandet sökte parterna stöd för en föreslagen prisökning och kom överens om storlek, produkter och geografiskt område, men även vem som skulle agera ledare samt när informationen till kunderna skulle gå ut.
During the implementation phase, the focus was on the customers’ reactions to the announced price increases and exchanges on the positions regarding price negotiations with the customers.
Under genomförandefasen låg tonvikten dels på kundernas reaktion på de utannonserade prisökningarna, dels på utbytet av information om läget i prisförhandlingarna med kunderna.
The follow-up contacts included typically the exchange of detailed information on contracted volumes and prices with specific customers.
De uppföljande kontakterna omfattade t.ex. utbyte av detaljerad information om de volymer och priser som avtalats med enskilda kunder.
The investigation into the rubber chemicals sector was initiated as a result of an application for conditional immunity from fines by Flexsys in April 2002, which was granted in June 2002.
Undersökningen av gummikemikaliebranschen inleddes till följd av en ansökan från Flexsys i april 2002 om en villkorlig immunitet mot böter, vilken beviljades i juni 2002.
Subsequently, the Commission carried out inspections at the premises of Bayer, Crompton Europe and General Química in September 2002.
I september 2002 utförde kommissionen inspektioner hos Bayer, Crompton Europe och General Química.
Crompton (now Chemtura), Bayer and General Química applied for leniency, on 8 October 2002, 24 October 2002 and 7 June 2004, respectively.
Crompton (numera Chemtura), Bayer och General Química ansökte om förmånlig behandling den 8 oktober 2002, den 24 oktober 2002 respektive den 7 juni 2004.
The Commission informed, in due course, all the applicants of its intention to apply reductions of fines.
Kommissionen informerade därefter alla sökanden om sin avsikt att bevilja nedsättning av böter.
On 12 April 2005, the Commission adopted a Statement of Objections against Bayer, Crompton, Crompton Europe, Uniroyal Chemical Company, Flexsys, Akzo Nobel, Pharmacia (former Monsanto), General Química, Repsol Química, Repsol YPF, Duslo, Prezam, Vagus and Istrochem.
Den 12 april 2005 antog kommissionen ett meddelande om invändningar mot Bayer, Crompton, Crompton Europe, Uniroyal Chemical Company, Flexsys, Akzo Nobel, Pharmacia (f.d. Monsanto), General Química, Repsol Química, Repsol YPF, Duslo, Prezam, Vagus och Istrochem.
An Oral Hearing on the case was held on 18 July 2005.
En muntlig utfrågning i ärendet hölls den 18 juli 2005.
The proceedings were subsequently closed against Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation, Duslo a.s., Prezam a.s., Vagus a.s., and Istrochem a.s.
Förfarandena mot Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation, Duslo a.s., Prezam a.s., Vagus a.s. och Istrochem a.s. avslutades senare.
Liabilities
Ansvar
Repsol YPF SA and Repsol Química SA, although they did not participate themselves in the arrangements in question, are nevertheless held responsible for the conduct of their wholly owned subsidiary General Química.
Även om Repsol YPF SA och Repsol Química SA inte själva deltog i den berörda kartellverksamheten hålls de ändå ansvariga för det helägda dotterbolaget General Químicas agerande.
The basic amount of the fine is determined according to the gravity and duration of the infringement.
Grundbeloppet för böterna fastställs på grundval av överträdelsens allvar och varaktighet.
In assessing the gravity of the infringement, the Commission takes account of its nature, its actual impact on the market, where this can be measured, and the size of the relevant geographic market.
När kommissionen bedömer överträdelsens allvar tar den hänsyn till överträdelsens art, dess faktiska påverkan på marknaden i de fall där denna kan mätas och den relevanta geografiska marknadens storlek.
Considering the nature of the infringement and its geographic scope (the infringement in this case consisted primarily of secret collusion between cartel members to fix prices in the EEA and elsewhere, supported by the exchange of confidential information), the infringement must be qualified as very serious.
Överträdelsen måste på grund av sin art och geografiska räckvidd klassificeras som mycket allvarlig (i detta fall utgjordes överträdelsen främst av ett hemligt samförstånd mellan kartellens medlemmar att fastställa priser i EES-området och på andra håll, på grundval av utbyte av konfidentiell information).
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
Inom kategorin mycket allvarliga överträdelser gör skalan över rimliga böter det möjligt att tillämpa olika behandling av företagen, med hänsyn till lagöverträdarnas faktiska ekonomiska kapacitet att avsevärt skada konkurrensen, samt fastställa bötesbeloppet till en nivå som säkerställer att det är tillräckligt avskräckande.
Based on the fact that both the geographic scope of the cartel and the rubber chemicals business in general is essentially world-wide, the global market shares in 2001, the last full year of the infringement, are used as reference values in the calculation of the fines.
Eftersom den geografiska räckvidden hos både kartellen och gummikemikaliebranschen är världsomspännande, sätts de världsomspännande marknadsandelarna 2001, vilket är det sista hela år då överträdelsen ägde rum, som referensvärde vid beräkningen av böterna.
Flexsys was the largest market operator in the world, with a market share of approximately [20-30] %.
Flexsys var, med en marknadsandel på ungefär [20–30] %, den största marknadsaktören i världen.
Bayer, with a market share of approximately [10-20] %, is placed in a second category.
Bayer, med en marknadsandel på [10–20] %, placeras i en andra kategori.
Crompton, with a market share of approximately [10-20] %, is placed in a third category.
Crompton, med en marknadsandel på [10–20] %, placeras i en tredje kategori.
Finally, General Química, with a market share of approximately [0-10] %, is placed in a fourth category.
General Química, med en marknadsandel på [0–10] %, placeras i en fjärde kategori.
The starting amounts will be fixed proportionally, albeit not arithmetically, having regard to the market shares.
Utgångsbeloppen kommer att fastställas proportionellt, däremot inte aritmetiskt, varvid hänsyn tas till marknadsandelarna.
Increase for duration
Höjning för varaktighet
Flexsys, Bayer and Uniroyal (including Crompton Europe) committed an infringement of six years, whereas Crompton Corporation (now Chemtura) is liable for an infringement of five years and four months.
Flexsys, Bayer och Uniroyal (inkl. Crompton Europe) begick en överträdelse som varade tre år, medan Crompton Corporation (numera Chemtura) begick en överträdelse som varade fem år och fyra månader.
All of these undertakings committed an infringement of long duration, and their starting amounts will consequently be increased by 10 % for each full year of infringement.
Alla dessa företag begick en långvarig överträdelse, och deras utgångsbelopp kommer därför att ökas med 10 % för varje helt år som överträdelsen pågick.
General Química committed an infringement of eight months.
General Química begick en överträdelse som varade åtta månader.
Its infringement amounting to less than one year, no increase will be applied to its fine.
Eftersom överträdelsen pågick kortare tid än ett år, kommer ingen ökning av böterna att ske.
In the case of General Química, it is appropriate to reduce its fine due to its passive and minor role in the infringement, as compared to the other participants in the cartel, by 50 %.
General Química har haft en passiv och mindre betydelsefull roll i överträdelsen jämfört med de andra deltagarna i kartellen och det är därför lämpligt att sänka företagets böter med 50 %.
Application of the 2002 Leniency Notice
Tillämpning av 2002 års meddelande om förmånlig behandling
Immunity
Immunitet
Flexsys was the first to submit evidence which enabled the Commission to adopt a decision to carry out an investigation in connection with the alleged cartel in the rubber chemicals industry.
Flexsys var det första företaget att lämna bevismaterial som gjorde det möjligt för kommissionen att besluta om en undersökning av den påstådda kartellen inom gummikemikalieindustrin.
Flexsys has co-operated fully, on a continuous basis and expeditiously throughout the Commission's administrative procedure and provided the Commission with all evidence available to it relating to the suspected infringement.
Flexsys har samarbetat fullt ut, fortlöpande och skyndsamt under hela kommissionens administrativa förfarande och försett kommissionen med alla bevis för den misstänkta överträdelsen.
Flexsys ended its involvement in the suspected infringement no later than the time at which it submitted evidence under the Leniency Notice and did not take steps to coerce other undertakings to participate in the infringement.
Flexsys upphörde att delta i den misstänkta överträdelsen senast när företaget lämnade bevis enligt meddelandet om förmånlig behandling och försökte inte tvinga andra företag att delta i överträdelsen.
Hence, Flexsys qualifies for a full immunity from fines.
Därför befrias Flexsys från böter.
Crompton has contested Flexsys’ immunity, claiming inter alia that Flexsys has failed to fulfil the conditions of its immunity by coercing other parties and by continuing the infringement after its application for immunity.
Crompton motsätter sig Flexsys immunitet och hävdar bl.a. att Flexsys inte har uppfyllt villkoren för immunitet mot böter, eftersom Flexsys har tvingat andra företag att delta i överträdelsen och fortsatt överträdelsen efter ansökan om immunitet.
After a close investigation of Crompton's allegations, the Commission considers that there is no decisive material evidence to support these allegations.
Efter en närmare undersökning av Cromptons anklagelser anser kommissionen att det inte finns några avgörande materiella bevis till stöd för dessa anklagelser.
Point 23 (b), first indent (reduction of 30-50 %)
Punkt 23 b första strecksatsen (nedsättning med 30–50 %)
Crompton was the first undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as it provided the Commission with evidence which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession at the time of its submission.
Crompton var det första företaget som uppfyllde villkoren i punkt 21 i meddelandet om förmånlig behandling, eftersom det försåg kommissionen med bevis som hade ett betydande mervärde jämfört med de bevis som kommissionen hade samlat in tidigare.
It qualifies, therefore, under point 23 (b), first indent, for a reduction of 30-50 % of the fine.
Det har därför i enlighet med punkt 23 b första strecksatsen rätt till nedsättning av böterna med 30–50 %.
In view of its early cooperation, the quality of its evidence and its extensive and continuous cooperation throughout the proceedings, the Commission considers that Crompton qualifies for the maximum of 50 % reduction
Eftersom Crompton började samarbeta på ett tidigt stadium och med tanke på kvaliteten på dess bevismaterial och omfattande och fortlöpande samarbete under hela förfarandet, anser kommissionen att Crompton har rätt till högsta möjliga nedsättning (50 %).
Point 23 (b), second indent (reduction of 20-30 %)
Punkt 23 b andra strecksatsen (nedsättning med 20–30 %)
Bayer was the second undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as it provided the Commission with evidence which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession at the time of its submission.
Bayer var det andra företaget som uppfyllde villkoren i punkt 21 i meddelandet om förmånlig behandling, eftersom det försåg kommissionen med bevis som hade ett betydande mervärde jämfört med de bevis som kommissionen hade samlat in tidigare.
It qualifies, therefore, under point 23 (b), second indent, for a reduction of 20-30 % of the fine.
Det har därför i enlighet med punkt 23 b andra strecksatsen rätt till nedsättning av böterna med 20-30 %.
The extent of the value added by Bayer to the case is limited and it has admitted the infringement only for its last four years.
Det mervärde som Bayer bidrog med till ärendet var begränsat, och företaget har erkänt överträdelse endast under de sista fyra åren av överträdelsen.
Thus, the Commission considers that Bayer qualifies for the very minimum reduction within the relevant band, i.e. a reduction of 20 %.
Därför anser kommissionen att Bayer har rätt till lägsta nedsättning inom intervallet, dvs. en minskning på 20 %.
Point 23 (b), third indent (reduction of up to 20 %)
Punkt 23 b tredje strecksatsen (nedsättning upp till 20 %)
General Química was the third undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as it provided the Commission with evidence which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession at the time of its submission.
General Química var det tredje företaget som uppfyllde villkoren i punkt 21 i meddelandet om förmånlig behandling, eftersom det försåg kommissionen med bevis som hade ett betydande mervärde jämfört med de bevis som kommissionen hade samlat in tidigare.
General Química qualifies, therefore, under point 23 (b), third indent, for a reduction of up to 20 % of the fine.
General Química har därför i enlighet med punkt 23 b tredje strecksatsen rätt till nedsättning av böterna med 20 %.
Considering that General Química fulfilled the condition of significant added value relatively late in the proceedings, over a year and a half after the Commission's inspections to its premises, and that the extent to which its submission added value to the evidence has remained limited, the Commission finds that General Química (and Repsol) is entitled to a 10 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Med tanke på att General Química uppfyllde villkoren för betydande mervärde på ett relativt sent stadium i utredningen, mer än ett och ett halvt år efter kommissionens inspektioner i dess lokaler, och att företagets uppgifter hade ett begränsat mervärde för bevismaterialet, finner kommissionen att General Química (och Repsol) har rätt till en 10-procentig nedsättning av det bötesbelopp som annars hade ålagts.
Final remark on the application of the leniency notice
Slutliga synpunkter rörande tillämpningen av meddelandet om förmånlig behandling
In this case, the Commission also issued a strong warning against leniency applicants attempting to weaken its ability to prove the infringement, where, taken together, there is a consistent body of indicia and evidence showing the existence of the cartel.
I detta fall utfärdade kommission även en kraftfull varning till dem av de sökande företagen som försöker inverka negativt på kommissionens möjlighet att bevisa överträdelsen i de fall då det sammantaget finns en enhetlig uppsättning indicier och bevis som visar att det finns en kartell.
The Commission considered that such attitude puts the extent and continuity of cooperation of leniency applicants into serious doubt.
Kommissionen ansåg att en sådan attityd reser tvivel om huruvida den sökande har samarbetat fullt ut och fortlöpande.
The following undertakings have infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices consisting of price fixing and the exchange of confidential information in the rubber chemicals sector in the EEA:
Följande företag överträdde artikel 81.1 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet, genom att under nämnda perioder delta i ett system av överenskommelser och samordnade förfaranden som inbegrep prisöverenskommelser och utbyte av konfidentiell information inom gummikemikaliebranschen inom EES-området:
Bayer AG, from 1 January 1996 until 31 December 2001;
Bayer AG: 1 januari 1996–31 december 2001.
Crompton Manufacturing Company Inc., from 1 January 1996 until 31 December 2001;
Crompton Manufacturing Company Inc.: 1 januari 1996–31 december 2001.
Crompton Europe Ltd., from 1 January 1996 until 31 December 2001;
Crompton Europe Ltd.: 1 januari 1996–31 december 2001.
Chemtura Corporation, from 21 August 1996 until 31 December 2001;
Chemtura Corporation: 21 augusti 1996–31 december 2001.
Flexsys N.V., from 1 January 1996 until 31 December 2001;
Flexsys N.V.: 1 januari 1996–31 december 2001.
General Química SA, from 31 October 1999 until 30 June 2000;
General Química SA: 31 oktober 1999–30 juni 2000.
Repsol Química SA, from 31 October 1999 until 30 June 2000;
Repsol Química SA: 31 oktober 1999–30 juni 2000.
Repsol YPF SA, from 31 October 1999 until 30 June 2000.
Repsol YPF SA: 31 oktober 1999–30 juni 2000.
The undertakings listed above shall immediately bring to an end the infringements also referred to above, insofar as they have not already done so.
De ovan nämnda företagen skall omedelbart avbryta de nämnda överträdelserna, om så inte redan skett.
They shall refrain from repeating any act or conduct described above, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
De skall avhålla sig från att upprepa de åtgärder eller det agerande som beskrivs i detta ärende samt från åtgärder och agerande som har samma eller liknande syfte eller effekt.
For the infringements referred to above,, the following fines are imposed on the following undertakings:
För de överträdelser som anges ovan åläggs de nedan angivna företagen härmed följande böter:
EUR 0,
0 euro
Crompton Manufacturing Company, Inc., jointly and severally with Crompton Europe Ltd.
Crompton Manufacturing Company, Inc. och Crompton Europe Ltd.
EUR 13,60 million,
13,60 miljoner euro
of which jointly and severally with Chemtura Corporation:
är solidariskt ansvariga för av vilket de är solidariskt ansvariga med Chemtura Corporation för:
EUR 12,75 million,
12,75 miljoner euro
EUR 58,88 million,
58,88 miljoner euro
General Química SA, jointly and severally with Repsol Química SA and Repsol YPF SA
General Química S, Repsol Química SA och Repsol YPF SA är solidariskt ansvariga för:
EUR 3,38 million.
3,38 miljoner euro
A non-confidential version of the full text of the Decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission's working languages at the DG Competition website at http://ec.europa.eu/comm/competition/.
En icke-konfidentiell version av hela beslutet finns på de giltiga språken i ärendet och på kommissionens arbetsspråk på GD Konkurrens webbplats http://ec.europa.eu/comm/competition/.
Bayer AG;
Bayer AG.
Crompton Europe Ltd;
Crompton Europe Ltd.
General Química SA;
General Química SA.
Repsol Química SA;
Repsol Química SA.
In 2004, the total turnovers of the undertakings were as follows: Bayer EUR 29,7 billion; Crompton approximately EUR 2 billion; Flexsys EUR approximately 425 million and Repsol YPF 41,7 billion.
Den totala omsättningen 2004 uppgick till följande: Bayer 29,7 miljarder euro; Crompton ungefär 2 miljarder; Flexsys ungefär 425 miljarder och Repsol YPF 41,7 miljarder.
Accordingly, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Bayer by 2 and for Repsol by 2,5.
Kommissionen finner det således lämpligt att multiplicera Bayers bötesbelopp med faktorn 2 och Repsols bötesbelopp med 2,5.
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community and Article 53 of the EEA Agreement against Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L'Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA and Arkema SA.
om ett förfarande enligt artikel 81 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 53 i EES-avtalet mot Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret SA, Kemira OYJ, L’Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA och Arkema SA
(Case COMP/F/C.38.620 — Hydrogen Peroxide and perborate)
(Ärende COMP/F/C.38.620 – Väteperoxid och perborat)
(notified under document number C(2006) 1766)
[delgivet med nr K(2006) 1766]
(only the English, French and Italian versions are authentic)
(Endast de engelska, franska och italienska versionerna är giltiga)
The decision is addressed to the following undertakings:
Detta beslut riktar sig till följande företag:
L'Air Liquide SA (‘Air Liquide’)
L’Air Liquide SA (Air Liquide)
The addressees of the Decision participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement regarding hydrogen peroxide (‘HP’) and its downstream product sodium perborate (‘PBS’), covering the whole EEA territory (‘the infringement’).
Mottagarna av beslutet deltog i en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 81 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet som avsåg väteperoxid och den vidareförädlade produkten perborat och omfattade hela EES (nedan kallad överträdelsen).