natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mark-up in this case was calculated as being the actual selling, general and administrative costs of the related companies and a reasonable amount of profit, and should not be limited to only direct selling expenses.
I detta fall beräknades pålägget som de närstående företagens faktiska försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader jämte en skälig vinstmarginal och bör inte begränsas till enbart de direkta försäljningskostnaderna.
The claims made by the exporting producers concerned were therefore rejected.
De berörda exporterande tillverkarnas påståenden avvisades därför.
Various interested parties claimed that the adjustment related to the non-refunded VAT was unwarranted and based on an erroneous understanding of the system.
Ett antal berörda parter hävdade att justeringen avseende den icke återbetalningsbara mervärdesskatten inte var berättigad utan grundade sig på en misstolkning av systemet.
Some other exporting producers, including one which agreed with the principle of the adjustment, contested the methodology used to compute the adjustment and requested that the adjustment be based on the actual amount of non-refundable VAT.
Några andra exporterande tillverkare, bl.a. en av dem som ansåg att det var berättigat med en justering, ifrågasatte den metod som använts för beräkningen av justeringen och begärde att denna i stället skulle fastställas på grundval av den faktiska icke återbetalningsbara mervärdesskatten.
The first claim was rejected because it was not substantiated and no further elements were provided that would confirm the fact that the adjustment is based on an erroneous understanding.
Det första påståendet avvisades, eftersom det inte var underbyggt och inga ytterligare uppgifter lämnats som kunde bekräfta att justeringen verkligen hade fastställts på grundval av en misstolkning.
As regards the claim that the actual amounts should be used, those were in many instances either not submitted by the exporting producers concerned or not adequately supported by evidence and could therefore not be taken into consideration.
När det gäller påståendet att de faktiska beloppen borde ha använts hade dessa belopp dock i många fall inte uppgivits av de berörda exporterande tillverkarna eller så var de inte tillräckligt väl underbyggda och kunde därför inte beaktas.
Following comments made by several parties, it is hereby clarified that, where necessary, the prices for the like product types sold on the domestic market in Turkey, which were used for the determination of the normal value, were adjusted so as to ensure a fair comparison with those product types exported to the Community by the Chinese producers concerned, in accordance with Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Med anledning av påpekanden från flera parter bör det klargöras att priserna för de likadana produkttyper som såldes på hemmamarknaden i Turkiet, vilka användes för fastställandet av normalvärdet, vid behov justerats i syfte att säkerställa en rättvis jämförelse med de produkttyper som exporterades till gemenskapen av de berörda kinesiska tillverkarna i enlighet med artikel 2.10 a i grundförordningen.
Those adjustments were made on the basis of a reasonable estimate of the market value of the differences.
Dessa justeringar skedde på grundval av en rimlig uppskattning av olikheternas marknadsvärde.
In the case of two companies, the adjustment made at provisional stage had to be revised so as to better reflect their individual situation and the relevant margins were revised accordingly.
När det gäller två företag fick den justering som företagits i det preliminära skedet ändras så att den bättre motsvarade situationen för dessa enskilda företag, varvid även de relevanta marginalerna ändrades.
Two of the three companies which were granted MET claimed that their established relationship during the IP no longer reflects reality, on the grounds that, shortly after the IP, the shareholders link between all three companies has been removed since all shares concerned have been sold to independent persons.
Två av de tre företag som beviljats marknadsekonomisk status hävdade att det band som fanns dem emellan under undersökningsperioden inte längre förelåg, eftersom aktieägarbandet mellan alla tre företag hade upphört strax efter undersökningsperiodens slut i och med att alla berörda aktier hade sålts till oberoende personer.
The companies therefore claimed that this new situation should be taken into consideration and that, since they can no longer be considered as related, each company should be attributed an individual dumping margin reflecting its own situation.
Företagen hävdade således att denna nya situation borde beaktas och att det faktum att de inte längre kunde anses vara varandra närstående gjorde att det borde fastställas en individuell dumpningsmarginal för vart och ett av dem för att ta hänsyn till varje företags särskilda situation.
The investigation revealed, however, that the relationship between the companies concerned during the IP actually consisted of more than just a shareholding link.
Det framgick dock av undersökningen att bandet mellan de berörda företagen under undersökningsperioden utgjordes av mer än enbart ett aktieägarsamband.
It was indeed established that in addition to that link, the three companies also shared members of their respective board of directors.
Det fastställdes nämligen att samma personer förekom i de tre olika företagens styrelser.
The presence of shared directors between the companies therefore reinforced the relationship that existed through the shareholding link.
Detta faktum förstärkte ytterligare det band som skapats genom aktieägarsambandet.
For those reasons, it was found that the companies had to be considered as being related during the IP.
Av dessa orsaker konstaterades det att företagen var att anse som närstående under undersökningsperioden.
Even if the situation has allegedly changed shortly after the IP, it would in any event be too early to conclude that these changes are of a lasting nature.
Även om situationen skulle ha ändrats strax efter undersökningsperioden såsom påståtts hade det hur som helst ändå varit för tidigt för att fastställa om dessa förändringar var bestående.
In view of the nature of the established relationship during the IP, the risk of circumvention through the company with the lowest duty imposed cannot be excluded.
Med hänsyn till karaktären på det band som fanns under undersökningsperioden kunde det inte uteslutas att det fanns en risk för kringgående genom det företag som skulle få den lägsta tullen.
Moreover, it is also noted that since this relationship may have affected the findings for the IP, any changes in the relationship after the IP cannot be considered as relevant.
Eftersom det är undersökningsresultaten för undersökningsperioden som kan ha påverkats av förekomsten av detta band är dessutom sådana ändringar som inträffat efter undersökningsperioden inte av intresse.
It is therefore concluded that the claims made by the companies should be rejected.
Därför dras slutsatsen att företagens påståenden bör avvisas.
Furthermore, various interested parties contested the correct use of the provisions on sampling.
Ett antal berörda parter hävdade dessutom att bestämmelserna om stickprovsförfarande tillämpats på ett oriktigt sätt.
Since the three sampled companies granted MET were found to be related, it is claimed that they form one single entity and that therefore their dumping margin cannot constitute a valid average in view of the wording of Article 9(6) of the basic Regulation.
Eftersom de tre av företagen som ingick i urvalet som beviljats marknadsekonomisk status konstaterats vara varandra närstående hävdades det att de borde anses utgöra en enda enhet och att den genomsnittliga dumpningsmarginalen för dessa därför inte kunde anses vara ett giltigt genomsnitt i den mening som avses i artikel 9.6 i grundförordningen.
This is based on the fact that this Article refers to the weighted average margin of dumping established for the parties in the sample, thus the dumping margin should necessarily be based on the findings for more than one company.
Detta skulle grunda sig på det faktum att det i denna artikel hänvisas till en vägd genomsnittlig dumpningsmarginal som fastställts för parterna i urvalet, vilket innebär att det rör sig om en dumpningsmarginal som med nödvändighet grundar sig på undersökningsresultaten för mer än ett företag.
Reference was made to the WTO Appellate Body report, in the framework of the EC-India bed linen case [3], where it was concluded that the weighted average should necessarily refer to more than one company.
Det hänvisades till rapporten från WTO:s överprövningsorgan inom ramen för tvisten mellan EG och Indien om sänglinne [3] i vilken det drogs slutsatsen att ett vägt genomsnitt avser ett genomsnitt för fler än ett företag.
In this respect, it should be noted that the conclusions of the Appellate Body, which were made in a different context, namely that of Article 2.2.2 (ii) of the Anti-Dumping Agreement, and a different case, are not directly applicable in this specific case.
Det bör dock noteras att överprövningsorganets slutsats dragits med stöd av en annan rättslig grund, dvs. artikel 2.2.2 ii i WTO-antidumpningsavtalet, och i samband med ett annat ärende och därför inte är direkt tillämplig i detta ärende.
Secondly, the argument should be rejected because in the present case, the weighted average of the sample is based on each company’s own normal value and export prices, and those companies do not constitute one single entity.
Dessutom bör påståendet avvisas, eftersom det vägda genomsnittet för urvalet i detta ärende grundar sig på varje företags eget normalvärde och exportpriser och dessa företag inte utgör en enda enhet.
It is only after establishing the three individual margins that a weighted average of those margins was calculated for the related companies in order to avoid that, in view of their relationship, the companies channel all their exports via the company for which the lowest dumping margin was established.
Det vägda genomsnittet för de tre varandra närstående företagen beräknades dessutom först efter det att de tre individuella dumpningsmarginalerna fastställts i syfte att undvika att företagen gör bruk av det band som finns mellan dem för att styra all export via det öretag som får den lägsta dumpningsmarginalen.
It is further noted that Article 9(6) of the basic Regulation does not specifically exclude the use of margins of dumping established for related parties in the sample.
Enligt artikel 9.6 i grundförordningen är det dessutom inte uttryckligen förbjudet att använda de dumpningsmarginaler som fastställts för närstående parter i urvalet.
In the absence of comments, the methodology used to establish the dumping margins with respect to the companies that were granted IT, as laid down in recital (57) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats bekräftas den metod som använts för fastställandet av dumpningsmarginalerna för de företag som beviljats individuell behandling och som beskrivs i skäl 57 i förordningen om preliminär tull.
On the basis of the above, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
De slutgiltiga dumpningsmarginalerna, uttryckta i procent av priset cif vid gemenskapens gräns, före tull, fastställdes till följande:
Definitive dumping margin
Slutgiltig dumpningsmarginal
In the absence of any comments, the findings of the recitals (59) to (61) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats bekräftas undersökningsresultaten i skälen 59–61 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any comments submitted, the provisional findings concerning the total Community production as set out in recitals (62) to (63) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats bekräftas de preliminära undersökningsresultaten beträffande den totala tillverkningen i gemenskapen i skälen 62 och 63 i förordningen om preliminär tull.
One interested party claimed that there was not enough support from a major proportion of the Community production.
En berörd part hävdade att det inte fanns stöd för förfarandet från en betydande del av gemenskapens tillverkning.
They argued that one company had gone bankrupt during the investigation and should, therefore, not be taken into account for the definition of the Community industry.
Den hävdade att ett företag gått i konkurs under undersökningen och därför inte borde ingå i definitionen av gemenskapsindustrin.
Furthermore, they claimed that one producer imported the product concerned during the period considered and should be excluded from Community industry according to Article 4(1)(a) of the basic Regulation.
Den hävdade vidare att en tillverkare importerat den berörda produkten under skadeundersökningsperioden och därför inte borde ingå i gemenskapsindustrin i enlighet med artikel 4.1 a i grundförordningen.
It has to be noted that one Community producer is under judicial administration, but was producing during the investigation period and is currently still operating its production.
Det är att märka att en gemenskapstillverkare visserligen genomgår en företagsrekonstruktion under en domstols översyn men att detta företag hade tillverkning under undersökningsperioden, vilket det för övrigt fortfarande har.
Therefore, this company was included in the definition of the Community industry.
Detta företag togs därför med i definitionen av gemenskapsindustrin.
The investigation confirmed that no company included in the Community industry imported the product concerned in the IP.
Undersökningen bekräftade att inget företag som ingick i gemenskapsindustrin hade importerat den berörda produkten under undersökningsperioden.
They did, however import the grey product, i.e. the raw material for the FPFF.
De hade dock importerat gråa vävnader, dvs. råmaterialet till appreterade polyesterfilamentvävnader.
These arguments should, therefore, be dismissed.
Påståendena bör därför avvisas.
In the absence of any further comments, the definition of Community industry as set out in recital (64) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eftersom inga ytterligare synpunkter lämnats bekräftas den definition av gemenskapsindustrin som anges i skäl 64 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any comments, the calculation of Community consumption as set out in recitals (65) to (66) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats, bekräftas den beräkning av förbrukningen i gemenskapen som anges i skälen 65 och 66 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any comments, the calculation of volume and market share of the imports concerned as set out in recitals (67) and (68) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats bekräftas den beräkning av volym och marknadsandel för den berörda importen som anges i skälen 67 och 68 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any comments, the calculation of prices and undercutting of the imports concerned as set out in recitals (69) to (71) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats bekräftas den beräkning av priser och prisunderskridande för den berörda importen som anges i skälen 69–71 i förordningen om preliminär tull.
Situation of the Community Industry
Gemenskapsindustrins situation
It is recalled that in recital (98) of the provisional Regulation, the Commission provisionally concluded that the Community industry had suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Det erinras om att kommissionen i skäl 98 i förordningen om preliminär tull drog den preliminära slutsatsen att gemenskapsindustrin lidit väsentlig skada i den mening som avses i artikel 3 i grundförordningen.
No interested party questioned the figures or their interpretation relating to the situation of the Community industry as presented in recitals (72) to (98) of the provisional Regulation.
Ingen berörd part ifrågasatte vare sig de siffror rörande gemenskapsindustrins situation som anges i skälen 72–98 i förordningen om preliminär tull eller tolkningen av dessa siffror.
Therefore, the findings as set out in these recitals of the provisional Regulation are hereby confirmed and it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Följaktligen bekräftas dessa undersökningsresultat i förordningen om preliminär tull och slutsatsen dras att gemenskapsindustrin lidit väsentlig skada i den mening som avses i artikel 3 i grundförordningen.
In addition to the other factors examined in the provisional Regulation, the export performance of the Community industry was also examined.
Förutom de andra faktorer som undersöktes i förordningen om preliminär tull undersöktes även gemenskapsindustrins exportresultat.
In this respect, it was found that exports sales of the Community industry remained stable for the whole period at around 25 million running metres.
Det konstaterades att gemenskapsindustrins exportförsäljning hade legat på en stabil nivå, dvs. runt cirka 25 miljoner löpmeter, under hela perioden.
It is to be noted that these exports refer to the product used for lining, sold at a notably lower price.
Denna export avsåg den produkt som används till foder, vilken säljs till väsentligt lägre priser.
In parallel, the product mix exported by the whole EU-25 industry was sold, during the IP at a price 270 % higher than imports from China.
Samtidigt såldes den produktmix som exporterades av hela EU-25-industrin under undersökningsperioden till ett pris som var 270 % högre än priset för importen från Kina.
In any event, only the sales made on the Community market were taken into consideration for the establishment of profitability data, so that these data are not influenced by export performance.
Hur som helst beaktades endast försäljningen på gemenskapsmarknaden vid fastställandet av lönsamhetstalen, vilket innebär att dessa inte är påverkade av exportresultatet.
For the reasons set out above, it can be concluded that the Community exports did not cause injury to the Community industry.
Av dessa orsaker dras slutsatsen att gemenskapens export inte hade vållat gemenskapsindustrin skada.
Furthermore, concerning imports from all other third countries taken together, prices were constantly, on average, higher than prices from PRC.
När det gäller den sammanlagda importen från alla andra tredjeländer låg priserna för denna i genomsnitt på en högre nivå än priserna för importen från Kina.
On the basis of the above, and in the absence of any comments in respect to causation, the conclusion drawn in (99) to (111) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Mot denna bakgrund och eftersom inga synpunkter lämnats rörande orsakssamband bekräftas slutsatserna i skälen 99–111 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any comments with respect to the interest of the Community industry and to other Community producers, the findings as set out in recitals (112) to (118) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats rörande gemenskapsindustrins och övriga gemenskapstillverkares intressen bekräftas undersökningsresultaten i skälen 112–118 i förordningen om preliminär tull.
Several submissions from unrelated importers and importers/users were received.
Det inkom ett antal synpunkter från icke-närstående importörer och importörer/användare.
Hearings were also granted to those parties who so requested.
Dessutom hördes de parter som så begärt.
The arguments of the importers coincided with those of the users and are discussed under recitals (87) to (90) below.
Importörerna och användarna framförde samma argument och dessa diskuteras i skälen 87–90.
It is to be noted that the overall quantities imported from China by the importers who made themselves known are negligible and account only for around 2 % of the total imports from China during the IP.
Den sammanlagda kvantitet som importerades från Kina av de importörer som gav sig till känna var försumbar och svarade endast för cirka 2 % av den totala importen från Kina under undersökningsperioden.
The remainder 98 % did not react to the measures.
De återstående 98 % reagerade inte på åtgärderna.
In the absence of any other comments with respect to the interest of the unrelated importers, the findings as set out in recitals (119) to (121) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter lämnats rörande de icke-närstående importörernas intresse bekräftas undersökningsresultaten i skälen 119–121 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any comments in respect of the interest of the Community suppliers, the findings as set out in recitals (122) to (125) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats rörande leverantörers i gemenskapen intresse bekräftas undersökningsresultaten i skälen 122–125 i förordningen om preliminär tull.
It is recalled that nine users submitted a questionnaire response whereas only one of those users imported the product concerned (recital (127) of the provisional Regulation).
Nio användare besvarade frågeformuläret, varav dock endast en importerade den berörda produkten (se skäl 127 i förordningen om preliminär tull).
However, after the imposition of provisional measures, four users which had so far not come forward in the investigation submitted comments.
Efter införandet av de provisoriska åtgärderna inkom emellertid synpunkter från fyra användare som inte tidigare givit sig till känna i undersökningen.
Two of them produce home decoration fabrics.
Två av dessa tillverkade vävnader för prydnadsändamål.
All of them imported the product concerned from the PRC.
Samtliga importerade den berörda produkten från Kina.
Considering that the sector is very fragmented, their representativeness is estimated at less than 2 %.
Eftersom det rör sig om en fragmenterad sektor uppskattades deras representativitet till mindre än 2 %.
The users which produce clothes claimed that their businesses are at serious risk now because imports of ready made clothes from the PRC enter the Community market at very low prices whereas they have to produce at much higher costs.
De användare som tillverkade kläder hävdade att deras verksamhet redan var allvarligt hotad, eftersom importen till gemenskapsmarknaden av färdiga kläder från Kina skedde till mycket låga priser, under det att de själva tillverkade till mycket högre kostnader.
In addition, they would have to pay high anti-dumping duties on the imports of the product concerned, which is the raw material for their production.
De var dessutom tvungna att betala höga antidumpningstullar för importen av den berörda produkten som är råmaterialet för deras tillverkning.
They argue that they can sell their finished products at slightly higher prices to their customers as they are much more flexible and they can deliver smaller quantities at short notice.
De hävdade att de kan sälja sina färdiga produkter till aningen högre priser till sina kunder, eftersom de är mycket flexiblare och kan leverera små kvantiteter med kort varsel.
However, considering the current market conditions with low priced apparel entering the market and the anti-dumping duties on the raw material, they claim that they would not be able to keep production in the Community and, therefore, would have to close down their production sites.
De hävdade dock att de rådande marknadsvillkoren med lågpriskläder som kommer in på marknaden och antidumpningstullar på råmaterialet gör att de inte kommer att kunna behålla sin tillverkning i gemenskapen, vilket i sin tur innebär att de kommer att bli tvungna att lägga ner sina produktionsanläggningar.
It is to be noted that these clothing producers are small and medium sized enterprises.
Det är att märka att dessa klädtillverkare är små och medelstora företag.