natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are ad hoc measures to assist Alstom and are therefore selective.
Det rör sig om särskilda åtgärder som vidtas till förmån endast för Alstom och som därmed är selektiva.
Measures 1 to 6
Åtgärderna 1–6
In its decisions to initiate and extend the formal investigation procedure, the Commission concluded that the state measures covered by the 2 August 2003 agreement, as amended by the September 2003 agreement, constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
I kommissionens beslut om att inleda och om att utvidga det formella granskningsförfarandet drogs slutsatsen att de statliga åtgärder som avsågs i avtalet av den 2 augusti 2003, ändrat genom avtalet från september 2003, utgjorde statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
The Commission would point out that initially France disagreed only with former measure 1 relating to the state’s participation in the increase being regarded as aid and accepted that the rest of the measures in the 2 August 2003 agreement should be described as aid.
Kommissionen erinrar om att Frankrike inledningsvis motsatte sig klassificeringen som statligt stöd endast när det gällde den ursprungliga åtgärd 1, rörande statens deltagande i en kapitalökning, medan man accepterade klassificeringen som stöd när det gällde alla övriga åtgärder som omfattades av avtalet av den 2 augusti 2003.
It should be noted that former measure 1 has been replaced by the TSDDRA (present measure 1) and that France no longer disputes the term state aid being used to apply to this new measure 1 or, indeed, to any other of the measures covered by the September 2003 agreement.
Det bör noteras att den ursprungliga åtgärd 1 har ersatts med TSDDRA (nuvarande åtgärd 1) och att Frankrike inte längre motsätter sig klassificeringen som statligt stöd vare sig när det gäller denna nya åtgärd 1 eller när det gäller någon annan åtgärd enligt avtalet från september 2003.
On the contrary, by the letter dated 4 September 2003, France stressed that it was absolutely essential for the state to participate in the operation in support of Alstom and that the financial measures made available to the firm formed an overall integral package.
Tvärtom framhöll Frankrike, i en skrivelse av den 4 september 2003, att statens deltagande i stödinsatserna för Alstom var absolut nödvändigt och att det var ett övergripande, sammansatt och oupplösligt finansiellt åtgärdspaket som ställdes till förfogande för företaget.
It was thus made clear that the state’s involvement was essential to prevent Alstom’s failure and that it formed a key element of the 2 August 2003 agreement, as is confirmed by the amended version of the agreement, submitted by France on 26 September 2003.
Det framgick således tydligt att statens deltagande var absolut nödvändigt för att undvika Alstoms konkurs och att det utgjorde en central del av avtalet av den 2 augusti 2003, vilket bekräftas genom den ändrade version av avtalet som meddelades av Frankrike den 26 september 2003.
Without the participation of the state, the banks would not have undertaken to support the firm.
Utan statens deltagande skulle bankerna inte ha bidragit med sitt stöd till företaget.
France considers that the measures deriving from the September 2003 agreement do constitute aid, but that they are compatible with the common market.
Frankrikes bedömning är att åtgärderna enligt avtalet från september 2003 visserligen utgör statligt stöd, men att detta stöd är förenligt med den gemensamma marknaden.
The Commission’s preliminary position is thus confirmed as regards the measures covered by the decisions to initiate and extend the procedure.
Kommissionens preliminära ställningstagande har alltså bekräftats när det gäller de åtgärder som avses i besluten om att inleda och om att utvidga förfarandet.
It cannot therefore be affected by the changes to some of the measures communicated by the French authorities in May 2004.
Detta kan således endast påverkas av de ändringar av vissa av åtgärderna som meddelades av de franska myndigheterna i maj 2004.
The TSDDRA (measure 1) were subscribed to by the state in a context that cannot be that of a private investor operating in a market economy.
TSDDRA (åtgärd 1) har tecknats av staten enligt förutsättningar som inte kan liknas vid dem som gäller för en privat investerare i en marknadsekonomi.
They thus confer an advantage on Alstom through state resources.
Därmed ges Alstom en fördel med hjälp av statliga medel.
Similarly, the short-term facilities (measure 2) were granted in a context that cannot be that of a private market economy investor.
Likaså har interimsfinansieringen (åtgärd 2) beviljats av staten enligt förutsättningar som inte kan liknas vid en privat kreditgivare i en marknadsekonomi.
It should be noted as regards this latter measure that the part underwritten by the CDC was underwritten at the request of the state and is therefore attributable to it, a fact which France has never disputed.
Det bör noteras, när det gäller den senare åtgärden, att den del som undertecknats av CDC undertecknats på statens begäran. Det innebär att staten är ansvarig även för den delen, vilket heller aldrig bestridits av Frankrike.
The state’s EUR 1,25 billion second-loss guarantee on the contract bonds granted by the banks (new measure 3), like the previous counter-guarantee (previous measure 3), is also an exceptional measure that cannot be regarded as being the normal behaviour of a financial institution, especially in view of Alstom’s situation.
De statliga garantier som skall täcka förluster i andra hand motsvarande 1,25 miljarder euro och som fungerar som motgarantier för de garantier som ställts ut av bankerna (ny åtgärd 3) är, precis som de tidigare motgarantierna (tidigare åtgärd 3), också en exceptionell åtgärd som inte kan ses som normalt handlande för en finansinstitution, särskilt med tanke på Alstoms situation.
They thus also confer an advantage financed through state resources, in this instance through the intermediary of the CFDI, and attributable to the state.
Denna åtgärd medför således även den en fördel som finansieras med statliga resurser, i detta fall genom CFDI, och som kan tillskrivas staten.
It should be noted that France does not differentiate between measures granted directly by it and those granted through the intermediary of the CFDI.
Det bör noteras att Frankrike inte gör åtskillnad mellan åtgärder som beviljas direkt av staten och de som beviljas genom CFDI.
The agreement protocol of 27 May 2004, transmitted by letter dated 7 June 2004, establishes that ‘the state will provide its counter-guarantee (to the new bonding mechanism) directly or through the intermediary of the CFDI’.
I avtalsprotokollet av den 27 maj 2004, översänt den 7 juni 2004, fastslås nämligen att staten bidrar med sina motgarantier (inom ramen för det nya systemet med bankgarantier) direkt eller genom CFDI.
The protocol also indicates that the new guarantee in measure 3 ‘will be issued by the CFDI, by the state or by any other entity operating under the guarantee of the state’.
I protokollet sägs också att de nya motgarantierna inom ramen för åtgärd 3 skall utfärdas av CFDI, av staten eller av någon annan enhet som agerar under statens garanti.
This shows clearly that, in this instance, the resources of the CFDI are state resources and that its actions are attributable to the state and must therefore, in the case in point, be regarded as constituting state aid.
Det är därför tydligt, i detta fall, att CFDI:s resurser utgör statliga resurser och att CFDI:s åtgärder kan tillskrivas staten, vilket innebär att åtgärderna är att betrakta som statligt stöd.
The PSDD underwritten by the CFDI and guaranteed by the state (measure 4) and the TSDD directly granted by the state (measure 5) cannot similarly be regarded as reflecting the normal behaviour of market economy investors/creditors.
Det PSDD som beviljats av CFDI och garanterats av staten (åtgärd 4) och de TSDD som tecknats direkt av staten (åtgärd 5) kan inte heller anses motsvara ett normalt agerande av investerare/kreditgivare i en marknadsekonomi.
No normal investor/creditor would have taken such action, unless perhaps already a creditor or shareholder of Alstom.
Ingen normal investerare/kreditgivare skulle ha agerat på samma sätt, annat än, möjligtvis, om denne haft fordringar i eller varit aktieägare i Alstom.
It must once again be noted that the granting of the PSDD was, at the time of the August and September 2003 agreements, one of the commitments given by the state.
Det bör också noteras att beviljandet av PSDD, enligt avtalen från augusti och september 2003, utgjorde ett av statens åtaganden.
This commitment took the form of a guarantee to the CFDI for the whole of the loan.
Det statliga åtagandet hade formen av en garanti till CFDI för hela lånebeloppet.
As to the state’s commitment to convert its claims into shares, directly or through the intermediary of the CFDI, it was given irrevocably and for all of the long-term claims held, whereas conversion will be optional for other creditors.
När det gäller statens åtagande att omvandla sina fordringar till aktier, antingen direkt eller genom CFDI, så är detta ett oåterkalleligt åtagande som gäller alla innehavda långsiktiga fordringar, medan omvandlingen är frivillig för övriga fordringsägare.
This measure is thus aimed here once again at consolidating Alstom’s financial structure, whatever its situation at the time of conversion, and confers on the state a role which is not similar to that of the other creditors and which involves an additional risk.
Denna åtgärd syftar alltså till att ytterligare konsolidera Alstoms finansiella struktur, oavsett företagets situation vid det tillfälle då omvandlingen sker, vilket innebär att statens roll skiljer sig från andra fordringsägares, samt att ytterligare ett riskåtagande görs.
With regard to measure 6, France did not specify the nature of the state's participation in the new capital increase.
När det gäller åtgärd 6 har Frankrike inte gjort någon klassificering av statens deltagande i den nya kapitalökningen.
The Commission considers that this participation by the state in a new capital increase contains aid elements.
Kommissionen bedömer att det statliga deltagandet i denna nya kapitalökning innehåller inslag av statligt stöd.
As the Commission indicated in the document entitled ‘Application of Articles 92 [87] and 93 [88] of the EEC [EC] Treaty to public authorities' holdings’ [24], in certain circumstances, there exists a presumption of aid.
Som kommissionen angivit i sitt dokument om tillämpning av artiklarna 92 [87] och 93 [88] i EEG [EG]-fördraget på offentliga förvärv av delägarskap [24] kan man under vissa omständigheter anta att statligt stöd föreligger.
This is the case where ‘the authorities' intervention takes the form of acquisition of a holding combined with other types of intervention which need to be notified pursuant to Article 93(3)’ or where ‘the holding is taken in an industry experiencing particular difficulties’.
Så är fallet då det offentliga finansiella ingripandet förenar förvärv av delägarskap med andra former av ingripanden som skall anmälas enligt artikel 93.3 i fördraget eller då förvärven av delägarskap genomförs inom vissa sektorer där särskilda svårigheter råder.
In the case in point, the Commission notes that the capital injection was granted in parallel with other measures which are deemed to be state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that Alstom is a firm in difficulty.
I det föreliggande fallet kan kommissionen konstatera att kapitalinjektionen beviljas parallellt med andra åtgärder som anses utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget samt att Alstom är ett företag i svårigheter.
Lastly, the capital injection must be viewed in parallel with other support measures taken by the state [25].
Slutsatsen är att kapitalökningen i fråga skall bedömas tillsammans med övriga stödåtgärder som vidtagits av staten [25].
All form part of the same operation intended to support Alstom in the restructuring it is carrying out.
De ingår alla i samma satsning på att stödja Alstom i dess pågående omstrukturering.
In conclusion, the Commission considers that measures 1 to 6 all form part of a package clearly designed to assist the Alstom group, which would otherwise be confronted with serious risks of insolvency.
Sammanfattningsvis bedömer kommissionen att åtgärderna 1–6 alla ingår i ett sammansatt paket med det uttalade syftet att stödja Alstomkoncernen som annars skulle ha stått inför ett allvarligt konkurshot.
Furthermore, it is clear that the measures would not have been taken by a private market-economy investor and that they are such as to affect trade between Member States and are liable to distort competition in the common market.
Vidare framgår det tydligt att åtgärderna i fråga inte skulle ha vidtagits av en privat investerare som verkar på normala marknadsvillkor samt att de dessutom är av sådan art att de påverkar handeln mellan medlemsstaterna och riskerar att snedvrida konkurrensen på den gemensamma marknaden.
Consequently, the Commission considers that measures 1 to 6 all contain elements of state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Mot denna bakgrund anser kommissionen att samtliga av åtgärderna 1–6 innehåller inslag av statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
Measures 7 to 10
Åtgärderna 7–10
As far as measure 7 is concerned, the Commission sent a supplementary request for information to France by letter dated 10 July 2003 in order to establish whether the acquisition price for Alstom's T&D division paid by the Areva nuclear group, amounting to EUR 920 million net, contained elements of state aid.
När det gäller åtgärd 7 hade kommissionen genom en skrivelse av den 10 juli 2003 begärt ytterligare upplysningar från Frankrike, för att kunna fastställa huruvida köpesumman vid det offentligägda kärnenergiholdingbolaget Arevas förvärv av Alstoms sektor T & D, som uppgick till 920 miljoner euro netto, innehöll inslag av statligt stöd.
The Commission considers that the clear and consistent information provided in the letters sent by France to the Commission on 4 September 2003 and 16 February 2004 removes any doubts that this measure might contain aid elements.
I detta hänseende bedömer kommissionen att de tydliga och samstämmiga uppgifter som lämnats av Frankrike till kommissionen genom skrivelser av den 4 september 2003 och 16 februari 2004 skingrar alla misstankar om att denna åtgärd skulle kunna innehålla inslag av stöd.
In the absence of any evidence that might indicate that Alstom received an advantage from Areva, which would be attributable to the state, the Commission considers that there is nothing to suggest that the transaction contained state aid elements.
Eftersom det inte finns några belägg för att Alstom skulle ha åtnjutit någon fördelaktig behandling från Arevas sida, som dessutom skulle kunna tillskrivas staten, anser kommissionen inte att det finns någonting som talar för att transaktionen i fråga skulle innehålla inslag av statligt stöd.
Areva's conduct in this operation was that of a private market-economy investor.
Areva har i denna transaktion uppträtt som en privat investerare i en marknadsekonomi.
Even if this were not the case, the Commission considers that any aid element would be extremely small and would not in any way alter its overall assessment of the measures in support of Alstom.
Även om man skulle anta att så inte var fallet, är kommissionens bedömning att ett eventuellt inslag av statligt stöd är extremt litet och inte på något sätt inverkar på den övergripande bedömningen av åtgärderna till förmån för Alstom.
As regards the other measures (measures 8, 9 and 10), a distinction must be drawn between measure 8 and measures 9 and 10.
När det gäller de övriga åtgärderna (åtgärderna 8, 9 och 10) bör det göras en åtskillnad mellan å ena sidan åtgärd 8 och å andra sidan åtgärderna 9 och 10.
With regard to measure 8, ‘Bahrain’, the decision to initiate the procedure referred to guarantees for the construction of an electric power plant in Bahrain.
När det gäller åtgärd 8, ”Bahrain”, hänvisades i beslutet om att inleda förfarandet till garantier för byggandet av ett kraftverk i Bahrain.
France denies having provided any guarantee whatsoever in connection with this purely commercial transaction.
Frankrike förnekar att man skulle ha gett några garantier inom ramen för denna rent kommersiella affär.
The Commission has examined the letter sent by France to the Bahrain authorities: it considers that the extremely general nature of the letter meant that it did not have any binding character that could have conferred an advantage on Alstom.
Kommissionen har undersökt den skrivelse som Frankrike översänt till myndigheterna i Bahrain. Kommissionen anser att skrivelsen är mycket allmän hållen och inte kan anses bindande på ett sätt som skulle ha kunnat ge Alstom en fördel.
Measure 8 does not therefore constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Åtgärd 8 kan därför inte anses utgöra ett stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
Even if it did, the Commission considers that any aid element, which would be extremely difficult to quantify, would not in any way alter its overall assessment of the measures in support of Alstom.
Även om man skulle anta att så var fallet, är kommissionens bedömning att ett eventuellt inslag av statligt stöd, som är extremt svårt att kvantifiera, inte på något sätt inverkar på den övergripande bedömningen av åtgärderna till förmån för Alstom.
As regards measure 9, ‘acquisition by GdF of an LNG carrier’, and measure 10, ‘acquisition by SeaFrance of a new ship’, France indicates firstly that the orders were won by Alstom on its own merits and without any assistance from the state.
När det gäller åtgärd 9, ”GdF:s förvärv av ett LNG-fartyg”, och åtgärd 10, ”SeaFrances förvärv av ett nytt fartyg”, hävdar Frankrike först och främst att Alstom tog hem dessa order helt på egna meriter och utan något som helst stöd från statens sida.
However, France acknowledges having provided [… ‘to’] GdF and [… ‘to’] SNCF, the parent company of SeaFrance, special back-up conditions for the relevant purchases.
Samtidigt erkänner Frankrike att man bidragit med vissa ”trygghetslöften” [… ”till”] GdF och [… ”till”] SNCF, som är SeaFrances moderbolag, i samband med förvärven i fråga.
Having analysed the letters referred to in recital 89, the Commission considers that the special back-up conditions must be deemed to be equivalent to state guarantees.
Efter att ha analyserat de brev som avses i skäl 89, anser kommissionen att nämnda ”trygghetslöften” måste anses likvärdiga med statliga garantier.
In the case of GdF (measure 9), France states that it undertakes to ‘[…] [26]’ if the transaction could not be carried out successfully.
I fallet GdF (åtgärd 9) anger Frankrike nämligen att staten åtar sig att ”[…] [26]” om transaktionen inte skulle kunna slutföras.
In the case of SeaFrance (measure 10), France states that it ‘[…] [27]’ that would be required to enable SeaFrance to carry out the transaction successfully.
I fallet SeaFrance (åtgärd 10) åtar sig Frankrike att ”[…] [27]” som krävs för att SeaFrance skall kunna slutföra transaktionen.
It is clear from these ‘comfort letters’ that the state conferred a key advantage on Alstom by granting its customers a guarantee of compensation in connection with Alstom's carrying-out of the orders for the ships.
Av dessa stödbrev eller ”letters of comfort” framgår klart att staten gett Alstom en betydande fördel genom att erbjuda kunderna ersättningsgarantier inom ramen för Alstoms genomförande av nämnda fartygsbeställningar.
This advantage was without any doubt a major factor for Alstom at a time when its financial situation was such that a prudent operator would certainly have been reluctant to order ships from it.
Denna fördel var utan tvekan avgörande för Alstom i ett skede då dess finansiella situation var sådan att en informerad aktör säkerligen skulle ha tvekat att beställa fartyg från företaget.
It is also revealing that these ‘comfort letters’ replaced the contract bonds usually used for this type of transaction, which in other cases required state backing (see former and new measure 3), as France subsequently informed the Commission.
Det är också talande i sammanhanget att dessa ”letters of comfort” faktiskt helt och hållet ersatt de sedvanliga bankgarantier som brukar krävas för denna typ av transaktioner – garantier som, i övriga fall, även ansetts kräva motgarantier från staten (se tidigare och ny åtgärd 3), enligt vad Frankrike senare angett till kommissionen.
Consequently, these measures must be regarded as being equivalent to guarantees in so far as they have a similar effect to that of the syndicated bonding facility.
Följaktligen måste dessa åtgärder anses likvärdiga med garantier, i den mån de har en liknande effekt som de motgarantier som ställs ut inom ramen för systemet med syndikerade bankgarantier.
They must be regarded as forming an integral part of the entire package of aid which France provided for Alstom in order to support its restructuring efforts under the plan being implemented since March 2003.
De måste ses som en integrerad del av de samlade stödmedel som Frankrike ställt till Alstoms förfogande för att stödja företagets omstruktureringsansträngningar i enlighet med den plan som var under genomförande sedan mars 2003.
These guarantees were provided for Alstom in June 2003, at a time when the firm's difficulties were well-known.
Dessa garantier ställdes till Alstoms förfogande i juni 2003, då företagets svårigheter var fullkomligt kända.
Consequently, the guarantees must be regarded as constituting the first aid measures in support of Alstom.
Under dessa omständigheter måste garantierna i fråga ses som de första stödåtgärderna till förmån för Alstom.
Lastly, the Commission maintains the analysis which it set out in its provisional assessment as regards the banks' placement guarantee for the first capital increase and the bank's issuing of the ORA and therefore confirms that the relevant elements do not contain any state aid.
Avslutningsvis håller kommissionen fast vid den analys som redogjordes för i samband med den preliminära bedömningen när det gäller bankernas teckningsgarantier i samband med den första kapitalökningen, liksom bankernas emission av ORA, och bekräftar således att dessa åtgärder inte innehåller inslag av statligt stöd.
Amount of aid
Stödbelopp
In its reply to the initiation and extension of the formal investigation procedure, France stated that the amount of aid granted by the state under measures 3 and 4 was less than the amount of the facilities covered.
I sitt svar på inledandet och utvidgningen av det formella granskningsförfarandet gör Frankrike gällande att de stödbelopp som beviljas av staten inom ramen för åtgärderna 3 och 4 är lägre än de belopp som täcks av garantierna i fråga.
France accepts that the rest of the measures can be considered to be aid that can be valued at up to 100 % of its nominal value.
Frankrike accepterar däremot att resten av åtgärderna bedöms som stöd som kan beräknas uppgå till 100 % av det nominella värdet.
It should be noted that France’s comments relate only to the aid package before it was adjusted in May 2004.
Det bör noteras att Frankrikes påpekande endast gäller stödpaketet i sin version före ändringarna i maj 2004.
France does not therefore comment on the quantification of the aid included in the guarantee covering the new bonding facility that replaces the counter-guarantee (measure 3) or on that included in the new proposed capital increase (measure 6).
Frankrike har alltså inte gjort någon kvantifiering av det stöd som ingår i de motgarantier inom ramen för det nya bankgarantisystemet som ersätter de tidigare motgarantierna (åtgärd 3) och inte heller av det stöd som ingår i den nya kapitalökning som planeras (åtgärd 6).