natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CONTENTS OF THE QUALITY REPORT AND EVALUATION CRITERIA FOR WASTE STATISTICS
INNEHÅLLET I KVALITETSRAPPORTERNA OCH BEDÖMNINGSKRITERIER FÖR AVFALLSSTATISTIK
PREAMBLE TO THE CONTENTS OF THE QUALITY REPORT
KVALITETSRAPPORTENS INNEHÅLL – INLEDANDE ANMÄRKNINGAR
Multi-method environment
Olika metoder
Pursuant to Regulation (EC) No 2150/2002 every transmission of a data set or combination of data sets must be accompanied by a quality report.
Enligt förordning (EG) nr 2150/2002 måste varje rapportering av en uppsättning data eller en kombination av olika data åtföljas av en kvalitetsrapport.
That Regulation does not prescribe a specific method of drawing up waste statistics.
I förordningen anges inte vilken metod som skall användas för att sammanställa avfallsstatistiken.
There may be differences between methods from one country to another, between data sets from one country and even within individual data sets.
Metoderna kan skilja sig åt från ett land till ett annat, mellan olika dataunderlag från ett och samma land, eller till och med inom enskilda dataunderlag.
How quality can be assessed depends on the methods applied.
Hur man skall gå till väga för att bedöma kvaliteten beror på vilka metoder som använts.
To clarify the multi-method environment, Part I of the quality report presents a general description of the data; it identifies and provides an overview of the methods.
För att skapa klarhet i fråga om metodvalet skall del 1 i kvalitetsrapporten innehålla en allmän beskrivning av uppgifterna och en översikt över de metoder som använts.
Part II follows the standard elements used to define quality in the European Statistical System.
Del II skall följa de standardprinciper som gäller för att fastställa kvaliteten inom det europeiska statistiksystemet.
The quality report to be submitted by the Member States must follow the structure set out in the chapter ‘Contents of the quality report’ below.
Medlemsstaternas kvalitetsrapporter måste ha den utformning som anges i kapitlet ”Kvalitetsrapportens innehåll” nedan.
The report will also contain paragraphs which are not applicable or for which no information is available; an explicit reference to these paragraphs should be included in the quality report.
I vissa fall kanske inte alla avsnitt är tillämpliga, eller så kanske det inte finns några uppgifter att tillgå, men i sådana fall skall detta tydligt anges i respektive avsnitt i kvalitetsrapporten.
Data revision
Revidering av data
Where there has been a revision of data, a note must be appended to the quality report.
Om några av uppgifterna har reviderats måste en not bifogas kvalitetsrapporten.
The note should specify the area covered by the revision; it should also explain why a revision was necessary and clarify the impact of the revision on the results.
Noten bör innehålla information om vilket område som reviderats, varför revideringen ansågs nödvändig samt vilka effekter den får på resultaten.
Provisional data
Preliminära uppgifter
Delivery of provisional data is not in accordance with the Regulation on waste statistics.
Enligt förordningen om avfallsstatistik är det inte tillåtet att lämna preliminära uppgifter.
If a set contains provisional data, this should be explained in Part I. The revision of such data will also need to be scheduled.
Om ett dataunderlag innehåller preliminära uppgifter skall detta anges i del I. Det skall också anges när uppgifterna kommer att revideras.
Key aggregates
Huvudaggregat
In the quality report it is sometimes necessary to assess the impact of assumptions or errors.
Ibland är det i kvalitetsrapporten nödvändigt att avgöra effekterna av skattningar eller fel.
This assessment can be confined to the impact on key aggregates.
En sådan bedömning kan begränsas till effekterna på huvudaggregaten.
For the generation of waste the key aggregates are:
I fråga om avfallsgenerering är huvudaggregaten följande:
hazardous waste generated by households,
Farligt hushållsavfall.
non-hazardous waste generated by households,
Icke-farligt hushållsavfall.
hazardous waste generated by enterprises (the total of all NACE categories),
Farligt företagsavfall (sammanlagt för alla NACE-kategorier).
non-hazardous waste generated by enterprises (the total of all NACE categories).
Icke-farligt företagsavfall (sammanlagt för alla NACE-kategorier).
For the treatment of waste the key aggregates are:
I fråga om avfallshantering är huvudaggregaten följande:
hazardous waste used as fuel,
Farligt avfall som används som bränsle.
non-hazardous waste used as fuel,
Icke-farligt avfall som används som bränsle.
hazardous waste incinerated,
Farligt avfall som förbränns.
non-hazardous waste incinerated,
Icke-farligt avfall som förbränns.
hazardous waste recovered,
Farligt avfall som återvinns.
non-hazardous waste recovered,
Icke-farligt avfall som återvinns.
hazardous waste disposed of,
Farligt avfall som bortskaffas.
non-hazardous waste disposed of.
Icke-farligt avfall som bortskaffas.
File name
Filnamn
The quality report shall be supplied in electronic form in a document with a file name consisting of five parts:
Kvalitetsrapporten skall lämnas som ett elektroniskt dokument med ett filnamn bestående av följande fem delar:
Value: QR
Värde: QR
Two character country code
Tvåställig landskod
Reference year (first reference year 2004)
Referensår (första referensåret 2004)
Revision
Revidering
Revision number, zero (0) for the first delivery
Revisionsnummer, noll (0) för den första rapporteringen
For example, the quality report from Belgium on 2004 after the first revision will have the name QR_WASTE_BE_2004_1.
Till exempel kommer Belgiens kvalitetsrapport för 2004 efter den första revideringen att få benämningen QR_WASTE_BE_2004_1.
CONTENTS OF THE QUALITY REPORT
KVALITETSRAPPORTENS INNEHÅLL
Part I: Description of the data
Del I: Beskrivning av uppgifterna
Identification
Identifiering:
Country
Land.
Reference year
Referensår.
Data set(s)
Dataunderlag.
Transmission date
Rapporteringsdatum.
Contact information on the person(s) responsible for the quality of waste statistics
Kontaktuppgifter till den eller de personer som ansvarar för avfallsstatistikens kvalitet:
Name
Namn.
Telephone number
Telefonnummer.
Mail address
E-postadress.
Organisation and unit
Organisation och enhet.
Reference should be made to the derogations that apply to the data set.
Om några undantag gäller för uppgifterna skall detta nämnas.
Description of the parties involved/sources used in the data collection.
Det skall redogöras för vilka som medverkat/vilka källor som använts vid datainsamlingen.
Relationship of the parties/sources to the areas of the Regulation on waste statistics.
Hur förhåller sig de medverkande/källorna till de olika områdena i förordningen om avfallsstatistik?
What is the legal basis for the data source?
Vilken är den rättsliga grunden för datakällan?
How is continuity assessed?
Hur bedöms kontinuiteten?
General description of which methods are used in which part of the data set.
Rapporten skall innehålla en allmän beskrivning av vilka metoder som används i vilken del av dataunderlaget.
This description is used as a reference in Part II of the report.
Denna beskrivning skall användas som referens för del II i rapporten.
The different methods are:
De olika metoderna är
Survey,
undersökningar,
Administrative sources,
källor inom förvaltningsväsendet,
Modelling,
modellering,
Other (specify).
annat (ange vad).
The changes made in relation to the previous reference year should be reported, together with an assessment of the impact on data quality.
Förändringar i förhållande till det föregående referensåret skall rapporteras tillsammans med en bedömning av vilka konsekvenser detta får på datakvaliteten.
Special attention should be paid to comparability over time.
Jämförbarheten över tiden bör ägnas särskild uppmärksamhet.
Details concerning comparability will be reported in Part II under 5: Comparability.
Allt som rör jämförbarhet skall anges i del II under punkt 5, ”Jämförbarhet”.
For the first reference year there is no requirement to report on comparability with the voluntary data collection based on the Joint OECD/Eurostat Questionnaire on waste.
För det första referensåret finns det inget krav på att rapportera om jämförbarheten med den frivilliga datainsamlingen som bygger på OECD:s och Eurostats gemensamma enkät om avfall.
Member States must list the main changes anticipated in the methods to be used for the next reference year.
Medlemsstaterna skall ange vilka huvudsakliga förändringar som väntas i de metoder som skall användas för det efterföljande referensåret.
A summary, including a description of users and needs at the national level, should be provided.
Del II skall innehålla en sammanfattning med en redogörelse för användare och behov på nationell nivå.
Member States should indicate the degree of completeness of the data sets.
Medlemsstaterna bör ange hur kompletta dataunderlagen är.
They should identify the variables and/or breakdowns required by the Regulation on waste statistics which are not available (e.g. the cell value is shown as ‘M’ or ‘L’ in the transmitted data set).
De skall ange vilka variabler eller indelningar som krävs enligt förordningen om avfallsstatistik men som inte är tillgängliga (t.ex. när cellvärdet anges som ”M” eller ”L” i det översända dataunderlaget).
For cases not covered by a derogation, an explanation is required.
Om inget undantag beviljats måste detta motiveras.
In the case of cells indicated as missing, steps must also be taken to rectify the deficiency.
Om vissa fält saknas måste åtgärder vidtas för att rätta till detta.
Accuracy
Tillförlitlighet
Sampling errors
Urvalsfel
sample frame applied,
Vilken urvalsram som tillämpats.
sampling scheme applied,
Urvalsplan.
stratification (e.g. specify whether by size-class, NACE group, etc.),
Stratifiering (ange t.ex. om stratifieringen gjorts efter storleksklass, NACE-grupp e.d.).
sample volumes: specify the number of enterprises in a population and the number in the survey (per stratum if relevant),
Urvalsstorlek: Ange antalet företag per population och antalet i undersökningen (om tillämpligt inom varje stratum).
coefficient of variation for the total amount of waste generated and the breakdown into four key aggregates.
Variationskoefficient för den totala mängden genererat avfall och fördelningen på fyra huvudaggregat.
The denominator of the coefficient is the total amount of waste generated in the relevant aggregate; this includes the strata not estimated using sampling methods.
Koefficientens nämnare är den totala mängden genererat avfall i det relevanta aggregatet, inklusive de strata som inte skattats med hjälp av urvalsmetoder.
In order to estimate the variation, the level of non-response should be taken into account,
För att kunna göra en skattning av variationen bör man ta hänsyn till bortfallet.
coefficient of variation for the total amount of waste treated and the breakdown into eight key aggregates.
Variationskoefficient för den totala mängden behandlat avfall och fördelningen på åtta huvudaggregat.
The denominator of the coefficient is the total amount of waste treated in the relevant aggregate, including the strata not estimated using sampling methods.
Koefficientens nämnare är den totala mängden behandlat avfall i det relevanta aggregatet, inklusive de strata som inte skattats med hjälp av urvalsmetoder.
In order to estimate the variation, the level of non-response should be taken into account.
För att kunna göra en skattning av variationen bör man ta hänsyn till bortfallet.
Non-sampling errors
Icke-urvalsfel
Coverage errors
Täckningsfel
For Annex I on waste generation: description of the method(s) applied to reach 100 % coverage;
För bilaga I om avfallsgenerering: redovisning av den eller de metoder som använts för att få hundraprocentig täckning.
For Annex II on waste treatment: description of the waste treatment facilities which are excluded from reporting and the reason for their exclusion;
För bilaga II om avfallshantering: beskrivning av de anläggningar för avfallshantering som inte ingår i rapporteringen och förklaringar till varför de inte ingår.
Description of how the amount of commercial waste from enterprises/shops included in household waste is assessed; what method is used to estimate pure household waste;
Redogörelse för hur avfall från företag/affärer som ingår i hushållsavfallet bedöms, och vilken metod som används för att skatta rent hushållsavfall.
Description of the main problems of misclassification, under-coverage and over-coverage encountered in collecting the data.
Beskrivning av de främsta problemen med felklassificering, undertäckning och övertäckning som påträffats vid datainsamlingen.
Measurement errors
Mätfel
Which statistical units are applied in which part of the data set?
Vilka statistiska enheter används i vilka delar av dataunderlaget?
What is the outcome of the assessment of potential errors in the application of statistical units?
Vilket resultat har bedömningen av potentiella fel i tillämpningen av statistiska enheter gett?
Errors in precision of quantities: the manner in which weighing and subsequent recording is carried out and the validation procedures applied to detect weighing errors should be described.
Felaktigt angivna kvantiteter: Det bör anges hur viktning och efterföljande registrering görs och vilka valideringsmetoder som används för att upptäckta viktningsfel.
What is the outcome of the error detection procedures in place?
Vad visar de felsökningsmetoder som finns?
A description of the information quality of the data collection instrument should be given.
Kvaliteten på uppgifterna från datainsamlingsinstrumentet skall redovisas.
For instance, in the case of sample surveys with a questionnaire: was the questionnaire validated in a focus group?
Vid enkätbaserade urvalsundersökningar: Validerades frågeformuläret i en fokusgrupp?
For administrative data: are there incentives in the reporting unit or in the administration itself for over-reporting, under-reporting or lags?
För uppgifter från förvaltningsväsendet: Finns det något som kan driva den rapporterande enheten eller förvaltningen själv till överrapportering, underrapportering eller eftersläpning?
Processing errors
Bearbetningsfel
Summary of the processing steps between collection and production of statistics, including measures to detect and rectify processing errors;
Sammanfattning av bearbetningens olika skeden, från det att statistiken samlas in till dess att den produceras, inklusive åtgärder för att upptäcka och rätta till bearbetningsfel.
Listing of processing errors identified, their extent and impact;
En uppräkning av kartlagda bearbetningsfel, hur omfattande de är och vilka effekter de får.
Coding errors in the coding of waste category, NACE-category, type of treatment operation and region.
Fel i kodningen av avfallsslag, NACE-grupp, typ av hantering och region.
A description should be given of how the coding is carried out and what validation procedures are applied to detect coding errors.
Det bör anges hur kodningen går till och vilka valideringsförfaranden som används för att upptäcka kodningsfel.
Percentage of the category ‘waste generated by households’ which actually originates from businesses.
Andel (i procent) ”hushållsavfall” som i själva verket kommer från företag.
How is this misclassification assessed?
Hur bedöms denna felklassificering?
Non-response errors
Bortfallsfel
Response rate at the level of the key aggregates;
Svarsfrekvensen för huvudaggregaten.
Description of the handling of non-responses (unit and item non-responses) in surveys;
Beskrivning av hur bortfall hanteras (objektsbortfall och partiellt bortfall) i undersökningarna.
Determination of expectancy of errors resulting from non-responses.
Förväntade fel på grund av svarsbortfall.
Model assumption errors
Modellantagandefel
Description of models, assumptions connected with the model application and expected errors and how to cope with them;
Redogörelse för modeller, antaganden med anknytning till den modell som tillämpas samt förväntade fel och hur dessa skall behandlas.
Results of sensitivity analysis;
Resultat av känslighetsanalysen.
Sources used (refer to description of sources in Part I).
Använda källor (hänvisning till källangivelsen i del I).
Timeliness and punctuality
Aktualitet och punktlighet
Description of the key data collection steps in the process of establishing the data sets in a timetable;
En tidtabell för de viktigaste stegen i arbetet med att ta fram dataunderlaget.
Description of the key data processing steps (e.g. starting and finishing dates for completeness, coding and plausibility checks, data validation and non-disclosure measures) in a timetable;
En tidtabell för de viktigaste stegen för databearbetningen (t.ex. start- och slutdatum för kontrollerna av att uppgifterna är fullständiga, kodade och rimliga, datavalidering och sekretessåtgärder).
Description of the key publication steps in a timetable (e.g. when are the advanced and detailed results calculated, validated and disseminated).
En tidtabell för de viktigaste stegen för offentliggörande (t.ex. när preliminära och detaljerade resultat skall beräknas, valideras och spridas).
Punctuality of data transmission to Eurostat will be evaluated according to the Regulation on waste statistics, which specifies the periodicity and deadlines for data transmission.
Huruvida uppgifterna översänds punktligt till Eurostat kommer att bedömas mot bakgrund av förordningen för avfallsstatistik, som innehåller bestämmelser om frekvensen och tidsfristerna för rapporteringen av uppgifterna.
Accessibility and clarity
Tillgänglighet och förståelighet
The national reporting organisation (identified in Part I of the quality report) should describe:
Den nationella organisation som rapporterar in uppgifterna (och som anges i del I i kvalitetsrapporten) bör ange
the policy on dissemination of waste statistics,
vilken policy som gäller för spridning av avfallsstatistiken,
the measures and tools to establish/improve clarity,
vad som kommer att göras för att göra statistiken begriplig eller för att göra den tydligare,
the relevant confidentiality policy.
vilken policy som tillämpas i fråga om sekretess.
In order to assess the comparability between national data generated using different methodologies, it is necessary for the impact of restrictions with regard to coverage and precision of the data to be clarified (based on elements of accuracy above);
För att kunna bedöma jämförbarheten mellan olika nationella uppgifter som tagits fram med hjälp av olika metoder, måste effekterna av begränsningar i fråga om uppgifternas täckning och precision klargöras (utifrån ovannämnda tillförlitlighetsfaktorer).
How is the regional comparability of data on waste treatment facilities validated?
Hur valideras jämförbarheten mellan uppgifter om anläggningar för avfallshantering för olika regioner?
What statistical unit is used?
Vilken statistisk enhet används?
How are mobile waste treatment facilities handled?
Hur hanteras mobila anläggningar för avfallshantering?
Comparability over time: both changes relative to the previous reference period and anticipated changes in the next reference period should be reported.
Jämförbarhet över tiden: Såväl förändringar i förhållande till den föregående referensperioden som de förändringar som väntas under den kommande referensperioden skall anges.
Details of changes in definitions, coverage or methods should be specified (refer to Part I).
Eventuella ändringar i definitioner, täckning eller metoder skall anges (med hänvisning till del I).
An evaluation of the consequences should be carried out.
En konsekvensanalys skall göras.
Coherence
Samanvändbarhet
Environment statistics:
Miljöstatistik:
The coherence of national dissemination with the data reported under the Regulation on waste statistics.
Huruvida den statistik som sprids nationellt är samanvändbar med de uppgifter som rapporterats in inom ramen för förordningen för avfallsstatistik.
There is no need to report on coherence with:
Samanvändbarhet med följande behöver inte rapporteras:
OECD/Eurostat Joint questionnaire,
OECD:s och Eurostats gemensamma enkät.
Specific waste reporting obligations (end-of-life vehicles, waste from electrical and electronic equipment, packaging and packaging waste, waste shipment, etc.),
Rapporteringskrav för särskilda typer av avfall (uttjänta fordon, avfall från elektriska eller elektroniska produkter, förpackningar och förpackningsavfall, transport av avfall osv.).
Integrated pollution prevention and control (IPPC) reporting,
Rapportering om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar.
Reporting to European Environmental Agency.
Rapportering till Europeiska miljöbyrån.
The Commission (Eurostat) will deal with this directly.
Denna typ av uppgifter hanteras direkt av kommissionen (Eurostat).
Socio-economic statistics:
Socioekonomisk statistik:
Member States are invited to comment on coherence with:
Medlemsstaterna uppmanas att kommentera huruvida statistiken är samanvändbar med
Trade Statistics,
handelsstatistik,
Environment-Economic Accounting including National Accounts,
miljöekonomisk redovisning, inkl. nationalräkenskaper,
Production of structural indicators.
framställning av strukturindikatorer.
The comments on these items could include the identification of differences in the application of statistical units and classifications.
Exempel på kommentarer kring dessa frågor kan vara en kartläggning av skillnader i tillämpningen av statistiska enheter och nomenklaturer.
Burden on respondents
Svarsbörda
An evaluation should be made of the burden on respondents in physical terms (time required for response) and of the actual number of respondents.
Det bör göras en bedömning av hur betungande arbetet är rent praktiskt för de svarande (tidsåtgång för att svara på frågorna) och hur många som faktiskt svarar på undersökningen.
For administrative sources, the burden on respondents resulting from additional questions for statistical purposes should be evaluated.
För källor inom förvaltningsväsendet bör det uppskattas hur betungande de ytterligare frågor som ställs för statistiska ändamål är.
EVALUATION CRITERIA
BEDÖMNINGSKRITERIER
The Commission (Eurostat) will evaluate the information collected on the basis of the Regulation on waste statistics according to the following five broad criteria:
Kommissionen (Eurostat) kommer att utvärdera de uppgifter som inkommit mot bakgrund av förordningen om avfallsstatistik, med utgångspunkt i följande fem övergripande kriterier:
Complete data sets
Är dataunderlaget komplett?
The completeness of the data sets is defined by the transmission format for statistics on waste (Commission Regulation (EC) No 782/2005 of 24 May 2005 [1]).2.
Huruvida uppgifterna är kompletta bedöms utifrån formatet för rapportering av resultat i fråga om avfallsstatistik (kommissionens förordning (EG) nr 782/2005 av den 24 maj 2005 [1]).2.
Complete quality report
Är kvalitetsrapporten fullständig?
The completeness of the quality report is defined by this Regulation.
Vad som krävs för att kvalitetsrapporten skall anses fullständig anges i denna förordning.
Timeliness
Rapporteras resultaten i tid?
The timeliness of the data sets and the accompanying quality report is defined by the Regulation on waste statistics (within 18 months of the end of the reference year).
Vilka tidsfrister som gäller för uppgifterna och kvalitetsrapporten framgår av förordningen om avfallsstatistik (senast 18 månader efter referensårets utgång).
Proper application of definitions and classifications
Har definitioner och nomenklaturer tillämpats på rätt sätt?
The manual on waste statistics will lay down the common understanding of definitions and classifications.
Ett gemensamt bruk av definitioner och nomenklaturer kommer att fastställas i en handbok om avfallsstatistik.
The application of sound statistical methods
Har sunda statistiska metoder använts?
The Regulation on waste statistics does not prescribe any particular method of drawing up waste statistics.
I förordningen om avfallsstatistik fastställs inte någon särskild metod för hur avfallsstatistiken skall utarbetas.
The manual on waste statistics will provide guidance for good practice.
Handboken för avfallsstatistik kommer att innehålla exempel på bra metoder.