natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that exempt 1929 holding companies are active in the financial sector, where they perform specific activities such as providing loans to other group members, issuing bonds, performing invoice discounting and managing cash deposits on behalf of both directly and indirectly controlled companies and other companies in a group to which an exempt 1929 holding company belongs, or providing advice on the management of investment funds.
Kommissionen anser att holdingbolag undantagna från skatteplikt omfattas av finanssektorn, då dessa bedriver särskild verksamhet, som att bevilja lån till andra gruppmedlemmar, utfärda obligationer, fakturaköp och fakturabelåning och förvalta depositioner i form av kapitaltillskott för de bolag som det direkt och indirekt kontrollerar och för andra bolag i den grupp som holdingbolaget undantaget från skatteplikt ingår i, eller att ge råd vid förvaltning av värdepappersfonder.
As indicated above, exempt financial holding companies and exempt billionaire holding companies enjoy increased operational flexibility under the 1929 legislation in the pursuit of such financing activities.
Som tidigare konstaterats ges holdingbolag undantagna från skatteplikt och skattebefriade Milliardaire-holdingbolag enligt lagen från 1929 en större operativ smidighet när de bedriver detta slags finansiella verksamhet.
Exempt 1929 holding companies are also active in purchasing, managing and licensing patents on behalf of directly and indirectly owned subsidiaries, or for other companies in the group.
Holdingbolag undantagna från skatteplikt köper och förvaltar också patent och tilldelar licenser för sina dotterbolags räkning, som det direkt eller indirekt kontrollerar, eller för andra bolag i gruppen.
In accordance with the process of deregulation which has characterised the Community market in financial services, competition in this sector is based primarily on the elimination of any institutional restrictions to the pursuit of financing activities in the common market and on transparency and equality of conditions in the pursuit of such activities where they are comparable.
Enligt den avreglering av marknaden som karaktäriserat marknaden för finansiella tjänster inom gemenskapen, baseras konkurrensen inom denna sektor i huvudsak på hävandet av alla institutionella restriktioner för finansiell verksamhet på den gemensamma marknaden samt att dessa verksamheter, när de är jämförbara, skall vara genomblickbara och bedrivas på lika villkor.
Competition is distorted, however, by the scheme in question inasmuch as exempt 1929 holding companies enjoy complete exemption from the direct taxes normally applicable in Luxembourg to the income from such activities, despite the fact that those activities are taxable where they are carried on by independent service providers or service providers who do not take the specific form of an exempt 1929 holding company.
Skatteordningen snedvrider dock konkurrensen då den ger holdingbolag undantagna från skatteplikt total skattebefrielse från de direkta skatter som normalt tillämpas i Luxemburg på inkomster från dessa verksamheter, även då dessa verksamheter beskattas när de utövas av oberoende tjänsteleverantörer eller av andra bolag än holdingbolag undantagna från skatteplikt.
Moreover, in view of the fact that the legal form of exempt 1929 holding company is frequently chosen by groups having an international dimension or whose activities cover various sectors, including the trading sector, trade between Member States is affected because of the tax advantages awarded to trading multinationals availing themselves of the services of exempt 1929 holding companies.
Med hänsyn till att ställningen som holdingbolag undantagna från skatteplikt ofta är den form som väljs av internationella bolagsgrupper eller vars verksamhet omfattar flera sektorer, särskilt handel, påverkas handeln mellan medlemsstaterna till följd av de skattefördelar som ges till de kommersiella multinationella bolag som använder sig av tjänster från holdingbolag undantagna från skatteplikt.
Furthermore, exempt 1929 holding companies provide intra-group services and can, within certain limits, take part in the industrial and commercial activities of participated companies — which, as the Court of Justice confirmed in its recent judgment in Fondazione Cassa di Risparmio di Firenze, constitutes a fully fledged economic activity.
Holdingbolag undantagna från skatteplikt tillhandahåller tjänster inom gruppen och kan, med vissa begränsningar, ta del av den industriella och kommersiella verksamhet som bedrivs av de bolag som det innehar andelar i, vilket i sig utgör en ekonomisk verksamhet, vilket domstolen nyligen fastställde i målet Fondazione Cassa di Risparmio di Firenze.
For all these reasons, and because of the commercial activities carried on by the groups to which exempt 1929 holding companies belong, the effect on trade and the distortion of competition are also present at the level of those groups.
Av alla dessa orsaker förekommer också påverkan på handeln och snedvridningen av konkurrensen också inom de grupper som holdingbolag undantagna från skatteplikt ingår i och på grund av den kommersiella verksamhet som dessa grupper bedriver.
These conclusions are strengthened by the finding of the considerable impact which the tax exemptions in question have on the choice of Luxembourg as a preferred financial centre.
Dessa slutsatser stöds genom konstaterandet av den betydande påverkan som skattebefrielserna har på valet av Luxemburg som finansiellt privilegierad lokalisering.
In this connection, the Commission considers it appropriate to refer to articles that have appeared in the press, according to which the Luxembourg financial system is founded on the holding companies tax exemption scheme.
I detta avseende anser kommissionen det lämpligt att hänvisa till tidningsartiklar enligt vilka Luxemburgs finansiella system baserar sig på skattebefriade holdingbolag.
This is evidence that financial multinationals use the structure of holding companies, including exempt 1929 holding companies, in Luxembourg to minimise their tax burden.
Den utgör ett inslag i ledet för att fastställa att multinationella finansbolag använder sig av holdingbolagsformen i Luxemburg, som holdingbolag undantagna från skatteplikt, för att minimera sina skattekostnader.
According to these press articles, there are getting on for 15000 exempt 1929 holding companies registered in Luxembourg.
Enligt dessa tidningsartiklar finns det i Luxemburg omkring 15000 registrerade holdingbolag undantagna från skatteplikt.
Despite the lack of data from the Luxembourg authorities making it possible to establish the aggregate turnover achieved by exempt 1929 holding companies, the Commission considers there can be no denying how important the scheme is to the financial sector in Luxembourg or how substantial are the resulting distortions of competition and trade.
Trots att Luxemburgs myndigheter inte lämnat uppgifter som gör det möjligt att fastställa den samlade omsättningen för holdingbolag undantagna från skatteplikt anser kommissionen att man inte kan förneka skatteordningens betydelse för den finansiella sektorn i Luxemburg och inte heller den snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln som blir följden.
The Commission considers that the state aid granted to exempt 1929 holding companies cannot be considered compatible with the common market.
Kommissionen bedömer att det statliga stöd som holdingbolag undantagna från skatteplikt gynnas av inte kan anses var förenligt med den gemensamma marknaden.
The Luxembourg authorities have advanced no arguments to show that any of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the Treaty are applicable in this case.
Det skall påpekas att Luxemburgs myndigheter inte lagt fram något argument enligt vilket något av undantagen i artikel 87.2 och 87.3 i fördraget skulle vara tillämpligt i detta ärende.
The exceptions provided for in Article 87 (2) of the Treaty, which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, clearly do not apply in this case.
Undantagen i artikel 87.2 i fördraget, som avser stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter, stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser och stöd som ges till näringslivet i vissa områden i Förbundsrepubliken Tyskland gäller inte i detta fall.
The same goes for the exception provided in Article 87(3)(a) of the Treaty, which provides for the authorisation of aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Det undantag som anges i artikel 87.3 a i fördraget, som föreskriver möjligheten att bevilja stöd för att främja den ekonomiska utvecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning, kan inte åberopas.
Likewise, the scheme cannot be considered a project of common European interest or a remedy to a serious disturbance in the economy of Luxembourg, as provided for by Article 87(3)(b) of the Treaty.
Skatteordningen kan inte anses utgöra ett projekt av gemensamt europeiskt intresse och inte heller stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i Luxemburgs ekonomi enligt artikel 87.3 b i fördraget.
Nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation as provided for by Article 87(3)(d) of the Treaty.
Den har inte heller till syfte att främja kultur eller bevara kulturarvet i enlighet med artikel 87.3 d i fördraget.
As regards lastly Article 87(3)(c) of the Treaty, which permits aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, the Commission would point out that the tax advantages granted to exempt 1929 holding companies are not linked to investment, job creation or specific projects.
När det gäller artikel 87.3 c i fördraget som möjliggör stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, konstaterar kommissionen att de skattefördelar som ges holdingbolag undantagna från skatteplikt inte är kopplade till investeringar, skapande av sysselsättning eller specifika projekt.
They simply consist in a mitigation of the charges which should normally be borne by the companies concerned in the course of their business and must therefore be considered to be operating aid.
De består bara av en minskning av de skatter och avgifter som de berörda bolagen normalt skulle ha burit under budgetåret och skall följaktligen betraktas som statligt driftsstöd.
In line with established Commission practice, such aid cannot be considered compatible with the common market if it does not facilitate the development of certain activities or of certain economic areas and if it is not limited in time, degressive or proportionate to what is necessary to remedy specific economic handicaps.
Enligt kommissionens fasta praxis kan inte dessa stöd anses vara förenliga med den gemensamma marknaden om de inte underlättar utvecklingen av vissa verksamheter eller vissa ekonomiska sektorer och om de inte är tidsbegränsade, gradvis avtagande eller proportionerliga i förhållande till vad som krävs för att åtgärda specifika ekonomiska nackdelar.
The Commission would observe that the mere fact that the tax advantages in question are exclusively reserved for companies registered in Luxembourg as exempt 1929 holding companies seems to contravene the freedom of establishment of business entities established in Luxembourg as well as being formed in other Member States.
Kommissionen noterar att bara det faktum att skattefördelarna i fråga enbart är förbehållna bolag registrerade i Luxemburg som holdingbolag undantagna från skatteplikt förefaller strida mot etableringsfriheten för ekonomiska enheter som också är etablerade i landet fast upprättade i andra medlemsstater.
The Commission would point out in this connection that only companies established in company form in Luxembourg can benefit from the advantages afforded by the Luxembourg tax scheme to exempt 1929 holding companies and that this cannot be justified by the nature of the scheme.
Kommissionen påpekar i detta avseende att bara de bolag som etablerats i form av bolag i Luxemburg omfattas av fördelarna i skattesystemet för holdingbolag undantagna från skatteplikt och att detta förhållande inte berättigas genom skattesystemets karaktär.
It would appear that a foreign undertaking carrying on activities comparable to those of an exempt 1929 holding company, including through a permanent establishment, an agency or a branch of a foreign company within the meaning of Article 43 of the Treaty, cannot benefit from the advantages afforded by the exempt 1929 holding companies scheme.
Det verkar som om ett utländskt bolag som bedriver verksamhet som är jämförbar med den som bedrivs av holdingbolag undantagna från skatteplikt, genom ett kontor, en filial eller ett dotterbolag till ett utländskt bolag enligt innebörden i artikel 43 i fördraget inte får omfattas av de fördelar som anges i ordningen för holdingbolag undantagna från skatteplikt.
Against this background, the Commission cannot accept the Luxembourg authorities' commitment not to oppose the extension of exemption status under the Law of 31 July 1929 to include permanent establishments in Luxembourg of foreign companies which satisfy the conditions laid down in that Law.
Mot denna bakgrund kan inte kommissionen godta de luxemburgska myndigheternas åtagande att inte motsätta sig en utvidgning av ställningen som skattebefriad enligt lagen av den 31 juli 1929 för fasta enheter belägna i Luxemburg till att omfatta utländska bolag som iakttar de villkor som anges i lagen av den 31 juli 1929.
Article 87(1) of the Treaty makes no distinction according to the causes or aims of state aid, but defines it in terms of its effects.
Enligt artikel 87.1 i fördraget tas ingen hänsyn till orsaken eller syftena med de statliga åtgärderna, utan dessa definieras i förhållande till sina verkningar.
The Commission therefore confirms its preliminary assessment that the scheme in question places, first and foremost, foreign undertakings operating in Luxembourg which do not take the form of a Luxembourg company at a disadvantage compared with holding companies which do take the form of a Luxembourg company.
Kommissionen bekräftar därmed sin preliminära bedömning enligt vilken skatteordningen i första hand missgynnar utländska bolag i Luxemburg som inte upprättats enligt luxemburgsk lag i förhållande till holdingbolag som upprättats enligt Luxemburgs lagstiftning.
This discrimination may therefore constitute a barrier to the freedom of establishment of foreign companies in Luxembourg contrary to the Treaty and hence incompatible with the common market.
Denna diskriminering kan därmed utgöra ett hinder mot etableringsfriheten i Luxemburg för utländska bolag i strid med fördraget och är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The Commission would also point out in this connection that the procedure provided for in Article 88 of the Treaty must never produce a result which is contrary to other specific provisions of the Treaty.
Kommissionen påminner om att det förfarande som anges i artikel 88 i fördraget aldrig får ge ett resultat som strider mot andra specifika bestämmelser i fördraget.
State aid, certain conditions of which contravene other provisions of the Treaty, cannot therefore be declared by the Commission to be compatible with the common market.
Kommissionen kan inte förklara de statliga stöd i vilka genomförandet står i motsättning gentemot andra bestämmelser i fördraget som förenliga med den gemensamma marknaden.
In the present case, as already indicated, it would appear that the scheme in question would not benefit a foreign company operating in Luxembourg through a secondary establishment taking the form of a permanent establishment, an agency or a branch, within the meaning of Article 43 of the Treaty, taxable in Luxembourg.
Det förefaller, såsom tidigare konstaterats, som om skatteordningen i fråga inte gynnar ett utländskt bolag som är verksamt i Luxemburg genom en sekundär etablering i form av kontor, filialer eller dotterbolag enligt innebörden i artikel 43 i fördraget, som är skattskyldigt i Luxemburg.
If a Member State grants, even indirectly, a tax advantage to undertakings having their registered office in its territory, while refusing to allow undertakings having their registered office in another Member State to benefit from that advantage, then the difference in treatment between these two categories of beneficiary is in principle prohibited by the Treaty, provided that there is no objective difference in situation between them.
Om en medlemsstat indirekt beviljar en skatteförmån till bolag som har sitt huvudkontor på dess territorium utan att bevilja samma förmån till bolag med huvudkontor i en annan medlemsstat, men som har en sekundär etablering i Luxemburg, är skillnaden i behandling mellan dessa två kategorier av mottagare i princip förbjuden genom fördraget då det inte finns någon objektiv skillnad i situation mellan dem.
In the light of all the above considerations, the Commission considers that the scheme in question cannot be considered compatible with the common market.
Mot bakgrund av samtliga dessa överväganden bedömer kommissionen att skatteordningen inte kan anses vara förenlig med den gemensamma marknaden.
The Commission finds that the tax scheme applicable to exempt 1929 holding companies constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that none of the exceptions provided for in Article 87(2) or (3) of the Treaty applies.
Kommissionen konstaterar att den skatteordning som tillämpas på holdingbolag undantagna från skatteplikt i Luxemburg är ett statligt stöd i enlighet med artikel 87.1 i fördraget och att inget av de undantag som anges i artikel 87.2 och 87.3 i fördraget är tillämpligt.
It also finds that, in spite of the amendments to the exempt 1929 holding companies scheme introduced by the Law of 21 June 2005, the scheme still affords all the tax advantages in question, and this despite the fact that the circle of beneficiaries under the scheme is restricted to holding companies receiving less than 5 % of their dividends from foreign companies subject to less than 11 % corporation tax and to holding companies receiving dividends from foreign companies subject to at least 11 % corporation tax or from Luxembourg companies.
Kommissionen konstaterar också att, trots de ändringar som den 21 juni 2005 infördes i ordningen för holdingbolag undantagna från skatteplikt, fortsätter skatteordningen att ge samtliga skattefördelar, även fast antalet mottagare begränsas till holdingbolag som tar ut mindre än 5 % av sin utdelning i utländska bolag som omfattas av en bolagsskatt på minst 11 %, samt holdingbolag som tar utdelningar som betalats av utländska bolag som omfattas av en bolagsskatt på minst 11 % eller genom luxemburgska bolag.
The Commission concludes from this that the exempt 1929 holding companies scheme, as amended by the Law of 21 June 2005, constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that none of the exceptions provided for in Article 87(2) or (3) of the Treaty applies.
Kommissionen konstaterar att den skatteordning som tillämpas på holdingbolag undantagna från skatteplikt, efter ändringarna genom lagen av den 21 juni 2005, är ett statligt stöd i enlighet med artikel 87.1 i fördraget och att inget av de undantag som anges i artikel 87.2 och 87.3 i fördraget är tillämpligt.
The Commission notes that the exemption granted by the 1929 legislation has not been fundamentally modified since the Treaty entered into force.
Kommissionen konstaterar att den skatteordning som beviljas genom lagen från 1929 inte i grunden ändrats sedan fördraget trädde i kraft.
It considers, therefore, that the scheme in question constitutes existing aid within the meaning of point (b)(i) of Article 1 of Regulation (EC) No 659/1999.
Kommissionen anser att ordningen utgör ett befintligt stöd enligt innebörden i artikel 1.b i) i förordning (EG) nr 659/1999.
The amendments to the exempt 1929 holding companies scheme provided for by the Law of 21 June 2005 do not, in its view, introduce any new aid elements and do not increase the number of beneficiaries; the measure accordingly retains its nature as existing aid.
Kommissionen anser att ändringarna, som infördes genom lagen av den 21 juni 2005, av ordningen för holdingbolag undantagna från skatteplikt inte tillför några nya stödinslag och inte heller ökar antal stödmottagare; stödåtgärden behåller följaktligen sin karaktär av befintligt stöd.
The Luxembourg authorities have argued that the Commission approved the amendments introduced by the Law of 21 June 2005 within the Council's Code of Conduct Group devoted to scrutinising harmful tax measures in the light of the Code of Conduct for Business Taxation and that, as a result, the exempt 1929 holding companies scheme is in conformity with the Treaty.
De luxemburgska myndigheterna lade fram ett argument som gör gällande att kommissionen skulle ha godkänt de ändringar som infördes genom lagen av den 21 juni 2005 inom ramen för rådets uppförandekodsgrupp, som ägnar sig åt att undersöka skadliga skatteåtgärder enligt uppförandekoden för företagsbeskattning, och att skatteordningen för holdingbolag undantagna från skatteplikt skulle vara förenlig med fördraget.
In response to this, the Commission would point out firstly that Article 87 does not exclude from its scope tax measures of any description.
Kommissionen noterar först och främst att artikel 87 inte utesluter några skatteåtgärder från sitt tillämpningsområde.
Secondly, neither the Law of 31 July 1929 nor any of its amendments, including those introduced by the Law of 21 June 2005, were notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
Kommissionen konstaterar vidare att varken lagen från den 31 juli 1929 eller några av dess ändringar, inklusive de som infördes genom lagen av den 21 juni 2005, har anmälts till kommissionen i enlighet med artikel 88.3 i fördraget.
Consequently, the Commission has not had occasion to decide on the compatibility of the scheme in question with the state aid rules.
Kommissionen har därför inte kunnat bedöma skatteordningens förenlighet med reglerna på området statligt stöd.
No conclusions can therefore be drawn from the fact that the Commission took part in the proceedings of the Code of Conduct Group, the aim of which was to examine the harmful character of the tax measures in question.
Ingen slutsats skulle ha kunnat dras från kommissionens deltagande i arbetet i uppförandekodsgruppen, vars syfte var att undersöka skatteordningens skadliga karaktär.
Suffice it to say that the procedure for examining tax schemes from a state aid point of view is legally independent of the work of the Code of Conduct Group.
Det räcker med att påpeka att undersökningen av skatteordningar ur synvinkeln statligt stöd rättsligt är oberoende av arbetet i uppförandekodsgruppen.
Moreover, the scope of the examination of the exempt 1929 holding companies scheme by the Code of Conduct Group was narrower than that of the present examination inasmuch as the Group focused solely on the exemption of dividends received by such companies.
Vidare hade den ordning för holdingbolag undantagna från skatteplikt som uppförandekodsgruppen undersökte ett mer begränsat tillämpningsområde än den ordning som avses i detta beslut. Den undersökning som uppförandekodsgruppen genomförde gällde enbart undantag från skatteplikt på de utdelningar som togs ut av holdingbolagen undantagna från skatteplikt.