natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Swedish authorities’ argument that many professional fishermen in Sweden undertake long fishing trips in part because Sweden is a geographically long country with long coastlines both to the North Sea and especially to the Baltic Sea cannot be considered to support the argument that the system offsets the imbalance between sea and lacustrian fishermen as regards access to the tax deduction system.
De svenska myndigheternas argument att många yrkesfiskare i Sverige gör långa fiskeresor, bland annat på grund av att Sverige är ett geografiskt sett långt land med långa kustlinjer både till Nordsjön och framför allt till Östersjön, kan inte anses ge något stöd för argumentet att systemet jämnar ut skillnaden mellan havs- och insjöfiskare när det gäller rätten att utnyttja skatteavdragssystemet.
On the contrary, this aspect shows that there is a significant difference in fishing activities between the two groups of fishermen which would justify difference in treatment under the tax regime.
Tvärtom visar detta på avsevärda skillnader mellan de två gruppernas fiskeverksamhet, vilket skulle kunna motivera en skillnad i beskattningen.
Better use of administrative resources
Bättre utnyttjande av de administrativa resurserna
Finally, the Swedish authorities state that the proposed tax deduction system will provide a better use of administrative resources as it will no longer be necessary to calculate the deductions on the basis of a calculation of the total number of fishing days, but by applying a yearly lump sum calculated on the annual income derived from fishing.
Slutligen menar de svenska myndigheterna att det föreslagna skatteavdragssystemet skulle innebära ett bättre utnyttjande av de administrativa resurserna eftersom det inte längre blir nödvändigt att beräkna avdragen på grundval av det sammanlagda antalet fiskedagar, utan att man kan använda ett årligt schablonavdrag som beräknas på årsinkomsten från fisket.
It might indeed be expected that the system involving a lump sum amount for the year will provide a better use of administrative resources than a lump sum amount calculated per day.
Det kan faktiskt förväntas att ett system med ett schablonavdrag per år kommer att innebära ett bättre utnyttjande av de administrativa resurserna än ett system med ett schablonavdrag som beräknas per dag.
However, there are no specific rules in place for professional fishermen as regards accounting and bookkeeping and the Swedish authorities have not been able to provide statistics on the income of professional fishermen derived from just fishing.
Det finns emellertid inga särskilda regler för yrkesfiskare när det gäller bokföring och redovisning, och de svenska myndigheterna har inte kunna visa någon statistik om de inkomster hos yrkesfiskare som kommer från enbart fisket.
In view of the fact that most fishermen have income from more than one professional activity, it should therefore be considered that the lump sum amount for the year, based on the annual income derived from fisheries, is difficult to establish.
Eftersom de flesta yrkesfiskare har inkomster från mer än en yrkesverksamhet kan det konstateras att det stöter på svårigheter att fastställa det schablonbelopp per år som skall baseras på inkomst från fiske.
In particular, as the number of fishing days is registered in line with the provisions under the Common Fisheries Policy and thus easily accessible, the Commission fails to see the advantage of changing the system to a calculation based on the yearly income.
Eftersom antalet fiskedagar skall registreras inom ramen för bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken och därför bör vara lättillgängliga har kommissionen svårt att inse fördelarna med att ändra systemet till ett där man grundar avdragen på årsinkomsten.
Furthermore, in the letter of 9 November 2004 the Swedish authorities suggest that for around 1500 fishermen it might remain more advantageous to apply for deductions of actual costs, as pointed out in point 10.
Vidare menar de svenska myndigheterna i sin skrivelse av den 9 november 2004 att det för omkring 1500 yrkesfiskare kan visa sig mer fördelaktigt att ansöka om avdrag för faktiska kostnader, så som påpekas i punkt 10.
Thus, the new scheme will most likely only be applied to the 500 fishermen who are not entitled to receive these deductions under the existing scheme.
Det nya systemet skulle alltså sannolikt bara komma att tillämpas på de 500 yrkesfiskare som enligt det nuvarande systemet inte kan få dessa avdrag.
Therefore, even though the system applied might be more efficient, it would amount to an increase in overall administrative burden compared to the current situation where such a deduction is not applied for those fishermen.
Även om det system som skulle tillämpas kanske vore mer effektivt skulle det alltså sammanlagt innebära en ökning av den administrativa bördan jämfört med det nuvarande systemet, där ett sådant avdrag inte är tillämpligt på de yrkesfiskarna.
With regard to the foregoing the Commission considers the scheme to be State aid incompatible with Article 87 of the EC Treaty.
Med beaktande av ovanstående anser kommissionen att systemet utgör ett statligt stöd som är oförenligt med artikel 87 i EG-fördraget.
In the light of the assessment made in Paragraph IV, the Commission considers that this aid scheme is incompatible with the common market to the extent that it provides certain tax deductions for the increased cost of living to professional fishermen regardless of whether their fishing activities include nights away from home.
Mot bakgrund av den bedömning som görs i punkt IV anser kommissionen att denna stödordning är oförenlig med den gemensamma marknaden eftersom den ger vissa skatteavdrag för ökade levnadskostnader till yrkesfiskare oberoende av om deras fiskeverksamhet inbegriper att de tillbringar nätterna hemifrån.
The draft Bill amending the Income Tax Act (1999:1229) ‘Tax deductions for professional fishermen’ as proposed by Sweden, is incompatible with the common market.
Förslaget till lag om ändring av inkomstskattelagen (1999:1229) ”Skatteavdrag för yrkesfiskare” som har lagts fram av Sverige är inte förenligt med den gemensamma marknaden.
Sweden may not implement the aid scheme referred to in the first paragraph.
Sverige får inte genomföra det stödsystem som avses i första stycket.
Done at Brussels, 8 February 2006.
Utfärdat i Bryssel den 8 februari 2006.
OJ C 258, 20.10.2004, p. 2.
EUT C 258, 20.10.2004, s. 2.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 17.
Mål 173/73, Italien mot kommissionen. Rec. 1974, s. 709, punkt 17.
Case C 313/90 Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques v Commission [1993] ECR I-1125.
Mål C-313/90, Internationella kommittén för rayon och syntetfiber mot kommissionen, REG 1993, s. I-1125.
Case C 482/99 France v Commission [2003] ECR I-1487.
Mål C-482/99, Frankrike mot kommissionen, REG 2003, s. I-1487.
Similarly, the exceptions under Article 87(3)(a), (b) or (d) EC do not apply because the aid is not directed at a region where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment. It is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of Sweden, nor is it intended to promote culture or heritage conservation.
Undantagen enligt artikel 87.3 a, b eller d kan heller inte tillämpas, eftersom stödet inte riktar sig till en region där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning, stödet inte är avsett att främja genomförandet av ett viktigt projekt av gemensamt europeiskt intresse, avhjälpa en allvarlig störning i Sveriges ekonomi, främja kultur eller bevara kulturarvet.
For the purposes of establishing compatibility with the common market, the Court of Justice has established that the Commission is bound by the guidelines and notices that it issues in the area of supervision of State aid where they do not depart from the rules in the Treaty and are accepted by the Member States [5]. Secondly, under Article 253 EC, the Commission must give reasons for its decisions, including decisions refusing to declare aid compatible with the common market under Article 92(3)(c) of the Treaty [6].
För att fastställa överensstämmelsen med den gemensamma marknaden har domstolen fastställt att kommissionen är bunden av de riktlinjer och meddelanden den utfärdar för övervakning av statligt stöd om de inte avviker från reglerna i fördraget och godtas av medlemsstaterna [5] För det andra måste kommissionen enligt artikel 253 i fördraget ange skäl för sina beslut, inklusive beslut som innebär att ett stöd förklaras icke förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 92.3 c i fördraget [6].
of 4 April 2006
av den 4 april 2006
amending Decision 92/452/EEC as regards certain embryo collection and production teams in the United States of America
om ändring av beslut 92/452/EEG när det gäller embryosamlingsgrupper och embryoproduktionsgrupper i Förenta staterna
(notified under document number C(2006) 1248)
[delgivet med nr K(2006) 1248]
Having regard to Council Directive 89/556/EEC of 25 September 1989 on animal health conditions governing intra-Community trade in and importation from third countries of embryos of domestic animals of the bovine species [1], and in particular Article 8 (1) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 89/556/EEG av den 25 september 1989 om djurhälsovillkor för handel inom gemenskapen med och import från tredje land av embryon från tamdjur av nötkreatur [1], särskilt artikel 8.1, och
The United States of America have requested that amendments be made to the entries for that country on those lists as regards certain embryo collection and production teams.
Förenta staterna har begärt att förteckningen ändras när det gäller vissa embryosamlingsgrupper och embryoproduktionsgrupper i det landet.
The United States of America have provided guarantees regarding compliance with the appropriate rules set out in Directive 89/556/EEC and the embryo collection teams concerned have been officially approved for exports to the Community by the veterinary services of that country.
Förenta staterna har lämnat garantier för att de relevanta bestämmelserna i direktiv 89/556/EEG följs, och de berörda embryosamlingsgrupperna har officiellt godkänts av veterinärmyndigheterna i landet för export till gemenskapen.
This Decision shall apply from 10 April 2006.
Detta beslut skall tillämpas från och med den 10 april 2006.
Done at Brussels, 4 April 2006.
Utfärdat i Bryssel den 4 april 2006.
Directive as last amended by Decision 2006/60/EC (OJ L 31, 3.2.2006, p. 24).
Direktivet senast ändrat genom beslut 2006/60/EG (EUT L 31, 3.2.2006, s. 24).
Decision as last amended by Decision 2006/85/EC (OJ L 40, 11.2.2006, p. 24).
Beslutet senast ändrat genom beslut 2006/85/EG (EUT L 40, 11.2.2006, s. 24).
the following row for United States of America embryo collection teams is deleted:
Följande rad för Förenta staternas embryosamlingsgrupper skall utgå:
the row for United States of America embryo collection team No 91IA029 is replaced by the following:
Raden för Förenta staternas embryosamlingsgrupp nr 91IA029 skall ersättas med följande:
the row for United States of America embryo collection team No 96CO084 is replaced by the following:
Raden för Förenta staternas embryosamlingsgrupp nr 96CO084 skall ersättas med följande:
(notified under document number C(2006) 1258)
[delgivet med nr K(2006) 1258]
Having regard to Council Directive 90/429/EEC of 26 June 1990 laying down the animal health requirements applicable to intra-Community trade in and imports of semen of domestic animals of the porcine species [1] and in particular Article 8(1) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 90/429/EEG av den 26 juni 1990 om djurhälsokrav som är tillämpliga vid handel inom gemenskapen med och import av djupfryst sperma från tamdjur av nötkreatur [1], särskilt artikel 8.1, och
Commission Decision 2002/613/EC of 19 July 2002 laying down the importation conditions of semen of domestic animals of the porcine species [2] establishes a list of third countries, including Canada, from which Member States are to authorise the importation of semen of domestic animals of the porcine species.
I kommissionens beslut 2002/613/EG av den 19 juli 2002 om villkor för import av sperma från tama svin [2] fastställs en förteckning över de tredjeländer inklusive Kanada från vilka medlemsstaterna skall medge import av sperma från tamdjur av svin.
Canada has requested that an amendment be made to the list of semen collection centres approved under Decision 2002/613/EC as regards entries for that country.
Kanada har begärt att det skall göras en ändring i uppgifterna om Kanada i den förteckning över stationer för insamling av sperma som godkänts i enlighet med beslut 2002/613/EG.
Canada has provided guarantees regarding compliance with the appropriate rules set out in Directive 90/429/EEC and the new centre to be added to the list has been officially approved for exports to the Community by the veterinary services of that country.
Kanada har lämnat garantier för att de relevanta bestämmelserna i direktiv 90/429/EEG följs och den nya stationen som skall läggas till i förteckningen har officiellt godkänts för export till gemenskapen av veterinärmyndigheterna i landet.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Food Chain and Animal Health,
De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.
This Decision shall apply from 10 April 2006.
Detta beslut träder i kraft den tredje dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Decision as last amended by Decision 2004/456/EC (OJ L 156, 30.4.2004, p. 49, corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 33).
Beslutet senast ändrat genom beslut 2004/456/EG (EUT L 156, 30.4.2004, s. 49. Rättat i EUT L 202, 7.6.2004, s. 33).
In Annex V to Decision 2002/613/EC, the following row is added to the list for Canada:
I bilaga V till beslut 2002/613/EG skall följande rad läggas till i förteckningen för Kanada:
of 5 April 2006
av 5 april 2006
amending Decision 2004/453/EC as regards Sweden and the United Kingdom
om ändring av beslut 2004/453/EG vad avser Sverige och Förenade kungariket
(notified under document number C(2006) 1259)
[delgivet med nr K(2006) 1259]
Having regard to Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products [1], and in particular Article 12(3), and Article 13(3) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 91/67/EEG av den 28 januari 1991 om djurhälsovillkor för utsläppande på marknaden av djur och produkter från vattenbruk [1], särskilt artiklarna 12.3 och 13.3,
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10 thereof,
med beaktande av rådets direktiv 90/425/EEG av den 26 juni 1990 om veterinära och avelstekniska kontroller i handeln med vissa levande djur och varor inom gemenskapen med sikte på att förverkliga den inre marknaden [2], särskilt artikel 10, och
Additional guarantees for certain fish diseases were laid down by Commission Decision 2004/453/EC of 29 April 2004 implementing Council Directive 91/67/EEC as regards measures against certain diseases in aquaculture animals [3].
Ytterligare garantier för vissa fisksjukdomar tillkom genom kommissionens beslut 2004/453/EG av den 29 april 2004 om genomförande av rådets direktiv 91/67/EEG om åtgärder mot vissa sjukdomar hos vattenbruksdjur [3].
The whole territory of Sweden was declared free from infectious pancreatic necrosis (IPN), based on the requirements laid down in Annex I to Decision 2004/453/EC.
Sverige förklarades i sin helhet fritt från infektiös pankreasnekros (IPN) enligt kraven i bilaga I till beslut 2004/453/EG.
Since the adoption of Decision 2004/453/EC, Sweden has notified outbreaks of IPN in coastal areas.
Sedan beslut 2004/453/EG antogs har Sverige meddelat fall av IPN i kustområdena.
One outbreak has been reported in wild fish.
Ett fall har rapporterats för fisk i vilt tillstånd.
Another outbreak has been reported in farmed fish where, according to the epidemiological report, the most likely source of infection is wild fish.
Ett annat fall har rapporterats för odlad fisk, där den mest sannolika infektionskällan enligt den epidemiologiska rapporten är fisk i vilt tillstånd.
Consequently, the coastal areas of Sweden no longer meet the requirements for disease-free status for IPN, laid down in Annex I to that Decision.
Följaktligen uppfyller de svenska kustområdena inte längre de krav för att betraktas som sjukdomsfritt då det gäller IPN som fastställs i bilaga I till det beslutet.
The continental parts of the territory, however, remain disease-free.
Det svenska inlandet förblir emellertid sjukdomsfritt.
Those two outbreaks should not prevent Sweden from maintaining its IPN programme in its coastal areas and introducing eradication measures if IPN is diagnosed in farmed or wild fish, in accordance with the programme submitted to the Commission before the adoption of Decision 2004/453/EC.
Dessa båda fall bör inte hindra Sverige från att fortsätta med sitt IPN-program i kustområdena och vidta utrotningsåtgärder om det diagnostiseras IPN hos odlad eller vild fisk i enlighet med det program som lades fram för kommissionen före antagandet av beslut 2004/453/EG.
Decision 2004/453/EC requires targeted surveillance to be maintained in the areas declared free from disease in Member States where only parts of the territory are declared disease-free.
Enligt beslut 2004/453/EG krävs det fortsatt riktad övervakning i de områden som förklaras sjukdomsfria i medlemsstaterna om bara delar av landet förklaras sjukdomsfria.
When adopted, this requirement did not anticipate the special situation where Ireland and Northern Ireland were declared free from the same disease or diseases, while parts of the United Kingdom were not declared free from those diseases.
När denna bestämmelse antogs förutsåg man inte den speciella situation där Irland och Nordirland förklarades fria från samma sjukdom/sjukdomar, medan delar av Förenade kungariket inte förklarades fria från dessa sjukdomar.
It is appropriate to allow the United Kingdom to discontinue targeted surveillance for certain diseases for which Northern Ireland is declared free, provided Ireland is also declared free from the same diseases.
Det är lämpligt att låta Förenade kungariket avbryta den riktade övervakningen av vissa sjukdomar från vilka Nordirland har förklarats fritt förutsatt att Irland också förklaras fritt från samma sjukdomar
Decision 2004/453/EC should therefore be amended accordingly.
Beslut 2004/453/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
Annexes I, II and V to Decision 2004/453/EC are amended as follows:
Bilagorna I, II och V till beslut 2004/453/EG skall ändras på följande sätt:
In Annex I, Chapter II is replaced by the text in Annex I to this Decision.
I bilaga I skall kapitel II ersättas med texten i bilaga I till detta beslut.
In Annex II, Chapter II is replaced by the text in Annex II to this Decision.
I bilaga II skall kapitel II ersättas med texten i bilaga II till detta beslut.
In Annex V, Point A.5 is replaced by the following:
I bilaga V skall punkt A.5 ersättas med följande:
In Member States where only parts of the territory are declared free according to Annex I, Chapter II (rather than the whole territory), targeted surveillance must be maintained in accordance with the provisions of Annex II, Chapter I.4 in the areas declared free.
I de medlemsstater där endast delar av landet har förklarats sjukdomsfria i enlighet med kapitel II i bilaga I (snarare än hela landet) måste riktad övervakning fortsätta, i överensstämmelse med bestämmelserna i kapitel I.4 i bilaga II, i de områden som har förklarats sjukdomsfria.
However, the United Kingdom may discontinue targeted surveillance in Northern Ireland for those diseases for which Northern Ireland is declared free, provided the whole territory of Ireland is declared free from the same diseases in accordance with Annex I, Chapter II.’
Förenade kungariket får dock avbryta den riktade övervakningen av Nordirland i fråga om de sjukdomar från vilka Nordirland har förklarats fritt, förutsatt att hela Irland förklaras fritt från samma sjukdomar i enlighet med kapitel II i bilaga I.”
Directive as last amended by Regulation 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003 p. 1).
Direktivet senast ändrat genom förordning (EG) nr 806/2003 (EUT L 122, 16.5.2003, s. 1).
OJ L 156, 30.4.2004, p. 5; corrected version in OJ L 202, 7.6.2004, p. 4.
EUT L 156, 30.4.2004, s. 5. Rättat i EUT L 202, 7.6.2004, s. 4.
‘CHAPTER II
”KAPITEL II
Territories with approved freedom of certain diseases referred to in Column 1, List III of Annex A to Council Directive 91/67/EEC
Områden med godkänd status som fria från vissa sjukdomar som anges i kolumn 1 förteckning III i bilaga A till direktiv 91/67/EEG
Territory or parts of territory
Land eller delar av landet
Whole territory
Hela landet.
Whole territory; the water catchment area of the Vuoksi should be considered as a buffer zone
Hela landet. Avrinningsområdet för Vuoksi skall betraktas som en buffertzon.
The territories of Northern Ireland, the Isle of Man, Jersey and Guernsey
Nordirland, Isle of Man, Jersey och Guernsey.
The territories of Northern Ireland, the Isle of Man and Jersey
Nordirland, Isle of Man och Jersey.
The continental parts of the territory; the water catchment areas of the Vuoksi and the Kemijoki should be considered as buffer zones
Inlandet. Avrinningsområdena för Vuoksi och Kemijoki skall betraktas som buffertzoner.
The continental parts of the territory
Inlandet
The territory of the Isle of Man
Isle of Man.
The water catchment areas of the Tenojoki and Näätämönjoki; the water catchment areas of the Paatsjoki, Luttojoki, and Uutuanjoki are considered as buffer zones
Avrinningsområdena för Tenojoki och Näätämönjoki. Avrinningsområdena för Paatsjoki, Luttojoki och Uutuanjoki skall betraktas som buffertzoner.
The whole territory
Hela landet.
The territories of Great Britain, Northern Ireland, the Isle of Man, Jersey and Guernsey’
Storbritannien, Nordirland, Isle of Man, Jersey och Guernsey.”
Territories with approved control and eradication programmes of certain diseases referred to in Column 1, List III of Annex A to Council Directive 91/67/EEC
Områden med godkända program för bekämpning och utrotning av vissa sjukdomar som anges i kolumn 1 förteckning III i bilaga A till direktiv 91/67/EEG
Infectious pancreatic necrosis
Infektiös pankreasnekros
The coastal parts of the territory’
Kustområdena”
of 6 April 2006
av den 6 april 2006
(notified under document number C(2006) 1262)
[delgivet med nr K(2006) 1262]
Spain has informed the Commission that no virus has circulated in the Balearic Islands for more than two years.
Spanien har informerat kommissionen om att inga virus har förekommit på Balearerna på över två år.
Consequently, that geographic area should be considered free of bluetongue and, on the basis of the substantiated request submitted by Spain, deleted from the areas listed for restricted zones.
Detta geografiska område bör därför betraktas som fritt från bluetongue och, på grundval av Spaniens underbyggda begäran, utgå från förteckningen över restriktionszoner.
In Annex I to Decision 2005/393/EC, in the part for Zone C,
I bilaga I till beslut 2005/393/EG i den del som avser zon C skall följande utgå:
‘Spain
”Spanien
Islas Baleares (where serotype 16 is absent)’, is deleted.
Balearerna (där serotyp 16 inte förekommer)”.
Done at Brussels, 6 April 2006.
Utfärdat i Bryssel den 6 april 2006.
Decision as last amended by Decision 2006/828/EC (OJ L 311, 26.11.2005, p. 37).
Beslutet senast ändrat genom beslut 2005/828/EG (EUT L 311, 26.11.2005, s. 37).
concerning certain protection measures relating to classical swine fever in Germany and repealing Decision 2006/254/EC
om vissa skyddsåtgärder mot klassisk svinpest i Tyskland och om upphävande av beslut 2006/254/EG