natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the costs of tunnelling for the years 2002 to 2005 (point 8) as well as the estimated costs of tunnelling for the years 2006 to 2007 (point 9), the Commission considers that these costs constitute normal operating expenses and do no qualify as investments in tangible assets as defined by Regulation (EC) No 70/2001.
Kostnaderna för ortdrivning under 2002–2005 (punkt 8) och de beräknade kostnaderna för ortdrivning under 2006–2007 (punkt 9) är enligt kommissionens uppfattning normala driftskostnader och kan inte betraktas som investeringar i materiella anläggningstillgångar i den mening som avses i förordning (EG) nr 70/2001.
The same holds for the costs for project leader and engineer 2004/2005 which are linked to the tunnelling (point 10).
Detsamma gäller kostnaderna för projektledare och ingenjör 2004/2005, som är knutna till ortdrivningen (punkt 10).
The Commission moreover considers that the costs for the demolition of the building that were incurred in 2005 (point 11) are not eligible as this demolition is not part of the investment project to modernise and rationalise the production process.
Dessutom är enligt kommissionens mening de kostnader som uppstod år 2005 för rivning av en byggnad (punkt 11) inte stödberättigande, då rivningen inte ingick i investeringsprojektet för att modernisera och rationalisera tillverkningsprocessen.
Instead it is related to the normal activities of Magog and as such does not fulfil the definition of an investment in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001.
Den är snarare en del av Magogs normala kommersiella verksamhet och faller därför inte under definitionen av en investering i materiella och immateriella anläggningstillgångar i förordning (EG) nr 70/2001.
As regards the remaining part of the architect's fee (point 12) not linked to ‘hall 2005’, the Commission considers that this measure is not part of the investment project either as these fees are not linked to any investments that are considered to be part of the modernisation and rationalisation project.
Inte heller återstående del av arkitektarvodet (punkt 12), som inte berör ”hall 2005”, ingår enligt kommissionens uppfattning i investeringsprojektet, då detta arvode inte är knutet till investeringar som ingår i moderniserings- och rationaliseringsprojektet.
The Commission considers that none of the other Community guidelines and regulations, such as those for rescue and restructuring aid, for environmental aid, for training aid, for employment aid, or for risk capital, could apply to the case.
Kommissionen anser inte att någon av gemenskapens övriga riktlinjer eller förordningar som avser stöd till exempelvis undsättning och omstrukturering, miljövård, utbildning, sysselsättning eller riskkapital är tillämplig i detta fall.
The Commission also investigated the compatibility of the aid with the common interest in general and in particular with the objective of the protection of workers' health and safety, as set out in Article 137 of the Treaty.
Kommissionen har också undersökt om stödet är förenligt med det gemensamma intresset, och särskilt med målet att skydda arbetstagarnas hälsa och säkerhet i den mening som avses i artikel 137 i EG-fördraget.
Article 137 of the Treaty provides that the Community will support and complement the activities of the Member States inter alia in the following fields: (a) improvement in particular of the working environment to protect workers' health and safety and (b) working conditions.
Enligt artikel 137 i EG-fördraget understöder och kompletterar gemenskapen medlemsstaternas verksamhet bland annat när det gäller förbättring av arbetsmiljön för att skydda arbetstagarnas hälsa och säkerhet samt arbetsvillkoren.
The Commission comes to the conclusion that the aid cannot be considered compatible on this basis as the primary objective of the aid was not the improvement of the working environment to protect worker's health and safety but the rationalisation and modernisation of the production process of Magog.
Kommissionen konstaterar att stödet inte kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden av detta skäl, då det inte primärt är avsett att förbättra arbetsmiljön för att skydda arbetstagarnas hälsa och säkerhet, utan att rationalisera och modernisera Magogs tillverkningsprocess.
The fact that the project (as a side effect) also contributed to an improvement of the working conditions of the employees as it reduced manual work and noise at the work place does not invalidate this conclusion.
Det faktum att projektet (som sidoeffekt) också har bidragit till att förbättra personalens arbetsförhållanden och minskat de manuella arbetsmomenten och bullernivån på arbetsplatsen motsäger inte denna slutsats.
The Commission finds that Germany has unlawfully granted aid amounting to EUR 702093 to Magog in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Kommissionen konstaterar att Tyskland olagligen har genomfört stöd till ett belopp av 702093 euro till Magog i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget.
The Commission considers that an amount of EUR 416683 can be considered compatible with the common market under Regulation (EC) No 70/2001 (EUR 228158 for R&D and EUR 188524 for investment in tangible and intangible assets.
Enligt kommissionens uppfattning kan ett belopp på 416683 euro (228158 euro till forskning och utveckling och 188524 euro till investeringar i materiella och immateriella anläggningstillgångar anses vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt förordning (EG) nr 70/2001.
The remaining amount of EUR 285410 is incompatible with the common market and has to be recovered,
Resterande belopp på 285410 euro är oförenligt med den gemensamma marknaden och skall återkrävas.
The state aid amounting to EUR 416683 which Germany has implemented for Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG is compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty.
Det statliga stöd som Tyskland har genomfört till förmån för Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG till ett belopp av 416683 euro är enligt artikel 87.3 c förenligt med den gemensamma marknaden.
The state aid amounting to EUR 285410 which Germany has implemented for Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG is incompatible with the common market.
Det statliga stöd som Tyskland har genomfört till förmån för Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG till ett belopp av 285410 euro är oförenligt med den gemensamma marknaden.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 2 and unlawfully made available to the recipient.
Tyskland skall vidta alla åtgärder som är nödvändiga för att från stödmottagaren återkräva det olagligt beviljade stöd som avses i artikel 2.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient's until the date of its recovery.
Det stöd som skall återkrävas skall innefatta ränta som löper från den dag det olagliga stödet stod till stödmottagarens förfogande till den dag det har återbetalats.
The interest to be recovered under paragraph 2 shall be calculated in accordance with the procedure laid down in Articles 9 and 11 of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Den ränta som skall återkrävas enligt punkt 2 skall beräknas enligt artiklarna 9 och 11 i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004.
Within two months of notification of this Decision Germany shall formerly request the aid recipient referred to in Article 2 to reimburse the unlawful and incompatible aid and the interest due.
Tyskland skall formellt anmoda den i artikel 2 nämnda stödmottagaren att inom två månader från delgivningen av detta beslut återbetala det olagliga och oförenliga stödet med upplupen ränta.
OJ C 282, 19.11.2004, p. 3.
EUT C 282, 19.11.2004, s. 3.
Figures do not add up because of rounding.
Summan är inte helt exakt, vilket beror på avrundning.
The figures do not fully add up because of rounding.
Summan är inte helt exakt, vilket beror på avrundning.
OJ L 140, 30.11.2004, p. 1.
EUT L 140, 30.11.2004, s. 1.
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF COMMISSION DECISION C(2006) 641
UPPGIFTER OM VERKSTÄLLANDET AV KOMMISSIONENS BESLUT K(2006) 641
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Följande uppgifter önskas om det olagliga statliga stöd som har ställts till stödmottagarens förfogande:
Date(s) of payment [1]
Utbetalnings-datum [1]
Identity of recipient
Stödmottagarens namn
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Redogör noggrant för åtgärder som planeras och åtgärder som redan vidtagits för att stödet skall betalas tillbaka omedelbart och effektivt.
Please also explain what alternative measures are available in national law to bring about recovery?
Ange också vilka alternativa åtgärder som kan vidtas enligt den nationella lagstiftningen för att kräva tillbaka stödet.
By what date will the recovery of the aid be completed?
När kommer återbetalningen att vara fullgjord?
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the recipient:
Följande uppgifter önskas om de stödbelopp som stödmottagaren redan har betalat tillbaka:
Identify of recipient
Stödmottagarens namn
Please attach proof of repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Bifoga handlingar som styrker att de belopp som anges i tabellen vid punkt 3.1 har betalats tillbaka.
(°) Date(s) on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows)
Datum då stödet eller delar av detta ställdes till stödmottagarens förfogande (om utbetalning och återbetalning gjorts som delbetalningar, skriv på skilda rader)
Amount of aid put at the disposal of the recipient (in gross aid equivalent)
Belopp som ställts till stödmottagarens förfogande (i bruttostödsekvivalenter)
(°) Date(s) on which the aid was repaid
Datum då stödet återbetalades
Comments were submitted by letter dated 14 December 2004, registered as received on 16 December 2004, from Rathscheck Schiefer und Dach-Systeme KG, I.B.
Med anledning härav inkom den 14 december 2004 genom en skrivelse, som diariefördes den 16 december 2004, kommentarer från Rathscheck Schiefer und Dach-Systeme KG, I.B.
Rathscheck Söhne KG Moselschiefer-Bergwerke and Theis-Böger GmbH (‘Rathscheck and Theis-Böger’) and by letter dated 7 December 2004, registered as received on 13 December 2004, from a third party that wished to remain anonymous.
Rathscheck Söhne KG Moselschiefer-Bergwerke och Theis–Böger GmbH (”Rathscheck och Theis–Böger”) och genom en skrivelse av den 7 december 2004, som diariefördes den 13 december 2004, ett yttrande från tredje man som vill förbli anonym.
According to the application, the project ‘development and testing of digitally controlled and robot-supported roofing slate production’ consisted of three stages. In a first stage a prototype was to be developed.
Enligt förslaget indelades hela projektet ”Utveckling och provning av datorstödd robotiserad produktion av takskiffer” i tre faser.
The second stage foresaw the construction of a hall, which was to be followed by the implementation of the new technology as a third stage.
Först skulle en prototyp utvecklas, därefter skulle en hall byggas och i den tredje fasen skulle den nya tekniken införas.
The costs of the feasibility study amounted to EUR 25565, which results in an allowable aid amount of EUR 19174.
Kostnaderna för genomförbarhetsstudien uppgick till 25565 euro, vilket ger ett tillåtet stödbelopp på högst 19174 euro.
The total allowable aid on the basis of Regulation (EC) No 70/2001 thus amounts to EUR 228158.
Sammanlagt uppgår därför det tillåtna stödet enligt förordning (EG) nr 70/2001 till 228158 euro.
On the basis of the above the Commission comes to the conclusion that the total eligible costs for investments in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001 are EUR 733970 for stage 1 and EUR 522859 for stages 2 and 3. They thus amount to EUR 1256829 in total.
Kommissionen konstaterar därför att de enligt förordning (EG) nr 70/2001 stödberättigande kostnaderna för investeringar i materiella och immateriella anläggningstillgångar uppgår till 733970 euro för fas 1 och 522859 euro för fas 2 och 3, dvs. sammanlagt 1256829 euro.
As the allowable aid intensity is 15 % for small enterprises, this results in an allowable aid amount of EUR 188524 for investments in tangible and intangible assets.
Då den tillåtna stödnivån för småföretag är 15 %, kan ett stödbelopp för investeringar i materiella och immateriella anläggningstillgångar 188524 euro medges.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it. It will provide this information using the questionnaire attached in Annex 1 to this Decision.
Tyskland skall inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet, och skall för ändamålet använda det formulär som fogas som bilaga till detta beslut.
In 2002 the company had 43 employees and a balance sheet total of below EUR 5 million.
Företaget hade 43 anställda år 2002, och balansomslutningen understeg fem miljoner euro.
As the independence criterion is also met the company qualifies as a small company as defined by the Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises.
Då företaget är fristående skall det betraktas som ett litet företag i den mening som avses i kommissionens rekommendation av den 6 maj 2003 om definitionen av mikroföretag samt små och medelstora företag.
Originally the costs for the first phase were estimated to amount to EUR 1293110 and the Land of North Rhine-Westphalia was to finance 60 % of these costs, i.e. EUR 775866.
Kostnaderna för denna beräknades från början till 1293110 euro, varav delstaten Nordrhein-Westfalen skulle svara för 60 %, dvs. 775866 euro.
In the end the eligible costs of the first stage amounted to EUR 1223945, of which EUR 702093 (57 %) were financed by the Land North Rhine-Westphalia.
De verkliga kostnaderna för den första fasen uppgick till 1223945 euro, varav delstaten Nordrhein-Westfalen svarade för 702093 euro (57 %).
The costs of the installations 2 and 3 amounted to EUR 733970.
Kostnaderna för anläggningarna 2 och 3 uppgår till 733970 euro.
Germany claims that also the costs of stages 2 and 3 and of tunnelling should be regarded as investments in tangible and intangible assets within the meaning of Regulation (EC) No 70/2001 and should be eligible for aid on this basis.
Tyskland anser att även kostnaderna för fas 2 och 3 och för ortdrivning bör betraktas som investeringar i materiella och immateriella anläggningstillgångar i den mening som avses i förordning (EG) nr 70/2001 och därmed berättigar till stöd.
In order to implement the new production process the construction of new water treatment facilities was also necessary for the cooling of the new sawing machine (point 4). The new sawing machine is bigger than the old one and consequently also needs more water.
Den nya produktionsprocessen krävde också en ny vattenreningsanläggning för att kyla den nya sågen (punkt 4), som är större än den gamla och därför behöver mera vatten.
on State Aid — France — Aid to rescue and restructure the Air Lib company
om statligt stöd till Frankrike för undsättning och omstrukturering av företaget Air Lib
(notified under document number C(2006) 649)
[delgivet med nr K(2006) 649]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att inkomma med synpunkter, och
By letter of 22 January 2002 France notified the European Commission of aid to rescue the airline parent holding company AOM Air Liberté (hereinafter referred to as ‘Air Lib’ or ‘the company’).
Genom en skrivelse av den 22 januari 2002 anmälde Frankrike till Europeiska kommissionen ett stöd för undsättning och omstrukturering av flygbolaget Société d''exploitation AOM Air Liberté (nedan kallat ’Air Lib’ eller ’företaget’).
Having been implemented unlawfully, before its approval by the Commission, this measure was registered as non-notified aid under number NN 42/2002.
Eftersom detta stöd hade genomförts olagligt innan det godkänts av kommissionen registrerades det som ett oanmält stöd NN 42/2002.
By letter of 24 January 2003 (SG (2003) D/228222), the Commission informed France of its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty in respect of this aid.
Genom en skrivelse av den 24 januari 2003 (SG (2003) D/228222) underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget avseende detta stöd.
The Commission decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.
The Commission invited interested parties to comment on the aid in question within one month of the date of publication, i.e. by 11 May 2003.
Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet inom en månad räknat från dagen för offentliggörandet den 11 maj 2003.
The Commission has received comments on this subject from one interested party by letters of 9 and 12 May 2003.
Kommissionen mottog genom skrivelser av den 9 och den 12 maj 2003 synpunkter på frågan från en berörd tredje part.
Following the Commission's request made on 21 May, this third party agreed to waive the confidentiality of its comments.
Efter kommissionens förfrågan den 21 maj har denne tredje part gått med på att synpunkterna blir offentliga.
The comments were therefore conveyed to France by letter of 23 June 2003 and France was given one month to respond.
Dessa synpunkter har således översänts till Frankrike i en skrivelse den 23 juni 2003, som gavs en tidsfrist på en månad för kommentera dem.
At the same time, France responded to the initiation of the procedure by letter of 19 May 2003.
Samtidigt överlämnade Frankrike i en skrivelse från den 19 maj 2003 sitt svar angående inledandet av förfarandet.
Following the decision by their former shareholders, and particularly Swissair, to no longer continue their investment strategy, and confronted with a lack of new investors, the companies Air Liberté AOM (formerly AOM Minerve), Air Liberté and five subsidiary companies were subject to compulsory administration proceedings by the Créteil Commercial Court on 19 June 2001.
Efter det beslut som fattades av de tidigare aktieägarna, framför allt Swissair, att företagen inte längre skulle fullfölja sin investeringsstrategi, och i avsaknad av nya investerare, inleddes vid handelsdomstolen i Créteil den 19 juni 2001 ett förenklat konkursförfarande avseende företagen Air Liberté AOM (tidigare AOM Minerve), Air Liberté och fem dotterbolag.
On 27 July 2001, the Court handed over the assets of the administered companies for one symbolic franc to the Holco company, then to any subsidiary which it controlled.
Den 27 juli 2001 godkände domstolen att dessa företags tillgångar övertogs för ett symboliskt belopp av en fransk franc av företaget Holco, och vidare av Holcos eventuella dotterbolag.
Air Lib (the trade name of the parent holding company AOM Air Liberté SA), a subsidiary of Holco SAS, itself owned almost 100 % by Mr Corbet, was constituted to this effect on 24 August 2001.
Air Lib (firmanamnet för Société d'exploitation AOM Air Liberté SA) som är ett dotterbolag till Holco SAS, som i sin tur ägs till nästan 100 % av Jean-Charles Corbet, etablerades i detta syfte den 24 augusti 2001.
On 1 August 2001, the Court also endorsed the principle of the transaction proposed by the former shareholders through which Swissair undertook to pay FRF 1,5 billion (i.e. €228,7 million).
Den 1 augusti 2001 fastställde domstolen även principen för den transaktion som föreslagits av de tidigare aktieägarna enligt vilken Swissair skulle betala ut 1,5 miljard franska franc (motsvarande 228,7 miljoner euro).
By the beginning of September 2001, before its own bankruptcy, Swissair had in fact paid over only FRF 1050 million (or €160 million).
I början av september 2001, innan företaget gick i konkurs, hade Swissair dock endast betalat ut 1050 miljoner franska franc (motsvarande 160 miljoner euro).
This aid would have covered only a part of the company's short-term requirements.
Stödet skulle bara ha kunnat täcka en del av företagets kortsiktiga kapitalbehov.
In the absence of any notification of a plan to restructure the company or proof that the loan had been reimbursed, the Commission pointed out to France on 9 July 2002 that it was pursuing its analysis of this dossier from the angle of an aid for restructuring that had been granted unlawfully.
Eftersom det sedan inte följdes av någon som helst anmälan av en omstruktureringsplan för företaget eller något bevis på att lånet återbetalats, meddelade kommissionen Frankrike den 9 juli 2002 att den skulle fortsätta att granska ärendet som ett olagligen beviljat omstruktureringsstöd.
In its comments to the Commission, the interested party, the French airline SA Corse Air International (hereinafter referred to as ‘Corsair’) basically transmitted legal documents showing the action it had taken before the French courts.
I sina synpunkter till kommissionen har den berörda tredje parten SA Corse Air International (Corsair), ett franskt flygbolag, huvudsakligen lämnat in juridiska dokument som visar företagets agerande i de franska domstolarna.
At the beginning of 2003, Corsair had summoned Air Lib to appear before the Créteil Commercial Court because of the unlawful aid from which Air Lib had benefited according to Corsair, demanding that the aid be paid back and asking the Court to order the cessation of the abovementioned commercial activities which Corsair deemed to be unfair practices resulting from the said unlawful aid.
I själva verket hade Corsair i början av 2003 dragit Air Lib inför handelsdomstolen i Créteil för att få det stöd som Air Lib enligt Corsair hade erhållit förklarat olagligt, få till stånd en återbetalning av stödet samt få den ovan beskrivna kommersiella verksamheten att upphöra, som enligt Corsair byggde på illojala konkurrensmetoder och som var ett resultat av det olagliga stödet.
By a ruling of 12 February 2003, the Court, having regard inter alia to the procedure initiated by the Commission, declared that it had no jurisdiction in this matter.
Genom ett domstolsbeslut av den 12 februari 2003, och med beaktande av bland annat det förfarande som redan hade inletts av kommissionen, förklarade sig domstolen vara obehörig.
By submitting information, Corsair had hoped that the Commission would formulate the opinion that the decision of the Court was in conflict with its own decision-making practice and with Community case law.
Eftersom Corsair upplevde att domstolens dom stred mot domstolens egen beslutspraxis och mot gemenskapens rättspraxis hade företaget, genom den inlämnade informationen, velat få kommissionens ståndpunkt.
Corsair had also adduced arguments in support of the criticism levelled by the Commission at the initial State aid, the company's commercial development and the other fiscal and social support measures from which the company was alleged to have benefited.
Corsair hade också lagt fram argument till stöd för kommissionens kritik gällande det ursprungliga stödet, företagets affärsutveckling och andra skatteåtgärder som gäller skatter och sociala avgifter som företaget skulle ha åtnjutit.
COMMENTS BY FRANCE
FRANKRIKES SYNPUNKTER
On 19 May 2003 the French authorities informed the Commission that, following the failure of IMCA's bid to take over Air Lib, they had decided on 5 February 2003 not to renew Air Lib's temporary operating permit which expired on that date.
De franska myndigheterna meddelade kommissionen den 19 maj 2003 att eftersom IMCA:s planer på att köpa upp Air Lib hade misslyckats, hade myndigheterna inte kunnat förnya Air Libs tillfälliga verksamhetstillstånd som gick ut den 5 februari 2003.