natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, it is to be noted that subsequent events both during the period when further measures were granted and after the granting of the last measures confirm this conclusion: it is clear that the initial strategy for which the aid was granted failed and that the future of the company is highly uncertain.
Det kan vidare konstateras att senare händelser, både under den period när ytterligare åtgärder beviljades och under den period när de senaste åtgärderna beviljades, bekräftar denna slutsats. Det står klart att den ursprungliga strategi som stödet beviljades för har misslyckats och att företagets framtid är ytterst oviss.
For this reason, the Commission considers that the aid granted to CWP is incompatible with the common market.
Kommissionen anser därför att det stöd som CWP har mottagit är oförenligt med den gemensamma marknaden.
In accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [24], where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission has to decide that the Member State concerned must take all necessary measures unless this would be contrary to a general principle of Community law.
I enlighet med artikel 14 i rådets förordning nr 659/1999 [24] beslutar kommissionen vid negativa beslut i fall av olagligt stöd att den berörda medlemsstaten skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva stödet från stödmottagaren, såvida detta inte står i strid med en allmän princip i gemenskapsrätten.
In the present case, all the aid measures, including those that were notified initially, have been granted and not authorised by a valid Commission decision.
I detta fall har samtliga stödåtgärder, inklusive de åtgärder som ursprungligen anmäldes, genomförts och inte godkänts genom något kommissionsbeslut.
They must, therefore, be considered as unlawful aid.
De skall därför betraktas som olagligt stöd.
Given that the previous decision was challenged within the prescribed time-limits and annulled by the Court of First Instance, the general principles of Community law, and in particular the principles of legal certainty and protection of legitimate expectations, do not preclude recovery.
Eftersom det tidigare beslutet överklagades inom föreskriven tid och därefter ogiltigförklarades av förstainstansrätten, utesluter inte de allmänna principerna i gemenskapsrätten, och i synnerhet inte principerna om rättssäkerhet och berättigade förväntningar, återkrav av stödet.
This is consistent with the relevant case law of the Community Courts [25].
Detta står i överensstämmelse med gemenskapsdomstolarnas rättspraxis [25].
To conclude otherwise would render ineffective the review conducted by the Community legislator in accordance with Article 220, the first paragraph of Article 230 and Article 233 of the EC Treaty, of the legality of measures adopted by the Community institutions [26].
I annat fall skulle den kontroll som gemenskapens rättsinstanser skall utöva enligt artiklarna 220, 230.1 och 233 i EG-fördraget över lagenligheten av de rättsakter som antas av gemenskapsinstitutionerna i praktiken förlora sin verkan [26].
To this extent, no distinction can be drawn between the aid measures notified initially and those unlawfully granted since the outset.
Det går såtillvida inte att göra någon åtskillnad mellan de stödåtgärder som ursprungligen anmäldes och de stödåtgärder som från början genomfördes olagligt.
Accordingly, the Commission takes the view that Germany should order the beneficiary to repay the aid, including interest, within a period of two months as of the date of this decision.
Kommissionen anser därför att Tyskland inom två månader från datum för detta beslut skall återkräva stödet inklusive räntor från stödmottagaren.
It also deems it necessary that, within a period of two months as of the date of this decision, Germany submit the documents which prove that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid (such as circulars and recovery orders),
Kommissionen anser också att det är nödvändigt att Tyskland inom två månader från datum för detta beslut översänder handlingar som visar att ett återkravsförfarande har inletts gentemot mottagaren av det olagliga stödet (t.ex. cirkulär och beslut om återkrav).
The State aid which Germany has implemented for Chemische Werke Piesteritz is incompatible with the common market.
Det statliga stöd som Tyskland har beviljat till förmån för Chemische Werke Piesteritz är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The aid consists of the following measures:
Stödet omfattar följande åtgärder:
Measure 4: The waiver of a purchase price totalling EUR 3181769.
Åtgärd 4: Efterskänkande av köpeskilling om 3181769 euro.
Measure 5: The waiver of interest accumulated on the purchase price up to the end of 1996 and amounting to EUR 237239.
Åtgärd 5: Efterskänkande av 237239 euro, som utgör upplupna räntor på köpeskillingen till slutet av 1996.
Measure 6: An investment grant of EUR 1799747.
Åtgärd 6: Investeringsbidrag om 1799747 euro.
Measure 7 (including Measure 7a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 644228.
Åtgärd 7 (inklusive 7a): Garanti/lån från BvS om 644228 euro.
The aid element of the guarantee is calculated as the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
Stödinslaget i garantin beräknas som skillnaden mellan referensräntesatsen plus 400 räntepunkter och den räntesats som gällde för det garanterade lånet.
The aid element of the loan is the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the loan was provided by the BvS.
Stödinslaget i lånet motsvarar skillnaden mellan referensräntesatsen plus 400 räntepunkter och den räntesats som gällde för lånet från BvS.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Tyskland skall vidta alla de åtgärder som är nödvändiga för att från stödmottagaren återkräva det stöd som avses i artikel 1 och som olagligen redan utbetalats till stödmottagaren.
The loan under Measure 7 (including Measure 7a) and the loan under Measure 8 (including Measure 8a) shall be discontinued within two months following notification of this Decision.
Lånet under åtgärd 7 (inklusive 7a) och lånet under åtgärd 8 (inklusive 8a) skall inom två månader från delgivningen av detta beslut inte längre ställas till förfogande.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Det stöd som skall återkrävas skall innefatta ränta som löper från den dag stödet stod till stödmottagarens förfogande till den dag det har återbetalats.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [27].
Räntorna skall beräknas på grundval av de bestämmelser som anges i kapitel V i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 [27].
Germany shall provide this information using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Tyskland skall därvid använda det formulär som bifogas i bilagan till detta beslut.
In particular, it shall submit to the Commission all documents proving that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid.
Tyskland skall framför allt till kommissionen översända alla handlingar som visar att ett återkravsförfarande gentemot mottagaren av det olagliga stödet har inletts.
Done at Brussels, 2 March 2005.
Utfärdad i Bryssel den 2 mars 2005.
OJ C 226, 11.8.2001, p. 2.
EGT C 226, 11.8.2001, s. 2.
OJ C 51, 18.2.1998, p. 7.
EGT C 51, 18.2.1998, s. 7.
Judgment of the Court of First Instance of 15 March 2001, Case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA v Commission of the European Communities [2001] ECR II-867.
Förstainstansrättens dom av den 15 mars 2001, mål T-73/98, Société Chimique Prayon Rupel SA mot kommissionen, REG 2001, s. II-867.
CWP changed its accounting method in 1998.
CWP ändrade sin redovisningsmetod 1998.
The data for 1998 correspond to October-December 1998.
Uppgifterna för 1998 gäller tidsperioden oktober–december 1998.
Following the information injunction, Germany informed the Commission that CWP had a wholly owned subsidiary, KEB Kali Elektrolyse GmbH, Bitterfeld.
I samband med upplysningsföreläggandet underrättade Tyskland kommissionen om att CWP hade ett helägt dotterbolag, KEB Kali Elektrolyse GmbH, i Bitterfeld.
The subsidiary had been set up in 1998 in order to operate a potassium electrolysis unit.
Dotterföretaget hade grundats 1998 för att driva en kalium-elektrolys-anläggning.
Since this did not function properly, the company was renamed Vopelius-Bioprodukte GmbH and subsequently sold to Vopelius Chemie AG.
Då detta inte lyckades, bytte företaget namn till Vopelius-Bioprodukte GmbH och såldes därefter till Vopelius Chemie AG.
List No 33 concerning BvS’s’ follow-up negotiations reported as being concluded in August 1999.
Lista över de BvS-förhandlingar som i augusti 1999 anmäldes vara avslutade, nr 33.
The waiver was conditional on a new associate of CWP contributing a liquidity-related capital increase of EUR 2,05 million (DEM 4 million).
Köpeskillingen efterskänktes på villkor att en ny partner till CWP bidrar med likviditetsrelaterat kapitaltillskott på 2,05 miljoner euro (4 miljoner mark).
Reinigung von Nassphosphorsäure durch Flüssig-flüssig-Extraktion, DLM, November 1997.
Expertutlåtandet ”Reinigung von Nassphosphorsäure durch Flüssig-flüssig-Extraktion”, DLM, november 1997.
Betriebskostenabschätzung für eine Extraktionsanlage zur Extraktion von Nassphosphorsäure, DLM, September 1996.
”Betriebskostenabschätzung für eine Extraktionsanlage zur Extraktion von Nassphosphorsäure”, DLM, september 1996.
Annex 42 to the letter of 4 July 2003.
Bilaga 42 till skrivelsen av den 4 juli 2003.
Point 3.1 of THA scheme N 768/94 states that privatisations of companies must be notified to the Commission only if the company has more than 250 workers at the time of privatisation (SG(95) D/1062 of 1.2.1995).
I punkt 3.1 i THA-ordning N 768/94 anges att privatiseringsförfaranden skall anmälas till kommissionen endast om företaget har mer än 250 anställda vid tidpunkten för privatiseringen (SG(95) D/1062, 1.2.1995).
N 413/91, Guarantee rules of the Land of Saxony-Anhalt (SG(91) D/15633 of 8.8.1991).
N 413/91, Bürgschaftsrichtlinie des Landes Sachsen-Anhalt (garantiregler för Sachsen-Anhalt), (SG(91) D/15633, 8.8.1991).
General Plan of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures, N 123/97 (SG(97) D/7104 of 18.8.1997 and SG(98) D/7191 of 18.8.1998).
Rahmenplan, Gemeinschaftsaufgabe ”Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur”, N 123/97 (SG(97) D/7104, 18.8.1997 och SG(98) D/7191, 18.8.1998).
See footnote 14.
Se fotnot 14.
Point 7.5 of the 1999 guidelines states that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescuing and restructuring aid granted without its authorisation (…) on the basis of the Guidelines in force at the time the aid is granted (…)’ ( OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Under punkt 7.5 i riktlinjerna från 1999 heter det att ”kommissionen kommer att granska förenligheten med den gemensamma marknaden av alla undsättnings- eller omstruktureringsstöd som beviljas utan kommissionens godkännande (…) på grundval av de riktlinjer som var i kraft när stödet beviljades (…)” ( EGT C 288, 9.10.1999, s. 2).
Judgment of the Court of Justice of 14 January 1997 in Case C-169/95 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1997] ECR I-135, and Judgment of the Court of First Instance of 5 August 2003 in Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P & O European Ferries (Vizcaya), SA v and Diputación Foral de Vizcaya v Commission of the European Communities [2003] ECR II-2957.
EG-domstolens dom av den 14 januari 1997 i mål C-169/95, Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommissionen, REG 1997, s. I-135 och förstainstansrättens dom av den 5 augusti 2003 i de förenade målen T-116/01 och T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaoya) SA v mot Europeiska gemenskapernas kommission, REG 2003, s. II-2957.
Joined Cases T-116/01 and T-118/01, (already cited, recital 209).
Förenade målen T-116/01 och T-118/01 (nämnda i skäl 209).
It undertook a preliminary assessment of the measures in favour of CWP, including the measures that had not been examined in its previous decision, and its view that the measures constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty was confirmed.
Kommissionen gjorde en preliminär undersökning av åtgärderna till förmån för CWP, inklusive de åtgärder som inte undersökts i samband med det tidigare beslutet, och styrktes i sin uppfattning att det handlade om statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
However, it had serious doubts as to the compatibility of the aid with the common market.
Kommissionen hyste dock allvarliga tvivel om att det statliga stödet var förenligt med den gemensamma marknaden.
As the expert report submitted by Prayon-Rupel demonstrates, the new production process cannot be introduced by way of minor adjustments to the existing installations.
Såsom framgår av Prayon-Rupels expertutlåtande går det inte att införa den nya produktionsprocessen genom smärre ändringar av de befintliga anläggningarna.
The wet process requires installations altogether different from those used for the thermal process and necessitates, among other things, pre- and post-treatment of the product including defluorination, concentration and decolourisation.
Tillverkning genom våtprocess kräver helt andra anläggningar än den termiska processen och det behövs bland annat för- och efterbehandling av produkten genom defluorering, koncentrering, avfärgning osv.
Moreover, under this investment obligation only investments amounting to EUR 5,11 million had to be carried out.
Dessutom innebar denna investeringsskyldighet endast att det skulle göras investeringar på 5,11 miljoner euro.
And so this obligation cannot be considered as a private investor contribution to the 1996 restructuring.
Denna skyldighet kan således inte betraktas som ett privat investeringsbidrag till omstruktureringen 1996.
It has also taken note of an expert report drafted by AnChem Consult and submitted by Germany.
Kommissionen har dessutom tagit del av det expertutlåtande som utfärdats av AnChem Consult och som översänts av Tyskland.
According to that report, the agreement was concluded following an open and transparent procedure giving to all undertakings active on the relevant market in Europe the possibility to submit bids; the bid submitted by TI was selected as the economically most viable and best bid and the price paid corresponded to the market price.
Det framgår av utlåtandet att avtalet slöts efter ett öppet förfarande, där alla företag i Europa som är verksamma på den relevanta marknaden hade möjlighet att lägga anbud, och att TI:s anbud valdes ut som det bästa och ekonomiskt mest bärkraftiga, och att försäljningspriset motsvarar ett marknadspris.
Measure 8 (including Measure 8a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 869196.
Åtgärd 8 (inklusive 8a): Garanti/lån från BvS om 869196 euro.
Following the initiation of the formal investigation procedure the Commission received comments from three direct competitors of CWP and from CWP itself.
Efter att det formella granskningsförfarandet hade inletts inkom tre av CWP:s direkta konkurrenter och CWP självt med synpunkter.
These comments are summarised below:
Dessa sammanfattas i det följande.
First, the restructuring of CWP cannot be divided into two divisions (phosphates and phosphoric acid).
För det första kan omstruktureringen av CWP inte delas upp i två verksamhetsområden (fosfater och fosforsyra).
CWP was a firm which was in difficulty and for which a restructuring strategy was drawn up.
Det rörde sig om ett företag som hamnade i svårigheter och för vilket det utarbetades en omstruktureringsstrategi.
amending Decision 97/569/EC as regards the inclusion of one establishment in South Africa in provisional lists of third country establishments from which Member States authorise imports of meat products
om ändring av beslut 97/569/EG vad gäller införande av en anläggning i Sydafrika i de provisoriska förteckningarna över anläggningar i tredjeländer från vilka medlemsstaterna godkänner import av köttprodukter
(notified under document number C(2005) 4283)
[delgivet med nr K(2005) 4283]
Having regard to Council Decision 95/408/EC of 22 June 1995 on the conditions for drawing up, for an interim period, provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import certain products of animal origin, fishery products or live bivalve molluscs [1], and in particular Article 2(1) and (4) thereof,
med beaktande av rådets beslut 95/408/EG av den 22 juni 1995 om villkor för upprättande, under en övergångsperiod, av provisoriska förteckningar över anläggningar i tredje land från vilka medlemsstaterna får importera vissa produkter av animaliskt ursprung, fiskprodukter och levande tvåskaliga mollusker [1], särskilt artiklarna 2.1 och 2.4, och
Provisional list of establishments in third countries from which the Member States authorise imports of meat products have been drawn up by Commission Decision 97/569/EC [2].
Provisoriska förteckningar över anläggningar i tredjeländer från vilka medlemsstaterna godkänner import av köttprodukter har upprättats genom kommissionens beslut 97/569/EG [2].
South Africa has provided the name of one establishment producing meat products for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Sydafrika har uppgett namnet på en anläggning som producerar köttprodukter för vilken de behöriga myndigheterna intygar att anläggningen uppfyller gemenskapens bestämmelser.
Accordingly, that establishment should be included in the lists drawn up by Decision 97/569/EC.
Denna anläggning bör därför införas i de förteckningar som upprättats genom beslut 97/569/EG.
Decision 97/569/EC should therefore be amended accordingly.
Beslut 97/569/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
Annex I to Decision 97/569/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Bilaga I till beslut 97/569/EG skall ändras i enlighet med bilagan till det här beslutet.
This Decision shall apply from 15 November 2005.
Detta beslut skall tillämpas från och med den 15 november 2005.
Done at Brussels, 11 November 2005.
Utfärdat i Bryssel den 11 november 2005.
Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33; corrected version in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Beslutet senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/41/EG (EUT L 157, 30.4.2004, s. 33; rättad version i EUT L 195, 2.6.2004, s. 12).
OJ L 234, 26.8.1997, p. 16.
EGT L 234, 26.8.1997, s. 16.
Decision as last amended by the 2003 Act of Accession.
Beslutet senast ändrat genom 2003 års anslutningsakt.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1; corrected version in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
Direktivet senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 (EUT L 165, 30.4.2004, s. 1; rättad version i EUT L 191, 28.5.2004, s. 1).
The following text is inserted in Annex I in the part concerning South Africa in accordance with the national reference:
I bilaga I, i den del som avser Sydafrika, skall följande text införas enligt nationell referens:
FMP Farmed game meat products
FMP Köttprodukter av hägnat vilt.
1 Ratite meat products only.’
1 Endast ratitkött.”
concerning the non-inclusion of naled in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
om att inte uppta naled i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne
(notified under document number C(2005) 4351)
[delgivet med nr K(2005) 4351]
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 8(2) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden [1], särskilt artikel 8.2 fjärde stycket, och
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
I artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG fastställs att en medlemsstat, under tolv år efter anmälan av det direktivet, får godkänna att växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen vilka inte är upptagna i bilaga I till det direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av direktivet släpps ut på marknaden under den tid som dessa ämnen successivt undersöks inom ramen för ett arbetsprogram.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 703/2001 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
I kommissionens förordningar (EG) nr 451/2000 [2] och (EG) nr 703/2001 [3] finns närmare bestämmelser om hur den andra etappen av det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG skall genomföras.
For the active substance naled, the notifier informed the Commission on 2 December 2004 that it no longer wished to seek the inclusion of that substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
I fråga om det verksamma ämnet naled meddelade anmälaren den 2 december 2004 kommissionen att man inte längre önskade ansöka om att detta ämne skulle ingå i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.
Consequently, that active substance should not be included in that Annex and Member States should withdraw all authorisations for plant protection products containing naled.
Därför bör detta verksamma ämne inte ingå i den bilagan och medlemsstaterna bör återkalla alla godkännanden av växtskyddsämnen som innehåller naled.
A period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks should be provided to allow those stocks to be used in one further growing season.
Anstånd bör beviljas för bortskaffande, lagring, utsläppande på marknaden och användning av befintliga lager så att dessa kan användas under ytterligare en växtperiod.
Naled shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Naled skall inte upptas som ett verksamt ämne i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG.
Member States shall ensure that:
Medlemsstaterna skall säkerställa
authorisations for plant protection products containing naled are withdrawn by 11 May 2006;
att godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller naled återkallas från och med den 11 maj 2006, och
no authorisations for plant protection products containing naled are granted or renewed from 12 November 2005.
att inga godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller naled beviljas eller förnyas från och med den 12 november 2005.
Any period of grace granted by Member States in accordance with Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks shall be as short as possible and shall expire on 11 May 2007 at the latest.
Alla anstånd som beviljas av medlemsstaterna i enlighet med artikel 4.6 i direktiv 9/414/EEG för bortskaffande, lagring, utsläppande på marknaden och användning av befintliga lager skall vara så korta som möjligt och anståndstiderna skall löpa ut senast den 11 maj 2007.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council (OJ L 70, 16.3.2005, p. 1).
Direktivet senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 (EUT L 70, 16.3.2005, s. 1).