natgillin/translations-raw huggingface dataset:
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of lever arch mechanisms originating in the People's Republic of China
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av spakmekanismer med ursprung i Folkrepubliken Kina och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 9,
Provisional measures
Preliminära åtgärder
On 28 January 2006 the Commission imposed, by Regulation (EC) No 134/2006 [2] (‘the provisional Regulation’), a provisional anti-dumping duty on imports into the Community of lever arch mechanisms originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Den 28 januari 2006 införde kommissionen genom förordning (EG) nr 134/2006 [2] (nedan kallad ”förordningen om preliminär tull”) en preliminär antidumpningstull på import till gemenskapen av spakmekanismer med ursprung i Folkrepubliken Kina.
It is recalled that the investigation period of dumping and injury (‘IP’) covered the period from 1 January 2004 to 31 December 2004.
Perioden för undersökning av dumpning och skada omfattade perioden den 1 januari 2004 till den 31 december 2004.
The examination of trends relevant for the injury analysis covered the period from 1 January 2001 to the end of the IP (‘period considered’).
Undersökningen av tendenser som är av betydelse för skadeanalysen omfattade perioden från och med den 1 januari 2001 till och med undersökningsperiodens slut (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).
Following the imposition of the provisional anti-dumping duty on imports of lever arch mechanisms from the PRC, some interested parties submitted comments in writing.
Efter det att en preliminär antidumpningstull hade införts på import av spakmekanismer med ursprung i Kina, lämnade ett antal berörda parter skriftliga synpunkter.
The parties, who so requested, were also granted an opportunity to be heard orally.
De parter som så begärde gavs också möjlighet att höras muntligen.
The oral and written comments submitted by the parties were examined, and, where considered appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Parternas skriftliga och muntliga synpunkter granskades, och de preliminära undersökningsresultaten ändrades i enlighet med dessa synpunkter när det ansågs motiverat.
It is recalled that, in recital (12) of the provisional Regulation, the product concerned was defined as lever arch mechanisms (‘LAM’) generally used for archiving sheets and other documents in binders or files.
I skäl 12 i förordningen om preliminär tull definierades den berörda produkten som spakmekanismer, som i allmänhet används för att förvara ark och andra dokument i samlingspärmar eller brevordnare.
They consist of arched sturdy metal elements (normally two) on a back plate and having at least one opening trigger that permits inserting and filing of sheets and other documents, originating in the PRC (‘the product concerned’), normally falling within CN code ex83051000.
De består av bågformiga kraftiga metalldelar (normalt två) på en bottenplatta och har åtminstone en öppningsmekanism som gör det möjligt att sätta in och arkivera ark och andra dokument. Produkten (nedan kallad ”den berörda produkten”) har sitt ursprung i Folkrepubliken Kina och klassificeras normalt enligt KN-nummer ex83051000.
One interested party claimed that one specific type of LAM should be excluded from the definition of the product concerned because (i) that type is produced under a patented design owned by the interested party and is not available from any other manufacturer, (ii) there is an exclusive supply contract with a Chinese producer, (iii) the type is exclusively used in premium special lever arch files (‘LAF’) with a superior quality and design compared to standard LAM and is therefore not competing with the segment of standard LAM, and (iv) this type is not economically substitutable with standard LAM in view of its much higher cost of production.
En berörd part hävdade att en särskild typ av spakmekanismer borde undantas från definitionen av den berörda produkten, därför att (i) den typen har tillverkats enligt ett patent som innehas av den berörda parten och tillhandahålls inte av någon annan tillverkare, därför att (ii) det finns ett leveransavtal med ensamrätt med en kinesisk tillverkare, därför att (iii) typen används uteslutande i exklusiva samlingspärmar av överlägsen kvalitet och utformning i förhållande till standardprodukterna och därför inte konkurrerar med standardprodukten, och därför att (iv) typen är inte ekonomiskt utbytbar mot standardprodukten på grund av den mycket högre produktionskostnaden.
However, another interested party claimed that all LAM have the same characteristics, end uses and channels of distribution.
En annan berörd part hävdade emellertid att alla spakmekanismer har samma egenskaper, slutliga användningsområden och distributionskanaler.
Moreover, it stated that the manufacturing processes and costs are irrelevant for the determination of the product concerned.
Samma part hävdade vidare att tillverkningsprocesserna och kostnaderna är irrelevanta för fastställandet av den berörda produkten.
It also stated that any preferential treatment of one type of LAM used by only one LAF producer would cause a serious distortion not only on the Community LAM market itself, but also on the Community market for LAF.
De hävdade också att en särbehandling av en typ av spakmekanism som bara används av en tillverkare av samlingspärmar skulle orsaka en allvarlig snedvridning av konkurrensen, inte bara på gemenskapsmarknaden för spakmekanismer, utan också på gemenskapsmarknaden för samlingspärmar.
It is considered that a patented design or an exclusive contract between an exporting producer and a European user for a certain type of product does not, as such, justify the exclusion of this type from the definition of the product concerned or the like product.
Det anses att en patenterad utformning eller ett avtal med ensamrätt mellan en exporterande tillverkare och en europeisk användare av en viss typ av produkt inte i sig rättfärdigar att typen utesluts från definitionen av den berörda produkten eller den likadana produkten.
A LAM with all its characteristics remains the product concerned irrespective of whether it is patented or purchased via an exclusive contract.
En spakmekanism med alla dess egenskaper är fortfarande den berörda produkten, oavsett om den är patenterad eller köps in genom ett avtal med ensamrätt.
It should also be noted that manufacturing processes, production costs and quality differences are not, as such, relevant for the determination of the like product.
Det skall också noteras att tillverkningsprocesserna, produktionskostnaderna och kvalitetsskillnaderna som sådana inte är relevanta för fastställandet av den likadana produkten.
The investigation confirmed that all product types including the specific type of LAM which was claimed for exclusion in recital (6) above share the same technical and physical product characteristics and uses and that the LAM market does not distinguish amongst clear market segments.
Undersökningen visade att alla produkttyper, inbegripet den särskilda typ av spakmekanism som en berörd part har hävdat borde undantas (se skäl 6 ovan) har samma grundläggande tekniska och fysiska egenskaper och användningsområden och att marknaden för spakmekanismer inte gör någon åtskillnad bland klart avgränsade marknadssegment.
All LAM, are thus substitutable and are in competition with each other on the Community market.
Alla spakmekanismer är därför utbytbara och konkurrerar med varandra på gemenskapsmarknaden.
Therefore, all types of LAM fall under the definition of the product concerned and the like product.
Alla typer av spakmekanismer omfattas därför av definitionen av den berörda produkten och den likadana produkten.
Consequently, the claim set out in recital (6) above had to be rejected.
Framställningen i skäl 6 måste följaktligen avvisas.
In view of the above, the findings made in recital (11) to (16) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Mot bakgrund av ovanstående bekräftas härmed de undersökningsresultat som anges i skälen 11–16 i förordningen om preliminär tull.
The general methodology used to establish dumping of the imports of LAM into the Community market was described in the provisional Regulation in recitals (17) to (50).
Den allmänna metod som används för att fastställa dumpning vid import av spakmekanismer till gemenskapsmarknaden beskrevs i skälen 17–50 i förordningen om preliminär tull.
The general methodology as set out in the provisional Regulation is hereby confirmed, with due consideration being taken of the amendments mentioned below.
Den allmänna metod som fastställs i förordningen om preliminär tull bekräftas härmed, med hänsyn tagen till de ändringar som anges nedan.
One of the companies granted IT claimed that it should have been granted MET and that its situation especially with regard to criteria two (accounting and auditing) and three (distortion carried-over from the former non-market economy system) has not properly been assessed during the investigation.
Ett av de företag som beviljades individuell behandling hävdade att det också borde ha beviljats marknadsekonomisk status och att dess situation, särskilt när det gäller det andra kriteriet (bokföring och revision) och det tredje (snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet) inte hade utvärderats tillräckligt under undersökningen.
The company, however, did not provide any new evidence in support of its claim.
Företaget tillhandahöll emellertid ingen ny bevisning för att styrka sitt påstående.
In the absence of new facts and other comments, the findings concerning MET as set out in recitals (17) to (25) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några andra nya fakta och synpunkter, bekräftas slutsatserna beträffande marknadsekonomisk status i skälen 17–25 i förordningen om preliminär tull.
Individual treatment (‘IT’)
Individuell behandling
The findings in recital (29) of the provisional Regulation with regard to the first company granted IT, i.e. Dongguan Nanzha Leco Stationery are hereby confirmed.
Undersökningsresultaten i skäl 29 i förordningen om preliminär tull när det gäller det första företaget som beviljats individuell behandling, dvs. Dongguan Nanzha Leco Stationery, bekräftas härmed.
As mentioned in recital (30) of the provisional Regulation, the other company which had been granted IT had subsequently been excluded from the investigation because of non-cooperation.
Såsom nämns i skäl 30 i förordningen om preliminär tull, hade det andra företag som beviljats individuell behandling senare uteslutits från undersökningen på grund av bristande samarbetsvilja.
In the absence of any reaction from the company, the finding as set out in recital (30) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter inkommit, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skäl 30 i förordningen om preliminär tull.
The findings below concern the determination of normal value of all exporting producers not granted MET.
Undersökningsresultaten nedan rör fastställandet av normalvärdet för alla exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk status.
Following further analysis of all the information available from the producer in Iran, it had to be concluded that the information was incomplete and/or inconsistent and thus could not be used as the basis for the calculation of the normal value at the definitive level.
Efter ytterligare analys av all tillgänglig information från tillverkaren i Iran var man tvungen att dra den slutsatsen att informationen var ofullständig och osammanhängande och inte kunde användas som grund för beräkningen av normalvärdet i det slutgiltiga skedet.
It was therefore resorted to another reasonable basis for the calculation of the normal value in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Man använde sig därför av en annan rimlig grund för beräkningen av normalvärdet i enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen.
Due to lack of information from other third countries where LAM are produced, it was considered that the data available from the complaint and from the Community industry constituted the most reasonable basis to establish normal value at the definitive level.
På grund av bristen på information från andra tredjeländer där spakmekanismer tillverkas, ansågs det att tillgängliga uppgifter från klaganden och från gemenskapsindustrin var den rimligaste grunden för att fastställa normalvärdet i det slutgiltiga skedet.
Adjustments were made to reflect specific verified data obtained during the investigation, in particular concerning prices of raw materials and freight.
Justeringar gjordes för att återspegla specifika, kontrollerade uppgifter som inhämtats under undersökningen, särskilt när det gäller priserna på råvaror och frakt.
The exporting producer granted IT claimed that errors were made in the level of SG&A and profit calculated for a related importer and that there was double counting of the SG&A applied to establish the ex-works export price.
Den exporterande tillverkare som beviljats individuell behandling hävdade att det fanns felaktigheter i uppgifterna om en närstående importörs försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst, liksom att det skett en dubblering av försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader som tillämpats för att fastställa exportpriset fritt fabrik.
In addition, this exporter claimed that the SG&A figures and profits from the related companies should be revised following new calculations provided by the company after the on-site visits.
Denne exportör hävdade att de närstående företagens försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst borde ses över efter de nya beräkningar som lämnades av företaget efter undersökningen på plats.
The examination of the above claims confirmed that a clerical error occurred in the SG&A calculation.
Undersökningen av ovanstående påståenden bekräftade att det förekom vissa fel i beräkningarna av försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader.
This error has been corrected accordingly.
Dessa fel har rättats till.
However, the new data provided by the company had to be rejected because they could not be verified any longer during the investigation.
De nya uppgifterna som företaget lämnat måste emellertid tillbakavisas, eftersom de inte längre kunde kontrolleras under undersökningen.
The general methodology as set out in recitals (41) and (42) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Den allmänna metod som fastställs i skälen 41 och 42 i förordningen om preliminär tull bekräftas härmed.
The normal value established as described in recitals (16) to (18) above and the export prices, revised as explained in recitals (19) to (21), were compared on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Det normalvärde som fastställdes i enlighet med skälen 16–18 och exportpriserna som granskats i enlighet med skälen 19–21 jämfördes på grundval av priset fritt fabrik och i samma handelsled.
In order to ensure a fair comparison between normal value and export price, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
För att jämförelsen mellan normalvärdet och exportpriset skulle bli rättvis togs det, i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen, hänsyn till olikheter i faktorer som påstods och konstaterades påverka priserna och prisernas jämförbarhet.
The factors for which adjustments were accepted are commissions, transport, insurance, handling, loading costs, ancillary costs, and credit costs.
De faktorer för vilka justeringar godtogs var provision, transportkostnader, försäkringar, hanteringskostnader, lastningskostnader och därmed sammanhängande kostnader samt kreditkostnader.
Following the adjustments to normal value and to export price, the definitive dumping margin expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, applicable to the exporter granted IT, should be as follows:
Efter justeringarna av normalvärdet och exportpriset är de slutgiltiga dumpningsmarginalerna, uttryckta i procent av importpriset cif vid gemenskapens gräns, före tull, för den exportör som beviljats individuell behandling följande:
Following provisional disclosure, no comments were received concerning the methodology for calculating the dumping margin for all other exporting producers.
Efter det preliminära meddelandet av uppgifter inkom inga synpunkter på den metod som använts för att beräkna dumpningsmarginalen för alla övriga exporterande tillverkare.
However, the adjustments made to normal value led to an amended definitive dumping margin of 47,4 % of the CIF Community frontier price for all other exporting producers.
Justeringarna av normalvärdet ledde emellertid till en ändrad slutgiltig dumpningsmarginal på 47,4 % av importpriset cif vid gemenskapens gräns för alla andra exporterande företag.
Some interested parties claimed that one producer provisionally included in the definition of the Community production and Community industry should be excluded because of an alleged relationship with a Chinese exporting producer and because of large imports of Chinese LAM, in particular during the IP.
En del berörda parter hävdade att en av de tillverkare som preliminärt omfattades av definitionen av gemenskapsproduktion och gemenskapsindustri skulle uteslutas på grund av ett påstått förhållande till en kinesisk exporterande tillverkare och på grund av en stor import av kinesiska spakmekanismer, särskilt under undersökningsperioden.
Hence, they claimed that the company should be excluded both from Community production and for the purpose of assessing injury.
De hävdade därför att företaget borde undantas både från definitionen av gemenskapsproduktion och vid bedömningen av skadan.
It is recalled that the situation of the said producer was described in detail in recitals (55) to (57) of the provisional Regulation.
Det erinras om att den nämnda tillverkarens situation ingående beskrevs i skälen 55–57 i förordningen om preliminär tull.
When examining again its situation in the light of the provisions of Article 4 of the basic Regulation, it has to be recalled that the producer did not behave differently from other complainant non-related Community producers.
När man granskar situationen igen i ljuset av artikel 4 i grundförordningen, måste man ha i minnet att tillverkaren inte betedde sig annorlunda än andra klagande icke-närstående gemenskapstillverkare.
Moreover, it was found that the Community producer was not in a position neither legally nor operationally to control the exporting producer from whom it imported.
Dessutom konstaterade man att gemenskapstillverkaren inte hade någon möjlighet, varken juridiskt eller praktiskt, att kontrollera den gemenskapstillverkare som den importerade från.
In the absence of any new comments concerning the Community production, the provisional findings concerning the total Community production as set out in recitals (51)-(58) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga nya synpunkter har inkommit, bekräftas de preliminära undersökningsresultaten beträffande den totala tillverkningen i gemenskapen i skälen 51 och 58 i förordningen om preliminär tull.
One interested party argued that another Community producer should be excluded from the definition of the Community industry.
En berörd part hävdade att ytterligare en gemenskapstillverkare skulle undantas från definitionen av gemenskapsindustrin.
Firstly, because the producer allegedly sells large quantities of LAM to related customers and is also using LAM for captive use.
För det första därför att tillverkaren enligt uppgift säljer stora kvantiteter spakmekanismer till närstående kunder och även använder spakmekanismer för intern förbrukning.
Secondly, because the said producer did not fully cooperate in the investigation, in particular, it did not submit a complete file accessible to all interested parties within the deadline.
För det andra därför att tillverkaren i fråga inte samarbetade till fullo i undersökningen och framförallt inte lämnade in fullständiga handlingar som alla berörda parter kunde ta del av inom tidsfristen.
After having analysed this claim, it was confirmed that the cooperation of the said producer in the investigation was not sufficient.
Efter att ha analyserat detta påstående bekräftade man att tillverkarens samarbetsvilja i undersökningen inte var tillräcklig.
This producer should hence be excluded from the definition of the Community industry and its output should also be excluded from the Community production.
Tillverkaren bör därför undantas från definitionen av gemenskapsindustrin och dess tillverkning bör likaså undantas från beräkningen av gemenskapstillverkningen.
The production of the four remaining Community producers which cooperated fully in the investigation and supported the complaint was established at around 205 million units of LAM during the IP.
Produktionen hos de fyra återstående tillverkare i gemenskapen som till fullo samarbetade i undersökningen och stödde klagomålet fastställdes till omkring 205 miljoner enheter spakmekanismer under undersökningsperioden.
The above four Community producers represent around 75 % of the total Community production.
De fyra gemenskapstillverkarna står för ungefär 75 % av gemenskapens totala tillverkning.
Hence, these companies are sufficiently representative to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
De klagande gemenskapstillverkarna anses därför utgöra gemenskapsindustrin i enlighet med artiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen.
In this Regulation the absolute figures in the tables below could not always be provided.
I denna förordning kan man inte alltid tillhandahålla de absoluta tal som återfinns i tabellerna nedan.
These data cannot be disclosed because one Community producer was excluded between the provisional and the definitive stage, hence its data could be derived by comparison.
Dessa uppgifter kan inte lämnas ut, därför att en gemenskapstillverkare uteslöts mellan det preliminära och det slutgiltiga stadiet och man har därför fått fram uppgifterna genom jämförelse.
Some interested parties alleged that the volume of Community consumption was wrongly calculated.
En del berörda parter hävdade att gemenskapens förbrukning hade beräknats på ett felaktigt sätt.
In particular, they addressed the issue that the data concerning the imports from the country concerned was based on the complaint.
De underströk särskilt att uppgifterna om import från landet i fråga var baserade på klagomålet.
They claimed that the parties that participated in the investigation, in particular LAF producers and LAM importers provided the Commission with more reliable data to establish consumption.
De hävdade att de parter som deltog i undersökningen, särskilt tillverkarna av samlingspärmar och importörerna av spakmekanismer kunde lämna mer tillförlitliga uppgifter till kommissionen om förbrukningen.
The volume of consumption was thus recalculated on the basis of data provided by cooperating parties in the investigation.
Förbrukningsvolymen räknades därför om utifrån uppgifter från de samarbetsvilliga parterna i undersökningen.