natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the previous investigation, it was concluded that any price effect resulting from anti-dumping measures would not be significant with respect to downstream industrial users.
I den förra undersökningen drogs slutsatsen att antidumpningsåtgärdernas eventuella inverkan på priserna skulle vara försumbar vad gäller användarindustrierna i senare led i förädlingskedjan.
This was based on the fact that seamless pipes and tubes represented only a small element in the overall costs of the user industries (including the chemical and petrochemical industries, power stations, the automobile and construction industries).
Detta grundades på att sömlösa rör endast utgjorde en liten del av de sammanlagda kostnaderna inom användarindustrin (inbegripet kemiska och petrokemiska industrier, kraftverk, bilindustrin och byggnadsbranschen).
Given that no representations have been made contradicting the previous findings and in view of the lack of cooperation of users in the present investigation, it is expected that any price effect resulting from anti-dumping measures would be negligible with respect to downstream industrial users.
Eftersom inga uppgifter har lämnats som motsäger de tidigare resultaten och med tanke på den bristande samarbetsviljan hos användare i den nuvarande undersökningen dras slutsatsen att antidumpningsåtgärdernas eventuella inverkan på priserna skulle vara försumbar vad gäller användarindustrierna i senare led i förädlingskedjan.
Competition aspects
Konkurrensaspekter
It should be noted that in Commission Decision 2003/382/EC [9], it was found that some Community producers were involved in an anti-competitive agreement on parts of the product concerned until 1995.
Det bör noteras att det i kommissionens beslut 2003/382/EG [9] konstaterades att en del gemenskapstillverkare till och med 1995 ingått ett konkurrensbegränsande avtal för delar av den berörda produkten.
Accordingly, neither the original investigation with an IP from 1 November 1997 until 31 October 1998 (and with a period considered from January 1997 until the end of the IP), nor the current review investigation were affected by any anti-competitive practices.
Däremot tillämpades det inga konkurrensbegränsande metoder som påverkade den ursprungliga undersökningen, där undersökningsperioden sträckte sig från och med den 1 november 1997 till och med den 1 oktober 1998 (och skadeundersökningsperioden från och med januari 1997 till och med slutet av undersökningsperioden), eller den pågående översynen.
The maintenance of measures against imports of seamless pipes and tubes originating in the countries concerned would clearly be in the interest of the Community industry.
Det skulle helt klart ligga i gemenskapsindustrins intresse att behålla åtgärderna beträffande import av sömlösa rör med ursprung i de berörda länderna.
As regards both the importers/traders and the user industries, any impact on prices of seamless tubes is expected only to be marginal.
För både importörer eller handlare och användarindustrier förmodas det att eventuella följder för priserna på sömlösa rör endast blir marginella.
In view of the above, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping duties against imports of seamless pipes and tubes originating in the countries concerned.
Mot bakgrund av ovanstående dras slutsatsen att det inte finns några tvingande skäl till att inte införa antidumpningstullar på import av sömlösa rör med ursprung i de berörda länderna.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury and Community interest, measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Mot bakgrund av slutsatserna beträffande dumpning, skada och gemenskapens intresse bör åtgärder införas i syfte att förhindra att dumpad import vållar gemenskapsindustrin ytterligare skada.
The measures should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by these imports without exceeding the dumping margin found.
Åtgärderna bör införas på en nivå som är tillräcklig för att undanröja den skada som denna import vållat, utan att den dumpningsmarginal som konstaterats överskrids.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and to obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Vid beräkningen av hur hög tull det skulle krävas för att undanröja verkningarna av den skadevållande dumpningen ansågs det att åtgärderna borde göra det möjligt för gemenskapsindustrin att täcka sina tillverkningskostnader och totalt sett uppnå en vinst före skatt på den nivå som en industri av denna typ inom sektorn rimligen skulle kunna uppnå vid försäljning av den likadana produkten i gemenskapen under normala konkurrensförhållanden, det vill säga om det inte förekom någon dumpad import.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 5 % of turnover.
En vinstmarginal före skatt på 5 % av omsättningen användes vid beräkningen.
It is the same as in the original proceeding since there was no indication found and no intervention made that this rate should be changed.
Det är samma marginal som i det ursprungliga förfarandet eftersom det inte fanns något som tydde på att denna procentsats borde ändras och det inte heller framfördes några förslag om detta.
On this basis, a non-injurious price was calculated for the Community industry of the like product.
På grundval av detta beräknades ett icke-skadevållande pris för de företag inom gemenskapsindustrin som tillverkar den likadana produkten.
The non-injurious price has been obtained by adding the abovementioned profit margin of 5 % to the cost of production.
Det icke-skadevållande priset erhölls genom att den ovannämnda vinstmarginalen på 5 % lades till tillverkningskostnaden.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price.
Den nödvändiga prisökningen fastställdes därefter på grundval av en jämförelse mellan det vägda genomsnittliga importpris som fastställts för beräkningarna av prisunderskridandet och det genomsnittliga icke-skadevållade priset.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Den eventuella skillnad som jämförelsen resulterade i uttrycktes sedan i procent av det genomsnittliga importvärdet cif.
Amended measures
Ändrade åtgärder
In the light of the foregoing, it is considered that the anti-dumping duties in force against imports of the product concerned originating in Croatia and Ukraine should be amended.
Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen att de antidumpningsåtgärder som är i kraft beträffande import av den berörda produkten med ursprung i Kroatien och Ukraina bör ändras.
The new anti-dumping duties should be set at a level reflecting the injury margins found, as the dumping margins found for all companies in Croatia and Ukraine were higher than the injury margins calculated.
De nya antidumpningstullarna bör fastställas till en nivå som återspeglar de skademarginaler som fastställts, eftersom de dumpningsmarginaler som fastställdes för företagen i Kroatien och Ukraina i samtliga fall var högre än de skademarginaler som beräknats.
Since the level of cooperation was high (more than 80 % of the exports of the product concerned from Ukraine to the Community), the residual margin for Ukraine should be set at the same level as that established for the cooperating exporting producers OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’.
Eftersom samarbetsviljan var stor (företagen i fråga svarade för mer än 80 % av exporten av den berörda produkten från Ukraina till gemenskapen) bör dumpningsmarginalen för övriga företag i Ukraina fastställas till samma nivå som för de samarbetsvilliga exporterande tillverkarna OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) och CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ”Nikotube”.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
De avspeglar således den situation som i denna undersökning konstaterats föreligga för företagen i fråga.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Dessa tullsatser (i motsats till den landsomfattande tull som gäller ”alla andra företag”) gäller alltså endast för import av produkter med ursprung i det berörda landet som tillverkats av de företag, dvs. de specifika rättsliga enheter, som nämns.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Importerade produkter som tillverkats av något annat företag som inte uttryckligen nämns i denna förordnings normativa del med namn och adress, inbegripet enheter som är närstående det företag som uttryckligen nämns, kan inte omfattas av dessa satser. För dem måste i stället den tullsats som gäller för ”alla andra företag” tillämpas.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Ansökningar om att få tillämpa dessa individuella företagsspecifika antidumpningstullsatser (t.ex. efter en ändring av enhetens namn eller upprättande av nya tillverknings- eller försäljningsenheter) bör omgående sändas till kommissionen [10] tillsammans med alla relevanta uppgifter, särskilt beträffande eventuella ändringar av företagets verksamhet när det gäller tillverkning, inhemsk försäljning eller försäljning på export med anknytning till exempelvis namnändringen eller ändringen av tillverknings- och försäljningsenheterna.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Förordningen kommer därefter vid behov att ändras genom en uppdatering av förteckningen över de företag som omfattas av individuella tullsatser.
The proposed anti-dumping duties are the following:
Följande antidumpningstullsatser föreslås:
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk och CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ”Nikotube”, Nikopol
On the basis of the measures proposed, a new five-year period for the measures will start to run.
När de föreslagna åtgärderna införs kommer en ny femårsperiod att inledas.
The measures, therefore, will not expire on 18 February 2005 as stated in the notice of impending expiry published on 27 August 2004 [11].
Åtgärderna kommer därför inte att upphöra att gälla den 18 februari, vilket uppgavs i det tillkännagivande om att giltighetstiden snart skulle komma att löpa ut som offentliggjordes den 27 augusti 2004 [11].
Developments after the IP concerning the Croatian exporter
Utveckling för den kroatiska exportören efter undersökningsperioden
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was concluded that the level of the anti-dumping measures should be amended, the Croatian government informed the Commission that the sole producer in Croatia, Mechel Željezara Ltd, has been liquidated and ceased production in autumn 2004.
Efter meddelandet av de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka kommissionen drog slutsatsen att nivån på de gällande antidumpningsåtgärderna bör ändras, upplyste den kroatiska regeringen kommissionen om att den enda tillverkaren i Kroatien, Mechel Željezara Ltd., hade gått i konkurs och upphört med tillverkningen under hösten 2004.
In its place, a new legal entity named Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o (Valjaonice) was set up by the Croatian Privatisation Foundation (CPF), a governmental institution in charge of the privatisation process in Croatia.
I stället hade ett ny rättslig enhet, Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o (nedan kallad ”Valjaonice”), inrättats av den kroatiska privatiseringsfonden (Croatian Privatisation Foundation), en statlig organisation som ansvarar för privatiseringsprocessen i Kroatien.
The newly established company appears not to have started production yet and is in the process of obtaining the assets from Mechel Željezara Ltd.
Det nybildade företaget verkar ännu inte ha börjat någon tillverkning och håller på att föra över tillgångarna från Mechel Željezara Ltd.
However, from the information submitted it appears that the production capacity of Valjaonice will remain unchanged compared to that of Mechel Željezara Ltd and that there is a clear intention by Valjaonice to continue the production of the product concerned.
Av de uppgifter som lämnats att döma kommer dock Valjaonices produktionskapacitet att vara densamma som Mechel Željezara Ltd:s. Det förefaller också finnas en tydlig avsikt från Valjaonices sida att fortsätta tillverkningen av den berörda produkten.
On this basis, the fact that the production has stopped cannot be considered as of a lasting and undisputed nature and does not, therefore, affect the findings of the investigation.
På grundval av detta kan produktionsstoppet inte anses vara av varaktig och obestridlig karaktär och påverkar därför inte resultaten av undersökningen.
However, should there be changes in the situation of the company justifying a review of the measures, such a review will be initiated.
Om situationen skulle ändras så att det motiverar en översyn av åtgärderna kommer en sådan översyn att inledas.
Through the undertaking, Mechel Željezara Ltd undertook to sell to its independent customers up to a certain quantity of the product concerned for export to the Community at revised prices.
Genom åtagandet erbjöd sig Mechel Željezara Ltd. att sälja en viss kvantitet av den berörda produkten till sina oberoende kunder i gemenskapen till ändrade priser.
In addition, Mechel Željezara Ltd undertook that its prices per product group would fall into line with the price structure in use in the Community.
Dessutom förband sig Mechel Željezara Ltd. att se till att deras priser för varje produktgrupp anpassades till den prisstruktur som gäller i gemenskapen.
In accordance with Article 8(1) of the basic Regulation, the aim of an undertaking is to eliminate the injurious effect of dumped imports, which is achieved through the exporter raising its prices or ceasing exports at dumped levels.
I enlighet med artikel 8.1 i grundförordningen är syftet med åtagande att undanröja den dumpade importens skadliga verkan, vilket uppnås genom att exportören höjer sina priser eller upphör med export till dumpade priser.
The investigation has shown that the type of undertaking originally accepted in the present case failed to raise prices to non-injurious levels and thus restore fair trade on the Community market.
Av undersökningen har det framgått att den typ av åtagande som ursprungligen godtogs i detta fall inte har bidragit till att höja priserna till icke-skadevållande nivåer och återupprätta rättvisa konkurrensförhållande på gemenskapsmarknaden.
Therefore, in this case, the undertaking accepted from Mechel Željezara Ltd is not considered as an appropriate and effective means of eliminating the injurious effect of dumping.
I det här fallet anses åtagandet från Mechel Željezara Ltd. därför inte vara något ändamålsenligt och effektivt medel för att undanröja de skadliga effekterna av dumpning.
As stated above, Mechel Željezara Ltd has been liquidated recently.
Mechel Željezara Ltd. har som tidigare nämnts nyligen gått i konkurs.
Therefore, the undertaking is considered as being no longer valid.
Därför anses åtagandet inte längre giltigt.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations, on the basis of which it was concluded that the level of the existing anti-dumping margin should be amended, the Ukrainian companies OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’ and their related trader/holding company ‘Interpipe’ offered a joint undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Efter meddelandet av de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka kommissionen drog slutsatsen att nivån på den gällande antidumpningsmarginalen bör ändras gjorde de ukrainska företagen OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ”Nikotube” och deras närstående handlare/holdingbolag ”Interpipe” ett gemensamt åtagande i enlighet med artikel 8.1 i grundförordningen.
These Ukrainian companies are producers of different types of steel products which can be sold together with the product concerned.
Dessa ukrainska företag tillverkar olika typer av stålprodukter som kan säljas tillsammans med den berörda produkten.
This raises a potential risk of cross-compensation, i.e. that any undertaking prices would be formally respected but that prices for products other than the one concerned would be lowered when sold together with the product concerned.
Det föreligger här risk för korsvis kompensation, dvs. att man formellt sett fullgör prisåtagandena, men sänker priserna för andra produkter än den berörda produkten när de säljs tillsammans med den berörda produkten.
In addition, in view of the volatility in prices, the minimum export prices that the company was prepared to offer were at levels which did not eliminate the injurious effects of dumping.
Med tanke på prissvängningarna låg dessutom de lägsta exportpriser som företaget var berett att erbjuda på nivåer som inte undanröjde de skadliga effekterna av dumpning.
Accordingly, this offer could not be accepted.
Detta åtagande kunde således inte godtas.
In addition, the Ukrainian company Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk declared that it was offering an undertaking but without indicating either the nature or any minimum price to be respected.
Dessutom gjorde det ukrainska företaget Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk ett åtagande, men utan att ange vare sig vilken typ det rörde sig om eller ett minimipris som skulle respekteras.
Therefore, the offer could not be taken into consideration.
Detta åtagande kunde således inte godtas.
They were given the opportunity to comment and to request a hearing.
De gavs möjlighet att lämna synpunkter och att begära att bli hörda.
Comments were received and taken into consideration where appropriate,
De synpunkter som lämnades beaktades när så var lämpligt.
Regulation (EC) No 348/2000 is hereby amended as follows:
Förordning (EG) nr 348/2000 ändras härmed på följande sätt:
The table in Article 1(2) shall be replaced by the following:
Tabellen i artikel 1.2 skall ersättas med följande:
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant “Nikotube”, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk och CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ’Nikotube’, Nikopol
Article 2 shall be deleted.
Artikel 2 skall utgå.
Done at Brussels, 14 February 2005. For the Council
Utfärdad i Bryssel den 14 februari 2005.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1515/2002 (OJ L 228, 24.8.2002, p. 8).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1515/2002 (EGT L 228, 24.8.2002, s. 8.).
Decision as amended by Decision 2002/669/EC (OJ L 228, 24.8.2002, p. 20.)
Beslutet ändrat genom beslut 2002/669/EG (EGT L 228, 24.8.2002, s. 20).
Notice 246/02 (OJ C 246, 12.10.2002, p. 2) and Notice 68/06 (OJ C 68, 18.3.2004, p. 8).
Tillkännagivande 246/02 (EGT C 246, 12.10.2002, s. 2.) och tillkännagivande 68/06 (EUT C 68, 18.3.2004, s. 8).
Commission Decision 2000/137/EC (OJ L 46, 18.2.2000, p. 34).
Kommissionens beslut 2000/137/EG (EGT L 46, 18.2.2000, s. 34).
OJ L 140, 6.6.2003, p. 1.
EUT L 140, 6.6.2003, s. 1.
European CommissionDirectorate-General for TradeDirection BOffice J-79 5/16B-1049 Brussels
Europeiska kommissionenGeneraldirektoratet för handelDirektion BKontor J-79 5/16B-1049 Bryssel
OJ C 215, 27.8.2004, p. 2.
EUT C 215, 27.8.2004, s. 2.
As concerns Croatia, one exporting producer, Mechel Željezara Ltd, accounted for all exports of the product concerned to the Community.
När det gäller Kroatien stod en exporterande tillverkare, Mechel Željezara Ltd, för all export av den berörda produkten till gemenskapen.
Mechel Željezara Ltd is the new name of the company which cooperated with the original investigation under the name Željezara Sisak d.d., but which had officially changed its name twice since the imposition of the existing measures, due to subsequent changes in ownership [7].
Mechel Željezara Ltd är det nya namnet på det företag som under namnet Željezara Sisak d.d. samarbetade i den ursprungliga undersökningen och som till följd av ändrade ägarförhållanden [7] officiellt har ändrat namn två gånger sedan införandet av de gällande åtgärderna
The same trend is shown by the development of investments, return on investments and cash flow. The minor improvement in 2000 and 2001, which was far from being very satisfying as the return on investments reached only 1 % and the negative cash flow which had just turned towards positive, is followed by a deterioration in the IP.
Den svaga förbättringen under 2001 och 2001, som långtifrån var särskilt tillfredsställande eftersom räntabiliteten endast uppgick till 1 % och det negativa kassaflödet precis hade vänt i positiv riktning, följdes av en försämring under undersökningsperioden.
The Commission sent questionnaires to importers and industrial users. A complete questionnaire reply was received from one importer, Comercial de Tubos, SA, Spain.
Kommissionen skickade frågeformulär till importörer och industriella användare och fick svar från en importör, nämligen Comercial de Tubos, S.A., Spanien.
From the user industry, no questionnaire replies were received. No supplier has made itself known during the investigation.
Inga besvarade frågeformulär mottogs från användarindustrin, och ingen leverantör gav sig till känna under undersökningen.
The Commission, by Decision 2000/137/EC, accepted a price undertaking, inter alia, from the sole Croatian exporting producer. This undertaking with regard to Mechel Željezara Ltd was also subject to the review.
Kommissionen godtog genom beslut 2000/137/EG ett prisåtagande från bland annat den enda kroatiska exporterande tillverkaren, Mechel Željezara Ltd. Detta åtagande var också föremål för översyn.
Commission Regulation (EC) No 259/2005
Kommissionens förordning (EG) nr 259/2005
This Regulation shall enter into force on 17 February 2005.
Denna förordning träder i kraft den 17 februari 2005.
Done at Brussels, 16 February 2005.
Utfärdad i Bryssel den 16 februari 2005.
to Commission Regulation of 16 February 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
till kommissionens förordning av den 16 februari 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker
Commission Regulation (EC) No 260/2005
Kommissionens förordning (EG) nr 260/2005
amending Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council as regards rapid tests
om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 999/2001 när det gäller snabbtest