natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It could not designate either a component of a liability (eg changes in value attributable to only one risk, such as changes in a benchmark interest rate) or a proportion (ie percentage) of a liability.Paragraph 9(b)(ii): A group of financial assets, financial liabilities or both is managed and its performance is evaluated on a fair value basis, in accordance with a documented risk management or investment strategy
Det skulle inte kunna identifiera antingen en del av en skuld (exempelvis förändringar i värde som är hänförliga till endast en risk, såsom ändringar i en referensränta) eller en andel (exempelvis en procentuell andel) av en skuld.Punkt 9b)ii): En grupp av finansiella tillgångar, finansiella skulder eller en kombination av dem förvaltas och dess resultat utvärderas baserat på verkligt värde med en dokumenterad riskhanterings- eller investeringsstrategi
An entity may manage and evaluate the performance of a group of financial assets, financial liabilities or both in such a way that measuring that group at fair value through profit or loss results in more relevant information.
Ett företag kan förvalta och utvärdera resultatet för en grupp av finansiella tillgångar, finansiella skulder eller en kombination av dem på ett sådant sätt att värderingen av denna grupp som värderad till verkligt värde via resultaträkningen leder till mer relevant information.
The focus in this instance is on the way the entity manages and evaluates performance, rather than on the nature of its financial instruments.
Fokus ligger i det här fallet på hur företaget förvaltar och utvärderar resultat, snarare än på karaktären på dess finansiella instrument.
In all cases, an entity may use this condition to designate financial assets or financial liabilities as at fair value through profit or loss only if it meets the principle in paragraph 9(b)(ii).
I samtliga fall kan ett företag använda detta villkor för att identifiera finansiella tillgångar eller finansiella skulder som värderade till verkligt värde via resultaträkningen endast om det uppfyller principen i punkt 9b)ii).
The entity is a venture capital organisation, mutual fund, unit trust or similar entity whose business is investing in financial assets with a view to profiting from their total return in the form of interest or dividends and changes in fair value.
Företaget är en riskkapitalorganisation, värdepappersfond, aktiefond eller liknande företag vars verksamhet är att investera i finansiella tillgångar med avsikt att tjäna på totalavkastningen i form av ränta eller utdelningar och förändringar i verkligt värde.
IAS 28 Investments in Associates and IAS 31 Interests in Joint Ventures allow such investments to be excluded from their scope provided they are measured at fair value through profit or loss.
IAS 28, Innehav i intresseföretag, och IAS 31, Andelar i joint ventures, tillåter att sådana investeringar undantas från deras tillämpningsområde förutsatt att de värderas till verkligt värde via resultaträkningen.
An entity may apply the same accounting policy to other investments managed on a total return basis but over which its influence is insufficient for them to be within the scope of IAS 28 or IAS 31.
Ett företag kan tillämpa samma redovisningsprincip på andra investeringar som förvaltas på totalavkastningsbasis men över vilka företagets inflytande är otillräckligt för att de skall omfattas av tillämpningsområdet för IAS 28 eller IAS 31.
The entity has financial assets and financial liabilities that share one or more risks and those risks are managed and evaluated on a fair value basis in accordance with a documented policy of asset and liability management.
Företaget har finansiella tillgångar och finansiella skulder som har en eller flera gemensamma risker och dessa risker hanteras och utvärderas baserat på verkligt värde i enlighet med dokumenterade riktlinjer för förvaltning av tillgångar och skulder.
An example could be an entity that has issued ‘structured products’ containing multiple embedded derivatives and manages the resulting risks on a fair value basis using a mix of derivative and non-derivative financial instruments.
Ett exempel skulle kunna vara ett företag som har emitterat ”strukturerade produkter” som innehåller flera inbäddade derivat och som hanterar de risker som uppstår baserat på verkligt värde genom att använda en blandning av derivat och finansiella instrument som inte är derivat.
A similar example could be an entity that originates fixed interest rate loans and manages the resulting benchmark interest rate risk using a mix of derivative and nonderivative financial instruments.
Ett liknande exempel skulle kunna vara ett företag som ger ut fastförräntade lån och hanterar den referensränterisk som uppstår genom att använda en blandning av derivat och finansiella instrument som inte är derivat.
The entity is an insurer that holds a portfolio of financial assets, manages that portfolio so as to maximise its total return (ie interest or dividends and changes in fair value), and evaluates its performance on that basis.
Företaget är en försäkringsgivare som innehar en portfölj med finansiella tillgångar, förvaltar portföljen för att maximera sin totala avkastning (det vill säga ränta eller utdelning och förändringar i verkligt värde), och utvärderar resultatet på denna grund.
The portfolio may be held to back specific liabilities, equity or both.
Portföljen kan innehas för att trygga vissa skulder, eget kapital eller en kombination av dem.
If the portfolio is held to back specific liabilities, the condition in paragraph 9(b)(ii) may be met for the assets regardless of whether the insurer also manages and evaluates the liabilities on a fair value basis.
Om portföljen innehas för att trygga vissa skulder, kan villkoret i punkt 9b)ii) uppfyllas för tillgångarna oavsett om försäkringsgivaren också förvaltar och utvärderar skulderna baserat på verkligt värde.
The condition in paragraph 9(b)(ii) may be met when the insurer’s objective is to maximise total return on the assets over the longer term even if amounts paid to holders of participating contracts depend on other factors such as the amount of gains realised in a shorter period (eg a year) or are subject to the insurer’s discretion.
Villkoret i punkt 9b)ii) kan vara uppfyllt när försäkringsgivarens mål är att maximera tillgångarnas totalavkastning på längre sikt även om belopp som utbetalas till innehavare av deltagande kontrakt beror på andra faktorer såsom belopp för vinster som realiserats under en kortare period (exempelvis ett år) eller är underställda försäkringsgivarens gottfinnande.
As noted above, this condition relies on the way the entity manages and evaluates performance of the group of financial instruments under consideration.
Enligt vad som anges ovan beror detta villkor på hur företaget hanterar och utvärderar resultatet för den grupp av finansiella instrument som är under beaktande.
Accordingly, (subject to the requirement of designation at initial recognition) an entity that designates financial instruments as at fair value through profit or loss on the basis of this condition shall so designate all eligible financial instruments that are managed and evaluated together.
I enlighet därmed, (med beaktande av kravet på identifiering vid första redovisningstillfället) skall ett företag som identifierar finansiella instrument som värderade till verkligt värde via resultaträkningen baserat på detta villkor också identifiera alla kvalificerade finansiella instrument som förvaltas och utvärderas tillsammans.
Documentation of the entity’s strategy need not be extensive but should be sufficient to demonstrate compliance with paragraph 9(b)(ii).
Dokumentationen av företagets strategi behöver inte vara omfattande men bör vara tillräcklig för att visa iakttagande av punkt 9b)ii).
Such documentation is not required for each individual item, but may be on a portfolio basis.
Sådan dokumentation krävs inte för varje enskild post, utan kan göras på portföljbasis.
For example, if the performance management system for a department — as approved by the entity’s key management personnel — clearly demonstrates that its performance is evaluated on a total return basis, no further documentation is required to demonstrate compliance with paragraph 9(b)(ii).
Om det exempelvis av en avdelnings resultatstyrningssystem – godkänd av företagets nyckelpersoner i ledande ställning – tydligt framgår att dess resultat utvärderas baserat på totalavkastning, krävs ingen ytterligare dokumentation för att visa att punkt 9b)ii) iakttas.
After paragraph AG33, a heading and paragraphs AG33A and AG33B are added, as follows.
Efter punkt VT33 läggs en ny rubrik och punkt VT33A och VT33B till och skall ha följande ordalydelse.
Instruments containing Embedded Derivatives
Instrument som innehåller inbäddade derivat
When an entity becomes a party to a hybrid (combined) instrument that contains one or more embedded derivatives, paragraph 11 requires the entity to identify any such embedded derivative, assess whether it is required to be separated from the host contract and, for those that are required to be separated, measure the derivatives at fair value at initial recognition and subsequently.
När ett företag blir part i ett sammansatt instrument som innehåller ett eller flera inbäddade derivat, krävs enligt punkt 11 att företaget skall identifiera varje sådant inbäddat derivat, bedöma huruvida det skall skiljas från värdkontraktet och, för dem som skall avskiljas, värdera derivaten till verkligt värde vid första redovisningstillfället och därefter.
These requirements can be more complex, or result in less reliable measures, than measuring the entire instrument at fair value through profit or loss.
Dessa krav kan vara mer komplexa, eller leda till mindre tillförlitliga värderingar, än att värdera hela instrumentet till verkligt värde via resultaträkningen.
For that reason this Standard permits the entire instrument to be designated as at fair value through profit or loss.
Av den anledningen är det enligt denna standard tillåtet att identifiera hela instrumentet som värderat till verkligt värde via resultaträkningen.
Such designation may be used whether paragraph 11 requires the embedded derivatives to be separated from the host contract or prohibits such separation.
Sådan identifiering kan användas oavsett om punkt 11 kräver att inbäddade derivat skall avskiljas från värdkontraktet eller förbjuder sådan avskiljning.
However, paragraph 11A would not justify designating the hybrid (combined) instrument as at fair value through profit or loss in the cases set out in paragraph 11A(a) and (b) because doing so would not reduce complexity or increase reliability.
Emellertid skulle punkt 11A inte motivera identifiering av det sammansatta instrumentet som värderat till verkligt värde via resultaträkningen i de fall som beskrivs i punkt 11A a) och b) eftersom detta inte skulle minska komplexiteten eller öka tillförlitligheten.
In this Standard, monetary amounts are denominated in ‘currency units’ (CU)
I denna standard betecknas monetära belopp i ”valutaenheter” (VE)
AG4B.
VT4B.
AG4C.
VT4C.
AG4D.
VT4D.
AG4E.
VT4E.
AG4F.
VT4F.
AG4G.
VT4G.
AG4H.
VT4H.
AG4I.
VT4I.
AG4J.
VT4J.
AG4K.
VT4K.
AG33A.
VT33A.
AG33B.
VT33B.
Commission Regulation (EC) No 1865/2005
Kommissionens förordning (EG) nr 1865/2005
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2005
om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som skall gälla från den 16 november 2005
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 November 2005
Importtullar för de produkter som avses i artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 från och med den 16 november 2005
period from 2.11.2005-14.11.2005
perioden 2.11.2005–14.11.2005
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 21,14 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 29,45 EUR/t.
Kostnader för fraktsatser: Mexikanska golfen–Rotterdam: 21,14 EUR/t, Stora sjöarna–Rotterdam: 29,45 EUR/t.
Council Regulation (EC) No 1866/2005
Rådets förordning (EG) nr 1866/2005
extending the partial suspension of the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 258/2005 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
om förlängning av det partiella tillfälliga upphävandet av de slutgiltiga antidumpningstullar som genom förordning (EG) nr 258/2005 införts på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Kroatien och Ukraina
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], (the basic Regulation), and in particular Article 14(4) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 14.4,
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation (review investigation), the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [2] (the definitive Regulation), imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel (SST) originating in Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % on imports of SST originating in Ukraine with the exception of imports from Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) which are subject to an anti-dumping duty of 51,9 % (the existing measures).
Efter en översynsundersökning enligt artikel 11.3 i grundförordningen (nedan kallad ”översynsundersökningen”) införde rådet genom förordning (EG) nr 258/2005 [2] (nedan kallad ”förordningen om slutgiltig tull”) en antidumpningstull på 38,8 % på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål (nedan kallade ”vissa sömlösa rör”) med ursprung i Kroatien, en antidumpningstull på 51,9 % på import av vissa sömlösa rör som tillverkats av det ukrainska företaget Dnipropetrovsk Tube Works och en antidumpningstull på 64,1 % på övrig import av vissa sömlösa rör med ursprung i Ukraina (de ovan nämnda antidumpningstullarna kallas nedan ”de gällande åtgärderna”).
The definitive Regulation thus amended definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 348/2000 [3] and repealed the possibility of exemption from the duties provided for in Article 2 of Regulation (EC) No 348/2000 (original measures).
Genom förordningen om slutgiltig tull ändrades de slutgiltiga antidumpningstullar som införts genom förordning (EG) nr 348/2000 [3] och upphävdes artikel 2 – om befrielser från antidumpningstullarna – i förordning (EG) nr 348/2000 (de ursprungliga antidumpningstullarna enligt förordning (EG) nr 348/2000 kallas nedan ”de ursprungliga åtgärderna”).
By Decision 2005/133/EC [4] (the Decision), the Commission suspended the definitive anti-dumping duties partially for a period of nine months, with effect from 18 February 2005.
Genom beslut 2005/133/EG [4] (nedan kallat ”beslutet”) upphävde kommissionen partiellt de slutgiltiga antidumpningstullarna för en period av nio månader med verkan från och med den 18 februari 2005.
By Regulation (EC) No 2320/97, anti-dumping duties were imposed on imports of SST originating, inter alia, in Romania and Russia [5].
Genom förordning (EG) nr 2320/97 infördes antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör med ursprung bl.a. i Rumänien och Ryssland [5].
By Regulation (EC) No 1322/2004 [8], it was decided to no longer apply the measures in force on imports of SST originating in Romania and Russia (the non-applied measures) as a matter of prudence due to an anti-competitive behaviour of certain Community producers [9].
Genom förordning (EG) nr 1322/2004 [8] beslutades det att de gällande åtgärderna beträffande import av vissa sömlösa rör med ursprung i Rumänien och Ryssland av försiktighetsskäl inte längre skulle tillämpas, på grund av att vissa gemenskapstillverkare hade varit inblandade i konkurrenshämmande verksamhet [9].
GROUNDS FOR EXTENDING THE PARTIAL SUSPENSION
SKÄL TILL FÖRLÄNGNINGEN AV DET PARTIELLA UPPHÄVANDET
Article 14(4) of the basic Regulation provides that, in the Community interest, anti-dumping measures may be suspended on the grounds that market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of such a suspension.
Enligt artikel 14.4 i grundförordningen kan antidumpningsåtgärder, om det ligger i gemenskapens intresse, tillfälligt upphävas om marknadsförhållandena tillfälligt har ändrats i en sådan omfattning att det finns anledning att anta att skada inte kommer att återuppstå om åtgärderna tillfälligt upphävs.
The anti-dumping measures may be suspended by a decision of the Commission for a period of nine months.
Antidumpningsåtgärder kan genom ett beslut av kommissionen tillfälligt upphävas för en period om nio månader.
Article 14(4) also specifies that the suspension may be extended for a further period, not exceeding one year, if the Council so decides on a proposal from the Commission.
Vidare kan enligt samma artikel ett tillfälligt upphävande förlängas med en ytterligare period av högst ett år, om rådet på förslag av kommissionen fattar beslut om detta.
Article 14(4) further specifies that the anti-dumping measures concerned may be reinstated at any time if the reason for suspension is no longer applicable.
I artikel 14.4. anges det dessutom att antidumpningsåtgärderna i fråga när som helst kan återinföras om skälet till att de tillfälligt upphävdes inte längre är tillämpligt.
Following the partial suspension of the definitive anti-dumping duties by the Decision, the Commission has continued to monitor the market situation of SST, in particular with regard to import flows from Croatia and Ukraine.
Efter det att de slutgiltiga antidumpningstullarna partiellt upphävdes genom beslutet har kommissionen fortsatt att bevaka marknadssituationen för vissa sömlösa rör, i synnerhet beträffande import från Kroatien och Ukraina.
An examination of recent import flows reveals that the imports from Croatia and Ukraine have remained at very low levels.
Av en undersökning av importflödena under senare tid framgår att importen från Kroatien och Ukraina har legat kvar på en mycket låg nivå.
It is considered that the market is in the same situation as when the measures were partially suspended.
Situationen på marknaden anses vara densamma som när åtgärderna tillfälligt upphävdes.
Given the very low levels of imports from Croatia and Ukraine, it is considered that, in this specific situation, it is unlikely that injury to the Community industry would resume if the partial suspension of the measures would be extended.
Mot bakgrund av att importen från Kroatien och Ukraina är mycket liten anses det i denna särskilda situation osannolikt att det åter kommer att uppstå skada för gemenskapsindustrin om det partiella upphävandet av åtgärderna förlängs.
Indeed, as long as the current market conditions prevail, where Russian and Romanian imports are likely to maintain their strong presence, it would be unlikely that Ukrainian and/or Croatian imports would increase significantly.
Så länge de nuvarande marknadsförhållandena råder, och importen från Rumänien och Ryssland troligen även i fortsättningen kommer att ha en stark ställning på gemenskapsmarknaden, är det osannolikt att importen från Kroatien och Ukraina kommer att öka väsentligt.
As a result, injury would be unlikely to resume as a result of such extended suspension.
Följaktligen är det osannolikt att skada kommer att återuppstå om upphävandet av åtgärderna förlängs.
Indeed, because of the special circumstances regarding, inter alia, the non-application of the measures on imports from Russia and Romania, it is considered that the duty levels of 23 % and 38,5 % established in the original investigation for Croatia and Ukraine respectively would be sufficient to eliminate injurious dumping.
Med beaktande av de särskilda omständigheter som bl.a. lett till att åtgärderna beträffande import av vissa sömlösa rör med ursprung i Rumänien och Ryssland inte tillämpas anses det att de tullsatser på 23 % respektive 38,5 % som fastställdes i samband med den ursprungliga undersökningen för Kroatien och Ukraina är tillräckliga för att undanröja skadevållande dumpning.
For the above reasons, it is proposed that the partial suspension of the anti-dumping measures on imports of SST be extended for a further period of one year, pursuant to Article 14(4) of the basic Regulation.
På grundval av ovanstående skäl föreslås att det partiella tillfälliga upphävandet av antidumpningsåtgärderna på import av vissa sömlösa rör förlängs med ytterligare ett år i enlighet med artikel 14.4 i grundförordningen.
Should the reasons for the suspension no longer be applicable, the anti-dumping measures may be reinstated and the partial suspension repealed forthwith.
Om skälen till att åtgärderna tillfälligt upphävdes inte längre är tillämpliga kan antidumpningsåtgärderna återinföras och det partiella tillfälliga upphävandet omedelbart återkallas.
In accordance with the provisions of Article 14(4) of the basic Regulation the Commission informed the Community industry of its intention to extend the partial suspension of the anti-dumping measures and provided it with an opportunity to comment.
I enlighet med artikel 14.4 i grundförordningen har kommissionen underrättat gemenskapsindustrin om sin avsikt att förlänga det partiella tillfälliga upphävandet av antidumpningsåtgärderna och har givit denna tillfälle att yttra sig.
The Community industry did not raise any objection,
Gemenskapsindustrin har inte inkommit med några invändningar.
The partial suspension of the definitive anti-dumping duties imposed by Commission Decision 2005/133/EC is hereby extended until 18 November 2006.
Det partiella tillfälliga upphävandet av de slutgiltiga antidumpningstullar som infördes genom kommissionens beslut 2005/133/EG skall förlängas till och med den 18 november 2006.
OJ L 46, 17.2.2005, p. 7.
EUT L 46, 17.2.2005, s. 7.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 258/2005.
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 258/2005.
OJ L 46, 17.2.2005, p. 46.
EUT L 46, 17.2.2005, s. 46.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1322/2004 (OJ L 246, 20.7.2004, p. 10).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1322/2004 (EUT L 246, 20.7.2004, s. 10).
See recitals (9) et seq. of Regulation (EC) No 1322/2004.
Se skäl 9 och följande i förordning (EG) nr 1322/2004.
Commission Regulation (EC) No 1867/2005
Kommissionens förordning (EG) nr 1867/2005
This Regulation shall enter into force on 17 November 2005.
Denna förordning träder i kraft den 17 november 2005.
Done at Brussels, 16 November 2005.
Utfärdad i Bryssel den 16 november 2005.
to Commission Regulation of 16 November 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
till kommissionens förordning av den 16 november 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker
Commission Regulation (EC) No 1868/2005
Kommissionens förordning (EG) nr 1868/2005
Commission Regulation (EC) No 1065/2005 [3] has opened a standing invitation to tender for the export of 430000 tonnes of barley held by the German intervention agency.
Genom kommissionens förordning (EG) nr 1065/2005 [3] inleds en stående anbudsinfordran för export av 430000 ton korn som innehas av det tyska interventionsorganet.
Germany has informed the Commission of its intervention agency’s intention to increase by 100000 tonnes the quantity put out to tender for export.
Tyskland har informerat kommissionen om att dess interventionsorgan har för avsikt att öka kvantiteten i anbudsinfordringen för export med 100000 ton.
In view of this request, of the quantity available and of the market situation, the request made by Germany should be granted.
Med beaktande av denna begäran, de tillgängliga kvantiteterna och situationen på marknaden bör Tysklands begäran bifallas.
Article 2 of Regulation (EC) No 1065/2005 is replaced by the following:
Aritkel 2 i förordning (EG) nr 1065/2005 skall ersättas med följande: