natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in line with paragraph 57 of the communication on broadcasting, the Commission has to analyse whether all measures are proportionate to the net public service costs.
Enligt punkt 57 i meddelandet om radio och TV skall kommissionen dock analysera om alla åtgärder är proportionella mot public service-uppdragets nettokostnader.
Only then can the financing of RTP be considered to be compatible with Article 86(2) of the EC Treaty.
Bara om så är fallet kan finansieringen av RTP anses vara förenlig med artikel 86.2 i EG-fördraget.
The Commission also considers that the public service obligations imposed on RTP which were not eligible for compensation under the public service contracts can, in fact, be considered as legitimate and clearly defined public service obligations formally imposed by the State on the service provider.
Kommissionen anser också att de av RTP:s public service-skyldigheter som inte är ersättningsberättigande enligt public service-avtalen kan betraktas som berättigade och som klart definierade public service-skyldigheter som staten ålagt tjänsteproducenten.
Therefore, under Community law, the Portuguese State may finance all the net public service costs of RTP.
Enligt gemenskapslagstiftningen kan följaktligen den portugisiska staten finansiera samtliga nettokostnader förknippade med RTP:s public service-tjänster.
For the purposes of the present decision, it is not necessary to recalculate exactly all the real net costs incurred by RTP in performing its public service obligations.
För detta beslut krävs inte en ny och exakt beräkning av de faktiska nettokostnader som RTP ådrog sig för att uppfylla sina public service-skyldigheter.
It is sufficient to demonstrate that the total state financing received by RTP in the period 1992 to 1998 did not exceed the net extra costs incurred by the undertaking in fulfilling over the same period the public service tasks referred to.
Det räcker att visa att statens totala finansiering av RTP under perioden 1992–1998 inte överskred de ytterligare nettokostnader som företaget ådrog sig för att utföra public service-uppdraget under perioden i fråga.
Table 6 gives an overview of RTP's public service costs (both investment costs and net operating costs), as calculated under the cost accounting rules applicable, and of the compensation received for investment and operating costs.
I tabell 6 ges en översikt över RTP:s public service-kostnader (investerings- och nettodriftskostnader), beräknade enligt tillämpliga regler för kostnadsbokföring, samt erhållna ersättningar för investeringar och driftskostnader.
Firstly, the investments in public service equipment (Table 5) and compensation provided for to finance investments (Table 2) are presented.
För det första redovisas investeringarna i utrustning för public service-verksamheten (som i tabell 5) och investeringsbidraget (som i tabell 2).
Secondly, the net operating costs of RTP (Table 4) and the compensation payments for these costs (Table 1) are presented.
För det andra redovisas RTP:s nettodriftskostnader (som i tabell 4) samt ersättningarna för dessa kostnader (som i tabell 1).
Lastly, the table shows the advantage gained from ad hoc aid resulting from the agreement with the social security scheme and the loan.
Slutligen redovisas också den fördel som engångsåtgärderna innebär i form av uppgörelsen med socialförsäkringsmyndigheten samt lånet.
Summary of funding needs and compensation for the public service net operating cost under the accounting rules
Översikt över det bokföringsmässiga finansierings- och ersättningsbehovet för nettodriftskostnaden
Source: Financial report and public service reports.
Källa: Ekonomisk rapport och public service-rapporter.
Investment costs
Investerings-kostnader
Difference between investment costs and compensation
Skillnaden mellan investerings-kostnader och ersättning
Public service operating costs
Driftskostnader
Compensation payments
Ersättningar
Social security
Socialförsäkrings-myndigheten
Difference between operating costs and compensation
Skillnaden mellan driftskostnader och ersättning
As emphasised above, the system of annual compensation payments chosen by the Portuguese authorities had the effect of underestimating the actual costs of the public service tasks performed by RTP. The system led to an accumulation of debt.
Det har redan understrukits att de portugisiska myndigheternas valda system för årliga ersättningar medförde att de faktiska kostnaderna för RTP:s public service-uppdrag undervärderades och ledde till ökad skuldsättning.
At a second stage, in order to maintain the financial equilibrium of RTP, the authorities used ad hoc instruments to finance RTP's public service costs.
Då målet för RTP var ekonomisk balans, tog myndigheterna i nästa fas till engångsåtgärder för att finansiera kostnaderna för RTP:s public service-uppdrag.
As Table 6 shows, the capital injection overcompensated for public service investments by PTE 26736,8 million, whereas the operating costs were underfinanced by the compensation payments and the other ad hoc aid to the tune of PTE 28755,1 million.
Av tabell 6 framgår att kapitaltillskottet på 26,7368 miljarder escudos överkompenserade investeringarna i public service-verksamheten, medan de utbetalda ersättningarna och övriga engångsåtgärder underfinansierade driftskostnaderna med 28,7551 miljarder escudos.
Indeed, although the capital injections were basically meant to finance investments in equipment, they were also used to repay accumulated debt.
Fastän kapitaltillskotten egentligen var avsedda för investeringar i utrustning gick de i verkligheten även till återbetalning av växande skulder.
As Table 6 also shows, the total compensation was PTE 2018,3 million less than the net public service costs (PTE 28755,1 minus PTE 26736,8 million).
Tabell 6 visar också att den totala ersättningen inte kunde täcka nettokostnader för public service-uppdraget på 2,0183 miljarder escudos (28,7551 miljarder escudos minus 26,7368 miljarder escudos).
The Commission concludes, therefore, that under the Community rules total state funding is proportionate to the net operating public service costs of RTP for the period under investigation.
Följaktligen har kommissionen enligt gemenskapens bestämmelser dragit slutsatsen att statens totala finansiering är proportionell mot public service-verksamhetens nettokostnader under den granskade perioden.
The Commission considers that the funds received were probably even lower than the total net costs incurred in fulfilling the obligations imposed on it by the State owing to the fact the table above does not take into account all the public service costs of RTP in the period 1992 to 1998.
Kommissionen anser att de erhållna medlen sannolikt understeg de totala nettokostnader RTP ådrog sig för att utföra det av staten ålagda uppdraget, med tanke på att tabell 6 inte visar de totala kostnaderna för RTP:s public service-verksamhet under perioden 1992–1998.
According to the communication on broadcasting, the Commission should ensure that the state funding is proportionate to the net costs of providing the public service but also that no market distortions occur with respect to the commercial activities which derive from the public service activities and for which no correct cost allocation is possible on the revenue side that are not necessary for the fulfilment of the public service mission.
I enlighet med meddelandet om radio och TV bör kommissionen inte bara förvissa sig om att statens finansiering är proportionell mot public service-uppdragets nettokostnader utan också om att marknaden inte snedvrids genom med public service-verksamheten förknippad affärsverksamhet, vars kostnader inte kan redovisas korrekt i förhållande till intäkterna och som inte krävs för att utföra public service- uppdraget.
There would be such a distortion if RTP depressed the prices of advertising on the market so as to reduce the revenue of competitors [88].
En sådan snedvridning skulle föreligga om RTP fått marknadspriserna på reklam att sjunka och därigenom minskat konkurrenternas intäkter [88].
In such a case, RTP would not maximise its commercial revenues and would unnecessarily increase the need for state funding.
RTP skulle då inte maximera sina affärsintäkter och opåkallat öka behovet av statlig finansiering.
According to the communication, such conduct, if demonstrated, cannot be considered as intrinsic to the public service mission attributed to the broadcaster [89].
Enligt meddelandet om radio och TV skulle ett sådant konstaterat beteende inte anses följa av public service-uppdraget [89].
In the decision initiating the investigation procedure the Commission stated that, if such conduct were found to have taken place, it would take these distortions and the resulting need for higher state funding into account when assessing possible overcompensation.
I beslutet om att inleda förfarandet försäkrade kommissionen att om ett sådant beteende påvisades skulle den beakta dessa snedvridningar och resulterande behov av ökad statlig finansiering vid sin bedömning av eventuell överkompensation.
At that stage in the procedure, the Commission noted that ‘on the basis of the information the Commission has in its possession at this moment, it cannot be established whether RTP engaged in such behaviour’ [90].
I samband med denna del av förfarandet noterade kommissionen att det ”på grundval av kommissionens uppgifter inte går att fastställa om RTP gjort sig skyldigt till ett sådant beteende” [90].
Following the invitation to submit comments on the initiation of procedure, the Commission did not receive any observations from RTP's competitors indicating or demonstrating that RTP was engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets that could lead to increased state funding incompatible with the Treaty [91].
Efter uppmaningen att inkomma med synpunkter i samband med att förfarandet inleddes erhöll kommissionen inga synpunkter från RTP:s konkurrenter som tydde på eller styrkte att RTP:s marknadsbeteende var konkurrensbegränsande och kunde tyda på en betydande statlig finansiering som inte är förenlig med fördraget [91].
Under the circumstances, the Commission considers that there are no indications suggesting such behaviour.
På denna punkt anser kommissionen att ingenting tyder på ett sådant beteende.
Consequently, it concludes that RTP does not seem to have engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets leading to an increased need for state funding and that no overcompensation took place as a result of such behaviour.
Kommissionen har därför dragit slutsatsen att RTP inte förefaller ha ägnat sig åt konkurrensbegränsande marknadsbeteende som lett till en betydande statlig finansiering och inneburit överkompensation.
Accordingly, the Commission concludes that the agreement with the social security scheme, the capital injections and the subordinated loan have to be regarded as state aid under Article 87(1).
I ljuset av ovanstående har kommissionen dragit slutsatsen att uppgörelsen med socialförsäkringsmyndigheten, kapitaltillskotten och det ”efterställda” lånet bör betraktas som statliga stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
However, the funding of RTP by means of ad hoc aid is compatible with the common market under Article 86(2) of the EC Treaty.
Emellertid är finansieringen av RTP i form av engångsåtgärder förenlig med den gemensamma marknaden enligt artikel 86.2 i EG-fördraget.
The total funding is proportionate to the net costs of clearly defined, entrusted public service obligations.
Den totala finansieringen är proportionell mot nettokostnaderna som motsvarar klart definierade och ålagda public service-skyldigheter.
Therefore, the state funding did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest under Article 86(2) of the EC Treaty [92].
Följaktligen har den statliga finansieringen varken påverkat handeln eller konkurrensen inom gemenskapen i en omfattning som strider mot gemenskapens intresse i den mening som avses i artikel 86.2 i EG-fördraget [92].
The Commission finds that Portugal has unlawfully implemented the ad hoc aid in question in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Kommissionen anser att de av Portugal beviljade engångsåtgärderna strider mot artikel 88.3 i fördraget.
On the basis of the above analysis, it concludes that the agreement with the social security scheme in 1993, the capital injections in the period 1994 to 1997 and the loan in 1998 constitute state aid under Article 87(1) of the EC Treaty.
Enligt analysen ovan har kommissionen dragit slutsatsen att uppgörelsen med socialförsäkringsmyndigheten från 1993, kapitaltillskotten under perioden 1994–1997 och lånet från 1998 utgör statliga stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
The measures are granted through state resources, threaten to distort competition by favouring RTP and have an effect on trade.
Åtgärderna som bekostats med statliga medel hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna RTP och påverkar handeln.
As analysed above, the measures do not fulfil the conditions set out in Altmark as they cannot be regarded as forming part of a compensation system whose parameters have been established beforehand in an objective and transparent manner.
Enligt analysen ovan uppfyller åtgärderna inte villkoren i Altmark-domen, då de inte kan anses omfattas av ett kompensationssystem med kriterier som fastställts i förväg på ett objektivt och öppet sätt.
Furthermore, it is clear that RTP was not chosen by means of a public procurement procedure guaranteeing the lowest possible cost and there are no indications that the amount of the ad hoc payments was determined on the basis of an analysis of the costs that a typical undertaking would have incurred.
Det står dessutom klart att RTP inte valts ut genom ett offentligt upphandlingsförfarande för att garantera lägsta möjliga kostnad och att ingenting tyder på att de utbetalda engångsåtgärderna fastställts genom en undersökning av de kostnader som ett genomsnittligt företag skulle ha åsamkats.
The exemption provided for in Article 86(2) is applicable to the ad hoc measures.
Undantaget enligt artikel 86.2 är tillämpligt på engångsåtgärderna.
As analysed above, the measures compensated for clearly defined public service obligations duly entrusted to RTP.
Enligt analysen ovan innebar åtgärderna kompensation för klart definierade public service-skyldigheter som vederbörligen ålagts RTP.
As stated earlier, the ad hoc measures are proportionate to the net public service costs of RTP.
Det nämndes ovan att engångsåtgärderna var proportionella mot nettokostnaderna för RTP:s public service-verksamhet.
The measures do not distort competition to an extent contrary to the Community interest since they are proportionate to the net public service cost of RTP and since RTP did not behave in an anti-competitive manner in its commercial activities,
Åtgärderna snedvred inte konkurrensen i en omfattning som stred mot gemenskapens intresse, eftersom de var proportionella mot nettokostnaderna för RTP:s public service-tjänster och företaget i sin affärsverksamhet inte ägnade sig åt konkurrensbegränsande beteende.
The state aid of PTE 68006 million granted by Portugal to RTP in the form of an agreement with the social security scheme in 1993, capital injections in the period 1994 to 1997 and a loan in 1998 is compatible with the common market within the meaning of Article 86(2) of the Treaty since it did not lead to any overcompensation of the net costs of the public service tasks entrusted to RTP.
Det statliga stöd som Portugal genomfört till förmån för RTP, till ett belopp av 68,006 miljarder escudos, i form av en uppgörelse med socialförsäkringsmyndigheten 1993, ett kapitaltillskott under perioden 1994–1997 och ett lån 1998 är förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 86.2 i fördraget, eftersom det inte överkompenserat nettokostnaderna för det public service-uppdrag som ålagts RTP.
The following measures do not constitute state aid: the exemption from registration charges, the payment for the hiving-off of the television broadcasting network, the facilities granted for payment of the annual fee for use of the television broadcasting network, the protocol on cinema promotion, the bond issue and the restructuring plan for the period 1996 to 2000.
Befrielsen från betalning av notarie- och registreringsavgifter, betalningen för förvärvet av TV-sändningsnätet, betalningslättnader rörande årsavgiften för nätutnyttjandet, filmstödsprotokollet, obligationslånet och omstruktureringsplanen för 1996–2000 är åtgärder som inte utgör statliga stöd.
OJ C 85, 9.4.2002, p. 9.
EGT C 85, 9.4.2002, s. 9.
Ibidem.
Meddelandet om radio och TV, punkt 33.
Council Regulation (EC), No 659/99 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 (nuvarande artikel 88) i EG-fördraget (EGT L 83, 27.3.1999, s. 1).
Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
Förordningen ändrad genom 2003 års anslutningsakt.
According to Article 5, ‘Performance of the public service obligations entrusted to RTP SA […] shall confer on that company the right to a compensation payment the exact amount of which will correspond to the actual cost of providing the public service, which shall be determined on the basis of objectively quantifiable criteria and in accordance with the principle of sound management.’
Enligt artikel 5 i denna medger uppfyllande av de uppdrag inom public service som ålagts RTP SA att detta bolag har rätt till ersättning vars belopp skall motsvara den verkliga kostnaden för att tillhandahålla public service-tjänster. Dessa kostnader skall fastställas på grundval av objektivt kvantifierbara kriterier och med hänsyn till principen om effektiv förvaltning.
Article 3(2) and (3) of Law No 84/88 of 20 July 1988.
Artikel 3.2 och 3.3 i lag nr 84/88 av den 20 juli 1988.
Decree-Law No 404/90 of 21 December 1990.
Dekret nr 404/90 av den 21 december 1990.
Decree-Law No 138/91 of 8 April 1991.
Dekret nr 138/91 av den 8 april 1991.
For an analysis of the value of the network, see the Commission Decision of November 1996 in which the Commission decided that the value of the network was in line with the market value.
När det gäller analysen av nätets värde se kommissionens beslut från november 1996 enligt vilket värdet överensstämde med marknadsvärdet.
In 1991 RTP hived off its assets to TDP and participated in TDP to the value of the assets.
1991 överförde RTP dessa tillgångar till TDP och blev ägare i företaget till ett belopp som motsvarade tillgångarnas värde.
Afterwards the State became the sole direct owner of TDP.
Senare blev staten den ende ägaren till TDP.
However, it appears that the State did not pay RTP in cash but became a debtor of RTP for the amount of PTE 5400 million.
Det verkar dock som om staten inte betalade RTP i kontanter för denna transaktion, utan blev RTP:s gäldenär till ett belopp av 5400 miljarder escudos.
Eventually, RTP adjusted its claims against retained losses.
Slutligen justerade RTP sina fordringar mot balanserade förluster.
Additionally, in view of the fact that RTP had effectively lost certain assets, the State decided in 1993 to provide resources to RTP by injecting capital equivalent to the assets given up by RTP.
Med tanke på att RTP de facto hade förlorat vissa tillgångar beslutade staten dessutom 1993 att bevilja RTP medel genom att tillföra företaget kapital. Denna transaktion genomfördes via ett kapitaltillskott som motsvarade värdet på de tillgångar som RTP hade lämnat ifrån sig.
The main shareholders are the Banco Espírito Santo group (9,3 %), Brandes Investments Partners (5,5 %), Telefonica (4,8 %), the Caixa Geral de Depositos group (4,7 %) and the BPI group (2,9 %).
De största aktieägarna är Banco Espírito Santo-koncernen (9,3 %), Brandes Investments Partners (5,5 %), Telefonica (4,8 %), Caixa Geral de Depósitos-koncernen (4,7 %) och BPI-koncernen (2,9 %).
Article 13(1)(f) of Law No 58/90 of 7 September 1990, which governs the activity of television broadcasting.
I artikel 13.1 f i lag nr 58/90 av den 7 september 1990 regleras televisionsverksamhet.
Article 5 of Decree-Law No 401/90 of 20 December 1990, replaced by Article 13 of Decree-Law No 40/95 of 15 February 1995.
Artikel 5 i dekret nr 401/90 av den 20 december 1990, ersatt av artikel 13 i dekret nr 40/95 av den 15 februari 1995.
Article 4(2) of Decree-Law No 401/90 of 20 December 1990.
Artikel 4.2 i dekret nr 401/90.
PTE 3650 million in 1992, PTE 3680 million in 1993, PTE 3101 million in 1994, PTE 2866 million in 1995 and PTE 5400 million in 1996.
Avgifterna uppgick till följande: 3,65 miljarder escudos 1992, 3,68 miljarder escudos 1993, 3,101 miljarder escudos 1994, 2,866 miljarder escudos 1995 och 2,876 miljarder escudos 1996.
In March 1996 and December 1997.
I mars 1996 och i december 1997.
Decree-Law No 40/95 of 15 February 1995, as amended by Decree-Law No 458/99 of 5 December 1999.
Dekret nr 40/95, ändrat genom dekret nr 458/99 av den 5 december 1999.
Clause 14 of the Old Public Service Contract and Clause 21 of the New Public Service Contract.
Klausul 14 i det tidigare public service-avtalet och klausul 21 i det senaste public service-avtalet.
Law No 7/98.
Lag nr 7/98.
Article 1 of Decree-Law No 160/96.
Artikel 1 i dekret nr 160/96.
A rate of 3,54 % was applied in 1999, 4,14 % in 2000, 5,05 % in 2001, 3,62 % in 2002 and 2,95 % in 2003.
1999 tillämpades en räntesats på 3,54 %, 2000 en räntesats på 4,14 %, 2001 en räntesats på 5,05 %, 2002 en räntesats på 3,62 % och 2003 en räntesats på 2,95 %.
Article 5 of the amended loan contract.
Artikel 5 i det ändrade låneavtalet.
Decree-Law No 40341 of 18 October 1955, in which the Portuguese Government undertook to promote ‘the establishment of a public limited company […] with which it will conclude a concession contract for public service television broadcasting on Portuguese territory’.
Dekret nr 4 0 341 av den 18 oktober 1955 enligt vilket Portugal stödjer inrättandet av ett aktiebolag (…) med vilket man kommer att upprätta en koncession om att tillhandahålla public service-TV inom landets territorium.
Points 11.4 and 11.5 of Council of Ministers Resolution No 49/90 of 31 December 1990 and point 3 of Council of Ministers Resolution No 6/92 of 22 February 1992.
Punkterna 11.4 och 11.5 i regeringsbeslut nr 49/90 av den 31 december 1990 och punkt 3 i regeringsbeslut nr 6/92 av den 22 februari 1992.
Law No 21/92 of 14 August 1992.
Lag nr 21/92 av den 14 augusti 1992.
The Annex to Law No 21/92 on the Statutes of RTP states in Article 3(2) and (3) that RTP may perform the following activities: (i) television advertising; (ii) marketing of products (notably programmes and publications related to its activities; (iii) provision of technical consultancy and vocational training, and cooperation with other national and foreign entities; (iv) marketing and rental of television equipment, films, magnetic tapes, videocassettes and similar products; (v) participation in additional company groups and European economic interest groups as well as in the capital of other companies, in whatever form provided for under commercial legislation.
I bilagan till lag nr 21/92 om RTP:s bolagsordning fastställs i artikel 3.2 och 3.3 att företaget kan bedriva följande verksamhet: i) reklam-tv, ii) marknadsföring av produkter, bland annat program och reklam som har samband med företagets verksamhet, iii) tillhandahållande av teknisk rådgivning och yrkesutbildning samt samarbete med andra nationella och internationella verksamheter, iv) marknadsföring och uthyrning av televisionsutrustning, filmer, magnetband, videokassetter och liknande produkter, v) gå in som delägare i andra företagsgrupper och europeiska ekonomiska intressegrupper samt inneha aktier och andelar i andra företag som bedriver verksamhet enligt någon av de civilrättsliga bolagsformerna.
Short-, medium- and long-term debts to credit institutions and bonds.
Kort-, medel- och långfristiga skulder till kreditinstitut respektive obligationer.