natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The two Russian exporting producers claimed that they cooperated to the best of their abilities and that the full application of facts available was therefore disproportionate.
De båda ryska exporterande tillverkarna hävdade att de samarbetade efter bästa förmåga, och att det därför inte var ändamålsenligt att använda tillgängliga uppgifter fullt ut.
They argued that in accordance with Article 18(3) of the basic Regulation, the companies’ own data, although not in all respects ideal, should have been used.
De hävdade att företagens egna uppgifter, som visserligen inte var fullkomliga i alla avseenden, borde ha använts i enlighet med artikel 18.3 i grundförordningen.
In this respect, and as outlined in recitals 70 to 74 of the provisional Regulation, it is recalled first of all that both companies submitted incomplete, incorrect and misleading information.
När det gäller detta, och såsom anges i skälen 70–74 i förordningen om preliminär tull, erinras det allra först om att båda företagen lämnade ofullständiga, inkorrekta och vilseledande uppgifter.
Moreover, one company refused to submit information for the calculation of the dumping margin or did not provide such information in a timely manner thus, it was no longer verifiable.
Dessutom vägrade ett företag att lämna upplysningar för beräkning av dumpningsmarginalen eller lämnade inte sådana upplysningar i tid för att de skulle kunna kontrolleras.
Finally, a trader in Russia related to one of the exporting producers did not cooperate.
Slutligen samarbetade inte en handlare i Ryssland som var närstående en av de exporterande tillverkarna.
Both companies already admitted the existence of deficiencies in their responses to the questionnaires, as well as during the on-the-spot verification, but alleged that these were not such as to cause undue difficulty in arriving at a reasonably accurate finding.
Båda företagen medgav brister redan i sina svar på frågeformulären och under kontrollbesöket på plats, men hävdade att dessa inte var sådana att de torde vålla några större problem med att komma fram till en någorlunda tillfredsställande slutsats.
It was claimed that the deficiencies would only have a minor impact on the findings and that the figures supplied by the companies would, overall, be sufficiently reliable to be used for the determination of dumping.
Det hävdades att bristerna endast torde ha en obetydlig inverkan på undersökningsresultaten, och att de uppgifter som lämnats av företagen på det hela taget var tillräckligt tillförlitliga för att användas för fastställandet av dumpning.
A re-examination was made of all information submitted by the two companies in their responses to the questionnaire and during the on-the-spot verification, as well as of all the information submitted by the companies following the disclosure of the provisional findings.
Ännu en undersökning gjordes av alla uppgifter som lämnats av de två företagen i deras svar på frågeformuläret och under kontrollbesöket på plats liksom av alla uppgifter som lämnats av företagen efter det att de preliminära undersökningsresultaten hade meddelats.
However, none of the companies’ explanations submitted could alter the provisional conclusions.
Ingen av de förklaringar som företagen lämnade kunde emellertid ändra de preliminära slutsatserna.
It is reiterated that the data provided by the companies in their questionnaire reply could not be reconciled with their audited accounts.
Det erinras om att det inte var möjligt att få de uppgifter som lämnades av företagen i deras svar på frågeformuläret att stämma överens med deras reviderade räkenskaper.
This was considered a serious deficiency.
Detta ansågs vara en allvarlig brist.
Under these circumstances, a reliable individual dumping margin cannot be established and recourse has to be made to facts available.
Under dessa omständigheter är det inte möjligt att fastställa en tillförlitlig individuell dumpningsmarginal, och tillgängliga uppgifter måste därför användas.
In this regard and as already mentioned in recital 72 of the provisional Regulation, it is recalled that one company provided significantly misleading information concerning its company structure which ultimately did not allow the reconciliation of the figures reported.
När det gäller detta, och såsom redan angivits i skäl 72 i förordningen om preliminär tull, erinras det om att ett företag lämnade avsevärt vilseledande upplysningar om sitt företags struktur, vilket i slutändan betydde att det inte var möjligt att få de uppgifter som lämnats att stämma.
The reply of this company was also significantly incomplete and of low quality.
Svaret från detta företag var dessutom synnerligen ofullständigt och av låg kvalitet.
For the other company, while each deficiency taken separately may not have a major impact on the dumping calculations, the accumulation of such deficiencies casts serious doubts on the overall reliability of the data.
När det gäller det andra företaget har kanske de enskilda bristerna i sig inte någon betydande inverkan på beräkningen av dumpningen, men anhopningen av sådana brister ger upphov till allvarliga tvivel om uppgifternas tillförlitlighet överlag.
Therefore, and for the reasons set out in recital 71 of the provisional Regulation, available facts had to be used in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Av denna anledning, och av de skäl som anges i skäl 71 i förordningen om preliminär tull, måste tillgängliga uppgifter användas i enlighet med artikel 18 i grundförordningen.
No new evidence was provided which could alter these findings.
Ingen ny bevisning lämnades som kunde ändra dessa undersökningsresultat.
Due to the serious deficiencies outlined above and the impossibility of verifying the information submitted, it had to be concluded that data submitted were overall unreliable and inaccurate.
På grund av de allvarliga brister som anges ovan, och eftersom det inte är möjligt att kontrollera de lämnade uppgifterna, måste slutsatsen dras att de lämnade uppgifterna totalt sett var otillförlitliga och felaktiga.
Therefore, the questionnaire replies of both companies had to be rejected as a whole.
Därför måste båda företagens svar på frågeformuläret avvisas i sin helhet.
Consequently, the findings of recitals 70 to 74 and the conclusion in recital 75 of the provisional Regulation, namely that the dumping margins for both exporting producers could not be established on the basis of their own data but had to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, is hereby confirmed.
Följaktligen bekräftas undersökningsresultaten i skälen 70–74 och slutsatsen i skäl 75 i förordningen om preliminär tull, dvs. att dumpningsmarginalerna för båda exporterande tillverkarna inte kunde fastställas på grundval av deras egna uppgifter, utan att de i enlighet med artikel 18 i grundförordningen måste baseras på tillgängliga uppgifter.
In the absence of any comments by the interested parties, the methodology set out in recital 76 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats av de berörda parterna, bekräftas den metod som anges i skäl 76 i förordningen om preliminär tull.
Both companies claimed that the calculation of the export price was wrongly based on prices, as recorded by Eurostat, for imports falling under the CN code ex39046100, since apart from the product concerned this code also includes other products not subject to the present proceeding.
Båda företagen hävdade att exportpriset felaktigt hade beräknats på grundval av de priser som registrerats hos Eurostat för import som omfattas av KN-nummer ex39046100, eftersom detta nummer, utöver den berörda produkten, även inbegriper andra produkter som inte är föremål för det nuvarande förfarandet.
In this regard, it should be noted that the large majority of imports under the abovementioned CN code falls under the product concerned.
När det gäller detta bör det noteras att största delen av den import som omfattas av det ovannämnda KN-numret rör den berörda produkten.
Nevertheless, in the provisional determinations, adjustments were made to the data recorded by Eurostat on the basis of information available (estimates of the Community industry).
I de preliminära avgörandena gjordes emellertid justeringar av de uppgifter som registrerats hos Eurostat på grundval av tillgängliga uppgifter (gemenskapsindustrins uppskattningar).
In the absence of any more reliable information available, this methodology was maintained for the determination of the definitive dumping margin.
Eftersom inga tillförlitligare uppgifter var tillgängliga bibehölls denna metod för fastställandet av den slutgiltiga dumpningsmarginalen.
One company claimed that in order to establish its export price, the information of two unrelated importers accounting for more than 80 % of its sales to the Community during the investigation period should be used.
Ett företag hävdade att de upplysningar som lämnats av två icke-närstående importörer som stod för mer än 80 % av företagets försäljning till gemenskapen under undersökningsperioden borde användas för fastställande av exportpriset för det företaget.
However, one of these importers did not fully cooperate during the investigation.
En av dessa importörer samarbetade emellertid inte till fullo i undersökningen.
In addition, the data provided by the fully cooperating unrelated importer could not be linked with those provided by the exporting producer concerned.
Dessutom kunde det inte fastställas något samband mellan de uppgifter som lämnats av den icke-närstående importör som samarbetade till fullo och de uppgifter som lämnats av den berörda exporterande tillverkaren.
Therefore, the data provided did not allow a determination of the export price on that basis and the claim had to be rejected.
Det var därför inte möjligt att fastställa exportpriset på grundval av de lämnade uppgifterna, och påståendet måste därför avvisas.
In the absence of any other information, the methodology as outlined in recital 77 of the provisional Regulation was maintained and the export price was calculated on the basis of Eurostat data.
Eftersom inga andra upplysningar inkommit, bibehölls den metod som anges i skäl 77 i förordningen om preliminär tull, och exportpriset beräknades på grundval av uppgifter från Eurostat.
In the absence of any comments by the interested parties, the findings of recitals 78 and 79 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats av de berörda parterna, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 78 och 79 i förordningen om preliminär tull.
In the absence of any comments by the interested parties, the methodology for the calculation of the dumping margins as set out in recitals 24, 65 to 68 and 80 to 82 of the provisional Regulation are herewith confirmed.
Eftersom inga synpunkter lämnats av de berörda parterna, bekräftas den metod för beräkning av dumpningsmarginalerna som anges i skälen 24, 65–68 och 80–82 i förordningen om preliminär tull.
Considering the above, the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, are:
Mot bakgrund av ovanstående är de slutgiltiga dumpningsmarginalerna, uttryckta i procent av importpriset cif vid gemenskapens gräns, följande:
Community production, Community industry and Community consumption
Gemenskapstillverkning, gemenskapsindustrin och förbrukning i gemenskapen
In the absence of any comments in this particular respect, the findings in recitals 83 to 87 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande detta, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 83–87 i förordningen om preliminär tull.
The two Russian exporting producers reiterated that for the purpose of assessing injury, imports of granular PTFE originating in Russia should be decumulated for the reasons set out in recital 91 of the provisional Regulation.
De två ryska exporterande tillverkarna upprepade att vid bedömningen av skada borde importen av granulat av polytetrafluoreten med ursprung i Ryssland inte räknas med vid den sammantagna bedömningen av de skäl som anges i skäl 91 i förordningen om preliminär tull.
To support their claim, the exporting producers argued that the decrease in the Community industry’s profitability from 2002 onwards coincided with a decrease of imports originating in Russia, while in 2001, when imports from Russia were at their highest, the Community industry enjoyed high profit margins.
Till stöd för sitt påstående hävdade de exporterande tillverkarna att gemenskapsindustrins minskade lönsamhet från och med 2002 sammanföll med en minskning av importen från Ryssland, medan gemenskapsindustrin 2001, då importen från Ryssland var som störst, hade höga vinstmarginaler.
In contrast, imports originating in the PRC increased in parallel to the Community industry’s decline in profit margin.
Importen från Kina däremot ökade samtidigt med att gemenskapsindustrins vinstmarginal minskade.
The exporter concluded that on this basis material injury could not have been caused by imports originating in Russia and that cumulation was therefore not warranted.
Exportörens slutsats var att väsentlig skada därför inte kunde ha vållats av importen med ursprung i Ryssland, och att en sammantagen bedömning därför inte var motiverad.
It is noted that, as set out in recital 90 of the provisional Regulation, price trends from both Russia and the PRC, are similar.
Såsom anges i skäl 90 i förordningen om preliminär tull uppvisade priserna vad gäller importen från Ryssland och Kina en liknande utveckling.
They have a decreasing trend throughout the entire IP and dropped each year by a significant percentage.
De uppvisade en avtagande tendens under hela undersökningsperioden och minskade varje år betydligt.
Furthermore, both imports originating in Russia and those originating in the PRC undercut the Community industry’s prices substantially throughout the period from 1 January 2001 to the end of the IP (period considered).
Dessutom underskred både priserna för importen från Ryssland och priserna för importen från Kina gemenskapsindustrins priser betydligt under perioden från och med den 1 januari 2001 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).
In addition, it is noted that import trends from Russia, although decreasing in 2002, remained stable afterwards and even increased slightly during the IP.
Vidare noteras att utvecklingen när det gäller importen från Ryssland, som visserligen minskade 2002, därefter förblev stabil och till och med ökade något under undersökningsperioden.
Finally, the definitive findings confirmed that imports of granular PTFE from the PRC and Russia were competing with each other on the Community market.
Slutligen bekräftade de slutgiltiga undersökningsresultaten att importen av granulat av polytetrafluoreten från Kina och Ryssland konkurrerade sinsemellan på gemenskapsmarknaden.
Therefore, and in view of the arguments set out in recitals 89 to 92 of the provisional Regulation, there are no reasons to conclude that Russian imports should be decumulated.
Av den anledningen, och på grundval av de argument som anges i skälen 89–92 i förordningen om preliminär tull, finns det inga skäl att dra slutsatsen att importen från Ryssland inte borde räknas med vid den sammantagna bedömningen.
The abovementioned argument was consequently rejected.
Detta argument avvisades därför.
In the absence of any further comments in this particular respect, the findings in recitals 88 to 93 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några ytterligare synpunkter beträffande detta, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 88–93 i förordningen om preliminär tull.
Volume, market share and prices of the imports concerned
Importvolym, marknadsandel och priser för den berörda importen
In the absence of any comments in this particular respect, the findings in recitals 94 to 96 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande detta, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 94–96 i förordningen om preliminär tull.
One Chinese exporting producer expressed its concern with regard to the provisional determination of the post-importation costs when calculating the price of the Community industry.
En kinesisk exporterande tillverkare uttryckte betänkligheter över att kostnaderna efter import fastställdes preliminärt vid beräkningen av gemenskapsindustrins priser.
In particular, this exporter alleged that such cost would be higher than the one used in the provisional calculations, without however providing any supporting evidence in this regard.
Denna exportör hävdade särskilt att denna kostnad borde vara högre än den kostnad som användes vid de preliminära beräkningarna, utan att emellertid ge några bevis till stöd för detta.
The determination of post-importation costs at provisional stage was based on actual data provided by the two cooperating importers.
Kostnaderna efter import fastställdes i det preliminära skedet på grundval av de faktiska uppgifter som lämnats av de två samarbetsvilliga importörerna.
The reply of one of these importers was subject to verification.
Svaret från en av dessa importörer kontrollerades.
The information of the other importer, although not verified, was in line with the verified data of the first importer and was therefore considered sufficiently reliable.
Uppgifterna från den andra importören, som visserligen inte kontrollerades, överensstämde med de kontrollerade uppgifterna från den första importören och ansågs därför vara tillräckligt tillförlitliga.
It is therefore considered that the data provided by the importers were more reliable than the estimates made by the Chinese exporting producers, which were furthermore not substantiated by any evidence.
Det anses därför att de uppgifter som lämnades av importörerna var mera tillförlitliga än de uppskattningar som gjordes av de kinesiska exporterande tillverkarna, och som dessutom inte var underbyggda med någon bevisning.
This claim had consequently to be rejected.
Detta påstående måste därför avvisas.
One Chinese exporting producer pointed to a clerical error when calculating the adjustment for import duties.
En kinesisk exporterande tillverkare påpekade att ett skrivfel begåtts när justeringen för importtullar beräknades.
Accordingly, the adjustment for import duties for all Chinese exporting producers was corrected in accordance with the applicable duty rate during the IP.
Justeringen för importtullar korrigerades därför för alla kinesiska exporterande tillverkare i enlighet med den tullsats som var tillämplig under undersökningsperioden.
As announced in recital 98 of the provisional Regulation, it was examined whether the adjustment provisionally granted for quality differences between the like product sold by the Community industry and the product concerned imported from Russia and the PRC was appropriate.
Såsom anges i skäl 98 i förordningen om preliminär tull undersöktes det huruvida den justering som preliminärt beviljades för kvalitetsskillnader mellan den likadana produkt som säljs av gemenskapsindustrin och den berörda produkt som importeras från Ryssland och Kina var skälig.
In this regard, the Community industry submitted that post-treatment would only be necessary for a limited number of the imported product types, i.e. the reactor bead.
När det gäller detta hävdade gemenskapsindustrin att en efterbehandling endast var nödvändig när det gäller ett begränsat antal av de importerade produkttyperna, nämligen reaktorprodukten.
The Community industry further argued that in order to produce pre-sintered material, their products would also need further processing, and therefore no adjustment to the import price would be necessary.
Gemenskapsindustrin hävdade vidare att för produktion av presintrat material behövde även deras produkter genomgå en ytterligare bearbetning, och att en justering av importpriset därför inte var nödvändig.
Finally, information was submitted regarding sales of high quality product types produced by the Russian exporting producers, which did not need any post-treatment.
Slutligen lämnades upplysningar om försäljning av produkttyper av hög kvalitet som tillverkades av de ryska exporterande tillverkarna och som inte behövde någon efterbehandling.
It was found that certain granular PTFE types produced by Russian exporting producers indeed reached higher quality standards and could thus be used without any further treatment.
Det konstaterades att vissa typer av granulat av polytetrafluoreten som tillverkas av de ryska exporterande tillverkarna verkligen var av högre kvalitet och därför kunde användas utan ytterligare behandling.
However, these product types were only sold in negligible quantities during the IP and mainly for testing purposes.
Dessa produkttyper såldes emellertid endast i obetydliga mängder under undersökningsperioden och huvudsakligen i experimentsyfte.
Thus, on the basis of the information available from the cooperating users, imports of such higher quality granular PTFE from Russia constituted only 1,4 % of their total imports from that country.
På grundval av de upplysningar som lämnats av de samarbetsvilliga användarna utgjorde därför importen från Ryssland av sådant granulat av högre kvalitet endast 1,4 % av deras totala import från det landet.
It was further found that all other imported granular PTFE grades needed post-treatment, which consisted mainly in heating and further milling.
Det konstaterades vidare att alla andra kvaliteter av importerat granulat av polytetrafluoreten behövde efterbehandling som huvudsakligen bestod av värmebehandling och ytterligare malning.
This process has to be distinguished from the processing needed for the production of pre-sintered PTFE, which is a specific process after post-treatment.
Denna process måste särskiljas från den bearbetning som är nödvändig för att tillverka presintrat granulat av polytetrafluoreten vilket är en särskild process efter efterbehandlingen.
Thus, the adjustment granted at provisional stage correctly reflects the demonstrated quality differences between the like product manufactured by the Community industry and the product concerned and does not concern the additional processing costs of granular PTFE required for the production of pre-sintered grades.
Den justering som beviljades i det preliminära skedet avspeglar således på ett korrekt sätt de påvisade kvalitetsskillnaderna mellan den likadana produkt som tillverkas av gemenskapsindustrin och den berörda produkten och avser inte de ytterligare bearbetningskostnader för granulat av polytetrafluoreten som krävs för tillverkningen av presintrade kvaliteter.
The Community industry’s arguments had therefore to be rejected.
Gemenskapsindustrins argument måste därför avvisas.
On the other hand, one Russian exporting producer and one importer of granular PTFE from Russia claimed that even after post-treatment the granular PTFE exported by this exporting producer would still be of a lower quality than the granular PTFE produced and sold by the Community industry on the Community market.
En rysk exporterande tillverkare och en importör av granulat av polytetrafluoreten från Ryssland hävdade emellertid att det granulat av polytetrafluoreten som exporteras av denna exporterande tillverkare är fortfarande även efter efterbehandlingen av lägre kvalitet än det granulat som tillverkas och säljs av gemenskapsindustrin på gemenskapsmarknaden.
The exporting producer added that the post-treatment would only balance quality differences with regard to the particle size and the impurity of the product, excluding, however, other key quality parameters, such as tensile strength and elongation, which would have a considerable impact on the intrinsic quality of the Russian granular PTFE and consequently on the quality of the semi-finished product.
Den exporterande tillverkaren tilllade att efterbehandlingen endast uppvägde kvalitetsskillnader i partikelstorlek och föroreningar i produkten, men uteslöt andra viktiga parametrar för kvalitet, såsom draghållfasthet och töjning som är av väsentlig betydelse för den grundläggande kvaliteten hos granulat av polytetrafluoreten från Ryssland och därmed för den halvfärdiga produktens kvalitet.