natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of derogation from Article 14(2), the competent authority may decide, following the favourable outcome of a risk assessment taking into account the criteria in Article 3(2), to suspend the measures provided for in Article 6(a) to (g) in the control area and those provided for in Article 8 in the monitoring area, even where further infected wild birds have been found, provided that at least 21 days have lapsed since the initial establishment of the control and monitoring areas and there has been no outbreak of HPAI H5N1 and no suspicion of avian influenza in poultry and other captive birds in those areas.
Genom undantag från artikel 14.2 får den behöriga myndigheten besluta att efter en fördelaktig riskbedömning som tagit hänsyn till kriterierna i artikel 3.2 inställa åtgärderna i artikel 6 a–g i skyddsområdet och artikel 8 i övervakningsområdet, även om fler smittade vilda fåglar har hittats, under förutsättning att minst 21 dagar har förflutit sedan det ursprungliga upprättandet av skydds- och övervakningsområdena och det i dessa områden varken har förekommit utbrott av HPAI H5N1 eller misstanke om aviär influensa hos fjäderfän och andra fåglar i fångenskap.
By way of derogation from Article 14(2), where, in accordance with Article 3(5), a control or monitoring area overlap with a surveillance zone and that surveillance zone has been lifted, the competent authority may, on the basis of a favourable outcome of a risk assessment, suspend some or all of the measures provided for in Article 5(a) and (e) and of Article 6 in the control area.
Om ett skydds- eller ett övervakningsområde för vilda fåglar sammanfaller med ett övervakningsområde för tama fåglar enligt artikel 3.5 och detta övervakningsområde för tama fåglar har upphävts, får den behöriga myndigheten genom undantag från artikel 14.2 och på grundval av en fördelaktig riskbedömning inställa några av eller samtliga de åtgärder som föreskrivs i artikel 5 a och e och artikel 6 i skyddsområdet.
By way of derogation from Article 14(2), the competent authority may decide to replace the control area by a monitoring area subject to the following conditions:
Genom undantag från artikel 14.2 får den behöriga myndigheten besluta att ersätta skyddsområdet med ett övervakningsområde på följande villkor:
favourable results of a risk assessment, taking into account the criteria in Article 3(2);
En fördelaktig riskbedömning som tar hänsyn till kriterierna i artikel 3.2.
the completion of the measures provided for in Article 5(a);
Avslutande av de åtgärder som föreskrivs i artikel 5 a.
at least one visit to each holding has been made as provided for in Article 5(e);
Minst ett besök på varje anläggning har gjorts såsom föreskrivs i artikel 5 e.
negative results have been obtained for all laboratory tests carried out as provided for in Article 5(e)(i).
Negativa resultat har erhållits på samtliga tester som genomförts såsom föreskrivs i artikel 5 e i.
Where the competent authority decides to replace the control area by a monitoring area, it may change the shape and size of that monitoring area provided such monitoring area remains at least 1 km in radius or a band of 1 km in width from the banks of a river or the shores of a lake or coast for a length of at least 3 km.
Om den behöriga myndigheten beslutar att ersätta skyddsområdet med ett övervakningsområde får den ändra utseendet och storleken på detta övervakningsområde under förutsättning att övervakningsområdet har kvar en radie på minst 1 km eller det återstår en 1 km bred och minst 3 km lång landremsa utmed en flod, en sjö eller kusten.
The measures provided for in Article 5(b), (c) and (d) and Article 6(h) and (i) shall be maintained until the end of the 30 day period from the date of the establishment of the control and monitoring areas in accordance with Article 3(1).
Åtgärderna i artikel 5 b, c och d och artikel 6 h och i skall bibehållas till slutet av en period på 30 dagar från och med den dag då skydds- och övervakningsområdena upprättades i enlighet med artikel 3.1.
Information obligations of affected Member State
Berörda medlemsstaters informationsskyldighet
The affected Member State shall regularly provide to the Commission and the other Member States:
Den berörda medlemsstaten skall till kommissionen och de övriga medlemsstaterna regelbundet överlämna
the necessary information on the epidemiology of HPAI H5N1, and where appropriate the additional control and surveillance measures and the awareness campaigns provided for in Article 5; and
nödvändig information om HPAI H5N1:s epidemiologi, i tillämpliga fall om de ytterligare kontroll- och övervakningsåtgärder och upplysningskampanjer som föreskrivs i artikel 5, och
in advance notification, where the competent authority intends that the measures provided for in Article 7 and 8 are no longer applicable.
förhandsinformation om den behöriga myndigheten anser att åtgärderna i artiklarna 7 och 8 inte längre skall gälla.
Decision 2006/115/EC is repealed.
Kommissionens beslut 2006/115/EG skall upphöra att gälla.
The affected Member State shall apply those measures as soon as it reasonably suspects the presence of HPAI H5N1 in a wild bird.
Den berörda medlemsstaten skall vidta dessa åtgärder så snart den rimligen misstänker förekomst av HPAI H5N1 hos en vild fågel.
Done at Brussels, 11 August 2006.
Utfärdat i Bryssel den 11 augusti 2006.
Directive as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33, corrected by OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Direktivet senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/41/EG (EUT L 157, 30.4.2004, s. 33). Rättat i EUT L 195, 2.6.2004, s. 12.
OL L 164, 16.6.2006, p. 61.
EUT L 164, 16.6.2006, s. 61.
Decision as amended by Decision 2006/506/EC (OJ L 199, 21.7.2006, p. 36).
Beslutet ändrat genom beslut 2006/506/EG (EUT L 199, 21.7.2006, s. 36).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 806/2003.
Direktivet senast ändrat genom 2003 års anslutningsakt.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2076/2005.
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2076/2005.
OJ L 139, 30.4.2004, p. 1, corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 3.
EUT L 139, 30.4.2004, s. 1.
amending Decision 2003/766/EC on emergency measures to prevent the spread within the Community of Diabrotica virgifera Le Conte
om ändring av beslut 2003/766/EG om nödåtgärder för att förhindra spridning inom gemenskapen av Diabrotica virgifera Le Conte
(notified under document number C(2006) 3582)
[delgivet med nr K(2006) 3582]
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular the fourth sentence of Article 16(3) thereof,
med beaktande av rådets direktiv 2000/29/EG av den 8 maj 2000 om skyddsåtgärder mot att skadegörare på växter eller växtprodukter förs in till gemenskapen och mot att de sprids inom gemenskapen [1], särskilt artikel 16.3 fjärde meningen, och
Commission Decision 2003/766/EC [2] requires Member States to take emergency measures against the dissemination of Diabrotica virgifera Le Conte (hereinafter referred to as the organism) as regards areas, other than those in which it is known to occur.
I kommissionens beslut 2003/766/EG [2] åläggs medlemsstaterna att vidta nödåtgärder för att förhindra spridning av Diabrotica virgifera Le Conte (nedan kallad ”organismen”) till andra områden än dem där förekomst är känd.
On the basis of assessments by the Food and Veterinary Office in 2003, 2004 and 2005 in Member States and additional information from official surveys carried out in 2004 and 2005 by Member States, it would appear that the organism is established in some areas within the Community.
På grundval av dels bedömningar gjorda av kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor 2003, 2004 och 2005 i medlemsstater, dels annan information från officiella undersökningar gjorda av medlemsstater 2004 och 2005 förefaller det som om organismen är etablerad i vissa områden i EU.
However, a major part of Community territory remains free from the organism.
En stor del av EU är dock fritt från organismen.
The implementation of the emergency measures laid down in Decision 2003/766/EC was evaluated by the Standing Committee on Plant Health on several occasions during 2005.
De nödåtgärder som vidtogs enligt beslut 2003/766/EG utvärderades av ständiga kommittén för växtskydd vid flera tillfällen under 2005.
It was concluded that the emergency measures for eradication of the organism in areas where the organism was previously not known to occur should be supplemented by containment measures in all other areas.
Slutsatsen var att nödåtgärderna för utrotning av organismen i områden där förekomst inte tidigare varit känd borde kompletteras med spridningsmotverkande åtgärder i alla andra områden.
Decision 2003/766/EC should therefore be amended accordingly.
Beslut 2003/766/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
Decision 2003/766/EC is amended as follows:
Beslut 2003/766/EG skall ändras på följande sätt:
The following Articles 4a and 4b are inserted:
Följande artiklar 4a och 4b skall införas:
When the results of the surveys referred to in Article 2 during more than two consecutive years have confirmed the presence of the organism in a part of their territory, Member States shall define zones, covering that part of their territory where the organism was found (“infested zones”).
Om de undersökningar som avses i artikel 2 under minst två år i rad visar på förekomst av organismen i en del av en medlemsstat skall den medlemsstaten fastställa zoner som täcker den del av territoriet där organismen påträffades (’angripna zoner’).
Member States shall either apply the provisions of Article 4 or, in case there is evidence that the organism can no longer be eradicated, organise programmes on a yearly basis in the infested zones and their vicinity to limit the spread of the organism from the infested zones into areas that are free from the organism (“containment programmes”).
Medlemsstaterna skall antingen tillämpa bestämmelserna i artikel 4 eller, om det kan påvisas att organismen inte längre går att utrota, genomföra program varje år i de angripna zonerna och angränsande områden för att begränsa spridningen av organismen från de angripna zonerna till områden som är fria från organismen (’spridningsmotverkande program’).
In maize fields in a zone of at least 2500 m around the runways or any other areas where aircraft move within an airport where there is evidence that the risk for introduction of the organism is high, the following measures shall be taken:
Majsfält i en zon på minst 2500 m runt start- och landningsbanor eller andra områden där flygplan rör sig på flygplatser där det kan påvisas att risken för att organismen introduceras är hög skall underkastas följande:
crop rotation in such way that maize is only grown once during any period of two consecutive years, or
Växtföljd som innebär att majs odlas högst vartannat år.
an intensive monitoring for the presence of the organism using appropriate sex pheromone traps is carried out and, when the organism is detected, measures are taken according to Articles 3 and 4.’.
Noggrann övervakning med lämpliga sexualferomonfällor så att eventuell förekomst upptäcks och, när så sker, åtgärder enligt artiklarna 3 och 4.”
In Article 5, the following indents are added:
I artikel 5 skall följande strecksatser införas:
the areas of the zones referred to in Article 4a(1) and any changes therein,
de angripna zoner som avses i artikel 4a.1 och ändringar när det gäller dem,
the containment programmes referred to in Article 4a(2) and any changes therein.’.
de spridningsmotverkande program som avses i artikel 4a.2 och ändringar när det gäller dem.”
OJ L 275, 25.10.2003, p. 49.
EUT L 275, 25.10.2003, s. 49.
on the aid scheme ‘Real Estate Transfer Tax Exemption for Housing Companies in the Neue Länder’ with regard to the labour market region Berlin
om den stödordning, ”Befrielse från skatt på överlåtelse av fast egendom vid sammanslagningar och förvärv mellan bostadsbolag och bostadskooperativ i de nya delstaterna”, som Tyskland planerar att genomföra med avseende på Berlins arbetsmarknadsregion
(notified under document number C(2005) 4434)
[delgivet med nr K(2005) 4434]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
efter uppmaning till alla berörda parter att yttra sig enligt dessa bestämmelser [1], och med beaktande av dessa synpunkter, och
By letter dated 16 January 2004, registered as received by the Commission on 19 January 2004, Germany notified the Commission of the aid scheme entitled ‘Real Estate Transfer Tax Exemption for Mergers between Housing Companies and Housing Associations in the Neue Länder’.
Genom en skrivelse av den 16 januari 2004 som diariefördes av kommissionen den 19 januari 2004 anmälde Tyskland stödordningen ”Befrielse från skatt på överlåtelse av fast egendom vid sammanslagningar och förvärv mellan bostadsbolag och bostadskooperativ i de nya delstaterna” till kommissionen.
By letter dated 17 February 2004, the Commission requested additional information.
Kommissionen begärde ytterligare upplysningar med en skrivelse av den 17 februari 2004.
By letter dated 17 March 2004, registered as received by the Commission on 19 March 2004, additional information was submitted by Germany.
Dessa överlämnades av Tyskland genom en skrivelse av den 17 mars 2004, som diariefördes den 19 mars 2004.
By letter dated 14 May 2004, registered as received by the Commission on the same day, Germany submitted further information.
Med en skrivelse av den 14 maj 2004, som diariefördes av kommissionen samma dag, lade Tyskland fram ytterligare information.
By letters dated 30 June 2004 and 14 September 2004, the Commission requested additional information concerning the scheme.
Genom skrivelser av den 30 juni och den 14 september 2004 begärde kommissionen ytterligare upplysningar om stödordningen.
This information was submitted by Germany by letters dated 29 July 2004 and 6 October 2004, registered as received by the Commission on 29 July 2004 and on 15 October 2004.
Dessa upplysningar lämnades av Tyskland med skrivelser av den 29 juli och den 6 oktober 2004 som diariefördes den 29 juli respektive den 15 oktober 2004.
By letter dated 1 December 2004, the Commission informed Germany that it had decided to raise no objections to those parts of the scheme that were restricted to the new German Länder which are assisted areas under Article 87(3)(a) [2].
Genom en skrivelse av den 1 december 2004 meddelade kommissionen Tyskland att den hade fattat beslut om att inte göra några invändningar mot de delar av stödordningen som är begränsade till stödområden i den mening som avses i artikel 87.3 a i EG-fördraget i de nya delstaterna [2].
In the same letter the Commission informed Germany that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty as regards Berlin and those parts of Brandenburg that belong to the labour market region of Berlin and are assisted areas under Article 87(3)(c) of the EC Treaty [3].
Kommissionen meddelade vidare att den hade beslutat att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget med avseende på Berlin och de områden av Brandenburg som ingår i Berlins arbetsmarknadsområde och som är stödområden i den mening som avses i artikel 87.3 c i EG-fördraget [3].
The decision was published in the Official Journal of the European Union on 3 March 2005.
Det beslutet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 3 mars 2005.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid scheme [4], but received none.
Med det tillkännagivandet inbjöd kommissionen alla berörda parter att inkomma med synpunkter på stödordningen [4]. Inga sådana synpunkter har dock kommit in.
Germany submitted its comments by letter dated 14 February 2005.
Tyskland lade fram sina synpunkter med en skrivelse av den 14 februari 2005.
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID SCHEME
STÖDORDNINGEN
The aid scheme temporarily exempts housing companies and housing associations from the real estate transfer tax in cases of mergers and acquisitions involving real estate located in the labour market region of Berlin.
Genom stödordningen undantas bostadsbolag och bostadskooperativ från skatt på överlåtelse av fast egendom (Grunderwerbsteuer), vid sammanslagningar och förvärv som inbegriper fastigheter i Berlins arbetsmarknadsregion.
In the former GDR apartments were built for many decades on the basis of a centralised planning system.
I f.d. DDR byggde man under flera årtionden bostäder enligt ett centraliserat plansystem.
At the same time old buildings were neglected to such an extent that in 1990 many apartments were no longer habitable.
Samtidigt fick gamla våningar stå och förfalla, i så hög grad att en mängd gamla byggnader 1990 inte längre var beboeliga.
German reunification resulted in strong demand for newly built apartments or private homes, which led to a shortage on the housing market in the new Länder and in the labour market region of Berlin.
Efter återföreningen uppstod en livlig efterfrågan på nybyggda lägenheter och hus, vilket ledde till en viss bostadsbrist i de nya delstaterna och i Berlins arbetsmarknadsregion.
Experts and politicians expected the housing shortage to last and reacted by providing tax subsidies and accelerated depreciations for new buildings and refurbishments in the new Länder and in the labour market region of Berlin in the period 1990 to 1998.
Experter och politiker utgick från att bostadsbristen skulle hålla i sig och reagerade under perioden 1990–1998 med att bevilja skatteavdrag och möjligheter till snabba avskrivningar för nybyggnation och renoveringar i de nya delstaterna och i Berlins arbetsmarknadsregion.
These incentives led to a housing surplus, in particular as in the meantime it had become clear that demand for apartments did not grow as predicted, but decreased.
Dessa incitament ledde till att det uppstod ett överskott på bostäder, särskilt som det samtidigt visade sig att efterfrågan på bostäder inte ökade enligt förväntan, utan i stället avtog.
At present, the surplus amounts to some 1 million units.
Idag finns det ett överutbud på cirka en miljon bostäder.
Germany and the new Länder therefore decided to demolish vacant apartments in a programme called ‘urban rebuilding East’ (Stadtumbau Ost).
Tyskland och de nya delstaterna beslutade därför att inleda programmet Stadtumbau Ost som innebar att tomma bostäder revs.
According to the information provided by Germany, a substantial part of the demolition costs will have to be borne by the housing companies and housing associations themselves.
Enligt vad Tyskland hävdar måste bostadsbolagen och bostadskooperativen själva stå för en betydande del av rivningskostnaderna.
Germany argues that the undercapitalisation of many housing companies and associations in the new Länder and in the labour market region of Berlin — caused by lost revenues due to high vacancy rates and the relative fragmentation of the market — is threatening to jeopardise the demolition programme deemed necessary by the Federal Government and the Länder as they will not be able to bear their share of the demolition costs.
Tyskland påpekar att det faktum att många lägenheter står tomma har lett till minskade hyresintäkter, samtidigt som marknaden är relativt uppsplittrad. Många bostadsbolag och bostadskooperativ i de nya delstaterna och i Berlins arbetsmarknadsregion har därför brist på kapital, vilket riskerar att lägga hinder i vägen för det rivningsprogram som anses vara nödvändigt, eftersom företagen inte klarar att bära sina delar av rivningskostnaderna.
Germany emphasises that the re-balancing of demand and supply cannot be achieved by simply eliminating oversupply, but also necessitates supplying the quality of living space actually demanded.
Tyskland betonar att för att jämvikten mellan utbud och efterfrågan skall kunna återställas krävs det inte bara att överutbudet elimineras utan även att bostäderna motsvarar de faktiska kvalitetsanspråken.
In order to achieve this, housing companies and associations in the new Länder and in the labour market region of Berlin need to invest massively to adapt their current stock of apartments.
Bostadsbolagen och bostadskooperativen i de nya delstaterna och i Berlins arbetsmarknadsregion måste därför genomföra stora investeringar för att anpassa sitt bostadsutbud till den rådande efterfrågan.
In order to put the companies in the new Länder and in the labour market region of Berlin in a position to invest, Germany concludes they should have the opportunity to merge, thereby benefiting from the resulting synergy effects.
För att dessa företag skall kunna investera bör de enligt Tysklands uppfattning beredas möjlighet att slå sig samman för att kunna utnyttja de skalfördelar som därigenom uppstår.
According to Germany, the real estate transfer tax has proved to be a barrier to mergers and acquisitions between such companies and associations.
Enligt Tysklands uppfattning har skatten på överlåtelse av fast egendom (Grunderwerbsteuer) visat sig utgöra ett hinder för sammanslagningar och förvärv inom sektorn för bostadsbolag och bostadskooperativ.
By suspending the real estate transfer tax temporarily, market participants will have the opportunity to merge.
Genom en tillfällig befrielse från denna skatt skulle de berörda företagen ha möjlighet att gå samman.
The broadened capital base of merged housing companies and associations will put them in a better position to bear the costs of necessary demolition while simultaneously undertaking the investments necessary to offer modern housing.
Tack vare att kapitalbasen därmed skulle utvidgas, skulle de sammanslagna företagens möjligheter att klara kostnaderna för de nödvändiga rivningarna förbättras och de skulle samtidigt kunna göra de investeringar som behövs för att kunna erbjuda moderna bostäder.
A real estate transfer tax is a tax levied on real estate transactions resulting in a change in the ownership of the relevant property.
Grunderwerbsteuer tas ut när fast egendom överlåts från en ägare till en annan.
Tax liability arises when real estate is transferred through sale or other legal transaction.
Skatten skall betalas när en fastighet överlåts genom försäljning eller något annat rättsligt förfarande.
The real estate transfer tax (Grunderwerbsteuer) in Germany is calculated on the basis of the standardised value (Einheitswert) of the property and is levied at a rate of 3,5 %.
Skattesatsen för Grunderwerbsteuer är 3,5 %, som beräknas på grundval av fastighetens värde.
Scope of this Decision
Beslutets räckvidd
In its letter dated 1 December 2004 the Commission decided to raise no objections to those parts of the aid measure ‘Real Estate Transfer Tax Exemption for Housing Companies in the New Länder’ which relate to assisted areas covered by Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Kommissionen meddelade genom sin skrivelse av den 1 december 2004 att den inte hade några invändningar mot de delar av stödet ”Undantag från skatt på överlåtelse av fast egendom för bostadsbolag i de nya delstaterna”, som avser stödområden enligt artikel 87.3 a i EG-fördraget.
This Decision accordingly concerns only those parts of the scheme which relate to the labour market region of Berlin, which is an assisted area covered by Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Detta beslut gäller uteslutande de delar av stödordningen som avser Berlins arbetsmarknadsregion, ett stödområde enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget.
Objective of the aid scheme
Stödordningens syfte
The objective of the scheme is to redevelop the housing market in the labour market region of Berlin by eliminating oversupply and by helping housing companies and housing association to provide the quality of housing which is actually demanded.
Syftet med stödordningen är att få till stånd en omstrukturering av Berlins arbetsmarknadsområde så att överutbudet avvecklas och bostadsbolagen och bostadskooperativen får hjälp med att skapa bostäder som uppfyller tidens kvalitetskrav.