natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the BVT group, which holds the remaining 24,8 % of the shares, Germany states that it should be regarded as an institutional investor since it provides only risk capital and does not exert control over the operations of CWP.
I fråga om BvT-koncernen, som kontrollerar de resterande 24,8 procenten av kapitalet meddelar Tyskland att denna koncern skall betraktas som en institutionell investerare, eftersom den endast ställer riskkapital till förfogande och inte utövar någon kontroll över CWP:s operativa verksamhet.
Consequently, CWP can be regarded as an SME.
CWP kan därför placeras i kategorin små och medelstora företag.
CWP also ranked as an SME in the years preceding 1997 (first year for which full data are available).
Också under åren före 1997 (det första år som det finns fullständiga uppgifter för) uppfyllde CWP kriterierna för små och medelstora företag.
The Commission notes that, on the basis of the information available, no financial measures deriving from State resources were made available to CWP after the agreement with TI in February 2001.
Kommissionen konstaterar att enligt vad som framgår av tillgänglig information förefaller CWP inte ha beviljats något finansieringsstöd ur offentliga medel efter det att avtalet med TI slöts i februari 2001.
The Commission considers, therefore, that TI has not been a direct or an indirect beneficiary of the State aid for CWP.
Kommissionen anser därför att det statliga stödet till CWP varken direkt eller indirekt har kommit TI till godo.
Existing aid
Befintligt stöd
A number of measures allegedly constitute existing aid and need not be reassessed by the Commission.
Flera åtgärder uppges vara befintligt stöd och behöver inte bedömas av kommissionen en gång till.
The compatibility of these measures with the schemes under which they were allegedly granted should though be examined.
Däremot bör det undersökas om dessa åtgärder är förenliga med de stödordningar enligt vilka de uppges ha genomförts.
Measures 1, 2 and 3: As the company had some 70 employees at the time of privatisation, Germany regards any aid granted within this context as being covered by THA scheme N 768/94 [17].
Åtgärderna 1, 2 och 3: Eftersom företaget vid tidpunkten för privatiseringen hade cirka 70 anställda, anser Tyskland att allt stöd som utges i detta sammanhang faller under THA-ordning N 768/94 [17].
The Commission acknowledges that the company had fewer than 250 employees at the time of privatisation.
Kommission medger att företaget sysselsatte mindre än 250 personer vid tidpunkten för privatiseringen.
These measures do not, therefore, need to be notified to the Commission and are to be regarded as constituting existing aid.
Därför behövde dessa åtgärder inte anmälas till kommissionen, och de skall klassificeras som befintligt stöd.
Measure 1a: As the granting of the guarantee is covered by the THA scheme, the possibility of converting this guarantee into a loan or grant had been envisaged from the outset because the company was already in difficulties.
Åtgärd 1a: Eftersom beviljandet av garantin omfattas av THA-ordningen fanns möjligheten att omvandla garantin till ett lån eller ett bidrag med i planeringen från första början, eftersom företaget redan då hade svårigheter.
This is consistently acknowledged in the three THA schemes that constitute the legal basis for the granting of the guarantee.
Denna möjlighet finns inskriven i alla de tre THA-ordningar som utgör den rättsliga grunden för garantin.
The decision on THA scheme E 15/92 explicitly states that loans and guarantees provided by the THA are increasingly likely to be converted into grants [18].
I beslutet om THA-ordning E 15/92 sägs det uttryckligen att lån och garantier i större utsträckning lämpligen kan omvandlas till bidrag [18].
Conversion of the guarantee into a loan and grant was already covered by the THA scheme and cannot therefore be classified as new aid.
Omvandlingen av garantin till ett lån eller ett bidrag omfattades redan av THA-ordningen och kan därför inte klassificeras som nytt stöd.
Measures 9 and 10: After the initiation of the formal investigation procedure, Germany stated for the first time that these guarantees had been granted under a scheme approved by the Commission for the rescue and restructuring of firms in difficulty [19].
Åtgärderna 9 och 10: Efter att det formella granskningsförfarandet hade inletts meddelade Tyskland för första gången att garantierna hade beviljats på grundval av ett program som kommissionen hade godkänt för att undsätta och omstrukturera företag i svårigheter [19].
The Commission notes that all the conditions laid down for the granting of guarantees have been met in the present case.
Kommissionen konstaterar att alla de villkor som fastställs i detta program för att garanti skall beviljas är uppfyllda i detta fall.
It has to be emphasised that the scheme was adopted before the entry into force of the Community guidelines and that these guidelines did not require the Member States to bring their existing schemes into line with the new rules (see point 2.5 of the Community guidelines).
Det bör understrykas att stödordningen infördes innan gemenskapsriktlinjerna (1994) trädde i kraft, och att det i gemenskapsriktlinjerna (1994) inte krävs att medlemsstaterna skall ändra sina gällande stödordningar för att anpassa dem till de nya bestämmelserna (se punkt 2.5 i gemenskapsriktlinjerna 1994).
In addition, the Commission did not review the scheme at issue after the adoption of the Community guidelines.
Kommissionen har inte heller granskat den aktuella stödordningen efter det att gemenskapsriktlinjerna (1994) antogs.
This explains why Measures 9 and 10 comply with the rescue and restructuring scheme but are not in accordance with the Community guidelines.
Detta förklarar varför åtgärderna 9 och 10 visserligen uppfyller kriterierna i programmet för undsättning och omstrukturering, men inte överensstämmer med gemenskapsriktlinjerna (1994).
The measures in question can thus be regarded as existing aid which need not be reassessed.
Dessa åtgärder kan följaktligen klassificeras som befintligt stöd som inte skall bedömas på nytt.
Measure 11: Investment grants amounting to EUR 1,94 million (DEM 3,8 million) were granted on the basis of an aid scheme approved by the Commission as regional investment aid [20].
Åtgärd 11: Investeringsbidrag på 1,94 miljoner euro (3,8 miljoner mark) beviljades på grundval av ett stödprogram som kommissionen har godkänt som regionalt investeringsstöd [20].
In its response to the information injunction, Germany stated that it would ensure that the rules on cumulation were complied with in respect of regional aid granted to CWP and that the maximum regional aid ceiling for SMEs was respected.
I sitt svar på upplysningsföreläggandet uppgav Tyskland att det skulle säkerställas att kumuleringsbestämmelserna efterlevdes när CWP beviljades regionalt stöd och att den maximala stödnivån för små och medelstora företag skulle respekteras.
The Commission thus regards the measure as existing aid.
Kommissionen betraktar därför åtgärderna som befintligt stöd.
In addition, the aid measure was not taken into consideration when the formal investigation procedure was initiated.
Dessutom omfattades inte denna stödåtgärd när det formella granskningsförfarandet inleddes.
Measure 12: Investment allowances amounting to EUR 0,36 million (DEM 0,7 million) were granted on the basis of aid schemes approved by the Commission as regional investment aid.
Åtgärd 12: Investeringspremie på 0,36 miljoner euro (0,7 miljoner mark) beviljades på grundval av det stödprogram som kommissionen godkänt som regionalt investeringsstöd.
Accordingly, the Commission considers that on the basis of the information provided, Measures 1 (including 1a), 2 and 3 as well as Measures 9, 10, 11 and 12 constitute existing aid which need not be reassessed by the Commission.
På grundval av ovan nämnda uppgifter utgår kommissionen därför från att åtgärderna 1 (inklusive 1a), 2 och 3 samt åtgärderna 9, 10, 11 och 12 utgör befintligt stöd som kommissionen inte skall bedöma en gång till.
Their amount will nevertheless be taken into account in assessing the proportionality of the overall aid.
Beloppen skall dock beaktas vid bedömningen av det sammanlagda stödets proportionalitet.
Other State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Annat statligt stöd i den mening som aves i artikel 87.1 i EG-fördraget
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings is incompatible with the common market in so far as it affects trade between Member States.
Enligt artikel 87.1 i EG-fördraget är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstater.
The financial measures in favour of CWP have conferred advantages on CWP that a company in difficulty would not have obtained on the market.
De finansiella åtgärderna till förmån för CWP har gett företaget fördelar som ett företag i svårigheter inte skulle ha fått på marknaden.
It should be recalled here that CWP was on the verge of insolvency in 1997 and that no private investor was willing at that time to provide CWP with the financial means it needed.
Det bör påminnas om att CWP 1997 stod hotande nära insolvens och att ingen privat investerare då var beredd att ställa nödvändiga finansiella medel till CWP:s förfogande.
As CWP’s products are also traded and as its competitors are present in other Member States, the measures threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Eftersom det också handlas med de produkter som CWP tillverkar och CWP:s konkurrenter finns på marknaden i andra länder, hotar åtgärderna att snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstater.
The measures are financed through State resources and granted by the THA/BvS and the Land of Saxony-Anhalt.
Åtgärderna finansieras med statliga medel och de utbetalas av THA/BvS och delstaten Sachsen-Anhalt.
The THA was set up as a public-law entity with the task of privatising State-owned firms in the former German Democratic Republic and was under the direct supervision of the German Ministry of Finance.
THA bildades som ett offentligrättsligt organ för privatiseringen av företag som varit statsägda i f.d. Tyska demokratiska republiken och sorterade direkt under det tyska finansministeriet.
The BvS is the successor to the THA and likewise a public-law entity.
Myndigheten BvS är efterföljare till THA och därmed också ett offentligrättsligt organ.
The measures are thus imputable to the State.
Åtgärderna kan därmed klassificeras som statliga.
They constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and have to be assessed accordingly.
De utgör ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget och skall bedömas i enlighet med detta.
Measures 4, 5, 6, 7 and 8: These Measures, i.e. the waiver of the purchase price and the accumulated interest, the investment grant as well as the two 20 % BvS guarantees, were granted outside the scope of any aid scheme and thus constitute ad hoc aid and have to be assessed accordingly.
Åtgärderna 4, 5, 6, 7 och 8: Dessa åtgärder, dvs. efterskänkande av köpeskilling och upplupna räntor, investeringsbidraget och de två 20-procentiga garantierna från BvS, beviljades utanför stödordningarna. De utgör därför ett tillfälligt stöd och skall bedömas i enlighet med detta.
This is not contested by Germany.
Detta bestrids inte av Tyskland.
Measures 7a/8a: In Germany’s view, the prolongation of the guarantees and their subsequent conversion into loans and grants do not rank as new aid.
Åtgärderna 7a/8a: Tyskland anser att förlängningen av garantierna och den efterföljande omvandlingen till lån och bidrag inte skall betraktas som nytt stöd.
However, this would be relevant only if Measures 7 and 8 constituted existing aid, which is not the case.
Denna fråga skulle dock vara relevant endast om det vid åtgärderna 7 och 8 var fråga om befintlig hjälp, vilket inte är fallet.
Since Measures 7 and 8 are to be regarded as ad hoc measures, Measures 7a and 8a are, as part of Measures 7 and 8, included in the assessment of compatibility.
Eftersom åtgärderna 7 och 8 skall bedömas som tillfälligt stöd, skall åtgärderna 7a och 8a tas med i bedömningen av förenligheten som en del av åtgärderna 7 och 8.
The guarantees under Measure 7 (including Measure 7a) and under Measure 8 (including Measure 8a) enabled CWP to obtain loans on better financial terms than those normally available on the financial markets.
Garantierna inom ramen för åtgärd 7 (inklusive 7a) och åtgärd 8 (inklusive 8a) har gjort det möjligt för CWP att få lån på gynnsammare villkor än vad som är normalt på finansmarknaderna.
The Commission considers that the aid element of the guarantees under Measures 7 and 8 is the difference between the interest rate that CWP would have had to pay for a loan on market terms, i.e. without a guarantee, and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided.
Kommissionen anser att stödinslaget i garantin inom ramen för åtgärd 7 och i garantin för åtgärd 8 är skillnaden mellan den räntesats som CWP skulle ha fått betala för ett lån till marknadsvillkor (dvs. utan garanti) och den räntesats som faktiskt gällde för det garanterade lånet.
As CWP was in severe financial difficulties at the time the guarantees were granted and the loans made available, the aid element could be as high as 100 % of the guarantees as nobody would have granted the loans without any guarantee.
Då CWP vid den tidpunkt när garantin och lånet beviljades hade allvarliga ekonomiska problem, kunde stödinslaget uppgå till 100 procent av garantin, eftersom ingen skulle ha beviljat ett lån utan garanti.
According to the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [21], the Commission establishes reference rates which are supposed to reflect the average level of interest rates charged on medium- and long-term loans backed by normal security.
Enligt kommissionens meddelande om metoden för fastställande av referens- och diskonteringsränta [21] skall referensräntan återspegla den genomsnittliga nivån på de räntor som gäller på marknaden för lån på medellång och lång sikt med normala säkerheter.
The notice also points out that this reference rate is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk, e.g. an undertaking in difficulty.
Vidare anges det i meddelandet att den referensränta som fastställs på detta sätt är en minimiränta, som kan ökas i situationer som medför särskilda risker (exempelvis företag i svårigheter).
In such cases, the premium may amount to 400 basis points or more.
I sådana fall kan tillägget vara 400 räntepunkter eller mer.
And so, in the present case, the Commission considers that, without the guarantees, CWP would have had to pay an interest rate at least equal to the reference interest rate plus 400 basis points.
Därför anser kommissionen i det aktuella fallet att utan garantierna hade CWP lägst fått betala en räntesats som motsvarar referensräntesatsen plus 400 räntepunkter.
The aid element of each guarantee thus consists in the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
Stödinslaget i varje garanti består således av skillnaden mellan referensräntesatsen plus 400 räntepunkter och den räntesats som gällde för det garanterade lånet.
A similar reasoning applies to the conversion of the guarantees into loans by the BvS.
Liknande överväganden gäller för omvandlingen av garantierna till lån från BvS.
The Commission considers that the loans were granted at an interest rate below the interest rate that CWP would have been able to obtain on the market.
Kommissionen anser att lånen beviljades till en ränta som är lägre än den ränta som CWP skulle ha fått på marknaden.
The aid element of the BvS loans under Measures 7 (including Measure 7a) and Measure 8 (including Measure 8a) thus consists in the difference between the interest rate that CWP would have been able to obtain for such a loan on the market and the interest rate at which the loans were provided by the BvS.
Stödinslaget i BvS-lånet inom ramen för åtgärd 7 (inklusive 7a) och BvS-lånet inom ramen för åtgärd 8 (inklusive 8a) består alltså av skillnaden mellan den ränta som CWP hade fått på marknaden för ett sådant lån och den ränta som skulle betalas för det lån som utgavs av BvS.
The Commission takes the view that CWP would have had to pay an interest rate at least equal to the reference interest rate plus 400 basis points.
Enligt kommissionens uppfattning hade CWP behövt betala en ränta som lägst motsvarade referensräntan plus 400 räntepunkter.
The aid element of each loan is thus the difference between the reference rate plus 400 basis points and the interest rate at which the loan was actually granted.
Stödinslaget i varje lån består alltså av skillnaden mellan referensräntan plus 400 räntepunkter och den faktiska ränta som gällde för lånet.
Measures 4, 5, 6, 7 (including 7a) and 8 (including 8a) are to be assessed by the Commission as ad hoc aid.
Åtgärderna 4, 5, 6, 7 (inklusive 7a) och 8 (inklusive 8a) skall bedömas av kommissionen som tillfälligt stöd.
Article 87(2) and (3) of the EC Treaty provides for derogations from the general prohibition on aid in Article 87(1).
Artikel 87.2 och 87.3 i EG-fördraget innehåller bestämmelser om undantag från det allmänna förbudet mot stöd i artikel 87.1.
The derogations in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in the present case because the aid measures neither have a social character and are granted to individual consumers, nor do they make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, nor is the aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany.
Undantagen i artikel 87.2 i EG-fördraget gäller inte i det aktuella fallet, då det varken handlar om stöd av social karaktär till enskilda konsumenter eller om stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser eller om stöd till näringslivet i vissa av de områden som påverkats av Tysklands delning.
Germany has not invoked any of these derogations.
Tyskland har inte åberopat dessa bestämmelser om undantag.
Further derogations are laid down in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty.
Artikel 87.3 a och c innehåller ytterligare undantag.
As the primary objective of the aid is not regional development but the restoration of the long-term viability of an undertaking in difficulty, only restructuring aid could be authorized in the present case.
Då huvudmålet för stödet inte är regional utveckling utan återställande av lönsamheten på lång sikt för ett företag i svårigheter, är det bara omstruktureringsstöd som kan beviljas i det aktuella fallet.
Restructuring aid is covered above all by the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty.
Omstruktureringsstöd omfattas framför allt av artikel 87.3 c i EG-fördraget.
For its assessment of rescue and restructuring aid, the Commission issued the Community guidelines [22], which are applicable in this case [23].
För bedömning av undsättnings- och omstruktureringsstöd har kommissionen gett ut gemenskapsriktlinjerna (1994) [22] som är tillämpliga i detta fall [23].
The conditions for the application of the Community guidelines are examined below.
Villkoren för tillämpningen av gemenskapsriktlinjerna (1994) granskas nedan.
The Commission considers that no other grounds for compatibility, and in particular none of the other Community guidelines or frameworks such as those for research and development, environmental protection, small and medium-sized enterprises, employment, training or risk capital, could apply.
Ingen av de andra bedömningsgrunderna för förenlighet kan enligt kommissionens uppfattning användas, i synnerhet inte någon av de andra gemenskapsramarna för t.ex. forskning och utveckling, miljöskydd, små och medelstora företag, sysselsättning och utbildning eller riskkapital.
Eligibility of the company
Företagets rätt till stöd
According to point 2.1 of the Community guidelines, the financial weakness of firms that receive help for restructuring is due to poor past performance and dim future prospects.
Enligt punkt 2.1 i gemenskapsriktlinjerna (1994) skall den ekonomiska svagheten hos företag som erhåller stöd till omstruktureringen i regel bero på otillräckliga prestationer i det förflutna och på dåliga framtidsutsikter.
The typical symptoms are deteriorating profitability or increasing size of losses, diminishing turnover, growing inventories, excess capacity, declining cash flow, increasing debt, rising interest charges and low net asset value.
Tecken på detta är i regel vikande lönsamhet eller tilltagande förluster, minskande omsättning, växande lager, överkapacitet, minskat kassaflöde, tilltagande skuldsättning och räntbelastning liksom ett lägre bokfört nettovärde.
At the time the aid was granted, CWP registered increasing losses and was faced with severe liquidity problems as described in detail above.
Vid den tidpunkt när stödet till CWP beviljades kämpade företaget med tilltagande förluster och allvarliga likviditetsproblem, vilket beskrivits i detalj ovan.
The Commission thus considers that CWP ranked as a company in difficulty at the time.
Kommissionen anser därför att CWP vid den tidpunkt när stödet beviljades kunde betecknas som ett företag i svårigheter.
The sine qua non of all restructuring plans is that they must restore the long-term viability of the company within a reasonable time scale and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions.
Ett oavvisligt krav som en omstruktureringsplan måste uppfylla är att den inom rimlig tid skall återställa företagets långsiktiga lönsamhet på grundval av realistiska antaganden om de framtida villkoren för verksamheten.
Consequently, restructuring aid must be linked to a viable restructuring plan.
Omstruktureringsstödet måste därför knytas till en hållbar omstruktureringsplan.
The restructuring plan usually involves the reorganisation and rationalisation of the business activities on a more efficient basis.
Omstruktureringsplanen förordar i regel omorganisation och rationalisering av olika verksamhetsområden med inriktning på ökad effektivitet.
Among other things, it takes into account the circumstances giving rise to the difficulties.
Bland annat skall den beakta de omständigheter som skapat svårigheterna.
It is to be noted that, in the case of CWP, a first restructuring had been undertaken following privatisation but it failed.
I fallet CWP kan man konstatera att den första omstruktureringen efter privatiseringen misslyckades.
A second restructuring based on the two documents referred to in recitals 40 and 41 was undertaken in 1997.
En andra omstrukturering genomfördes 1997 på grundval av de två dokument som det hänvisas till i skälen 40 och 41.
Although there are differences between them, clearly the strategy was to introduce the wet process and for this the extraction installation was essential so that MGA could be used as the raw material and the dependence on high-cost elemental phosphorus reduced.
Även om det finns olikheter mellan dem byggde strategin ändå helt klart på att våtprocessen skulle införas, vilket krävde en extraktionsanläggning så att MGA skulle kunna användas som råmaterial och beroendet av dyr elementär fosfor minska.
In addition, the quality of the main end product, i.e. phosphates, was to be enhanced.
Dessutom skulle kvaliteten på den viktigaste slutprodukten, nämligen fosfater, förbättras.
The two aims are linked: CWP could produce phosphates economically with a more readily available and cheaper raw material only by using the wet process.
Båda målen hänger samman: det var bara genom våtprocessen som CWP kunde uppnå lönsam tillverkning av fosfat ur det råmaterial som var mera lättillgängligt och billigare.