natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the special-purpose assets may not be used to expand business, and the capital now serves only as a guarantee.
Det är följaktligen uteslutet att de bundna tillgångarna används till att utvidga affärsverksamheten. Det enda som återstår är kapitalets garantifunktion.
According to the information provided by Germany and the agreement between the Land of Bavaria and BayernLB submitted to the Commission, the guarantee function is paid for by a guarantee commission (Haftungsprovision) of 0,3 % per annum after tax.
Enligt upplysningar från Tyskland och enligt det avtal mellan delstaten och BayernLB som lagts fram för kommissionen ersätts garantifunktionen med en ansvarsprovision på 0,3 % per år efter skatt.
Germany argues, with reference to the remuneration for a comparable transaction, that this is a normal market remuneration which BayernLB would have had to pay on the market for a bank guarantee in its favour.
Tyskland gör med hänvisning till bestämmelsen om ersättning för en jämförbar transaktion gällande att det är fråga om en marknadsmässig ersättning som BayernLB i dag skulle ha varit tvungen att betala på marknaden för att ta över en borgensförbindelse till sin fördel.
Germany has stated that in the BayernLB case the remuneration for the special-purpose assets was treated for tax purposes as use of profits and could therefore not be deducted as operating expenditure. As a result, the remuneration is payable after tax.
Tyskland har förklarat att ersättningen för de bundna tillgångarna i BayernLB:s fall i skattehänseende betraktas som vinstdisposition och således inte kunde dras av som driftsutgift, och att ersättningen därför skulle betalas ut efter skatt.
The Commission agrees with Germany that a fee of 0,3 % per annum after tax can be regarded as a reasonable rate.
Kommissionen är enig med Tyskland om att en provision på 0,3 % per år efter skatt kan godtas som en rimlig ersättning.
It also takes 0,3 % per annum before tax as an appropriate initial rate for the transaction at hand, since that rate was used as a basis for the WestLB decision and in the present case for the appropriate remuneration for the injected capital up to its recognition by BAKred as core capital, and the Commission sees no reason why it should have changed in the intervening years.
Kommissionen utgår också i detta ärende från en bassats på 0,3 % per år före skatt för den aktuella transaktionen. Enligt kommissionen finns det inget som talar för att det under de gångna åren skett någon förändring av bassatsen på 0,3 % per år före skatt, sådan den godkändes i WestLB-beslutet 2000/392/EG och också i detta ärende för den rimliga ersättningen för det kapital som ställts till förfogande fram till dess att BAKred hade godkänt tillskottet som primärt kapital.
Nor has Germany put forward any information to the contrary.
Tyskland har inte heller bestridit detta.
In the light of tax considerations, the Commission concludes that the agreed remuneration of 0,3 % after tax is appropriate.
En granskning efter skatt ger därför resultatet att kommissionen kan godta att den valda ersättningen på 0,3 % efter skatt är rimlig.
In the Commission's view, it has thus been demonstrated that, with the introduction of new rules on the special-purpose assets remaining in the bank, the state aid under investigation ended on 5 March 2004, the date on which the amended articles of association entered into force, and that, consequently, the remuneration it regards as appropriate — 6,42 % per annum after tax (first instalment) and 5,25 % after tax (second instalment) — need be paid only up to that date.
För kommissionen är det därmed bevisat att den nya bestämmelsen om de bundna tillgångarnas kvarstående i banken medförde att den aktuella stödordningen upphörde den 5 mars, då bestämmelsen trädde i kraft, och att den ersättning på 6,42 % per år efter skatt (för den första delen) och 5,25 % per år efter skatt (för den andra delen) som kommissionen anser vara rimlig därför bara skall betalas fram till sistnämnda datum.
On the basis of the above calculations, the Commission concludes that the remuneration payable by BayernLB for the special-purpose assets, the cash value of which was recognised by BAKred as core capital, was 6,42 % per annum for the first instalment (31 December 1994) and 5,25 % per annum for the second instalment (31 December 1995), due from the end of the month in which the amounts were recognised by BAKred (for the amount of DEM 655 million from 31 May 1996 onwards and for the full amount of DEM 1197 million from 31 December 1996).
Med stöd av ovannämnda beräkningar anser kommissionen att den ersättning BayernLB skall betala för de bundna tillgångarna, som till sitt kontantvärde godkänts som primärt kapital av BAKred, utgör 6,42 % per år för den första delen av överföringen (31 december 1994) och 5,25 % per år för den andra delen av överföringen (31 december 1995), i båda fallen från slutet av den månad då beloppet godkänts som primärt kapital av BAKred (för beloppet 655 miljoner tyska mark fr.o.m. den 31 maj 1996 och för det totala beloppet på 1,197 miljarder tyska mark fr.o.m. den 31 december 1996). Beräkningsunderlaget för ersättningen är de bundna tillgångarnas (den särskilda reservens) sammanlagda kontantvärde, som BAKred godkänt som primärt kapital.
For 1998 and 1999, when the cash value actually fell below the amount recognised by BAKred because of fluctuations, only the lower cash value is used as basis for the calculation.
För åren 1998 och 1999, då kontantvärdet i praktiken underskred det av BAKred godkända beloppet på grund av fluktuationer, är det dock endast det minskade kontantvärdet som skall användas som beräkningsunderlag.
This payment should have been made from the time of recognition by BAKred until the end of the state aid on 5 March 2004.
Denna avgift borde ha betalats från och med den tidpunkt då beloppet godkändes av BAKred och fram till dess att stödordningen upphörde den 5 mars 2004.
In addition, the Commission regards as a normal market remuneration the figure of 0,15 % per annum after tax for the amount of the special-purpose reserve which was already shown as equity capital in the balance sheet but had not yet been accepted by BAKred as original own funds, i.e. over DEM 655 million up to recognition of the first instalment on 8 May 1996 and over DEM 542 million up to recognition of the second instalment on 20 December 1996.
Kommissionen anser dessutom att det är marknadsmässigt med en avgift på 0,15 % per år efter skatt för den särskilda reserven, som redan uppförts som eget kapital i balansräkningen men som ännu inte godkänts som primärt kapital av BAKred, dvs. över 655 miljoner tyska mark fram till godkännandet av den första delen den 8 maj 1996 och över 542 miljoner tyska mark fram till godkännandet av den andra delen den 20 december 1996.
BayernLB currently pays a remuneration of 0,6 % per annum (after tax) — and this only on the amount actually used to cover risk-bearing assets.
BayernLB betalar för närvarande en avgift på 0,6 % per år (efter skatt) bara på det belopp banken faktiskt har använt till att täcka risktillgångar.
This remuneration was paid in 1996 in a single instalment of DEM 7000.
Denna avgift betalades en enda gång, 1996, och då till ett belopp av 7000 tyska mark.
The Commission also accepts the guarantee fee (Bürgschaftsgebühr) paid by BayernLB as additional remuneration for the Land (see paragraph 131 above).
Kommissionen godtar dessutom den garantiavgift som BayernLB har betalat som extra avgift till delstaten (se punkt 131 ovan).
The aid was at the beneficiary's disposal from the date on which the remuneration payable would have been due.
Stödet stod därmed till stödmottagarens förfogande från den dag då ersättningen förföll till betalning.
In accordance with the transfer agreements, that corresponds to the date when the balance sheet was established for the relevant business year.
Betalningsdag är i enlighet med överföringsavtalen dagen för avslutande av räkenskaperna för respektive relevanta räkenskapsår.
Figure 2: Calculation of the aid element
Diagram 2: Beräkning av stödinslaget
Since 1 January 1999, marks have been converted into euros at a rate of EUR1 = DEM 1,95583.
Sedan den 1 januari 1999 omräknas tyska mark till euro enligt växelkursen 1,95583.
The figures in DEM must be converted accordingly.
Uppgifterna skall omräknas till euro i enlighet därmed.
The fall in cash value in 1998 and 1999 was taken into account in both instalments by applying a flat rate amount in proportion to the cash value.
Minskningarna av kontantvärdet åren 1998 och 1999 gjordes schablonmässigt i förhållande till kontantvärdet för både delarna av överföringen.
instalment
Överföringsdel 2
Available for guarantee purposes (from-to):
Till förfogande för garantiändamål (från-till):
Available for guarantee purposes (DEM):
Till förfogande för garantiändamål (DEM):
Available for business-expansion purposes (from-to):
Till förfogande för att utvidga affärsverksamheten (från-till):
Available for business-expansion purposes (DEM):
Till förfogande för att utvidga affärsverksamheten (DEM):
Calculation of the aid element
Beräkning av stödinslaget
Subtotal: remuneration for 1st instalment (DEM)
Delsumma: ersättning för överföringsdel 1 (DEM)
Subtotal: remuneration for 2nd instalment (DEM)
Delsumma: ersättning för överföringsdel 2 (DEM)
Total remuneration (DEM)
Ersättningsbelopp (DEM)
Remuneration already paid (DEM)
Redan betald ersättning (DEM)
of which: Bürgschaftsgebühr (guarantee fee) * (after taxes) in DEM
Varav: garantibetalning*) (efter skatt) i DEM
of which: Haftungsprovision (guarantee commission)(after taxes) in DEM
Varav: ansvarsprovision (efter skatt) i DEM
Aid element (13 — 14) — DEM
Stödinslag (13 – 14) – DEM
Total aid elements — DEM
Stödinslag totalt – DEM
Total aid elements — equivalent in EUR
Stödinslag totalt – i euro
As a result of the liberalisation of financial services and the integration of financial markets, banking within the Community has become increasingly sensitive to distortions of competition.
Genom avregleringen av finansiella tjänster och integrationen av finansmarknaderna har banksektorn inom gemenskapen blivit allt känsligare för snedvridningar av konkurrensen.
This development is intensifying in the wake of economic and monetary union, which is dismantling the remaining obstacles to competition in the financial services markets.
Denna utveckling skärps nu ytterligare då den ekonomiska och monetära unionen genomförs, vilket innebär att de återstående konkurrenshindren på marknaderna för finansiella tjänster undanröjs.
The beneficiary, BayernLB, carries on regional and international banking business.
Den stödbeviljade banken BayernLB bedriver bankverksamhet både regionalt och internationellt.
It regards itself as a universal commercial bank, a central bank for savings banks and the bank of the Land and its municipalities.
BayernLB uppfattar sig själv som universell affärsbank, centralbank för sparbankerna och bank för delstaten och kommunerna.
Despite its name, tradition and legally stipulated tasks, BayernLB is much more than a mere local or regional bank.
Trots sitt namn, sina traditioner och sina lagstadgade uppgifter är BayernLB ingalunda någon lokal eller regional bank.
These facts clearly show that BayernLB offers its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany.
Detta visar entydigt att BayernLB tillhandahåller banktjänster i konkurrens med andra europeiska banker såväl utanför Tyskland som inom Tyskland – eftersom banker från andra europeiska länder är verksamma i Tyskland.
It should also be pointed out that there is a very close relationship between a credit institution's equity capital and its banking activities.
Det bör även påpekas att det finns ett mycket nära samband mellan ett kreditinstituts eget kapital och dess bankverksamhet.
It is only when it has sufficient recognised equity capital that a bank can do business and expand its commercial activities.
En bank kan endast arbeta och utvidga sin affärsverksamhet om den har en tillräcklig mängd godkänt eget kapital.
Since BayernLB was provided with such capital for solvency purposes as a result of the state measure, this had a direct impact on the bank's business opportunities.
Eftersom den statliga åtgärden försåg BayernLB med sådant eget kapital för kapitaltäckning påverkade den direkt bankens affärsmöjligheter.
It is clear, therefore, that aid given to BayernLB distorts competition and affects trade between Member States.
Därmed är det fastställt att stöd till BayernLB snedvrider konkurrensen och påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
RESULT
RESULTAT
On the basis of all these considerations, it can be stated that all the criteria laid down in Article 87(1) of the EC Treaty are met.
Av ovan anförda skäl kan det fastställas att samtliga kriterier i artikel 87.1 i EG-fördraget uppfylls.
The difference between the agreed remuneration of 0,6 % per annum and the guarantee fee of 0,05 % per annum on the one hand and, on the other, the appropriate remuneration of 6,42 % per annum (first instalment) and 5,25 % per annum (second instalment) (in both cases after corporation tax and before investor tax) for the transferred capital that could be used by BayernLB up to 5 March 2004 to underpin its commercial business, plus 0,15 % per annum (after corporation tax and before investor tax) for the part of the capital that was similar to a guarantee constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Skillnaden mellan å ena sidan den överenskomna ersättningen på 0,6 % per år och garantiavgiften på 0,05 % per år och å andra sidan den rimliga ersättningen på 6,42 % per år (för den första delen) och 5,25 % per år (för den andra delen) (båda efter bolagsskatt och investerarskatt) för det överförda kapital som BayernLB fram till den 5 mars 2004 kunde använda som säkerhet för konkurrensutsatt verksamhet och de 0,15 % per år (efter bolagsskatt och investerarskatt) av den del av tillgångarna som motsvarar en garanti utgör därmed statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
An assessment must also be made as to whether that aid can be considered compatible with the common market.
Det skall dessutom undersökas om stödet kan anses förenligt med den gemensamma marknaden.
The aid does not have a social character and is not granted to individual consumers.
Stödet är inte av social karaktär och inte heller ges det till enskilda konsumenter.
It is not aimed either at promoting culture or heritage conservation.
Stödet har inte heller till syfte att främja kulturen eller bevara kulturarvet.
Since the economic survival of BayernLB was not at stake when the measure took place, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like BayernLB could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Eftersom BayernLB:s ekonomiska fortbestånd inte stod på spel då åtgärden genomfördes, uppkommer inte frågan om ett sammanbrott för ett enstaka stort kreditinstitut i Tyskland som BayernLB kunde leda till en allmän kris i banksektorn, vilket enligt artikel 87.3 b i EG-fördraget kan motivera stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i den tyska ekonomin.
Under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid may be found compatible with the common market if it facilitates the development of certain economic activities.
Enligt artikel 87.3. c i EG-fördraget kan stöd anses förenligt med den gemensamma marknaden om det underlättar utvecklingen av vissa näringsverksamheter.
This might in principle also apply to restructuring aid in the banking sector.
Detta skulle i princip även kunna gälla omstruktureringsstöd inom banksektorn.
However, in the case at hand the conditions for the application of this exemption clause are not met.
I det föreliggande fallet saknas dock förutsättningarna för att tillämpa denna undantagsbestämmelse.
BayernLB was not an undertaking in difficulty whose viability had to be restored with the support of state aid.
BayernLB klassificeras inte som ett företag i svårigheter, som genom statligt stöd skulle hjälpas att återställa sin lönsamhet.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the state aid rules of the Treaty under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
Artikel 86.2 i EG-fördraget, som under vissa förutsättningar tillåter undantag från fördragets bestämmelser om statligt stöd, gäller i princip även sektorn för finansiella tjänster.
This has been confirmed by the Commission in its report on services of general economic interest in the banking sector .
Detta har kommissionen bekräftat i sin rapport ”Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse inom banksektorn”.
However, the formal conditions are not met in this case: the tasks which BayernLB carries out in providing services of general economic interest are not specified, and nor are the costs generated by such tasks.
De formella förutsättningarna för detta föreligger inte i detta ärende: Varken de uppgifter som BayernLB fullgör för att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse eller de kostnader som denna verksamhet ger upphov till är klart angivna.
It is therefore clear that the transfer was effected in order to enable BayernLB to comply with the new own funds requirements and with no regard to any services of general economic interest.
Därför är det klart att överföringen genomfördes för att göra det möjligt för BayernLB att uppfylla de nya kapitalbaskraven och utan samband med några som helst tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.
Accordingly, this exemption clause does not apply either in the case at hand.
Därför kan inte heller denna undantagsbestämmelse tillämpas i detta fall.
Contrary to what was argued by Germany, the capital injection cannot be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional responsibility’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung), but must be regarded instead as new aid.
I motsats till vad Tyskland gör gällande kan kapitaltillskottet inte heller anses omfattas av den befintliga stödordningen med institutionellt ansvar (Anstaltslast) och garantiansvar (Gewährträgerhaftung), utan skall snarare ses som nytt stöd.
Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here from the outset.
I detta ärende föreligger för det första inte det faktiska sakförhållandet att garantiansvaret är en fullförandegaranti för fordringsägare för den händelse att bankens tillgångar inte längre är tillräckliga för att tillgodose deras krav.
The capital injection is not intended to satisfy the Landesbank's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
Kapitaltillskottet är inte avsett att tillgodose fordringsägarnas krav på delstatsbanken, och delstatsbankens tillgångar var inte heller förbrukade.
Nor does Anstaltslast apply.
För det andra är det inte heller fråga om något institutionellt ansvar.
Anstaltslast requires the guarantor, the Land of Bavaria, to provide BayernLB with the resources it needs to function properly for as long as the Land decides to maintain it in existence.
Det institutionella ansvaret förpliktar den offentliga ägaren delstaten Bayern att ge BayernLB de medel som är nödvändiga för att BayernLB skall kunna bedriva sin verksamhet på vederbörligt sätt, om delstaten beslutar sig för att fortsätta den.
However, at the time of the capital injection, BayernLB was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
Då kapitaltillskottet gjordes var BayernLB emellertid inte alls i en sådan situation där det inte längre var möjligt att driva verksamheten på vederbörligt sätt, till exempel på grund av brist på tillräckligt eget kapital.
The capital injection was not needed in order to keep the Landesbank in operation.
Kapitaltillskottet var således inte nödvändigt för att säkerställa att delstatsbankens verksamhet fortsätter på vederbörligt sätt.
Indeed, according to the legislation, the injection was made to enable the Landesbank ‘to continue its successful business activities’ in the light of the tighter rules on core capital and equity ratios introduced on 30 June 1993.
Kapitaltillskottet gjordes snarare i överensstämmelse med ”lagmaterialet” för att möjliggöra en fortsatt framgångsrik affärsverksamhet för delstatsbanken mot bakgrund av den skärpning av föreskrifterna om andelarna för primärt kapital och eget kapital som ägde rum den 30 juni 1993.
This conscious economic calculation by the Land as (joint) owner also enabled the Landesbank to seize future market opportunities in its competitive business.
Delstatsbanken kunde därför på grundval av en medveten ekonomisk kalkyl från delstatens sida i egenskap av (med)ägare också i framtiden utnyttja marknadsmöjligheterna i konkurrens med andra banker.
The ‘emergency provision’ of institutional liability is not applicable to such a normal economic decision by the Land.
Den ”nödvändighetsbestämmelse” som det institutionella ansvaret omfattar kan dock inte tillämpas på ett sådant sedvanligt ekonomiskt beslut som delstaten fattar i egenskap av (med)ägare.
Since no other existing aid scheme under Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty is applicable, the capital injection ranks as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty and must be investigated accordingly.
Eftersom det inte finns någon annan tillämplig befintlig stödordning enligt artikel 87.1 och artikel 88.1 i EG-fördraget, skall kapitaltillskottet därför klassificeras som nytt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 och artikel 88.3 i EG-fördraget och undersökas som ett sådant.
The Commission finds that the Federal Republic of Germany has unlawfully implemented the aid in question contrary to Article 88(3) of the Treaty.
Kommissionen konstaterar att Tyskland olagligen har beviljat stödet i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget.
The aid cannot be regarded as compatible under either Article 87(2) or (3) or under any other provision of the Treaty.
Stödet kan varken enligt artikel 87.2 eller 87.3 eller enligt någon annan bestämmelse i fördraget anses förenligt med den gemensamma marknaden.
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued, and the aid element of the measure illegally put into effect must be recovered by the German Government,
Därför förklaras stödet oförenligt med den gemensamma marknaden och stödinslaget i den olagliga åtgärden skall återkrävas av Tyskland.
The state aid which Germany has implemented for Bayerische Landesbank — Girozentrale, amounting to EUR 260479690 in the period from 31 December 1994 to 5 March 2004 is incompatible with the common market.
Det statliga stöd på 260479690 euro som Tyskland beviljade Bayerische Landesbank – Girozentrale mellan den 31 december 1994 och den 5 mars 2004 är oförenligt med den gemensamma marknaden.
Germany shall take all necessary measures to discontinue and recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to it.
Tyskland skall vidta alla de åtgärder som är nödvändiga för att från stödmottagaren återkräva det stöd som avses i artikel 1 och som olagligen redan utbetalats till stödmottagaren.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.Article 4
Räntan skall beräknas på grundval av de bestämmelser som anges i kapitel V i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004.Artikel 4
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures which were taken and which it intends to take in order to meet the commitments described in this Decision.
Tyskland skall inom två månader från dagen för delgivningen av detta beslut genom att fylla i frågeformuläret i bilagan underrätta kommissionen om de åtgärder som har vidtagits för att följa detta beslut.
OJ C 81, 4.4.2003, p. 13.
EUT C 81, 4.4.2003, s. 13.