natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that the first report was drawn up before the assets sale took place, and what is more it was intended only for TIB to help it decide whether to acquire a stake in the company.
Kommissionen noterar att den första rapporten skrevs innan tillgångarna avyttrades och dessutom enbart var ställd till TIB, som skulle besluta om lämpligheten av att överta ett delägande i företaget.
Although both suggested a number of measures that were necessary for the company’s viability, these measures were, according to Germany, developed further by the investor.
Även om en rad åtgärder som var nödvändiga för företagets fortbestånd föreslogs i båda handlingarna, utvecklades åtgärderna enligt Tyskland vidare av investeraren.
If the reports were to be considered a restructuring plan, clearly the proposed measures do not represent the final version of the plan, especially as far as the analysis of the cost of the proposed measures is concerned.
Om rapporterna skall betraktas som en omstruktureringsplan, representerar de föreslagna åtgärderna uppenbart inte den slutgiltiga versionen av planen, vilket blir tydligt när man granskar kostnaderna för åtgärderna.
The first report provided for total costs of DEM 30,945 million, consisting of investments, acquisition of the assets, loss coverage and interest payments on loans.
Enligt den första rapporten skulle totalkostnaden uppgå på 30,945 miljoner mark och omfatta investeringar, förvärv av tillgångar, förlusttäckning och räntebetalningar för lån.
The second report proposed restructuring measures costing a total of DEM 27,727 million, consisting of investments (including the taking-over of the assets), loss coverage and working capital.
I den andra rapporten föreslogs omstruktureringsåtgärder till en total kostnad av 27,727 miljoner mark, bestående av investeringar (inklusive övertagande av tillgångar), förlusttäckning och driftskapital.
Neither the costs provided for in the first report nor those provided for in the second report correspond to those described by Germany in the ‘investment plan’ and set out in detail in Table 5, on the basis of which the aid was allegedly granted.
Varken de kostnader som togs upp i den första rapporten eller de som ingick i den andra stämmer överens med de kostnader Tyskland beskriver i ”investeringsplanen” och redovisar i detalj i tabell 5, och på grundval av vilka stödet sades ha beviljats.
In both reports, the list of measures intended for financing these costs omits numerous aid measures that were actually granted to the company (see Table 4), something which also holds true for the ‘investment plan’ (Table 5).
I båda rapporterna förbigås i listan över åtgärder för att finansiera dessa kostnader många stöd som företaget faktiskt beviljades (se tabell 4), vilket också gäller ”investeringsplanen” (tabell 5).
If one of these documents were to be considered the restructuring plan, the Commission can only conclude that either the plan was not the final plan or the company received excessive aid.
Om någon av dessa handlingar skall betraktas som en omstruktureringsplan, kan kommissionen följaktligen endast dra slutsatsen att antingen var planen inte den slutgiltiga planen, eller också har företaget fått för stort stöd.
Even if it were possible to regard these documents as a restructuring plan, they cannot be considered the final version of such a plan.
Även om dessa handlingar skulle kunna betraktas som en omstruktureringsplan, kan de alltså inte anses vara den slutliga versionen av en sådan plan.
It is not clear, moreover, to what extent the proposed measures were actually implemented.
Det framgår inte heller i vilken omfattning de föreslagna åtgärderna faktiskt genomfördes.
In order to establish whether the criteria set out in the restructuring aid guidelines have been fulfilled, the Commission needs to know first of all precisely what restructuring measures were taken to restore the company’s long-term viability.
För att fastställa i vad mån kraven i riktlinjerna för omstrukturering uppfylldes, behöver kommissionen exakta uppgiftrer om vilka omstruktureringsåtgärder som vidtogs för att återställa företagets långsiktiga lönsamhet [64].
Despite repeated requests from the Commission, Germany has never submitted the final version of a restructuring plan for Kahla II or indicated which restructuring measures were effectively implemented.
Trots upprepade anmaningar från kommissionen har Tyskland aldrig lämnat in någon slutgiltig version av någon omstruktureringsplan för Kahla II eller lämnat några uppgifter om vilka omstruktureringsåtgärder som faktiskt genomfördes.
In the absence of such a plan, the criteria of these guidelines cannot be verified.
I brist på en sådan plan kan kriterierna i riktlinjerna inte granskas.
The Commission notes, moreover, that the private contribution to the overall costs cannot be regarded as substantial.
Kommissionen konstaterar att det privata bidraget till den totala kostnaden inte kan anses vara betydande.
It will be recalled that the Commission formally ordered Germany to furnish information about any contribution made or to be made by a private investor.
Det måste erinras om att kommissionen formellt har begärt att Tyskland skall lämna upplysningar om alla bidrag som lämnats eller skall lämnas av privata investerare.
In its letter of 1 October 2002, Germany describes the supposed private financing in accordance with the report of 29 November 1993.
I sin skrivelse av den 1 oktober 2002 listar Tyskland de finansieringsposter som enligt uppgift är privata i rapporten av den 29 november 1993.
It consists of a contribution by Mr G. Raithel worth DEM 2,055 million, DEM 0,986 million of interest on the loans granted to Mr Raithel, cash flow of DEM 2,217 million and the DEM 7,975 million capital injection by TIB.
De består av ett delägande från G. Raithel på 2,055 miljoner mark, räntebetalningar på 0,986 miljoner mark för lånet till G. Raithel, kassaflöde på 2,217 miljoner mark och TIB:s kapitalinsats på 7,975 miljoner mark.
The alleged investor contribution consisted of two soft loans granted by the State (measures 16 and 17) worth a total of DEM 2 million, and DEM 0,055 million which the investor brought into the company from his own resources by way of own capital.
Det påstådda bidraget från investeraren var två offentliga räntesubventionerade lån (åtgärderna 16 och 17) på sammanlagt 2 miljoner mark respektive 0,055 miljoner mark som investeraren tillfört företaget av egna medel som eget kapital.
Only the latter contribution was fully private.
Endast det senare bidraget var av rent privat natur.
The DEM 0,2 million loan under measure 16 was secured by a Federal Government guarantee.
Lånet på 0,2 miljoner mark enligt åtgärd 16 säkrades genom en garanti från förbundsregeringen.
The DEM 1,8 million loan under measure 17 was secured by a mortgage on Kahla II’s land.
Lånet på 1,8 miljoner mark enligt åtgärd 17 säkrades genom en inteckning i Kahla II:s driftsfastighet.
The purchase of these assets was financed by state aid.
Förvärvet av dessa tillgångar finansierades med statligt stöd.
In view of the fact that these loans were granted out of state resources and bearing in mind the security provided, the loans under measures 16 and 17 clearly cannot be considered a contribution by a private investor.
Med hänsyn till att detta lån beviljades av statliga medel och med hänsyn till ställda säkerheter, kan lånen i åtgärd 16 och 17 inte entydigt betraktas som en privat investerares bidrag.
As for the alleged new interest payments amounting to DEM 0,986 million, the Commission has never received the slightest piece of information about this.
Kommissionen har aldrig fått några som helst upplysningar om de nya påstådda räntebetalningarna på 0,986 miljoner mark.
Presumably they relate to the interest paid by Mr Raithel on the two loans under measures 16 and 17.
Troligen avser de betalning av ränta från G. Raithel på de båda lånen enligt åtgärderna 16 och 17.
However, these interest payments do not finance any restructuring costs.
Dessa betalningar finansierar dock inga kostnader för omstrukturering.
As regards cash flow, the Commission would point out that the forecast profit the company was to earn cannot be considered a substantial contribution within the meaning of the restructuring aid guidelines.
Beträffande kassaflödet fastställer kommissionen att en vinst som företaget enligt planerna skall göra inte kan betraktas som något betydande bidrag enligt riktlinjerna för omstrukturering.
What is more, the Commission has not been informed whether this cash flow was actually achieved or whether it was used to cover restructuring costs.
Kommissionen har dessutom inte fått någon uppgift huruvida detta kassaflöde faktiskt uppstod, eller om det användes för att täcka omstruktureringskostnader.
As the company started generating some profits, on 30 March 1998 the investor converted part of the public loans into private loans.
Då företaget började ge viss vinst, omvandlade investeraren den 30 mars 1998 en del av det offentliga lånet till privatlån.
However, this contribution was uncertain at the time of the granting of the aid and was not made until after the restructuring.
Detta bidrag var dock osäkert vid den tidpunkt då stödet beviljades och tillfördes först efter omstruktureringen.
It can therefore be assumed that the subsequent contribution was possible thanks only to the improvement in the company’s financial situation due to the state aid.
Det kan därför antas att det följande bidraget var möjligt endast genom att det statliga stödet förbättade företagets finansiella situation.
The Commission would go further and say that the contribution was possible thanks only to a 90 % guarantee provided to cover these loans [65].
Kommissionen noterar också att bidraget var möjligt endast tack vare att en 90-procentig garanti ställdes för att skydda detta lån [65].
What is more, this happened after the restructuring was completed, and it was unclear at the time of the granting of the aid and it is still unclear what resources were used for the purpose.
Detta skedde dessutom efter det att omstruktureringen avslutats. Det var vid tidpunkten för stödets beviljande oklart, och är fortfarande oklart, vilka resurser som utnyttjades för detta ändamål.
Lastly, in the absence of a precise breakdown of the restructuring costs, it cannot be concluded that the private contribution was substantial.
I avsaknad av en total sammanställning av omstruktureringskostnaderna kan man inte dra slutsatsen att det privata bidraget var betydande.
Restructuring aid may be granted only on the basis of a viable restructuring plan, which must include measures to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid and a substantial contribution from private resources.
Omstruktureringsstöd kan endast beviljas på grundval av en bindande omstruktureringsplan, som även omfattar åtgärder för att kompensera eventuella negativa effekter av stödet och ett betydande bidrag av privata medel.
Since, despite the information order, there is no proof that the aid was granted under these conditions, it is safe to assume that these conditions were in fact not satisfied.
Då det trots föreläggande att lämna upplysningar inte finns något belägg för att stödet beviljades på sådana villkor, finns det alltså tecken som tyder på att dessa villkor inte uppfyllts.
Consequently, the ad hoc aid granted to Kahla II until 1996 constitutes restructuring aid incompatible with the common market.
Följaktligen utgör det ad hoc-stöd Kahla II beviljades fram till 1996 omstruktureringsstöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden.
In view of the above, the Commission cannot conclude that the ad hoc aid granted to Kahla II until 1996 can be considered compatible with the common market.
Med hänsyn till detta kan kommissionen inte anse att det ad hoc-stöd som Kahla II beviljades fram till 1996 är förenligt med den gemensamma marknaden.
Aid to Kahla II granted as from 1997
Stöd som beviljats Kahla II efter 1997
In view of the modest positive operating results obtained, the Commission considers that, as from 1997, Kahla II can no longer be regarded as a company in difficulty.
Med hänsyn till de blygsamma positiva rörelseresultat som uppnåtts anser kommissionen att Kahla II från 1997 inte längre kan betraktas som ett företag i svårigheter.
In accordance with Germany’s request, the Commission will assess the aid to Kahla II in the light of the regional aid guidelines.
På begäran från Tyskland bedömde kommissionen det stöd Kahla II fått enligt riktlinjerna för regionalstöd.
The Commission would recall that this relates only to measures 30 and 32, which fall to be assessed as ad hoc aid, since the remaining measures constitute existing aid.
Kommissionen erinrar om att detta enbart avser åtgärderna 30 och 32, som skall bedömas som ad hoc-stöd, medan övriga åtgärder utgör befintligt stöd.
The regional aid guidelines state that an individual ad hoc aid payment made to a single firm may have a major impact on competition in the relevant market and its effects on regional development are likely to be too limited.
Enligt de regionala riktlinjerna kan enskilda ad hoc-stöd till endast ett företag i hög grad påverka konkurrensen på den berörda marknaden, men bidrar i vissa fall endast obetydligt till den regionala utvecklingen.
Such aid generally comes within the ambit of specific or sectoral industrial policies and is often not in keeping with the spirit of regional aid policy as such.
De faller i allmänhet under industripolitiska punkt- eller sektorsåtgärder och avviker från den egentliga regionalstödspolitikens mening och syfte.
Consequently, unless it can be shown otherwise, such aid does not fulfil the requirements set out in the regional aid guidelines.
Följaktligen uppfyller dessa stöd inte kraven i de regionala riktlinjerna, så länge inte motsatsen bevisas.
The Commission notes that the porcelain market is saturated and that the porcelain industry is suffering from overcapacity.
Kommissionen konstaterar att porslinsmarknaden är mättad, och att det råder överkapacitet i porslinsbranschen.
This adds to the negative presumption concerning ad hoc aid, as any investment aid would be likely to have a negative impact on the sector.
Detta kompletterar de negativa antagandena om ad hoc-stödet, då varje investeringsstöd sannolikt skulle påverka sektorn negativt.
The object of regional aid is to secure either productive investment (initial investment) or job creation which is linked to investment.
Regionalstödets syfte är antingen produktiva investeringar (grundinvesteringar) eller skapande av arbetstillfällen knutna till investeringar.
By ‘initial investment’ is meant an investment in fixed capital relating to the setting-up of a new establishment, the extension of an existing establishment, or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process of an existing establishment (through rationalisation, diversification or modernisation).
Med grundinvesteringar avses investeringar i anläggningar vid grundande av nya driftsplatser, utvidgning av befintliga driftsplatser eller en väsentlig ändring av en produkt eller ett produktionsförfarande på en befintlig driftsplats (genom rationalisering, produktomställning eller modernisering).
The Commission notes first of all that part of the aid at issue here (measure 32) is made up of grants allegedly awarded for research and development, employee integration, fair attendance and cost reduction.
Kommissionen konstaterar först att det berörda stödet delvis (åtgärd 32) består av bidrag som enligt uppgift beviljades för forskning och utveckling, rehabilitering av arbetstagare, deltagande i mässor och kostnadsminskningar.
Such expenditures do not constitute investments.
Sådana utgifter är inte investeringar.
On the other hand, measure 30 is a guarantee for a loan which could have been used for investments, although this point has never been made by Germany.
Å andra sidan är åtgärd 30 en garanti för ett lån som skulle kunna användas för investeringar, vilket Tyskland dock aldrig hävdat.
The Commission has expressly and formally ordered Germany to furnish a description of the investments undertaken or to be undertaken.
Kommissionen har uttryckligt och formellt begärt en beskrivning från Tyskland av de investeringar som gjorts eller skulle göras.
In order to verify whether an initial investment was carried out, the sole data submitted by Germany are the investment plans detailed in Tables 7 and 9.
För prövning av frågan om någon grundinvestering gjorts har Tyskland endast lagt fram investeringsplanerna i tabellerna 7 och 9.
Germany has not provided any description of the alleged investment project.
Tyskland har inte lämnat någon beskrivning av de påstådda investeringarna.
According to these plans, machines were acquired and investments were made in existing installations.
Enligt dessa planer skulle maskiner anskaffas och investeringar göras i befintliga anläggningar.
In the absence of any further explanation, the Commission cannot conclude that the investments relate to the extension of the establishment, or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process.
Då ingen ytterligare förklaring lämnats, kan kommissionen inte dra slutsatsen att dessa investeringar står i samband med någon utvidgning av driftsplatsen eller någon väsentlig ändring av produkten eller produktionsförfarandet.
Even if they did, the Commission does not have any information to draw on in this connection.
Även om det förhöll sig så, har kommissionen därutöver i detta sammanhang inga upplysningar som stöd.
Consequently, the overall eligible costs cannot be determined.
Därför kan den stödberättigande totalkostnaden inte fastställas.
In the absence thereof, it is impossible, given the combination with the other investment aid measures covered by approved aid schemes (measures 28 and 29 and part of measure 33), to establish whether the maximum allowable 35 % aid intensity is being complied with.
Det går alltså inte att fastställa om den högsta tillåtna stödsatsen på 35 % iakttas med beaktande av kumuleringen med andra investeringsstöd som omfattas av godkända stödordningar (åtgärderna 28, 29 och en del av åtgärd 33).
Moreover, according to point 4.2 of the regional aid guidelines, to ensure that the productive investment aided is viable and sound, the recipient’s contribution to its financing must be at least 25 %.
Vidare måste stödmottagarens bidrag till finansieringen enligt punkt 4.2 i riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål uppgå till åtminstone 25 % för att säkerställa att de produktiva investeringarna är lönsamma och sunda.
This minimum contribution must not contain any aid.
Detta minimibidrag får inte ha något stödinslag.
This is not the case, for instance, where a loan includes an interest rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
Så är inte fallet med exempelvis lån till subventionerad ränta eller statlig garanti som har ett inslag av statligt stöd.
The Commission has expressly and formally ordered Germany to inform it of any contribution made or to be made by the investor.
Kommissionen har uttryckligt och formellt begärt upplysningar från Tyskland om alla bidrag som investeraren lämnat eller skulle lämna.
According to the information available, on 30 March 1998 the investor converted the public loans into market loans.
Enligt tillgängliga uppgifter omvandlade investeraren den 30 mars 1998 de offentliga lånen till marknadsmässiga lån.
However, it is doubtful whether these loans could be regarded as a private contribution completely free of aid since they relate to aid measures granted previously.
Det kan dock betvivlas om dessa lån kan anses vara privata bidrag utan stödinslag, då de är knutna till tidigare beviljade stöd.
In addition, these market loans continued to be covered by a 90 % state guarantee.
Dessutom skyddades även dessa marknadsmässiga lån av en 90-procentig statlig garanti.
According to Table 8, the own contribution to the alleged investments carried out between 1997 and 1998 totalled DEM 2,406 million.
Enligt tabell 8 uppgick det egna bidraget till de investeringar som enligt uppgift gjordes åren 1997-1998 till sammanlagt 2,406 miljoner mark.
However, no explanation has been provided as to the origin of this contribution.
Ingen uppgift har dock lämnats om ursprunget till detta bidrag.
In the absence thereof, the Commission cannot conclude that the recipient contributed at least 25 % of the overall investment costs.
I avsaknad av en sådan uppgift kan kommissionen inte dra slutsatsen att stödmottagarens bidrag utgjorde minst 25 % av de totala investeringskostnaderna.
These measures can likewise not be regarded as operating aid compatible with the common market because the conditions set out in the regional aid guidelines are not fulfilled.
Dessa åtgärder kan inte heller anses vara driftsstöd som är förenliga med den gemensamma marknaden, då de villkor som fastställs i de regionala riktlinjerna inte är uppfyllda.
These conditions are that such aid must be justified in terms of its contribution to regional development and its nature and that its level must be proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Enligt dessa villkor kan sådant stöd beviljas under förutsättning att det är motiverat på grundval av stödets art och dess bidrag till den regionala utvecklingen och under förutsättning att dess nivå står i förhållande till de handikapp som det är avsett att kompensera för.
To sum up, the Commission cannot conclude that the alleged investments carried out by Kahla II as from 1997 constitute eligible investments within the meaning of the regional aid guidelines.
Sammanfattningsvis kan kommissionen inte dra slutsatsen att de investeringar Kahla II säger sig ha gjort sedan 1997 är stödberättigade investeringar enligt riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål.
Nor is there any evidence that 25 % of the overall costs were free of aid and covered by the aid recipient.
Vidare finns det inget bevis för att 25 % av de totala kostnaderna inte innehöll något stöd och täcktes av stödmottagaren.
Finally, the Commission cannot conclude that the aid had a beneficial effect on the region or on the market.
Avslutningsvis kan kommissionen inte dra slutsatsen att stödet gynnade regionen eller marknaden.
Consequently, the Commission is unable to find that the aid can be regarded as compatible with the common market within the meaning of the regional aid guidelines.
Alltså kan kommissionen inte fastställa att stödet kan bedömas vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt de regionala riktlinjerna.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Kommissionen konstaterar att Tyskland olagligen har genomfört stödet i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget.
On the basis of the information available, the Commission cannot conclude that the ad hoc aid in favour of Kahla I and Kahla II can be considered compatible with the common market.
På grundval av tillgängliga upplysningar kan kommissionen inte dra slutsatsen att ad hoc-stödet till Kahla I och Kahla II kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden.
Pursuant to Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999 [66], aid which is incompatible with the common market must be recovered unless recovery would be contrary to a general principle of Community law.
Enligt artikel 14 i förordning (EG) nr 659/1999 [66] måste stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden återkrävas, om inte ett återkrav skulle stå i strid med en allmän princip i gemenskapsrätten.
In the Commission’s view, that is not the case here.
Detta är enligt kommissionens uppfattning inte fallet här.
In particular, the facts of this case do not suggest that the recipient could claim legitimate expectations.
Särskilt visar inte fakta i detta fall att mottagaren kunde hävda berättigade förväntningar.
Consequently, all illegal and incompatible aid granted to Kahla I and Kahla II must be recovered.
Därför skall allt olagligt och oförenligt stöd som beviljats Kahla I och Kahla II återkrävas.