natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the normal value which was compared to the export price was established on the basis of the net domestic sales price excluding all taxes.
Det normalvärde som jämfördes med exportpriset fastställdes emellertid på grundval av det obeskattade nettoförsäljningspriset på hemmamarknaden.
Therefore, normal value did not include any excise duty having an impact on price and price comparability within the meaning of Article 2(10) of the basic Regulation.
Därför omfattade normalvärdet inte någon punktskatt som påverkade priserna och deras jämförbarhet i den mening som avses i artikel 2.10 i grundförordningen.
Furthermore, it was considered that the tax liability of the exporting producer’s domestic customers does not qualify for an adjustment under Article 2(10)(b) of the basic Regulation since such duty is not ‘borne by the like product and by materials physically incorporated therein’.
Dessutom ansågs det att den exporterande tillverkarens inhemska kunders skyldighet att betala skatt inte motiverar en justering enligt artikel 2.10 b i grundförordningen, eftersom sådan skatt inte ”tas ut för den likadana produkten, och för material som fysiskt ingår i denna”.
The excise duty paid by the company’s domestic customers is charged upon the company’s net sales price and does not have any impact on the company’s production cost and price setting.
Den punktskatt som betalas av företagets inhemska kunder läggs till företagets nettoförsäljningspris och har ingen inverkan på företagets produktionskostnader och prissättning.
As any difference in indirect duties on the domestic and the export market has already been taken fully into consideration by comparing the company’s net domestic sales prices with its net export sales prices, the company’s claim for allowance was rejected.
Eftersom alla skillnader när det gäller indirekta skatter på hemmamarknaden och exportmarknaden redan till fullo har beaktats genom att företagets nettoförsäljningspriser på hemmamarknaden har jämförts med dess nettoförsäljningspriser för exportförsäljningen avslogs företagets begäran om justering.
Upon disclosure, the company argued that it would be irrelevant whether the comparison between normal value and export price was made on the basis of net prices, i.e. excluding all indirect taxes.
Efter meddelandet av uppgifter hävdade företaget att det var irrelevant huruvida jämförelsen mellan normalvärdet och exportpriset gjordes på grundval av nettopriser, dvs. utan alla indirekta skatter.
It further argued that the excise duty would be borne by the like product and that it affected price comparability, insofar that domestic clients would not be fully reimbursed and had ultimately to pay a portion of the excise duty.
Det hävdade vidare att punktskatten togs ut för den likadana produkten och att den påverkade prisjämförbarheten, eftersom de inhemska kunderna inte skulle få full återbetalning och i sista hand var tvungna att betala en del av punktskatten.
Therefore, its clients would pay a higher price on the domestic market than customers on the export market.
Därför betalade dess kunder ett högre pris på hemmamarknaden än kunderna på exportmarknaden.
However, as mentioned above, the domestic price used as a normal value already excluded the excise duty and therefore, price comparability could not have been affected.
Som redan nämnts ingick punktskatten emellertid inte i det inhemska pris som användes som normalvärde och därför kunde prisjämförbarheten inte ha påverkats.
Furthermore, the company did not submit any information or evidence showing that the comparability of the normal value and the export price was otherwise affected.
Dessutom lämnade företaget inte in några uppgifter eller någon bevisning som visade att jämförbarheten mellan normalvärdet och exportpriset påverkats på något annat sätt.
These arguments had consequently to be rejected.
Följaktligen avvisades dessa argument.
The claimed allowance for import duty exemption was based on the argument that whenever the company sells the product concerned on the domestic market, import duties on raw materials would become payable in the form of an ‘increased’ excise duty.
Den justering som begärdes för befrielse från importtull grundades på argumentet att när än företaget säljer den berörda produkten på hemmamarknaden tas importtullar på råmaterial ut i form av en ”höjd” punktskatt.
The term ‘increased’ excise duty refers to a different tax scheme applicable for the company as it is set up as an Export Oriented Unit (EOU), compared to other Indian (non-Export Oriented Unit) companies.
Begreppet ”höjd” punktskatt avser en annan skatteordning som är tillämplig på företaget eftersom det är ett exportorienterat företag sett i förhållande till övriga (icke exportorienterade) indiska företag.
Under this scheme, EOU companies were exempted from all import duties on raw materials, but subject to a higher excise duty rate in case goods produced by these companies were sold on the domestic market.
Enligt denna ordning var exportorienterade företag befriade från alla importtullar på råmaterial, men omfattades i gengäld av högre punktskatter i den händelse varor som tillverkats av dessa företag såldes på hemmamarknaden.
Since no such excise duty is payable on export sales, the company requested the normal value to be adjusted accordingly.
Eftersom det inte finns någon sådan punktskatt för försäljning på export begärde företaget att normalvärdet skulle justeras i enlighet med detta.
The claim was rejected as the company purchased raw materials duty free, regardless of whether the final product is sold domestically or is being exported.
Begäran avslogs eftersom företaget köpte råmaterial tullfritt oavsett om slutprodukten såldes på hemmamarknaden eller exporteras.
Therefore, no import duties were borne by the like product and by materials physically incorporated therein when intended for consumption on the domestic market, and not collected or refunded in respect of the product exported to the Community as required by Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Därför togs inga importtullar ut för den likadana produkten och för material som fysiskt ingick i denna när produkten var avsedd för förbrukning på hemmamarknaden, och inga importtullar togs ut eller återbetalades för den produkt som exporterades till gemenskapen i enlighet med artikel 2.10 b i grundförordningen.
Thus, price comparability between the domestic and export market was not affected.
Följaktligen påverkades inte jämförbarheten mellan priserna på hemmamarknaden och exportmarknaden.
It is also noted that the company was unable to prove the payment of any additional duty or indirect tax other than the excise duty on sales of the finished product which has been described in recital (21).
Det kan också noteras att företaget inte kunde bevisa att det betalat någon annan tilläggstull eller indirekt skatt utöver den punktskatt på försäljning av slutprodukten som beskrivs i skäl 21.
It was finally not possible in any event to clearly identify whether and how much of the imported or locally purchased raw material was used in the production of the final product.
Slutligen var det under alla omständigheter inte möjligt att klart fastställa huruvida, och i så fall i vilken utsträckning, det importerade eller lokalt inköpta råmaterialet användes vid tillverkningen av slutprodukten.
The company also claimed an allowance for the expenses of their local branch offices in charge of sales on the domestic market.
Företaget begärde också en justering för utgifterna för sina lokala filialer som ansvarade för försäljningen på hemmamarknaden.
The claim was rejected as these branch office expenses also included selling, general and administrative expenses for the sales of products other than the product concerned and could furthermore not be directly linked to the sales of the product concerned on the domestic market.
Begäran avslogs eftersom utgifterna för dessa filialer också omfattade försäljnings- och administrationskostnader samt andra allmänna kostnader för försäljning av andra produkter än den berörda produkten och dessutom inte direkt kunde knytas till försäljningen av den berörda produkten på hemmamarknaden.
The company consequently did not show whether the expenses of the branch offices had an impact on price or price comparability.
Företaget visade således inte huruvida filialernas utgifter påverkade priserna eller prisjämförbarheten.
Upon disclosure the company argued that it is producing only one product which is the product concerned.
Efter meddelandet om uppgifter hävdade företaget att det bara tillverkade en produkt, nämligen den berörda produkten.
However, this contradicted the findings.
Detta stod emellertid i strid med undersökningsresultaten.
Moreover and in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, what is relevant for the purpose of determining normal value is the sales price from the branch offices to the first independent customer.
Dessutom är det enligt artikel 2.1 i grundförordningen filialernas försäljningspris till den första oberoende kunden som är relevant för att fastställa normalvärdet.
As the branch offices are part of the same legal entity and company structure, the company’s arguments were rejected and the claim for this allowance not warranted.
Eftersom filialerna utgör en del av samma rättsliga enhet och företagsstruktur avvisades företagets argument och begäran om justering ansågs inte motiverad.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared to the weighted average export price of each corresponding type of the product concerned.
I enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen jämfördes det vägda genomsnittliga normalvärdet för varje typ av den berörda produkten som exporterades till gemenskapen med det vägda genomsnittliga exportpriset för varje motsvarande typ av den berörda produkten.
The weighted average dumping margin established for the company, expressed as a percentage of the CIF Community-frontier price amounts to 25,5 %.
Den vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen för företaget fastställdes till 25,5 %, uttryckt i procent av priset cif gemenskapens gräns.
AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED
ÄNDRING AV ÅTGÄRDERNA SOM ÄR FÖREMÅL FÖR ÖVERSYN
In the light of the results of the investigation, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but, in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, should not be higher than the countrywide injury margin established for India in the investigation which lead to the imposition of the existing measures.
Mot bakgrund av undersökningsresultaten bör en slutgiltig antidumpningstull i nivå med den konstaterade dumpningsmarginalen införas, men denna bör i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen inte vara högre än den landsomfattande skademarginal som konstaterades för Indien i den undersökning som ledde till införandet av de gällande åtgärderna.
No individual injury margin can be established in a new exporter review since the investigation, pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation, is limited to the examination of the individual dumping margin.
Det är inte möjligt att fastställa någon individuell skademarginal i samband med en översyn avseende en ny exportör, eftersom undersökningen i enlighet med artikel 11.4 i grundförordningen endast rör den individuella dumpningsmarginalen.
Therefore, the dumping margin was compared to the countrywide injury margin as established for India by the definitive Regulation.
Dumpningsmarginalen jämfördes därför med den landsomfattande skademarginal som fastställts för Indien i förordningen om slutgiltig antidumpningstull.
Since the latter was higher than the dumping margin, the level of the measures should be based on the dumping margin.
Eftersom skademarginalen var högre än dumpningsmarginalen bör åtgärderna fastställas till en nivå motsvarande dumpningsmarginalen.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation and Article 24(1) of Regulation (EC) No 2026/97, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation.
I enlighet med artikel 14.1 i grundförordningen och artikel 24.1 i förordning (EG) nr 2026/97 skall ingen produkt beläggas med både antidumpnings- och utjämningstull i syfte att råda bot på en och samma situation som uppstått till följd av dumpning eller exportsubvention.
In the parallel accelerated review of Regulation (EC) No 2603/2000, an individual countervailing duty rate of EUR 106,5 per tonne corresponding to an ad valorem countervailing duty rate of 13,9 % was established for the company.
I den parallella påskyndade översynen av förordning (EG) nr 2603/2000 fastställdes en individuell utjämningstull för företaget på 106,5 EUR per ton, vilket motsvarade en utjämningstull i form av en värdetull på 13,9 %.
As all of the subsidies in the parallel accelerated review were found to be export subsidies, the anti-dumping duty needs to be adjusted to reflect the actual dumping margin remaining after the imposition of the countervailing duties offsetting the effect of these subsidies.
Eftersom samtliga subventioner i den parallella påskyndade översynen konstaterades vara exportsubventioner måste antidumpningstullen justeras så att den återspeglar den faktiska dumpningsmarginal som kvarstår efter införandet av de utjämningstullar som syftar till att undanröja effekten av dessa subventioner.
Accordingly, the anti-dumping duty applicable to the CIF Community-frontier price and taking into account the results of the parallel anti-subsidy proceeding, shall be:
Med beaktande av resultaten av det parallella antisubventionsförfarandet bör därför följande antidumpningstullsats tillämpas på priset cif gemenskapens gräns:
Countervailing duty rate
Utjämningstull
Anti-dumping duty rate
Antidumpningstull
As the review has resulted in a determination of dumping in respect of the company, the anti-dumping duty applicable to the company should be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 33/2005.
Eftersom översynen ledde till ett konstaterande av dumpning beträffande företaget bör den för företaget tillämpliga antidumpningstullen tas ut retroaktivt på sådan import av den berörda produkten som registrerats i enlighet med artikel 3 i förordning (EG) nr 33/2005.
The company offered a price undertaking concerning its exports of the product concerned to the Community, in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Företaget gjorde ett prisåtagande rörande sin export till gemenskapen av den berörda produkten i enlighet med artikel 8.1 i grundförordningen.
After examination of the offer, the Commission considered the undertaking as acceptable since it would eliminate the injurious effects of dumping.
Kommissionen undersökte åtagandet och ansåg det vara godtagbart, eftersom det skulle undanröja de skadliga verkningarna av dumpningen.
Moreover, the regular and detailed reports which the company undertook to provide to the Commission will allow effective monitoring.
De regelbundna och detaljerade rapporter som företaget åtog sig att lämna till kommissionen kommer dessutom att möjliggöra en effektiv övervakning.
Furthermore, the nature of the product and the sales structure of the company is such that the Commission considers that the risk of circumvention of the undertaking is limited.
Dessutom är produktens karaktär och företagets försäljningsstruktur sådana att kommissionen anser att risken för kringgående av åtagandet är begränsad.
In order to ensure the effective respect and monitoring of the undertaking, when the request for release for free circulation pursuant to the undertaking is presented, exemption from the duty is conditional, upon presentation to the customs service of the Members State concerned, of a valid ‘Commercial Invoice’ issued by the company and containing information listed in the Annex to Regulation (EC) No 2604/2000.
I syfte att sörja för att åtagandet faktiskt efterlevs och övervakas i samband med ansökan om övergång till fri omsättning enligt åtagandet bör tullbefrielse endast beviljas under förutsättning att en giltig faktura utfärdad av företaget och innehållande de uppgifter som anges i bilagan till förordning (EG) nr 2604/2000 uppvisas för den berörda medlemsstatens tullmyndighet.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate rate of anti-dumping duty should be payable in order to ensure the effective application of the undertaking.
Om en sådan faktura inte uppvisas eller inte avser den produkt som uppvisas för tullen, bör antidumpningstull enligt den tillämpliga satsen tas ut, i syfte att sörja för en effektiv tillämpning av åtagandet.
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking, an anti-dumping duty may be imposed pursuant to Article 8(9) and (10) of the basic Regulation.
Om åtagandet bryts eller återtas får en utjämningstull införas i enlighet med artikel 8.9 och 8.10 i grundförordningen.
The company was informed of the facts and considerations on the basis of which it was intended to impose a definitive anti-dumping duty on its imports into the Community and was given the opportunity to comment.
Företaget underrättades om de omständigheter och överväganden som låg till grund för avsikten att införa en slutgiltig antidumpningstull på dess import till gemenskapen och gavs tillfälle att lämna synpunkter.
This review does not affect the date on which Regulation (EC) No 2604/2000 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Denna översyn har ingen inverkan på den tidpunkt då förordning (EG) nr 2604/2000 i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen upphör att gälla.
In Article 1(3) of Regulation (EC) No 2604/2000, the following shall be inserted into the table under producers in India:
I artikel 1.3 i förordning (EG) nr 2604/2000 skall följande införas i tabellen, under producenter i Indien:
The duty hereby imposed shall also be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 33/2005.
Den tull som härmed införs skall också tas ut retroaktivt på sådan import av den berörda produkten som har registrerats i enlighet med artikel 3 i förordning (EG) nr 33/2005.
Notwithstanding paragraph 1, the definitive anti-dumping duty shall not apply to imports released for free circulation in accordance with Article 2.
Trots vad som sägs i punkt 1 skall den slutgiltiga antidumpningstullen inte tillämpas på import som övergår till fri omsättning i enlighet med artikel 2.
In Article 2(3) of Regulation (EC) No 2604/2000, the following shall be inserted into the table under producers in India:
I artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2604/2000 skall följande införas i tabellen, under producenter i Indien:
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 83/2005 (OJ L 19, 21.1.2005, p. 1).
Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 83/2005 (EUT L 19, 21.1.2005, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 822/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 3).
Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 822/2004 (EUT L 127, 29.4.2004, s. 3).
Commission Regulation (EC) No 1647/2005
Kommissionens förordning (EG) nr 1647/2005
This Regulation shall enter into force on 11 October 2005.
Denna förordning träder i kraft den 11 oktober 2005.
Done at Brussels, 10 October 2005.
Utfärdad i Bryssel den 10 oktober 2005.
to Commission Regulation of 10 October 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
till kommissionens förordning av den 10 oktober 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker
Commission Regulation (EC) No 1648/2005
Kommissionens förordning (EG) nr 1648/2005
In order to respond to market needs, it is appropriate to make the stocks of white sugar accepted into intervention between 1 April 2005 and 30 June 2005, by the Belgian intervention agency, available on the internal market.
För att behoven på marknaden skall kunna uppfyllas bör de lager av vitsocker som det belgiska interventionsorganet köpt upp under perioden 1 april–30 juni 2005 göras tillgängliga på den inre marknaden.
The tenderers should remain anonymous.
Anbudsgivarna bör förbli anonyma.
The Belgian intervention agency shall offer for sale by standing invitation to tender on the Community internal market a total quantity of 49891,492 tonnes of white sugar accepted into intervention between 1 April 2005 and 30 June 2005 and held by it.
Det belgiska interventionsorganet skall inleda försäljning genom stående anbudsinfordran på gemenskapens inre marknad av en total kvantitet av 49891,492 ton vitsocker som köpts upp under perioden 1 april–30 juni 2005 och som innehas av detta interventionsorgan.
The minimum bid for each partial invitation to tender shall be 250 tonnes.
Lägsta anbud i varje delanbudsinfordran skall avse 250 ton.
The period during which tenders may be submitted in response to the first partial invitation to tender shall begin on 20 October 2005 and shall end on 26 October 2005 at 15.00, Brussels time.
Anbudstiden för den första delanbudsinfordran inleds den 20 oktober 2005 och löper ut den 26 oktober 2005 kl. 15.00 (lokal tid Bryssel).
They shall end at 15.00, Brussels time:
De löper ut kl. 15.00 (lokal tid Bryssel) den
on 9 and 23 November 2005,
9 och 23 november 2005,
on 7 and 21 December 2005.
7 och 21 december 2005.
Tenders submitted shall be communicated in electronic form according to be the model laid down in the Annex.
Meddelande om inlämnade anbud skall sändas i elektronisk form enligt formuläret i bilagan.
When no tenders are submitted, the Member State shall communicate this to the Commission within the same time-limit.
Om inga anbud inlämnats skall medlemsstaten meddela kommissionen detta inom samma tidsfrist.
The Commission shall fix the minimum sale price or decide not to accept the tenders in accordance with the procedure referred to in Article 42(2) of Regulation (EC) No 1260/2001.
Kommissionen skall fastställa ett lägsta försäljningspris eller besluta att inte godta anbuden i enlighet med det förfarande som avses i artikel 42.2 i förordning (EG) nr 1260/2001.
by apportionment among the tenderers concerned by reference to a maximum tonnage fixed for each of them; or
med tilldelning av den högsta kvantitet som fastställts för var och en av dem, eller
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1498/2005 (OJ L 240, 16.9.2005, p. 39).
Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 1498/2005 (EUT L 240, 16.9.2005, s. 39).
Standing invitation to tender for the resale of 49891,492 tonnes of white sugar held by the Belgian intervention agency
Stående anbudsinfordran för försäljning av 49891,492 ton vitsocker som innehas av det belgiska interventionsorganet
Form [1](Model for the communication to the Commission as referred to in Article 6)
Formulär [1](Förlaga till det meddelande till kommissionen som avses i artikel 6)
(Regulation (EC) No 1648/2005)
(Förordning (EG) nr 1648/2005)
Quantity (t)
Mängd (ton)
EUR/100kg
euro/100 kg
B-1040 Bruxelles
B-1040 Bryssel
Fax (32-2) 287 25 24 .
Fax (32-2) 287 25 24
Commission Regulation (EC) No 1649/2005
Kommissionens förordning (EG) nr 1649/2005
opening a standing invitation to tender for the resale on the Community market of white sugar held by the Polish intervention agency
om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på gemenskapsmarknaden av vitsocker som innehas av det polska interventionsorganet
Poland has intervention stocks of white sugar.
Polen förfogar över interventionslager av vitsocker.
In order to respond to market needs, it is appropriate to make the stocks of white sugar accepted into intervention between 1 April 2005 and 30 June 2005, by the Polish intervention agency, available on the internal market.
För att behoven på marknaden skall kunna uppfyllas bör de lager av vitsocker som det polska interventionsorganet köpt upp under perioden 1 april–30 juni 2005 göras tillgängliga på den inre marknaden.