natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reference was also made to various Council Regulations whereby complainant producers who failed to cooperate properly were excluded from the definition of the Community industry.
De hänvisade också till olika rådsförordningar där klagande tillverkare som inte samarbetat fullt ut undantagits från definitionen av gemenskapsindustrin.
In this respect, it should be noted that pursuant to Article 4(1) of the basic Regulation, the term Community industry shall be interpreted as referring to Community producers whose collective output of the like products constitutes a major proportion as defined in Article 5(4) of the basic Regulation.
I enlighet med artikel 4.1 i grundförordningen skall begreppet gemenskapsindustri avse de tillverkare i gemenskapen vars sammanlagda tillverkning av de likadana produkterna utgör en betydande del, enligt definitionen i artikel 5.4 i grundförordningen, av gemenskapens sammanlagda tillverkning av denna produkt.
Article 5(4) further gives a definition of this major proportion, i.e. that those Community producers expressly supporting the complaint should account for not less than 25 % of the total Community production and more than 50 % of the total production of the like product produced by that portion of Community producers expressing either support for or opposition to the investigation.
Denna betydande andel fastställs närmare i artikel 5.4, nämligen att de gemenskapsproducenter som uttryckligen stöder klagomålet tillsammans skall svara för minst 25 procent av gemenskapens sammanlagda produktion och över 50 procent av den sammanlagda produktionen av den likadana produkten för den del av gemenskapsindustrin som antingen uttrycker stöd för eller motsätter sig klagomålet.
In this specific case, the complainant Community producers represented more than 40 % of the Community production, and according to the above legal requirements, they are deemed to constitute the Community industry.
I detta fall stod de klagande gemenskapstillverkarna för över 40 procent av gemenskapens tillverkning och anses därför i enlighet med dessa bestämmelser utgöra gemenskapsindustrin.
In addition no producer opposed the complaint.
Ingen tillverkare motsatte sig heller klagomålet.
It is correct that it is the Institutions usual practice that the complainant Community producers who failed to cooperate satisfactorily during the investigation will normally be excluded from the definition of the Community industry, and that the aforementioned thresholds should also be fulfilled at the time when measures are adopted.
Det är riktigt att det är institutionernas normala praxis att klagande gemenskapstillverkare som inte samarbetat på ett tillfredsställande sätt under undersökningen utesluts från definitionen av gemenskapsindustrin och att de minimivärden som nämns ovan också bör ha följts vid den tidpunkt då åtgärderna infördes.
However, in this case, none of the 814 Community producers was found not to cooperate satisfactorily with the investigation.
I det här fallet hade dock ingen av de 814 gemenskapstillverkarna samarbetat på ett tillfredsställande sätt vid undersökningen.
As a matter of fact and as clearly outlined in the notice of initiation, questionnaires were only sent to the sampled Community producers, and replies were received from all of them.
Som anges i tillkännagivandet om inledande skickades frågeformulär endast till de gemenskapstillverkare som ingick i urvalet och alla som fått dem tillsända svarade.
Therefore if the non-sampled complainant producers did not submit any reply to the questionnaire for sampled producers, it is simply explained by the fact that they were not requested to do so.
Om de klagande tillverkare som inte ingick i urvalet inte svarade på frågeformuläret för tillverkare som ingick i urvalet, berodde det alltså helt enkelt på att de inte ombetts göra detta.
It follows from the very nature of sampling that full injury questionnaires are only sent to the sampled complainant Community producers and, according to the provisions of Article 6(2) of the basic Regulation, only parties receiving a questionnaire should provide a reply.
Det följer av stickprovsförfarandets natur att fullständiga skadeformulär endast skickas till klagande gemenskapstillverkare som ingår i urvalet och att endast de företag som får ett frågeformulär tillsänt behöver besvara det, vilket också framgår av artikel 6.2 i grundförordningen.
The claims made by the various interested parties were rejected on the basis of the above elements, and the conclusions set out in recital 152 of the provisional Regulation is confirmed: the 814 complainant Community producers are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation, and they are hereinafter referred to as the ‘Community industry’.
De påståenden som gjorts av olika berörda parter avvisades av dessa skäl och slutsatserna i skäl 152 i förordningen om preliminära åtgärder bekräftas. De 814 klagande gemenskapstillverkarna anses därför utgöra gemenskapsindustrin i den mening som avses i artiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen och kallas nedan ”gemenskapsindustrin”.
COMMUNITY CONSUMPTION
KONSUMTION I GEMENSKAPEN
One exporter questioned the level of the Community consumption, on the basis that it appears to be lower in Europe than in developing countries.
En exportör ifrågasatte nivån på konsumtionen i gemenskapen eftersom den förefaller vara lägre i Europa än i utvecklingsländerna.
This claim was however not further substantiated, and thus rejected.
Påståendet styrktes dock inte och avvisades därför.
In the absence of other claims, the methodology used for the calculation of the Community consumption is hereby confirmed.
Eftersom inga andra synpunkter framfördes bekräftas den metod som använts för att beräkna konsumtionen i gemenskapen.
The apparent Community consumption including children's footwear developed as follows:
Den synbara konsumtionen i gemenskapen, inbegripet barnskor, är följande:
Consumption (000 pairs)
Konsumtion (tusen par)
This development is comparable to the consumption established at provisional stage, i.e. excluding children's footwear.
Denna utveckling är jämförbar med den konsumtion som beräknades i det preliminära skedet, dvs. exklusive barnskor.
Cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned
Sammantagen bedömning av verkan av den berörda dumpade importen
The table below shows the import volumes, market shares and average unit prices of both countries concerned individually, including children's footwear:
I tabellen nedan visas importvolymer, marknadsandelar och genomsnittliga priser per enhet för de två berörda länderna var för sig, inbegripet barnskor.
PRC (000 pairs)
Kina (tusen par)
market shares
Marknadsandel
Vietnam (000 pairs)
Vietnam (tusen par)
PRC EUR/pair
Kina (EUR/par)
Vietnam EUR/pair
Vietnam (EUR/par)
Certain interested parties claimed that the cumulative assessment is not warranted.
Vissa berörda parter hävdade att det inte behövdes någon sammantagen bedömning.
This allegation is based on the fact that trends in import volume and prices differ between China and Vietnam.
Detta påstående grundar sig på det faktum att importvolymer och priser utvecklas olika i Kina och Vietnam.
In addition it was claimed that Vietnam is one of the world's poorest countries, benefiting from the Generalised System of Preference (‘GSP’), and that it should therefore not be cumulated with China for the injury assessment.
De framhöll också att Vietnam är ett av världens fattigaste länder som omfattas av Allmänna preferenssystemet, och att det därför inte var lämpligt att göra en sammantagen bedömning av importen från Vietnam och Kina avseende den skada som vållats.
The first claim was already made previously and duly addressed in the provisional Regulation.
Det första påståendet hade framförts tidigare och behandlades i förordningen om preliminär tull.
More specifically, concerning import trends in terms of volume and prices, the table in recital 160 of the provisional Regulation clearly indicated that those trends followed similar patterns.
Tabellen i skäl 160 i förordningen om preliminär tull visar tydligt att importvolymer och importpriser utvecklats på liknande sätt.
It is also noted that the inclusion of children's footwear does not alter those trends.
Utvecklingstendenserna påverkas inte heller av om barnskor inkluderas eller inte.
In any event, and in addition to those import trends, the provisional Regulation set out in detail the various reasons why the cumulative assessment is appropriate in the light of the conditions of competition between imported and the like Community product.
Utöver beskrivningen av importutvecklingen innehåller förordningen om preliminär tull dessutom ett utförligt resonemang om varför en sammantagen bedömning är lämplig med tanke på konkurrensförhållandena för importerade produkter och den likadana produkten som tillverkas i gemenskapen.
This is for example because imported products are alike in terms of their basic characteristics, interchangeable from the consumer's point of view and distributed via the same distribution channels.
Det beror till exempel på att de importerade produkterna bör anses vara likadana i fråga om de grundläggande egenskaperna; ur konsumentens synvinkel är de utbytbara och distribueras även via samma distributionskanaler.
As concerns Vietnam, there is no provision in the basic Regulation stipulating that one of the countries simultaneously subject to anti-dumping investigations should not be cumulated because of its overall economic situation.
När det gäller Vietnam finns det inga bestämmelser i grundförordningen som föreskriver att en sammantagen bedömning inte får göras avseende ett land som ingår i en antidumpningsundersökning för att ta hänsyn till dess övergripande ekonomiska situation.
More specifically, such an interpretation would also not be in line with the object and purpose of the provisions on cumulation which focus on whether the imports from the various sources compete with each other and the like Community product.
En sådan tolkning skulle inte heller vara i linje med syftet med bestämmelserna om sammantagen bedömning, som är inriktade på huruvida importen från olika källor konkurrerar med varandra och den likadana produkten som tillverkas i gemenskapen.
In other words, the characteristics of the traded products matter but not the situation of the country from which the imports originate.
Med andra ord beaktas produkternas egenskaper men däremot inte situationen i det land där de importerade produkterna har sitt ursprung.
The situation of the exporting country has to be addressed in conformity with the provisions of Article 15 of the ADA and the basic Regulation but not in the context of cumulation.
Situationen i det exporterande landet behandlas enligt bestämmelserna i artikel 15 i antidumpningsavtalet och grundförordningen, men inte vad gäller en sammantagen bedömning.
An association of importers also claimed that the cumulation is not warranted on the grounds that the product mix of the two countries concerned is different.
En intresseorganisation för importörer hävdade också att en sammantagen bedömning inte är motiverad eftersom de två berörda länderna har olika produktmix.
In this respect, it is considered that even though certain differences in product mix may exist between both countries, there is still a significant overlap, and thus it is considered that overall the product concerned originating in China and in Vietnam do overall compete against each other.
Men även om det finns vissa skillnader i fråga om ländernas produktmix anses överlappningen vara betydande, vilket innebär att den berörda produkten med ursprung i Kina och Vietnam generellt konkurrerar med varandra.
Reference is also made to the above conclusions that all types of the product concerned should be considered as one single product for the purpose of this proceeding, and that all types of leather footwear produced and sold by the Community industry are alike to those exported from the countries concerned to the Community.
Här hänvisas också till de slutsatser som dragits ovan, dvs. att alla typer av den berörda produkten anses vara en enda produkt i detta förfarande och att alla typer av skodon av läder som tillverkas och säljs av gemenskapsindustrin bör anses vara likadana som de skodon som exporteras från de berörda länderna till gemenskapen.
On the basis of the provisional findings set out in recitals 156 to 162 of the provisional Regulation and the above, it is hereby definitively concluded that all conditions of cumulation set out in Article 3(4) of the basic Regulation are met and that accordingly the effect of the dumped imports originating in the countries concerned should be assessed jointly for the purpose of the injury analysis.
På grundval av de preliminära undersökningsresultat som beskrivs i skälen 156–162 i förordningen om preliminär tull och ovan är den slutgiltiga slutsatsen därför att alla villkor för sammantagen bedömning som anges i artikel 3.4 i grundförordningen har uppfyllts och att man därför vid skadeanalysen bör göra en sammantagen bedömning av effekten av den dumpade importen med ursprung i de berörda länderna.
Volume, market share and price development of the dumped imports concerned
Volym, marknadsandel och prisutveckling för den berörda dumpade importen
Volume and prices
Volym och priser
The table below shows the development of the import volume and market shares of the product concerned originating in the countries concerned, including children's footwear.
I tabellen nedan visas utvecklingen av importvolymer och marknadsandelar för den berörda produkten med ursprung i de berörda länderna, inbegripet barnskor.
Source: Eurostat
Källa: Eurostat.
Imports (000 pairs)
Import (tusen par)
The trends and absolute figures are comparable to those analysed at provisional stage: the import volume more than doubled, and the market share significantly expanded from 9,3 % in 2001 to 23,2 % during the IP.
Utvecklingstendenser och resultaten i absoluta tal är jämförbara med de som analyserades i det preliminära skedet: importvolymen mer än fördubblades och marknadsandelen ökade betydligt från 9,3 procent 2001 till 23,2 procent under undersökningsperioden.
It should be noted that there is a significant overlap between 2004 and IP (April 2004 to March 2005), and therefore the above table shows that there was an acceleration of imports during the first quarter of 2005.
År 2004 sammanfaller till stor del med undersökningsperioden (april 2004–mars 2005), och därför visar tabellen ovan att importen ökade mer under det första kvartalet 2005.
As can be seen from the above table, this is particularly due to the development of the Chinese imports.
Som framgår av tabellen beror detta särskilt på den kinesiska importens utveckling.
Import prices, including children's footwear, decreased by almost 30 % during the period considered, similarly to what was established at provisional stage.
Importpriserna, inklusive barnskor, minskade med nära 30 procent under skadeundersökningsperioden, dvs. vilket ungefär motsvarade resultatet i det preliminära skedet.
Certain importers claimed that the decrease of the import prices is explained by changes in the product-mix.
Vissa importörer hävdade att de lägre importpriserna beror på att produktmixen förändrats.
This was however not substantiated and was also not confirmed by the investigation.
Detta kunde dock inte styrkas och har inte bekräftats genom undersökningen.
Comments by the interested parties
Synpunkter från de berörda parterna
Certain interested claimed a breach of Article 3(2) of the basic Regulation on the grounds that the Commission did not carry out an objective examination of the volume and the prices of the dumped imports.
Vissa berörda parter hävdade att det skett en överträdelse av artikel 3.2 i grundförordningen eftersom kommissionen inte gjort en objektiv undersökning av den dumpade importens volym och priser.
They justified their allegation on the grounds that external factors such as the lifting of the import quota, development of exchange rate, alleged changes in product mix and fashion development have not been taken into consideration when examining import trends.
Som motivering anförde de att man vid granskningen av importutvecklingen inte beaktat externa faktorer, som t.ex. upphävande av importkvoterna, växelkursernas utveckling, påstådda förändringar av produktmixen och modets växlingar.
Specifically concerning the lifting of the quota, this claim was already addressed in recital 165 of the provisional Regulation.
Påståendet om upphävandet av kvoterna behandlades redan i skäl 165 i förordningen om preliminär tull.
It is acknowledged that the lifting of the quota had exacerbated the import trends to a certain extent.
Importutvecklingen hade försämrats i viss utsträckning på grund av att kvoterna upphävdes.
This should however also be seen in the light of the fact that only one of the two countries concerned was directly concerned by this quantitative limitation and that imports from Vietnam also followed increasing trends, that not all product types covered by this investigation were subject to quota, and finally that the total liberalisation of imports took place as of 1 January 2005, and therefore the IP (April 2004 to March 2005) was only partially affected.
Samtidigt bör man beakta att det endast var ett av de två berörda länderna som direkt berördes av denna kvantitativa begränsning, att även importen från Vietnam ökade, att kvoter inte tillämpades på alla produkttyper i undersökningen och att den totala avregleringen av importen ägde rum från och med den 1 januari 2005, vilket innebar att undersökningsperioden (april 2004–mars 2005) endast delvis påverkades.
More generally, Article 3(3) of the basic Regulation provides that the analysis of injury specifically includes the question whether there has been a significant increase of dumped imports, and whether there has been significant price undercutting, or whether the effect of the dumped imports is otherwise to depress prices to a significant degree or to prevent price increases which otherwise would have occurred.
Mer generellt kan sägas att det fastställs i artikel 3.3 i grundförordningen att skadeanalysen särskilt skall behandla frågan om en betydande ökning av dumpad import ägt rum, om betydande prisunderskridande förekommit samt om denna import annars leder till att priserna sänks väsentligt eller till att väsentliga prisökningar som annars skulle ha ägt rum förhindras.
On this basis, it would appear that the sedes materiae of the aforementioned claims is in the context of causation.
Mot bakgrund av detta förefaller det ovan anförda hänföra sig till orsakssammanhangen.
Moreover, there is no explicit legal requirement in Article 3(3) of the basic Regulation that positive evidence should be given as the reasons why the volume of dumped imports increased, and the corresponding prices decreased.
I artikel 3.3 i grundförordningen finns heller inget uttalat rättsligt krav på att faktiska bevis skall läggas fram avseende skälen till att volymen på den dumpade importen ökat medan motsvarande priser minskat.
The claim that external factors should be taken into account in the examination of the dumped imports was therefore rejected.
Påståendet att externa faktorer bör beaktas i undersökningen av den dumpade importen avvisades därför.
Undercutting
Underskridande
Various comments were received with respect to the undercutting calculations.
En rad synpunkter fördes fram avseende beräkningen av prisunderskridandet.
Those claims were analysed in detail, and the necessary amendments to the calculations have been applied where justified and supported by factual evidence.
Dessa synpunkter granskades noga och vid behov har ändringar gjorts på grundval av underbyggda fakta.
It is recalled that at the provisional stage adjustments to the import price were made which reflected the estimated costs that are incurred in the Community by the importers, such as design, selection of raw material etc., and which would otherwise not be reflected in the import price.
I det preliminära skedet gjordes justeringar av importpriset som motsvarade en uppskattning av importörernas kostnader i gemenskapen, t.ex. för design, urval av material, som annars inte hade ingått i importpriset.
Various importers requested this adjustment.
Flera importörer begärde att en sådan justering skulle göras.
An estimated adjustment of 15 % was applied at the provisional stage.
En beräknad justering med 15 procent tillämpades i det preliminära skedet.
The association representing the Community industry however contested such adjustment, and more specifically the level of the adjustment applied.
Den organisation som företräder gemenskapsindustrin ifrågasatte dock justeringen, i synnerhet nivån på justeringen.
While they conceded that certain costs are indeed incurred at the level of the importers, the association contested the fact that all importers indeed incur such costs.
Intresseorganisationen framhöll att vissa kostnader visserligen uppkommer för importörerna, men att det inte är alla importörer som har sådana kostnader.
Moreover, they claimed that the level of the adjustment might be justified in the case of STAF importers (incurring high R&D expenses) but, given that such footwear was excluded from the proceeding, the level of the adjustment should be revised downwards.
Man hävdade också att nivån på justeringen kanske var lämplig för importörer av avancerade sportskor (som har höga forsknings- och utvecklingskostnader) men att nivån borde sänkas eftersom sådana skor inte längre ingick i förfarandet.
This claim has been carefully examined, and the following conclusions were drawn.
Detta påstående har granskats noggrant och en redogörelse för slutsatserna följer nedan.
Firstly as concerns the adjustment in itself, it was requested by many importers and, in principle, not opposed by the Community industry.
Själva justeringen efterfrågades av många importörer och i princip motsatte sig inte gemenskapsindustrin att den gjordes.
As to the level of the adjustment, it should be noted that although many importers did indeed request such adjustment, only one importer, which was also subject to a verification visit, submitted detailed information in that respect.
När det gäller nivån på justeringen bör det noteras att även om många importörer begärde en justering var det bara en importör (hos vilken ett kontrollbesök gjordes) som lämnade detaljerad information i detta avseende.
The other importers of the product concerned could not support the claim that their level of R&D costs reached the level of the adjustment applied at a provisional stage.
De övriga importörerna av den berörda produkten kunde inte stödja påståendet att deras forsknings- och utvecklingskostnader uppnådde samma nivå som den justering som gjordes i det preliminära skedet.
It should be noted that some importers subject to a verification visit mostly traded STAF.
Det bör noteras att vissa importörer hos vilka kontrollbesök gjorts till största delen handlade med avancerade sportskor.
As STAF is now definitively excluded from the product scope, their figures were ultimately not relevant for the purpose of the adjustment.
Eftersom avancerade sportskor nu slutgiltigt uteslutits från definitionen av den berörda produkten, hade deras uppgifter ingen relevans för justeringen.
At the definitive stage, in the absence of substantiated claims by the vast majority of the importers (irrespective of whether or not subject to a verification visit), the level of the adjustment has been revised downwards, and estimated on the basis of the only substantiated data that was made available during the investigation.
Eftersom det inte fanns några underbyggda påståenden från det stora flertalet importörer (oavsett om kontrollbesök gjorts hos dem eller inte) sänktes nivån på justeringen i det slutgiltiga skedet och en uppskattning gjordes på grundval av de enda underbyggda uppgifter som fanns tillgängliga under undersökningen.