natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards Magnox power plants and the electricity market, BE believes that the Measure, even if it reduces BNFL's power plants' Short Run Marginal Costs (SRMCs), cannot have an effect on the price at which BE can sell its own nuclear and fossil output.
Beträffande Magnox-reaktorerna och elmarknaden anser BE att stödåtgärden, även om den minskar BNFL:s reaktorers kortsiktiga marginalkostnader, inte kan påverka det pris till vilket BE kan sälja sin egen kärnenergiproduktion och fossila produktion.
Based on its own experience, BE also believes that the Measure will not artificially prolong the lifetime of BNFL's plants, since, still according to BE's estimates, these power plants should reasonably be in a position to cover their SRMCs.
Utifrån egen erfarenhet tror inte BE att stödåtgärden på ett konstlat sätt kommer att förlänga den tid som BNFL:s anläggningar kommer att drivas, eftersom BE uppskattar att dessa anläggningar rimligen befinner sig i en situation där de täcker sina egna kortsiktiga marginalkostnader.
BE gives its view of the interactions between the EC and Euratom Treaties.
BE lämnar sina synpunkter på samverkan mellan EG- och Euratomfördraget.
This aspect of the company's comments, though not easy to interpret, seems to suggest that only measures that are not necessary for or that go beyond what is necessary for achieving the objectives of the Euratom Treaty can be analysed under the EC Treaty.
Denna aspekt av företagets synpunkter verkar, även om de inte är lätta att tolka, tyda på att man enligt EG-fördraget bara kan bedöma stödåtgärder som inte är nödvändiga, eller som sträcker sig utöver vad som är nödvändigt, för att uppnå målen i Euratomfördraget.
Greenpeace considers that the Measure includes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Greenpeace anser att åtgärden utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
It states that it is fundamental to ensure the safe decommissioning of nuclear sites, and equally fundamental that the polluter-pays principle should apply to the nuclear industry.
Den framhåller vikten av att garantera en säker avveckling av kärnanläggningar samt att man tillämpar principen om att förorenaren betalar på kärnindustrin.
Greenpeace considers that the aid should not be found compatible with the common market.
Greenpeace anser inte att stödet kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden.
It considers that the positive impact on the achievement of the safe and efficient management of nuclear liabilities does not outweigh the impact of the Measure on competition.
Den anser att den positiva effekten av att uppnå en säker och effektiv förvaltning av åtagandena inom kärnenergiområdet inte uppväger stödåtgärdens påverkan på konkurrensen.
Greenpeace's submission is very substantial in size and includes many annexes.
Greenpeaces synpunkter är mycket omfattande och innehåller många bilagor.
An important part of the comments relate to Greenpeace's scepticism about nuclear energy in general and the way it has been handled in Britain in particular.
En stor del av synpunkterna relaterar till Greenpeaces skepsis vad gäller kärnenergi i allmänhet och särskilt det sätt man handskats med den i Storbritannien.
According to Greenpeace, nuclear energy entails very significant risks for the environment.
Enligt Greenpeace medför kärnenergin mycket stora risker för miljön.
Also, the reprocessing of nuclear waste, as opposed to direct disposal, would be a dangerous and costly option.
Också upparbetningen av kärnavfall är, i motsats till direktförvaring, ett farligt och kostsamt alternativ.
According to Greenpeace, BNFL, one of the most important actors of this sector in the United Kingdom and under public ownership, has been managed in a particularly hazardous and opaque way.
Enligt Greenpeace har BNFL, som är en av de viktigaste aktörerna inom denna sektor i Förenade kungariket och som är offentligtägt, förvaltats på ett synnerligen riskfyllt och svårgenomskådligt sätt.
Its accounts are difficult to analyse.
Dess räkenskaper är svåra att analysera.
Poor management of cash and risky investments that have ultimately proved uneconomic have jeopardised the company's ability to fund its nuclear liabilities.
Dålig likviditetsförvaltning och riskfyllda investeringar som inte visat sig vara ekonomiska har äventyrat bolagets förmåga att finansiera sina åtaganden på kärnenergiområdet.
Part of the provisions aimed at matching these liabilities are not liquid, or, as in the case of the Magnox Undertaking, are of a virtual nature.
En del av de anslag som avsatts för att finansiera dessa åtaganden är inte likvida eller är, som i fallet med Magnox Undertaking (ett offentligt tillskott under 1998 då BNFL tog över Magnox-reaktorerna), av virtuellt slag.
Furthermore, BNFL has always underestimated its liabilities and overestimated its future income, which has worsened its position further.
Vidare har BNFL alltid underskattat sina kostnader för åtaganden och överskattat framtida intäkter, vilket ytterligare förvärrat situationen.
Greenpeace submits a report that analyses and criticises BNFL's investment policy and accounts.
Greenpeace bifogar en rapport som analyserar och kritiserar BNFL:s investeringsstrategi och räkenskaper.
As regards the Measure more specifically, Greenpeace contends that it should be looked upon as a way for the United Kingdom Government to restructure an ailing company — BNFL — by ridding it of its worst assets and the potentially unfunded liabilities attached to them, in order to allow it to stay on the market and continue as a successful company.
Beträffande stödåtgärden anser Greenpeace att den skall betraktas som ett sätt för den brittiska regeringen att omstrukturera ett företag i svårigheter – BNFL – genom att befria det från dess sämsta tillgångar och de därtill kopplade potentiellt ofinansierade åtagandena för att inte bara ge bolaget möjlighet att stanna kvar på marknaden, utan också fortsätta som ett framgångsrikt bolag.
Greenpeace also questions the nature of the future relationship between BNFL and the NDA.
Greenpeace ifrågasätter också vilket slags framtida förhållande som kommer att finnas mellan BNFL och kärnavvecklingsbyrån.
According to Greenpeace, with BNFL becoming an SLC for the NDA, it is difficult to tell which of the two entities is of a commercial nature.
Enligt Greenpeace kommer det, när BNFL blir koncessionshavare för kärnavvecklingsbyrån, att bli svårt att avgöra vilken av de två enheterna som är av kommersiellt slag.
If it were the NDA, deriving profit from commercial activities would be contrary to its aim.
Om det vore kärnavvecklingsbyrån som sökte utvinna vinster från kommersiell verksamhet skulle det strida mot syftet med byrån.
Furthermore, because of this difficulty in deciding which of the two entities is actually the commercial one, it would be also very difficult to decide who is in receipt of State aid.
På grund av svårigheterna med att avgöra vilken av de två enheterna som är den kommersiella blir det också mycket svårt att avgöra vilken av dem som tar emot statligt stöd.
Greenpeace adds that the NDA will probably be creating new waste with its operations, and that it is not clear whether it will set aside monies to pay for waste management.
Greenpeace tillägger att kärnavvecklingsbyrån sannolikt kommer att skapa nytt avfall genom sina verksamheter och att det inte är klart om den kommer att avsätta medel för att betala för avfallshanteringen.
Greenpeace also questions the future of Westinghouse, a company owned by BNFL but not transferred to the NDA.
Greenpeace ifrågasätter också Westinghouses framtid, ett företag som ägs av BNFL, men som inte överförts till kärnavvecklingsbyrån.
Greenpeace questions the viability of Westinghouse without its parent's support.
Greenpeace ifrågasätter Westinghouses lönsamhet utan stöd från moderbolaget.
The Commission understands that Greenpeace suggests that, should Westinghouse continue its operations as a part of the BNFL, the historic as well as future ties between BNFL and the NDA might result in a cross-subsidisation from the NDA to Westinghouse.
Kommissionen uppfattar det som att Greenpeace menar att, om Westinghouse fortsätter sin verksamhet som en del av BNFL, kan tidigare och framtida kopplingar mellan BNFL och kärnavvecklingsbyrån leda till korssubventionering från kärnavvecklingsbyrån till Westinghouse.
Greenpeace also fears that such a cross-subsidisation might affect the interests of Westinghouse's competitors in the nuclear reactor design business.
Greenpeace är också rädd för att en sådan korssubventionering kan påverka Westinghouses konkurrenters intressen vad gäller utformningen av kärnreaktorer.
These cross-subsidisation concerns would be increased if, as Greenpeace suspects, there are plans to sell parts of BNFL to the private sector.
Oron för korssubventionering skulle öka om det, som Greenpeace misstänker, finns planer på att sälja delar av BNFL till den privata sektorn.
Greenpeace goes on to consider the specific case of BNFL's reprocessing activities.
Greenpeace fortsätter att kritisera BNFL:s upparbetningsverksamhet.
Greenpeace challenges the United Kingdom authorities' argument that State support to these activities cannot affect trade because nuclear wastes are difficult to transport, and it would therefore be uneconomic for competitors to invest in new reprocessing assets in Britain.
Greenpeace ifrågasätter de brittiska myndigheternas argument om att statligt stöd till denna verksamhet inte kan påverka handeln på grund av att det är svårt att transportera kärnavfall och att det därför inte skulle vara lönsamt för konkurrenterna att investera i nya upparbetningsanläggningar i Storbritannien.
According to Greenpeace, this disregards the fact that nuclear wastes do not necessarily have to be reprocessed, but can also be disposed of via direct storage.
Enligt Greenpeace bortser man från det faktum att kärnavfall inte nödvändigtvis måste upparbetas, utan också kan bortskaffas genom direkt lagring.
New investment in direct storage facilities would be a viable economic alternative to be offered by BNFL's competitors.
Nya investeringar i direkta lagringsanläggningar skulle vara ett lönsamt alternativ att erbjuda BNFL:s konkurrenter.
Greenpeace also notes that, according to figures available to it, prices offered by BNFL in its fuel reprocessing contracts appear to be too low to cover costs.
Greenpeace noterar också att, enligt de uppgifter som är tillgängliga för organisationen, de priser som BNFL erbjuder för sina bränsleupparbetningsavtal förefaller vara för låga för att täcka kostnaderna.
BNFL, and hence the NDA, would therefore generate even greater losses with these activities, creating the need for operating aid.
BNFL, och därmed kärnavvecklingsbyrån, skulle därför generera ännu större förluster genom dessa verksamheter, och skapa behov av driftstöd.
To support this comment, Greenpeace quotes a figure of GBP 140000/tonne for fixed payments by BE to BNFL for managing its spent fuel.
För att underbygga denna synpunkt hänvisar Greenpeace till priset 140000 pund/ton för BE:s avtalsfästa utbetalningar till BNFL för upparbetning och förvaring av utbränt kärnbränsle.
Greenpeace compares this figure to estimates of between GBP 330000/tonne and GPB 533000/tonne for the comprehensive management of such waste according to independent studies from the University of Harvard and NIREX.
Greenpeace jämför detta belopp med beräkningar på mellan 330000 pund/ton och 533000 pund/ton för omfattande hantering av kärnavfall enligt fristående undersökningar från University of Harvard och NIREX.
Greenpeace questions the forecasts for the operation of the SMP.
Greenpeace ifrågasätter prognoserna för driften av SMP.
SMP would be difficult to commission, and MOX fabrication would be a decreasingly attractive option for plutonium management.
Det skulle vara svårt att sätta SMP i drift och framställning av MOX-bränsle skulle bli ett allt mindre attraktivt alternativ för plutoniumhantering.
Regarding the Magnox plants, Greenpeace considers that their continued operation affects competition in the electricity market, in particular from renewable energies.
Beträffande Magnoxreaktorerna anser Greenpeace att deras fortsatta drift påverkar konkurrensen på elmarknaden, särskilt från förnybara energier.
Greenpeace also submits that Magnox spent fuel should be directly disposed of rather than reprocessed.
Greenpeace anser också att utbränt kärnbränsle från Magnoxreaktorer bör bortskaffas direkt istället för att upparbetas.
COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM ON THE OPENING OF PROCEDURE
SYNPUNKTER FRÅN FÖRENADE KUNGARIKET OM INLEDANDET AV FÖRFARANDET
The United Kingdom first recalls its commitment to nuclear decommissioning and clean-up.
Förenade kungariket påminner först om sitt åtagande att avveckla kärnkraftverk och rensa upp på marknaden.
The United Kingdom views the establishment of the NDA as a unique means in Europe attempt to deal with historical nuclear liabilities in a systematic way.
Förenade kungariket betraktar inrättandet av kärnavvecklingsbyrån som ett unikt försök att på ett systematiskt sätt hantera tidigare åtaganden på kärnenergiområdet i Europa.
The NDA would be expected not only to make decommissioning safer and more efficient but also to pave the way for a real nuclear decommissioning market.
Kärnavvecklingsbyrån förväntas inte bara göra avvecklingen säkrare och effektivare, utan också bana väg för en verklig marknad för kärnkraftsavveckling.
The United Kingdom believes that the Measure does not constitute State aid to BNFL, since BNFL will no longer own any of the assets whose decommissioning costs may be funded in part by the State.
Förenade kungariket anser inte att stödåtgärden utgör statligt stöd till BNFL, eftersom BNFL inte längre äger några av de tillgångar vars kostnader för avveckling delvis kan komma att finansieras genom statliga medel.
The United Kingdom adds that the transition period during which BNFL will be SLC before SLCs can actually be selected by competitive procedures will not lead to any State aid to BNFL either, since all payments to the company in this period will be benchmarked against international comparators.
Förenade kungariket tillägger att den övergångsperiod under vilken BNFL blir koncessionshavare innan dessa faktiskt kan väljas ut genom konkurrensutsatta förfaranden inte heller kommer att leda till något statligt stöd till BNFL, eftersom alla betalningar till företaget under denna period kommer att jämföras med internationella komparatorer.
The United Kingdom contends, however, that, even if the Commission were to consider that the Measure includes State aid to BNFL, this aid should be found compatible with the EC Treaty as supporting several objectives of the Euratom Treaty (promoting R&D, health and safety, investment, regular and equitable supply, common market and competition benefits in the nuclear sector).
Förenade kungariket påstår dock att, även om kommissionen anser att stödåtgärden utgör statligt stöd till BNFL, bör detta stöd anses vara förenligt med EG-fördraget då det stödjer flera av målsättningarna i Euratomfördraget (främjande av FoU, hälsa och säkerhet, investeringar, regelbunden och rättvis försörjning, gemensam marknad och konkurrensvinster inom kärnenergisektorn).
Moreover, the Measure would also deliver environmental benefits consistent with the objective of Article 174 of the EC Treaty.
Stödåtgärden kommer vidare att leda till miljövinster som överensstämmer med målsättningen i artikel 174 i EG-fördraget.
The United Kingdom states that it accepts that the Measure is an aid to the NDA.
Förenade kungariket framhåller att det godtar att stödåtgärden utgör ett stöd till kärnavvecklingsbyrån.
In this case again, it contends that the aid should be found compatible with the common market, for the same reasons.
Det framhåller dock att stödet i detta ärende bör anses vara förenligt med den gemensamma marknaden av samma orsaker.
The United Kingdom provides a list of benefits brought by the Measure in the light of the objectives of the Euratom Treaty.
Förenade kungariket bifogar en förteckning över fördelar som stödåtgärden kommer att leda till mot bakgrund av målsättningarna i Euratomfördraget.
For all of these benefits, a qualitative assessment is given, together with a quantitative estimate of the gains where deemed possible.
En kvalitativ bedömning görs av alla dessa fördelar, tillsammans med en kvantitativ beräkning av vinsterna när det anses vara möjligt.
The United Kingdom gives a detailed list and assessment of the activities that will remain with BNFL.
Förenade kungariket bifogar en detaljerad förteckning över de verksamheter som stannar kvar inom BNFL och en värdering av dessa.
It also explains how BNFL will be paid for when operating as SLC in the temporary period until SLC can be selected by competitive procedures.
Det förklarar också hur BNFL kommer att betalas när det drivs som koncessionshavare under den tillfälliga period innan dessa kan väljas ut genom konkurrensutsatta förfaranden.
BNFL will receive payments for allowable costs only.
BNFL kommer bara att erhålla betalningar för ersättningsberättigande kostnader.
This will include a duty for NDA to achieve efficiencies of 2 % cost reduction per year.
Det innebär att kärnavvecklingsbyrån blir skyldig att nå kostnadsminskningar på 2 % per år.
Allowable costs will in principle exclude any return on capital.
De ersättningsberättigande kostnaderna utesluter i princip eventuell kapitalavkastning.
They will also be capped by the budget of the annual site funding limit as set by the NDA.
Kostnaderna kommer också att begränsas av budgeten genom en gräns för den årliga finansiering som kärnavvecklingsbyrån fastställer för anläggningen.
Payments may also include so called ‘performance based incentives’, which will be awarded only if challenging costs-based performance targets are achieved.
Betalningarna kan också inkludera så kallade resultatbaserade incitament som bara beviljas om de kostnadsbaserade resultatmålen uppnås.
The value of these incentives is based on careful benchmarking of the average profit margins of international engineering and construction companies.
Dessa incitaments värde baseras på noggranna jämförelser av internationella verkstads- och byggföretags genomsnittliga vinstmarginaler.
The United Kingdom then gives its views on the impact of the Measure on competition in each of the markets concerned by the sites that are transferred by BNFL to the NDA.
Förenade kungariket ger sedan sina synpunkter på stödåtgärdens påverkan på konkurrensen på varje marknad som berörs av de anläggningar som BNFL överför till kärnavvecklingsbyrån.
As regards Magnox power plants, the United Kingdom believes that the Measure will not have any impact on the electricity market.
Beträffande Magnoxreaktorerna anser Förenade kungariket inte att stödåtgärden kommer att påverka elmarknaden.
The rank of the magnox plants in the SRMCs order would be always under the marginal plant, even at periods of minimum demand.
En rangordning av magnoxreaktorer efter kortsiktiga marginalkostnader kommer alltid att ligga under marginalkraftverkets, även under perioder med minimal efterfrågan.
This would imply that any reduction in SRMCs resulting from the Measure could affect neither the time during which competitors can run their plants nor the price at which they could sell their output.
Det innebär att varje minskning av de kortsiktiga marginalkostnaderna till följd av stödåtgärden varken påverkar den tidsperiod under vilken konkurrenterna kan driva sina anläggningar eller det pris till vilket de kan sälja sin produktion.
As regards the THORP plant of the Sellafield site, the United Kingdom explains that it reprocesses AGR and LWR nuclear spent fuel.
Beträffande THORP-anläggningen i Sellafield förklarar Förenade kungariket att den upparbetar utbränt AGR- och LWR-kärnbränsle.
New entry into AGR spent fuel reprocessing would be economically very unattractive, due in particular to transport costs to and from Britain, which is the only country where such fuel is used.
Att träda in på marknaden för upparbetning av utbränt AGR-bränsle skulle inte vara ekonomiskt lönsamt, framför allt på grund av transportkostnaderna till och från Förenade kungariket, som är det enda land där detta bränsle används.
While storage would indeed be a possible alternative to reprocessing of AGR fuel, the United Kingdom also contends that the tight time and regulatory constraints for the construction of any new AGR storage site even in Britain would make it also economically unattractive for new entrants, in particular in view of the limited size of the AGR spent fuel disposal market.
Trots att lagring är ett möjligt alternativ till upparbetning av AGR-bränsle påstår Förenade kungariket att de snäva tidsmässiga och rättsliga restriktionerna för uppförandet av eventuella nya AGR-lagringsanläggningar till och med i Storbritannien skulle göra det ekonomiskt olönsamt för nya aktörer, särskilt mot bakgrund av den begränsade storleken på marknaden för förvaring av utbränt AGR-bränsle.
The same types of arguments are also used for the Springfields plant, which produces only AGR and Magnox fuel.
Samma sorts argument används också för Springfieldsanläggningen, som bara producerar AGR- och Magnox-bränsle.
Concerning LWR spent fuel, the United Kingdom argues that most of this type of fuel to be reprocessed by THORP is already in Britain and that the difficulty of shipping it to the continent would limit the economic incentive for competitors.
Beträffande utbränt LWR-bränsle gör Förenade kungariket gällande att merparten av detta slags bränsle, som THORP upparbetar, redan finns i landet och att svårigheterna med att frakta det till kontinenten skulle begränsa de ekonomiska incitamenten för konkurrenterna.
As regards the SMP plant of the Sellafield site, the United Kingdom argues that it would be detrimental to competition if it were to cease operation.
Beträffande SMP-anläggningen i Sellafield påpekar Förenade kungariket att det skulle skada konkurrensen om driften upphörde.
Indeed, it would remove an important actor in a very concentrated market.
Det skulle onekligen undanröja en viktig aktör på en mycket koncentrerad marknad.
Furthermore, the closure of SMP would mean that significant amounts of plutonium would have to be transported regularly out of the United Kingdom, which would be very costly to customers and also potentially dangerous.
En nedläggning av SMP skulle innebära att betydande mängder plutonium regelbundet skulle behöva transporteras ut från Förenade kungariket, vilket skulle bli kostsamt för kunderna och innebära en potentiell fara.
As regards the Drigg low level waste repository, the United Kingdom argues that, since most countries do not allow the import of foreign radioactive waste for storage or disposal, the only way to offer competition would be to build another site in Britain.
Beträffande Driggs förvaringsplats för lågaktivt avfall hävdar Förenade kungariket att, eftersom de flesta länder inte tillåter import av radioaktivt avfall från utlandet för lagring eller bortskaffande, är det enda sättet att öka konkurrensen att bygga en till anläggning i landet.
This would be an unattractive investment since obtaining all necessary consents would be difficult.
Detta är en ointressant investering, eftersom det blir svårt att få alla godkännanden som krävs.
It would also result in excess capacity which would make investment even less attractive.
Den skulle också leda till överkapacitet, vilket skulle göra investeringen ännu mindre attraktiv.
Tendering by the NDA of the operation of the Drigg site would be a more efficient way to promote competition on this market.
Ett effektivare sätt att främja konkurrensen på marknaden vore att kärnavvecklingsbyrån lade ut driften av Drigganläggningen genom ett öppet anbudsförfarande.
REPLIES FROM THE UNITED KINGDOM TO COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
FÖRENADE KUNGARIKETS SVAR PÅ SYNPUNKTERNA FRÅN DE BERÖRDA PARTERNA
EDF's comments
EDF:s synpunkter
The United Kingdom welcomes the support of EDF for the Measure.
Förenade kungariket välkomnar EDF:s stöd för stödåtgärden.
BE's comments
BE:s synpunkter
The United Kingdom welcomes BE's supporting comments for the Measure.
Förenade kungariket välkomnar BE:s kommentarer till stöd för stödåtgärden.