natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In these circumstances, the proceeding should be terminated as regards imports of the product concerned originating in Malaysia and no duties should be imposed.
Under dessa omständigheter bör förfarandet rörande import av den berörda produkten med ursprung i Malaysia avslutas och ingen tull bör införas.
The Community industry argued that Article 9(3) of the basic Regulation does not provide for the determination of a countrywide de minimis dumping margin.
Gemenskapsindustrin hävdade att artikel 9.3 i grundförordningen inte ger stöd för ett fastställande av en landsomfattande miniminivå för dumpningsmarginalen.
This interpretation was rejected by the Commission.
Denna tolkning avvisades av kommissionen.
Article 9(3) of the basic Regulation clearly states that a proceeding must be terminated where the margin of dumping is less than 2 %.
I artikel 9.3 i grundförordningen anges tydligt att ett förfarande skall avslutas om dumpningsmarginalen understiger 2 %.
As a proceeding is opened against a country, this refers specifically to a country-wide margin.
Om ett förfarande inleds mot ett land avser detta en landsomfattande dumpningsmarginal.
The Community industry also argued that Article 9(6) of the basic Regulation provides that zero and de minimis margins should be disregarded when calculating the dumping duty applicable to cooperating exporting producers outside the sample.
Gemenskapsindustrin hävdade också att man enligt artikel 9.6 i grundförordningen skall bortse från noll- och minimimarginaler vid beräkningen av antidumpningstull för de samarbetsvilliga tillverkare som inte ingår i stickprovet.
However, this article merely establishes a maximum duty applicable to those exporting producers, when duties are to be applied.
I denna artikel fastställs dock endast den övre gräns som skall gälla för dessa exporterande tillverkare när tullar tillämpas.
Given that the Malaysian exporting producers found dumping represent only a minor share of the total exports from Malaysia, it was considered appropriate, as mentioned in recital 72 above, to base the country-wide calculation on the extrapolation of the results of the whole sample.
Eftersom de exporterande tillverkare i Malaysia för vilka dumpning hade konstaterats endast svarade för en mindre del av den sammanlagda exporten från Malaysia ansågs det, enligt ovan i skäl 72, lämpligt att grunda beräkningen för hela landet på en extrapolering av resultaten från hela stickprovet.
However, given the lack of matching domestic and exported types, normal value had to be constructed for these companies in accordance with the methodology set above.
Eftersom det saknades matchande inhemska och exporterade produkttyper konstruerades normalvärdet för dessa företag enligt den metod som anges ovan.
For the companies without representative domestic sales, normal value also had to be constructed in accordance with the methodology set out above.
Även för de företag som saknade en representativ inhemsk försäljning konstruerades normalvärdet enligt metoden ovan.
For those three companies, domestic SG&A based on their own domestic sales was used.
För dessa tre företag användes försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader grundade på deras egen försäljning på hemmamarknaden.
For the two companies without representative domestic sales, an amount for SG&A expenses was determined on the basis of the average SG&A of the three companies with domestic sales.
För de två företag som saknade en representativ inhemsk försäljning fastställdes ett belopp för försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader på grundval av motsvarande genomsnittliga kostnader för de tre företag som hade en inhemsk försäljning.
For two of the companies with representative domestic sales, profit made in the ordinary course of trade was used.
För två av företagen med en representativ inhemsk försäljning användes vinsten vid normal handel.
For the third company with representative domestic sales, their own profit could not be used as less than 10 % of the sales were made in the ordinary course of trade.
För det tredje företaget med en representativ inhemsk försäljning kunde inte den egna vinsten användas eftersom mindre än 10 % av försäljningen skett vid normal handel.
Since no Thai exporter had overall profitable domestic sales, a reasonable profit margin, based on the profit of one Thai company on the sales in the domestic market of the same general category of products was used to construct normal value for the two companies with no domestic sales, and for the one company having less than 10 % of domestic sales made in the ordinary course of trade, in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Eftersom ingen thailändsk exportör hade en inhemsk försäljning som var lönsam totalt sett användes en skälig vinstmarginal grundad på vinsten för ett thailändskt företag vid inhemsk försäljning av samma generella produktkategori för att konstruera normalvärdet för de två företag som saknade inhemsk försäljning och för det företag vars inhemska försäljning till mindre än 10 % hade skett vid normal handel, i enlighet med artikel 2.6 c i grundförordningen.
The exports of the five cooperating exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Exporten från de fem samarbetsvilliga exporterande tillverkarna skedde direkt till oberoende kunder i gemenskapen.
The export prices were therefore based on the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Exportpriserna grundades därför i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen på de priser som faktiskt betalats eller skulle betalas för den berörda produkten.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis, as described above, with adjustments, where appropriate, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normalvärdet och exportpriset jämfördes på nivån fritt fabrik, enligt beskrivningen ovan, och justeringar gjordes i tillämpliga fall enligt artikel 2.10 i grundförordningen.
King Pac Industrial Co Ltd, Chonburi and Dpac Industrial Co., Ltd, Bangkok
King Pac Industrial Co Ltd., Chonburi och Dpac Industrial Co., Ltd., Bangkok
Naraipak Co., Ltd and Narai Packaging (Thailand) Ltd, Bangkok
Naraipak Co., Ltd. och Narai Packaging (Thailand) Ltd., Bangkok
PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA
KINA
business decisions and costs are made in response to market conditions and without significant State interference;
Företagens beslut rörande verksamheten och kostnader fattas utifrån de förutsättningar som råder på marknaden utan något större statligt inflytande.
accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
Företagens räkenskaper är föremål för en oberoende revision i enlighet med internationella redovisningsstandarder och tillämpas för alla ändamål.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
Det förekommer inga markanta snedvridningar till följd av tidigare icke-marknadsekonomiska system.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws; and
Rättssäkerhet och stabilitet garanteras genom lagar om konkurser och ägandeförhållanden.
From the cooperating exporting producers in the PRC considered for sampling, 108 requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Av de samarbetsvilliga exporterande tillverkare i Kina som ingick i urvalet ansökte 108 om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 b i grundförordningen och lämnade in sin ansökan för detta ändamål inom den fastställda tidsfristen.
Three companies claimed IT only and returned the MET claim form partially completed as requested.
Tre företag ansökte endast om individuell behandling och besvarade därför endast tillämpliga delar av ansökan om marknadsekonomisk status.
For the 10 companies investigated, the Commission sought all information deemed necessary and verified information submitted in the MET claims at the premises of the companies in question.
När det gäller de tio undersökta företagen inhämtade kommissionen alla uppgifter som ansågs nödvändiga och kontrollerade på plats hos det berörda företaget de uppgifter som lämnats i ansökningarna om marknadsekonomisk status.
It has been concluded that of the 10 Chinese exporting producers investigated, seven have demonstrated that they fulfil the five criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, and should therefore be granted MET, while it was determined for one exporting producer that it should not be granted MET.
Det konstaterades att sju av de tio kinesiska exporterande tillverkare som undersökts har visat att de uppfyller de fem kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen och bör därför beviljas marknadsekonomisk status, och att en exporterande tillverkare inte bör beviljas sådan status.
Furthermore, for the two remaining Chinese exporting producers investigated and one exporting producer not selected in the sample, it was found that they provided false and misleading information within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Det konstaterades vidare att de två återstående exporterande tillverkare från Kina som undersökts och en exporterande tillverkare som inte ingick i urvalet hade lämnat oriktiga och vilseledande uppgifter i den mening som avses i artikel 18 i grundförordningen.
Two exporting producers did not declare their relationship with each other in their respective replies to the market economy claim form and anti-dumping questionnaire response and one of them submitted falsified evidence in order to partly hide the existing relationship.
Två exporterande tillverkare uppgav inte sitt förhållande till varandra i sina formulär för ansökan om marknadsekonomisk status och antidumpningsfrågeformuläret, och en av dessa tillverkare lämnade in falska bevis i syfte att delvis dölja detta förhållande.
In this context, it should be noted that is the Commission’s consistent practice to examine whether a group of related companies, as a whole, fulfils the conditions for MET.
I detta sammanhang bör det noteras att kommissionen har som praxis att undersöka huruvida en grupp närstående företag som helhet uppfyller villkoren för marknadsekonomisk status.
This is necessary to avoid the channelling of sales of a group of companies via one of the related companies in the group with an individual duty rate and MES status, should measures be imposed.
Detta är nödvändigt för att undvika att en företagsgrupps försäljning kanaliseras via ett av de närstående företagen i gruppen som har en individuell tullsats och marknadsekonomisk status, i de fall då åtgärder införs.
Therefore, in cases where a subsidiary or any other related company is a producer and/or a seller of the product concerned, all such related companies have to be declared as being related to ensure that the related companies receive one dumping margin, should measures be imposed.
Om ett dotterbolag eller något annat närstående företag tillverkar eller säljer den berörda produkten måste därför alla sådana närstående företag redovisas som närstående så att de kan tilldelas en dumpningsmarginal, i de fall då åtgärder införs.
Furthermore, all related companies involved in the production or sales of the product concerned have to provide a reply to the MET claim form in order that an examination can be made as to whether they also meet the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vidare måste alla närstående företag som medverkar i tillverkningen eller försäljningen av den berörda produkten besvara formuläret för ansökan om marknadsekonomisk status så att det blir möjligt att undersöka om de också uppfyller kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen.
All related producers would also have to reply to the questionnaire.
Alla närstående tillverkare måste också besvara frågeformuläret.
In the present case, although both companies individually complied with their obligation to submit a MET claim form, the related companies attempted to hide their relationship.
I detta fall försökte de närstående företagen dölja sitt förhållande till varandra, trots att båda företagen enskilt fullgjorde sin skyldighet att lämna in ett formulär om ansökan om marknadsekonomisk status.
As the relationship was not disclosed, one of the two related companies was not investigated together with the other one which was selected in the sample, as would normally have been the case.
Eftersom förhållandet inte uppgavs undersöktes inte ett av de två närstående företagen tillsammans med det andra företag som ingick i urvalet, vilket normalt skulle ha varit fallet.
The information submitted to the Commission did thus not allow for proper investigation of all the related companies in the group.
De uppgifter som lämnades till kommissionen kunde därför inte medge en riktig undersökning av alla närstående företag i gruppen.
This led to the result that it could not be established that the group, as a whole, fulfilled the conditions for MET.
Detta innebar att det inte kunde fastställas att gruppen som helhet uppfyllde villkoren för marknadsekonomisk status.
As such, both the investigated exporting producer and its related company, a producer involved in the production and sale of the product concerned, were declared non-cooperating exporting producers.
Både den exporterande tillverkare som undersökts och dess närstående företag, en tillverkare som medverkade i tillverkningen och försäljningen av den berörda produkten, ansågs därför som icke samarbetsvilliga exporterande tillverkare.
For the other remaining company it was found evidence that it had submitted knowingly wrong information in its questionnaire reply as far as export sales were concerned as well as falsified export invoices during the verification visit, as described in recital 112.
För det andra återstående företaget hittades bevisning om att det medvetet hade lämnat oriktiga uppgifter om exportförsäljningen i sitt svar på frågeformuläret samt förfalskade exportfakturor vid besöket på plats, enligt beskrivningen nedan i skäl 112.
It was considered that since it had been declared a non-cooperating exporter, no determination concerning their MET claim was relevant, as no individual margin could be calculated for this company in the present circumstances.
Eftersom exportören hade konstaterats vara icke samarbetsvillig ansågs det inte relevant att besluta något om dess ansökan om marknadsekonomisk status, då ingen individuell marginal kunde beräknas för detta företag under dessa omständigheter.
The exporting producers concerned and the Community industry were given an opportunity to comment on the above findings.
De berörda exporterande tillverkarna och gemenskapsindustrin gavs tillfälle att lämna synpunkter på ovanstående slutsatser.
The Chinese exporting producer referred to in recital 85 could not demonstrate that it fulfilled criteria 1, 2 and 3 above and was therefore refused MET.
Den exporterande tillverkare från Kina som avses i skäl 85 kunde inte visa att kriterierna 1, 2 och 3 ovan hade uppfyllts och beviljades därför inte marknadsekonomisk status.
The investigation of this company and its related companies showed that this group includes two producing entities, one being a Chinese company and the other a branch in China of the Hong Kong parent company.
Undersökningen av företaget och dess närstående företag visade att företagsgruppen omfattar två tillverkningsenheter, varav den ena är ett kinesiskt företag och den andra en kinesisk filial till det Hongkongbaserade moderbolaget.
The company was not able to demonstrate that the management of this branch is not influenced by the Chinese State.
Företaget kunde inte bevisa att ledningen av filialen inte påverkas av den kinesiska staten.
Furthermore, the business licence of the Chinese producing company states that a minimum percentage of the output should be exported.
Dessutom anges det i verksamhetstillståndet för det kinesiska tillverkningsföretaget att en viss minsta procentandel av tillverkningen skall exporteras.
The company claimed that it could obtain from the local authorities the permission to sell domestically, i.e. obtain an unrestricted business licence.
Företaget hävdade att det kunde få tillstånd från de lokala myndigheterna att sälja på hemmamarknaden, dvs. att få ett verksamhetstillstånd utan särskilda villkor.
However, it did not substantiate this allegation and neither asked for the removal of the apparent restriction from its business licence, nor changed its Articles of Association in which the export requirement was also included.
Ingen bevisning lämnades dock som stöd för detta påstående. Företaget begärde inte heller att denna uppenbara begränsning av verksamhetstillståndet skulle tas bort och ändrade inte bolagsordningen som också innehöll detta exportkrav.
Consequently, it is concluded that the company did not provide sufficient evidence that it can freely and flexibly sell according to market signals, which would include being able to sell domestically.
Följaktligen dras slutsatsen att företaget inte har lämnat tillräcklig bevisning för att det på ett fritt och flexibelt sätt kan anpassa sin försäljning till marknadssignaler, vilket skulle innebära att de även kunde sälja på hemmamarknaden.
This restriction stems from significant State interference, i.e. a business licence which limits the company's scope of activity to the export market.
Denna begränsning har sin grund i ett större statligt inflytande, dvs. ett verksamhetstillstånd som begränsar företagets verksamhetsområde till exportmarknaden.
The above means that the company’s claim for individual treatment (IT) was also rejected as the company failed the criteria set out in Article 9(5)(b) of the basic Regulation namely that export prices and quantities were freely determined.
Mot denna bakgrund avslogs även företagets begäran om individuell behandling, eftersom det inte uppfyllde villkoret i artikel 9.5 b i grundförordningen om att exportpriser och exportvolymer skall bestämmas fritt.
In regard to criterion 2, given that the branch of the Hong Kong parent company is run on a cash basis, it is considered that its accounts do not comply with the accrual principle in accordance with international accounting standards (IAS).
När det gäller det andra kriteriet ansåg man att räkenskaperna vid filialen till det Hongkongbaserade moderbolaget inte följer principen om periodiserad redovisning i enlighet med internationella redovisningsstandarder (IAS), eftersom filialen använder kontantmetoden.
Furthermore, the lack of separation in the operations of this branch from those of the other producing company casts serious doubts on the accuracy of the accounts, in particular relating to costs, of both entities.
Det faktum att filialens och det andra tillverkningsföretagets verksamheter inte är åtskilda ger stor anledning att tvivla på att räkenskaperna är korrekta, särskilt avseende kostnaderna för de både enheterna.
Therefore the second criterion for MET cannot be considered to be fulfilled.
Det andra kriteriet för att beviljas marknadsekonomisk status kan därför inte anses vara uppfyllt.
As for the land use rights and factory building of this branch, the company did not clearly demonstrate how they were acquired, or whether they are subject to depreciation.
När det gäller filialens nyttjanderätt till marken och fabriksbyggnaderna har företaget inte tydligt visat hur dessa rättigheter hade förvärvats eller huruvida de är föremål för avskrivning.
Therefore the third criterion for MET cannot be considered to be fulfilled given that the company has not demonstrated that there are no distortions carried over from the former non-market economy system in relation to land use rights and the acquisition of the factory buildings.
Det tredje kriteriet för marknadsekonomisk status kan därför inte anses vara uppfyllt, eftersom företaget inte har visat att det inte förekommer några snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet i fråga om nyttjanderätten till marken och förvärvet av fabriksbyggnaderna.
Another Chinese exporting producer had in its business licence and Articles of Association a provision stating that 100 % of the output of the company should be exported.
En annan kinesisk exporterande tillverkare hade i sitt verksamhetstillstånd och sin bolagsordning en bestämmelse om att 100 % av företagets tillverkning skulle exporteras.
As such, the company was subject to an export obligation during the IP and the Commission initially concluded that it was not free to take business decisions according to market signals and therefore, the first MET criterion was not met.
Företaget var sålunda föremål för exportkrav under undersökningsperioden och kommissionen drog därför inledningsvis slutsatsen att företaget inte fritt kunde fatta beslut om verksamheten som svar på marknadssignaler, och att det första kriteriet för marknadsekonomisk status därmed inte uppfylldes.
However, this company submitted evidence that these restrictions had been removed in March 2006.
Företaget lämnade emellertid in bevisning för att dessa begränsningar hade tagits bort i mars 2006.
The company also substantiated its decision not to sell in the domestic market in the period up to and including the IP by providing evidence that this decision was taken exclusively in view of the situation of the company and its market prospects, and was therefore, despite the export sales requirement in the business licence, in effect, free from State interference.
Företaget lade även fram bevisning för sitt beslut att inte sälja på hemmamarknaden under tiden före och under undersökningsperioden, som visade att detta beslut hade fattats enbart utifrån företagets situation och marknadsutsikter och att det, trots exportkravet i verksamhetstillståndet, hade fattats utan inflytande av staten.
Given that the company’s business licence no longer contains the export sales requirement, and that the company substantiated its claim that the apparent restriction was already obsolete before its removal, the company meets the first MET criterion.
Med hänsyn till att företagets verksamhetstillstånd inte längre innehåller något exportkrav och att företaget styrkt sitt påstående att den uppenbara begränsningen redan var föråldrad innan den togs bort, uppfyller företaget det första kriteriet för marknadsekonomisk status.
The Chinese government and several exporters argued that the Commission only made a decision on the MET status of the sampled companies, thus failing to address the MET claims of around 100 non-sampled companies.
Den kinesiska regeringen och flera exportörer hävdade att kommissionen endast hade fattat ett beslut om marknadsekonomisk status för de företag som ingick i urvalet och därmed inte hade behandlat begäran om marknadsekonomisk status för omkring 100 företag som inte ingick i urvalet.
According to their claim, the Commission is obliged to make individual determinations with regard to submitted MET claims irrespectively whether an exporter is sampled or not.
Enligt deras uppfattning är kommissionen skyldig att göra enskilda bedömningar av de ansökningar om marknadsekonomisk status som lämnas in, oavsett om exportören ingår i urvalet eller inte.
It should first be noted that the Commission was faced in this proceeding with an unprecedentedly large number of cooperating exporters, i.e. more than 100.
Det bör först noteras att kommissionen i detta förfarande stod inför ett aldrig tidigare skådat stort antal samarbetsvilliga exportörer, dvs. över 100 stycken.
Against this background, the Commission had to ensure that the investigation could be carried out with the available resources, within the legal time frame and without compromising the standards of assessment of MET claims.
Mot denna bakgrund var kommissionen tvungen att se till att undersökningen kunde genomföras med tillgängliga resurser inom gällande tidsramar, utan att detta inkräktade på standarderna för bedömningen av ansökningar om marknadsekonomisk status.