natgillin/translations-raw huggingface dataset:
judgment of 29 September 2000, on case T-55/99,‘Confederacion Espanola de Transporte de Mercancias’, [2000] ECR II-03207.
Dom av den 29 september 2000 i mål T-55/99, Confederacion Espanola de Transporte de Mercancias, REG 2000, s. II-03207.
see among others judgment of 13.7.1988 on case 102/87 French Rep v/s CCE, ECR 1988, p.04067 and judgment of 24.7.2003 on case C280/00 Altmark, ECR 2003, p.07747, points 77 and 78.
Se bland annat dom av den 13 juli 1988 i mål 102/87, Franska republiken mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1988, s. 04067 och dom av den 24 juli 2003 i mål C-280/00, Altmark, REG 2003, s. I-07747, punkterna 77 och 78.
see footnote 3
Se fotnot 3.
see footnote 4
Se fotnot 4.
O.J. L10 of 13.01.2001, p.33
EGT L 10, 13.1.2001, s. 33.
Guidelines on national regional aid, published in the O.J. C74 of 10.03.1998, p.9.
EGT C 74, 10.3.1998, s. 9.
Article 87(2) stipulates that the following aid shall be compatible with the common market: (a) aid having a social character, granted to individual consumers, provided that such aid is granted without discrimination related to the origin of the products concerned; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; (c) aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany…
I artikel 87.2 fastställs att följande stöd är förenliga med den gemensamma marknaden: a) stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter, under förutsättning att stödet ges utan diskriminering med avseende på varornas ursprung, b) stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser, och c) stöd som ges till näringslivet i vissa av de områden i Förbundsrepubliken Tyskland …
Article 87(3) declares compatible with the common market b) aid to promote the execution of an important project of common European interest; c)“aid to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”, and d) “aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest”.
Enligt artikel 87.3 kan följande anses förenligt med den gemensamma marknaden: b) stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, c) stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi, och d) stöd för att främja kultur och bevara kulturarvet, om sådant stöd inte påverkar handelsvillkoren och konkurrensen inom gemenskapen i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
O.J. L337 of 13.12.2002, p.3.
EUT L 337, 13.1.2002, s. 3.
see footnote 23
Se fotnot 23.
see footnote 24
Se fotnot 24.
see footnote 27.
Se fotnot 27.
see footnote 27
Se fotnot 27.
JO L83 of 27.3.1999, p.1.
EGT L 83, 27.3.1999, s. 1.
OJ, L 140, 30.4.2004, p.1.
EGT L 140, 30.4.2004, s. 1.
Information regarding the implementation of the Commission Decision C(2005)429
Uppgifter om genomförandet av kommissionens beslut C(2005)429
Please explain in detail how the amount of aid to be recovered from individual beneficiaries will be calculated?
Ange utförligt hur det stödbelopp, som skall återvinnas från de enskilda stödmottagarna, skall beräknas, fördelat på
The principal
kapital, och
The interests
ränta
What is the total amount of unlawful aid granted under this scheme that is to be recovered (gross aid equivalents; prices of …):
Ange det totala olagliga stödbeloppet som beviljats inom ramen för den berörda ordningen och som skall återkrävas (i bruttobidragsekvivalent och i … års priser):
What is the total number of beneficiaries from which unlawful aid granted under this scheme is to be recovered:
Ange det totala antalet stödmottagare från vilka de olagliga stöden, som beviljats inom ramen för den berörda stödordningen, skall återkrävas:
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Ange utförligt vilka åtgärder som planeras och vilka åtgärder som redan har vidtagits för att omedelbart och effektivt återvinna stödet.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Ange den rättsliga grunden för ovannämnda åtgärder:
Please provide details for each beneficiary from whom unlawful aid granted under the scheme is to be recovered in the table overleaf.
Ange följande uppgifter i nedanstående tabell för alla stödmottagare som skall betala tillbaka olagligt stöd som beviljats inom ramen för stödordningen:
Amount of unlawful aid granted [1]Currency: …
Olagligt beviljat stödbelopp [1]Valuta: …
Amounts reimbursed [2]Currency: …
Återbetalt stödbelopp [2]Valuta: …
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents; in prices of …).
Belopp som betalats ut till stödmottagaren (i bruttobidragsekvivalent).
(°) Gross amounts reimbursed (including interests).
(°) Återbetalda bruttobelopp (inklusive ränta).
173/2001 and consequently did not implement the measure at all.
Det är enbart den autonoma provinsen Bolzano som inte beviljats någon finansiering enligt DM 173/2001 och följaktligen har åtgärden inte genomförts där.
Some other regions actually implemented only part of the sub-measures in cause.
Andra regioner genomförde i själva verket bara en del av de berörda delprogrammen.
judgment of the Court of 27 September 1988 on the case C263/86, E.C.R. 1988, p.5365, points 9-10; 15-18
Dom av den 27 september 1988 i mål C-263/86, belgiska staten mot Humbel och Edel, Rec. 1988, s. 5365, punkt 9–10 och 15–18.
judgment of the Court of 7 December 1993 on the case C109/92, E.C.R. 1993, p.I-6447
Dom av den 7 december 1993 i mål C-109/92, Wirth mot Landeshaupstadt Hannover, Rec. 1993, s. I-6447.
“adaptation of buildings and equipment to compulsory security standard and for improvement of access to disabled” (c) “improvement of information equipment”
Anpassning av operativa strukturer och anläggningar som krävs för säkerheten och som förbättrar tillgängligheten för funktionshindrade.
of 7 December 2005
av den 7 december 2005,
Investments of Shetland Leasing and Property Developments Ltd in the Shetland Islands (United Kingdom)
Investeringar gjorda av Shetland Leasing and Property Developments Ltd på Shetlandsöarna (Förenade kungariket)
(notified under document number C(2005) 4649)
[delgivet med nr K(2005) 4649]
Having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular the first paragraph of Article 88 (2) thereof,
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket,
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1], and in particular Article 14 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [1], särskilt artikel 14,
Having invited interested third parties to present their observations, in accordance with the first subparagraph of Article 88 (2),
efter att ha uppmanat de berörda tredje parterna att yttra sig enligt artikel 88.2 första stycket i EG-fördraget, och
I PROCEDURE
I FÖRFARANDE
In January 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of investments made with the involvement of authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom which possibly constituted State aid.
I januari 2004 underrättades kommissionen av en medborgare från Förenade kungariket om att myndigheterna på Shetlandsöarna i Förenade kungariket var inblandade i investeringar som eventuellt utgjorde statligt stöd.
By letters of 17 February 2004 and of 1 September 2004 the Commission requested the United Kingdom to provide information about these investments, to which the United Kingdom replied by letters of 30 April 2004 and 13 December 2004.
Genom en skrivelse av den 17 februari 2004 och den 1 september 2004 uppmanade kommissionen Förenade kungariket att tillhandahålla information om dessa investeringar. Förenade kungariket svarade genom skrivelse av den 30 april 2004 och den 13 december 2004.
The Commission informed the United Kingdom by letter of 20 April 2005 of the decision to initiate the formal investigation procedure under Article 88 (2) of the EC Treaty.
Genom en skrivelse av den 20 april 2005 underrättade kommissionen Förenade kungariket om sitt beslut att inleda det formella granskningsförfarandet i enlighet med artikel 88.2 i EG-fördraget.
The United Kingdom gave its comments on the case by letter of 19 May 2005.
Förenade kungariket inkom med sina synpunkter i ärendet i en skrivelse av den 19 maj 2005.
The Commission decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union on 10 June 2005 [2].
Kommissionens beslut att inleda det formella granskningsförfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 10 juni 2005 [2].
The Commission invited any interested parties to submit their observations on the case.
Kommissionen uppmanade alla berörda parter att inkomma med sina synpunkter i ärendet.
No comments were received.
Inga synpunkter har inkommit.
II DESCRIPTION
II BESKRIVNING
The Shetland Islands Council (SIC), a public authority in Shetland, set up two trusts, the Shetland Development Trust (Development Trust) and the Shetland Islands Council Charitable Trust (Charitable Trust).
Shetland Islands Council (SIC), en offentlig myndighet på Shetlandsöarna, har inrättat två stiftelser, Shetland Development Trust (Development Trust) och Shetland Islands Council Charitable Trust (Charitable Trust).
The Development Trust was established to serve as the main means for financing economic development projects in Shetland; it makes funding available through loans.
Development Trust inrättades för att fungera som det viktigaste redskapet för att finansiera ekonomiska utvecklingsprojekt på Shetlandsöarna. Den tillhandahåller finansiering genom lån.
The trustees are the councillors of SIC plus two independent trustees.
Förvaltarna utgörs av ledamöterna i SIC och av två oberoende förvaltare.
The Charitable Trust is the trust fund of the SIC that grants loans for charitable purposes.
Charitable Trust är SIC:s förvaltningsfond som garanterar lån för välgörande ändamål.
The trustees of the Charitable Trust are the councillors of SIC, plus two independent trustees.
Förvaltarna utgörs av ledamöterna i SIC och av två oberoende förvaltare.
The funding of both the Charitable Trust and the Development Trust is derived from a reserve fund set up by the SIC.
Finansieringen både för Charitable Trust och Development Trust kommer från en reservfond som inrättats av SIC.
This reserve fund itself is funded from an agreement concluded on 12 July 1974 between the SIC and oil companies using the harbour facilities of Sullum Voe.
Denna reservfond finansieras själv genom ett avtal som slöts den 12 juli 1974 mellan SIC och de oljebolag som använder hamnfaciliteterna i Sullum Voe.
This agreement states that fees are paid by these companies ‘in respect of the import of crude oil and as compensation for disturbance caused thereby’.
I detta avtal slås fast att dessa bolag skall betala avgifter för import av råolja och som ersättning för olägenheter som orsakas därigenom.
For commercial and development activities the SIC has set up Shetland Leasing and Property Ltd (SLAP), which is a trading company with limited liability, operating for profit and wholly owned by Charitable Trust.
För kommersiella verksamheter och utvecklingsverksamhet har SIC inrättat Shetland Leasing and Property Ltd (SLAP), ett handelsbolag med begränsat ansvar som driver verksamhet i vinstsyfte och som är helägt av Charitable Trust.
The tasks of SLAP are to take equity holdings in local businesses, to make loans to local industry at commercial rates and to construct industrial buildings for lease at commercial rents.
SLAP:s uppgifter är att köpa kapitalandelar i lokala företag, att bevilja lån till det lokala näringslivet till marknadsmässiga räntor och att uppföra industribyggnader för uthyrning till marknadsmässiga hyror.
As a commercial limited company wholly owned by the Charitable Trust, SLAP obtains the funding for its activities from the Charitable Trust and from its own profits.
Som ett kommersiellt aktiebolag med begränsat ansvar som är helägt av Charitable Trust får SLAP finansiering för sin verksamhet från Charitable Trust och från sina egna vinster.
For some specific projects funds are also provided by the Development Trust.
För vissa specifika projekt tillhandahåller Development Trust även finansiering.
In 1999 the board of SLAP decided to invest in a company named Shetland Seafish Ltd This company was established on 7 October 1999 as a result of a financial merger between Williamson Ltd and Ronas Ltd. Both companies were loss-making at the time and were considered insolvent.
1999 beslutade SLAP:s styrelse att investera i företaget Shetland Seafish Ltd. Detta företag bildades den 7 oktober 1999 till följd av en ekonomisk sammanslagning mellan Williamson Ltd. och Ronas Ltd., vilka båda vid tidpunkten för sammanslagningen gick med förlust och ansågs vara konkursmässiga.
By setting up Shetland Seafish Ltd and merging both loss-making companies it was expected that profits would grow and that the new company would be profit making within a short time.
Genom inrättandet av Shetland Seafish Ltd och sammanslagningen av de båda förlustbringande företagen förväntades det att vinsterna skulle öka och att det nya företaget skulle vara vinstgivande inom en kort tid.
It was projected that by the end of 2002 Shetland Seafish Ltd would be generating a profit in excess of GBP 460000.
Planerna var att Shetland Seafish Ltd vid slutet av 2002 skulle generera en vinst som översteg 460000 pund sterling.
SLAP invested in Shetland Seafish Ltd by acquiring 156250 shares (62,5 %) of the ordinary shares of GBP 1 each and 1000000 preference shares of GBP 1 each (100 %).
SLAP investerade i Shetland Seafish Ltd genom att förvärva 156250 aktier (62,5 %) av stamaktierna på 1 pund sterling vardera och 1000000 preferensaktier på 1 pund sterling vardera (100 %).
In June 2000 the board of SLAP decided to invest once more in Shetland Seafish Ltd when the company decided to take over the activities of Whalsay Ltd, a loss-making fish-processing company based in Shetland.
I juni 2000 beslutade SLAP:s styrelse att återigen investera i Shetland Seafish Ltd. då företaget beslutade att ta över verksamheten i Whalsay Ltd., ett förlustbringade fiskberedningsföretag med säte på Shetlandsöarna.
The funding of this takeover by SLAP consisted in SLAP’s acquiring 2000000 additional preference shares in Shetland Seafish Ltd, which were subscribed by SLAP in two tranches; in November 2000 SLAP acquired 1200000 Preference Shares and on 16 February another 800000 Preference Shares.
SLAP:s finansiering av övertagandet resulterade i att SLAP köpte ytterligare 2000000 preferensaktier i Shetland Seafish Ltd., vilka skrevs över på SLAP i två omgångar. I november 2000 köpte SLAP 1200000 preferensaktier och den 16 februari 2001 ytterligare 800000.
As from 16 February 2001, the issued shared capital of Shetland Seafish Ltd thus comprised 250000 Ordinary shares and 3000000 Preference shares, held in the same proportions and by the same shareholders as at the initial issuing of shares in 1999.
Från och med den 16 februari 2001 utgjorde det emitterade gemensamma kapitalet för Shetland Seafish Ltd:s således 250000 stamaktier och 3000000 preferensaktier, vilka ägdes i samma förhållande av samma aktieägare som vid den första emitteringen av aktier 1999.
According to a special resolution adopted in 17 December 1999 by the board of Shetland Seafish Ltd the preference shares in Shetland Seafish Ltd have ‘the right to a fixed non-cumulative preferential dividend at the rate of 10 % (net of associated tax credit) per annum on the capital for the time being paid up or credit as paid up thereon accruing from the date of subscription therefore and to be paid (to the extent that there are profits available for distribution) annually on 31 January in each year in respect of the 12 months ending on that date; and may be redeemed at par (i.e. at 1 per preference share) plus any unpaid preferential dividend, at the option of the Company at any time after the first anniversary of the date of the allotment of the preference shares.’
Enligt en särskild resolution som antogs den 17 december 1999 av Shetland Seafish Ltd:s styrelse ger preferensaktierna i Shetland Seafish Ltd. rätt till en icke ackumulativ utdelning till en fast årlig ränta på 10 % (exklusive skattetillgodohavande) på det kapital som dittills betalats, eller på den kredit som därpå betalats, vilken härrör från det datum då aktierna tecknades, och som ska betalas (i den omfattning det finns vinstmedel som kan utbetalas) den 31 januari varje år med avseende på den 12-månadersperiod som då avslutas. De kan på företagets initiativ lösas in till det nominella värdet (dvs.. till 1 per preferensaktie) plus eventuell obetald utdelning när som helst efter det att det har gått ett år sedan tilldelningen av preferensaktierna.
From the data provided it is clear that Shetland Seafish Ltd has been loss making since 1999.
Av de tillhandahållna uppgifterna står det klart att Shetland Seafish Ltd har gått med förlust sedan 1999.
In its letters of 30 April 2004 and 13 December 2004, the United Kingdom stated that the investments should be considered as private investments, as SLAP is a private body and at the time of the investments both the SIC and SLAP had legitimate expectations that the monies involved should be considered as private funds.
I sina skrivelser av den 30 april 2004 och den 13 december 2004 betonade Förenade kungariket att investeringarna bör betraktas som privata investeringar eftersom SLAP är ett privat organ och vid tidpunkten för investeringarna hade både SIC och SLAP välgrundade förväntningar om att de inblandade penningbeloppen skulle betraktas som privata tillgångar.
Secondly the United Kingdom stated that if the monies involved are considered to be public funds, the investments made by SLAP are investments which could have been decided upon by a normal private operator.
För det andra betonade Förenade kungariket att om de inblandade penningbeloppen skall betraktas som offentliga medel, är de investeringar som görs av SLAP investeringar som en vanlig privat aktör skulle kunna ha beslutat om.
To support this statement the United Kingdom had provided two reports issued with regard to the investments in question: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report.
Som stöd för detta uttalande hade Förenade kungariket tillhandahållit två rapporter som offentliggjordes med avseende på investeringarna i fråga, Shetland Seafish Merger Report och Whalsay Report.
The Seafish Merger Report of 27 September 1999 is a report by Mr. M. Goodlad and Mr. S. Gillani to the Directors of SLAP on ‘A proposed restructure and merger of L.A.
Seafish Merger Report av den 27 september 1999 är skriven av M. Goodlad och S. Gillani till SLAP:s styrelsemedlemmar om en föreslagen omstrukturering och sammanslagning av L.A.
Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited’.
Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited.
According to the figures and the prognoses in the report, the merger of L.A.
Enligt siffrorna och prognoserna i rapporten skulle sammanslagningen av L.A.
Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited, through the establishment of Shetland Seafish Ltd would begin to yield profits within three years.
Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited, genom inrättandet av Shetland Seafish Ltd börja ge vinst inom tre år.
The Whalsay Report is a report by Mr. John Inkster, who at that time held the position of Managing Director of Whalsay Fish Processors Ltd, issued in June 2000. This report gives an analysis of the situation of the companies involved, the developments in the market and possible advantages for Shetland Seafish Ltd to acquire Whalsay Ltd.
Whalsay Report är skriven av John Inkster som vid den tidpunkten var verkställande direktör för Whalsay Fish Processors Ltd. Rapporten offentliggjordes i juni år 2000 och innehåller en analys av situationen för de inblandade företagen, utvecklingen på marknaden och de eventuella fördelarna för Shetland Seafish Ltd med att köpa Whalsay Ltd.
Grounds of the formal investigation procedure
Skälen till att inleda det formella granskningsförfarandet
The Commission considered that it could not be established from the figures and data contained in the reports submitted by the authorities of the United Kingdom whether these investments could be considered to be profitable investments and whether SLAP had acted like a normal private investor.
Kommissionen ansåg att det utifrån siffrorna och uppgifterna i rapporten från Förenade kungarikets myndigheter inte gick att fastställa om dessa investeringar skulle anses vara lönsamma investeringar och om SLAP hade agerat som en vanlig privatinvesterare.
As, furthermore, the investments were clearly for the benefit of the companies involved and those companies were in direct competition with other fish-processing companies both within the United Kingdom and in other Member States, the Commission considered that the investments appeared to be State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Eftersom det dessutom var tydligt att investeringarna gynnade de inblandade företagen, och de företagen konkurrerade direkt med andra fiskberedande företag, både i Förenade kungariket och i andra medlemsstater, ansåg kommissionen att investeringarna verkade vara statligt stöd i enlighet med artikel 87 i EG-fördraget.
As the investments were made in 1999 and 2000, they were assessed in the light of the 1997 Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [3].
Eftersom investeringarna gjordes 1999 och 2000 bedömdes de mot bakgrund av riktlinjerna för granskning av statligt stöd inom sektorn för fiske och vattenbruk [3] från 1997.
According to point 2.3 of those Guidelines, aid that does not fulfil the conditions laid down therein must be assessed on a case-by-case basis.
Enligt punkt 2.3 i de riktlinjerna måste stöd som inte uppfyller dessa riktlinjer granskas från fall till fall.
According to point 1.2., State aid which is granted without imposing any obligation on the part of the recipients and which is intended to improve the situation of undertakings and increase their business liquidity and which has the effect of improving the recipient’s income is, as operating aid, incompatible with the common market.
Enligt punkt 1.2 i riktlinjerna är nationellt stöd som beviljas utan att mottagarna åläggs en skyldighet, men gör det möjligt att förbättra företagens situation och som syftar till att förbättra likviditeten i driften och vars resultat skulle innebära en förbättring av mottagarens inkomster driftsstöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
According to the Guidelines, operating aid can only be declared compatible with the common market if such aid is linked to a restructuring plan compatible with the common market.
Enligt riktlinjerna kan driftsstöd endast ses som förenligt med den gemensamma marknaden om det är direkt knutet till en omstruktureringsplan som bedöms vara förenlig med den gemensamma marknaden.
As such a restructuring plan was not submitted, the Commission considered that the investments were incompatible with the common market.
Eftersom en sådan omstruktureringsplan inte hade lämnats in, ansåg kommissionen att investeringarna var oförenliga med den gemensamma marknaden.
III COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
III SYNPUNKTER FRÅN FÖRENADE KUNGARIKET
In its reply of 19 May 2005, the United Kingdom contends that SLAP should be considered as a private body.
I sitt svar av den 19 maj 2005 hävdar Förenade kungariket att SLAP bör anses vara ett privat organ.