natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union, and providing for certain technical adjustments linked to the institutional and legal developments within the European Union, was signed on behalf of the European Community and the Member States on 30 April 2004.
Protokollet till avtalet om partnerskap och samarbete om upprättande av ett partnerskap mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Uzbekistan, å andra sidan, i syfte att beakta Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen, och att föreskriva vissa tekniska anpassningar som sammanhänger med den institutionella och rättsliga utvecklingen inom Europeiska unionen, undertecknades på Europeiska gemenskapens och medlemsstaternas vägnar den 30 april 2004.
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union is hereby approved on behalf of the European Community, the European Atomic Energy Community and the Member States.
Protokollet till avtalet om partnerskap och samarbete om upprättande av ett partnerskap mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Uzbekistan, å andra sidan, i syfte att beakta Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen, godkänns härmed på Europeiska gemenskapens, Europeiska atomenergigemenskapens och medlemsstaternas vägnar.
The President of the Council shall, on behalf of the European Community and the Member States, give the notification provided for in Article 4 of the Protocol.
Rådets ordförande skall på Europeiska gemenskapens och medlemsstaternas vägnar göra den anmälan som föreskrivs i artikel 4 i protokollet.
OJ C 174 E, 14.7.2005, p. 45
EUT C 174 E, 14.7.2005, s. 45
of 17 December 2002
av 17 december 2002
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine SA, Ibiden Co. Ltd, Tokai Carbon Co. Ltd, Toyo Tanso Co. Ltd, GrafTech International Ltd, NSCC Techno Carbon Co. Ltd, Nippon Steel Chemical Co. Ltd, Intech EDM BV and Intech EDM AG
om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet mot SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine SA, Ibiden Co., Ltd, Tokai Carbon Co., Ltd, Toyo Tanso Co., Ltd, GrafTech International, Ltd, NSCC Techno Carbon Co., Ltd, Nippon Steel Chemical Co., Ltd, Intech EDM BV och Intech EDM AG
(Case C.37.667 — Specialty Graphite)
(Ärende nr C.37.667 – Specialgrafit)
(notified under document number C(2002) 5083)
[delgivet med nr K(2002) 5083]
(Only the English, French, German and Dutch versions are authentic)
(Endast de engelska, franska, nederländska och tyska texterna är giltiga)
On 17 December 2002, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Kommissionen antog den 17 december 2002 ett beslut om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 [1] offentliggör kommissionen härmed namnen på motparterna och beslutets huvudsakliga innehåll, med beaktande av företags berättigade intresse av att deras affärshemligheter skyddas.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages on the Competition Directorate-General website (http://ec.europa.eu.int/comm/competition/index_en.html)1.
En icke-konfidentiell version av beslutets fullständiga text finns på ärendets giltiga språk och kommissionens arbetsspråk på generaldirektoratet för konkurrens webbplats (http://ec.europa.eu/comm/competition/index_sv.html).1.
This decision is addressed to the following undertakings:
Beslutet riktar sig till följande företag
on account of the cartel affecting the isostatic specialty graphite market:
med anledning av att kartellen påverkar marknaden för isostatisk specialgrafit
Tokai Carbon Co. Ltd,
Tokai Carbon Co., Ltd
Intech EDM BV/Intech EDM AG;
Intech EDM BV/Intech EDM AG, och
on account of the cartel affecting the extruded specialty graphite market:
med anledning av att kartellen påverkar marknaden för strängpressad specialgrafit
The case concerns two hard-core cartels between the producers of isostatic and extruded specialty graphite, respectively.
Ärendet gäller två särskilt konkurrensbegränsande karteller mellan producenter av isostatisk respektive strängpressad specialgrafit.
The Commission has gathered evidence that from July 1993 to February 1998 in the isostatic cartel, and from February 1993 to November 1996 in the extruded one, the cartel participants agreed on price targets for the product and exchanged sales volume and other commercial information.
Kommissionen har kunnat bevisa att parterna inom den isostatiska kartellen från juli 1993 till februari 1998 träffade överenskommelser om prismål för sina produkter samt utbytte information om försäljningsvolymer och andra affärsuppgifter. Inom kartellen för strängpressad specialgrafit pågick samma verksamhet från februari 1993 till november 1996.
The two cartels covered the whole world.
Dessa två karteller var världsomspännande.
The Decision deals with infringements in the Community, as well as in the EEA since 1 January 1994.
Beslutet rör överträdelser inom gemenskapen och EES-området efter den 1 januari 1994.
Both infringements consists on the participation of the abovementioned addressees in continuing agreements and/or concerted actions contrary to Article 81(1) of the EC Treaty (from February 1986) and Article 53 of the EEA Agreement (from January 1994) covering the whole of the EEA, by which they agreed on price targets for the product; agreed on price increases; exchanged sales volume and other commercial information and monitored and enforced their agreements.
Båda överträdelserna består i att de ovannämnda mottagarna har medverkat i fortlöpande avtal och/eller samordnade förfaranden i strid med artikel 81.1 i EG-fördraget (från februari 1986) och artikel 53 i EES-avtalet (från januari 1994), inom hela EES-området. Detta innebär att de har enats om prismål och prishöjningar för produkten, utbytt information om försäljningsvolymer och andra affärsuppgifter samt genomfört dessa överenskommelser.
The arrangements on the isostatic market also concerned the agreement of trading conditions and, notably at local level, occasional repartition of customers.
Samverkan inom den isostatiska marknaden omfattade också överenskommelser om affärsvillkor och, i synnerhet på lokal nivå, enstaka fall av kunduppdelning.
‘Specialty graphites’ is the general term widely used in the industry to describe a group of graphite products for diverse applications.
”Specialgrafit” är den allmänna term som generellt används inom industrin för att beskriva en grupp grafitprodukter som kan användas på olika sätt. Specialgrafitprodukter kategoriseras ofta utifrån tillverkningsmetoden.
Specialty graphite products are often categorised by the way the graphite is produced: isostatic graphite (produced through isostatic moulding), used in EDM electrodes, continuous-casting dies, hot-press moulds, semiconductor applications; and extruded graphite (produced through extrusion), used in electrolytic anodes and cathodes, boats, sintering trays, crucibles.
Isostatisk grafit (tillverkad genom isostatisk pressning) används i elektroder för gnistbearbetning, kokiller för stränggjutning, varmpressformar och halvledartillämpningar. Strängpressad grafit (tillverkad genom strängpressning) används i anoder och katoder för elektrolysändamål, sinteringstråg och deglar.
The present proceedings concern isostatic and extruded specialty graphite in blocks and cut blocks.
Detta förfarande gäller isostatisk och strängpressad specialgrafit i block och i skurna block.
Origin and procedural steps taken
Bakgrund och vidtagna förfarandeåtgärder
Beginning in June 1997, the Commission carried out an investigation on the graphite electrodes market.
Kommissionen inledde i juni 1997 en undersökning av marknaden för grafitelektroder.
In the course of that investigation, UCAR approached the Commission in order to submit an application under the ‘Leniency notice’.
Under undersökningens gång lämnade företaget UCAR in en ansökan om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden enligt kommissionens meddelande från 1996.
The submission took place on the 13 April 1999, and concerned alleged anticompetitive practices in a market, specialty graphite, related to the market on graphite electrodes.
Ansökan togs emot den 13 april 1999 och rörde konkurrensbegränsande verksamhet som skulle ha ägt rum på en närliggande marknad (specialgrafitmarknaden) till marknaden för grafitelektroder.
On the basis of the documents submitted by UCAR, the Commission addressed requests for information pursuant to Article 11 of Regulation No 17 [2].
På grundval av de dokument som UCAR lämnat in begärde kommissionen upplysningar enligt artikel 11 i förordning nr 17 [2].
Requests were sent in March 2000 to SGL, Intech, POCO, LCL, Nippon Steel Corporation, Ibiden, Tokai and Toyo Tanso, requiring detailed explanations concerning contacts with competitors, evolution of prices and relevant turnover.
Företagen SGL, Intech, POCO, LCL, Nippon Steel Corporation, Ibiden, Tokai och Toyo Tanso kontaktades i mars 2000 med begäran om detaljerade förklaringar rörande kontakter med konkurrenterna, prisutveckling och relevant omsättning.
A second set of letters was sent in July 2000 to Nippon Carbon, NSCC and Schunk.
En andra skrivelse sändes i juli 2000 till Nippon Carbon, NSCC och Schunk.
The companies replied to those requests for information during the months of May to November 2000.
Företagen svarade på denna begäran om upplysningar under perioden maj till november 2000.
The Commission addressed a further set of requests to the addressees of the Statement of Objections (SO) in September and October 2001.
Kommissionen skickade under september och oktober 2001 ytterligare en begäran om upplysningar till mottagarna för meddelandet om invändningar.
The replies were received between the end of October and the beginning of December 2001.
Svaren inkom från slutet av oktober till början av december 2001.
Upon reception of those responses, the Commission sent a final request for information to the same undertakings on 22 November 2001, to which they replied in December 2001.
När kommissionen hade mottagit dessa svar sändes den 22 november 2001 en slutgiltig begäran om upplysningar till samma företag. Svaren på denna begäran inkom i december 2001.
On 17 May 2002, the Commission sent a SO to the addressees of this Decision.
Kommissionen skickade den 17 maj 2002 ett meddelande om invändningar till detta besluts mottagare.
All parties submitted written observations in response to the Commission’s SO.
Alla parter inkom med skriftliga redogörelser som svar på kommissionens meddelande om invändningar.
Nippon Steel Chemical Co., Ltd and NSCC Techno Carbon Co., Ltd submitted a joint response.
Nippon Steel Chemical Co., Ltd och NSCC Techno Carbon Co., Ltd lämnade in ett gemensamt svar.
Similarly, Intech EDM BV and Intech EDM AG also replied jointly to the Commission’s objections.
Även Intech EDM BV och Intech EDM AG inkom med ett gemensamt svar på kommissionens invändningar.
Replies to the SO were received between 19 and 25 July 2002.
Svaren på meddelandet om invändningar togs emot mellan den 19 och den 25 juli 2002.
All the companies but Intech EDM AG and Intech EDM BV recognised the infringement.
Alla företag förutom Intech EDM AG och Intech EDM BV erkände överträdelsen.
None of the companies substantially contested the facts.
Inget av företagen bestred nämnvärt de faktiska omständigheterna.
An oral hearing was held on 10 September 2002, during which all parties had the opportunity to be heard.
En muntlig utfrågning där alla parter fick möjlighet att yttra sig hölls den 10 september 2002.
In fixing the amount of any fine, the Commission must have regard to all relevant circumstances and particularly the gravity and duration of the infringement, which are the two criteria explicitly referred to in Article 15(2) of Regulation 17.
När ett bötesbelopp fastställs skall kommissionen ta hänsyn till alla relevanta omständigheter, i synnerhet hur allvarlig överträdelsen är och hur länge den har pågått. Dessa två kriterier anges uttryckligen i artikel 15.2 i förordning nr 17.
Gravity
Överträdelsens allvar
According to the Guidelines, the Commission must take account of (i) the nature of the infringement, (ii) its actual impact on the market, and (iii) the size of the relevant geographic market.
Enligt riktlinjerna måste kommissionen ta hänsyn till i) överträdelsens art, ii) dess konkreta påverkan på marknaden, och iii) omfattningen av den relevanta geografiska marknaden.
The present infringements consist mainly of price-fixing practices and the exchange of commercial information, which are by their very nature very serious violations of Article 81(1) EC and Article 53(1) EEA.
Överträdelserna bestod huvudsakligen i prisöverenskommelser och utbyte av kommersiella upplysningar, vilka redan till sin karaktär är två mycket allvarliga brott mot artikel 81.1 i EG-fördraget och artikel 53.1 i EES-avtalet.
The cartel agreements were carefully implemented by producers which, for the relevant period, covered the vast majority of the worldwide market for isostatic and extruded specialty graphite.
Kartellavtalen genomfördes noggrant av producenter som under den relevanta perioden täckte en övervägande del av världsmarknaden för isostatisk respektive strängpressad specialgrafit.
They must therefore have had an actual impact on both markets in the EEA.
De måste följaktligen ha haft en konkret påverkan på båda dessa marknader inom EES-området.
The cartels covered the whole of the common market and, following its creation, the whole of the EEA.
Kartellerna täckte hela den gemensamma marknaden och, när EES hade bildats, hela detta område.
Every part of the common market, and later that of the territory covered by the EEA, was under their influence.
Hela den gemensamma marknaden, och senare även hela EES-området, stod under deras inflytande.
Taking into account the nature of the behaviour under scrutiny, the actual impact on the isostatic and extruded markets, and the fact that they covered the whole of the common market and, following its creation, the whole of the EEA, the Commission considers that the addressees of the present draft Decision committed, in both cases, a very serious infringement of Article 81(1) EC and Article 53(1) EEA.
Med hänsyn till det agerande som här granskas, kartellernas konkreta påverkan på marknaden för isostatisk respektive strängpressad specialgrafit och det faktum att kartellsamarbetet omfattade hela den gemensamma marknaden och även hela EES-området efter dess tillblivelse, anser kommissionen att mottagarna som berörs av detta beslut i båda fallen har begått en mycket allvarlig överträdelse av bestämmelserna i artikel 81.1 i EG-fördraget och artikel 53.1 i EES-avtalet.
Differential treatment
Varierad behandling
Within the category of very serious infringements, the proposed scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition and to set the fine at a level which ensures it has sufficient deterrent effect.
Inom kategorin allvarliga överträdelser gör sanktionsskalorna det möjligt att variera behandlingen av företagen för att ta hänsyn till de överträdande företagens ekonomiska kapacitet att vålla betydande skada för konkurrensen och att fastställa bötesbeloppet till en nivå som säkerställer att böterna är tillräckligt avskräckande.
In the circumstances of this case, which involves several undertakings, it will be necessary in setting the basic amount of the fines to take account of the specific weight and therefore the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition.
Föreliggande fall omfattar flera företag, vilket gör det nödvändigt att fastställa det grundläggande bötesbeloppet så att varje företags särskilda betydelse beaktas och därmed den faktiska påverkan som företagets lagstridiga agerande haft på konkurrensen.
For the purposes of calculating the fine on account of the isostatic cartel, we propose to divide the companies into five categories on the basis of their worldwide product turnover.
För att beräkna böterna för den isostatiska kartellen föreslår kommissionen att företagen delas in i fem kategorier på grundval av deras omsättning i hela världen.
The first category includes SGL; the second Toyo Tanso; in the third are placed LCL and Tokai ; in the fourth Ibiden and NSC/NSCC; and in the fifth UCAR and Intech.
Den första kategorin omfattar SGL, den andra Toyo Tanso, den tredje LCL och Tokai, den fjärde Ibiden och NSC/NSCC och den femte UCAR och Intech.
As for the cartel in the extruded specialty market, UCAR and SGL had a similar presence in the worldwide market for this product.
Vad gäller kartellen för strängpressad specialgrafit var UCAR och SGL lika stora på världsmarknaden för denna produkt.
They are therefore placed in a single category.
De placeras därför i en och samma kategori.
Isostatic specialty graphite
Isostatisk specialgrafit
SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso and NSC/NSCC infringed Article 81(1) of the Treaty from July 1993 until February 1998 and Article 53(1) of the EEA Agreement from 1 January 1994 until February 1998.
SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso och NSC/NSCC överträdde artikel 81.1 i fördraget från juli 1993 till februari 1998 och artikel 53.1 i EES-avtalet från den 1 januari 1994 till februari 1998.
UCAR committed the same infringement from February 1996 to May 1997, and Intech from February 1994 to May 1997.
UCAR begick samma överträdelse från februari 1996 till maj 1997 och Intech från februari 1994 till maj 1997.
Consequently, SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso and NSC/NSCC have committed an infringement of four years and six months, i.e. of medium duration.
SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso och NSC/NSCC har alltså begått en överträdelse under fyra år och sex månader, vilket innebär en överträdelse med medellång varaktighet.
The starting amounts of the fines, determined by their gravity, are therefore increased by 45 %.
Utgångsbeloppen för böterna som fastställts på grundval av överträdelsens allvar höjs därför med 45 %.
Intech committed an infringement, of medium duration, of three years and two months.
Intech begick en överträdelse med medellång varaktighet av tre år och två månader.
The starting amount of the fine determined for gravity is therefore increased by 30 %.
Utgångsbeloppet för böterna som fastställts på grundval av överträdelsens allvar höjs därför med 30 %.
UCAR committed an infringement of medium duration of one year and two months.
UCAR begick en överträdelse med medellång varaktighet av ett år och två månader.
The starting amount of the fine determined for gravity is therefore increased by 10 %.
Utgångsbeloppet för böterna som fastställts på grundval av överträdelsens allvar höjs därför med 10 %.
Extruded specialty graphite
Strängpressad specialgrafit
SGL and UCAR have infringed Article 81(1) of the Treaty from February 1993 to November 1996 and Article 53(1) of the EEA Agreement from 1 January 1994 until November 1996, or three years and eight months, i.e. of medium duration.
SGL och UCAR har från februari 1993 till november 1996 brutit mot artikel 81.1 i fördraget och från den 1 januari 1994 till november 1996 mot artikel 53.1 i EES-avtalet. Detta innebär att överträdelsen varade i tre år och åtta månader, det vill säga en medellång överträdelse.
The starting amounts of the fines, determined by their gravity, are therefore increased by 35 % for each company.
Utgångsbeloppet för böterna som fastställts på grundval av överträdelsens allvar höjs därför med 35 % för båda företagen.
Aggravating circumstances (role of leader in the infringement)
Försvårande omständigheter (ledarroll i överträdelsen)
SGL was the leader and instigator of the infringement in the isostatic specialty market.
SGL fungerade som ledaren av och anstiftare till överträdelsen på marknaden för isostatisk specialgrafit.
SGL has not contested the Commission’s finding in this regard.
SGL har inte bestridit kommissionens slutsats i detta avseende.
This aggravating circumstance justifies an increase of 50 % in the basic amount of the fines to be imposed on SGL for its infringements affecting the isostatic specialty market.
Med hänsyn till dessa försvårande omständigheter är det berättigat att med 50 % höja grundbeloppet som skall åläggas SGL för överträdelserna på marknaden för isostatisk specialgrafit.
The Commission also considers that no specific ringleader can be identified for the infringement affecting the extruded specialty market.
Kommissionen anser också att det inte går att identifiera någon kartelledare för överträdelsen på marknaden för strängpressad specialgrafit.
The Commission considers that there is only an attenuating circumstance to be applied to Intech, in the isostatic cartel, on account of some specific circumstances that only concern this undertaking.
Kommissionen anser att det inom den isostatiska kartellen endast i Intechs fall finns förmildrande omständigheter, med anledning av de särskilda förhållanden under vilka endast detta företag handlade.
The involvement of Intech in the isostatic cartel was particular in that it was, to a considerable extent, under instructions from Ibiden, in order to implement by its participation in the European and local meetings, as Ibiden’s distributor, the decisions of principle taken at higher level (where Ibiden participated, but not Intech).
Intechs inblandning i den isostatiska kartellen skiljer sig från de andra företagens genom att Intech i stor utsträckning endast följde Ibidens instruktioner. Företaget skulle vid europeiska och lokala möten, i egenskap av Ibidens distributör, genomdriva principbeslut som tagits på en högre nivå (där Ibiden deltog men inte Intech).
The Commission considers that those specific circumstances justify a reduction of 40 % in the basic amount of the fine to be imposed on Intech for its participation in the infringement affecting the isostatic market
Kommissionen anser att dessa särskilda omständigheter berättigar att Intechs grundbötesbelopp för inblandning i överträdelsen på marknaden för isostatisk specialgrafit sänks med 40 %.
Application of the Leniency Notice
Tillämpning av meddelandet om befrielse från eller nedsättning av böter