natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending and correcting Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
om ändring och rättelse av beslut 2004/4/EG om tillstånd för medlemsstaterna att tillfälligt vidta nödåtgärder för att förhindra spridning av Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith från Egypten
(notified under document number C(2004) 4602)
(delgivet med nr K(2004) 4602)
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, must not in principle be introduced into the Community.
Enligt kommissionens beslut 2004/4/EG [2], får rotknölar av Solanum tuberosum L. med ursprung i Egypten i princip inte införas till gemenskapen.
However for the 2003/2004 import season the entry into the Community of such tubers is permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Dock tillåts under importperioden 2003–2004 införsel till gemenskapen av sådana rotknölar från ”sjukdomsfria” områden och under vissa förutsättningar.
During the 2003/2004 import season, a number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded and Egypt itself decided to ban all exports of Egyptian potatoes to the Community as of 9 April 2004.
Under importperioden 2003–2004 registrerades ett antal förekomster av Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith och Egypten beslöt själv att förbjuda all export av egyptisk potatis till gemenskapen från och med den 9 april 2004.
The situation was reassessed.
En ny bedömning gjordes av situationen.
Egypt informed the Commission that stringent measures are taken against producers, inspectors, exporters and packing stations which violate Egyptian instructions on the export of potatoes destined for the Community.
Egypten underrättade kommissionen om att stränga åtgärder vidtas mot sådana producenter, inspektörer, exportörer och förpackningsanläggningar som underlåter att följa de egyptiska anvisningarna för export av potatis till gemenskapen.
Additional measures were taken with regard to the identification of the pest-free areas, the reduction of the period of validity of the Phytosanitary Certificate from 15 to 7 days, an increase of the number of inspectors, stricter rules on the labelling of bags and stringent rules on companies who want to export potatoes to the Community.
Ytterligare åtgärder har vidtagits, såsom fastställande av sjukdomsfria områden, en förkortning av giltighetstiden för sundhetscertifikatet från 15 till 7 dagar, en ökning av antalet inspektörer och införande av strängare regler om märkning av säckar och stränga regler för företag som vill exportera potatis till gemenskapen.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
Mot bakgrund av de uppgifter som lämnats av Egypten har kommissionen fastställt att det inte finns någon risk för spridning av Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith genom införsel till gemenskapen av rotknölar av Solanum tuberosum L. från sjukdomsfria områden i Egypten, förutsatt att särskilda villkor uppfylls.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, should therefore be permitted for the 2004/2005 import season.
Införsel till gemenskapen av rotknölar av Solanum tuberosum L. med ursprung i Egypten bör därför tillåtas för importperioden 2004–2005.
In addition, certain textual errors should be corrected.
Därutöver bör vissa fel i texten korrigeras.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
Beslut 2004/4/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
Decision 2004/4/EC is amended as follows:
Beslut 2004/4/EG ändras enligt följande:
Article 2 is amended as follows:
Artikel 2 skall ändras på följande sätt:
in paragraph 1, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
I punkt 1 skall ”2003–2004” ersättas med ”2004–2005”.
in paragraph 2, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
I punkt 2 skall ”2003–2004” ersättas med ”2004–2005”.
in Article 3, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
I artikel 3 skall ”2003–2004” ersättas med ”2004–2005”.
in Article 4, ‘30 August 2004’ is replaced by ‘30 August 2005’;
I artikel 4 skall ”den 30 augusti 2004” ersättas med ”den 30 augusti 2005”.
in Article 7, ‘30 September 2004’ is replaced by ‘30 September 2005’;
I artikel 7 skall ”den 30 september 2004”’ ersättas med ”den 30 september 2005”.
the Annex is amended as follows:
Bilagan skall ändras på följande sätt:
in point 1(a), the words ‘as established by the Commission’ are deleted;
I punkt 1 a skall orden ”såsom fastställts av kommissionen” utgå.
in point 1(b)(iii), ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
I punkt 1 b iii skall ”2003–2004” ersättas med ”2004–2005”.
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
I punkt 1 b iii andra strecksatsen skall ”den 1 januari 2004” ersättas med ”den 1 januari 2005”.
point 1(b)(x) is replaced by:
Punkt 1 b x skall ersättas med följande:
clearly labelled on each bag which is sealed, under the control of the competent Egyptian authorities, with an indelible indication of the relevant official code number as given in the list of “approved pest-free areas” compiled under Article 2 of this Decision, and of the relevant lot number;’
Under de behöriga egyptiska myndigheternas kontroll skall varje säck ha förseglats och försetts med en tydlig märkning bestående av det korrekta officiella kodnumret i outplånlig skrift, enligt den förteckning över godkända sjukdomsfria områden som skall upprättas enligt artikel 2 i detta beslut, samt partiets nummer i outplånlig skrift.”
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
I punkt 1 b xii skall ”den 1 januari 2004” ersättas med ”den 1 januari 2005”.
in point 5, second subparagraph, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’.
I punkt 5 andra stycket skall ”2003–2004” ersättas med ”2004–2005”.
Done at Brussels, 6 December 2004.
Utfärdat i Bryssel den 6 december 2004.
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
EUT L 2, 6.1.2004, s. 50.
Council Decision 2004/837/CFSP
Rådets beslut 2004/837/GUSP
concerning the implementation of Joint Action 2002/210/CFSP on the European Union Police Mission
om genomförande av gemensam åtgärd 2002/210/GUSP om Europeiska unionens polisuppdrag
Having regard to Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission [1], and in particular Article 9(1) thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
med beaktande av rådets gemensamma åtgärd 2002/210/GUSP av den 11 mars 2002 om Europeiska unionens polisuppdrag [1], särskilt artikel 9.1 i denna, jämförd med artikel 23.2 i fördraget om Europeiska unionen, och av följande skäl:
Whereas the Council should decide on the final budget for the year 2005,
Rådet bör fatta beslut om den slutliga budgeten för 2005.
An amount of EUR 17410000 covering operational running costs of EUPM in 2005 shall be financed in common from the general budget of the European Union.
Ett belopp om 17410000 EUR, som omfattar de operativa löpande kostnaderna för Europeiska unionens polisuppdrag för 2005, skall tillsammans finansieras genom Europeiska unionens allmänna budget.
The management of the expenditure financed by the general budget of the European Union specified in paragraph 1 shall be subject to the procedures and rules of the Community applying to budget matters with the exception that any pre-financing shall not remain the property of the Community.
Förvaltningen av de genom Europeiska unionens allmänna budget finansierade utgifter som anges i punkt 1 skall omfattas av gemenskapens budgetförfaranden och budgetregler, med det undantaget att förhandsfinansiering inte skall förbli gemenskapens egendom.
Done at Brussels, 6 December 2004. For the Council
Utfärdat i Bryssel den 6 december 2004.
Hoogervorst
Hoogervorst Ordförande
OJ L 70, 13.3.2002, p. 1.
EGT L 70, 13.3.2002, s. 1.
Joint Action as last amended by Joint Action 2003/188/CFSP (OJ L 73, 19.3.2003, p. 9).
Gemensamma åtgärden senast ändrad genom gemensam åtgärd 2003/188/GUSP (EUT L 73, 19.3.2003, s. 9).
of 10 December 2003
av den 10 december 2003
on State aid implemented by France for France 2 and France 3
om det statliga stöd som Frankrike har genomfört till förmån för France 2 och France 3
(notified under document number C(2003) 4497)
(delgivet med nr K(2003) 4497)
On 10 March 1993, Télévision Française 1 SA (hereinafter TF1) submitted a complaint to the Commission concerning the methods used to finance and operate the public broadcasters France 2 and France 3 [2].
Den 10 mars 1993 inkom Télévision Française 1 SA (nedan kallat ”TF1”) med ett klagomål till kommissionen i fråga om finansieringssättet och driftsformen av public service-kanalerna France 2 och France [2].
The complaint alleged infringements of Article 81, Article 86(1), and Article 87 of the Treaty.
I klagomålet görs gällande att överträdelser av artikel 81, artikel 86.1 och artikel 87 i fördraget har begåtts.
With regard to Article 81 of the Treaty, TF1 argued that France 2 and France 3 had implemented a number of concerted practices which had as their object and effect the restriction of competition.
Med stöd i artikel 81 i fördraget anser TF1 att France 2 och France 3 har genomfört ett antal samordnade förfaranden som har till syfte och resultat att begränsa konkurrensen.
As far as Article 86 was concerned, TF1 considered that the French State was maintaining in force measures that were contrary to the principle of equal treatment of public and private enterprises and imposed or encouraged anticompetitive agreements.
Med stöd i artikel 86 i fördraget hävdar TF1 att den franska staten upprätthåller åtgärder som strider mot principen om likabehandling av offentliga företag och privata företag, och åtgärder som framtvingar eller stimulerar konkurrensbegränsande samverkan.
Lastly, as regards Article 87 of the Treaty, TF1 claimed that the licence fee, various grants and capital injections and authorisations to incur deficits which France 2 and France 3 received in the early 1990s constituted State aid.
Med stöd i artikel 87 i fördraget hävdar TF1 att de licensavgifter, olika bidrag, kapitaltillskott samt tillåtna underskott, som France 2 och France 3 åtnjöt i början av 1990-talet, utgör statligt stöd.
also regarded as a measure with equivalent effect to State aid the fact that the French Broadcasting Authority could not impose fines on the public broadcasters.
karaktäriserar dessutom det faktum att det är omöjligt för Conseil supérieur de l’audiovisuel (nedan kallat ”CSA”) att utdöma ekonomiska påföljder för de offentliga kanalerna som en åtgärd med en verkan som motsvarar statligt stöd.
alleged that these State aid measures had enabled the public broadcasters to disregard all commercial profitability constraints by outbidding for the purchase of television rights and offering introductory prices and artificial reductions on their advertising slots or sponsorship activities.
menar att dessa statliga stödåtgärder gjort det möjligt för de offentliga kanalerna att bortse från alla kommersiella lönsamhetskrav genom att bjuda över vid inköp av TV-rättigheter och genom att tillämpa lockpriser och artificiellt låga priser för sin reklamtid och sponsringsverksamhet.
On 16 July 1993, the Commission sent a request for information to TF1, which replied by letter dated 30 September 1993.
Den 16 juli 1993 riktade kommissionen en begäran om upplysningar till TF1, som svarade i en skrivelse av den 30 september 1993.
A request for information was addressed on 12 August 1993 to the French authorities, which replied by letter dated 9 December 1993.
En begäran om upplysningar riktades till de franska myndigheterna den 12 augusti 1993, som svarade i en skrivelse av den 9 december 1993.
On 17 March 1994, TF1 wrote to the Commission reiterating the main points set out in the complaint.
Den 17 mars 1994 riktade TF1 en skrivelse till kommissionen, där man upprepade de viktigaste inslagen i klagomålet.
By letter of 23 September 1994 and in a document dated 12 December 1994, TF1 provided further information.
Genom en skrivelse av den 23 september 1994 och i en handling daterad den 12 december 1994 lämnade TF1 kompletterande uppgifter.
During the same period, several meetings took place between Commission representatives and representatives of TF1.
Under den perioden hölls flera möten mellan företrädare för kommissionen och företrädare för TF1.
By letter dated 9 June 1995, TF1 expressed concern about the examination of the complaint.
I en skrivelse av den 9 juni 1995 framförde TF1 sin oro över utredningen av klagomålet.
The Commission replied by letter of 5 July 1995 that the study it had ordered on the funding of public service broadcasting in all the Member States was not yet available.
Kommissionen svarade i en skrivelse av den 5 juli 1995 att den undersökning som inletts avseende problematiken kring finansieringen av public service-televisionen i alla medlemsstater ännu inte var tillgänglig.
By letter dated 3 October 1995, TF1 called on the Commission to act.
I en skrivelse av den 3 oktober 1995 begärde TF1 att kommissionen vidtog åtgärder.
By letter of 11 December 1995, the Commission informed TF1 that it had requested further information from the French authorities by letter dated 21 November 1995.
I en skrivelse av den 11 december 1995 underrättade kommissionen klaganden om att man hade begärt in ytterligare upplysningar från de franska myndigheterna i en skrivelse av den 21 november 1995.
By means of a document dated 27 November 1995, TF1 provided additional information.
I ett dokument daterat den 27 november 1995 lämnade TF1 kompletterande upplysningar.
On 2 February 1996, TF1 brought an action before the Court of First Instance of the European Communities against the Commission for failure to act.
Den 2 februari 1996 väckte TF1 en passivitetstalan mot kommissionen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.
By letter of 16 February 1996, the French authorities replied to the request for information addressed to them on 21 November 1995.
I en skrivelse av den 16 februari 1996 svarade de franska myndigheterna på den begäran om upplysningar som de mottagit den 21 november 1995.
By letters dated 22 February, 28 June, 4 October and 18 October 1996, the Commission sent further requests for information to the French authorities, which replied by means of a number of letters and fax messages dated 21 March, 28 March, 12 April, 18 July and 20 December 1996.
I skrivelser av den 22 februari, den 28 juni och den 4 respektive den 18 oktober 1996 riktade kommissionen nya förfrågningar om upplysningar till de franska myndigheterna. De svarade i olika skrivelser och fax av den 21 mars, den 28 mars, den 12 april, den 18 juli och den 20 december 1996.
By letter dated 10 March 1997, TF1 lodged an additional complaint with the Commission.
I en skrivelse av den 10 mars 1997 kompletterade TF1 sitt ursprungliga klagomål riktat till kommissionen.
In a letter addressed to TF1 on 15 May 1997, the Commission stated that in its view no measure taken by the French State infringed Article 86 read in conjunction with Articles 81 and 82 of the Treaty.
I en skrivelse till TF1 av den 15 maj 1997 framförde kommissionen att man ansåg att det inte förelåg någon statlig åtgärd som stod i strid mot artikel 86 eller artiklarna 81 och 82 i fördraget.
By letter dated 21 October 1997, the French authorities provided the Commission with further information.
I en skrivelse av den 21 oktober 1997 lämnade de franska myndigheterna kompletterande upplysningar till kommissionen.
On 10 July 1998, a meeting was held between the Commission and TF1.
Den 10 juli 1998 hölls ett möte mellan kommissionen och TF1.
By decision adopted on 2 February 1999, the Commission rejected the arguments set out in TF1’s complaint and based on Articles 81 and 82 of the Treaty.
I ett beslut antaget den 2 februari 1999 avslog kommissionen de invändningar i TF1:s klagomål som grundades på artiklarna 81 och 82 i fördraget.
On 26 February 1999, the Commission issued an injunction requiring the French authorities to provide information; the latter replied by letter dated 29 April 1999.
Den 26 februari 1999 riktade kommissionen ett föreläggande att tillhandahålla upplysningar till de franska myndigheterna, som svarade i en skrivelse av den 29 april 1999.
With the entry into force of the Treaty of Amsterdam on 1 May 1999, the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States (hereinafter the Protocol) was annexed to the Treaty.
Då Amsterdamfördraget trädde i kraft den 1 maj 1999 bifogades protokollet om systemet för radio och TV i allmänhetens tjänst i medlemsstaterna (nedan kallat ”protokollet”) till fördraget.
On 3 June 1999, the Court of First Instance delivered a judgment declaring that the Commission had failed to fulfil its obligations by failing to adopt a decision concerning the part of the complaint lodged by TF1 concerning State aid [3].
Den 3 juni 1999 dömde förstainstansrätten kommissionen för passivitet efter att ha konstaterat att kommissionen underlåtit att fatta beslut om den del av TF1:s klagomål som avser statligt stöd [3].
By letter dated 27 September 1999, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the investment grants received by France 2 and France 3 and the capital injections received by France 2 between 1988 and 1994.
I en skrivelse av den 27 september 1999 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarandet som anges i artikel 88.2 i fördraget avseende de investeringsbidrag som France 2 och France 3 erhållit samt avseende de kapitaltillskott som France 2 erhållit mellan 1988 och 1994.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning [4].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures concerned.
Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med synpunkter på de aktuella åtgärderna.
A meeting was held between the French authorities and the Commission on 19 November 1999.
Ett möte mellan de franska myndigheterna och kommissionen hölls den 19 november 1999.
The French authorities submitted their comments by letter dated 10 December 1999.
De franska myndigheterna framförde sina synpunkter i en skrivelse av den 10 december 1999.
On 1 February 2000, the Association of Commercial Television in Europe (hereinafter the ACT) submitted its comments to the Commission.
Den 1 februari 2000 inkom Association of Commercial Television in Europe (nedan kallat ”ACT”) med sina synpunkter till kommissionen.
The French authorities reacted to those comments by letter dated 15 June 2000.
De franska myndigheterna bemötte dessa synpunkter i en skrivelse av den 15 juni 2000.
Meetings took place on 10 February 2000, between the Commission and representatives of TF1, then on 6 April and 2 October 2000, between the Commission and representatives of the French authorities and France Télévisions.
Den 10 februari 2000 hölls ett möte mellan kommissionen och företrädare för TF1, därefter hölls den 6 april och den 2 oktober 2000 möten mellan kommissionen och företrädare för de franska myndigheterna och för France Télévisions.
The communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting [5] (hereinafter the communication) was published on 15 November 2001.
Kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på radio och TV i allmänhetens tjänst [5] (nedan kallat ”meddelandet”) offentliggjordes den 15 november 2001.
It sets out the principles which the Commission intends to follow when examining public funding measures granted to public broadcasters.
I meddelandet fastställs de principer kommissionen avser att följa när den undersöker statlig finansiering av TV-programföretag som verkar i allmänhetens tjänst.
By letters dated 29 July, 18 October and 16 December 2002, and 21 January, 20 March and 15 April 2003, the Commission requested further information from the French authorities, which replied by letters dated 19 August 2002 and 2 January, 11 February, 12 February, 19 May, 26 August and 7 November 2003.
I skrivelser av den 29 juli, den 18 oktober och den 16 december 2002, och därefter den 21 januari, den 20 mars och den 15 april 2003 begärde kommissionen nya uppgifter från de franska myndigheterna. De svarade i skrivelser av den 19 augusti 2002, och därefter den 2 januari, den 11 februari, den 12 februari, den 19 maj, den 26 augusti och den 7 november 2003.
On 20 November 2002 and 11 June 2003, meetings were held between the Commission and representatives of the French authorities and France Télévisions; on 14 April 2003, a meeting was held between the Commission and representatives of TF1.
Dessutom hölls den 20 november 2002 och den 11 juni 2003 möten mellan kommissionen och företrädare för franska myndigheterna och France Télévisions; den 14 april 2003 hölls ett möte mellan kommissionen och företrädare för TF1.
This Decision relates only to the financial measures in respect of which the decision was taken to initiate the Article 88(2) procedure, namely the investment grants received by France 2 and France 3 and the capital injections received by France 2 between 1988 and 1994.
Detta beslut avser enbart de ekonomiska åtgärder som omfattas av beslutet att inleda förfarandet, dvs. de investeringsbidrag som France 2 och France 3 erhållit samt de kapitaltillskott som France 2 erhöll mellan 1988 och 1994.
It does not deal with the television licence fee introduced by Act No 49-1032 of 30 July 1949, which was excluded from the scope of the decision to initiate the procedure.
Beslutet avser inte de licensavgifter för TV-innehav som inrättades genom den franska lagen nr 49-1032 av den 30 juli 1949, eftersom dessa inte omfattades av beslutet att inleda förfarandet.
Nevertheless, in order to gain a comprehensive view of the financial relations between the French State and the public broadcasters France 2 and France 3 over the period covered by this Decision, the Commission must take account not only of the investment grants and capital injections but also of the licence fee.
För att göra sig en fullständig bild av de ekonomiska relationerna mellan den franska staten och public service-kanalerna France 2 och France 3 under den period som detta beslut omfattar, måste kommissionen dock inte bara beakta investeringsbidragen och kapitaltillskotten, utan även licensavgiften.
It will consequently refer in this Decision to the licence fee in so far as is necessary for its analysis of the financial measures referred to in recital 25.
Följaktligen kommer kommissionen i detta beslut att hänvisa till licensavgiften i den mån som det är nödvändigt för analysen av de ekonomiska åtgärder som avses i skäl 25.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURES
DETALJERAD BESKRIVNING AV ÅTGÄRDERNA
France 2 and France 3 are financed by a combination of the licence fee and advertising and sponsorship income.
Finansieringen av France 2 och France 3 är blandad, eftersom den bygger dels på licensavgifter, dels på intäkter från reklam och sponsring.
The licence fee is the ordinary source of public funding for the French public broadcasters.
Licensintäkterna utgör den normala offentliga finansieringen av de franska public service-kanalerna.
Nevertheless, over the period 1988 to 1994, France 2 and France 3 also received investment grants and France 2 received capital injections.
Men under perioden 1988–1994 fick France 2 och France 3 dessutom investeringsbidrag och France 2 dessutom kapitaltillskott.
Investment grants and other grants
Investeringsbidrag och andra bidrag
Between 1988 and 1994, France 2 and France 3 received from the French State the investment grants and other grants set out in tables 1 and 2.
Mellan 1988 och 1994 erhöll France 2 och France 3 från staten de investeringsbidrag och andra bidrag som anges i tabell 1 respektive tabell 2.
Grants received by France 2
Bidrag som France 2 erhållit