natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neither the United Kingdom nor the Government of Gibraltar has attempted to argue that if it constitutes aid, the reform can be considered to be compatible with the common market.
Varken Förenade kungariket eller Gibraltars regering har försökt argumentera att om reformen skulle utgöra stöd kan den betraktas som förenlig med den gemensamma marknaden.
The Commission therefore maintains its position set out in its assessment of compatibility in the opening of the procedure.
Kommissionen vidhåller således den ståndpunkt den framfört i sin bedömning av förenlighet i inledandet av förfarandet.
That assessment is repeated and refined as follows.
Denna bedömning upprepas och förtydligas på följande sätt.
None of the exceptions under Article 87(2) of the EC Treaty can be applied in this case as the reform is not aimed at the objectives listed in that provision.
Inget av undantagen i artikel 87.2 i EG-fördraget är tillämpligt i detta fall eftersom reformen inte främjar de syften som förtecknas i den bestämmelsen.
Under Article 87(3)(a), an aid measure is considered compatible with the common market when it is designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Enligt artikel 87.3 a anses stöd för att främja den ekonomiska utvecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning förenligt med den gemensamma marknaden.
Such areas are defined by the United Kingdom's regional aid map for the period 2000 to 2006, as approved by the Commission under State aid number No 265/00 [48].
Sådana områden fastställs i Förenade kungarikets regionalstödskarta för perioden 2000 — 2006, antagen av kommissionen enligt statligt stöd nr N 265/2000 [48].
Since Gibraltar is not such an area, this provision does not apply.
Eftersom Gibraltar inte utgör en sådan region är denna bestämmelse inte tillämplig.
As regards the exceptions laid down in Article 87(3)(b) and (d), the reform is not intended to promote the execution of an important project of common European interest nor to remedy a serious disturbance in the economy of the United Kingdom, nor is it intended to promote culture or heritage conservation.
När det gäller de undantag som fastställs i artikel 87.3 b och d syftar reformen varken till att främja genomförandet av ett viktigt projekt av gemensamt europeiskt intresse, att avhjälpa en allvarlig störning i Förenade kungarikets ekonomi, eller att främja kultur eller bevara kulturarvet.
Lastly, it is necessary to examine whether the reform can qualify for the exception laid down in Article 87(3)(c) which states that aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest may be considered to be compatible with the common market.
Slutligen är det nödvändigt att undersöka om reformen skulle kunna omfattas av det undantag som fastställs i artikel 87.3 c om att stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, kan anses förenligt med den gemensamma marknaden.
The elements of the reform identified as giving rise to an advantage and the reform as a whole when compared with the system of company taxation in the United Kingdom relieve the enterprises concerned of charges that would usually be borne by their budgets in the normal course of their business.
De inslag i reformen som bedömts ge upphov till en fördel och reformen som helhet jämförd med systemet för bolagsbeskattning i Förenade kungariket befriar de berörda företagen från avgifter som normalt skulle belasta deras budget i samband med den normala affärsverksamheten.
This relief is not linked either to investment or to job creation and therefore constitutes operating aid, the benefits of which will cease as soon as it is withdrawn.
Denna skattelättnad är varken kopplad till investeringar eller skapandet av sysselsättning och utgör därför driftsstöd, vars fördelar kommer att upphöra när stödet dras tillbaka.
According to the constant practice of the Commission, such aid cannot be considered to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.
Enligt kommissionens fasta praxis anses det inte att denna typ av stöd underlättar viss ekonomisk verksamhet eller vissa ekonomiska regioner.
In addition, Gibraltar is not included in the regional aid map for the United Kingdom [49].
Dessutom ingår inte Gibraltar i regionalstödskartan för Förenade kungariket [49].
The Commission concludes that the reform constitutes a scheme of State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen konstaterar att reformen utgör en statlig stödordning enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
None of the derogations provided for in Article 87(2) or Article 87(3) apply.
Inget av undantagen i artikel 87.2 eller artikel 87.3 är tillämpligt.
Therefore the United Kingdom is not authorised to implement the reform.
Förenade kungariket får därför inte godkännande att genomföra reformen.
The proposals notified by the United Kingdom for the reform of the system of corporate taxation in Gibraltar constitute a scheme of State aid that is incompatible with the common market.
De förslag som Förenade kungariket anmält angående reformen av systemet för bolagsbeskattning i Gibraltar utgör en statlig stödordning som är oförenlig med den gemensamma marknaden.
Those proposals may accordingly not be implemented.
Förslagen får därför inte genomföras.
OJ C 300, 4.12.2002, p. 2.
EGT C 300, 4.12.2002, s. 2.
OJ C 2, 6.1.1998, p. 1.
EGT C 2, 6.1.1998, s. 1.
Approved by the OECD Council on 9.4.1998.
Godkänd av OECD:s råd den 9 april 1998.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
EGT C 384, 10.12.1998, s. 3.
Opinion in Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97, [2000] ECR I-1073.
Förslag till avgörande i de förenade målen C-400/97, C-401/97 och C-402/97, REG 2000, s. I — 1073.
Joined Cases T-92/00 and T-103/00, [2002] ECR II-1385, p. 27.
Dom i de förenade målen T-92/00 och T-103/00, REG 2002, s. II — 1385, punkt 27.
See paragraphs 33 to 57.
Se skälen 33 — 57.
Published, respectively, in October 2001 and on 22 November 2002.
Offentliggjorda i oktober 2001 respektive den 22 november 2002.
Public commitment made on 27 February 2002.
Offentligt åtagande den 27 februari 2002.
Report of Code of Conduct Group (Business Taxation) to the Ecofin Council on 4 December 2001 (14467/01 — FISC 249, 27.11.2001).
Rapport från uppförandekodgruppen (företagsbeskattning) till Ekofinrådet den 4 december 2001 (14467/01 — FISC 249, 27.11.2001).
See footnote 7.
Se fotnot 7.
This exception was recognised by the Court in Case 173/73 [1974] ECR 709.
Detta undantag fastställdes av domstolen i mål 173/73, Rec. 1974, s. 709.
Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97, [2000] ECR I-1073.
Dom i de förenade målen C-400/97, C-401/97 och C-402/97, REG 2000, s. I-1073.
Commission Decision of February 13, 2001, N 147 A/2000 France (Loi d'orientation pour l'Outre-mer) and case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
Kommissionens beslut av den 13 februari 2001, N 147 A/2000 France (Loi d'orientation pour l'Outre-mer) och domen i mål 248/84, Tyskland mot kommissionen, Rec. 1987, s. 4013.
Joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and others v Commission, p. 142.
Dom i de förenade målen T-127/99, T-129/99 och T-148/99, Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen, s. 142.
FATF Offshore Group of Banking Supervisors, Mutual Evaluation Report (November 2002), p. 29.
FATF Offshore Group of Banking Supervisors, Mutual Evaluation Report (november 2002), s. 29.
IMF Report (October 2001) ‘Gibraltar: Assessment of the Regulation and Supervision of Financial Services’, paragraph 9.
IMF:s rapport (oktober 2001) ”Gibraltar: Assessment of the Regulation and Supervision of Financial Services”, punkt 9.
See in particular Commission Decision 93/337/EEC of 10 May 1993 concerning a scheme of tax concessions for investment in the Basque country (OJ L 134, 3.6.1993, p. 25).
Se särskilt kommissionens beslut 93/337/EEG av den 10 maj 1993 om en ordning för investeringsstöd i form av skattelättnader i Baskien (EGT L 134, 3.6.1993, s. 25).
Opinion of Mr Advocate General Saggio in Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97 [2000] ECR I-1073.
Förslag till avgörande av generaladvokat Saggio i de förenade målen C-400/97, C-401/97 och C-402/97, REG 2000, s. I — 1073.
See in particular, in the case of measures adopted by central authorities, the Commission Decision of 21 May 1997, aid N 847/96, on the creation of priority outermost regions and measures on improved economic access in the French Overseas Territories (OJ C 245, 12.8.1997), the Commission Decision of 16 December 1997, aid N 144/A/96, on the scheme of regional aid to investment and operating aid which amends the economic and tax system of the Canary Islands (OJ C 65, 28.2.1998) and Commission Decision 2002/780/EC of 28 February 2001 on the aid scheme ‘Investment allowance 1999’, which Germany is planning to implement for certain undertakings in the new Länder, including Berlin (OJ L 282, 19.10.2002, p. 15).
När det gäller åtgärder som antagits av de centrala myndigheterna, se särskilt kommissionens beslut av den 21 maj 1997, stöd N 847/96, om upprättande av prioriterade områden i den yttersta periferin samt genomförande av ekonomiska utvecklingsåtgärder i de franska utomeuropeiska departementen (EGT C 245, 12.8.1997), kommissionens beslut av den 16 december 1997, stöd N 144/A/96, om regionala stödordningar till investeringar och till drift som ändrar den ekonomiska och fiskala ordningen på Kanarieöarna (EGT C 65, 28.2.1998) och kommissionens beslut 2002/780/EG av den 28 februari 2001 om stödordningen Investeringsbidrag 1999 (Investitionszulage 1999), som Tyskland planerar att genomföra till förmån för vissa företag i de nya delstaterna, inklusive Berlin (EGT L 282, 19.10.2002, s. 15).
See also Commission Decision 98/476/EC of 21 January 1998 on tax concessions under Article 52(8) of the German Income Tax Act (Einkommensteuergesetz) (OJ L 212, 30.7.1998, p. 50), on which the Court of Justice delivered judgment on 19 September 2000 in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857.
Se även kommissionens beslut 98/476/EG av den 21 januari 1998 om skattelättnader på grundval av § 52.8 i den tyska lagen om inkomstskatt (Einkommensteuergesetz) (EGT L 212, 30.7.1998, s. 50) som var föremål för domstolens dom av den 19 september 2000 i mål C-156/98, Tyskland mot kommissionen, REG 2000, s. I — 6857.
In the case of measures granted by regional authorities, see Commission Decision 93/337/EEC of 10 May 1993 concerning a scheme of tax concessions for investment in the Basque country and Commission Decision 2003/442/EC of 11 December 2002 on the part of the scheme adapting the national tax system to the specific characteristics of the Autonomous Region of the Azores which concerns reductions in the rates of income and corporation tax (OJ L 150, 18.6.2003, p. 52).
När det gäller åtgärder som beviljats av regionala myndigheter, se kommissionens beslut 93/337/EEG av den 10 maj 1993 om en ordning för investeringsstöd i form av skattelättnader i Baskien och kommissionens beslut 2003/442/EG av den 11 december 2002 om nedsättning av inkomstskattesatserna i ordningen för att anpassa det nationella skattesystemet till de speciella förhållandena i den autonoma regionen Azorerna (EUT L 150, 18.6.2003, s. 52).
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 713, Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809 and Case C-248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
Dom i mål 173/73, Italien mot kommissionen, Rec. 1974, s. 713, dom i mål 323/82, Intermills mot kommissionen, Rec. 1984, s. 3809, och dom i mål C-248/84, Tyskland mot kommissionen, Rec. 1987, s. 4013.
Cited above.
Enligt ovan.
See in this respect the judgment of the Court in Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Territorio Histórico de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 237.
Se domstolens dom i de förenade målen T-127/99, T-129/99 och T-148/99, Territorio Histórico de Álava m.fl. mot kommissionen, REG 2002, s. II — 1275, punkt 237.
See, for instance, Commission Decision 2000/795/EC of 22 December 1999 on the State aid implemented by Spain for Ramondín SA and Ramondín Cápsulas SA (OJ L 318, 16.12.2000, p. 36).
Se till exempel kommissionens beslut 2000/795/EG av den 22 december 1999 om det statliga stöd som Spanien har genomfört till förmån för Ramondín SA och Ramondín Cápsulas SA (EGT L 318, 16.12.2000, s. 36).
See Joined Cases T-92/00 and T-103/00, cited above, concerning Decision 2000/795/EC.
Se domen i de förenade målen T-92/00 och T-103/00, enligt ovan, avseende beslut 2000/795/EG.
See in particular Commission Decision 2003/28/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Álava (Spain) (OJ L 17, 22.1.2003, p. 20), Commission Decision 2003/86/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Vizcaya (Spain) (OJ L 40, 14.2.2003, p. 11) and Commission Decision 2003/192/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Guipúzcoa (Spain) (OJ L 77, 24.3.2003, p. 1).
Se särskilt kommissionens beslut 2003/28/EG av den 20 december 2001 om den stödordning som Spanien genomförde 1993 till förmån för vissa nystartade företag i Álava (Spanien) (EGT L 17, 22.1.2003, s. 20), kommissionens beslut 2003/86/EC av den 20 december 2001 om den stödordning som Spanien genomförde 1993 till förmån för vissa nystartade företag i Biscaya (Spanien) (EUT L 40, 14.2.2003, s. 11) och kommissionens beslut 2003/192/EG av den 20 december 2001 om den stödordning som Spanien genomförde 1993 till förmån för vissa nystartade företag i Guipúzcoa (Spanien) (EUT L 77, 24.3.2003, s. 1).
See Decision 2003/442/EC, cited above.
Se beslut 2003/442/EG enligt ovan.
Cases C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, point 44, and C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, point 56.
Dom i målen C-351/98, Spanien mot kommissionen, REG 2002, s. I — 8031, punkt 44, och C-409/00, Spanien mot kommissionen, REG 2003, s. I — 1487, punkt 56.
Case C-218/02 Commission v United Kingdom, judgment of 29 January 2004 not yet reported, point 15 of the grounds and point 1 of the operative part.
Dom av den 29 januari 2004 i mål C-218/02, kommissionen mot Förenade kungariket, ännu ej offentliggjord, punkt 15 i domskälen och punkt 1 i domslutet.
Case 248/84 Germany v Commission ECR [1987] 4013, p. 17.
Dom i mål 248/84, Tyskland mot kommissionen, Rec. 1987, s. 4013, punkt 17.
The Gibraltar Government website (www.gibraltar.gov.gi) states that ‘wages [in Gibraltar] are broadly in line with the United Kingdom’.
På webbplatsen för Gibraltars regering (www.gibraltar.gov.gi) anges att lönerna i Gibraltar i stort sett motsvarar lönerna i Förenade kungariket.
Average full-time wages in the United Kingdom are around GBP 24000 (source: New Earnings Survey 2002, http://www.statistics.gov.uk/pdfdir/nes1002.pdf).
Genomsnittslönen för en heltidsanställd i Förenade kungariket uppgår till cirka 24000 pund sterling (källa: New Earnings Survey 2002, http://www.statistics.gov.uk/pdfdir/nes1002.pdf).
Labour costs to employers include other costs (e.g. social security contributions).
Arbetsgivarnas arbetskostnader omfattar andra kostnader (t.ex. socialförsäkringsavgifter).
Government of Gibraltar Press Release 008/2003, 14 January 2003.
Pressmeddelande 008/2003 från Gibraltars regering av den 14 januari 2003.
See Commission Regulation (EC) No 69/2001 on de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30).
Se kommissionens förordning (EG) nr 69/2001 om stöd av mindre betydelse (EGT L 10, 13.1.2001, s. 30).
Figures for the number of companies are approximate.
Uppgifterna om antalet företag är ungefärliga.
Source: information supplied by the United Kingdom and/or Gibraltar in the course of this investigation and the investigations into exempt and qualifying companies.
Källa: Informationen har lämnats av Förenade kungariket och Gibraltar under denna granskning och granskningarna angående undantagna och kvalificerade bolag.
Assuming that the financial services top-up tax would be set at 5 %.
Under antagande att tilläggsskatten för finansiella tjänster fastställs till 5 %.
Ignoring utilities, which would be taxed at 35 %.
Bortsett från företag inom försörjningssektorn, som skulle beskattas med 35 %.
Assuming that exempt companies have no physical presence in Gibraltar and would therefore have no liability for payroll or business property occupation tax.
Under antagande att undantagna bolag inte har någon fysisk närvaro i Gibraltar och därför inte skulle vara skattskyldiga för löneavgifter eller skatt på egendom i affärsverksamhet.
The majority of qualifying companies.
Majoriteten av kvalificerade bolag.
A few have tax rates outside this range.
Några få har skattesatser utanför denna intervall.
Assuming they are taxed at the full, standard corporation tax rate.
Under antagande att de beskattas till den hela, normala bolagsskattesatsen.
Case E7/2002, appropriate measures proposed by letter C(2002) 4481 final of 27 November 2002.
Mål E7/2002, förslag till lämpliga åtgärder genom skrivelse K(2002) 4481, slutlig, av den 27 november 2002.
Case C-52/2001.
Dom i mål C-52/2001.
See Case 284/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, point 17.
Dom i mål 284/84, Tyskland mot kommissionen, Rec. 1987, s. 4013, punkt 17.
See Cases 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, 142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraphs 40 to 42, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraphs 84 to 86.
Se domarna i målen 730/79, Philip Morris mot kommissionen, Rec. 1980, s. 2671, 142/87, Belgien mot kommissionen, Rec. 1990, s. I — 959, de förenade målen C-278/92, C-279/92 och C-280/92, Spanien mot kommissionen, Rec. 1994, s. I — 4103, punkterna 40 — 42, och mål C-310/99, Italien mot kommissionen, REG 2002, s. I — 2289, punkterna 84 — 86.
See conclusions of the meeting of the Council of Economic and Finance Ministers, 3.6.2003.
Se slutsatserna från Ekofinrådets möte den 3 juni 2003.
OJ C 272, 23.9.2000, p. 43.
EGT C 272, 23.9.2000, s. 43.
See previous footnote.
Se fotnot 43.
auditor.
revisorer.
Under the Rates Ordinance, certain premises are exempt. These exempt premises include courts of justice, churches, cemeteries, public gardens, uninhabitable military defences, civil defence premises, lighthouses and the Gibraltar Museum.
Inom ramen för förordningen om lokal fastighetsskatt är vissa fastigheter undantagna, till exempel domstolar, kyrkor, kyrkogårdar, offentliga parker, obeboeliga militära försvarsanläggningar, civilförsvarsanläggningar, fyrar och Gibraltars museum.
In particular: the entire system would grant an advantage to Gibraltar companies compared with UK companies (regional selectivity),
systemet som helhet skulle bevilja företag i Gibraltar en skattefördel jämfört med företag i Förenade kungariket (regional selektivitet),
The exempt and qualifying companies legislation will be abolished. Thus the formal distinction between the so-called offshore and onshore economy will be removed.
Föreskrifterna om undantagna bolag respektive kvalificerade bolag kommer att upphävas, varmed den formella åtskillnaden mellan de så kallade offshore- och onshore-ekonomierna undanröjs.
investment firm, dealer, broker, adviser or manager, life assurance and collective investment scheme intermediary,
investmentbolag, börshandlare, investeringsmäklare, investeringsrådgivare eller portföljförvaltare,
The Commission has itself conceded in point 25 of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [5] (hereinafter the Notice) that such selectivity is justified by the nature of the tax system. This is as valid for a tax system which is based on the profitable use of labour and property as it is for a ‘pure’ profit-based system in which companies that make no profit are not taxed.
I punkt 25 i kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag [5] (nedan kallat ”meddelandet”) medger kommissionen själv att en sådan selektivitet är motiverad med hänsyn till skattesystemets art. Detta är lika giltigt för ett skattesystem som grundas på en lönsam användning av arbetskraft och egendom som det är för ett ”rent” vinstbaserat system där företag som inte redovisar vinst inte beskattas.
on the aid implemented by France in favour of the Coopérative d'exportation du livre français (CELF)
om det stöd som Frankrike utbetalat till förmån för Coopérative d'exportation du livre français (CELF)
(notified under document number C(2004) 1361)
[delgivet med nr K(2004) 1361]
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNTIES,
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT
Having called on interested parties to submit their comments in accordance with the above Articles [1], and having regard to those comments,
efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig [1] och med beaktande av deras synpunkter, samt
By judgment of 28 February 2002 [2], the Court of First Instance of the European Communities annulled the last sentence of the Article 1 of Commission Decision 1999/133/EC of 10 June 1998 concerning State aid in favour of the Coopérative d'exportation du livre français (CELF) [3], which stated that:
Genom en dom av den 28 februari 2002 [2] upphävde förstainstansrätten artikel 1 sista meningen i kommissionens beslut 1999/133/EG av den 10 juni 1998 om statligt stöd till förmån för la Coopérative d'exportation du livre français (CELF) [3], där den hade föreskrivit följande:
‘The aid granted to CELF for the handling of small orders of books in the French language constitutes aid within the meaning of Article 92(1) of the EC Treaty.
Det stöd som har beviljats CELF för expedieringen av små beställningar av franskspråkiga böcker utgör ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 92 i EG-fördraget.
As the French Government failed to notify the aid to the Commission prior to its implementation, the aid has been granted unlawfully.
Eftersom den franska regeringen har underlåtit att anmäla detta stöd till kommissionen innan det betalades ut, var stödet olagligt.
It is, however, compatible aid as it satisfies the conditions for derogation under Article 92(3)(d) of the Treaty’ [4].
Stödet är dock förenligt med den gemensamma marknaden eftersom det uppfyller villkoren för att kunna omfattas av det undantag som anges i artikel 92 d i fördraget. [4]
The judgment followed a long procedure, the principle stages of which are set out below.
Denna dom följde på ett utdraget förfarande vars huvudetapper beskrivs nedan.
FIRST STAGE OF THE PROCEDURE
FÖRFARANDETS FÖRSTA ETAPP
By letter dated 20 March 1992, the Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE), which presented itself as ‘a French firm that exports books and has to compete with a publishers' cooperative receiving State aid’ [5], drew the Commission's attention to aid measures for promotion, transport and marketing granted by the French authorities to CELF, which aid had not been notified to the Commission's services in advance in breach of Article 93(3) (now Article 88(3)) of the Treaty.
Genom en skrivelse av den 20 mars 1992 uppmärksammade SIDE, som beskriver sig som ”ett franskt företag som verkar på marknaden för bokexport, och som är utsatt för konkurrens från ett förlagskooperativ som åtnjuter statligt stöd” [5], kommissionen på stödåtgärder till marknadsföring, transport och försäljning som de franska myndigheterna beviljat CELF. Detta stöd skulle i strid mot bestämmelserna i artikel 93 (numera artikel 88) i fördraget inte ha föranmälts till kommissionen.