natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imported PET film produced or consigned by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from the exemption and should be subject to the residual duty rate as imposed by Regulation (EC) No 1676/2001.
Importerad PET-film som tillverkats eller sänts av ett annat företag som inte uttryckligen anges med namn och adress i den normativa delen av denna förordning, inbegripet enheter som är närstående dem som uttryckligen anges, kan inte omfattas av befrielsen och bör därför omfattas av den övriga tullsats som införts genom förordning (EG) nr 1676/2001.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Council intended to extend the definitive anti-dumping duty in force and were given the opportunity to comment and to be heard.
Berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka rådet avsåg att förlänga den gällande slutgiltiga antidumpningstullen och gavs tillfälle att lämna synpunkter och bli hörda.
The Israeli authorities reiterated those comments made by the Indian Government indicated at recital 10.
De israeliska myndigheterna anförde på nytt de argument som framförts av de indiska myndigheterna i enlighet med vad som anges i skäl 10.
They also submitted a list of Israeli converters of PET film which had exported to the Community during 2003 and 2004.
Dessutom lämnade de en förteckning över israeliska bearbetare av PET-film som exporterat till gemenskapen under 2003 och 2004.
However, as these companies had not cooperated within the time-limits, it could not be established that they had not circumvented the measures.
Eftersom dessa företag inte hade samarbetat inom de fastställda tidsfristerna kunde det inte fastställas att de inte hade kringgått åtgärderna.
Therefore, they could not be exempted from the extension of the measures to Israel,
De kunde därför inte undantas från utvidgningen av åtgärderna till Israel.
The definitive anti-dumping duty of 53,3 % imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 on imports of polyethylene terephthalate film originating in India, falling within CN codes ex39206219 and ex39206290, is hereby extended to imports of the same polyethylene terephthalate film consigned from Brazil and consigned from Israel (whether declared as originating in Brazil or Israel or not) (TARIC codes 3920621901, 3920621904, 3920621907, 3920621911, 3920621914, 3920621917, 3920621921, 3920621924, 3920621927, 3920621931, 3920621934, 3920621937, 3920621941, 3920621944, 3920621947, 3920621951, 3920621954, 3920621957, 3920621961, 3920621967, 3920621974, 3920621992, 3920629031 and 3920629092) with the exception of those produced by Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Den slutgiltiga antidumpningstull på 53,3 % som genom förordning (EG) nr 1676/2001 införts på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i Indien enligt KN-nummer ex39206219 och ex39206290 skall utvidgas till att även gälla import av samma typ av polyetentereftalatfilm som sänds från Brasilien eller från Israel (oavsett om den deklareras ha sitt ursprung i Brasilien respektive Israel) (TARIC-nummer 3920621901, 3920621904, 3920621907, 3920621911, 3920621914, 3920621917, 3920621921, 3920621924, 3920621927, 3920621931, 3920621934, 3920621937, 3920621941, 3920621944, 3920621947, 3920621951, 3920621954, 3920621957, 3920621961, 3920621967, 3920621974, 3920621992, 3920629031 och 3920629092), med undantag för de produkter som tillverkas av Terphane Ltda, BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, Staten Pernambuco, Brasilien
(TARIC additional code A569) and by Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
(TARIC-tilläggsnummer A569) och Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str.
(TARIC additional code A570).
(TARIC-tilläggsnummer A570).
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 284/2004 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96 with the exception of those produced by Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Den tull som utvidgas genom punkt 1 skall tas ut på import som registrerats enligt artikel 2 i förordning (EG) nr 284/2004 och artiklarna 13.3 och 14.5 i förordning (EG) nr 384/96, med undantag för de produkter som tillverkas av Terphane Ltda, BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, Staten Pernambuco, Brasilien
and by Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
och Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str.
Done at Brussels, 15 November 2004. For the Council
Utfärdad i Bryssel den 15 november 2004.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 56.
EGT L 227, 23.8.2001, s. 56.
OJ C 154, 28.6.2002, p. 2.
EGT C 154, 28.6.2002, s. 2.
OJ C 281, 22.11.2003, p. 4.
EUT C 281, 22.11.2003, s. 4.
OJ C 43, 19.2.2004, p. 14.
EUT C 43, 19.2.2004, s. 14.
See page 8 of this Official Journal.
Se sidan 8 i detta nummer av EUT.
Decision on Anti-circumvention adopted by the Trade Negotiations Committee on 15 December 1993.
Ministerbeslut avseende kringgående som antagits av förhandlingskommittén den 15 december 1993.
The company in question was subject to countervailing duty at 7 %.
Företaget i fråga omfattades av en utjämningstull på 7 %.
OJ L 321, 22.10.2004, p. 26.
EUT L 321, 22.10.2004, s. 26.
‘Polyplex Corporation Limited’, B-37, Sector-1, Noida 201301, Dist.
”Polyplex Corporation Limited”, B-37, Sector-1, Noida 201301, Dist.
Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, India
Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, Indien
POB 8380, Israel (‘Jolybar’)
Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel (nedan kallat ”Jolybar”)
Council Regulation (EC) No 1976/2004
Rådets förordning (EG) nr 1976/2004
extending the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EC) No 2597/1999 on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India to imports of polyethylene terephthalate (PET) film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not
om utvidgning av den slutgiltiga utjämningstull som infördes genom rådets förordning (EG) nr 2597/1999 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av film av polyetentereftalat (PET-film) med ursprung i Indien till att även omfatta import av polyetentereftalat (PET-film) avsänd från Brasilien och Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Israel
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 23 thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (nedan kallad ”grundförordningen”) [1], särskilt artikel 23 i denna,
By Regulation (EC) No 2597/1999 [2] (the original Regulation), the Council imposed countervailing duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (PET film) originating in India.
Rådet införde genom förordning (EG) nr 2597/1999 [2] (nedan kallad ”den ursprungliga förordningen”) en slutgiltig utjämningstull på import av film av polyetentereftalat (PET-film) med ursprung i Indien.
The rates of the countervailing duties ranged between 3,8 and 19,1 %.
Satserna för utjämningstullen varierade mellan 3,8 % och 19,1 %.
Imports of PET film originating in India are also subject to anti-dumping duties, ranging between 0 and 62,6 %, imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 [3].
Import av PET-film med ursprung i Indien omfattas även av den antidumpningstull på mellan 0 % och 62,6 % som infördes genom förordning (EG) nr 1676/2001 [3].
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Communities [4], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Den 28 juni 2002 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande om inledande som offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning [4] att en partiell interimsöversyn inletts i enlighet med artikel 19 i grundförordningen.
The request is limited in scope to the form of the measure and in particular, to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the applicant.
Begäran om översyn inskränker sig till åtgärdens form och, i synnerhet, till en undersökning av huruvida ett åtagande som gjorts av sökanden är godtagbart.
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 [6], limited in scope to the form of the anti-dumping measures.
Den 22 november 2003 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande om inledande som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [5] att den i enlighet med artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 [6] inlett en partiell interimsöversyn som inskränker sig till antidumpningsåtgärdernas form.
On 19 February 2004, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [7], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 limited to dumping for the Indian exporting producer Jindal Polyester Limited.
Den 19 februari 2004 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande om inledande som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning [7] att den i enlighet med artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 inlett en partiell interimsöversyn som rör den indiska exporterande tillverkaren Jindal Polyester Limited och endast avser undersökningen av dumpning.
On 6 January 2004, the Commission received a request pursuant to Article 23(2) of the basic Regulation (the request) from the Community producers DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants) to investigate the alleged circumvention of the countervailing measures imposed on imports of PET film originating in India.
Den 6 januari 2004 mottog kommissionen en ansökan enligt artikel 23.2 i grundförordningen (nedan kallad ”ansökan”) från gemenskapstillverkarna DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH och Nuroll SpA (nedan kallade ”de sökande”) om en undersökning av det påstådda kringgåendet av de utjämningsåtgärder som införts beträffande import av PET-film med ursprung i Indien.
The applicants represent a major proportion of the Community production of PET film.
De sökande svarar för en betydande del av gemenskapens tillverkning av PET-film.
The applicants alleged and submitted sufficient evidence showing that, following the imposition of measures on imports of PET film originating in India, there had been significant changes in the patterns of trade involving exports of PET film from India, Brazil and Israel to the Community.
De sökande hävdade, och kunde framlägga tillräcklig bevisning för, att det skett en betydande förändring i handelsmönstret när det gäller exporten till gemenskapen av PET-film från Brasilien, Indien och Israel efter införandet av åtgärder beträffande importen av PET-film med ursprung i Indien.
These changes in the patterns of trade were alleged to stem from the transhipment via Brazil and via Israel of PET film originating in India.
Dessa förändringar i handelsmönstret påstods bero på att PET-film med ursprung i Indien omlastas i Brasilien och Israel.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for the aforementioned changes other than the imposition of duties on imports of PET film from India.
Det hävdades vidare att det inte fanns någon tillräcklig grund eller tillräckligt ekonomiskt berättigande till dessa förändringar än införandet av tull på import av PET-film från Indien.
Finally, the applicant alleged and submitted prima facie evidence that the remedial effects of this duty were being undermined both in terms of quantities and prices.
Slutligen hävdade sökanden, och lämnade tillräcklig bevisning för, att de positiva verkningarna av denna tull undergrävdes både i fråga om kvantiteter och om priser.
It was claimed that significant volumes of imports of PET film from Brazil and Israel appear to have replaced imports of PET film originating in India.
Betydande kvantiteter PET-film importerad från Brasilien och Israel påstods ha ersatt importen av PET-film med ursprung i Indien.
In addition, the applicant submitted prima facie evidence that PET film originating in India continues to benefit from subsidies found to be countervailable in the original investigation.
Den sökande framlade dessutom tillräcklig bevisning för att PET-film med ursprung i Indien fortfarande omfattas av subventioner som konstaterades vara utjämningsbara i den ursprungliga undersökningen.
By Regulation (EC) No 283/2004 [8] (the initiating Regulation), the Commission initiated an investigation concerning the possible circumvention of countervailing measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not and, pursuant to Article 23(2) and Article 24(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not, as of 20 February 2004.
Genom förordning (EG) nr 283/2004 [8] (nedan kallad ”förordningen om inledande”) inledde kommissionen en undersökning rörande eventuellt kringgående av utjämningsåtgärderna beträffande import av PET-film med ursprung i Indien genom import av PET-film avsänd från Brasilien eller Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Israel och ålade i enlighet med artiklarna 23.2 och 24.5 i grundförordningen tullmyndigheterna att från och med den 20 februari 2004 registrera importen av PET-film avsänd från Brasilien eller Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Indien.
The Commission advised the authorities of India, Brazil and Israel of the initiation of the investigation.
Kommissionen underrättade myndigheterna i Brasilien, Indien och Israel om inledandet av undersökningen.
At the same time, by Regulation (EC) No 284/2004 [9], the Commission also initiated an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Samtidigt inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 284/2004 [9] även en undersökning rörande eventuellt kringgående av antidumpningsåtgärderna beträffande import av PET-film med ursprung i Indien genom import av PET-film avsänd från Brasilien eller Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Israel.
The findings of that investigation are presented in Council Regulation (EC) No 1975/2004 [10].
Resultaten av denna undersökning anges i rådets förordning (EG) nr /2004 [10].
The Indian authorities indicated that they considered that anti-circumvention investigations were not permissible under either the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 or the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
De indiska myndigheterna uppgav att de inte ansåg undersökningarna om kringgående vara tillåtna vare sig enligt avtalet om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 eller enligt avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder.
This claim was rejected on the grounds that the anti-circumvention provisions of the basic Regulation are not incompatible with the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 and the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
Detta påstående avvisades med hänvisning till att bestämmelserna rörande kringgående i grundförordningen är förenliga med avtalet om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 och med avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder.
Indeed, the Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations contains a Decision on anti-circumvention [11], referring the matter to the Committee on Anti-dumping Practices in the absence of an agreement on a specific text.
Slutakten innefattande resultaten av multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan innehåller ett beslut rörande kringgående enligt vilket frågan skall hänskjutas till kommittén för antidumpningsåtgärder om enighet inte kan nås om en avtalstext [11].
As this Decision was made knowing that several WTO Members already had their own anti-circumvention legislation, the European Community interprets it as permitting individual Members to adopt or maintain provisions in this respect, pending the adoption of multilaterally agreed rules.
Eftersom detta beslut fattades med full kännedom om att flera WTO-medlemmar redan hade en egen lagstiftning rörande kringgående, tolkar Europeiska gemenskapen detta som att enskilda medlemmar får anta eller bibehålla bestämmelser om kringgående i avvaktan på antagandet av multilaterala regler.
The same principles should logically apply to anti-subsidy investigations.
Samma princip bör logiskt sett vara tillämplig vid antisubventionsundersökningar.
Questionnaires were sent to exporters/producers in India, Brazil and Israel which cooperated in the original investigation, were named in the request or subsequently became known to the Commission.
Frågeformulär sändes till de exportörer/tillverkare i Brasilien, Indien och Israel som samarbetade i den ursprungliga undersökningen, nämndes i begäran eller som kommissionen därefter fått kännedom om.
Questionnaires were sent to importers in the Community which were named in the request or cooperated in the original investigation that led to the existing measures.
Frågeformulär sändes även till de importörer i gemenskapen som nämndes i begäran eller som samarbetade i den ursprungliga undersökning som ledde till införandet av de gällande åtgärderna.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 28 of the basic Regulation and to findings which, being made on the basis of the facts available, can be less favourable than if the party had cooperated.
Alla parter underrättades om att bristande samarbete kan leda till att artikel 28 i grundförordningen tillämpas och till avgöranden som, fattade på grundval av tillgängliga uppgifter, kan bli mindre gynnsamma för den berörda parten än om denne hade samarbetat.
Replies to the questionnaire were received from six exporters/producers in India from one exporter/producer in Brazil and from one processing company involved in slitting, sheeting and converting PET film in Israel and exporting PET film to the Community.
Frågeformuläret besvarades av sex exportörer/tillverkare i Indien, en exportör/tillverkare i Brasilien och ett bearbetningsföretag i Israel som skär, valsar ut och omformar PET-film samt exporterar PET-film till gemenskapen.
Another company in Israel came forward and explained that it processed PET film but that the resulting products were not exported under the CN codes under which PET film was classified.
Ett annat företag i Israel gav sig till känna och förklarade att det visserligen bearbetade PET-film men att denna inte exporterades enligt de KN-nummer som gäller för PET-film.
On that basis, the company did not submit a questionnaire reply.
Av detta skäl besvarade företaget inte frågeformuläret.
Five importers in the Community came forward following receipt of questionnaires.
Fem importörer i gemenskapen gav sig till känna efter att ha mottagit frågeformulär.
Three of these reported that they had never imported PET film from either Brazil or Israel.
Tre av dessa uppgav att de aldrig hade importerat PET-film, vare sig från Brasilien eller från Israel.
The other two importers stated that they had not imported Indian PET film from Brazil or from Israel during the investigation period.
De två andra uppgav att de inte hade importerat indisk PET-film från Brasilien eller Israel under undersökningsperioden.
Therefore, none of these companies submitted questionnaire replies.
Inget av dessa företag besvarade därför frågeformuläret.
The Commission carried out verification visits at the premises of the following companies:
Kommissionen företog kontrollbesök på plats hos följande företag: Brasiliansk exporterande tillverkare:
Brazilian exporting producer:
Terphane Ltda.
‘Terphane Ltda’ BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil (‘Terphane’)
BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, staten Pernambuco, Brasilien (”Terphane”) .
Israeli processor:
Israelisk tillverkare:
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel (‘Jolybar’)
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Israel (”Jolybar”) .
‘Ester Industries Limited’, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part — I, New Delhi — 110 003, India
Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part – I, New Delhi – 110003, Indien
‘Flex Industries Limited’, A-1, Sector 60, Noida 201 301 (U.P.), India
Flex Industries Limited, A-1, Sector 60, Noida 201301 (U.P.), Indien
‘Jindal Polyester Limited’, 56 Hanuman Road, New Delhi 110 001, India
Jindal Polyester Limited, 56 Hanuman Road, New Delhi 110001, Indien
Data was collected from 1998 up to the end of the IP to investigate the alleged changes in the pattern of trade.
För undersökningen av den påstådda förändringen i handelsmönstret inhämtades uppgifter för perioden från och med 1998 till och med undersökningsperiodens slut.
As stated in recital 12, six exporters/producers of PET film in India cooperated with the investigation by submitting questionnaire replies.
Såsom anges i skäl 12 samarbetade sex exportörer/tillverkare av PET-film i Indien i undersökningen genom att besvara frågeformuläret.
Information was also obtained from one exporting producer of PET film in Brazil and from one processing company slitting, sheeting and converting PET film in Israel.
Uppgifter inhämtades även från en exporterande tillverkare av PET-film i Brasilien och från ett bearbetningsföretag i Israel som skär, valsar ut och omformar PET-film.
These Brazilian and Israeli companies accounted for a minor part (less than 1 % and around 5 %, respectively) both in volume and in value, of the total imports of PET film from those countries to the Community during the IP as reported by Eurostat.
De brasilianska och israeliska företagen svarade för en mindre del (mindre än 1 % respektive cirka 5 %) både volym- och prismässigt, av den totala importen till gemenskapen av PET-film från dessa länder under undersökningsperioden enligt Eurostats uppgifter.
The Indian authorities made a written submission further to the initiation of the investigation and provided statistical information concerning exports of PET film from India to, inter alia, the Community.
De indiska myndigheterna lämnade en skriftlig inlaga efter inledandet av undersökningen och lämnade statistik rörande exporten av PET-film från Indien till bl.a. gemenskapen.
Statistical data concerning exports of PET film from Brazil to the Community were also obtained from the Brazilian national database.
Statistiska uppgifter rörande exporten av PET-film till gemenskapen från Brasilien inhämtades även från Brasiliens nationella databas.
The Indian Government also submitted information identifying the schemes used by the companies subject to measures which were still extant.
De indiska myndigheterna lämnade även upplysningar om de giltiga ordningar som de företag som omfattades av åtgärder använt sig av.