natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 8, 11(3), 21 and 22 (c) thereof,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1], (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artiklarna 8, 11.3, 21 och 22 c i denna,
Following an expiry and an interim review, by Regulation (EC) No 658/2002 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate (‘the product concerned’) originating in the Russian Federation (‘Russia’).
Efter en översyn vid giltighetstidens utgång och en interimsöversyn genom förordning (EG) nr 658/2002 [2]införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat (nedan kallad ”den produkt som är föremål för undersökning”) med ursprung i Ryska federationen (nedan kallad ”Ryssland”).
By Regulation (EC) No 132/2001 [3], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine.
Genom förordning (EG) nr 132/2001 [3] införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ukraina.
The measures are a specific duty of 47,07 EUR/tonne in the case of Russia and 33,25 EUR/tonne in the case of Ukraine.
Åtgärderna utgörs av en specifik tull på 47,07 euro/ton för Ryssland och 33,25 euro/ton för Ukraina.
On 20 March 2004 the Commission announced through the publication of a notice in the Official Journal of the European Union [4] the initiation of a partial interim review of the measures in force (‘the measures’) pursuant to Articles 11(3) and 22(c) of the basic Regulation.
Den 20 mars 2004 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning [4], att en partiell interimsöversyn av de gällande åtgärderna (nedan kallade ”åtgärderna”) skulle inledas i enlighet med artiklarna 11.3 och 22 c i grundförordningen.
The review was launched at the initiative of the Commission in order to examine whether, as a consequence of the enlargement of the European Union on 1 May 2004 (‘Enlargement’) and, bearing in mind the aspect of Community interest, there is a need to adapt the measures in order to avoid a sudden and excessively negative effect on all interested parties including users, distributors and consumers.
Översynen inleddes på initiativ av kommissionen för att undersöka huruvida det finns behov av att anpassa dessa åtgärder för att undvika en plötslig och ytterligt negativ inverkan på berörda parter, däribland användare, distributörer och konsumenter, till följd av utvidgningen av Europeiska unionen den 1 maj 2004 (nedan kallad ”utvidgningen”) och mot bakgrund av gemenskapens intresse.
All interested parties known to the Commission, including the Community industry, associations of producers or users in the Community, exporters/producers in the countries concerned, importers and their associations and the relevant authorities of the countries concerned as well as interested parties in the ten new Member States which acceded to the European Union on 1 May 2004 (‘the EU10’) were advised of the initiation of the investigation and were given the opportunity to make their views known in writing, to submit information and to provide supporting evidence within the time limit set out in the notice of initiation.
Alla berörda parter som var kända för kommissionen, däribland gemenskapsindustrin, intresseorganisationer för tillverkare eller användare i gemenskapen, exportörerna/tillverkarna i de berörda länderna, importörerna och deras intresseorganisationer samt behöriga myndigheter i de berörda länderna liksom även berörda parter i de tio nya medlemsstaterna som anslöt sig till Europeiska unionen den 1 maj 2004 (nedan kallade ”EU-10”), underrättades om inledandet av undersökningen och gavs tillfälle att skriftligen lämna sina synpunkter, att lämna uppgifter och att framlägga bevisning till stöd för dessa inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet.
Community producers Association:
Intresseorganisation för tillverkare i gemenskapen:
European Fertilizers Manufacturers Association (EFMA).
European Fertilizers Manufacturers Association (EFMA)
Nak Azot, Moscow, Russia
Nak Azot, Moskva, Ryssland
OAO Kirovo — Chepetsky Chimkombinat, Kirovo — Chepetsk, Russia
OAO Kirovo – Chepetsky Chimkombinat, Kirovo-Chepetsk, Ryssland
JSC Acron, Vellky Novgorod, Russia.
JSC Acron, Veliky Novgorod, Ryssland
The product under consideration is the same as in the original investigation, i.e. ammonium nitrate, a solid nitrogen fertiliser commonly used in agriculture.
Den produkt som är föremål för undersökning är samma som i den ursprungliga undersökningen, dvs. ammoniumnitrat, ett kvävegödselmedel i fast form som är vanligt förekommande inom jordbruket.
It is manufactured from ammonia and nitric acid and the nitrogen content exceeds 28 % by weight in prilled or granular form.
Det framställs av ammoniak och salpetersyra och innehåller mer än 28 viktprocent kväve i granulatform eller i pelletform.
The product concerned currently falls within CN codes 31023090 (ammonium nitrate other than in aqueous solutions) and 31024090 (mixtures of ammonium nitrate with calcium carbonate or other inorganic nonfertilising substances, with a nitrogen content exceeding 28 % by weight).
Den produkt som är föremål för undersökning klassificeras för närvarande enligt KN-nummer 31023090 (ammoniumnitrat, annat än löst i vatten) och 31024090 (blandningar av ammoniumnitrat med kalciumkarbonat eller andra oorganiska ämnen utan gödselverkan, innehållande mer än 28 viktprocent kväve).
RESULTS OF THE INVESTIGATION
UNDERSÖKNINGENS RESULTAT
Submissions of interested parties in exporting countries
Uppgifter som lämnats av berörda parter i exportländerna
Three Russian and one Ukrainian exporting producers, Russian and Ukrainian authorities claimed that, due to the high level of the anti-dumping duties and as a consequence of the extension of the measures to the EU10, their traditional trade flows to the EU10 would be significantly disrupted.
Tre exporterande tillverkare i Ryssland och en i Ukraina samt myndigheter i dessa båda länder hävdade att de traditionella handelsflödena från Ryssland och Ukraina till EU-10 skulle störas avsevärt på grund av de höga antidumpningstullarna och som en följd av utvidgningen av åtgärderna till EU-10.
In particular, they claimed that the sudden sharp price increases triggered by the specific price anti-dumping duties rendered the product prohibitively expensive for the end users in the EU10.
Framför allt hävdades att de plötsliga och kraftiga prisökningarna orsakade av antidumpningstullarna i form av ett särskilt pris gjorde produkten oöverkomligt dyr för slutanvändarna i EU-10.
Comments received from the Community Industry
Synpunkter som lämnats av gemenskapsindustrin
The Community Industry stated that although average prices in the EU10 were significantly lower than those in the European Union as constituted prior to 1 May 2004 (‘the EU15’), it would not oppose any proposals for intermediate measures to be taken over a transitional period which do not adversely affect its situation.
Gemenskapsindustrin påpekade att även om genomsnittspriserna i EU-10 var avsevärt lägre än i EU före den 1 maj 2004 (nedan kallad ”EU-15”) skulle den inte motsätta sig förslag till övergångsåtgärder under en begränsad tid som inte inverkar negativt på situationen för gemenskapsindustrin.
Comments received from Member States
Synpunkter som lämnats av medlemsstaterna
The Spanish authorities expressed concerns, however, as the remaining Member States, they did not oppose the transitional measures proposed by the Commission.
De spanska myndigheterna uttryckte oro, men liksom övriga medlemsstater motsatte de sig inte de övergångsåtgärder som kommissionen föreslagit.
It was claimed that several EU10 Member States had imposed measures on the product concerned and that these measures ensured a level of protection in EU10 which lapsed by the Enlargement.
Det hävdades att flera av medlemsstaterna i EU-10 hade infört åtgärder för den produkt som är föremål för undersökning och att dessa åtgärder skapade en skyddsnivå inom EU-10 som förföll i samband med utvidgningen.
The measures in place were:
Dessa åtgärder var följande:
Safeguard quotas imposed in Poland in June 2002 on the imports of ammonium nitrate originating in Russia and in December 2002 safeguard measures on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine;
Skyddstullkvoter infördes i Polen i juni 2002 för import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland, och i december 2002 infördes skyddsåtgärder för import av ammoniumnitrat med ursprung i Ukraina.
Safeguard measures imposed in Hungary in July 2003 with additional duty of 11600 HUF/t on imports of ammonium nitrate originating in Russia and Ukraine;
Skyddsåtgärder infördes i Ungern i juli 2003 med en tilläggstull på 11600 HUF/ton vid import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland och Ukraina.
Safeguard measures imposed in Czech Republic in February 2003 with additional duty of 16 % on the imports of ammonium nitrate originating in Ukraine and safeguard measures with additional duty of 35 % on the product concerned originating in Russia.
Skyddsåtgärder infördes i Tjeckien i februari 2003 med en tilläggstull på 16 % vid import av ammoniumnitrat med ursprung i Ukraina och med en tilläggstull på 35 % för den produkt som är föremål för undersökning med ursprung i Ryssland.
Despite that, the authorities of EU10 considered that special transitional arrangements should apply to imports of the product concerned from Ukraine and Russia following the Enlargement.
Trots det ansåg myndigheterna i EU-10 att särskilda övergångsregler borde gälla för import av den produkt som är föremål för undersökning från Ukraina och Ryssland efter utvidgningen.
In this regard, it was argued that the product concerned is of significant importance for agricultural users in the EU10 since it cannot be easily substituted by another product.
I det avseendet hävdades att den produkt som är föremål för undersökning är av avgörande betydelse för jordbruket i EU-10 eftersom den inte på ett enkelt sätt kan ersättas med någon annan produkt.
It was further considered that a sharp and sudden increase in ammonium nitrate prices for farmers in the EU10 should be prevented; as they would, otherwise, face additional hardship in adjusting to the new competition of agricultural producers in the EU15.
Vidare ansåg man att en kraftig och plötslig ökning av priserna på ammoniumnitrat för jordbrukarna i EU-10 borde förhindras. Annars skulle dessa få det ännu svårare att anpassa sig till den nya konkurrensen från jordbruksproducenterna i EU-15.
The importance of this issue was further underlined by the significant value of the exports (around EUR 59 million per annum) from Ukraine and Russia to the EU10 compared to exports to the EU15 of around 39 million Euros per annum from these countries.
Betydelsen av detta underströks ytterligare av den omfattande export på omkring 59 miljoner euro per år från Ukraina och Ryssland till EU-10, jämfört med dessa länders export till EU-15 på omkring 39 miljoner euro per år.
It was therefore argued that import supply into the EU10 of the product concerned at prices which do not suddenly and sharply increase is of significant importance to these end users in the EU10.
Man hävdade därför att importen till EU-10 av den produkt som är föremål för undersökning till priser som inte ökar plötsligt och kraftigt är av avgörande betydelse för slutanvändarna i EU-10.
Accordingly, these authorities took the view that imports of the product concerned originating in Ukraine and Russia into the EU10 should receive special treatment with regard to the anti-dumping measures.
Dessa myndigheter ansåg således att importen av den produkt som är föremål för undersökning med ursprung i Ukraina och Ryssland till EU-10 borde behandlas på ett särskilt sätt med avseende på antidumpningsåtgärderna.
On the basis of the available data and information, an analysis was made which confirmed that a marked difference did exist between the prevailing prices for the product concerned in the EU10 and the EU15 (e.g. in EU10 in 2000-2003 average price was EUR 70 per tonne from Russia and EUR 84 per tonne from Ukraine, whilst in EU15 in 2000-2003 was EUR 100 per tonne from Russia and EUR 108 per tonne from Ukraine).
På grundval av tillgängliga uppgifter gjordes en analys som bekräftade att betydande skillnader fanns på marknaderna mellan de gällande priserna på den produkt som är föremål för undersökning i EU-10 och i EU-15 (t.ex. i EU-10 under 2000–2003 var genomsnittspriset 70 euro per ton från Ryssland och 84 euro per ton från Ukraina medan det i EU-15 under 2000–2003 var 100 euro per ton från Ryssland och 108 euro per ton från Ukraina).
The analysis also showed the import volumes coming into the EU10 from Ukraine and Russia were significant (in 2000-2003 on average around 817 thousand tonnes).
Analysen visade också att volymen av importen till EU-10 från Ukraina och Ryssland var betydande (i genomsnitt omkring 817000 ton under 2000–2003).
All these various aspects and interests have been taken into account and considered as a whole.
Alla dessa olika aspekter och intressen har beaktats och bedömts i sin helhet.
It emerges from this that the EU10 importers' and users' interests would be substantially negatively affected by the sudden application of the existing measures if they were not to be temporarily adapted.
Det har följaktligen visat sig att importörernas och användarnas intressen i EU-10 skulle påverkas kraftigt negativt av en plötslig tillämpning av de gällande åtgärderna om dessa inte tillfälligt skulle anpassas.
However, by contrast, as the interest of the Community Industry itself confirmed it, its interests would not be unduly negatively affected if the measures were to be temporarily adapted as they cannot currently fully satisfy the demands of customers in the EU10.
Däremot skulle emellertid inte gemenskapsindustrins intressen, enligt dess egen utsago, påverkas negativt på ett överdrivet sätt om åtgärderna tillfälligt skulle anpassas eftersom den för närvarande inte till fullo kan tillfredsställa efterfrågan hos kunderna i EU-10.
In such circumstances, it can reasonably be concluded in view of the specific situation of Enlargement, that it is not in the Community interest to apply the existing measures without temporary adaptation.
Under dessa omständigheter kan man rimligtvis dra slutsatsen att det inte ligger i gemenskapens intresse att tillämpa de gällande åtgärderna utan en tillfällig anpassning, med tanke på den särskilda situation som utvidgningen innebär.
However, such adaptation with regard to imports of the product concerned into the EU10 should not be such as to significantly undermine the desired level of trade defense.
En sådan anpassning när det gäller importen av den produkt som är föremål för undersökning till EU-10 bör emellertid inte leda till att den önskade nivån på de handelspolitiska skyddsåtgärderna avsevärt undergrävs.
To this end, different ways were examined on how to best protect the Community Industry from injurious dumping whilst, at the same time, take into account the Community interest aspects by lessening the economic shock of the anti-dumping duties to traditional buyers in the EU10 during the period of economic adjustment following Enlargement.
I detta syfte undersöktes hur gemenskapsindustrin bäst skulle skyddas från skadevållande dumpning medan gemenskapens intressen samtidigt skulle beaktas genom att man mildrar den ekonomiska chock som antidumpningstullarna innebär för de traditionella köparna i EU-10 under perioden av ekonomisk anpassning efter utvidgningen.
Due to the existence of the protective measures in some EU10 Member States prior to Enlargement, it was considered that this could be best achieved by allowing the 50 % of traditional export volumes, i.e. export volumes not affected by the protective pre-Enlargement measures in EU10, from Ukraine and Russia to the EU10 be imported free of anti-dumping duties for a transitional period, provided that, in lieu of levying anti-dumping duties, export prices to these Member States would be increased to levels which significantly contribute to the removal of injury.
På grund av de skyddsåtgärder som tillämpas i vissa av EU-10-medlemsstaterna före utvidgningen ansåg man att detta bäst kunde åstadkommas genom att tillåta att den del på 50 % av de traditionella exportvolymerna, dvs. exportvolymer som inte påverkats av skyddsåtgärderna i EU-10 före utvidgningen, från Ukraina och Ryssland till EU-10 skulle få importeras utan antidumpningstullar under en övergångsperiod, under förutsättning att exportpriserna till dessa medlemsstater skulle höjas till nivåer som avsevärt bidrar till att skadan undanröjs, i stället för debitering av antidumpningstullar.
In this context, any exports to the EU10 above these traditional export volumes would be subject to the anti-dumping duties, as would exports to the EU15.
I det sammanhanget skulle all export till EU-10, liksom även export till EU-15, över dessa traditionella exportvolymer att omfattas av antidumpningstullar.
Having assessed the different options on how best to allow these traditional export flows to the EU10 to continue, and ensure the significant contribution to the removal of injury, it was considered that the most appropriate means was through the acceptance of voluntary undertakings from the cooperating parties with elements for minimum import prices and quantitative ceilings.
Efter att ha bedömt de olika alternativen för hur dessa traditionella exportflöden till EU-10 skulle kunna fortsätta och hur man på ett avsevärt sätt skulle kunna bidra till att skadan undanröjs ansåg man att den lämpligaste metoden var frivilliga åtaganden från de samarbetande parterna, med inslag av lägsta importpriser och kvantitativa tak.
Therefore, in accordance with Article 8(2) of the basic Regulation, undertakings were suggested by the Commission to the exporting producers concerned.
Därför föreslog kommissionen åtaganden för de berörda exporterande tillverkarna i enlighet med artikel 8.2 i grundförordningen.
In this context, it should be noted that, in accordance with Article 22(c) of the basic Regulation, the special circumstances of Enlargement were taken into account when the terms of the undertakings were established.
I detta sammanhang bör det noteras att de särskilda omständigheter som utvidgningen innebär togs i beaktande, i enlighet med artikel 22 c i grundförordningen, när villkoren för åtagandena fastställdes.
They constitute a special measure in that they provide a temporary way of adapting existing measures for the enlarged Community of twenty five Member States.
De utgör en särskild åtgärd eftersom de tillhandahåller en tillfällig metod för att anpassa gällande åtgärder till en utvidgad gemenskap med 25 medlemsstater.
It should also be noted that the undertakings are not directly equivalent to an anti-dumping duty since the minimum import prices established are at lower levels than would usually be the case.
Det bör också noteras att åtagandena inte direkt motsvarar en antidumpningstull eftersom de lägsta importpriser som fastställts är lägre än vad som normalt skulle vara fallet.
To do otherwise would, as mentioned above, render the price of the product concerned prohibitively expensive to end users in the EU10 and, therefore, not be in the Community interest.
Att gå till väga på något annat sätt skulle, som nämnts ovan, göra den produkt som är föremål för undersökning oöverkomligt dyr för slutanvändarna i EU-10 och därför inte motsvara gemenskapens intresse.
Nevertheless, the exporting producers undertook to raise their prices to levels which significantly contribute to the elimination of injury.
De exporterande tillverkarna åtog sig trots det att höja sina priser till nivåer som på ett avsevärt sätt bidrar till att undanröja skadan.
Import volumes (‘ceilings’) were therefore established for the exporting producers Ukraine and Russia, using as a basis 50 % of their traditional export volumes to the EU10 in 2001 and 2002.
Importvolymerna (nedan kallade ”taken”) för de exporterande tillverkarna Ukraina och Ryssland fastställdes därför genom att som grund använda 50 % av deras traditionella exportvolymer till EU-10 under 2001 och 2002.
It should be noted, however, that abnormal increases in export volumes to the EU10 observed in the last few months of 2003 and the first months of 2004 were deducted from the traditional volumes used for determining the ceilings.
Det bör emellertid noteras att de onormala ökningar av exportvolymerna till EU-10 som observerats under de sista månaderna av 2003 och första månaderna av 2004 räknades bort från de traditionella volymer som användes för att fastställa taken.
When selling to the EU10 under the terms of their undertakings, the exporting producers concerned should agree to broadly respect their traditional selling patterns to individual customers in the EU10.
När de berörda exporterande tillverkarna säljer till EU-10 enligt villkoren i sina åtaganden bör de acceptera att i stort sett beakta sina traditionella mönster vid försäljning till enskilda kunder i EU-10.
The exporting producers should therefore be aware that any undertaking offer can only be considered as practicable, and therefore acceptable if, for sales covered by the undertakings, they would broadly maintain such traditional patterns of trade with their customers in the EU10.
De exporterande tillverkarna bör därför vara medvetna om att gjorda åtaganden endast kan betraktas som genomförbara, och därför godtagbara, om sådana traditionella handelsmönster med kunderna i EU-10 i stort sett upprätthålls vid den försäljning som omfattas av åtagandena.
The exporting producers should also be aware that, under the terms of the undertakings, if it is found that these sales patterns change significantly, or that the undertakings become in any way difficult or impossible to monitor, the Commission is entitled to withdraw acceptance of the company's undertaking resulting in definitive anti-dumping duties being imposed in its place at the level specified in Regulations (EC) No 658/2002 and (EC) No 132/2001 or it may adjust the level of the ceiling, or it may take other remedial action.
De exporterande tillverkarna bör också vara medvetna om att kommissionen, enligt villkoren i åtagandena, har rätt att dra tillbaka godtagandet av företagets åtagande om det konstateras att dessa försäljningsmönster ändras avsevärt, eller att åtagandena på något sätt blir svåra eller omöjliga att kontrollera, vilket leder till att en slutgiltig antidumpningstull istället införs på den nivå som fastställs i förordningarna (EG) nr 658/2002 och (EG) nr 132/2001. Kommissionen kan också ändra nivån på taket eller vidta andra avhjälpande åtgärder.
Accordingly, any undertaking offers respecting the above conditions may be accepted by the Commission, by Commission Regulation.
Gjorda åtaganden som respekterar ovanstående villkor kan således godtas av kommissionen genom en kommissionsförordning.
AMENDMENT OF REGULATIONS (EC) No 658/2002 AND (EC) No 132/2001
ÄNDRING AV FÖRORDNINGARNA (EG) NR 658/2002 OCH (EG) NR 132/2001
In view of the above, it is necessary to provide, in the event of undertakings being accepted by the Commission in a subsequent Commission Regulation, for the possibility to exempt imports to the Community made under the terms of such undertakings from the anti-dumping duty imposed by Regulations (EC) No 658/2002 and (EC) No 132/2001 by amending these Regulations,
Om åtaganden godtas av kommissionen i en kommande kommissionsförordning är det, mot bakgrund av ovanstående, nödvändigt att skapa förutsättningar för undantag av sådan import till gemenskapen som gjorts i enlighet med villkoren i de åtagandena från den antidumpningstull som införts genom förordningarna (EG) nr 658/2002 och (EG) nr 132/2001 genom att dessa förordningar ändras.
In Regulation (EC) No 132/2001 the following Article shall be inserted:
I förordning (EG) nr 132/2001 skall följande artikel införas: