natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The question of whether the purchase price constituted State aid to IZAR was raised in the first extension of the procedure, dated 28 November 2001.
Frågan huruvida inköpspriset utgjorde statligt stöd till IZAR ställdes i den första utvidgningen av förfarandet, den 28 november 2001.
The reason why State aid could be provided in this manner is that once AESA had sold its shipyards to Bazán, it was an empty shell with virtually no activities.
Anledningen till att statligt stöd kunde betalas ut på detta sätt var att AESA, när det hade sålt sina varv till Bazán, var ett tomt skal nästan helt utan verksamhet.
It could thus be tempting for the Spanish authorities to ensure that as many assets as possible were transferred from AESA to its shipyard companies and thus to the company that would take over the civil shipyards, Bazán.
Det kunde därför vara frestande för de spanska myndigheterna att se till att så mycket som möjligt av AESA:s tillgångar fördes över till dess varv och därigenom till det företag som skulle ta över de civila varven, Bazán.
It also appears evident that the probability that the market value of each of these three companies would be exactly the same, ESP 1, is very small.
Det förefaller också uppenbart att sannolikheten för att de tre företagen skulle ha exakt samma marknadsvärde, en peseta, är mycket liten.
As already noted above, ESP 1 per yard clearly was not market prices and in theory implied a net gain for Bazán/IZAR of EUR […] if the Spanish estimation of market value is correct.
Som sagts tidigare var en peseta per varv avgjort inte något marknadspris och innebar i teorin en nettovinst för Bazán/IZAR på […] euro, om den spanska uppskattningen av marknadsvärdet är korrekt.
However, since it has not been established that this gain for Bazán/IZAR directly involved resources from SEPI or the State, the Commission does not consider that the price of ESP 1 per yard can be used to establish further State aid to the buyer, Bazán/Izar.
Eftersom det inte har fastställts att denna vinst för Bazán/ IZAR direkt inbegrep medel från SEPI eller staten anser kommissionen emellertid inte att priset på en peseta per varv kan användas för att styrka att det förekom statligt stöd till köparen, Bazán/IZAR.
Aid contained in transactions linked to transfer 3, between SEPI and Bazán
Stödinslag i transaktionerna i samband med överföring 3, mellan SEPI och Bazán
The four companies Astano, Cadiz, Juliana and Manises were sold from SEPI to Bazán, on 20 July 2000, for ESP 1 each.
De fyra företagen (Astano, Cádiz, Juliana och Manises) såldes av SEPI till Bazán den 20 juli 2000 för en peseta styck.
In the first extension of the procedure the Commission expressed doubts that this was market price and that therefore State aid could have been provided to Bazán/IZAR.
I den första utvidgningen av förfarandet uttryckte kommissionen tvivel om att detta var marknadspriset och misstänkte att Bazán/IZAR därför kunde ha tagit emot statligt stöd.
Concerning the price, Spain has provided credible information which indicates that market value for each of the four companies was negative.
När det gäller priset har Spanien lämnat trovärdiga uppgifter som tyder på att marknadsvärdet för vart och ett av de fyra företagen var negativt.
It can therefore be concluded that the price was not too low, and therefore did not imply State aid to Bazán/IZAR.
Därför kan man dra slutsatsen att priset inte var för lågt och att det därför inte utgjorde statligt stöd till Bazán/IZAR.
Recovery of restructuring aid already granted and approved in 1997
Återkrävande av det omstruktureringsstöd som beviljades och godkändes år 1997
Since the doubts of further illegal State aid to the public shipyards have been confirmed, the Commission must assess, as noted in the second extension of the procedure, whether some of the restructuring aid granted in 1997 will be considered to be incompatible and be recovered.
Eftersom misstankarna beträffande de nya olagliga statliga stödåtgärderna har bekräftats bör kommissionen, i enlighet med vad som sagts vid den andra utvidgningen av förfarandet, bedöma om en del av det omstruktureringsstöd som beviljades år 1997 skall betraktas som oförenligt och återkrävas.
On this issue, the Commission considers that, taking into consideration the comments made by Spain and IZAR in the context of this procedure, there are no grounds to consider part of the restructuring aid authorised in 1997 to be incompatible.
Kommissionen anser i detta avseende att det med tanke på synpunkterna från Spanien och IZAR inom ramen för det pågående förfarandet inte finns någon anledning att betrakta en del av det omstruktureringsstöd som godkändes år 1997 som oförenligt.
The reason is that, according to the decision [31] authorising the aid, the Commission’s right to request recovery of the aid authorised in 1997 expired with the last monitoring report [32], dated 13 October 1999.
Skälet är att kommissionens rätt till återkrav i enlighet med beslutet [31] om godkännande av stödet upphörde i och med den sista övervakningsrapporten [32], av den 13 oktober 1999.
Therefore, the aid approved in 1997 became existing aid once the monitoring period expired.
Därför omvandlades det stöd som godkändes år 1997 till ett befintligt stöd när övervakningsperioden gick ut.
Aid recovery following change of ownership
Återkrävande av stödet efter ägarbytet
The shipyard companies benefiting from the illegal aid established above are now owned by IZAR, and this illegal aid should therefore be recovered from IZAR.
De varv som drog nytta av det olagliga stöd som konstaterats ovan ägs numera av IZAR och detta olagliga stöd borde därför återbetalas av IZAR.
The change of ownership of the yards, from AESA or SEPI to IZAR does not mean that the recovery of the aid could fall on the previous owner of the concerned companies.
Bytet av ägare till varven, från AESA eller SEPI till IZAR, innebär inte att återkrävandet av stödet kan riktas till de berörda företagens tidigare ägare.
The reason is that the companies were transferred to IZAR, not on market terms in open and transparent tendering procedures, but in the form of a reorganisation of companies within the same SEPI group, with the use of a symbolic price.
Skälet är att företagen inte fördes över till IZAR på marknadsmässiga villkor och genom öppna och genomblickbara anbudsförfaranden utan i form av en omorganisering av företag inom samma grupp, SEPI, med användning av ett symboliskt pris. Domstolen fastslog nyligen i två domar (mål C-390/98, H.J.
The European Court of Justice ruled in two recent judgments [33] that in so far as companies are bought under non-discriminatory competitive conditions and at the market price, that is to say at the highest price which a private investor acting under normal competitive conditions was ready to pay for those companies in the situation they were in, in particular after having enjoyed State aid, the aid element was assessed at the market price and included in the purchase price.
Banks [33], punkt 77 och C-277/00 Tyskland mot kommissionen [34], punkt 80) att om företag köps på icke-diskriminerande konkurrensvillkor och till ett marknadsmässigt pris (dvs. det högsta pris som en privat investerare skulle vara villig att betala under normala marknadsförhållanden för företagen, i den situation som de befann sig i, särskilt efter att ha dragit nytta av statligt stöd, bedömdes stödet vara lika med marknadspriset och inkluderat i inköpspriset.
Only in such circumstances, the undertakings to which the tenders were granted cannot be regarded as having benefited from an advantage in relation to other market operators.
Det är bara under dessa omständigheter som de företag, vilkas anbud antas, inte kan betraktas som gynnade i förhållande till andra marknadsaktörer.
They could not therefore be asked to repay the aid element in question.
Dessa kan därför inte uppmanas att betala tillbaka stödet i fråga.
It is obvious from the description of the facts in the present case that these conditions are not met.
Det är uppenbart av beskrivningen av omständigheterna i detta fall att dessa villkor inte är uppfyllda.
In addition, in joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia SpA v. Commission [34], paragraph 38, the Court stressed that ‘the sale of shares in a company which is the beneficiary of unlawful aid by a shareholder to a third party does not affect the requirement for recovery’.
Dessutom underströk domstolen i de förenade målen C-328/99 och C-399/00 Italien och SIM 2 Multimedia SpA mot kommissionen [35], punkt 38, att en försäljning som en aktieägare gör till en utomstående av aktier i ett företag som mottagit rättsstridigt stöd inte har någon betydelse för skyldigheten att återkräva stödet.
In the present case, Bazán/IZAR, owned by State holding company SEPI, acquired the shares of companies, also part of the SEPI group, and eliminated them as legal entities after the acquisition of the shares.
I föreliggande fall köpte Bazán/IZAR, som ägs av den statliga gruppen SEPI, aktier i företag som även de ingick i SEPI-gruppen och avskaffade dem därefter som juridiska personer.
As successor of the previously legally independent yards (in the form of share companies), IZAR is now the beneficiary and has to recover the aid granted to those yards.
Som ny ägare till varv som tidigare var oberoende i rättsligt avseende (eftersom de var aktiebolag) är IZAR numera stödmottagare och måste återkräva det stöd som betalats ut till dessa varv.
Article 296
Artikel 296
In so far as the capital injection into the yards is considered as aid to Bazán Spain claims that this aid would fall under Article 296 and thus outside the scope of the State aid rules, since Bazán was a military company at the time of the acquisition of the yards.
För det fall kapitaltillskottet till varven skulle betraktas som stöd till Bazán gör Spanien gällande att detta stöd är i enlighet med artikel 296 och därför skulle falla utanför tillämpningen av reglerna om statligt stöd, eftersom Bazán var ett militärt företag vid den tidpunkt då varven köptes.
The Commission does not share the viewpoint … to the effect that, by virtue of the military aspects, the whole measure is caught by Article 296, even if there is a clear effect on competition in non-military sectors.
Kommissionen delar inte Nederländernas och Spaniens åsikt att hela åtgärden på grund av de militära aspekterna skulle omfattas av artikel 296, även om konkurrensen i civila sektorer tydligt skulle påverkas.
That interpretation clearly conflicts with the wording of the Article.’
En sådan tolkning är uppenbarligen i strid med formuleringen i den anförda artikeln.”
This decision further states that if it is ‘clear that the measures have indeed affected the conditions of competition as regards commercial products.
I beslutet sägs vidare att ”därigenom blir det uppenbart att åtgärden faktiskt har påverkat konkurrenssituationen i fråga om civila produkter.
Therefore, in accordance with its standard practice, the Commission must assess the measures in the light of the State aid rules in so far as they distort, or threaten to distort, competition in markets for products that are not caught by Article 296.’
Därför måste kommissionen, i överensstämmelse med gängse praxis, pröva dessa åtgärder mot bestämmelserna om statligt stöd, för att se huruvida de snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen på marknader för produkter som inte omfattas av artikel 296.”
The Commission notes that Bazán, which now operates under the name of IZAR, today is active in military and civil shipbuilding.
Kommissionen konstaterar att Bazán, som numera verkar under namnet IZAR, i dag bedriver militär och civil varvsverksamhet.
The aid provided to the shipyards bought by Bazán was directly and exclusively linked to the production of civil ships.
Det stöd som gavs till de varv som köptes av Bazán gick direkt och uteslutande till tillverkningen av civila fartyg.
With reference to its findings in the present case and the decision on KSG, the Commission further notes that the production of civil ships falls under Article 87 of the Treaty and cannot be exempted on ground of Article 296 just because the company that bought the shipyards, Bazán, at the time of the acquisition only was involved in military production.
Med hänvisning till sina slutsatser i föreliggande fall och i beslutet om KSG konstaterar kommissionen vidare att tillverkningen av civila fartyg omfattas av artikel 87 i fördraget och inte kan beviljas undantag med stöd av artikel 296 enbart därför att det företag som köpte varven, dvs. Bazán, vid tidpunkten för köpet uteslutande ägnade sig åt militär produktion.
The opening decision in Case C 38/03 (ex NN 10/03) lists in paragraphs 44 seq. a number of criteria, which have to be fulfilled for the applicability of Article 296 of the EC Treaty.
I beslutet att inleda förfarandet i ärende C 38/03 redovisas i punkt 44 och följande de olika kriterier som måste vara uppfyllda för att artikel 296 i EG-fördraget skall vara tillämplig.
Although these requirements are well known to them, the Spanish authorities did not submit to the Commission any evidence that the measures described above aimed at promoting the production of military goods or activities.
Trots att de spanska myndigheterna känner väl till dessa krav överlämnade de inte något bevis till kommissionen för att de ovan beskrivna åtgärderna var avsedda att stödja tillverkningen av militär utrustning.
It cannot seriously be disputed that the civil shipyards needed massive capital injections in order to survive.
Det kan inte på allvar ifrågasättas att de civila varven behövde enorma kapitaltillskott för att överleva.
The mere fact that they were sold to a shipbuilding company, which is involved in naval construction, does not alter the nature of these shipyards. In particular, the shipyards do not become military yards through the fact that they are owned by a company which is also involved in naval activities.
Enbart det faktum att de såldes till ett militärt varv ändrar inte varvens art, och att de ägs av ett företag som också tillverkar militära fartyg gör dem inte till militära varv.
In particular, providing information on these shipyards cannot be contrary to the essential interests of Spain.
Dessutom kan det inte vara i strid med Spaniens vitala intressen att tillhandahålla information om dessa varv.
In the present case, Spain did not simply fail to give any credible explanation, in which way its essential security interests could be affected, but denied to provide any kind of substantial information.
I föreliggande fall gav Spanien helt enkelt ingen trovärdig förklaring till hur dess vitala säkerhetsintressen kunde påverkas och lämnade heller ingen konkret information.
SEPI’s purchase from AESA of the three companies Cadiz, Juliana and Manises, on 28 December 1999, at EUR 55948000 above market price, which ultimately benefited AESA’s remaining shipyard companies Sestao, Sevilla and Puerto Real.
SEPI:s köp av AESA:s tre företag Cádiz, Juliana och Manises den 28 december 1999, för 55948000 euro över marknadspriset, vilket i slutänden gynnade AESA:s kvarvarande varv: Sestao, Sevilla och Puerto Real.
Loans of EUR 192100000 from SEPI to three companies in difficulties, Cadiz, Juliana and Manises, on 28 December 1999.
Lån på 192100000 euro från SEPI till tre företag i svårigheter: Cádiz, Juliana och Manises den 28 december 1999.
Capital injection of EUR 252425000 from SEPI to AESA, in September 2000, which ultimately benefited the three companies Sestao, Sevilla and Puerto Real.
Kapitaltillskott på 252425000 euro från SEPI till AESA i september 2000, vilket i slutänden gynnade de tre företagen Sestao, Sevilla och Puerto Real.
The aid is not compatible with the common market, since it cannot be authorised as restructuring aid or any other type of aid.
Stödet är inte förenligt med den gemensamma marknaden eftersom det inte kan godkännas som omstruktureringsstöd eller som någon annan typ av stöd.
The aid should be recovered in their totality from the current owners of these shipyards, IZAR, which took over the companies from AESA respectively SEPI.
Stödet bör betalas tillbaka i sin helhet av varvens nuvarande ägare, IZAR, som tog över företagen från AESA-SEPI.
The loans under point 2 above, amounting to EUR 192100000, have in September 2000 been repaid, with interest, by IZAR to SEPI.
De lån som avses i punkt 2 och som uppgår till 192100000 euro återbetalades med ränta i september 2000 av IZAR till SEPI.
It can therefore be considered that that amount of the illegal and incompatible aid has been recovered,
Det kan därför anses att detta olagliga och oförenliga stöd har återkrävts.
The State aid which Spain has implemented for the public Spanish shipyards, currently owned by IZAR, amounting to EUR 500473000 is incompatible with the common market.
Det statliga stöd som Spanien har genomfört till förmån för till de offentligägda spanska varv som numera ägs av IZAR, till ett belopp av 500473000 euro är oförenligt med den gemensamma marknaden.
Spain shall take all necessary measures to recover from the public Spanish shipyards the aid referred to in Article 1, and unlawfully made available to the beneficiaries, except the EUR 192100000 already recovered.
Spanien skall vidta alla åtgärder som är nödvändiga för att från stödmottagarna återkräva det stöd som avses i artikel 1 och som olagligen betalades ut till dem, utom de 192100000 euro som redan har återbetalats.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Återkrävandet skall ske utan dröjsmål och i enlighet med förfarandena i nationell lagstiftning, förutsatt att dessa förfaranden gör det möjligt att omedelbart och effektivt verkställa detta beslut.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were first put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Det stöd som skall återkrävas skall innefatta ränta från den dag stödet stod till stödmottagarnas förfogande till den dag det har återbetalats.
The interest rate to be applied will be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Räntan skall beräknas enligt den referensränta som tillämpas vid beräkningen av bidragsekvivalenter inom ramen för regionalt stöd.
The interest rate referred to in paragraph 2 will be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 2.
Den ränta som avses i punkt 2 skall tillämpas med ränta på ränta för hela den period som anges i samma punkt.
Spain shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Spanien skall inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om de åtgärder som planeras eller redan vidtagits för att följa beslutet.
It will provide this information using the questionnaire attached in Annex of this Decision.
För detta skall formuläret i bilaga till beslutet användas.
Done at Brussels, 12 May 2004.
Utfärdat i Bryssel den 12 maj 2004.
OJ L 148, 6.6.1997, p. 1.
EGT L 148, 6.6.1997, s. 1.
OJ C 328, 18.11.2000, p. 16 and OJ C 21, 24.1.2002, p. 17 and OJ C 199, 23.8.2003, p. 9.
EGT C 328, 18.11.2000, s. 16, EGT C 21, 24.1.2002, s. 17 och EUT C 199, 23.8.2003, s. 9.
OJ C 354, 21.11.1997, p. 2.
EGT C 354, 21.11.1997, s. 2.
OJ C 21, 24.1.2004, p. 41, Case T-381/03.
EGT C 21, 24.1.2004, s. 41. Mål T-381/03.
The monetary amounts in this decision are, in general, rounded figures, in euro, recalculated from Spanish pesetas.
Beloppen i detta beslut är i allmänhet avrundade siffror i euro som beräknats från pesetas.
OJ C 201, 26.8.2003, p. 3.
EUT C 201, 26.8.2003, s. 3.
ECR 1205.
Rec. 1980, s. 1205 (EE 1980, s. 399).
ECR I-877.
Rec. 1994, s. I-877.
ECR I-7907.
REG. 1998, s. I-7907.
OJ L 385, 31.12.1994, p. 1.
EGT L 385, 31.12.1994, s. 1.
ECR I-1433.
Rec. 1991, s. I-1433.
OJ L 37, 12.2.2000, p. 22.
EGT L 37, 12.2.2000, s. 22.
ECR I-3271, paragraph 50.
Rec. 2000, s. I-3271, punkt 50.
ECR I-4397, paragraphs 55-56.
Rec. s. I-4397, punkterna 55–56.
OJ L 296, 30.10.2002, p. 73.
EGT L 296, 30.10.2002, s. 73.
OJ C 307, 13.11.1993, p. 3.
EGT C 307, 13.11.1993, s. 3.
ECR 2321.
Rec. 1986, s. 2321.
ECR I-3243.
REG 2002, s. I-3243.
Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraphs 41 and 42, and Case C-256/97 DMT [1999] ECR I-3933, paragraphs 22 to 24 and the opinion of AG Jacobs in that case, paragraphs 334 to 336.
REG 1999, s. I-2459, särskilt punkterna 41 och 42, och REG 1999, s. I-3913, särskilt punkterna 23 och 24 samt punkterna 334–336 i förslaget till avgörande från generaladvokaten Jacobs i samma mål.
It also owned a number of smaller companies, but their total nominal capital was only ESP 161 million (EUR 1,0 million) compared to ESP 9,5 billion (EUR 57,1 million) for the three shipyard companies (Puerto Real ESP 4 billion, Sestao ESP 4 billion and Sevilla ESP 1,5 billion).
AESA ägde också olika mindre företag, men deras nominella kapital uppgick bara till 161 miljoner pesetas (något mindre än 1 miljon euro), att jämföra med 9500 miljarder pesetas (57100000 euro) för de tre varven (Puerto Real: 4000, Sestao: 4000, Sevilla: 1500).
See points 21 and 22 of the judgment: ‘It must therefore be accepted that a parent company may also, for a limited period, bear the losses of one of its subsidiaries in order to enable the latter to close down its operations under the best possible conditions.
I punkterna 21 och 22 i domen sägs att det bör godtas att ett moderföretag också under en begränsad period får överta förlusterna från något av sina dotterbolag för att möjliggöra för detta att avvecklas i god ordning. Sådana beslut kan motiveras inte bara genom sannolikheten för en indirekt materiell fördel utan även av andra överväganden, t.ex. en önskan att skydda gruppens anseende eller att lägga om verksamheten.
Such decisions may be motivated not solely by the likelihood of an indirect material profit but also by other considerations, such as a desire to protect the group’s image or to redirect its activities.However, when injections of capital by a public investor disregard any prospect of profitability, even in the long term, such provision of capital must be regarded as aid within the meaning of Article 92 of the Treaty, and its compatibility with the common market must be assessed on the basis solely of the criteria laid down in that provision.’
När kapitaltillskotten från en offentlig investerare inte innebär någon utsikt till avkastning, ens på lång sikt, måste de emellertid betraktas som stöd i enlighet med artikel 92 i fördraget, och deras förenlighet med den gemensamma marknaden bör bedömas uteslutande på grundval av de kriterier som fastställs i denna bestämmelse.
However, this information will be used in the other procedure open against IZAR, in order to determine whether some of the capital injections provided to IZAR in year 2000 were used for civil purposes.
Denna uppgift kommer emellertid att användas i det andra förfarande som inletts mot IZAR, för att avgöra om en del av kapitaltillskottet till IZAR år 2000 användes i den civila verksamheten.
OJ C 354, 21.11.1997, p. 2. Cf. the penultimate paragraph on page 7.
EGT C 354, 21.11.1997, s. 2, särskilt i enlighet med näst sista stycket på s. 7.
COM(1999) 480 final.
KOM(1999) 480 slutlig.
ECR I-4035.
Ännu inte offentliggjord i REG.
OJ L 14, 21.1.2003, p. 56.
REG 2003, p. I-4035. [36] EGT L 14, 21.1.2003, s. 56.
Information regarding the implementation of Commission Decision 2005/173/EC
Information om tillämpningen av kommissionens beslut 2005/173/EG
Calculation of the amount to be recovered
Beräkning av de belopp som skall återkrävas
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Var god lämna följande uppgifter om storleken på det olagliga statliga stöd som betalats ut till mottagaren:
Please explain in detail how the interests to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Förklara i detalj hur räntan på det återkrävda stödet har beräknats.
Measures planned and already taken to recover the aid
Åtgärder som planeras eller har vidtagits för att återkräva stödet