natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The allocation of essential laboratory use quotas for 1,1,1-trichloroethane shall be to the companies indicated in Annex VI.
Kvoter för användning av 1,1,1-trikloretan inom viktig laboratorieverksamhet skall tilldelas de företag som anges i bilaga VI.
The allocation of essential laboratory use quotas for hydrobromofluorocarbons shall be to the companies indicated in Annex VII.
Kvoter för användning av bromfluorkolväten inom viktig laboratorieverksamhet skall tilldelas de företag som anges i bilaga VII.
The allocation of essential laboratory use quotas for bromochloromethane shall be to the companies indicated in Annex VIII.
Kvoter för användning av bromklormetan inom viktig laboratorieverksamhet skall tilldelas de företag som anges i bilaga VIII.
The essential use quotas for chlorofluorocarbons 11, 12, 113, 114 and 115, other fully halogenated chlorofluorocarbons, carbon tetrachloride, 1,1,1-trichloroethane, hydrobromofluorocarbons and bromochloromethane shall be as set out in Annex IX.
Kvoter för klorfluorkarbonerna 11, 12, 113, 114 och 115, andra fullständigt halogenerade klorfluorkarboner, koltetraklorid, 1,1,1-trikloretan, bromfluorkolväten och bromklormetan inom viktiga användningsområden fastställs i bilaga IX.
Decision 2004/209/EC is repealed.
Beslut 2004/209/EG skall upphöra att gälla.
References to the repealed Decision shall be construed as references to this Decision.
Hänvisningar till det upphävda beslutet skall anses som hänvisningar till detta beslut.
Jaba Farmaceutica SA
Jaba Farmaceutica SA Rua da Tapada Grande no.
P-2710-089, Abrunheira Sintra
P- 2710-089 Abrunheira, Sintra
I-23854 Italia
I-23854 Italien
F-78160 Marly-Le-Roi
F-78160 Marly Le Roi
316, route de Bayonne
route de Bayonne 316
111, Bld Robespierre
111 Bd Robespierre,
L'Isle-d'Abeau Chesnes
L’isle d’abeau Chesnes
F-38297 St-Quentin-Fallavier
F-38297 St Quentin Fallavier
Done at Brussels, 23 February 2005.
Utfärdat i Bryssel den 23 februari 2005.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 2077/2004 (OJ L 359, 4.12.2004, p. 28).
Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 2077/2004 (EGT L 359, 4.12.2004, s. 28).
OJ C 162, 11.7.2003, p. 19.
EUT C 162, 11. 7.2003, s. 19.
OJ C 133, 11.5.2004, p. 12.
EUT C 133, 11.5.2004, s. 12.
OJ L 66, 4.3.2004, p. 36.
EUT L 66, 4.3.2004, s. 36.
Pursuant to paragraph 3 of Decision XII/2 of the 12th Meeting of the Parties to the Montreal Protocol on measures to facilitate the transition to chlorofluorocarbon-free metered-dose inhalers (MDIs), the following Parties have determined that, due to the presence of suitable non-CFC MDIs, CFCs no longer qualify as ‘essential’ under the Protocol when combined with following products:
I enlighet med punkt 3 i beslut XII/2 om åtgärder för att underlätta övergången till klorfluorkarbonfria dosinhalatorer, fattat vid tolfte mötet av parterna till Montrealprotokollet, fastställde följande parter att det finns lämpliga klorfluorkarbonfria dosinhalatorer och att klorfluorkarboner därmed inte längre är viktiga i den mening som avses i protokollet när de kombineras med någon av följande produkter:
Source: www.unep.org/ozone/dec12-2-3.pdf
Källa: Internet (www.unep.org/ozone/dec12-2-3.pdf).
ESSENTIAL MEDICAL USES
VIKTIG MEDICINSK VERKSAMHET
Quota of controlled substances of Group I that may be used in the production of metered-dose inhalers (MDIs) for the treatment of asthma and other chronic obstructive pulmonary diseases (COPDs) are allocated to:
Kvoten kontrollerade ämnen i grupp I som får användas för tillverkning av dosinhalatorer för behandling av astma och andra kroniska sjukdomar som medför andningssvårigheter tilldelas följande:
ESSENTIAL LABORATORY USES
VIKTIG LABORATORIEVERKSAMHET
Quota of controlled substances of Group I and II that may be used for laboratory and analytical uses, are allocated to:
Kvoten kontrollerade ämnen i grupperna I och II som får användas inom laboratorie- och analysverksamhet tilldelas följande:
Quota of controlled substances of Group III that may be used for laboratory and analytical uses are allocated to:
Kvoten kontrollerade ämnen i grupp III som får användas i laboratorie- och analysverksamhet tilldelas följande:
Quota of controlled substances of Group IV that may be used for laboratory and analytical uses, are allocated to:
Kvoten kontrollerade ämnen i grupp IV som får användas inom laboratorie- och analysverksamhet tilldelas följande:
Quota of controlled substances of Group V that may be used for laboratory and analytical uses are allocated to:
Kvoten kontrollerade ämnen i grupp V som får användas inom laboratorie- och analysverksamhet tilldelas följande:
Quota of controlled substances of Group VII that may be used for laboratory and analytical uses are allocated to:
Kvoten kontrollerade ämnen i grupp VII som får användas i laboratorie- och analysverksamhet tilldelas följande:
Quota of controlled substances of Group IX that may be used for laboratory and analytical uses are allocated to:
Kvoten kontrollerade ämnen i grupp IX som får användas i laboratorie- och analysverksamhet tilldelas följande:
(This Annex is not published because it contains confidential commercial information.)
(Denna bilaga innehåller konfidentiella affärsuppgifter och offentliggörs inte.)
80 rue de Luzais
80, rue de Luzais
FI-00700 Helsinki
FI-00700 Helsingforsi
Fluinisolide
Flunisolide
Fluiticasone
Fluticasone
Biosolove BV
Biosolove B.V.
Sigma Aldrich Chemie GmbH
Sigma-Aldrich Chemie GmbH
Sigma Aldrich Chimie SARL
Sigma-Aldrich Chimie SARL
Sigma Aldrich Company Ltd
Sigma-Aldrich Company Ltd
Sigma Aldrich Laborchemikalien
Sigma-Aldrich Laborchemikalien
www.unep.org/ozone/dec12-2-3.shtml
Se Internet (www.unep.org/ozone/dec12-2-3.shtml).
Mallinckrodt Baker BV
Mallinckrodt Baker (BV)
Mikro+Polo d.o.o.
Mikro + Polo d.o.o.
appointing a Netherlands member of the Committee of the Regions
om utnämning av en nederländsk ordinarie ledamot i Regionkommittén
On 22 January 2002 the Council adopted a Decision appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions [1].
Rådet antog den 22 januari 2002 beslut 2002/60/EG om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén [1].
A seat as a member of the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr G.A.A.
En plats som ordinarie ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av G.A.A.
VERKERK, notified to the Council on 6 October 2004,
VERKERKS avgång, vilket meddelades rådet den 6 oktober 2004.
Mr Pieter Theodoor VAN WOENSEL, Wethouder van Den Haag, is hereby appointed a member of the Committee of the Regions in place of Mr G.A.A.
Pieter Theodoor VAN WOENSEL, Wethoder van Den Haag, utnämns till ordinarie ledamot i Regionkommittén som ersättare för G.A.A.
VERKERK for the remainder of his term of office, which runs until 25 January 2006.
VERKERK under återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2006.
Done at Brussels, 28 February 2005. For the Council
Utfärdat i Bryssel den 28 februari 2005.
on the State aid implemented by Spain for further restructuring aid to the public Spanish shipyards
om det statliga stöd som Spanien genomfört för en ytterligare omstrukturering av de offentligägda spanska varven
State aid Case C 40/00 (ex NN 61/00)
Statligt stöd nr C 40/00 (f.d. NN 61/00)
(notified under document number C(2004) 1620)
(delgivet med nr K(2004) 1620)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1540/98 of 29 June 1998 establishing new rules on aid to shipbuilding [1],
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1540/98 av den 29 juni 1998 om fastställande av nya regler för stöd till varvsindustrin [1],
Having regard to Council Regulation (EC) No 1013/97 of 2 June 1997 on aid to certain shipyards under restructuring [2],
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1013/97 av den 2 juni 1997 om stöd till vissa varv som är under omstrukturering [2],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [3] and having regard to their comments,
efter att i enlighet med de nämnda artiklarna ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig [3] och med beaktande av dessa synpunkter, och
By information from the press, the Commission was informed that a number of transactions involving the public Spanish civil shipyards took place during the years 1999 and 2000.
Genom pressen fick kommissionen kännedom om att ett antal olika transaktioner som rörde statliga spanska civila varv hade ägt rum under åren 1999 och 2000.
By letters dated 27 January 2000 and 29 March 2000, the Commission requested information on this matter.
Genom skrivelser av den 27 januari och 29 mars 2000 bad kommissionen om upplysningar i ärendet.
Spain did not reply to these letters.
Spanien besvarade ingendera skrivelsen.
By decision of 12 July 2000 the Commission initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty (hereafter the opening) concerning the transaction whereby the State holding company Sociedad Estatal de Participationes Industriales (hereafter SEPI) bought the two shipyards Juliana and Cadiz and the motor factory Manises, each as separate companies, from Astilleros Españoles SA.
Genom beslut av den 12 juli 2000 inledde kommissionen det förfarande som avses i artikel 88.2 i fördraget (nedan kallat ”inledandet”) mot den transaktion genom vilken det offentligägda holdingbolaget Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (nedan kallat ”SEPI”) köpte de båda varven Juliana och Cádiz samt motorfabriken Manises, som separata företag, av Astilleros Españoles SA.
The Spanish authorities were informed of the decision in a letter from the Commission dated 1 August 2000.
De spanska myndigheterna underrättades om beslutet i en skrivelse från kommissionen av den 1 augusti 2000.
Spain by letters dated 18 May 2001 and 24 September 2001 submitted its comments on the opening of the procedure.
Spanien redovisade genom skrivelser av den 18 maj och 24 september 2001 sina synpunkter på inledandet av förfarandet.
It also informed the Commission that the State holding company SEPI in July 2000 had decided to merge all the publicly owned shipyards in Spain into one group.
Spanien upplyste också kommissionen om att SEPI i juli 2000 hade beslutat att slå samman alla statliga spanska varv till en grupp.
The Commission decided on 28 November 2001 to extend the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty (hereafter first extension), in respect of the further transactions between, on the one hand, SEPI and Bazán and, on the other hand, AESA and Bazán to create the new group IZAR.
Den 28 november 2001 beslutade kommissionen att utvidga det förfarande som avses i artikel 88.2 i fördraget (nedan kallat ”den första utvidgningen”) till att omfatta senare transaktioner dels mellan SEPI och Bazán, dels mellan AESA och Bazán, för att inrätta den nya gruppen IZAR.
By letter dated 28 November 2001, the Commission informed Spain of the extension of the procedure and requested all relevant information that may help to assess the aid element of the transactions.
Genom en skrivelse av den 28 november 2001 informerade kommissionen Spanien om att förfarandet utvidgats och bad om alla relevanta upplysningar som kunde vara till nytta vid bedömningen av om transaktionerna hade inslag av statligt stöd.
By letter dated 29 November 2002 the Commission clarified that, to make the proper evaluations, it needed the annual accounts of the concerned shipyards and AESA, and any other documentation that would clarify how the companies were evaluated at the time of the change in ownership.
Genom en skrivelse av den 29 november 2002 förtydligade kommissionen att den för att kunna genomföra en korrekt bedömning behövde få tillgång till årsboksluten för de berörda varven och AESA, samt all annan dokumentation som klargjorde hur företagen värderades vid ägarbytet.
Spain by letter dated 31 January 2002 submitted its comments on the first extension of the procedure.
Spanien lämnade sina synpunkter på den första utvidgningen av förfarandet i en skrivelse av den 31 januari 2002.
The Commission reminded Spain, in a letter dated 28 February 2002, that annual reports for the companies still had to be provided.
Kommissionen påminde genom en skrivelse daterad den 28 februari 2002 Spanien om att företagens årsbokslut fortfarande måste lämnas in.
Spain provided further information by letter dated 29 July 2002, which however did not include the requested annual reports.
Spanien lämnade ytterligare upplysningar genom en skrivelse av den 29 juli 2002, som emellertid inte innehöll de begärda årsboksluten.
Since Spain did not provide the requested annual reports the Commission decided on 12 August 2002 to issue an information injunction pursuant to Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [5] (hereafter the procedural regulation) to order Spain to submit this information.
Eftersom Spanien inte översände årsboksluten beslutade kommissionen den 12 augusti 2002 att skicka en begäran om upplysningar i enlighet med artikel 10.3 i förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [5], med anmodan till Spanien att skicka in de begärda uppgifterna.
Spain was informed of this by letter dated 12 August 2002.
Spanien underrättades om detta genom en skrivelse av den 12 augusti 2002.
The Commission underlined that if it did not receive the requested information, it would take a final decision based on the information it had available.
Kommissionen underströk att om den inte fick in de begärda uppgifterna skulle den fatta ett slutgiltigt beslut på grundval av de uppgifter den hade tillgång till.
Spain by letter dated 16 October 2002 replied to the information injunction but did not provide the requested annual reports.
Genom en skrivelse av den 16 oktober 2002 svarade Spanien på begäran men tillhandahöll inte de begärda årsboksluten.
The Commission decided on 27 May 2003, to further extend the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty (hereafter second extension), covering newly found suspected illegal State aid linked to transactions between SEPI and AESA and its shipyards.
Kommissionen beslutade den 27 maj 2003 att på nytt utvidga det förfarande som avses i artikel 88.2 i fördraget (nedan kallat ”den andra utvidgningen”) till att också omfatta ett statligt stöd, som den just hade upptäckt och som föreföll rättsstridigt, i samband med transaktionerna mellan SEPI och AESA och deras varv.
By letter dated 27 May 2003 the Commission informed Spain of the extension of the procedure and requested all relevant information that may help to assess the suspected aid.
Genom en skrivelse av den 27 maj 2003 underrättade kommissionen Spanien om utvidgningen av förfarandet och begärde in alla uppgifter som krävdes för att bedöma det misstänkta stödet.
By letter dated 10 July 2003, Spain replied to the second extension.
Spanien svarade genom en skrivelse av den 10 juli 2003 på den andra utvidgningen.
By letters dated 16 October and 11 November 2003, the Commission requested further clarifications.
Genom skrivelser av den 16 oktober och 11 november 2003 begärde kommissionen ytterligare klargöranden.
Spain replied by letter dated 25 November 2003 and provided further information by letter dated 14 April 2004.
Spanien svarade genom en skrivelse av den 25 november 2003 och skickade ytterligare uppgifter i en skrivelse av den 14 april 2004.
Following the opening, the Commission received comments from Denmark by letter of 18 December 2000, and following the first extension, comments from the UK by letter of 22 February 2002.
Efter inledandet fick kommissionen in synpunkter från Danmark genom en skrivelse av den 18 december 2000, och efter den första utvidgningen från Förenade kungariket genom en skrivelse av den 22 februari 2002.
Following the second extension, comments were received from Royal Van Lent Shipyard by letter dated 24 September 2003, from a party requesting anonymity by letter dated 24 September 2003 and from IZAR by letter dated 6 October 2003.
Efter den andra utvidgningen inkom synpunkter från Royal Van Lent Shipyard genom en skrivelse av den 24 september 2003, från en part som ville vara anonym genom en skrivelse av samma datum och från IZAR genom en skrivelse av den 6 oktober 2003.
These comments were forwarded to Spain by letters dated 14 February 2001, 6 March 2002 and 13 October 2003.
Dessa synpunkter vidarebefordrades till Spanien genom skrivelser av den 14 februari 2001, den 6 mars 2002 och den 13 oktober 2003.
Spain provided its comments by letters dated 14 March 2001, 4 April 2002 and 10 November 2003.
Spanien överlämnade sina synpunkter genom skrivelser daterade den 14 mars 2001, den 4 april 2002 och den 10 november 2003.
IZAR on 14 November 2003 brought an action [6] against the Commission before the Court of First Instance, requesting an annulment of the second extension of the procedure.
Den 14 november 2003 väckte IZAR talan [6] mot kommissionen vid förstainstansrätten och yrkade att den andra utvidgningen av förfarandet skulle ogiltigförklaras.
The beneficiaries
Stödmottagare
The concerned companies are Astilleros Españoles SA (AESA), E.N.
De berörda företagen är Astilleros Españoles SA (”AESA”), E.N.
Bazán de Construcciones Navales Militares SA (Bazán), IZAR Construcciones navales (IZAR), Astilleros de Cadiz SRL (Cadiz), Astilleros de Puerto Real SRL (Puerto Real), Astilleros de Sestao SRL (Sestao) Astilleros de Sevilla SRL (Sevilla) Juliana Constructora Gijonesa SA (Juliana), Manises Diesel Engine Company SA (Manises), Astilleros y Talleres del Noroeste (Astano, which later changed name to Fene).
Bazán de Construcciones Navales Militares SA (”Bazán”), IZAR Construcciones Navales (”IZAR”), Astilleros de Cádiz SRL (”Cádiz”), Astilleros de Puerto Real SRL (”Puerto Real”), Astilleros de Sestao SRL (”Sestao”), Astilleros de Sevilla SRL (”Sevilla”), Juliana Constructora Gijonesa SA (”Juliana”), Fábrica de motores diésel de Manises SA (”Manises”) och Astilleros y Talleres del Noroeste (”Astano”, som senare ändrade namn till ”Fene”).
Transactions covered by this procedure
Transaktioner som omfattas av detta förfarande
Since 1998, all public Spanish shipyard companies belong to the structures of the Spanish State holding company SEPI.
Sedan 1998 ingår alla offentligägda spanska varv i det statliga holdingbolaget SEPI:s organisation.
By 1998 all civil yards, apart from the directly owned Astano, were independent companies, owned by the holding AESA, a subsidiary of SEPI.
Före 1998 var alla civila varv utom det direktägda Astano oberoende företag som ägdes av holdingbolaget AESA, ett dotterbolag till SEPI.
AESA thus did not carry out any shipbuilding activities on its own, but was a holding company actively managing its shipyard companies.
AESA bedrev ingen direkt varvsverksamhet utan var ett holdingbolag som aktivt förvaltade sina varv.
SEPI also owned Bazán, a company which mainly comprised three military shipyards (not as independent companies).
SEPI ägde också Bazán, ett företag som huvudsakligen omfattade tre militära varv (som inte var oberoende företag).
By the beginning of 1998 the structure of ownership of the public shipyards was as follows:
Vid början av 1998 såg ägarstrukturen för de statliga varven ut på nedanstående sätt:
In a first set of transactions (hereafter referred to as transfer 1) on 28 December 1999, SEPI bought shipyard companies Cadiz, Juliana and the ship motor factory company Manises from AESA for a price of EUR 15300000 [7].
I en första omgång transaktioner (”överföring 1”) den 28 december 1999 köpte SEPI varven Cádiz och Juliana och motortillverkaren Manises från AESA för 15300000 euro [7].
The yards Barreras and Astander were privatised and are no longer part of the present investigation.
Varven Barreras och Astander har privatiserats och ingår inte längre i denna undersökning.
This led to the following structure:
Detta resulterar i följande struktur:
SEPI in July 2000 decided to merge all the publicly owned shipyards into one group.
I juli 2000 beslutade SEPI att föra samman alla statliga varv till en grupp.
The merger took place through two main operations.
Fusionen genomfördes genom två huvudoperationer.
In one operation (hereafter referred to as transfer 2), the SEPI-owned military shipbuilding group Bazán bought AESA’s three remaining shipyard companies (Puerto Real, Sestao and Sevilla) for ESP 1 each.
I en operation (”överföring 2”) köpte den militära varvsgruppen Bazán, som ägdes av SEPI, de tre varv som fortfarande tillhörde AESA (Puerto Real, Sestao och Sevilla) för en peseta styck.
In the other operation (hereafter referred to as transfer 3), Bazán bought three shipyard companies (Juliana, Cadiz and Astano) and the ship motor factory Manises directly from SEPI, also this for ESP 1 each.
I den andra operationen (”överföring 3”) köpte Bazán tre varv (Juliana, Cádiz och Astano) och motortillverkaren Manises direkt av SEPI, också för en peseta styck.
All the companies were then dissolved and merged into Bazán, which changed name to IZAR.
Alla tre företagen avvecklades och slogs samman med Bazán, som ändrade namn till IZAR.
The current structure of the shipyards is thus as follows:
Den nuvarande varvsstrukturen är därigenom följande:
SEPIASTANOAESAEx Bazan vardsPUERTOREALSEVILLASESTAOMANISESJULIANACADIZIZAR
SEPIASTANOAESAEx Bazán vardsPUERTOREALSEVILLASESTAOMANISESJULIANACÁDIZIZAR
The decision to open the formal investigation procedure
Beslutet att inleda det formella undersökningsförfarandet
In the opening of the procedure the Commission stated that it had doubts whether transfer 1, where SEPI paid a price, which then was reported to be EUR 60 million to AESA for the three companies Juliana, Cadiz, and Manises contained State aid.
När kommissionen inledde förfarandet förklarade den att den misstänkte att överföring 1, där SEPI betalade ett pris till AESA som senare visade sig uppgå till 60 miljoner euro för de tre företagen Juliana, Cádiz och Manises, utgjorde statligt stöd.
It was also doubtful whether such aid was compatible with the common market as it appeared not to be compatible with the Commission decision of 1997 approving the last restructuring aid package for the public shipyard group and, therefore, constituting incompatible restructuring aid pursuant to the first indent of the second subparagraph of Article 5(1) of Regulation (EC) No 1540/98 establishing new rules on aid to shipbuilding (hereafter the Shipbuilding Regulation).
Det fanns också tvivel om huruvida stödet var förenligt med den gemensamma marknaden, eftersom det inte föreföll vara förenligt med kommissionens beslut av 1997 som godkände det sista stödpaketet för omstrukturering av de statliga varven, och att det därför utgjorde ett omstruktureringsstöd som var oförenligt med första strecksatsen i andra stycket i artikel 5.1 i förordning (EG) nr 1540/98 .
This finding in particular was based on the following arguments:
Denna slutsats grundade sig särskilt på följande argument:
Firstly, this ‘sale’ did not appear to be a genuine operation but rather a capital injection to allow AESA and its remaining yards (Puerto Real, Sevilla and Sestao) to continue in business for the time being.
För det första föreföll ”försäljningen” inte vara en verklig transaktion utan snarare ett kapitaltillskott för att göra det möjligt för AESA och dess återstående varv (Puerto Real, Sevilla och Sestao) att fortsätta sin verksamhet tills vidare.
Secondly, given their previous performance and apparently continued poor results, no commercial investor seemed likely to be prepared to purchase the yards on these conditions.
För det andra verkade det sannolikt att ingen kommersiell investerare, med tanke på varvens tidigare beteende och uppenbart dåliga resultat, skulle ha varit intresserad av att köpa dem under dessa förhållanden.
The first decision to extend the formal investigation procedure
Det första beslutet att utvidga det formella undersökningsförfarandet
The Commission on 25 November 2001 decided to extend the procedure to cover transfer 2 and 3 undertaken to merge all public Spanish yards into one group.
Den 25 november 2001 beslutade kommissionen att utvidga förfarandet till att omfatta överföringarna 2 och 3, som genomförts för att sammanföra alla statliga spanska varv till en grupp.