natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OP serve a critically important role in the plastics and rubber industries where they serve three main applications:
Organiska peroxider har en mycket viktig roll inom plast- och gummiindustrin, där deras tre huvudsakliga användningsområden är
the polymerisation of thermoplastic resins (so-called high polymer or HP applications)
polymerisation av termoplastiska hartser (så kallade högpolymerer eller ”HP”),
the curing of unsaturated polyester thermoset resins (so-called UP applications)
härdning av omättade termoplastiska hartser (så kallade omättade polymerer eller ”UP”),
cross-linking (so-called XL applications).
tvärbindning (så kallad ”XL”).
The Commission has found that the geographic scope of this business is at least EEA-wide.
Kommissionen har konstaterat att verksamheten geografiskt sett är åtminstone EES-omfattande.
In 1999, the last full year of the infringement, the cartel covered more than 90 % of the EEA market for the product concerned, this market having a total estimated value in that year of EUR 250 million.
Under överträdelsens sista år, 1999, täckte kartellen över 90 % av EES-marknaden i fråga om den berörda produkten. Denna marknads sammanlagda värde uppskattades det året till 250 miljoner euro.
Functioning of the cartel
Kartellens funktion
A main agreement started in 1971, with initially three participating members (Akzo, Peroxid-Chemie and Atofina (at that time Luperox)).
År 1971 ingicks ett huvudavtal mellan de tre parterna Akzo, Peroxid Chemie och Atofina (f.d. Luperox).
It consisted of subarrangements for high polymer and thermoset-OP, and was also split up by regional criteria.
Detta bestod av underavtal för högpolymerer och termoplastiska organiska peroxider liksom uppdelning enligt regionala kriterier.
Regional subarrangements concerned France (until 1992), United Kingdom (until 1992), Spain (since the end of 1975) and the rest of Europe, following the main principles and rules of the overall agreement.
Regionala underavtal berörde Frankrike (fram till 1992), Förenade kungariket (fram till 1992), Spanien (från slutet av 1975) och övriga Europa, och följde de huvudsakliga dragen och bestämmelserna i det övergripande avtalet.
For Cross-linking OP, another subarrangement was made in 1983, covering as well most European countries.
Ett underavtal om tvärbindande organiska peroxider ingicks 1983 och även det täckte de flesta europeiska länder.
These subarrangements had a substantial overlap with the overall agreement, e.g. the period under question, the mechanisms of mutual control and compensation, the parties, the products, the clients or the acting persons concerned can be found in each of the subarrangements.
De olika underavtalen sammanföll i mycket med det övergripande avtalet. Exempelvis gäller alla underavtal samma period, system för ömsesidig kontroll och ersättning, parter, produkter, kunder och berörda aktörer.
The main agreement aimed at preserving market shares and coordinating price increases and is based on a written ‘contract’ from 1971.
Syftet med huvudavtalet, som bygger på ett skriftligt avtal från 1971, var att behålla marknadsandelar och samordna prishöjningar.
In order to achieve this, objective, detailed sales data of the participating companies were closely monitored by an independent body (AC Treuhand since 1993), clients were allocated and, in case of deviation from the intended market share, compensations were applied or clients were reallocated.
För att uppnå detta syfte kontrollerades detaljerade försäljningsuppgifter från de medverkande företagen noga av ett fristående organ (AC Treuhand från 1993), kunder delades upp och om marknadsandelarna avvek från vad som planerats utgavs ersättningar eller omfördelades kunder.
Regular meetings took place in order to fine-tune the working of the agreement.
Möten ägde rum regelbundet för att justera avtalets funktion.
The agreement contained numerous subarrangements on specific products or subproducts, or concerning regions.
Avtalet innehöll flera underavtal om specifika produkter, sidoprodukter eller regioner.
These subarrangements have, in part, only lasted for a limited period of time or have been integrated in other subarrangements.
Underavtalen har ibland endast varat under en begränsad tid eller också införlivats i andra underavtal.
Perorsa was involved in a Spanish subarrangement.
Perorsa var inblandat i ett spanskt underavtal.
AC Treuhand was found to have violated Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by organising meetings, mediating conflicts, proposing market shares and hiding incriminating evidence.
AC Treuhand befanns ha överträtt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att ha anordnat möten, medla i konflikter, föreslå marknadsandelar och dölja fällande bevismaterial.
AC Treuhand acted as an association of undertakings and/or as an undertaking.
AC Treuhand fungerade som en företagssammanslutning eller ett företag.
The cartel underwent frictions in 1992 and ended at the end of 1999, after the parties' attempts to agree on quotas failed.
Motsättningar inom kartellen uppträdde 1992 och kartellen upphörde i slutet av 1999 efter det att parternas försök att enas om andelar hade misslyckats.
Some subarrangements ended earlier.
Vissa underavtal upphörde tidigare.
FINES
BÖTER
Basic amount
Grundbelopp
The Commission considers that the undertakings concerned have committed a very serious infringement.
Kommissionen anser att de inblandade företagen har begått en mycket allvarlig överträdelse.
The nature of the infringement and its geographic scope are such that the infringement must qualify as very serious, irrespective of whether or not the impact of the infringement on the market can be measured.
Överträdelsens art och geografiska omfattning är sådana att den måste betecknas som mycket allvarlig, och det oavsett om dess inverkan på marknaden kan mätas eller inte.
Differential treatment
Differentierad behandling
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
Inom kategorin mycket allvarliga överträdelser finns en bötesskala för att med hänsyn till de överträdande företagens faktiska ekonomiska möjligheter att väsentligt skada konkurrensen fastställa böter på en tillräckligt avskräckande nivå.
With a share of more than 40 % of the total of these markets, Akzo is the largest producer and should, therefore, be placed in the first category.
Med en marknadsandel på mer än 40 % av den totala marknaden är Akzo den största producenten och bör följaktligen hamna i den första kategorin.
Atofina and Peroxid-Chemie, with shares of around 20 to 25 % of the market, should be placed in the second category.
Atofina och Peroxid Chemie bör med sina marknadsandelar på omkring 20–25 % placeras i kategori nummer två.
Perorsa, with a market share under 5 % in Europe, should be in the third category.
Perorsa, med en marknadsandel på mindre än 5 % i Europa, bör placeras i den tredje kategorin.
Degussa UK Holdings (formerly called Laporte plc) is, since 1 September 1992, the parent company of Peroxid-Chemie and should be placed in the same category as Peroxid-Chemie, as it is jointly responsible with Peroxid-Chemie for the illicit activities of Peroxid-Chemie.
Degussa UK Holdings (f.d. Laporte plc.) är sedan den 1 september 1992 moderbolag för Peroxid Chemie och bör placeras i samma kategori som Peroxid Chemie, eftersom bolaget gemensamt med Peroxid Chemie är ansvarigt för Peroxid Chemies olagliga verksamhet.
AC Treuhand is considered apart.
AC Treuhand beaktas separat.
The Commission acknowledges that addressing a decision to an undertaking and/or association of undertakings having a role of this kind in a cartel is to a certain extent a novelty.
Kommissionen är medveten om att beslut som riktar sig till ett företag eller en företagssammanslutning med denna roll i en kartell till viss del är något nytt.
This has to be taken into account when deciding on the level of fines.
Detta är något som måste beaktas när bötesnivån skall fastställas.
In view of the foregoing the Commission considers it appropriate to impose a fine on AC Treuhand of EUR 1000.
Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen det lämpligt att AC Treuhand åläggs böter på 1000 euro.
To take into account the size and aggregate resources of the undertakings and ensure that the fine has an adequate deterrent effect, the Commission considers that the starting amount should be adjusted for Akzo and Atofina.
Med tanke på företagens storlek och sammanlagda resurser anser kommissionen att grundbeloppet för Akzo och Atofina bör justeras, för att böterna skall få tillräckligt avskräckande effekt.
The Commission has established that, Akzo, Atofina, and Peroxid-Chemie infringed Article 81(1) of the Treaty from 1 January 1971 until 31 December 1999, Perorsa from at least 31 December 1975 until 31 December 1999 and Degussa UK Holdings from 1 September 1992 until 31 December 1999, AC Treuhand acted as an undertaking and/or association of undertakings from 28 December 1993 until 31 December 1999.
Kommissionen har fastställt att Akzo, Atofina, och Peroxid Chemie har överträtt artikel 81.1 i EG-fördraget från den 1 januari 1971 till den 31 december 1999, Perorsa från åtminstone den 31 december 1975 till den 31 december 1999 och Degussa UK Holdings från den 1 september 1992 till den 31 december 1999. AC Treuhand fungerade som ett företag eller en företagssammanslutning från den 28 december 1993 till den 31 december 1999.
For the purpose of calculating the fine, the Commission takes into account complete months and therefore fixes as the duration of the infringement by these undertakings a period of 29 years (Akzo, Atofina and Peroxid-Chemie), a period of 6 years (AC Treuhand), a period of 7 years and 4 months (Degussa UK Holdings) and a period of 24 years (Perorsa).
När kommissionen beräknar böterna utgår den från hela månader och fastställer därför överträdelsens varaktighet till 29 år (Akzo, Atofina och Peroxid Chemie), 6 år (AC Treuhand), 7 år och 4 månader (Degussa UK Holdings) samt 24 år (Perorsa).
For Peroxid-Chemie the period is split up in two subperiods, when it was responsible alone (21 years 8 months) and when it was responsible together with its parent company Degussa UK Holdings (7 years and 4 months).
Peroxid Chemies överträdelse delas upp i två perioder: en när företaget var ensamt ansvarigt (21 år och 8 månader) och en när det delade ansvaret med moderbolaget Degussa UK Holdings (7 år och 4 månader).
The Commission concludes that the infringement was of long duration (more than five years) for AC Treuhand, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdings, Peroxid-Chemie and Perorsa.
Kommissionen anser att överträdelsen var långvarig (mer än fem år) i fråga om AC Treuhand, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdings, Peroxid Chemie och Perorsa.
Accordingly increases of 245 % should be applied to the basic amounts of the fine imposed on Akzo and Atofina.
Basbeloppet för Akzos och Atofinas böter för därför ökas med 245 %.
Increases of 207,5 % should be applied to the basic amount of the fine imposed on Peroxid-Chemie.
Basbeloppet för Peroxid Chemies böter bör öka med 207,5 %.
Increases of 70 % should be applied to the basic amounts of the fine imposed on Peroxid-Chemie/Degussa UK Holdings.
Basbeloppet för Peroxid Chemie/Degussa UK Holdings böter bör öka med 70 %.
Increases of 220 % should be applied to the basic amount of the fine imposed on Perorsa.
Basbeloppet för Perorsas böter bör ökas med 220 %.
These percentages are derived from increase of 10 % per year for the last twenty years of the infringement (1980 to 1999), and an increase of 5 % per year for the part of the infringement which took place 21 to 29 years ago (1971 to 1979).
Siffrorna bygger på en tioprocentig årlig ökning under de senaste tjugo åren av överträdelsen (1980–1999) och en femprocentig ökning per år för den del av överträdelsen som ägde rum för 21–29 år sedan (1971–1979).
Aggravating circumstances
Försvårande omständigheter
Atofina has been fined previously for its involvement in four cartels, and Peroxid-Chemie/Degussa UK Holdings have been fined for their involvement in one cartel.
Atofina har tidigare dömts till böter för inblandning i fyra karteller och Peroxid Chemie/Degussa UK Holdings har tidigare dömts till böter för inblandning i en kartell.
Therefore repeat offence will be considered as aggravating circumstance.
Upprepade överträdelser anses därför utgöra en försvårande omständighet.
The Commission accordingly considers that the basic amount of the fine to be imposed should be increased by 50 % in the case of Atofina to reflect the fact that it had already been an addressee of Commission decisions in a considerable number of previous cartel cases, and by 50 % in the cases of Degussa UK Holdings and Peroxid-Chemie, to reflect the fact that they had been the addressee of one previous Commission cartel decision, either directly (Degussa UK Holdings) or through the undertaking to which it belonged (Peroxid-Chemie).
Kommissionen anser därför att basbeloppet för Atofinas böter bör ökas med 50 % eftersom kommissionen redan tidigare riktat ett väsentligt antal beslut till det företaget i tidigare kartellärenden och att Degussa UK Holdings och Peroxid Chemies basbelopp bör ökas med 50 % eftersom kommissionen riktat ett tidigare beslut i ett kartellärende till dem, endera direkt (Degussa UK Holdings) eller via moderbolaget (Peroxid Chemie).
Attenuating circumstances
Förmildrande omständigheter
Atofina strengthened the Commission’s arguments to prove the 29 year duration of the cartel.
Atofina underbyggde kommissionens argument att kartellen varat i över 29 år.
In line with a principle of fairness, it is proposed to apply a specific attenuating circumstance ‘co-operation outside the Leniency notice’ for Atofina.
Enligt rättviseprincipen föreslås särskilda förmildrande omständigheter eftersom Atofina samarbetat utöver meddelandet om befrielse från eller nedsättning av böter.
This attenuating circumstance will prevent that Atofina would pay a higher fine after its co-operation than it would have paid without co-operation.
De förmildrande omständigheterna förhindrar att Atofina betalar mer böter med anledning av att företaget samverkat än det skulle ha gjort om det inte samverkat.
In the light of the above, the Commission does consider it appropriate to grant a reduction of the basic amount of EUR 94,19 million for effective cooperation outside the scope of the leniency notice for Atofina.
Med anledning av det ovanstående anser kommissionen det lämpligt att minska basbeloppet på 94,19 miljoner euro eftersom Atofina samarbetat utöver meddelandet om befrielse från eller nedsättning av böter.
Application of the 10 % turnover limit
Tillämpning av omsättningsgränsen på 10 %
The 10 % worldwide turnover limit mentioned in Article 15(2) of Regulation 17 applies to Perorsa and Peroxid-Chemie.
Den gräns på 10 % av den världsomspännande omsättningen som avses i artikel 15.2 i förordning nr 17 är tillämplig på Perorsa och Peroxid Chemie.
Application of the 1996 Leniency Notice
Tillämpning av meddelandet från 1996 om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden
Non-imposition or a very substantial reduction in its amount (Section B: 75 to 100 % reduction)
Befrielse eller mycket väsentlig nedsättning av bötesbeloppet (Avsnitt B: nedsättning med 75–100 %)
Akzo is granted immunity from fines for having been the first undertaking to report the cartel to the Commission.
Akzo befrias från böter eftersom de var först med att anmäla kartellen till kommissionen.
Significant reduction of a fine (Section D: reduction from 10 to 50 %)
Väsentlig nedsättning av bötesbeloppet (Avsnitt D: nedsättning med 10–50 %)
Atofina is granted a 50 % reduction for its cooperation in the Commission’s investigation.
Atofinas böter nedsätts med 50 % eftersom de samarbetat under kommissionens utredning.
Among the companies qualifying for a significant fine reduction, Atofina was the first company to co-operate with the Commission and provided the most useful contribution.
Bland de företag som kan beviljas väsentlig nedsättning av böter var Atofina först med att samarbeta med kommissionen och bistod med det mest värdefulla materialet.
Like the other companies that cooperated with the Commission, it also did not substantially contest the facts on which the Commission based its allegations.
Liksom övriga företag som samarbetade med kommissionen bestred det inte heller i sak de faktiska omständigheter som kommissionen grundade sin talan på.
Peroxid-Chemie and Degussa UK Holdings are granted a 25 % reduction for their co-operation in the Commission’s investigation.
Peroxid Chemie och Degussa UK Holdings beviljas nedsättning med 25 % eftersom de samarbetat med kommissionen under utredningen.
The evidence it provided arrived later and its co-operation was more limited than that of Akzo and Atofina.
Det bevismaterial som tillhandahölls kom dock senare och var mer begränsat än det Akzo och Atofina bistod med.
Perorsa, which was the last company to cooperate, is granted a 15 % reduction.
Perorsa var sist med att samarbeta och beviljas nedsättning med 15 %.
Ability to pay
Betalningsförmåga
No company claimed inability to pay.
Inget företag har betalningssvårigheter.
The following fines are imposed:
Följande böter skall åläggas:
Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV, jointly and severally liable
Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV, solidariskt ansvariga
EUR 0
0 euro
EUR 43,47 million
43,47 miljoner euro
EUR 8,83 million
8,83 miljoner euro
Peroxd-Chemie GmbH & Co. KG and Degussa UK Holdings Limited, jointly and severally liable
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG och Degussa UK Holdings Limited, solidariskt ansvariga
EUR 16,73 million
16,73 miljoner euro
EUR 1000
1000 euro
EUR 0,50 million,
0,5 miljoner euro
The undertakings and/or associations of undertakings listed shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so.
De företag eller företagssammanslutningar till vilket detta beslut riktar sig skall omedelbart upphöra med överträdelserna om de inte redan har gjort det.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
De skall avhålla sig från att upprepa alla handlingar eller beteenden som detta överträdelseärende gäller, samt alla handlingar eller beteenden som har samma eller liknande syfte eller verkan.
OJ 13, 21.2.1962, p. 204/62.
EGT 13, 21.2.1962, s. 204/62.
The division of the responsibility of Peroxid-Chemie and Degussa UK Holdings with regard to the fine is as follows.
För fastställandet av böter konstateras att ansvarsfördelningen mellan Peroxid Chemie och Degussa UK Holdings är följande.
Peroxid-Chemie was a member of the agreement from 1 January 1971 until 31 December 1999, and Degussa UK Holdings is jointly and severally responsible for the time when it fully owned Peroxid- Chemie, from 1 September 1992 until 31 December 1999.
Peroxid Chemie var part i avtalet från den 1 januari 1971 till den 31 december 1999, och Degussa UK Holdings är solidariskt ansvarigt för den period som bolaget ägde Peroxid Chemie, det vill säga från den 1 september 1992 till den 31 december 1999.
concerning the aid granted by Spain to olive pomace enterprises — State aid C 21/02 (ex NN 14/02)
om stöd som har beviljats av Spanien till företag som tillverkar olivolja av pressrester – Statligt stöd C 21/02 (ex NN 14/02)
(notified under document number C(2004) 1635)
[delgivet med nr K(2004) 1635]
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket,
After giving notice to the interested parties to submit their comments in accordance with the above Article [1] and having regard to their comments,
efter att ha gett berörda parter möjlighet att yttra sig i enlighet med nämnda artikel [1], med hänsyn till dessa yttranden, och
By letter dated 14 December 2001, the Commission asked the Spanish authorities for information on the aid scheme for olive pomace enterprises.
Genom en skrivelse, daterad den 14 december 2001, begärde kommissionen uppgifter från de spanska myndigheterna om ett stödsystem som beviljats till företag som tillverkar olivolja av pressrester.
By letter dated 4 January 2002, the Spanish authorities notified the Commission of the aid scheme for olive pomace enterprises described in the Decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty.
Genom en skrivelse av den 4 januari 2002 lämnade de spanska myndigheterna uppgifter till kommissionen om det stödsystem som beviljats till företag som tillverkar olja av pressrester, avseende beslutet om inledande av det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget.
Since the aid scheme had already been adopted, it was transferred to the register of unnotified aid (aid No NN 14/02).
Eftersom stödet redan hade antagits, registrerades det som ej anmält stöd (stöd nr NN 14/02).
By letter of 12 March 2002, the Commission informed Spain of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty with respect to the aid scheme.
Genom en skrivelse av den 12 mars 2002 underrättade kommissionen Spanien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget avseende ovannämnda stöd.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska gemenskapens officiella tidning [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Kommissionen uppmanade de berörda parterna att inkomma med synpunkter på åtgärderna i fråga.
By letter dated 15 April 2002, Spain submitted a series of comments.
Genom en skrivelse av den 15 april 2002 inkom Spanien med en rad synpunkter.
By letter dated 2 April 2004, Spain submitted additional information.
Spanien inkom med ytterligare upplysningar i en skrivelse av den 2 april 2004.
The Commission has not received any comments from interested parties.
Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter.
Title, scheme: aid scheme for olive pomace enterprises.
Stödbenämning: stöd till företag som tillverkar olivolja av pressrester.
Budget: the maximum budget is estimated at EUR 1202024,21.
Budget: Det beräknade maximala budgetbeloppet är 1202024,21 euro.
Duration: one year.
Varaktighet: ett år.
Beneficiaries: olive pomace extracting, refining and bottling enterprises.
Stödmottagare: företag som utvinner, raffinerar och tappar olivolja av pressrester.
Objective of the measures: to finance the adjustment of production processes to the new specifications set out in the Order of the Office of the Prime Minister of 25 July 2001 laying down limits for certain polycyclic aromatic hydrocarbons in olive pomace oil [3] and to guarantee the normal operation of mills during the 2001/2002 marketing year.
Mål med åtgärderna: att finansiera anpassning av företagens produktionsprocesser till de nya specifikationer som anges i en kungörelse från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001, genom vilken gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten (PAH) i olivolja av pressrester fastställs [3], i syfte att garantera att utvinningsindustrin fungerar normalt under säsongen 2001–2002.
Possible effect of the aid: distortion of competition by favouring certain olive pomace products and breach of the corresponding common market organisation.
Möjliga följder av åtgärderna: snedvridning av konkurrensen, genom att viss produktion av olivolja av pressrester gynnas, samt överträdelse av bestämmelserna för den gemensamma organisationen av marknaden för denna sektor.