natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After intensive further negotiations on 18 December 2003 with representatives of the Federal Government and the Land of Berlin, Germany finally committed itself to the divestment of Berliner Bank as a further compensatory measure with a view to enabling the Commission to approve the aid without imposing further extensive compensation measures.
Efter intensiva förhandlingar den 18 december 2003 med företrädare för Tyskland och delstaten Berlin gick Tyskland slutligen med på att som en extra uppvägande åtgärd avyttra Berliner Bank för att stödåtgärderna skulle kunna godkännas och för att avvärja andra uppvägande åtgärder som kommissionen annars skulle begära.
It accordingly undertakes to ensure that the group sells the ‘Berliner Bank’ division as an economic entity, including at least its trade name, all customer relations associated with the trade name, as well as branch offices and staff in a legally effective, open, transparent and non‐discriminatory procedure by 1 October 2006 (closing by 1 February 2007).
Enligt detta åtagande skall Tyskland se till att bankkoncernen senast per den 1 oktober 2006 (closing per den 1 februari 2007) genom ett öppet, transparent och icke-diskriminerande förfarande avyttrar avdelningen ”Berliner Bank” som ekonomisk enhet, inbegripet åtminstone varumärket, samtliga kundförbindelser i förbindelse med detta varumärke, filialer och tillhörig personal.
The effective date for the determination of the number of customers, branches and front‐office staff is 31 December 2003, taking into account the planned implementation of the restructuring plan notified to the Commission and natural business fluctuations, i.e. increases and decreases in the number of customers, staff, assets and liabilities that are based on individual decisions (such as the relocation of customers or employees and dissatisfaction with the previous bank or employer) and not influenced by the bank.
Med avseende på antalet kunder, filialer och försäljningspersonal skall dessa åtgärder vara genomförda den 31 december 2003, med undantag för det planenliga genomförandet av den till kommissionen anmälda omstruktureringsplanen och naturliga fluktuationer i affärsverksamheten, dvs. ökningar och minskningar av kunder, personal och tillgångar och skulder, som beror på enskilda beslut (t.ex. kunder eller anställda som flyttar, eller missnöje med den tidigare banken eller arbetsgivaren) som banken inte påverkar.
This means in particular that BGB is not allowed to incite customers to transfer from Berliner Bank to other parts of the group, such as Berliner Sparkasse.
Det betyder framför allt att BGB inte får vidta några åtgärder för att få Berliner Banks kunder att övergå till andra företag eller områden inom BGB.
A trustee appointed by Germany (the Land of Berlin) and approved by the Commission will ensure that the bank continues to restructure Berliner Bank in accordance with business sense, investing in it and not taking any steps to reduce its value, in particular by the transfer of private or corporate customers or sales staff to Berliner Sparkasse or other parts of the Bankgesellschaft group.
En förvaltare, som utses av Tyskland (delstaten Berlin) och som skall godkännas av kommissionen, skall se till att banken fortsättningsvis på ett affärsmässigt rationellt sätt omstrukturerar och investerar i Berliner Bank och inte företar sig något som minskar värdet av denna bank, särskilt genom omflyttning av privat- eller företagskunder eller av försäljningspersonal till Berliner Sparkasse eller andra delar av bankkoncernen.
By 2006 the sale of Berliner Bank will reduce the assets in retail banking by a further EUR [...]* (and, together with the measures already planned and promised, by some EUR [...]* in all.
Genom avyttringen av Berliner Bank kommer segmenttillgångarna på området retailbanking till 2006 att minska med ytterligare [...]* euro (dvs. tillsammans med de hittills planerade och godkända åtgärder som redan beskrivits med totalt cirka [...]* euro).
BGB’s market share in the individual segments of the Berlin retail business will be reduced by one third to one sixth as a result of the sale.
BGB: s marknadsandelar i de enskilda segmenten av retailverksamheten i Berlin kommer genom avyttringen att minska med omkring en tredjedel till en sjättedel.
The balance‐sheet total will be reduced from roughly EUR 189 billion to about EUR 124 billion.
Sammanlagt minskas balansomslutningen från cirka 189 miljarder euro till cirka 124 miljarder.
In the Commission’s view, therefore, the completed, planned and promised divestments, closures and reductions of other kinds suffice as a whole to mitigate the distortive effect of the aid measures at issue.
Enligt kommissionens uppfattning är de avyttringar, nedläggningar och minskningar av annat slag, som redan genomförts, planerats och åtagits, sammantaget tillräckliga för att uppväga de snedvridande effekterna på konkurrensen av stödåtgärderna i fråga.
Lastly, it must be mentioned that, in its original notification, Germany stated that Berlin was a region within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty and qualified for regional aid and that points 53 and 54 of the guidelines would have to be taken into account in assessing compensatory measures, without giving further explanations or specific details.
Avslutningsvis kan det nämnas att Tyskland i den ursprungliga anmälan uppgett att Berlin är en region i den mening som avses i artikel 87.3 c i EG-fördraget och därmed skulle vara berättigad till regionalstöd. I detta sammanhang hänvisade Tyskland till punkterna 53 och 54 i riktlinjerna och framhöll att de bör beaktas vid bedömningen av de uppvägande åtgärderna, dock utan att utveckla detta vidare eller lyfta fram några konkreta aspekter.
Points 53 and 54 state that the assessment criteria in the guidelines also apply to assisted areas but that the capacity reduction required on markets with excess structural capacity may be less stringent.
I punkterna 53 och 54 sägs att bedömningskriterierna i riktlinjerna även gäller regionala stödområden, men att de kapacitetsnedskärningar som krävs på marknader med strukturell överkapacitet kan vara mindre omfattande.
In its decision initiating the procedure, the Commission noted that it was not in a position, in the absence of further specific details, to assess the extent to which this criterion applied.
Kommissionen konstaterade i beslutet om att inleda förfarandet att den i brist på konkreta uppgifter inte kunde bedöma tillämpligheten av detta kriterium.
Since Germany did not come back to this point in the course of the proceedings and since, as explained above, the banking sector does not involve markets with excess structural capacity, the Commission considers that points 53 and 54 are not applicable in this case.
Eftersom Tyskland under förfarandets gång inte tagit upp denna fråga på nytt och då det dessutom ovan visades att det i banksektorn inte handlar om marknader med strukturell överkapacitet, bör punkterna 53 och 54 i riktlinjerna inte anses vara tillämpliga i det föreliggande ärendet.
In the Commission’s view, Germany has demonstrated satisfactorily that the amounts of the three aid measures granted — the capital injection, the risk shield and the agreement on the treatment of any claims to repayment brought against the bank by the Land of Berlin — are limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the bank and its shareholders.
Tyskland har enligt kommissionens uppfattning tillfredsställande visat att storleken av de tre stödåtgärder som beviljats — kapitaltillskottet, riskgarantin och avtalet om behandlingen av delstaten Berlins eventuella krav på återbetalning från banken — är begränsad till det för omstruktureringen absolut nödvändiga med hänsyn till de finansiella medel som banken och dess ägare har till sitt förfogande.
The bank received no surplus cash or surplus own resources which it could have misused for the purposes of an unreasonable expansion of its business at the expense of its competitors.
Banken får inget överskott av likvida medel eller egna medel, som den skulle kunna använda för att orättvist utvidga affärsverksamheten till nackdel för sina konkurrenter.
The EUR 1.755 billion capital injection in August 2001, initially granted as rescue aid, was assessed on the basis that it could help the bank secure a core‐capital ratio of 5.0 % and an own‐funds ratio of 9,7 %.
Storleken av det i augusti 2001 först som undsättningsstöd beviljade kapitaltillskottet på 1,755 miljarder euro beräknades så att det skulle säkra banken en kärnkapitalkvot på 5,0 % och en total kapitaltäckningsgrad på 9,7 %.
As stated above, the Commission regards this as vital for a bank’s short‐term survival.
Som förklarades ovan anser kommissionen att dessa värden är absolut nödvändiga för en banks överlevnad.
By its own efforts, in particular by reducing its risk exposure, the bank subsequently managed to increase its core‐capital ratio to above 5 %.
Banken lyckades i fortsättningen genom egna ansträngningar, särskilt genom att minska sina riskexponeringar, att höja sin kärnkapitalkvot över 5 %.
At the end of 2003 the ratio stood at around 6 %.
Vid årsslutet 2003 uppgår denna kvot till cirka 6 %.
In view of current practice on financial markets and the corresponding expectations of ratings agencies and market participants, the Commission regards a core‐capital ratio of 6 % as absolutely vital in the longer term to ensure the bank’s attractiveness to capital markets.
Mot bakgrund av rådande praxis på finansmarknaderna och de motsvarande förväntningarna från kreditvärderingsföretagens och marknadsaktörernas sida anser kommissionen att en kärnkapitalkvot på 6,0 % på längre sikt är absolut nödvändig för att säkra bankens förmåga att konkurrera på kapitalmarknaderna.
The amount of the capital injection in 2001 was absolutely necessary to maintain the bank’s core‐capital ratio. In the assessment of restructuring aid as a whole, it can therefore be regarded as corresponding to the strict minimum and can thus be approved.
Kapitaltillskottet från 2001 är absolut nödvändigt för att bevara bankens kärnkapitalkvot på denna nivå och kan därför även inom ramen för bedömningen av det som omstruktureringsstöd i sin helhet anses vara begränsat till det absolut nödvändiga och följaktligen godkännas.
Furthermore, as explained above, in order to prepare for the end of the two forms of public liability, the introduction of the IAS and the Basel II accord, the bank sees itself constrained to increase its core‐capital ratio to at least 7 % by its own efforts and thus to secure the rating required for refinancing terms that are operationally defensible.
Fastmera ser sig banken — som redan förklarats ovan — med tanke på bortfallet av de statliga garantierna, införandet av IAS och avtalet inom ramen för Basel II tvungen att genom ytterligare egna ansträngningar höja sin kärnkapitalkvot till minst 7 % för att säkra den rating som krävs för att få ur driftssynvinkel acceptabla refinansieringsvillkor.
The Commission welcomes these plans to stabilise the bank further.
Kommissionen välkomnar dessa åtgärder som planeras för att ytterligare stabilisera banken.
In Berliner Volksbank’s view, it is disproportionate in both size and duration, affords the bank virtually unlimited creditworthiness and gives it an ‘unconditional licence’ to submit offers on whatever terms it wants and, as no precise figure can be put on the additional funding commitment, it is not eligible for approval.
Den är oproportionerlig i fråga om storlek och varaktighet, ger banken praktiskt taget obegränsad kreditvärdighet, innehåller ett ”fribrev” för banken att lämna anbud på godtyckliga villkor och kan på grund av omöjligheten att fastställa täckningsåtagandets omfattning inte godkännas.
The Commission believes this argument to be incorrect and endorses Germany’s views instead.
Kommissionen anser att denna argumentation är felaktig och instämmer i stället i Tysklands förklaringar.
Contrary to Berliner Volksbank’s claims, the risk shield structure specifically does not allow the bank to expand its banking or other business.
Konstruktionen av riskgarantin är — tvärtemot vad Berliner Volksbank tror — just sådan att det inte är möjligt för banken att utvidga bankverksamheten eller någon annan affärsverksamhet.
Of course, it ensures that the bank does not disappear from the market altogether.
Naturligtvis ser den till att banken inte försvinner helt från marknaden.
But its role is confined to protecting the bank from risks deriving from old business.
Men den begränsar sig till att skydda banken mot riskerna i den tidigare verksamheten.
It cannot be used as such to generate new business.
Som sådan kan den inte användas för att skapa nya affärsverksamheter.
At most, it makes new business possible in that the shielded real estate service companies in particular — and the bank in general — continue to exist.
Ny affärsverksamhet möjliggör riskgarantin på sin höjd genom att de skyddade företagen på området för fastighetstjänster i synnerhet och banken i allmänhet överhuvudtaget finns kvar på marknaden.
But this is no more than an indirect consequence of any aid measure and cannot be used as a criterion to determine whether the amount of the aid as such is limited strictly to safeguarding the continued existence of the undertaking.
Detta är dock bara en indirekt följd av varje stödåtgärd och kan inte användas som måttstock för att avgöra om stödet i sig till sitt omfång är strikt begränsat till det som krävs för företagets fortlevnad.
The risk shield does not provide the bank with liquidity but merely indemnifies it against the continuing losses of the real estate service companies which the bank could not absorb by itself.
Riskgarantin förser inte banken med likviditet, utan befriar den endast från de ihållande förlusterna från affärer på fastighetstjänsteområdet, som banken inte skulle kunna klara av egen kraft.
The Land only makes payments ex post for the amount of actual claims by creditors based on a legal entitlement.
Utbetalningar från delstaten görs endast i efterhand och med belopp som motsvarar fordringsägarnas faktiska krav med stöd av ett rättsanspråk.
In addition, under the detailed agreement, the Land exercises — via its own risk‐controlling company — extensive rights to carry out inspections and to reserve approval.
Dessutom har delstaten enligt det detaljerade avtalet genom sitt företag för att kontrollera riskerna omfattande rättigheter med avseende på granskning och medgivande.
For an in-depth description of the workings of the detailed agreement, the Commission would refer to Germany’s comments.
För en närmare beskrivning av mekanismen i det detaljerade avtalet hänvisar kommissionen till Tysklands redogörelse.
The Commission accordingly regards the risk shield as a whole as being limited to the strict minimum.
Kommissionen anser därför att även riskgarantin i sin helhet är begränsad till det absolut nödvändiga.
The Commission also considers that the aid with a maximum economic value of EUR 1,8 billion contained in the agreement between the Land of Berlin and the bank on the treatment of any claims to repayment brought by the Land of Berlin arising out of a decision in case C 48/2002 is limited to the strict minimum.
Även stödet med ett högsta ekonomiskt värde på 1,8 miljarder euro, som ingår i avtalet mellan delstaten Berlin och banken om behandlingen av eventuella krav från delstaten på Landesbank Berlin på grund av ett beslut i förfarandet C 48/2002, är enligt kommissionens uppfattning begränsat till det absolut nödvändiga.
Without that agreement the bank would, at the request of its auditors, have had to include in its 2002 annual accounts reserves against impending liabilities amounting to hundreds of millions of euros.
Utan detta avtal hade banken på begäran av revisorerna varit tvungen att i årsredovisningen för 2002 göra avsättningar på flera hundra miljoner euro för hotande skulder.
This would have had a negative impact on the bank’s annual results for 2002 and on its own funds.
Detta skulle ha negativt påverkat resultatet för 2002 och bankens eget kapital.
However, at the time when its annual accounts for 2002 were drawn up, and also thereafter, the bank reported a core‐capital ratio that was no more than 6 % and was partly below that figure.
Banken hade dock då bokslutet för 2002 gjordes och även därefter en kärnkapitalkvot på högst 6 % och delvis även lägre.
The bank would not have coped with any further pressure on the core‐capital ratio at this stage of restructuring.
I denna fas av omstruktureringen skulle banken inte ha klarat av ytterligare en belastning på denna kvot.
As explained above, the Commission believes that in the long term a core‐capital ratio of 6 % is absolutely vital.
Som förklarats ovan anser kommissionen att en långsiktig kärnkapitalkvot på 6,0 % är absolut nödvändig.
If, in its decision in case C 48/2002, the Commission were to oblige the Land of Berlin to recover from the bank the aid element incompatible with the common market, the Land of Berlin would leave its claim in the form of a deposit with the bank.
Om kommissionen i sitt beslut i förfarandet C 48/2002 skulle ålägga delstaten Berlin att kräva att banken återbetalar ett stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden, skall delstaten Berlin låta detta belopp kvarstå som inlåning i banken.
However, this would happen only in so far as it were necessary to maintain a core‐capital ratio of 6 % on the critical date of 1 January 2004 and so, in the Commission’s view, it constitutes the strict minimum.
Detta skulle dock endast ske till den del som krävs för att per den 1 januari 2004 bevara en kärnkapitalkvot på 6,0 %, och motsvarar därför enligt kommissionens uppfattning det absolut nödvändiga minimum som krävs.
The authorisation by the Commission of the repayment agreement with a maximum economic value of EUR 1,8 billion is limited to an exceptional case similar to the present case, i.e. where and only to the extent the repayment would inevitably undermine the viability of the company and the restructuring plan is otherwise acceptable.
Kommissionens godkännande av avtalet om återbetalning med ett största ekonomiskt värde på 1,8 miljarder euro är begränsat till undantagsfall som detta, dvs. då och endast till den del som återbetalningskravets storlek oundvikligen skulle äventyra företagets livsduglighet och omstruktureringsplanen i övrigt kan godkännas.
Within this framework, the agreement itself constitutes restructuring aid and thus creates the need for additional compensatory measures to which Germany has finally committed itself, in particular with the divestment of Berliner Bank.
Avtalet om återbetalning utgör i detta sammanhang ett extra omstruktureringsstöd och kräver följaktligen mer uppvägande åtgärder, som Tyskland slutligen åtagit sig, särskilt åtagandet att se till att Berliner Bank avyttras.
The aid totalling EUR 9,7 billion consists of three measures: a capital injection of EUR 1,755 billion by the Land of Berlin for BGB in August 2001; the risk shield amounting to a maximum of EUR 21,6 billion in nominal terms that was made available by the Land of Berlin to BGB in the period December 2001 to April 2002 and that has an economic value of EUR 6,1 billion; and the repayment agreement between the Land of Berlin and BGB of December 2002 regarding a potential recovery following a Commission decision in case C 48/2002 (Landesbank Berlin ‐ Girozentrale), which has an economic value of up to EUR 1,8 billion.
Stödet med ett totalt belopp av 9,7 miljarder euro består av tre åtgärder: för det första delstaten Berlins kapitaltillskott på 1,755 miljarder euro till förmån för BGB i augusti 2001, för det andra den riskgaranti med ett största nominellt värde på 21,6 miljarder euro och ett ekonomiskt värde på 6,1 miljarder euro som delstaten Berlin i december 2001/april 2002 gav BGB, och för det tredje ett avtal om återbetalning, som ingicks av delstaten Berlin och BGB i december 2002, avseende ett eventuellt slutligt beslut av kommissionen i förfarandet C 48/2002 (Landesbank Berlin — Girozentrale) om krav på återbetalning med ett ekonomiskt värde på upp till 1,8 miljarder euro.
All the preconditions for the existence of state aid under Article 87(1) of the EC Treaty are met (state resources, favourable treatment for a specific undertaking, distortion of competition, effect on trade between Member States).
Alla förutsättningar för förekomsten av statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget föreligger: statliga medel, gynnande av ett visst företag, snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln mellan medlemsstaterna.
Of the derogations from the principle of the incompatibility of state aid with the common market, only Article 87(3)(c) of the EC Treaty, read in conjunction with the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, is applicable.
Av bestämmelserna om undantag från principen om statligt stöds oförenlighet med den gemensamma marknaden kan endast bestämmelsen i artikel 87.3 c i EG-fördraget tillsammans med gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter tillämpas.
In its assessment — and in the light of the criteria in the guidelines — the Commission concludes that the restructuring measures already carried out and those planned are reasonable, logical and fundamentally appropriate in order to enable BGB to restore its long‐term viability.
I sin bedömning — och enligt kriterierna i riktlinjerna — har kommissionen kommit fram till att de redan genomförda och de planerade omstruktureringsåtgärderna är förnuftiga, konsekventa och i princip lämpliga för att göra det möjligt att återställa BGB: s lönsamhet på lång sikt.
In the Commission's view, the sales, closures and reduction measures already carried out, planned or promised are sufficient to offset the market‐distorting effects of the aid measures in question.
Enligt kommissionens uppfattning är de avyttringar, nedläggningar och minskningar, som redan genomförts, planerats och åtagits, sammantaget tillräckliga för att uppväga de snedvridande effekterna på konkurrensen av stödåtgärderna i fråga.
The Commission considers that the three aid measures granted — the capital injection, the risk shield and the agreement on the treatment of any claims to repayment brought against the bank by the Land of Berlin — are limited to the to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the bank and its shareholders.
De tre beviljade stöden — kapitaltillskottet, riskgarantin och avtalet om behandlingen av eventuella krav på banken på återbetalning från delstaten Berlins sida — begränsar sig enligt kommissionens uppfattning till det absolut nödvändiga med tanke på de finansiella medel som banken och dess ägare har till sitt förfogande.
The bank received no surplus cash or surplus own resources which it could have misused for the purposes of an unreasonable expansion of its business at the expense of its competitors,
Banken får följaktligen inget överskott av likvida medel eller egna medel, som den skulle kunna använda för att orättvist utvidga affärsverksamheten till nackdel för konkurrenterna.
The following measures for the Bankgesellschaft Berlin AG group (‘BGB’) constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty:
Följande åtgärder till förmån för koncernen Bankgesellschaft Berlin AG (”BGB”) utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget:
the capital injection of EUR 1,755 billion by the Land of Berlin in August 2001;
Delstaten Berlins kapitaltillskott på 1,755 miljarder euro i augusti 2001.
the guarantees (‘risk shield’) with a maximum nominal value of EUR 21,6 billion granted by the Land of Berlin on 20 December 2001 and 16 April 2002;
De garantier (”riskgaranti”) med ett högsta nominellt belopp på 21,6 miljarder euro, som delstaten Berlin beviljade den 20 december 2001 och den 16 april 2002.