natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 47(2) EUTMR, the proprietor of an earlier EUTM who has given notice of opposition against the registration of an EUTM application must, where the EUTM applicant so requests, submit proof that its earlier EUTM has been put to genuine use in the European Union in connection with the goods or services for which it was registered during the 5 years preceding the filing or priority13 date of the EUTM application, provided the earlier EUTM has at that date been registered for more than 5 years (‘5-year grace period’).
Enligt artikel 47.2 i EU-varumärkesförordningen ska en innehavare av ett äldre EU-varumärke som gjort en invändning mot registrering av en EU-varumärkesansökan, på begäran av sökanden, lägga fram bevis för att det äldre EU-varumärket under en femårsperiod före ansökningsdagen eller dagen för ansökan om prioritet13 för EU-varumärket verkligen har använts inom unionen för de varor eller tjänster för vilka det är registrerat, förutsatt att det äldre EU-varumärket vid denna tidpunkt hade varit registrerat i minst fem år (”femårig nyhetsfrist”).
According to Article 20 EUTMR, the registration of a transfer is not a condition for its validity.
Enligt artikel 20 i EU-varumärkesförordningen måste inte en överlåtelse registreras för att gälla.
According to Article 8(5) EUTMR, the relevant territory for establishing the reputation of the earlier mark is the territory of protection: the earlier mark must have a reputation in the territory where it is registered.
Enligt artikel 8.5 i EU-varumärkesförordningen är det relevanta territoriet det territorium där varumärket är skyddat, då man bedömer om det äldre varumärket är känt: Det äldre varumärket måste vara känt i det territorium där det är registrerat.
According to Article 8(3) EUTMR, the trade mark applied for will not be registered where the agent or representative applies for registration thereof in its own name.
Enligt artikel 8.3 i EU-varumärkesförordningen kommer ett varumärke inte att registreras när en agent eller en företrädare för varumärkesinnehavaren ansöker om registrering av detta i sitt eget namn.
According to Article 209(5) EUTMR, the use of an EUTM with a filing date prior to the date of accession of a new Member State, may be prohibited pursuant to Articles 137 and 138 EUTMR on the basis of an earlier national trade mark registered in the new Member State where the latter has a filing or priority date prior to the date of accession and was registered in good faith.
Enligt artikel 209.5 i EU-varumärkesförordningen får användningen av ett EU-varumärke med ansökningsdatum före en ny medlemsstats anslutningsdag förbjudas i enlighet med artiklarna 137 och 138 i EU-varumärkesförordningen, om ett äldre varumärke registrerats i den nya medlemsstaten i god tro med ett ansöknings- eller prioritetsdatum före anslutningsdagen.
According to Article 33(5) EUTMR, the use of general terms or general indications of the class headings will be interpreted as including all the goods or services clearly covered by the literal meaning of the indication or term.
Enligt artikel 33.5 i EU-varumärkesförordningen ska användningen av allmänna uttryck eller allmänna beteckningar som återfinns i klassrubrikerna tolkas som att de innefattar alla varor och tjänster som tydligt och klart omfattas av beteckningens eller uttryckets bokstavliga innebörd.
According to Article 58(1) EUTMR, there are three grounds for revocation.
Enligt artikel 58.1 i EU-varumärkesförordningen finns det tre grunder för upphävande:
According to Article 182 EUTMR, unless there are specific provisions to the contrary, the provisions of the EUTMR and the acts adopted pursuant to it apply mutatis mutandis to IRs designating the EU.
Enligt artikel 182 i EU-varumärkesförordningen ska bestämmelserna i EU-varumärkesförordningen och i de lagar som antagits efter den gälla i tillämpliga delar för internationella registreringar som designerar EU, förutsatt att det inte finns särskilda bestämmelser som anger något annat.
According to Article 8(5) EUTMR, upon opposition by the proprietor of a registered earlier trade mark, within the meaning of paragraph 2, the trade mark applied for will not be registered:
Enligt artikel 8.5 i EU-varumärkesförordningen blir det varumärke som ansökan gäller inte registrerat om innehavaren av ett äldre registrerat varumärke, i den mening som avses i punkt 2, invänder mot detta och
According to Article 8(3) EUTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, a trade mark will not be registered:
Enligt artikel 8.3 i EU-varumärkesförordningen ska det varumärke som ansökan gäller inte kunna registreras om innehavaren av ett äldre varumärke invänder
According to Article 47(2) EUTMR, use of the earlier mark needs to be shown only if the applicant requests proof of use.
Enligt artikel 47.2 i EU-varumärkesförordningen måste användning av det äldre varumärket endast visas om sökanden begär bevis på användning.
According to Article 18(2) EUTMR, use of the mark with the consent of the proprietor is deemed to constitute use by the proprietor.
Enligt artikel 18.2 i EU-varumärkesförordningen ska bruk av EU-varumärket med innehavarens medgivande anses utgöra bruk av innehavaren.
According to Article 58(2) EUTMR, where the grounds for revocation exist for only some of the registered goods and services, the EUTM proprietor’s rights will be revoked only for those goods and services.
Om det finns grund för att upphäva rättigheterna endast för en del av de varor eller tjänster för vilka EU-varumärket är registrerat ska innehavarens rättigheter förklaras upphävda endast för berörda varor eller tjänster enligt artikel 58.2 i EU-varumärkesförordningen.
According to Article 61 EUTMR, where the proprietor of an earlier EUTM or national trade mark has acquiesced in the use of the contested EUTM for a period of five successive years, while being aware of the use, the contested EUTM is not liable to be declared invalid, unless registration of the later EUTM was applied for in bad faith.
Artikel 61 i EU-varumärkesförordningen förskriver att om en innehavare av ett äldre EU-varumärke eller ett nationellt varumärke under en sammanhängande femårsperiod förhållit sig passiv till att det ifrågasatta EU-varumärket använts, och om han eller hon varit medveten om denna användning, kan det ifrågasatta EU-varumärket inte längre förklaras ogiltigt om inte ansökan om registrering av det yngre EU-varumärket gjorts i ond tro.
According to Article 60(4) EUTMR, where the proprietor of an earlier right has previously made an application for a declaration of invalidity of an EUTM or has made a counterclaim for invalidity in infringement proceedings on the basis of rights in Article 60(1) or (2) EUTMR before an EUTM court, it may not submit a new application for a declaration of invalidity on the basis of other rights referred to in Article 60(1) or (2) EUTMR that it could have invoked in the original proceedings.
Enligt artikel 60.4 i EU-varumärkesförordningen får innehavaren av en äldre rättighet som tidigare har ansökt om ogiltighetsförklaring av ett EU-varumärke eller framställt ett genkäromål i mål om varumärkesintrång på grundval av artikel 60.1 eller 60.2 i EU-varumärkesförordningen inför en domstol för EU-varumärken, inte lämna in en ny ansökan om ogiltighetsförklaring på grundval av andra rättigheter som avses i artikel 60.1 eller 60.2 i EU-varumärkesförordningen som innehavaren kunde ha anfört vid det ursprungliga förfarandet.
According to Article 20(12) EUTMR, where there are time limits to be observed vis-à-vis the Office, the successor in title may make the corresponding statements to the Office once the request for registration of the transfer has been received by the Office.
Om det i förhållande till myndigheten finns tidsfrister som ska iakttas gäller enligt artikel 20.12 i varumärkesförordningen att förvärvaren kan avge de förklaringar som behövs till myndigheten så snart registreringsansökan om överlåtelsen har ingivits till myndigheten.
According to Article 3(3)(f) EUTMIR, colour marks are either single colour marks without contours or a combination of colours without contours.
Enligt artikel 3.3 f i tillämpningsföreskrifterna för EU-varumärken består färgmärken antingen av endast en färg utan konturer eller av en kombination av färger utan konturer.
According to Article 3(3)(i) EUTMIR, a multimedia mark is a trade mark consisting of, or extending to, the combination of image and sound.
Enligt artikel 3.3 i i tillämpningsföreskrifterna för EU-varumärken definieras ett multimediamärke som ett varumärke som består av eller omfattar en kombination av bild och ljud.
According to Article 67 of Commission Regulation (EC) No 607/2009 (see also Article 120(1)(g) of Regulation (EU) No 1308/2013), the names of those small geographical areas are now considered merely optional particulars on labels.
Enligt artikel 67 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009 (se även artikel 120.1 g i förordning (EU) nr 1308/2013) betraktas dessa små geografiska områden numera som enbart frivilliga uppgifter på etiketter.
According to Article 112 of Council Regulation (EU) No 1308/2013, a ‘traditional term’ is a term traditionally used in a Member State to designate:
Enligt artikel 112 i rådets förordning (EU) nr 1308/2013 är ett ”traditionellt uttryck” ett uttryck som traditionellt används i en medlemsstat för att ange
According to Article 92(1) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 the rules on, inter alia, traditional terms should apply to the products referred to in points 1, 3 to 6, 8, 9, 11, 15 and 16 of Part II of Annex VIII.
Enligt artikel 92.1 i rådets förordning (EU) nr 1308/2013 bör regler om bland annat traditionella uttryck gälla för de produkter som avses i punkterna 1, 3-6, 8, 9, 11, 15 och 16 i del II i bilaga VIII.
According to Article 103(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 and Article 20(1) of Regulation (EU) No 251/2014, PDOs/PGIs may be used by any operator marketing a wine or aromatised wine conforming to the corresponding specification.
Enligt artikel 103.1 i förordning (EU) nr 1308/2013 och artikel 20.1 i förordning (EU) nr 251/2014 får skyddade ursprungsbeteckningar/skyddade geografiska beteckningar användas av alla aktörer som saluför ett vin eller en aromatiserad vinprodukt som uppfyller kraven i den aktuella specifikationen.
According to Article 12(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, ‘protected designations of origin and protected geographical indications may be used by any operator marketing [an agricultural or foodstuff] product conforming to the corresponding specification’.
Enligt artikel 12.1 i förordning (EU) nr 1151/2012 får skyddade ursprungsbeteckningar eller skyddade geografiska beteckningar användas av varje aktör som saluför en produkt [en jordbruksprodukt eller ett livsmedel] som uppfyller kraven i den aktuella specifikationen.
According to Article 3(1) of the Regulation, aromatised wine products are obtained from the wine sector as referred to in Regulation (EU) No 1308/2013 that have been flavoured.
Enligt artikel 3.1 i förordningen är aromatiserade vinprodukter produkter som framställts av produkter från vinsektorn, enligt vad som avses i förordning (EU) nr 1308/2013, som aromatiserats.
According to Articles 18(1) and 47(2) EUTMR, it is in general the owner who has to put the earlier registered mark to genuine use.
Enligt artiklarna 18.1 och 47.2 i EU-varumärkesförordningen är det i allmänhet innehavaren som måste stå för det verkliga bruket av det äldre varumärket.
According to Articles 25, 26 and 29 EUTMR, the Office registers and publishes licence agreements in respect of European Union trade marks.
Enligt artiklarna 25, 26 och 29 i EU-varumärkesförordningen registrerar och offentliggör myndigheten licensavtal som gäller EU-varumärken.
According to Articles 79 and 88 EUTMR, the proprietors of EU collective and certification marks must submit to the Office any amended regulations governing use.
Enligt artiklarna 79 och 88 i EU-varumärkesförordningen ska innehavare av EU-kollektivmärken och EU-kontrollmärken till myndigheten lämna in de bestämmelser för användning som har ändrats.
According to case-law, distinctive signs require 20 to 25 % recognition whereas non-distinctive signs must demonstrate recognition by 50 % of the relevant public.
Enligt rättspraxis krävs det en igenkänningsgrad på 20–25 procent för särskiljande tecken, medan icke-särskiljande tecken måste kännas igen av 50 procent av omsättningskretsen.
According to case-law, the conceptual differences between signs may counteract their visual and phonetic similarity (12/01/2006, C-361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20).
Enligt rättspraxis kan de begreppsmässiga skillnaderna mellan tecken förta verkan av deras visuella och fonetiska likheter (12/01/2006, C-361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20).
According to case-law, the European Union trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it and applies independently of any national system.
Enligt rättspraxis är unionens varumärkesordning ett självständigt system med egna syften och regler som ska tillämpas utan hänsyn till de nationella systemen.
According to case-law, the raw materials subjected to a transformation process are essentially different from the finished products that incorporate, or are covered by, those raw materials, in terms of nature, aim and intended purpose (03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212, § 53).
Enligt rättspraxis är råmaterial som genomgår en omvandlingsprocess väsentligen annorlunda än de färdiga produkter som innehåller eller är täckta av dessa råmaterial, när det gäller art, syfte och avsett ändamål (03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212, § 53).
According to general life experience, jingle-like sound sequences enable goods and services to be distinguished.
Enligt allmänt känd erfarenhet kan varor och tjänster särskiljas av klingande ljudsekvenser.
According to Intel (para. 42), the following may be relevant factors when assessing whether such a link exists.
Enligt domen i målet Intel (punkt 42) kan följande utgöra relevanta omständigheter vid bedömningen av om ett sådant samband föreligger:
According to L’Oréal et al., the defendants manufactured and imported perfume that was a ‘smellalike’ of L’Oréal’s fragrances but sold at a considerably lower price, using packaging that was reminiscent of the get-up covered by L’Oréal’s marks.
Enligt L’Oréal m.fl. tillverkade och importerade de svarande parfym vars doft liknade den i L'Oréals parfymer, men som såldes till ett betydligt lägre pris i förpackningar som påminde om L'Oréals förpackningar.
According to Office practice, distinctiveness acquired through use (Article 7(3) EUTMR) must exist on the EUTM filing date and subsist until its registration date.
I enlighet med myndighetens praxis måste särskiljningsförmåga till följd av användning (artikel 7.3 i EU-varumärkesförordningen) finnas på ingivningsdagen för ansökan om EU-varumärke och kvarstå till registreringsdagen.
According to Office practice, when a similarity is found in one aspect (visual/phonetic/conceptual), the examination of likelihood of confusion must continue 1.
Om en likhet har konstaterats i fråga om en aspekt (visuell, fonetisk eller begreppsmässig) måste granskningen av förväxlingsrisken fortsätta enligt myndighetens praxis1.
According to settled case-law, distinctiveness of a trade mark within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR means that the sign serves to identify the product and/or services in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (29/04/2004, C-468/01 P – C-472/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:259, § 32; 21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 42; 08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66; 21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 33).
Ett varumärkes särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i EU-varumärkesförordningen innebär enligt fast rättspraxis att detta varumärke gör det möjligt att säkerställa att den vara och/eller tjänst som är föremål för registreringsansökan härrör från ett visst företag och således gör det möjligt att särskilja denna vara från andra företags varor (29/04/2004, C-468/01 P – C 472/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:259, § 32, 21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 42, 08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66, 21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 33).
According to settled case-law, such distinctiveness can be assessed only by reference first to the goods or services in respect of which registration is sought and, second, to the relevant public’s perception of that sign (12/07/2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 24 and case-law cited).
Enligt fast rättspraxis ska ett varumärkes särskiljningsförmåga bedömas dels utifrån de varor eller tjänster som registreringsansökan avser, dels utifrån hur omsättningskretsen uppfattar varumärket (12/07/2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 24 samt citerad rättspraxis).
According to settled case-law, where the meaning of at least one of the two signs at issue is clear and specific so that it can be grasped immediately by the relevant public, the conceptual differences between those signs may counteract the visual and aural similarities between them.
Enligt bekräftad rättspraxis kan begreppsmässiga skillnader mellan tecken motverka visuella och ljudmässiga likheter då betydelsen av minst ett av de två tecknen är så tydlig och specifik att den kan uppfattas direkt av omsättningskretsen.
According to that Communication, the Office interprets the scope of protection of national marks containing class headings as follows:
Enligt det meddelandet tolkar myndigheten skyddsomfånget för nationella varumärken som innehåller klassrubriker på följande sätt:
According to the abovementioned Communication of the President of the Office, the observations must be submitted separately.
Enligt ovannämnda meddelande från myndighetens direktör ska anmärkningarna lämnas in separat.
According to the Advocate General (17/12/1998, C-87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33), ‘the term “evocation” is objective, so that it is not necessary to show that the owner of the mark intended to evoke the protected name’.
Enligt generaladvokaten (17/12/1998, C-87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33) är ”begreppet anspelning objektivt, vilket innebär att det inte är nödvändigt att visa att innehavaren av varumärket har haft för avsikt att anspela på den skyddade beteckningen”.
According to the case-law, a word mark is a mark consisting entirely of letters, of words or of associations of words, written in printed characters in normal font, without any specific graphic element (20/04/2005, T-211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
Enligt rättspraxis är ett ordmärke ett märke som uteslutande består av bokstäver, ord eller ordsammansättningar som skrivs med tryckbokstäver i ett standardtypsnitt, utan särskilda grafiska särdrag (20/04/2005, T-211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
According to the case-law, Article 7(1)(i) and (h) EUTMR both have a similar scope of application and grant equivalent levels of protection.
Enligt rättspraxis har artikel 7.1 i och h i EU-varumärkesförordningen liknande tillämpningsområde och ger motsvarande skyddsnivåer.
According to the case-law, it is necessary to distinguish between the notion of the distinctive character of the earlier mark, which determines the protection afforded to that mark, and the notion of the distinctive character which an element of a composite mark possesses, which determines its ability to dominate the overall impression created by the mark (27/04/2006, C-235/05 P, Flexi Air, EU:C:2006:271, § 43).
Enligt rättspraxis är det nödvändigt att göra åtskillnad mellan begreppet särskiljningsförmåga hos det äldre märket, vilket har betydelse för skyddet av detta märke, och begreppet särskiljningsförmåga hos en beståndsdel i ett sammansatt märke, som fastställer dess möjlighet att dominera det helhetsintryck som märket skapar (27/04/2006, C-235/05 P, Flexi Air, EU:C:2006:271, § 43).
According to the case-law of the European courts, a word mark that is descriptive of characteristics of goods or services for the purposes of Article 7(1)(c) EUTMR is, on that account, necessarily devoid of any distinctive character with regard to the same goods or services for the purposes of Article 7(1)(b) EUTMR (12/06/2007, T-190/05, Twist & Pour, EU:T:2007:171, § 39).
Av rättspraxis från unionsdomstolarna framgår att ett ordmärke som är beskrivande för varors eller tjänsters egenskaper i den mening som avses i artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen av denna anledning nödvändigtvis saknar särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i EU-varumärkesförordningen i förhållande till dessa varor eller tjänster (12/06/2007, T-190/05, Twist & Pour, EU:T:2007:171, § 39).
According to the case-law relating to Article 3(1)(g) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks [now Article 4(g) of Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015] (TMD), the wording of which remains identical to that of Article 7(1)(g) EUTMR, the circumstances for refusing registration referred to in Article 7(1)(g) EUTMR presuppose the existence of actual deceit or a sufficiently serious risk that the consumer will be deceived (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 47, and the case-law cited therein).
Enligt den rättspraxis som avser artikel 3.1 g i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar [nu artikel 4 g i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2436 av den 16 december 2015] (varumärkesdirektivet), vars ordalydelse är densamma som i artikel 7.1 g i EU-varumärkesförordningen, förutsätter de omständigheter som hindrar registrering som avses i artikel 7.1 g EU-varumärkesförordningen att det föreligger faktiskt vilseledande eller att det finns en tillräckligt stor risk för att konsumenten kommer att vilseledas (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 47, och den rättspraxis som citeras där).
According to the case-law, the general public cannot be excluded from the relevant public, also in the case of pharmaceuticals that require a doctor’s prescription prior to their sale to end-users in pharmacies.
Enligt rättspraxis kan allmänheten inte undantas från omsättningskretsen, även när det gäller läkemedel som kräver en läkarordination för att kunna säljas till slutanvändarna på apotek.
According to the clear wording of the current version of Article 8(5) EUTMR, as introduced by Amending Regulation (EU) 2015/2424, this norm protects a ‘registered earlier trade mark’.
Enligt den tydliga ordalydelsen i den aktuella versionen av artikel 8.5 i EU-varumärkesförordningen, såsom den infördes i ändringsförordning (EU) 2015/2424, skyddar denna norm ett ”äldre registrerat varumärke”.
According to the clear wording of the current version of Article 8(5) EUTMR, the protection provided by this provision is ‘irrespective of whether the goods or services for which [the later mark] is applied are identical with, similar to or not similar to those for which the earlier trade mark is registered’.
Enligt den tydliga ordalydelsen i den aktuella versionen av artikel 8.5 i EU-varumärkesförordningen gäller skyddet enligt denna bestämmelse ”oavsett om de varor eller tjänster för vilka [det yngre märket] tillämpas är identiska med, liknar eller inte liknar dem för vilka det äldre varumärket är registrerat”.
According to the clear wording of these two provisions, similarity (or identity) between the signs is a precondition for the application of both Article 8(1)(b) and Article 8(5) EUTMR.
Det står klart från ordalydelsen i båda dessa bestämmelser att de två tecknen måste likna varandra (eller vara identiska) för att både artikel 8.1 b och 8.5 ska kunna tillämpas.