natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The General Court allowed general reasoning in respect of goods and services in Classes 7, 9, 11, 37 and 42 because the promotional meaning of the sign applied for would be perceived identically for each of them (paras 36-37).
Tribunalen tillät ett allmänt resonemang för varor och tjänster i klasserna 7, 9, 11, 37 och 42, eftersom det sökta märkets reklamkaraktär skulle uppfattas på exakt samma sätt för varje vara och tjänst (punkterna 36–37).
The General Court also found that the existence of a family of marks was a factor to be taken into account in assessing the establishment, on the part of the relevant public, of a link between the marks at issue (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
Tribunalen fastslog också att förekomsten av en varumärkesfamilj var en omständighet att ta hänsyn till vid bedömningen av om det, från omsättningskretsens sida, var fråga om ett samband mellan märkena (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
The General Court concluded that the colour combination applied for was very close to the combination ‘white/red’ used on the railway crossing gates and traffic signs associated with train traffic and that the sign, as a whole, would be recognised by the relevant public as a functional or decorative element and not as an indication of the commercial origin of the services.
Tribunalen drog slutsatsen att den sökta färgkombinationen låg mycket nära kombinationen ”rött/vitt” som används vid järnvägsövergångar och på trafikskyltar som har samband med tågtrafik, och att omsättningskretsen skulle känna igen tecknet i sin helhet som ett dekorativt inslag och inte som en angivelse av tjänsternas kommersiella ursprung.
The General Court confirmed that the use of the mark Coloris with additional word elements such as ‘global coloring concept’ or ‘gcc’ did not alter its distinctive character because the additional elements were merely used together with the mark Coloris and positioned below it and were of such a size that they were not predominant in the mark.
Tribunalen bekräftade att användning av varumärket Coloris med tillägg av ordelement såsom ”global coloring concept” eller ”gcc” inte förändrade särskiljningsförmågan eftersom de tillagda elementen endast användes tillsammans med varumärket Coloris och var placerade under detta och hade en sådan storlek att de inte dominerade i märket.
The General Court confirmed the BoA findings.
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens beslut.
The General Court confirmed the Board of Appeal’s decision and stated that a positive finding of bad faith at the time of filing the contested EUTM could only lead to the invalidity of the EUTM in its entirety (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens beslut och förklarade att påvisande av ond tro vid tidpunkten för ingivning av EU-varumärkesansökan endast kunde leda till en fullständig ogiltighetsförklaring av EU-varumärket (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
The General Court confirmed the Board of Appeal’s finding that the sign at issue fell within the scope of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens konstaterande att tecknet i fråga omfattas av artikel 7.1 e iii i EU-varumärkesförordningen (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
The General Court confirmed the Board’s finding, adding that due to the great similarity between the signs at issue, the strong distinctive character of the Italian mark and its repute in the Italian market, it can be concluded that that there is a link between the signs in conflict — a link that could damage the idea of exclusivity, luxury and high quality and therefore be detrimental to the repute of the Italian mark (para. 68).
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats och menade också att på grund av de två tecknens stora likheter, det italienska märkets stora särskiljningsförmåga och dess renommé på den italienska marknaden kan man dra slutsatsen att det finns ett samband mellan de två motstående varumärkena vilket skulle kunna skada bilden av exklusivitet, lyx och hög kvalitet och därför vara till förfång för det italienska varumärkets renommé (punkt 68).
The General Court confirmed the Board’s finding of the ‘exceptional’ reputation of the earlier mark in the United Kingdom for theatre productions.
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats att det äldre varumärket var utomordentligt känt för teaterproduktioner i Förenade kungariket.
The General Court confirmed the Board’s finding that the relevant public — practitioners as well as the general public — would not fail to notice that both the  trade marks applied for, BOTOLIST and BOTOCYL, begin with ‘BOTO-’, which comprises almost the whole of the mark BOTOX, which is well known to the public.
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats att omsättningskretsen – yrkesverksamma såväl som den breda allmänheten – inte skulle kunna undgå att lägga märke till att båda de varumärken som ansökan gällde (Botolist och Botocyl) börjar på ˮbotoˮ vilket är nästan hela ordet ˮBotoxˮ, som är välkänt bland allmänheten.
The General Court confirmed the Board’s finding that there is a certain overlap between the goods, namely a low degree of similarity between the opponent’s pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles and the contested cosmetics among other creams, whereas the remaining contested goods, namely perfumes, sun-tanning milks, shampoos, bath salts, etc., are dissimilar.
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats att det finns en viss överlappning hos varorna, eftersom det föreligger en viss grad av likhet mellan den invändande partens farmaceutiska preparat för behandling av rynkor och de ifrågasatta kosmetiska produkterna, bland annat krämer, medan övriga ifrågasatta varor, dvs. parfymer, brunkrämer, schampo, badsalt osv. inte är likartade.
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS’ and the figurative element of ‘three interlaced triangles’.
Tribunalen ansåg att både den registrerade formen av det äldre varumärket och den form som används innehåller ordet ”BUS” och en figurdel bestående av tre sammanflätade trianglar.
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 39-40).
Tribunalen ansåg att uppgifterna på internetsidorna gjorde det möjligt för läsaren att se ett samband mellan varumärket och de erbjudna tjänsterna (punkterna 39-40).
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient.
Tribunalen ansåg att dessa blygsamma mängder när det gällde den relevanta marknaden (konsumtionsvaror för vardagsbruk som såldes för ett högst rimligt pris) var otillräckliga.
The General Court declared that there was no detrimental link between the signs.
Tribunalen slog fast att det inte förelåg något samband mellan varumärkena som skulle kunna vara till förfång för det äldre märket.
The General Court dismissed the appeal against the above decision and confirmed the findings of the Grand Board, holding that the latter had correctly applied Article 7(1)(e)(ii) EUTMR (12/11/2008, T-270/06, Lego brick, EU:T:2008:483).
Tribunalen ogillade överklagandet mot ovanstående beslut och bekräftade besvärskammarens slutsatser eftersom den ansåg att besvärskammaren hade tillämpat artikel 7.1 e ii i EU-varumärkesförordningen på ett korrekt sätt (12/11/2008, T-270/06, Lego brick, EU:T:2008:483).
The General Court found that although no direct connection can be established between the goods covered by the marks in dispute since they are dissimilar, an association with the earlier mark remains possible, taking into account the high degree of similarity between the signs and the strong reputation acquired by the earlier mark.
Tribunalen ansåg att trots att det inte gick att fastställa ett direkt samband mellan varorna under de två varumärkena, eftersom de är olikartade, är det ändå troligt att en association med det äldre varumärket kommer att uppstå, med tanke på den höga graden av likhet mellan tecknen och att det äldre varumärket är mycket känt.
The General Court found that the use of the sign Schuhpark for footwear on advertisements, bags and invoices was not meant to identify the origin of the shoes (which bore their own mark or no mark at all) but rather the company name or trade name of the shoe retailer.
Tribunalen fann att användningen av tecknet Schuhpark för fotbeklädnader i annonser, på väskor och fakturor inte var avsedd att identifiera skornas ursprung (som hade sitt eget varumärke eller inget varumärke alls) utan i stället detaljhandelsföretagets företags- eller firmanamn.
The General Court further mentioned that strict conformity between the sign as used and the sign registered is not necessary.
Tribunalen nämner vidare att det inte är nödvändigt att det föreligger absolut likhet mellan den form i vilken varumärket används och den i vilken det är registrerat.
The General Court further pointed out, on the one hand, that it is necessary to interpret the last sentence of Article 47(2) EUTMR as seeking to deny a trade mark extensive protection, if it has only been used in relation to part of the goods or services for which it is registered, merely because it has been registered for a wide range of goods or services.
Tribunalen påpekade vidare att det å ena sidan är nödvändigt att tolka den sista meningen i artikel 47.2 i EU-varumärkesförordningen som att den syftar till att undvika att ett varumärke som bara används delvis åtnjuter ett utsträckt skydd uteslutande med anledning av att det har registrerats för ett stort antal varor eller tjänster.
The General Court has accepted that names have a concept.
Tribunalen har godtagit att namn har ett begrepp.
The General Court has developed criteria for doing so in several judgments.
Tribunalen har utarbetat kriterier för detta i flera domar.
The General Court has held that:
Tribunalen har konstaterat att
The General Court has held that Article 7(1)(d) EUTMR is not applicable when the sign’s use in the market is by one sole trader (other than the EUTM applicant) (07/06/2011, T-507/08, 16PF, EU:T:2011:253).
Domstolen har slagit fast att artikel 7.1 d i EU-varumärkesförordningen inte är tillämplig när tecknet används på marknaden av en enmansföretagare (annan än sökanden av EU-varumärket) (07/06/2011, T-507/08, 16PF, EU:T:2011:253).
The General Court has held that whether a trade mark should be registered or should be declared invalid must be assessed on the basis of the situation at the date of its application, not of its registration (03/06/2009, T-189/07, Flugbörse, EU:T:2009:172; confirmed by 23/04/2010, C-332/09 P, Flugbörse, EU:C:2010:225).
Domstolen har konstaterat att prövningen av huruvida ett varumärke bör registreras eller ogiltigförklaras måste göras på grundval av situationen på dagen för ansökan, inte registreringsdagen (03/06/2009, T-189/07, Flugbörse, EU:T:2009:172; bekräftad genom 23/04/2010, C-332/09 P, Flugbörse, EU:C:2010:225).
The General Court has since stated in a number of cases that a trade mark containing a single letter or a single numeral may indeed be inherently distinctive (08/05/2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50; 06/10/2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 36; 05/11/2013, T-378/12, X, EU:T:2013:574, § 37-51).
Tribunalen har sedan dess i flera fall förklarat att ett varumärke som innehåller en enda bokstav eller en enda siffra faktiskt kan ha en inneboende särskiljningsförmåga (08/05/2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50; 06/10/2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 36; 05/11/2013, T-378/12, X, EU:T:2013:574, § 37-51).
The General Court held:
Tribunalen ansåg följande:
The General Court held that for goods such as those listed above, the design was an element that would be very important in the consumer’s choice even if the consumer took other characteristics of the goods at issue into account.
Tribunalen ansåg att designen för den aktuella varan var en egenskap som var mycket viktig för konsumentens val, även om andra egenskaper hos varan också beaktades av konsumenten.
The General Court held that, in order to establish due cause, it is not use per se of the contested trade mark that is required, but a reason justifying use of the trade mark.
Tribunalen ansåg att för att bevisa skälig anledning är det inte användningen i sig av det ifrågasatta varumärket som måste bevisas utan ett skäl som motiverar användning av varumärket.
The General Court held that the global assessment of the likelihood of confusion between signs consisting of a single letter (or a combination of letters not recognisable as a word) follows the same rules as that in respect of word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Tribunalen har fastslagit att helhetsbedömningen av förväxlingsrisken mellan tecken som består av en bokstav (eller en bokstavskombination som inte bildar något ord) görs enligt samma regler som när det gäller tecken bestående av ett ord, ett namn eller ett fantasiord (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 och T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
The General Court held that the significance of a sign used to identify specific business activities must be established in relation to the identifying function of that sign.
Tribunalen har konstaterat att omfattningen av ett tecken som används för att identifiera särskild affärsverksamhet måste fastställas i förhållande till tecknets identifieringsfunktion.
The General Court held that the use of the trade mark Citi in just one EU Member State (Spain) could not constitute due cause because, first, the extent of geographical protection of the national trade mark did not correspond to the territory covered by the trade mark applied for, and, second, the legal validity of that national registration was subject to dispute before the national courts.
Tribunalen menade att användningen av varumärket Citi i bara ett av EU-länderna (Spanien) inte kunde utgöra skälig anledning, dels eftersom det geografiska skyddsområdet för det spanska varumärket inte motsvarade skyddsområdet för det sökta varumärket, dels eftersom det vid spanska domstolar hade ifrågasatts huruvida rättslig grund förelåg för registrering av det spanska varumärket.
The General Court held that there was no due cause, since it had not been shown that the word ‘spa’ had become so necessary to the marketing of cosmetic products that the applicant could not reasonably be required to refrain from use of the mark applied for.
Tribunalen menade att det inte förelåg skälig anledning, eftersom det inte kunde bevisas att ordet ˮspaˮ hade blivit så nödvändigt för marknadsföringen av kosmetika att sökanden inte rimligtvis kunde tvingas avstå från användning av det sökta varumärket.
The General Court pointed out that ‘BOTO- is not a common prefix, either in the pharmaceutical field or in the cosmetic field and that it has no descriptive meaning.
Tribunalen underströk att ˮbotoˮ inte är ett vanligt förekommande prefix, varken inom läkemedels- eller kosmetikaindustrin, och att det inte har någon beskrivande innebörd.
The General Court refers to the judgment of 04/11/2008, T-161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37, where a certain similarity between entertainment services and beer was found due to their complementarity.
Tribunalen hänvisade till dom 04/11/2008, T-161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37, där en viss likhet mellan underhållning och öl konstaterades på grund av deras kompletterande natur.
The General Court remitted a case of this nature back to the Boards of Appeal in order to determine whether the consent obtained by the EUTM applicant had survived the purchase of the assets of the former trade mark holder and whether, on the day of the application for registration of the mark, the new holder of the trade mark in the USA (the opponent) was still bound by that consent.
Tribunalen återförvisade ett ärende av denna typ till överklagandenämnden för att den skulle avgöra huruvida det medgivande som hade erhållits av EU-varumärkessökanden alltjämt var giltigt efter övertagandet av den tidigare varumärkesinnehavarens tillgångar, och huruvida den nya varumärkesinnehavaren i Förenta staterna (invändaren) fortfarande var bunden av medgivandet den dag då det ansöktes om registrering av varumärket.
The General Court should have examined whether any actual change in economic behaviour had occurred, or was likely to occur, on the basis of ‘an analysis of the probabilities and by taking account of the normal practice in the relevant commercial sector as well as all the other circumstances of the case’ (para. 43).
Tribunalen borde ha undersökt om någon faktisk förändring i ekonomiskt beteende hade uppstått eller sannolikt skulle uppstå på grundval av ”en sannolikhetsbedömning och genom beaktande av sedvanlig praxis inom den relevanta kommersiella sektorn och av alla andra omständigheter i målet” (punkt 43).
The General Court stated that a ‘particular public interest’ existed when the emblem had a particular link with one of the activities carried out by an international intergovernmental organisation (10/07/2013, T-3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 44).
Tribunalen fastställde att det fanns ett särskilt allmänt intresse när emblemet hade ett särskilt samband med de verksamheter som en mellanstatlig organisation bedriver (10/07/2013, T-3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 44).
The General Court thus concluded that, independently of the other characteristics of the goods at issue, the shape for which registration was sought bestowed substantial value on the goods concerned.
Tribunalen drog följaktligen slutsatsen att formen för vilken registrering hade sökts, oberoende av den aktuella varans övriga egenskaper, gav varan ett betydande värde.
The general indication goods of precious metals or coated therewith, not included in other classes in Class 14 is not sufficiently clear and precise and will not be accepted by the Office (see also paragraph 4.2 above).
Den allmänna beteckningen varor av ädla metaller eller överdragna därmed, ej ingående i andra klasser i klass 14 är inte tillräckligt klar och precis och godkänns inte av myndigheten (se även punkt 4.2 ovan).
The general indication personal and social services rendered by others to meet the needs of individuals is not sufficiently clear and precise and will not be accepted by the Office.
Den allmänna beteckningen personliga och sociala tjänster utförda för att tillmötesgå individers behov är inte tillräckligt klar och precis och godkänns inte av myndigheten.
The general practice is to grant two months.
Allmän praxis är att bevilja två månaders tidsfrist.
The general principle is that the Office applies those absolute grounds for invalidity that were laid down in the law to a European Union trade mark (application) — that is, either in Regulation (EC) No 207/2009 or in any other directly applicable legislative text binding the EU and thus the EUIPO — at the date of their filing.
Den allmänna principen är att myndigheten tillämpar de absoluta ogiltighetsgrunder som fastställs i lagstiftningen på EU-varumärken (ansökningar) – det vill säga antingen förordning (EG) nr 207/2009 eller annan direkt tillämplig lagstiftning som är bindande för EU och således för myndigheten – på ansökningsdatumet.
The general principle to be applied is that contested goods and services should not be rejected more than once at different points in time.
Den allmänna princip som ska tillämpas är att ifrågasatta varor och tjänster inte bör avslås mer än en gång vid olika tidpunkter.
The general provisions of the EUTMR apply to EU certification marks as well, unless the specific provisions of Articles 83 to 93 EUTMR provide otherwise.
De allmänna bestämmelserna i EU-varumärkesförordningen gäller även för EU-kontrollmärken, om inte de särskilda bestämmelserna i artiklarna 83-93 i EU-varumärkesförordningen föreskriver annat.
the general public (public at large) or
allmänheten, eller
the general rule is that the goods and services do not need to be compared.
är den allmänna regeln att varorna och tjänsterna inte behöver jämföras.
The general rule is that the party that terminates the proceedings, by withdrawing the EUTM application (wholly or partially) or by withdrawing the opposition, will bear the fees incurred by the other party as well as all costs incurred by it that are essential to the proceedings.
Den allmänna regeln är att den part som avslutar förfarandet genom att återkalla EU-varumärkesansökan (helt eller delvis) eller genom att återkalla invändningen, kommer att bära de avgifter som den andra parten ådragit sig, samt alla kostnader för parten som har krävts för förfarandet.
The general rule is that, when it serves a real commercial purpose, even minimal use of the trade mark could be sufficient to establish genuine use, depending on the goods and services, and the relevant market (23/09/2009, T-409/07, acopat, EU:T:2009:354, § 35 and case-law cited therein; 02/02/2012, T-387/10, Arantax, EU:T:2012:51, § 42).
Den allmänna regeln är att när ett varumärke tjänar ett verkligt kommersiellt syfte kan även minimalt bruk av varumärket vara tillräckligt för att fastställa verkligt bruk, beroende på vilka varor och tjänster det rör sig om samt relevant marknad (23/09/2009, T-409/07, acopat, EU:T:2009:354, § 35 och där angiven rättspraxis; 02/02/2012, T-387/10, Arantax, EU:T:2012:51, § 42).
The general rule is that where a translation of a document is required, it must reach the Office within the time limit set for filing the original document.
Om det krävs en översättning av ett dokument är den allmänna regeln att översättningen ska inkomma till myndigheten inom den tidsfrist som fastställts för ingivande av originaldokumentet.
The general rules concerning communications to the Office apply (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits), which means that the request may be submitted in the following ways.
De allmänna reglerna för meddelanden till myndigheten gäller (se Riktlinjerna, Del A, Allmänna regler, Avsnitt 1, Kommunikationsmetoder och tidsfrister), vilket innebär att ansökan kan lämnas enligt följande:
The general rules for assessing signs established for examining this criterion under Article 8(1)(b) EUTMR apply, such as the rule that consumers perceive the sign as a whole and only rarely have the chance to make a direct comparison between the different marks, and must place their trust in the imperfect image of them that they have kept in mind (25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 33, 34) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 3, Imperfect Recollection).
De allmänna reglerna för bedömning av teckens likhet i enlighet med artikel 8.1 b i EU-varumärkesförordningen ska tillämpas, såsom regeln om att konsumenter uppfattar tecknet som en helhet och mycket sällan har möjlighet att göra en direkt jämförelse mellan de olika tecknen, varför de måste förlita sig på den ofullständiga bild av dem som de har i minnet (25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 33, 34) (mer information finns i Riktlinjerna, Del C, Invändning, Avsnitt 2, Dubbel identitet och förväxlingsrisk, Kapitel 7, Helhetsbedömning, Punkt 3, Oklar minnesbild).
The general rules for communication with the Office apply (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits).
De allmänna reglerna för kommunikation med myndigheten gäller (se Riktlinjerna, Del A, Allmänna regler, Avsnitt 1, Kommunikationsmetoder och tidsfrister).
The general rules on representation apply (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation).
De allmänna reglerna för ombud gäller (se Riktlinjerna, Del A, Allmänna regler, Avsnitt 5, Auktoriserade ombud).