natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court annulled a BoA decision because it had not established that the city of Port Louis (capital of the Republic of Mauritius) was sufficiently known by the relevant public of the former colonial powers of France and the United Kingdom.
Domstolen upphävde ett beslut från överklagandenämnden eftersom nämnden inte hade slagit fast att staden Port Louis (republiken Mauritius huvudstad) var tillräckligt känd för den relevanta omsättningskretsen i de tidigare kolonialmakterna Frankrike och Förenade kungariket.
The Court applied the same temporal condition as to the acquisition of the right and concluded that use had to take place before the filing of the application.
Domstolen tillämpade samma tidskrav som för förvärvet av rättigheten och konstaterade att användningen måste ha ägt rum innan ansökan lämnades in.
The Court based its judgment on the national provision that allows ‘to oppose the registration of a sign as a trade mark’ (para. 21).
Domstolen grundade sin bedömning på den nationella bestämmelse som gör det möjligt ”att invända mot registrering av ett tecken som ett varumärke” (punkt 21).
The Court concluded that, although there was no written cooperation agreement between the parties, their relationship on the date of the application for the EUTM was, in view of the business correspondence between them, more than that of merely buyer and seller.
Tribunalen konstaterade att parterna, trots att det inte fanns något skriftligt samarbetsavtal mellan dem, på dagen för EU-varumärkesansökan och av affärskorrespondensen mellan dem att döma hade en förbindelse som var mer än endast en förbindelse mellan köpare och säljare.
The Court concluded that, even if the drinks claimed by the mark applied for would not in reality produce the same benefit as the ‘immensely well-known’ pharmaceutical for the treatment of erectile dysfunction, what was important was that the consumer, because of the transfer of positive associations projected by the image of the earlier mark, would be inclined to purchase such drinks in the expectation of finding similar qualities, such as an increase in libido (paras 52 and 67).
Domstolen drog slutsatsen att, även om de drycker för vilka ansökan gällde inte i realiteten skulle tillhandahålla samma fördel som det ”oerhört välkända” läkemedlet för behandling av erektil dysfunktion, var det viktiga att konsumenterna skulle vara benägna att köpa dessa drycker, till följd av överföring av de positiva associationer som förmedlades av det äldre märket, och förvänta sig liknande kvaliteter, såsom en ökning av libido (punkterna 52 och 67).
The Court concluded that, first, the factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark only serve as examples, as all relevant evidence in the case must be taken into consideration and, second, the other detailed and verifiable evidence produced by the intervener is already sufficient in itself to conclusively prove the reputation of its mark, Nasdaq (para. 52).
Domstolen drog för det första slutsatsen att den lista över omständigheter som man ska ta hänsyn till vid bedömningen av hur känt det äldre varumärket är endast utgör exempel, eftersom all relevant bevisning i målet måste beaktas och för det andra att den övriga detaljerade och verifierbara bevisning som den invändande parten tillhandahöll också var tillräcklig i sig för att definitivt bevisa att varumärket Nasdaq var känt (punkt 52).
The Court concluded that in those circumstances, the withdrawals in question cannot be interpreted as being tantamount to the interveners’ express consent, for the purposes of Article 53(3) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(3) EUTMR] to the registration of the contested marks.
Domstolen slog fast att tillbakadragandena under dessa omständigheter inte kunde anses motsvara intervenienternas uttryckliga samtycke i den mening som avses i artikel 53.3 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 60.3 i EU-varumärkesförordningen] till registreringen av de ifrågasatta EU-varumärkena.
The Court concluded that this similarity was weak in the context of the overall impression of the signs and in particular of the very weak distinctive character of this term.
Domstolen ansåg att likheten var svag i förhållande till helhetsintrycket av tecknen, särskilt med tanke på ordets mycket svaga särskiljande karaktär.
The Court confirmed (para. 53) the finding of the Board that the ‘distinctiveness of the mark is largely dominated by the wording ‘LIDL MUSIC’ and only marginally influenced by the figurative elements used to represent the letters and the small monogram underneath’ (21/03/2012, R 2379/2010-1, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., para. 19).
Domstolen bekräftade (punkt 53) överklagandenämndens slutsats att ”märkets särskiljningsförmåga i hög grad domineras av ordalydelsen ’LIDL MUSIC’, och endast marginellt påverkas av de figurdelar som används för att återge bokstäverna och det lilla monogrammet under” (21/03/2012, R 2379/2010-1, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., § 19).
The Court confirmed that the use of a [standard] typeface does not alter the distinctive character of a word mark.
Domstolen bekräftade att användningen av ett typsnitt [av standardform] inte förändrar ett ordmärkes särskiljningsförmåga.
The Court confirmed the BoA decision when it considered that the applicant had failed to prove that European consumers have sufficient information and knowledge to recognise that the embossing on the central part of the bottle at issue depicts the twelve-angle stones used in Inca constructions.
Domstolen bekräftade överklagandenämndens beslut, och ansåg att sökanden inte kunde visa att europeiska konsumenter har tillräcklig information och kunskap för att veta att reliefen på den centrala delen av flaskan återger de stenar med tolv vinklar som Inkafolket använde i sina konstruktioner.
The Court confirmed the BoA finding that the Italian public was likely to perceive the meaning of the Latin word ‘SERVUS’, given its proximity to the Italian word ‘SERVO’.
Domstolen bekräftade överklagandenämndernas slutsats att den italienska allmänheten sannolikt skulle uppfatta innebörden av det latinska ordet SERVUS, med tanke på dess närhet till det italienska ordet SERVO.
The Court confirmed the Board’s finding that there was a low degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs at issue, despite the fact that they contain the expression ‘spin bingo’.
Domstolen bekräftade överklagandenämndens beslut att det förelåg en låg grad av visuell, fonetisk och begreppsmässig likhet mellan tecknen i fråga, trots att de innehåller uttrycket ”spin bingo”.
The Court confirmed the case-law on non-distinctiveness of shape marks in the form of a product or its packaging.
Domstolen bekräftade rättspraxis om att formmärken saknar särskiljningsförmåga i form av en produkt eller dess förpackning.
The Court confirmed the findings of the Board, who considered that a binding contractual relationship could be established by means of business letters exchanged by the parties, including by email.
Domstolen bekräftade överklagandenämndens slutsats att en bindande avtalsrelation kunde upprättas genom affärsbrev som utbytts mellan parterna, även via e-post.
The Court confirmed the refusal in respect of goods and services in Classes 16, 35, and 41 to 43 by means of general reasoning because of a sufficiently concrete and direct link for all these goods and services.
Domstolen bekräftade avslaget för varor och tjänster i klasserna 16, 35, och 41–43 genom ett allmänt resonemang på grund av att det saknades en tillräckligt konkret och direkt koppling för samtliga berörda varor och tjänster.
The Court confirmed this approach in the Minimax case, where it held that use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way, particularly in the form of advertising campaigns (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
Domstolen bekräftade detta synsätt i Minimax-målet, där den konstaterade att användningen av märket måste avse varor och tjänster som redan marknadsförs eller kommer att marknadsföras inom en nära framtid och vars marknadsföring företaget har förberett för att vinna kunder, särskilt i samband med reklamkampanjer (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
The Court confirmed this by stating that once the condition as to the existence of reputation is fulfilled, the examination has to proceed regarding the condition that the earlier mark must be detrimentally affected without due cause (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
Domstolen bekräftade denna tolkning då den slog fast att då villkoret att varumärket är känt är uppfyllt ska villkoret att användningen är till förfång för det äldre varumärket utan skälig anledning undersökas (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
The Court considered likelihood of confusion comprehensively in Sabèl (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528).
Domstolen beaktade risken för förväxling utförligt i Sabèl (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528).
The Court considered that the descriptive element ‘fun’ could not confer distinctiveness on the 3D sign.
Domstolen ansåg att det beskrivande elementet ”fun” inte gav det tredimensionella märket särskiljningsförmåga.
The Court considered that the fact that it did not produce figures regarding market share did not call this finding into question (para. 51).
Domstolen ansåg att det faktum att samma part inte tillhandahöll sifferuppgifter om sin marknadsandel inte inverkade negativt på denna slutsats (punkt 51).
The Court considered that the Grand Board of Appeal was correct to find, that services such as those designated by the contested mark are in principle offered in every region of a certain level of economic importance. (para. 41).
Domstolen ansåg att besvärskammaren gjorde rätt i att framhålla att sådana tjänster som de som avses med det ifrågasatta varumärket i princip tillhandahålls i alla regioner av viss ekonomisk betydelse (punkt 41).
The Court considered that the mark was not independent or distinguishable from the form or design of the product itself and that the positioned elements were not substantially different from other designs on the market.
Domstolen ansåg att märket inte var oberoende eller särskiljande i förhållande till produktens form eller modell och att de placerade delarna inte skilde sig påtagligt från andra modeller på marknaden.
The Court considered that the opponent failed to prove the enhanced distinctiveness or reputation of its earlier trade marks, since the evidence submitted (advertisements, seven letters from a number of advertising directors and a video cassette) did not include adequately substantiated or verifiable objective evidence to make it possible to assess the market share held by the marks Emilio Pucci in Spain, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the marks had been, or the amount invested by the undertaking in promoting them (para. 73).
Domstolen ansåg att den invändande parten inte kunnat bevisa att dess äldre varumärken uppnått ökad särskiljningsförmåga eller ökat renommé, eftersom bevisen som tillhandahölls (annonser, sju brev från olika personer med ansvar för marknadsföring och en videokassett) inte innehöll tillräckligt underbyggda eller verifierbara och objektiva bevis för att det skulle vara möjligt att bedöma marknadsandelen för varumärkena Emilio Pucci i Spanien eller i hur stor omfattning, i vilket geografiskt område och hur länge varumärket hade använts eller det belopp som företaget investerat i marknadsföring av dessa (punkt 73).
The Court considered that the sign would be understood by the relevant public as a reference to the alcoholic spirit of Cuba or to an alcoholic beverage from Cuba, despite the structure of the sign (‘the’, singular form, ‘of’ instead of ‘from’) (para. 26).
Domstolen ansåg att omsättningskretsen skulle uppfatta tecknet som en hänvisning till spritdrycker från Kuba eller till en alkoholhaltig dryck från Kuba, trots tecknets struktur (”the”, singular form, ”of” i stället för ”from”) (punkt 26).
The Court considered that the smell of strawberries varies from one variety to another and the description ‘smell of ripe strawberries’ can refer to several varieties and therefore to several distinct smells.
Domstolen ansåg att jordgubbsdoften varierar från en jordgubbssort till en annan och beskrivningen ”doften av mogen jordgubbe”, kan hänföra sig till olika jordgubbssorter och således till flera skilda dofter.
The Court considered that the trade mark MONACO had to be refused for goods and services in Classes 9, 16, 39, 41 and 43 as the word ‘monaco’ could be used, in trade, to designate origin, geographical destination or the place of supply of services.
Domstolen ansåg att varumärket ”Monaco” måste avvisas för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 39, 41 och 43, eftersom ordet ”monaco” i handeln kan användas för att beteckna tjänsters ursprung, geografiska destination eller den plats där varorna tillhandahålls.
The Court considered the following signs dissimilar despite the overlap in a sequence of letters.
Domstolen ansåg att följande tecken var olika, trots en överlappning i bokstävernas ordningsföljd.
The Court did not address this point.
Tribunalen tog inte upp denna fråga.
The Court did not assess the evidence on reputation.
Domstolen gjorde ingen utvärdering av dessa bevis.
The Court discussed whether use that takes place exclusively or to a large extent between the filing of an application for registration and its publication was sufficient to meet the use requirement.
Domstolen diskuterade huruvida användning som enbart eller till stor del ägt rum under tiden mellan inlämnandet av ansökan om registrering och offentliggörandet av denna ansökan är tillräcklig för att uppfylla kravet på användning.
The Court dismissed the applicant’s arguments that there was no cooperation between the parties (because the applicant was not integrated in the opponent’s sales structure, was not subject to a no-competition clause and had to bear the costs of sale and promotion) and confirmed the Board’s decision (para. 67 et seq.).
Domstolen avvisade sökandens argument att det inte förekom något samarbete mellan parterna (eftersom sökanden inte var integrerad i invändarens försäljningsstruktur, inte var bunden av en konkurrensklausul och stod för försäljnings- och marknadsföringskostnaderna), och bekräftade nämndens beslut (punkt 67 ff.).
The Court does not exclude that a survey compiled some time before or after the filing date could contain useful indications, although it is clear that its evidential value is likely to vary depending on whether the period covered is close to or distant from the filing date or priority date of the trade mark application at issue.
Domstolen utesluter inte att en undersökning som sammanställs en tid före eller efter ansökningsdagen kan omfatta användbara upplysningar, men det står klart att dess bevisvärde sannolikt kommer att variera beroende på om den berörda perioden ligger nära eller långt bort från ansökningsdagen eller prioritetsdagen för den berörda ansökan om varumärke.
The Court finds that it is therefore unlikely that the goods and services covered by the mark SPA-FINDERS, even if they turn out to be of lower quality, would diminish the power of attraction of the mark SPA’ (para. 49).
Förstainstansrätten anser således att det är föga troligt att de varor och tjänster som omfattas av varumärket SPA FINDERS, även om dessa visar sig vara av sämre kvalitet, skulle förminska varumärket SPA:s attraktionskraft.ˮ (punkt 49).
The Court found a phonetic similarity.
Domstolen konstaterade att fonetisk likhet förelåg.
The Court found that:
Domstolen konstaterade följande:
The Court found that copyright cannot constitute a ‘sign used in the course of trade’ within the meaning of Article 8(4) EUTMR.
Tribunalen konstaterade att upphovsrätt inte kan utgöra ett ”tecken som används i näringsverksamhet” i den mening som avses i artikel 8.4 i EU-varumärkesförordningen.
The Court found that in the present case, the omission of the words ‘La Sabiduría del Sabor’ in the form used alters the distinctive character of the mark (paras 31-45).
I detta ärende ansåg domstolen att utelämnandet av orden ”La Sabiduría del Sabor” i den använda formen förändrar varumärkets särskiljningsförmåga (punkterna 31–45)
The Court found that likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but that it merely serves to define its scope.
I målet Sabèl fann domstolen att risken för associering inte är ett alternativ till förväxlingsrisken utan endast fyller funktionen att definiera det begreppets omfång.
The Court found that the condition of ‘genuine use’ may be fulfilled where an EU figurative mark is used only in conjunction with an EU word mark that is superimposed over it, and the combination of those two marks is, furthermore, itself registered as a European Union trade mark, to the extent that the differences between the form in which the trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of the trade mark as registered.
Domstolen ansåg att villkoret ”verkligt bruk” kan vara uppfyllt när ett EU-figurmärke endast används i kombination med ett EU-ordmärke som har anbringats ovanpå figurmärket, samtidigt som kombinationen av dessa två märken dessutom själv är registrerad som ett EU-varumärke, under förutsättning att skillnaderna mellan den form i vilken varumärket använts och den form i vilken det registrerats inte förändrar märkets särskiljande egenskaper så som det registrerats.
The Court found that the opponent had failed to submit opinion polls showing the recognition of the ‘winged hourglass’ logo independently of the word element, and the use of this figurative element alone in a limited number of documents was found insufficient from both a quantitative and qualitative point of view (paras 91 to 93 and para. 112).
Domstolen ansåg att den invändande parten inte hade lämnat in opinionsundersökningar som visade hur känd logotypen med timglaset med vingar var oberoende av ordelementet, och användningen av detta figurelement ensamt i ett begränsat antal dokument ansågs inte tillräckligt vare sig ur kvantitativ eller kvalitativ synvinkel (punkterna 91–93 och 112).
The Court found that the signs were almost identical conceptually.
Domstolen fann att tecknen var nästan identiska begreppsmässigt.
The Court found that the use of  with the superimposed word sign may be considered genuine use of the wordless logo mark to the extent that the wordless logo mark as registered always refers in that form to the goods of the Specsavers group (to be determined by the referring court) (para. 24).
Domstolen fann att användningen av  med ordtecknet anbringat ovanpå kan anses utgöra verkligt bruk av den ordlösa logotypen under förutsättning att det ordlösa varumärket i den form det har registrerats i denna form alltid föranleder en association till Specsaverskoncernens varor (det ankommer på den hänskjutande domen att pröva om så är fallet) (punkt 24).
The Court found that the word ‘monaco’ corresponds to the name of a globally known principality, not least due to the renown of its royal family and its organisation of a Formula 1 Grand Prix and a circus festival.
Domstolen fann att ordet ”monaco” motsvarar namnet på ett världskänt furstendöme, inte minst på grund av att dess furstefamilj är välkänd och att en stor grand prix-tävling i formel 1 och en cirkusfestival anordnas där.
The Court further indicated that use of the mark in non-EU territories cannot be taken into account (para. 38).
Domstolen angav vidare att ingen hänsyn kan tas till användning av varumärket utanför EU (punkt 38).
The Court further pointed out that the essential characteristics of the shape necessary to obtain a technical result must be assessed in the light of the technical function of the actual goods represented.
Domstolen påpekade vidare att de väsentliga egenskaperna hos den form som är nödvändig för att uppnå ett tekniskt resultat ska bedömas mot bakgrund av den tekniska funktionen hos de varor som faktiskt representeras.
The Court further ruled that, although the trade mark for which registration is sought may have been used as part of a registered trade mark or in conjunction with such a mark, the fact remains that, for the purposes of registration of the mark itself, the trade mark applicant must prove that that mark alone, as opposed to any other trade mark that may also be present, identifies the particular undertaking from which the goods originate (16/09/2015, C-215/14, Nestlé KIT KAT, EU:C:2015:604, § 66; 24/02/2016, T-411/14, Shape of a bottle (3D), EU:T:2016:94, § 76; 16/03/2016, T-363/15, LAATIKON MUOTO (3D), EU:T:2016:149, § 51).
Även om det varumärke som registreringen avser kan ha använts som en del av ett registrerat varumärke eller tillsammans med ett sådant märke har domstolen också slagit fast, för registreringen av märket i sig, att den som ansöker om varumärket ska styrka att märket i sig, i motsats till något annat varumärke som också kan förekomma i sammanhanget, identifierar just det företag från vilket varorna härrör (16/09/2015, C-215/14, Nestlé KIT KAT, EU:C:2015:604, § 66; 24/02/2016, T-411/14, Shape of a bottle (3D), EU:T:2016:94, § 76; 16/03/2016, T-363/15, LAATIKON MUOTO (3D), EU:T:2016:149, § 51).
The Court further stated that ‘the services covered by the mark applied for do not have any characteristic or quality capable of establishing the likelihood of detriment of that type to the earlier mark.
Domstolen fastslog vidare att ˮde tjänster som avses med det sökta varumärket inte har någon egenskap eller kvalitet som gör det sannolikt att dess användning skulle vara till sådant förfång för det äldre varumärket.
The Court gave further detailed factors to be considered when assessing due cause on account of prior use.
Domstolen angav närmare de omständigheter som bör beaktas vid bedömning av skälig anledning på grund av tidigare användning.
The Court has already confirmed that the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland has a basic understanding of English (26/11/2008, T-435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Domstolen har redan bekräftat att allmänheten i de skandinaviska länderna, Nederländerna och Finland har grundläggande kunskaper i engelska (26/11/2008, T-435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
The Court has also established the principle that ‘marks with a highly distinctive character enjoy broader protection than marks with a less distinctive character’ (see paragraph 3.3 below).
Domstolen har också fastställt principen att varumärken som har hög särskiljningsförmåga åtnjuter ett mer omfattande skydd än varumärken med lägre särskiljningsförmåga (se punkt 3.3 nedan).
The Court has also held that it is the perception of marks in the mind of the relevant public of the goods or services in question that plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schufabrik, EU:C:1999:323, § 25).
Domstolen har också slagit fast att det är uppfattningen av märkena hos omsättningskretsen för de berörda varorna eller tjänsterna som spelar en avgörande roll för den samlade bedömningen av förväxlingsrisken (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schufabrik, EU:C:1999:323, § 25).
The Court has clarified a number of issues in this respect.
Domstolen har förtydligat ett antal frågor i detta avseende.
The Court has clarified that, for an earlier European Union trade mark, reputation throughout the territory of a single Member State may suffice.
Domstolen har förtydligat att när det gäller ett äldre EU-varumärke kan det vara tillräckligt att det är känt i hela territoriet i en enda medlemsstat.