natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The only exception to this rule is where the relationship between the geographical name and the products is manifestly so fanciful (e.g. because the place is not known, and unlikely to become known, to the public as the place of origin of the goods in question) that consumers will not make such a connection.
Det enda undantaget från denna regel är när förbindelsen mellan det geografiska namnet och produkterna är så uppenbart fantasifulla (t.ex. för att platsen är okänd och sannolikt inte kommer att bli känd för allmänheten som platsen för de berörda varornas ursprung) att konsumenterna inte kommer att göra någon sådan koppling.
The only exceptions are:
De enda undantagen är när
The only exceptions in this regard are the following.
De enda undantagen i detta avseende är följande:
The only items of evidence regarding reputation of the earlier mark submitted within the time limit, namely a page showing websites containing the word ‘BALMAIN’, a Wikipedia extract about the French designer Pierre Balmain, and five extracts from the website www.style.com referring to the ‘BALMAIN’ wear collection, were clearly not sufficient to establish the reputation of the earlier mark in the EU.
De enda bevis på att det äldre märket kunde anses vara känt som lämnades in innan tidsfristen löpte ut (ett dokument med en lista över webbplatser som innehåller ordet ˮBalmainˮ, ett utdrag ur en Wikipedia-artikel om den franske klädskaparen Pierre Balmain samt fem utdrag från webbplatsen www.style.com om kollektioner från Balmain) var helt klart inte tillräckliga för att fastställa att det äldre varumärket var känt i EU.
The only modification in the text of the Regulation is the addition of the names of the new Member States.
Den enda ändringen i förordningstexten är att de nya medlemsstaternas namn har lagts till.
The only particularity refers to length of use and the possibility that, under certain circumstances, the acquisition of acquired distinctiveness may occur very rapidly, or even instantaneously.
Det enda särdraget är användningens varaktighet och möjligheten att förvärvet av särskiljningsförmåga under vissa förhållanden kan ske mycket snabbt eller till och med direkt.
The only way to overcome the objection to these lists of goods and services is for the respective goods of Classes 32 and 33, and services of Classes 41 and 45 to be specified in more detail.
Det enda sättet att avhjälpa invändningen mot dessa förteckningar över varor och tjänster är att mer detaljerat ange de berörda varorna i klasserna 32 och 33 och de berörda tjänsterna i klasserna 41 och 45.
The only, yet important, limitation is that a certification mark cannot be owned by a person running a business involving the supply of the goods and services of the kind certified (Article 83(2) EUTMR).
Den enda, men dock viktiga, begränsningen är att ett kontrollmärke inte kan innehas av en person som driver en affärsverksamhet som inbegriper tillhandahållande av de varor och tjänster som certifieras (artikel 83.2 i EU-varumärkesförordningen).
The onus is therefore on the earlier right owner to be vigilant concerning the filing of EUTM applications by others that could clash with such earlier rights, and to oppose conflicting marks when necessary.
Det åligger därför innehavaren av äldre rättigheter att vara uppmärksam på ingivningen av andra parters ansökningar om EU-varumärken som skulle kunna krocka med dessa äldre rättigheter, och att vid behov invända mot varumärken som kan stå i konflikt med dennes.
The onus of providing proof of use is on the opponent and not on the Office or the applicant.
Det åligger invändaren, inte myndigheten eller sökanden, att tillhandahålla bevis på användning.
The operation of chat room services
Drift av chattjänster.
The opponent, a confectioner, which owns the German trade mark ‘WALZERTRAUM’ for goods in Class 30, sought to prove the extent of use of its mark by submitting evidence relating to an advertising brochure published on the internet, which gives general information about its working methods, the ingredients used for its products and the product range, including its ‘WALZERTRAUM’ chocolate.
Invändaren, ett bageri som äger det tyska varumärket WALZERTRAUM för varor i klass 30, ingav för att bevisa omfattningen av sin användning av varumärket en reklambroschyr som publicerats på internet och som innehåller allmän information om företagets arbetsmetoder, ingredienserna som används för produkten och produktutbudet, inklusive bageriets WALZERTRAUM-choklad.
The opponent, a German bakery located in a city of 18 000 inhabitants, proved constant monthly sales of approximately 3.6 kg of exclusive, handmade chocolates over a period of 22 months.
Invändaren, ett tyskt bageri i en stad med 18 000 invånare, visade en konstant månatlig försäljning på ca 3,6 kg av exklusiv handgjord choklad under en period av 22 månader.
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship.
Invändaren måste även lägga fram bevis på ett agent- eller företrädarförhållande.
The opponent also submitted evidence of substantial investments in advertising.
Den invändande parten tillhandahöll också bevis på betydande investeringar i marknadsföring.
The opponent can either be a natural or a legal person.
Invändaren kan vara en fysisk eller juridisk person.
The opponent can object to the language of the restriction and ask for a translation into the language of proceedings.
Invändaren kan bestrida språket för begränsningen och begära en översättning till handläggningsspråket.
The opponent can withdraw its opposition at any time during the proceedings.
Invändaren kan återkalla sin invändning när som helst under förfarandet.
The opponent did not prove enhanced distinctive character (para. 25) — no likelihood of confusion.
Invändaren kunde inte bevisa förhöjd särskiljningsförmåga (punkt 25) – ingen förväxlingsrisk.
The opponent did not submit any evidence relating to the advertising and promotion of the marks invested in the concerned Member States, or other material showing that the signs in question had established themselves in the marketplace to such an extent as to justify the acquisition of exclusive rights in non-registered trade marks (paras 12-21).
Invändaren lade inte fram några bevis för investeringar i reklam för eller marknadsföring av märkena i de berörda medlemsstaterna eller något annat material som visade att de berörda tecknen hade blivit inarbetade på marknaden i sådan omfattning att det motiverade ett förvärv av exklusiva rättigheter till icke-registrerade varumärken (punkterna 12–21).
The opponent did not submit any evidence showing the existence of an agent-principal relationship with the applicant.
Invändaren lämnade inte in några bevis som visade att det förelåg en ombudsrelation med sökanden.
the opponent does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of the right invoked or does not provide arguments as to why it fulfils the conditions governing the scope of protection (e.g. the opponent refers to the relevant legal provisions and provides their content both in the original language and translated into the language of the proceedings, but does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of protection or does not state whether it fulfils the conditions of the scope of protection).
Invändaren lämnar inte in tillräckliga bevis, eller inga bevis alls, på förvärvet av den rättighet som åberopas eller anger inte några argument för varför detta uppfyller de villkor som reglerar omfattningen av skyddet (t.ex. hänvisar invändaren till de relevanta rättsliga bestämmelserna och tillhandahåller innehållet både på originalspråket och i en översättning till förfarandespråket, men lägger inte fram tillräckliga bevis på förvärvet av skyddet eller anger inte om det uppfyller villkoren i omfattningen av skyddet).
The opponent does not reply within the time limit given to it but subsequently withdraws its opposition within the cooling-off period (which has been extended).
Invändaren svarar inte inom den tidsfrist som fastställts men återkallar sedan sin invändning inom förlikningsperioden (som har förlängts).
The opponent failed to submit any information regarding duration.
Den invändande parten tillhandahöll inte någon information om under hur lång period märket använts.
The opponent files an opposition in BG, and in BG expressly indicates that the language of the proceedings is EN.
Invändaren inger en invändning på BG, och anger uttryckligen på bulgariska att handläggningsspråket är EN.
The opponent files an opposition in FR.
Invändaren inger en invändning på FR.
The opponent files an opposition in PT, choosing PT as the language of the proceedings.
Invändaren inger en invändning på PT, och väljer PT som handläggningsspråk.
The opponent (Fribo Foods Ltd.) submitted several invoices relating to large quantities of goods, addressed to its distribution company (Plusfood Ltd.), which belongs to the same group (Plusfood Group).
Invändaren (Fribo Foods Ltd.) ingav flera fakturor som gällde stora mängder varor, ställda till dess distributionsföretag (Plusfood Ltd.), som tillhör samma grupp (Plusfood Group).
The opponent granted the applicant a special power of attorney (PoA), consenting to the applicant’s filing of trade mark applications.
Invändaren gav sökanden en särskild fullmakt för att lämna in sökandens varumärkesansökningar.
The opponent has not submitted any or any relevant indication or evidence within the time limit: the submission of relevant indications or evidence of proof of use for the first time after the expiry of the time limit results in rejection of the opposition without the Office having any discretionary powers.
Invändaren har inte lämnat in några bevis alls eller har inte lämnat in relevanta uppgifter eller bevis inom tidsfristen: om invändaren lämnar in relevanta uppgifter om eller bevis på användning efter det att tidsfristen har löpt ut avslås invändningen och myndigheten har inte befogenhet att göra en skönsmässig bedömning.
‘The opponent has not used its mark for …’;
”Invändaren har inte använt sitt varumärke för […]”.
The opponent has submitted, inter alia, internet extracts from the home pages of several tax consultancies using the opposing mark.
Invändaren har bland annat lämnat in internetutdrag från webbplatserna för flera skatterådgivare som använder invändningsvarumärket.
The opponent has submitted relevant indications or evidence within the time limit and presents additional indications or evidence after the time limit has expired.
Invändaren har lämnat in relevanta uppgifter eller bevis inom tidsfristen och lägger fram ytterligare uppgifter eller bevis efter det att tidsfristen har löpt ut.
The opponent has to pay the costs.
Invändaren ska betala kostnaderna.
The opponent has to prove its ownership of the trade mark and the time of acquisition of that mark.
Invändaren måste bevisa sitt innehav av varumärket och tidpunkten för förvärv av det.
‘The opponent has used its mark only for …’;
”Invändaren har endast använt sitt varumärke för […]”.
The opponent invoked under Article 8(4) EUTMR the domain name ‘lucky-pet.de’ used in the course of trade in Germany for ‘mats for animals; retail services with respect to pet supplies’.
Invändaren hävdade enligt artikel 8.4 i EU-varumärkesförordningen att domännamnet ”lucky-pet.de” används i näringsverksamhet i Tyskland för djurmattor och återförsäljningstjänster för djurartiklar.
the opponent invokes a right but does not include a reference to any specific national law and/or legal provision protecting that right (e.g. the opponent only indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany or that the opposition based on a commercial designation in Germany is protected under DE-TMA); or
Invändaren åberopar en rättighet men anger inte någon hänvisning till någon särskild nationell lag och/eller rättslig bestämmelse som skyddar denna rättighet (t.ex. anger invändaren endast att invändningen bygger på en handelsbeteckning i Tyskland eller att invändningen bygger på en handelsbeteckning i Tyskland som är skyddad enligt den tyska varumärkeslagen).
The opponent is entitled to file observations in reply to the applicant’s observations.
Invändaren har rätt att inge yttranden som svar på sökandens yttranden.
The opponent is not obliged to submit an explanation of the codes, either for the INID or for the national codes.
Invändaren är inte skyldig att lämna in en förklaring av koderna, vare sig av INID-koderna eller av de nationella koderna.
The opponent is refunded the opposition fee.
Invändningsavgiften återbetalas till invändaren.
The opponent is then allowed 2 more months to submit all evidence and observations it considers necessary to make its case.
Invändaren får då ytterligare två månader på sig att lämna in alla bevis och yttranden som den anser är nödvändiga för att föra sin talan.
The opponent is then given the opportunity to comment on the applicant’s observations.
Invändaren ges därefter möjlighet att kommentera sökandens yttranden.
The opponent may also indicate, in the index of annexes, which specific parts of a document it relies upon in support of its arguments.
Den invändande parten kan också i indexet över bilagorna ange vilka särskilda delar i en handling den åberopar till stöd för sina argument.
The opponent may also refer to earlier Office decisions, on condition that such a reference is clear and unambiguous, and that the language of the proceedings is the same.
Den invändande parten kan också hänvisa till tidigare beslut från myndigheten, på villkor att hänvisningen är tydlig och otvetydig och att processpråket är detsamma som i det aktuella målet.
The opponent may also refer to facts and evidence submitted in the course of another opposition, provided that the relevant materials are indicated in a clear and unambiguous way and that the language of proceedings is the same in both cases.
Den invändande parten kan också hänvisa till fakta och bevis som lämnats in i samband med en annan invändning, på villkor att den anger vilka handlingar detta gäller på ett tydligt och otvetydigt sätt och att förfarandespråket är detsamma i båda fall.
The opponent may avail itself of all the means of evidence of Article 97(1) EUTMR, provided they are capable of showing that the mark does indeed have the required reputation.
Den invändande parten kan använda sig av alla de bevismedel som omfattas av artikel 97.1 i EU-varumärkesförordningen, förutsatt att de kan användas för att bevisa att varumärket verkligen är tillräckligt känt.
The opponent may choose either of these two languages as the language of the opposition proceedings.
Invändaren får välja ett av dessa två språk som handläggningsspråk för invändningsförfarandet.
The opponent may claim enhanced distinctive character of the earlier mark for only part of the registered goods and services.
Invändaren får hävda ökad särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket för endast en del av de registrerade varorna och tjänsterna.
The opponent may do this by submitting evidence that proves a likelihood of detriment on the basis of logical deductions made from an analysis of the probabilities (and not mere suppositions), and by taking account of normal practice in the relevant commercial sector as well as of all the other circumstances of the case (16/04/2008, T-181/05, Citi, EU:T:2008:112, § 78, as cited in 22/05/2012, T-570/10, Répresentation d’une tête de loup, EU:T:2012:250, § 52; confirmed 14/11/2013, C-383/12 P, Répresentation d’une tête de loup, EU:C:2013:741, § 42-43).
Detta kan göras genom att den invändande parten tillhandahåller bevis på sannolikt förfång som bygger på logiska slutledningar av en sannolikhetsbedömning (som inte bara består av antaganden), med beaktande av sedvanlig praxis i den relevanta kommersiella sektorn och av alla andra omständigheter i målet (16/04/2008, T-181/05, Citi, EU:T:2008:112, § 78, enligt vad som återges i 22/05/2012, T-570/10, Répresentation d’une tête de loup, EU:T:2012:250, § 52; bekräftad genom 14/11/2013, C-383/12 P, Répresentation d’une tête de loup, EU:C:2013:741, § 42-43).
The opponent may request an extension of the deadline in accordance with Article 68 EUTMDR.
Invändaren kan begära en förlängning av tidsfristen i enlighet med artikel 68 i den delegerade förordningen avseende EU-varumärken.
The opponent may wish to refer to material submitted as proof of use in previous proceedings before the Office (confirmed by the General Court in ‘ELS’ quoted above).
Invändaren kan vilja hänvisa till material som ingivits som bevis på användning i tidigare förfaranden inför myndigheten (bekräftat av tribunalen i ELS som citeras ovan).
The opponent merely submitted general information explaining the content of the film, its characters, gross figures, video offers on the internet and advertisements without any details as regards the relevant market.
Invändaren lämnade endast in allmän information som förklarade filmens innehåll, dess figurer, bruttoomsättning, videoerbjudanden på internet och reklam, utan några närmare upplysningar om den berörda marknaden.
The opponent must also prove that the case fulfils all the conditions under the relevant provisions.
Invändaren måste också visa att invändningen uppfyller alla villkor enligt de relevanta bestämmelserna.
The opponent must also show that this resulted from use of the sign applied for.
Invändaren måste också visa att förfång/otillbörlig fördel uppkom på grund av användning av det sökta varumärket.
The opponent must be notified and may comment on the finding of inadmissibility within the time limit set by the Office.
Sökanden ska informeras och får kommentera beslutet om otillåtlighet inom en tidsfrist som fastställs av myndigheten.
The opponent must be sent a copy of the restriction and the Office’s reply thereto.
Invändaren måste tillsändas en kopia av begränsningen och av myndighetens svar på denna.
The opponent must demonstrate that the authorised persons (see paragraph 2.9.3 below) used the collective or certification mark in accordance with its essential function.
Invändaren måste kunna visa att de behöriga personerna (se punkt 2.9.3) har använt kollektivmärket eller kontrollmärket enligt dess grundläggande funktion.
The opponent must prove its entitlement to file the opposition under the applicable European Union legislation or national law.
Invändaren måste bevisa sin behörighet att inge invändningen enligt tillämplig lagstiftning på EU-nivå eller nationell nivå.
The opponent must prove that it acquired the right invoked, which may be use or registration based, before the application date or, as the case may be, before the priority date of the contested mark, in accordance with the conditions of protection of the applicable law.
Invändaren måste kunna bevisa sitt förvärv av den rätt som åberopas, som kan vara användnings- eller registreringsbaserad, före ansökningsdatumet eller, i förekommande fall, före prioritetsdagen för det omtvistade varumärket, i enlighet med villkoren för skydd i den tillämpliga lagstiftningen.
The opponent must prove that the designation of origin or geographical indication invoked is earlier than the date of application or, as the case may be, the priority date of the contested mark.
Invändaren måste kunna bevisa att den ursprungsbeteckning eller geografiska beteckning som åberopas fanns innan dagen för ansökan eller, i förekommande fall, prioritetsdagen för det omtvistade varumärket.
The opponent must prove within the same time limit that it has used the marks forming the alleged family in the marketplace to such an extent that the relevant public has become familiar with this family of marks as designating the goods and/or services of a particular undertaking.
Invändaren måste inom samma tidsfrist kunna visa att den har använt de varumärken som bildar den påstådda varumärkesfamiljen på marknaden i en sådan utsträckning att omsättningskretsen har blivit bekant med varumärkesfamiljen och associerar den till varor och/eller tjänster från ett visst företag.
The opponent must provide the list of goods and services on which the opposition is based in the language of the opposition proceedings.
Invändaren måste tillhandahålla den förteckning över varor och tjänster på vilken invändningen grundas på handläggningsspråket för invändningsförfarandet.
The opponent must provide the reference to the relevant legal provision (article number and the number and title of the law) and the content (text) of the legal provision by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence (e.g. excerpts from an official journal, a legal commentary, legal encyclopaedias or court decisions).
Invändaren måste ange en hänvisning till den rättsliga bestämmelsen i fråga (artikelnummer och lagens nummer och titel) samt innehållet (texten) i den rättsliga bestämmelsen genom att lägga fram publikationer som innehåller de relevanta bestämmelserna eller den relevanta rättspraxisen (t.ex. utdrag ur en offentlig tidning, doktrin, juridiska uppslagsverk eller domstolsbeslut).
The opponent must submit evidence enabling the Office to reach the positive conclusion that the earlier mark has acquired a reputation in the relevant territory.
Den invändande parten måste tillhandahålla bevis som gör det möjligt för myndigheten att dra slutsatsen att det äldre varumärket är känt i det berörda territoriet.
The opponent needs to demonstrate that it is the owner of an earlier trade mark that has become well known, in the relevant territory, for the goods and services on which the opposition is based.
Invändaren måste visa att den är innehavaren av det äldre varumärket som blivit välkänt i relevant område, för de varor och tjänster på vilka invändningen bygger.
The opponent owned the mark ‘WELLNESS’ in Classes 25 and 32.
Invändaren var innehavare av varumärket WELLNESS i klasserna 25 och 32.
The opponent provided invoices and order forms addressed to itself, on the basis of which the existence of a business agreement between the parties could, in other circumstances, be assumed.
Invändaren lämnade dock in fakturor och ordersedlar utställda till densamma, på grundval av vilka det under andra omständigheter hade kunnat antas att det förelåg en affärsöverenskommelse mellan parterna.
The opponent provided several copies of advertisements in newspapers and magazines, showing its promotional activity, as well as independent articles displaying a black rooster in connection with the Chianti Classico region.
Den invändande parten tillhandahöll flera kopior av annonser från dagstidningar och tidskrifter som bevis på sin marknadsföring samt artiklar skrivna av oberoende aktörer där en svart tupp förekom i samband med regionen Chianti Classico.
the opponent provides a reference to the applicable national law and legal provision(s) but the reference is not complete: the legal provision only indicates the conditions governing the acquisition of the right but not the scope of protection of the right (or vice versa) (e.g. the opponent indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany protected under Article 5 DE-TMA, which establishes the conditions for acquisition of the right, but the reference to the conditions governing the scope of protection, Article 15 DE-TMA, is missing); or
Invändaren tillhandahåller en hänvisning till den tillämpliga nationella lagen och de tillämpliga rättsliga bestämmelserna men hänvisningen är ofullständig: den rättsliga bestämmelsen anger endast de villkor som reglerar förvärvet av rättigheten men inte omfattningen av skyddet för rättigheten (eller vice versa) (invändaren anger t.ex. att invändningen bygger på en handelsbeteckning i Tyskland som skyddas enligt artikel 5 i den tyska varumärkeslagen, som fastställer villkoren för förvärv av rättigheten, men hänvisningen till de villkor som reglerar omfattningen av skyddet, artikel 15 i den tyska varumärkeslagen, saknas).