natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Board indicates that as long as there existed coexistence agreement between the parties, the cancellation applicant had no reason to prohibit this use of the latter EUTM.
Överklagandenämnden förklarar att så länge det fanns ett samexistensavtal mellan parterna hade den part som ansökte om annullering inget skäl att förbjuda användningen av det senare EU-varumärket.
The Board indicates that this ground for invalidity is relative and, therefore, only holders of earlier rights — or other parties, if allowed by the law governing those rights — are entitled to invoke it (Article 56(1)(c) of Regulation No 207/2009 [now Article 63(1)(c) EUTMR]).
Nämnden anger att denna ogiltighetsgrund är relativ och att endast innehavare av äldre rättigheter – eller andra parter om detta är tillåtet enligt den lag som reglerar dessa rättigheter – därför har rätt att anföra den (artikel 56.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 63.1 c i EU-varumärkesförordningen]).
The Board is satisfied that the invoice provided shows place and time of use, as it proves the sale to a Danish company of 2 200 cartons of products within the relevant date.
Nämnden är enig om att den inlämnade fakturan visar plats och tid för användning, eftersom den visar försäljning till ett danskt företag av 2 200 kartonger med produkten före relevant datum.
The Board is thus perplexed as to how a former employee of GfK can be authorised to use that company’s logo on each and every page of the surveys when he is now ‘an independent market research consultant’.
Nämnden är därför förvånad över hur en tidigare GfK-anställd kan vara behörig att använda det företagets logotyp på varje sida i undersökningarna när han nu är ”en fristående marknadsundersökningskonsult”.
The Board, moreover, found it almost impossible and certainly unduly onerous to impose on the proprietor of a registered EUTM for clothing the obligation to demonstrate use in all possible subcategories that could be endlessly subdivided by the applicant (para. 25).
Nämnden fann vidare att det var nästan omöjligt och ett orimligt högt ställt krav att en innehavare av ett registrerat EU-varumärke för kläder ska ha skyldighet att visa användning av alla tänkbara underkategorier som skulle kunna delas upp ytterligare i all oändlighet av sökanden (punkt 25).
The Board noted that post-termination fiduciary obligations are not meant to last forever but for a certain transitional period after the termination of the agreement in which the parties may redefine their commercial strategies and concluded, inter alia, that any post-contractual relationship between Yoshida and Gallant was phased out at the time of the filing of the EUTM (para. 27).
Nämnden konstaterade att förtroendeplikten efter avtalets upphörande inte är avsedd att vara för evigt, utan för en övergångsperiod efter avtalets upphörande, under vilken parterna kan ändra sina affärsstrategier, och fann bland annat att eventuella relationer mellan Yoshida och Gallant efter avtalets upphörande hade fasats ut vid tidpunkten för ansökan om registrering av EU-varumärket (punkt 27).
The Board of Appeal annulled the decision refusing the registration of the shape mark for chewing gums and other confectionery.
Överklagandenämnden upphävde beslutet att avvisa registrering av formmärket för tuggummin och andra godsaker.
The Board of Appeal confirmed the decision of the Opposition Division that the submission of one bill of lading showing the delivery of 40 packages of sherry is insufficient to prove genuine use.
Överklagandenämnden bekräftade invändningsenhetens beslut att inlämning av ett konossement som visade leverans av 40 lådor sherry inte räcker för att visa verkligt bruk.
The Board of Appeal considered that the shape is not common in the market sector in question.
Den ansåg att formen inte är vanlig inom den berörda marknadssektorn.
The Board of Appeal decision of 07/03/2013, R 234/2012-2, now (fig.)
I sitt beslut 07/03/2013, R 234/2012-2, now (fig.)
The Board of Appeal examined the coexistence agreement and the interpretation thereof by the French courts.
Överklagandenämnden granskade avtalet om samexistens och de franska domstolarnas tolkning av detta.
The Board of Appeal has regarded failure to allow the opponent to comment in such a case as a substantial procedural violation (28/02/2011, R 16/2010-4, COLORPLUS, § 20).
Överklagandenämnden har betraktat underlåtenhet att låta invändaren yttra sig i ett sådant fall som ett allvarligt förfarandefel (28/02/2011, R 16/2010-4, COLORPLUS, § 20).
The Board of Appeal may take into consideration, in addition to the facts expressly put forward by the parties, facts that are well known, that is, which are likely to be known by anyone or that may be learnt from generally accessible sources.
Överklagandenämnden kan utöver de sakförhållanden som parterna i invändningsförfarandet uttryckligen har åberopat också beakta notoriska fakta, dvs. fakta som det förutsätts att alla känner till eller som det går att få kännedom om med hjälp av allmänt tillgängliga källor.
The Board of Appeal noted that the unequivocal offer, corresponding to the subsequent limitation of the list of goods, became legally binding as soon as it was accepted by the proprietor.
Överklagandenämnden konstaterade att detta otvetydiga erbjudande, som motsvarade en påföljande begränsning av förteckningen över varor, blev rättsligt bindande så snart det godtogs av innehavaren.
The Board of Appeal ought to have examined whether, on the day of the application for registration of the mark, the intervener was still bound by the consent (para. 50).
Överklagandenämnden borde ha undersökt om intervenienten fortfarande var bunden av medgivandet på dagen för ansökan om registrering av varumärket (punkt 50).
The Board of Appeal (20/03/2007, R 299/2006-2, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) found essentially that the documents presented to it during the administrative proceedings — invoices proving the sale of beer in France amounting to more than 40 000 litres between October 1997 and April 1999, 23 invoices issued in Austria between 1993 and 2000 to a single buyer in Austria, and 14 invoices issued in Germany between 1993 and 1997 — were sufficient to demonstrate the extent of use of the earlier international word mark BUDWEISER (IR No 238 203) in those countries.
Överklagandenämnden (20/03/2007, R 299/2006-2, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) fann i huvudsak att de dokument som lades fram för nämnden under det administrativa förfarandet – fakturor som visade försäljning av öl i Frankrike som uppgick till över 40 000 liter mellan oktober 1997 och april 1999, 23 fakturor utfärdade i Österrike mellan 1993 och 2000 till en enda köpare i Österrike och 14 fakturor utfärdade i Tyskland mellan 1993 och 1997 – räckte för att visa omfattningen av användningen av det äldre internationella ordmärket BUDWEISER (IR nr 238 203) i dessa länder.
The Board of Appeal regarded the presentation of the two words as the use of two separate marks, since the evidence submitted by the opponent showed that one of them was an old brand of the opponent with its own identity and was present on the market with a number of accompanying signs, as is common practice in the labelling of the specific products (wine).
Överklagandenämnden betraktade presentationen av de båda orden som användning av två separata varumärken eftersom de bevis invändaren lade fram visade att ett av dem var ett av invändarens gamla varumärken med egen identitet och fanns på marknaden med ett antal åtföljande tecken, så som är vanligt vid märkningen av de specifika produkterna (vin).
The Board of Appeal took into account the heraldic description of the protected emblems in order to consider whether there was a heraldic imitation (paras 24 and 27).
Överklagandenämnden beaktade den heraldiska beskrivningen av de skyddade emblemen för att undersöka om det var fråga om en heraldisk imitation (punkterna 24 och 27).
The Board of Appeal was right to find that the visual and conceptual differences between the marks prevented any assumption of a possible link between them (paras 25 to 36).
Överklagandenämnden hade därför rätt då den fastslog att de visuella och begreppsmässiga skillnaderna mellan varumärkena hindrade antagandet att ett samband skulle uppkomma mellan dem (punkterna 25–36).
The Board recognised that the mere existence of whisky production in Brazil was not sufficient in itself to presume that relevant consumers of whisky will associate the sign with the goods.
Överklagandenämnden bekräftade att endast det faktum att det finns whiskyproduktion i Brasilien i sig inte är tillräckligt för att anta att relevanta konsumenter av whisky kommer att se ett samband mellan tecknet och varorna.
The Board rejected the Opposition Division’s finding that the evidence (only advertisements) proved genuine use.
Nämnden avvisade invändningsenhetens slutsats att bevisen (endast annonser) visade verkligt bruk.
The Board rejected this argument as insufficient to establish the due cause that could prevent the application of Article 8(5) EUTMR.
Nämnden avvisade detta argument som otillräckligt för att utgöra en skälig anledning som skulle förhindra tillämpningen av artikel 8.5 i EU-varumärkesförordningen.
The Board sends the appealed decision back to the department that took the decision in order for it to be revised.
Överklagandenämnderna ska överlämna det överklagade beslutet till den enhet som fattade beslutet för omprövning.
The Board thus concluded that the email correspondence denoted an agreement of commercial cooperation between the parties of a kind that gives rise to a fiduciary relationship (para. 56).
Nämnden drog därför slutsatsen att e-postkorrespondensen visade att det förelåg en överenskommelse om affärssamarbete mellan parterna av den typ som ger upphov till en förtroenderelation (punkt 56).
The Board’s findings were confirmed by the General Court.
Nämndens slutsatser bekräftades av tribunalen.
The Boards held that standard invoices containing the usual information (date, indication of seller’s and buyer’s name/address, product concerned, price paid) did not require a translation.
Överklagandenämnden konstaterade att standardfakturor med den vanliga informationen (datum, säljarens och köparens namn/adress, berörd produkt, betalt pris) inte behöver översättas.
The Boards of Appeal decision cannot be considered final within this period.
Överklagandenämndernas beslut anses inte vara slutgiltigt under den tiden.
the bodies authorised to represent the association or the legal person;
De organ som är bemyndigade att företräda sammanslutningen eller den juridiska personen.
the bodies authorised to represent the association or the said legal person;
Organ som har rätt att företräda sammanslutningen eller nämnda juridiska person.
The bringing together, for the benefit of others, of a variety of broadcasting services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services.
Sammanställande, för andras räkning, av tjänster i samband med radio- och televisionssändningar för att möjliggöra för kunder att bekvämt kunna se på och köpa tjänsterna.
The bringing together, for the benefit of others, of a variety of legal services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services
Sammanställande, för andras räkning, av juridiska tjänster för att möjliggöra för kunder att bekvämt kunna se på och köpa tjänsterna.
The bringing together, for the benefit of others, of slimming club services, video-on-demand services, and detective agency services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services
Sammanställande, för andras räkning, av bantningsklubbstjänster, beställvideotjänster och detektivbyråtjänster för att möjliggöra för kunder att bekvämt kunna se på och köpa tjänsterna.
The broker may never see the goods or services in question.
Mäklaren kanske aldrig ser varorna eller tjänsterna i fråga.
The Bulgarian Patent Office is able to certify that someone has acted as representative for 5 years.
Den bulgariska patentmyndigheten kan intyga att någon har agerat som ombud i fem år.
The burden is on the applicant for revocation to prove that the term has become the common name in the trade as a result of either:
Bevisbördan ligger på den som ansöker om upphävande när det gäller att visa att beteckningen har blivit den allmänna beteckningen inom handeln till följd av
The burden of proof
Bevisbörda
The burden of proof for such consent lies with the EUTM proprietor.
Bevisbördan för samtycke vilar på innehavaren av EU-varumärket.
The burden of proof is on the proprietor of the contested EUTM to show that:
Bevisbördan vilar på innehavaren av det ifrågasatta EU-varumärket, som måste visa att
The burden of proof regarding the existence of a cooperation relationship lies with the opponent (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67).
Bevisbördan för att det föreligger ett affärssamarbete vilar på invändaren (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67).
The burden of proof that the mark has become misleading rests on the applicant for revocation, who must further prove that it is the use made by the proprietor that causes the misleading effect.
Bevisbördan för att visa att varumärket har blivit vilseledande ligger hos den som ansöker om upphävande, som även måste bevisa att det är innehavarens användning som orsakar den vilseledande effekten.
The business affairs of the Roncato family, showing that both parties had the right to use the name RONCATO as a trade mark in the suitcase and trunk sector, were held to constitute ‘due cause’ for use of the RONCATO name in the contested trade mark.
Familjen Roncatos affärsverksamhet, av vilken det framgick att båda parter hade rätt att använda namnet Roncato som ett varumärke för portföljer och resväskor, bevisade att det fanns skälig anledning för användning av namnet Roncato i det ifrågasatta varumärket.
The cancellation applicant acknowledged that he was aware of the use of this sign, in Italy.
Den part som ansökte om annullering eller ogiltighetsförklaring erkände att han var medveten om användningen av detta tecken, i Italien.
The cancellation applicant can withdraw its application for cancellation at any time of the proceedings.
Sökanden av annullering kan återkalla sin ansökan när som helst under förfarandet.
The cancellation applicant did not submit sufficient proof of the reputation of its trade marks.
Den som ansökt om ett annullerande tillhandahöll inte tillräckliga bevis på att dess varumärken var kända.
The cancellation applicant had mixed up both concepts (paras 22-24).
Den part som ansöker om annullering eller ogiltighetsförklaring har blandat ihop de båda begreppen (punkterna 22–24).
The cancellation applicant made the express offer ‘to withdraw the opposition’ in exchange for the limitation of the list of goods applied for on the part of the proprietor.
Annulleringssökanden erbjöd sig uttryckligen att ”dra tillbaka invändningen” i utbyte mot att innehavaren begränsade förteckningen över sökta varor.
The cancellation applicant may request an assignment of the EUTM as an alternative to a declaration of invalidity if the conditions of Article 21(1) and (2)(a) EUTMR are fulfilled.
Sökanden av annullering kan begära en överlåtelse av EU-varumärket som ett alternativ till en ogiltigförklaring om villkoren i artikel 21.1 och 21.2 a i EU-varumärkesförordningen är uppfyllda.
The cancellation applicant’s argument that the colour orange may be very similar to some shades of red cannot be accepted (para. 20).
Sökandens argument att färgen orange kan vara mycket lik vissa röda nyanser kan inte godtas (punkt 20).
The Cancellation Division found that rather than an agent or representative relationship, at the time of filing the EUTM, the parties held parallel and independent rights to the marks in the USA and Japan.
Annulleringsenheten ansåg att parterna, i stället för att ha en relation som agent eller företrädare, vid tidpunkten för EU-varumärkesansökan hade parallella och oberoende rättigheter till varumärkena i Förenta staterna och Japan.
The Cancellation Division held, at the outset, that the applicants have established that both logos were created by their authors at a time prior to the filing of the EUTM.
Till en början ansåg annulleringsenheten att sökandena hade fastställt att båda logotyperna hade skapats av sina upphovsmän vid en tidpunkt som inföll före EU-varumärkesansökan.
The Cancellation Division held that an earlier non-registered sign relied on in an invalidity action must be in use at the time of filing the request.
Avdelningen för annulleringar ansåg att ett äldre icke-registrerat tecken som åberopades i ett ogiltighetsförfarande måste användas vid den tidpunkt då begäran lämnas in.
The Cancellation Division will apply the standards of the applicable design law of the European Union.
Annulleringsenheten tillämpar normerna i EU:s tillämpliga lagstiftning om formgivningar.
The cancellation of the seniority claim will be published in the EUTM Bulletin.
Annulleringen av anspråket på företräde offentliggörs i EU-varumärkestidningen.
The Canon criteria were enumerated in the corresponding judgment without any indication of relationship or hierarchy (weight) among them.
Canonkriterierna räknades upp i motsvarande dom utan något angivande av förhållande eller hierarki (vikt) mellan dem.
The Canon judgment makes clear that (i) the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion and (ii) earlier marks with a highly distinctive character because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
Canondomen klargör att i) förväxlingsrisken är större ju högre det äldre varumärkets särskiljningsförmåga visar sig vara och ii) äldre varumärken som på grund av att de är kända på marknaden har hög särskiljningsförmåga åtnjuter därför ett mer omfattande skydd än varumärken med lägre särskiljningsförmåga.
The case concerned a European Union trade mark with a reputation throughout Austria.
Målet gällde ett EU-varumärke som var känt i hela Österrike.
The case is considered to have not proceeded to judgment within the meaning of Article 109(5) EUTMR.
Ärendet anses inte vara slutgiltigt avgjort i den mening som avses i artikel 109.5 i EU-varumärkesförordningen.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used.
Däremot ställer det sig annorlunda om särskilda andelar angetts och dessa är väsentligt annorlunda i den variant som används.
The case-law below shows that due cause may be found where the applicant establishes that it cannot reasonably be required to abstain from use of the mark (for example, because its use of the sign is a generic use to indicate the type of goods and services — whether by generic words or generic figurative devices), or where it has some specific right to use the mark for the goods and services (for example, it shows that a relevant coexistence agreement permits its use of the sign).
Nedan finns exempel på rättspraxis som visar att skälig anledning kan bevisas då sökanden fastställer att de inte rimligtvis kan tvingas avstå från användning av sitt varumärke (t.ex. för att användningen är av generisk natur och syftar till att visa vilken sorts vara/tjänst som tillhandahålls – vare sig detta är generiska ord eller generiska bilder), eller då sökanden har en särskild rätt att använda varumärket för dessa varor/tjänster (t.ex. om det kan bevisas att det finns ett relevant samexistensavtal som tillåter användning av märket).
The case-law developed for three-dimensional marks that consist of the representation of the shape of the product itself is also relevant for figurative marks consisting of two-dimensional representations of the product or elements of it (14/09/2009, T-152/07, Uhr, EU:T:2009:324; 04/05/2017, C-417/16 P, DEVICE OF A SQUARE-SHAPED PACKAGING (fig.), EU:C:2017:340).
Rättspraxis avseende tredimensionella märken som består av en återgivning av själva produkten är också relevant för figurmärken som består av tvådimensionella återgivningar av produkten eller produktens delar (14/09/2009, T-152/07, Uhr, EU:T:2009:324; 04/05/2017, C-417/16 P, DEVICE OF A SQUARE-SHAPED PACKAGING (fig.), EU:C:2017:340).
The case-law on marks consisting of the shape of the goods applies also with respect to services.
Rättspraxis om märken som består av formen på de sökta varorna gäller även för tjänster.
The case-law related to Article 7(3) EUTMR, therefore, must not be confused with the test on acquisition of reputation (21/04/2015, T-359/12, Device of a checked pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 119-120 and case-law quoted therein).
Rättspraxis avseende artikel 7.3 i EU-varumärkesförordningen får därför inte sammanblandas med testet av förvärv av renommé (21/04/2015, T-359/12, Device of a checked pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 119-120 och där angiven rättspraxis).
The cases involved are:
Detta gäller i följande fall:
The categorisation of marks serves a number of functions.
Klassificeringen av varumärken fyller ett antal funktioner.
The category fruits includes products such as pears or peaches, which cannot meet the specifications of a PDO that exclusively covers apples.
Kategorin frukter inbegriper produkter som päron eller persikor som inte kan uppfylla kraven i specifikationerna för en skyddad ursprungsbeteckning som endast omfattar äpplen.
The category of goods and services involved may increase the importance of one of the different aspects of similarity between signs (visual, phonetic and conceptual) because of how goods and services are ordered and/or purchased.
Betydelsen av de olika likhetsaspekterna (visuell, fonetisk och begreppsmässig) mellan tecknen kan öka beroende på vilken kategori av varor eller tjänster det handlar om och hur varorna och tjänsterna beställs och/eller köps.
the category of goods or services.
Den aktuella varu- eller tjänstekategorin.
The category of ‘other signs used in the course of trade’ within the meaning of Article 8(4) EUTMR mainly covers non-registered signs.
Kategorin ”annat tecken som används i näringsverksamhet” i den mening som avses i artikel 8.4 i EU-varumärkesförordningen omfattar i huvudsak icke-registrerade tecken.
The category of products is found in the Extract from the E-Bacchus Register under ‘registered as’.
Produktkategorierna finns i utdraget från E-Bacchus-registret under rubriken ”Registrerad som”.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI in question can be consulted in the ‘DOOR database.
Kategorin av produkter som innefattar dem som omfattas av SUB/SGB i fråga kan eftersökas i DOOR-databasen.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted as follows:
Produktkategorin för de varor som omfattas av SUB/SGB i fråga bör begränsas enligt följande:
The certificate must be accompanied by an identification of the actual use of the mark, duly certified by the authority.
Intyget ska åtföljas av en beskrivning av märkets faktiska användning, vederbörligen bestyrkt av behörig instans.
The certificates regarding the reputation of the ‘Mustang designation’ refer neither to the ‘Calzados Mustang’ figurative mark asserted by the applicant nor to the time when reputation must be determined (para. 28).
Intygen gällande hur känd beteckningen Mustang är hänvisade varken till figurmärket Calzados Mustang eller till den tidpunkt när varumärket skulle ha behövt vara känt (punkt 28).
The certification mark is a third kind of European Union trade mark established by the EUTMR in addition to the individual trade mark and the collective trade mark.
Kontrollmärket är en tredje typ av EU-varumärke som fastställts genom EU-varumärkesförordningen, utöver det enskilda varumärket och kollektivmärket.
The certification mark’s essential distinguishing function, therefore, relates to the guarantee of specific characteristics of certain goods and services.
Kontrollmärkets grundläggande särskiljande funktion gäller därför garantin i fråga om särskilda egenskaper hos vissa varor och tjänster.
The change will be entered in the EUTM Register and published.
Ändringen kommer att föras in i EU-varumärkesregistret och offentliggöras.