natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that context and in relation to the earlier rights relied on … regard must be had, in particular, to the national rules advanced in support of the opposition and to the judicial decisions delivered in the Member State concerned and that, on that basis, the opponent must establish that the sign concerned falls within the scope of the law of the Member State relied on and that it allows use of a subsequent mark to be prohibited.
I det sammanhanget och med avseende på de äldre rättigheter som åberopats [...] ska den nationella lagstiftning som åberopats till stöd för invändningen och de rättsliga avgörandena i den berörda medlemsstaten beaktas, och invändaren ska på denna grundval visa att det berörda tecknet omfattas av tillämpningsområdet för den åberopade nationella lagstiftningen och att det ger innehavaren rätt att förbjuda användning av ett yngre varumärke.
In that context, it must be assessed first, whether the Office may exercise discretion, and, if so, second, how to exercise its discretion, that is, whether to admit or reject such late facts or evidence.
I detta sammanhang måste myndigheten för det första bedöma om den kan utöva sin befogenhet att göra en skönsmässig bedömning, och om så är fallet, för det andra hur den ska utöva befogenheten, det vill säga om den ska godta eller avvisa sakuppgifter eller bevis som lämnas in för sent.
In that context the reference to not included in other classes is meaningful.
I detta sammanhang är hänvisningen till ej ingående i andra klasser meningsfull.
In that event, consumers may tend to believe the origin of the goods to be the same if they are both sold in the same specialised shops and may tend to deny that mutual origin if they are not usually sold in the same shops.
I det fallet kan konsumenterna tro att de båda varornas ursprung är detsamma om båda säljs i samma specialaffärer och kan tala emot ett gemensamt ursprung om de vanligen inte säljs i samma affärer.
In that example, if, nevertheless, the trade mark is used for winethat clearly does not comply with the specification of the PDO Rioja (e.g. it is produced in France), then the mark may be subject to a request for revocation.
Om varumärket i detta exempel används för vin som helt klart inte uppfyller specifikationerna för den skyddade ursprungsbeteckningen Rioja (t.ex. om det framställs i Frankrike) kan märket däremot bli föremål för en begäran om upphävande.
In that regard, it should be observed that Article 8(4)(b) of Regulation No 40/94 [now Article 8(4)(b) EUTMR] lays down the condition that, pursuant to the law of the Member State governing the sign relied on under Article 8(4), that sign confers on its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent trade mark.
I detta avseende bör det påpekas att enligt artikel 8.4 b i förordning nr 40/94 [nu artikel 8.4 b i EU-varumärkesförordningen] måste den tillämpliga nationella lagen för det tecken som åberopas enligt artikel 8.4 innebära att tecknet ger innehavaren rätt att förbjuda användningen av ett yngre varumärke.
In the above case, it cannot be denied that a part of the relevant public — in particular English speakers — would read the ‘at’ symbol and thus pronounce the trade mark as ‘at home’.
I fallet ovan kan det inte förnekas att en del av omsättningskretsen – särskilt engelskspråkiga – skulle uttala symbolen som ”at” och därmed uttala varumärket som ”at home”.
In the absence of a clear semantic link between a deer or a deer’s head and alcoholic or non‑alcoholic beverages, the Court found it impossible to deny that the concept of a deer’s head portrayed facing forward inside a circle had at least average distinctive character for designating beverages (para. 110).
I avsaknad av en uppenbar innehållsmässig koppling mellan en hjort eller ett hjorthuvud och drycker, med eller utan alkohol, fann domstolen att det inte kunde förnekas att begreppet ”ett hjorthuvud sett framifrån inuti en cirkel” som symbol för drycker hade åtminstone en medelhög särskiljningsförmåga (punkt 110).
In the absence of a suitable restriction by the applicant, the descriptiveness objection necessarily affects the broad category as such.
Om den sökande inte gör en lämplig begränsning omfattar invändningen rörande beskrivande karaktär nödvändigtvis hela denna breda kategori.
In the absence of any case-law in this respect, the examples given by the Advocate General may be referred to: legs with a horizontal level for a table; an orthopaedic-shaped sole with a V-shaped strap for flip-flops (14/05/2014, C-205/13, EU:C:2014:322, § 59).
I avsaknad av rättspraxis i detta avseende kan hänvisning göras till exempel från generaladvokaten: ben med en horisontell nivå för ett bord; en ortopedisk-formad sula med en V-formad rem för flip-flops (14/05/2014, C-205/13, EU:C:2014:322, § 59).
In the absence of any evidence to the contrary or information that casts doubt on the correct transmission of the notification, the date of receipt of a fax may be established by the Office transmission report (13/01/2011, T-28/09, Pine Tree, EU:T:2011:7, § 32).
I avsaknad av bevisning som tyder på motsatsen eller uppgifter som innebär att det kan ifrågasättas att delgivningen har överförts på korrekt sätt, kan myndigheten fastställa datumet för mottagandet av ett faxmeddelande med hjälp av överföringsrapporten (13/01/2011, T-28/09, Pine Tree, EU:T:2011:7, § 32).
In the absence of any formal declaration (including when such declaration has been withdrawn), the opposition should be rejected as non-substantiated if no physical evidence is presented in due time.
I avsaknad av en formell förklaring (och även om en förklaring har lämnats in men dragits tillbaka) ska invändningen avvisas som ogrundad om invändaren inte lägger fram fysiska bevis i tid.
In the absence of any guidance from the Court, the Office considers that an EUTM ‘misuses’ a PDO/PGI when it provides false indications as to the geographical source of the goods with the result that it benefits from the perceived quality of the PDO/PGI.
I avsaknad av vägledning från domstolen anser myndigheten att det föreligger obehörigt bruk av en SUB/SGB i ett EU-varumärke om varumärket innehåller falska angivelser om varornas ursprung, med resultatet att det drar nytta av den uppfattade kvaliteten hos SUB/SGB.
In the absence of any indications in the evidence providing an apparent justification for the applicant’s use of the contested mark, lack of due cause must be generally presumed (29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 76 and case-law cited therein; 14/05/2013, C-294/12 P, Beatle, EU:C:2013:300, dismissing the appeal).
I avsaknad av bevis på att sökandens användning av det ifrågasatta varumärket är motiverad måste man generellt anta att det saknas skälig anledning (29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 76 och den rättspraxis som citeras där, 14/05/2013, C-294/12 P, Beatle, EU:C:2013:300 avslaget överklagande).
In the absence of any other criteria for determining which designs are intended to be covered, the Office will take the designs in the numerical order in which they are represented.
Om det inte går att avgöra för vilka formgivningar avgifterna har betalats, kommer myndigheten att ta formgivningarna i den nummerordning de har.
In the absence of any other reference in Article 8(3) EUTMR to a ‘relevant territory’, it is immaterial whether the earlier trade mark rights reside in the European Union or not.
Eftersom det inte finns någon annan hänvisning i artikel 8.3 till ”relevant territorium” är det oväsentligt om de äldre varumärkesrättigheterna gäller inom Europeiska unionen eller inte.
‘In the absence of any reference to a “relevant territory” in Article 8(3) EUTMR, the Cancellation Division must presume that earlier trade marks registered in countries outside the EU may constitute the basis for an invalidity request based on Article 8(3) EUTMR (para. 33).’
I avsaknad av hänvisningar till ”relevant territorium” i artikel 8.3 i EU-varumärkesförordningen förutsätter annulleringsenheten att äldre varumärken som registrerats i länder utanför EU kan utgöra en grund för en begäran om ogiltighetsförklaring på grundval av artikel 8.3 i förordningen (punkt 33).
In the absence of any restriction in Article 8(3) EUTMR and in view of the need to provide the legitimate interests of the real proprietor with effective protection, the term ‘trade marks’ should be interpreted broadly and must be understood as including pending applications, since there is nothing in this provision restricting its scope exclusively to registered trade marks.
Eftersom artikel 8.3 i EU-varumärkesförordningen inte innehåller några begränsningar och med tanke på behovet av att effektivt skydda den verkliga innehavarens legitima rättigheter bör termen ”varumärken” ges en vid tolkning och även omfatta ansökningar under behandling, eftersom artikel 8.3 inte bara begränsas till registrerade varumärken.
In the absence of evidence or indications to the contrary, the Office will assume that a translation corresponds to the relevant original text.
I brist på bevis eller indikationer på motsatsen kommer myndigheten att anta att en översättning motsvarar den relevanta originaltexten.
In the absence of other criteria, the Office will take the classes into account in the numerical order of classification, beginning with the class having the lowest number.
I avsaknad av andra kriterier kommer myndigheten att beakta klasserna i nummerordning och börja med det lägsta numret i klassificeringen.
In the absence of other criteria to determine which classes are intended to be covered by the amount paid, the Office will take the classes in the order of the classification (starting with the lowest).
Om andra kriterier saknas för att avgöra vilka klasser som är avsedda att täckas av det belopp som har betalats, ska myndigheten behandla klasserna i samma ordningsföljd som klassificeringen (med början med den lägsta).
In the absence of proof to this effect, the opposition shall be rejected.
I avsaknad av sådana bevis ska invändningen avslås.
In the absence of relevant case-law, the general criteria for the assessment of distinctiveness will apply to these marks.
I avsaknad av rättspraxis gäller de allmänna kriterierna för bedömningen av sådana märkens särskiljningsförmåga.
In the absence of relevant provisions, the Office will apply this provision only to cases where the applicant (or its representative) is not able to continue the proceedings.
Eftersom relevant bestämmelse saknas kommer myndigheten att tillämpa denna bestämmelse endast i ärenden där sökanden (eller dess ombud) inte kan fortsätta förfarandet.
In the absence of such evidence, or if the evidence shows a discrepancy between the translation submitted and the original extract as regards the structure and content, the earlier mark will be deemed to be non-substantiated.
Om sådana bevis saknas, eller om de visar på skillnader i strukturen och innehållet mellan den inlämnade översättningen och originalutdraget kommer det äldre märket att anses vara ogrundat.
In the absence of that indication, the Office assumes that reputation is claimed for all the territories in relation to which the earlier mark has protection.
Om inga uppgifter anges förutsätter myndigheten att invändaren hävdar att varumärket är känt i alla områden som det äldre varumärket är skyddat i.
In the absence of the previous indications, the relevant right will be inadmissible.
I frånvaro av ovannämnda uppgifter är den relevanta rättigheten otillåtlig.
In the absence of transitory provisions, Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR] applies in oppositions filed on or after its entry into force, regardless of whether the contested EUTM application was filed, or had a date of priority before or after such entry into force.
Om det saknas övergångsbestämmelser är artikel 8.4 a i förordning nr 207/2009 [nu artikel 8.6 i EU-varumärkesförordningen] tillämplig för invändningar som ingetts på eller efter dagen för denna artikels ikraftträdande, oavsett om den ifrågasatta ansökan om EU-varumärke ingavs eller hade ett prioritetsdatum före eller efter detta ikraftträdande.
In the absence, on the one hand, of any transitory provisions and temporal restrictions as regards contested European Union trade marks in the Amending Regulation, and, on the other, considering that GIs were also a ground for refusal under the previous regime and that their use in the course of trade is inherent in their function, as of its entry into force, Article 53(1)(d) of Regulation No 207/2009 in conjunction with Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 can be invoked against EUTMs regardless of their filing or priority date, and therefore even against EUTMs filed and registered with the Office before the entry into force of the Amending Regulation.
Eftersom det å ena sidan saknas övergångsbestämmelser och tillfälliga begränsningar rörande ifrågasatta EU-varumärken i ändringsförordningen, och geografiska beteckningar å andra sidan även utgjorde ett registreringshinder enligt det tidigare systemet och att deras användning i näringsverksamhet är en inneboende faktor hos dem, är det sedan ikraftträdandet av ändringsförordningen möjligt att åberopa artikel 53.1 d tillsammans med artikel 8.4 a i förordning (EG) nr 207/2009 mot EU-varumärken, oavsett deras ansöknings- eller prioritetsdatum, och därför även mot EU-varumärkesansökningar som ingetts och registrerats vid myndigheten innan ändringsförordningen trädde i kraft.
In the Aladin case, the General Court held:
Tribunalen konstaterade följande i Aladinmålet:
In the application for registration of a partial transfer, the goods and services to which the partial transfer relates must be indicated (the list of goods and services for the ‘new’ registration).
I ansökan om registrering av en partiell överlåtelse måste de varor och tjänster som den partiella överlåtelsen avser anges (förteckningen över varor och tjänster för den ”nya” registreringen).
In the application form, the applicant claimed priority for the mark ‘TOP FLOW’, meaning that it was obvious that a typographical error had been made.
I ansökningsformuläret yrkade sökanden prioritet för märket TOP FLOW och menade att det var uppenbart att det hade gjorts ett skrivfel.
In the area of containers, regard must also be had to any functional character of a given element.
Även när det gäller behållare måste en viss dels eventuellt funktionella karaktär beaktas.
In the assessment of the likelihood of confusion it is important to establish the degree of inherent distinctiveness of the earlier trade mark, and therefore its scope of protection.
En viktig aspekt i bedömningen av förväxlingsrisk är att fastställa det äldre varumärkets grad av ursprunglig särskiljningsförmåga, och följaktligen varumärkesskyddets omfattning.
In the Board’s decision (confirmed 21/09/2010, T-546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) it was pointed out that the trade mark YGAY appears in many photographs on both the label and the box in which the bottle is sold.
I nämndens beslut (bekräftat 21/09/2010, T-546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) påpekades det att varumärket YGAY uppträder på många foton av både etiketten och kartongen i vilken flaskan säljs.
In the Board’s opinion, these provisions applied mutatis mutandis to cancellation proceedings (03/08/2011, R 1822/2010-2, para. 15).
Enligt överklagandenämndens åsikt gäller dessa bestämmelser på motsvarande sätt för ogiltigförklaringsförfaranden (03/08/2011, R 1822/2010-2, para 15).
In the Board’s view, a judgment from 1972 was not able to prove enhanced distinctiveness at the time of filing the mark, that is, 20/10/2006.
Överklagandenämnden ansåg att en dom från 1972 inte kunde bevisa att varumärket uppnått ökad särskiljningsförmåga vid tidpunkten då ansökan om varumärket lämnades in, det vill säga den 20 oktober 2006.
In the Board’s view, Article 53(2) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(2) EUTMR] cannot be interpreted to require the EUTM proprietor to prove — in addition to the 5 years’ concurrent use, knowingly tolerated by the proprietor of the earlier right — that the cancellation applicant also knew, for at least 5 years, that the later mark was protected as an EUTM.
Enligt nämndens mening kan artikel 53.2 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 60.2 i EU-varumärkesförordningen] inte tolkas så att innehavaren av EU-varumärket måste bevisa – utöver femårsperioden av sammanhängande användning, som med kännedom tolererats av innehavaren av den äldre rättigheten – att den part som ansöker om annullering eller ogiltighetsförklaring även i minst fem år har känt till att varumärket var skyddat som ett EU-varumärke.
In the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521), the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards GIs originating from Member States.
I målet Budějovický Budvar (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521) diskuterade domstolen den uttömmande karaktären hos EU-lagstiftningen med avseende på geografiska beteckningar som härrör från medlemsstaterna.
In the Canon judgment the Court held that:
I målet Canon hävdade domstolen följande:
‘In the case at hand, the contested European Union trade mark was registered on 11 April 2007 and the request for invalidity was filed on 7 July 2009.
I förevarande mål registrerades det ifrågasatta EU-varumärket den 11 april 2007 och ansökan om ogiltighetsförklaring ingavs den 7 juli 2009.
‘In the case in hand, and after an examination of the proof submitted, which focuses essentially on the Spanish market, the Board is of the opinion that use of the “TENTATION” registered trade mark through use of the “TENTATIONS” sign does not alter the distinctive character of the original registered trade mark.
I det aktuella fallet, och efter prövning av de bevis som ingivits, vilka främst fokuserar på den spanska marknaden, anser nämnden att användningen av det registrerade varumärket TENTATION genom användning av tecknet TENTATIONS inte påverkar det ursprungliga registrerade varumärkets särskiljningsförmåga.
in the case of a Community design, has, in good faith, put on the market products in which a design included within the scope of protection of the RCD is incorporated or to which it is applied,
när det gäller en gemenskapsformgivning, i god tro har släppt ut produkter på marknaden som innehåller eller använder en formgivning som omfattas av skyddet för gemenskapsformgivningen i fråga
In the case of a joinder under Article 9(1) EUTMDR, where the oppositions are successful, the Office will fix both (or all) opposition fees (one for each opposition) but only one representation fee.
Vid förening av förfaranden enligt artikel 9.1 i den delegerade förordningen avseende EU-varumärken där invändaren vinner kommer myndigheten att fastställa båda (eller alla) invändningsavgifterna, men endast en ombudsavgift.
In the case of a joint request from the EUTM proprietor and the licensee, no further proof of the modification of the licence is required.
Vid en gemensam ansökan från den person som innehar EU-varumärket och licenstagaren krävs inga ytterligare bevis på licensändringen.
In the case of a joint request submitted by the EUTM proprietor and the licensee, or of a request submitted by the licensee, no proof of the cancellation of the licence is required, since the request itself implies a statement from the licensee that it consents to the cancellation of the registration of the licence.
Om en gemensam ansökan inges av EU-varumärkesinnehavaren och licenstagaren, eller om licenstagaren inger en ansökan på egen hand, behövs inget bevis på annulleringen av licensen eftersom begäran i sig inbegriper ett utlåtande från licenstagaren om att den samtycker till annulleringen av licensregistreringen.
In the case of a legal entity, the application must indicate the official designation and the legal form of the entity, which may be abbreviated in a customary manner (for example, S.L., S.A., Ltd., PLC).
För en juridisk person måste ansökan ange det officiella namnet och företagets juridiska form, som får förkortas på vedertaget sätt (exempelvis S.L., S.A, Ltd. och PLC).
In the case of a levy of execution where the applicant for the registration (see paragraph 2.4.1 below) is a court or an authority, no fee is to be paid and administrative cooperation is applied.
När det gäller en exekutiv åtgärd och den sökande för registrering (se punkt 2.4.1 nedan) är en domstol eller en myndighet ska ingen avgift betalas och administrativt samarbete ska tillämpas.
In the case of a licence, the licensor can control the quality of the licensee’s products by including in the contract clauses requiring the licensee to comply with his instructions and giving him the possibility of verifying such compliance.
Vad gäller licensen har licensgivaren möjlighet att kontrollera kvaliteten på licenstagarens varor genom att i avtalet införa klausuler som förpliktar licenstagaren att följa hans eller hennes instruktioner och som ger honom eller henne möjlighet att se till att de följs.
In the case of a natural person, the name, address and nationality must be indicated.
Om den nya innehavaren är en fysisk person ska namn, adress och nationalitet anges.
In the case of a restriction that may still include contested goods and services, an admissibility check is done.
I fallet med en begränsning som fortfarande kan innefatta ifrågasatta varor och tjänster görs en tillåtlighetskontroll.
In the case of a withdrawal of the opposition, the proceedings are closed and both parties are informed.
Vid en återkallelse av invändningen avslutas förfarandet och båda parter underrättas.
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(1) EUTMR, the applicant must prove the existence, validity and scope of protection of the earlier rights invoked, as well as submit evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(b) EUTMDR).
När det gäller ansökningar om ogiltigförklaring baserade på relativa grunder i enlighet med artikel 60.1 i EU-varumärkesförordningen måste sökanden lämna bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet för de äldre rättigheter som åberopas och dessutom styrka sin rätt att inge annulleringsansökan (artikel 16.1 c i den delegerade förordningen avseende EU-varumärken).
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(2) EUTMR, the applicant must submit evidence of acquisition, continued existence and scope of protection of the earlier right, as well as evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(c) EUTMDR).
När det gäller ansökningar om ogiltigförklaring baserade på relativa grunder i enlighet med artikel 60.2 i EU-varumärkesförordningen, måste sökanden lämna bevis för förvärv, fortsatt förekomst och skyddsomfång för den äldre rättigheten och dessutom styrka sin rätt att inge annulleringsansökan (artikel 16.1 c i den delegerade förordningen avseende EU-varumärken).
In the case of an application for multiple designs, certified copies of the application will only be available for those designs that have been accorded a filing date.
När det gäller gemensamma ansökningar för flera gemenskapsformgivningar är bestyrkta kopior av ansökan bara tillgängliga för de formgivningar för vilka en ansökningsdag har fastställts.
In the case of an application for multiple RCDs, this inspection restriction will apply only to information relating to the RCDs subject to deferment of publication, or to those that are not eventually registered either due to rejection by the Office or withdrawal by the applicant.
För gemensamma ansökningar om flera gemenskapsformgivningar gäller denna granskningsbegränsning bara information som rör de gemenskapsformgivningar vars offentliggörande har senarelagts eller de som i slutändan inte registreras, antingen på grund av att myndigheten avvisar dem eller för att de återkallas av sökanden.