natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 5 (package of soft law measures and legislative amendments) shares the benefits of Option 4, but it would in addition make it easier to apply the rules of the PSI Directive on licensing and charging.
Možnost 5 (paket nezavezujočih pravnih ukrepov in zakonodajnih sprememb) vključuje prednosti iz možnosti 4, poleg tega bi olajšala uporabo pravil iz direktive o informacijah javnega sektorja glede izdajanja dovoljenj in zaračunavanja.
Option 5 - Combination of option 2, option 3 and option 4
3.2.5. Možnost 5 – kombinacija možnosti 2, 3 in 4
Option 5 could help businesses sell digital content across the EU and provide consumers with a satisfactory level of consumer protection, very much depending on the content of the model contract rules to be agreed upon by the industry and on the degree of usage and acceptance of the trust mark by EU businesses.
Možnost 5 bi lahko podjetjem olajšala prodajo digitalnih vsebin v vsej EU in potrošnikom zagotovila zadovoljivo raven varstva potrošnikov, kar bi bilo v veliki meri odvisno od vsebine pravil vzorčne pogodbe, dogovorjene z zadevnim sektorjem, ter stopnje uporabe in sprejetosti znaka zaupanja s strani podjetij v EU.
Option 5 could help businesses sell goods across the EU and provide consumers with a satisfactory level of consumer protection, very much depending on the content of the model contract rules to be agreed upon by the industry and on the degree of usage and acceptance of the trust mark by EU businesses.
Možnost 5 bi lahko podjetjem olajšala prodajo blaga po vsej EU in potrošnikom zagotovila zadovoljivo raven varstva potrošnikov, kar bi bilo v veliki meri odvisno od vsebine pravil vzorčne pogodbe, dogovorjene z zadevnim sektorjem, ter stopnje uporabe in sprejetosti znaka zaupanja s strani podjetij v EU.
Option 5 has been discarded at an early stage because vehicle design complying with Stage IV will take much longer than the time available until the mandatory introduction of the limits foreseen by the legislation.
Možnost 5 je bila izločena že v zgodnji fazi, ker bo za zasnovo vozil, skladnih s stopnjo IV, potrebnega znatno več časa, kot ga je na voljo do obvezne uvedbe mejnih vrednosti, predvidene z zakonodajo.
Option 5 included a requirement that companies ship tangible goods cross-border and best achieved the objective, but was rejected on the grounds of imposing disproportionate costs on businesses.
Možnost 5 je vključevala zahtevo, da morajo trgovci materialno blago pošiljati čez mejo, in je najbolje izpolnjevala cilj, vendar je bila zavrnjena, ker bi podjetjem naložila nesorazmerne stroške.
Option 5 would bring indeed the most benefits, with a potential of 0.56 to 1.51 Mtoe savings per year, which is equivalent to removing 0.5 million to 1.3 million passenger cars from EU roads (or 3 to 8% of new passenger car registration).
Z možnostjo 5 bi seveda pridobili največ ugodnosti, in sicer možnost prihranka 0,56 do 1,51 Mtoe energije letno, kar je enako, kot če bi s cest EU umaknili 0,5 do 1,3 milijona osebnih avtomobilov (ali 3 do 8 % registriranih novih osebnih avtomobilov).
Option 5 – Reduced data requirements for medicines for bees – more medicines for bees
Možnost 5 – manjše zahteve glede podatkov za zdravila za čebele – več zdravil za čebele.
Option 5 – Reduced data requirements for medicines for bees.
Možnost 5 – manjše zahteve glede podatkov za zdravila za čebele.
Option 5 – Skipping Stage IIIB and introducing Stage IV at the dates originally foreseen
Možnost 5 – Izpustitev stopnje IIIB in uvedba stopnje IV za prvotno predvideni datum.
Option 5 — Communication, coordination and cooperation among Member States.
Možnost 5 – obveščanje, usklajevanje in sodelovanje med državami članicami.
Option 5+6: ERA takes over activities of NSAs regarding authorisation &amp; certification + horizontal measures
Možnost 5 + 6: ERA prevzame dejavnosti NSA v zvezi z odobritvami in izdajo spričeval + horizontalni ukrepi
Option 5- percentage reduction targets considered for both 2012 and 2013-2015.
možnost 5 – cilji deležev zmanjšanja, načrtovani za leto 2012 in obdobje 2013–2015.
Option 5: Adopt a consultative approach (i.e. coordinate and invite all players to deliver the necessary actions)
Možnost 5: Posvetovalni pristop (tj. usklajevanje in povabilo vsem akterjem k sprejetju potrebnih ukrepov).
Option 5: As under option 4, harmonisation is achieved through the 'New Legislative Framework' with requirements and standards.
Možnost 5: Kot pri možnosti 4 se harmonizacija doseže z novim zakonodajnim okvirom z zahtevami in standardi.
Option 5: combination of options 3 and 4
5.5. Možnost 5: kombinacija možnosti 3 in 4
Option 5: combination of options 3 and 4
Možnost 5: kombinacija možnosti 3 in 4
Option 5: Communication, coordination and cooperation among Member States
Možnost 5: obveščanje, usklajevanje in sodelovanje med državami članicami
Option 5: Directive laying down common admission procedures.
Možnost 5: direktiva, ki določa skupne sprejemne postopke.
Option 5: Directive on European Contract Law
Možnost 5: direktiva o evropskem pogodbenem pravu
Option 5: Discontinuation of the programme
3.5. Možnost 5: prekinitev programa
Option 5: Discontinuation of the programme
4.5. Možnost 5: prekinitev programa
Option 5: Packaged solution
Možnost 5: Paketna rešitev
Option 5: require registration for end-users and reinforce requirements regarding registration
Možnost 5: zahteva za registracijo končnih uporabnikov in okrepljene zahteve glede registracije
Option 5: require registration for end-users and reinforce requirements regarding registration
Možnost 5: zahteva za registracijo končnih uporabnikov in strožje zahteve glede registracije
Option 5: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover protection of non-human species.
Možnost 5: Revizija direktive o temeljnih varnostnih standardih in razširitev področja uporabe, da bi vključevalo varstvo nečloveških vrst.
Option 5: Strengthen and streamline CEPOL
Možnost 5: okrepitev in racionalizacija Cepola
Option 5: would combine legal certainty with broader scope, thus leading to a complete framework regulating the activity of the EU external fleet abroad.
Možnost 5: bi združevala pravno varnost in širše področje uporabe, s čimer bi zagotovila popoln okvir, s katerim bi se urejala dejavnost zunanje flote EU v tujih vodah.
Option 5a and 5b: Directive on a mandatory Common European Sales Law: A Directive could harmonise the national contract laws of the 27 MS.
Možnosti 5a in 5b: Direktiva o obveznem skupnem evropskem prodajnem pravu: direktiva bi lahko uskladila nacionalne sisteme pogodbenega prava 27 držav članic.
Option 6 and 7 would have positive economic and social impacts since they reduce the scope for legal uncertainty.
Možnosti 6 in 7 bi imeli pozitivne gospodarske in socialne učinke, saj zmanjšujeta morebitno pravno negotovost.
Option 6 – Extending the flexibility provisions for NTTs
Možnost 6 – Razširitev določb o prožnosti za ozkokolotečne traktorje
Option 6: Communication, coordination and cooperation among Member States.
Možnost 6: komunikacija, usklajevanje in sodelovanje med državami članicami.
Option 6: move AA from category 2 to category 1
Možnost 6: premestitev AA iz skupine 2 v skupino 1 snovi s seznama
Option 6: prolongation by 10 years of the current Coal Regulation
5.6. Možnost 6: podaljšanje veljavne uredbe o premogovništvu za 10 let
Option 6: Regulation establishing a European Contract Law
Možnost 6: uredba o evropskem pogodbenem pravu
Option 6: Regulation establishing a mandatory Common European Sales Law: This would create a uniform set of EU contract law rules in all MS.
Možnost 6: Uredba o obveznem skupnem evropskem prodajnem pravu: s to možnostjo bi bil oblikovan enoten sklop določb pogodbenega prava EU v vseh državah članicah.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive and Medical Directive, integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive, and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species.
Možnost 6: Revizija in konsolidacija direktive o temeljnih varnostnih standardih in direktive o zdravstvu ter povezovanje direktive o zunanjih delavcih, direktive o obveščanju prebivalstva in direktive o visokoaktivnih zaprtih radioaktivnih virih in razširitev področja uporabe, da bi vključevalo javno izpostavljenost naravnim virom sevanja in varstvo nečloveških vrst.
Option 7 - Automatic recognition of a national marketing authorisation.
Možnost 7 – Samodejno priznavanje nacionalnega dovoljenja za promet.
Option 7 -Automatic recognition of a national marketing authorisation – reduced administrative burdens on companies (estimated savings of 67.9 million euros per year); benefits to the free movement of veterinary medicines in the Union.
Možnost 7 – Samodejno priznavanje nacionalnega dovoljenja za promet – zmanjšanje upravnih bremen za podjetja (ocenjeni prihranki v višini 67,9 milijonov EUR na leto), koristi za prosti pretok zdravil za uporabo v veterinarski medicini v Uniji.
Option 7 would make it easier for regulators to detect and sanction manipulative practices through high frequency trading.
Možnost 7 bi regulatorjem olajšala odkrivanje in sankcioniranje manipulacije prek visokofrekvenčnega trgovanja.
Option 7: Regulation establishing a European Civil Code
Možnost 7: uredba o evropskem civilnem zakoniku
Option 8 - Single marketing authorisation procedure for all products – reduced administrative burden to the industry by ca 67.9 million euros per year.
Možnost 8 – Enotni postopek izdaje dovoljenj za promet za vsa zdravila – zmanjšanje upravnega bremena za industrijo za približno 67,9 milijonov EUR na leto.
Option 8 - Single marketing authorisation procedure for all products – to ensure that following the assessment of an application a single decision would be adopted by the Commission or an authorisation issued by all Member States.
Možnost 8 – Enotni postopek izdaje dovoljenj za promet za vsa zdravila – za zagotovitev, da po oceni vloge Komisija sprejme enkraten sklep ali da dovoljenje izdajo vse države članice.
Option 9 – Wider scope for the centralised procedure – more flexibility and choice; savings in administrative burdens to the pharmaceutical industry of 5.6 million euros per year.
Možnost 9 – Širše področje uporabe centraliziranega postopka – večja prožnost in izbira, prihranek pri upravnih bremenih za farmacevtsko industrijo v višini 5,6 milijonov EUR na leto.
Option 9 – Wider scope for the centralised procedure – to extend the scope of the procedure to make it available, to all types of products.
Možnost 9 – Širše področje uporabe centraliziranega postopka – za razširitev področja uporabe postopka, da bi bil na voljo za vse vrste proizvodov.
Option A
Možnost A
Option A consists of a Recommendation to Member States on ways to address environmental aspects of shale gas exploration and production.
Možnost A vsebuje priporočilo državam članicam o načinih, kako reševati okoljske vidike raziskovanja in pridobivanja plina iz skrilavca.
Option A encourages self-regulation for protection of minors and consumers on video-sharing platforms
Možnost A spodbuja samourejanje za zaščito mladoletnikov in potrošnikov na platformah za izmenjavo videov.
Option A gives more flexibility to both TV broadcasting and on-demand services in the way they implement the obligations to promote European works.
Možnost A zagotavlja več prilagodljivosti tako za razširjanje televizijskih programov kot storitve na zahtevo v okviru načina izvajanja obveznosti spodbujanja evropskih del.
Option A gives more flexibility to both TV broadcasting and on-demand services in the way they implement the obligations to promote European works.
Možnost A zagotavlja več prilagodljivosti za razširjanje televizijskih programov in storitve na zahtevo v okviru tega, kako izvajajo obveznost spodbujanja evropskih del.
Option A has overall positive impacts compared to the baseline.
Možnost A ima na splošno pozitivne učinke v primerjavi z osnovnim scenarijem.
Option A imposes some costs on Member State authorities related to insolvency registers and training for judges.
Možnost A nalaga določene stroške organom držav članic v zvezi z registri insolventnosti in usposabljanjem sodnikov.
Option A increases the level of protection of minors for on-demand audiovisual media services, simplifies the notion of harmful content and encourages EU co-regulation on content descriptors.
Možnost A krepi raven zaščite mladoletnikov za avdiovizualne medijske storitve na zahtevo, poenostavlja pojem škodljive vsebine in spodbuja sourejanje EU v zvezi z deskriptorji vsebine.
Option A makes some of the rules for audiovisual commercial communications more flexible.
Možnost A omogoča večjo prožnost nekaterih pravil o avdiovizualnih komercialnih sporočilih.
Option A makes some of the rules for audiovisual commercial communications more flexible.
Možnost A omogoča večjo prožnost nekaterih pravil za avdiovizualna komercialna sporočila.
Option A on maintaining the status quo presents limited advantages with respect to increasing the security of the EU, but otherwise has negative impacts, in the sense of creating administrative difficulties and costs stemming from numerous diverging national systems.
Možnost A o ohranitvi trenutnega stanja pomeni omejene prednosti glede povečanja varnosti EU, drugače pa ima negativne učinke v smislu povzročanja upravnih težav in stroškov, ki izvirajo iz številnih različnih nacionalnih sistemov.
Option A requires Member States to have an independent regulatory authority and sets a number of requirements to support their independence and effectiveness.
Možnost A zahteva od držav članic, da imajo neodvisen regulativni organ, in določa več zahtev, ki podpirajo neodvisnost in učinkovitost takih organov.
Option A simplifies and improves jurisdiction rules and cooperation procedures
Možnost A poenostavlja in izboljšuje pravila o pristojnosti ter postopke sodelovanja.
Option A simplifies and improves the jurisdiction rules and the cooperation procedures
Možnost A poenostavlja in izboljšuje pravila o pristojnosti ter postopke sodelovanja.
Option A will not address the problem of detours, which resulted in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Možnost A ne bo rešila težav z obvozi, ki bi med leti 2007 in 2030 povzročili skupaj 42 500 milijonov litrov porabe goriva ter s tem povezanih emisij onesnaževal (2,2 milijona ton CO2).
Option A will not address the problem of detours, which would result in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Možnost A ne bo rešila težav z obvozi, ki bi med leti 2007 in 2030 povzročili skupaj 42 500 milijonov litrov porabe goriva ter s tem povezanih emisij onesnaževal (2,2 milijona ton CO2).
Option A would define a standard form in all EU languages that could be used by all creditors in cross-border proceedings to lodge claims.
V okviru možnosti A bi bil opredeljen standardni obrazec v vseh jezikih EU, ki bi ga lahko za prijavo terjatev uporabljali vsi upniki v čezmejnih postopkih.
Option A would have a positive impact on mutual trust between Member States’ judicial authorities.
Možnost A bi pozitivno vplivala na medsebojno zaupanje med pravosodnimi organi držav članic.
Option A would improve the situation as to the provided a clearer information on product characteristics to the consumer, and ensure a uniform respect of intellectual property rights, by streamlining the procedure and clarifying the current legislative framework.
Z možnostjo A bi se izboljšalo stanje v zvezi z zagotavljanjem jasnih informacij o lastnostih proizvoda potrošnikom ter zagotovilo enotno spoštovanje pravic intelektualne lastnine s poenostavitvijo postopka in pojasnitvijo sedanjega zakonodajnega okvira.
Option A would maintain the entity-by-entity approach of the Regulation but provide for coordination of the insolvency proceedings concerning members of the same group.
Možnost A ohranja pristop Uredbe, da se vsak subjekt obravnava ločeno, vendar predvideva usklajevanje postopkov v primeru insolventnosti v zvezi s člani iste skupine.
Option A would not seem to be enough, and option C seems to be oversized compared with the short and long term challenges considered in this impact assessment.
Možnost A se zdi nezadostna, možnost C pa prekomerna glede na kratko- in srednjeročne vložke, obravnavane v tej analizi vpliva.
Option A ‘Updating the framework for cross-border insolvency proceedings’
Možnost A Posodobitev okvira za čezmejne postopke v primeru insolventnosti
Option A, by streamlining (and shortening) the procedures and clarifying the legal texts and Option C, creation of a single register would also contribute to the objectives of the policy.
K izpolnjevanju ciljev politike bi prispevali tudi možnost A s poenostavitvijo (in skrajšanjem) postopkov in pojasnitvijo pravnih besedil ter možnost C z vzpostavitvijo enotnega registra.
Option A, the baseline scenario, provides little additional input and it cannot be expected that it will lead to an accelerated reduction in ESL.
Možnost A, izhodiščni scenarij, omogoča malo dodatnega vložka, poleg tega pa se ne more pričakovati, da bo pomagala pospeševati zmanjševanje osipa.
Option A, with its non-binding character, is the least effective of the policy options analysed.
Možnost A je s svojim nezavezujočim značajem med analiziranimi možnostmi politike najmanj učinkovita.
Option A. Refraining from addressing the issue at EU level and maintaining the status quo.
Možnost A: neobravnavanje vprašanja na ravni EU in ohranitev trenutnega stanja.
Option A.0
Možnost A.0
Option A.1
Možnost A.1
OPTION A.1: Establishment of a regime of common European interest
MOŽNOST A.1: Vzpostavitev režima skupnega evropskega interesa
Option A.2
Možnost A.2
OPTION A.2: Rules on the organisation and duration of the permit granting process (suboptions A.2.1b "full one-stop shop" and A.2.2.c "time limit of 4 years")
MOŽNOST A.2: pravila v zvezi z organizacijo in trajanjem postopka izdajanja dovoljenj (podmožnosti A.2.1.b „popolna različica pristopa vse na enem mestu“ in A.2.2.c „časovna omejitev štirih let“)
Option A.3
Možnost A.3
Option A1 represents no change to the current list.
Pri možnosti A1 se sedanji seznam ne spremeni.
Option A1: Lowering the threshold to 500 m²
možnost A1: znižanje spodnje meje na 500 m²;
Option A2 (better enforcement) would not involve any legislative intervention and would rely solely on the enforcement of existing national and EU rules.
Možnost A2 (boljše izvajanje) ne bi vključevala nobenega zakonodajnega ukrepanja ter bi temeljila izključno na izvajanju veljavnih nacionalnih predpisov in predpisov EU.
Option A2 would follow non-binding steps to this end, seeking to facilitate coordination in self-regulatory and national steps, while option A3 would establish a EU approach, by introducing a label ('European social entrepreneurship fund') with associated quality standards, which could only be used by funds that comply with common disclosure obligations and a common fund profile (i.e. predominant investment in social businesses).
V okviru možnosti A2 bi se v ta namen sprejeli nezavezujoči ukrepi, da bi se olajšalo usklajevanje samoregulativnih in nacionalnih ukrepov, v okviru možnosti A3 pa bi se oblikoval pristop EU z uvedbo oznake („Evropski sklad za socialno podjetništvo“) s povezanimi standardi kakovosti, ki bi jo lahko uporabljali le skladi, ki izpolnjujejo skupne zahteve po razkritju ter imajo skupen profil skladov (tj. predvsem naložbe v socialna podjetja).
Option A2 would not create compliance cost for collecting societies as it would not entail any legislative intervention.
V okviru možnosti A2 kolektivne organizacije ne bi imele stroškov za skladnost, saj ne bi bilo nikakršnega zakonodajnega ukrepanja.
Option A2: Change EQS and/or status of existing PS
Možnost A2: sprememba OSK in/ali statusa obstoječe prednostne snovi
Option A2: Lowering the threshold to 200 m²
možnost A2: znižanje spodnje meje na 200 m²;
Option A3 (codification of existing principles) would involve the codification of existing EU rules and non-binding recommendations issued with regard to collective rights management.
Možnost A3 (kodifikacija obstoječih načel) bi vključevala kodifikacijo veljavnih predpisov EU in nezavezujoča priporočila, izdana v zvezi s kolektivnim upravljanjem pravic.
Option A3 was thereby preferred.
Zato je najprimernejša možnost A3.
Option A3 would be more effective as it would introduce a minimum governance and transparency framework but it would not improve the quality of key issues such as financial management.
Možnost A3 bi bila učinkovitejša, ker bi uvedla minimalni okvir za upravljanje in preglednost, vendar pa ne bi izboljšala kakovosti ključnih težav, kot je finančno poslovanje.
Option A3 would require the setting up of dispute resolution mechanisms for rightholders and users (the actual costs would vary according to the nature of the chosen mechanism).
V okviru možnosti A3 bi se zahtevala vzpostavitev mehanizmov za reševanje sporov za imetnike pravic in uporabnike (dejanski stroški bi se razlikovali glede na vrsto izbranega mehanizma).
Option A3: Abolishing the 1000 m²
možnost A3: odprava spodnje meje 1000 m².
Option A3a: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances
Možnost A3a: spremembe obstoječih prednostnih snovi in (izbrane) snovi iz Priloge III
Option A3b: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances excluding pharmaceuticals
Možnost A3b: spremembe obstoječih prednostnih snovi, (izbrane) snovi iz Priloge III in druge nove snovi, razen farmacevtskih izdelkov
Option A3c: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances including pharmaceuticals
Možnost A3c: spremembe obstoječih prednostnih snovi, (izbrane) snovi iz Priloge III in druge nove snovi, vključno s farmacevtskimi izdelki
Option A4 (governance &amp; transparency framework) would complement Option A3 with principle-based rules which would 'fill in the gaps' and be specifically adapted to the nature of collective rights management (transparency of financial operations and the participation of rightholders in the decision-making process).
Možnost A4 (okvir za upravljanje in preglednost) bi možnost A3 dopolnjevala s predpisi, ki temeljijo na načelih ter bi zapolnili vrzeli in bi bili posebej prilagojeni naravi kolektivnega upravljanja pravic (preglednost finančnih poslov in sodelovanje imetnikov pravic pri postopku odločanja).
Option A4 would provide rightholders with access to relevant, detailed and accurate information benchmarks on the performance of societies, including financial information, and would ensure effective rightholder participation in the decision-making process.
V okviru možnosti A4 bi imetniki pravic imeli dostop do pomembnih, podrobnih in točnih informacijskih meril uspešnosti glede delovanja organizacij, vključno s finančnimi informacijami, ter bi se zagotovilo učinkovito sodelovanje imetnikov pravic pri postopku odločanja.
Option A: (status quo+) streamline and recast
Možnost A: (ohranitev sedanjega stanja +) poenostavitev in prenova
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I
Možnost A: po prenovitvi uredbe Bruselj I ostane stanje nespremenjeno
Option A: to maintain the status quo, with no new Community initiative.
Možnost A: status quo, brez novih pobud na ravni Skupnosti.
Option B
Možnost B
Option B imposes an obligation of means on video-sharing platforms for protection of minors and hate speech, implemented through co-regulation.
Možnost B nalaga obveznost ustreznega ukrepanja v zvezi s platformami za izmenjavo videov za zaščito mladoletnikov in boj proti sovražnemu govoru, ki bi se izvajala na podlagi sourejanja.