natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy Option B.6: National information campaigns on wills (legislation and existing / forth-coming instruments)
možnost B.6: nacionalne obveščevalne kampanje o oporokah (zakonodaja in obstoječi instrumenti / instrumenti v pripravi)
Policy option B1: Council Recommendation on good practice and training on informing accused persons of the case against them.
možnost politike B1: priporočilo Sveta o dobri praksi in usposabljanju o obveščanju obtožencev o zadevi zoper njih.
Policy option B2: EU-wide duty to inform accused persons about the case against them by means of Member States' choosing
možnost politike B2: obveznost držav članic EU, da obtožence obvestijo o zadevi zoper njih na način, ki ga izberejo države članice;
Policy option B3: EU-wide duty to inform accused persons of the case against them including granting them (or their lawyer) access to the case-file
možnost politike B3: obveznost držav članic EU, da obtožence obvestijo o zadevi zoper njih, vključno z dovolitvijo dostopa do spisa njim (ali njihovemu odvetniku).
Policy option B: ‘New Directive with revised exposure limits’
Možnost politike B: „Nova direktiva z revidiranimi mejnimi vrednostmi izpostavljenosti“
Policy option C1: ‘New Directive with revised exposure limits and partial exemptions’
Možnost politike C1: „Nova direktiva z revidiranimi mejnimi vrednostmi izpostavljenosti in delnimi izvzetji“
Policy option C2: ‘New Directive with revised exposure limits and complete exemption for MRI’
Možnost politike C2: „Nova direktiva z revidiranimi mejnimi vrednostmi izpostavljenosti in popolnim izvzetjem za MRI“
Policy option D1: ‘Replacement of the Directive by a Recommendation’
Možnost politike D1: „Nadomestitev direktive s priporočilom“
Policy option D2: ‘Voluntary agreements between the social partners’
Možnost politike D2: „Prostovoljni sporazumi med socialnimi partnerji“
Policy option E: ‘No EU legislation’
Možnost politike E: „Nobenega zakonodajnega akta EU“
Policy option No 1/1 — No action at Union level and reliance on voluntary cooperation of Member States (baseline option)
Možnost politike št. 1/1 – brez ukrepanja na ravni Unije in zanašanje na prostovoljno sodelovanje držav članic (osnovna možnost)
Policy option No 1/1: No action at Union level and reliance on voluntary cooperation of Member States (baseline option)
Možnost politike št. 1/1: brez ukrepanja na ravni Unije in zanašanje na prostovoljno sodelovanje držav članic (osnovna možnost)
Policy option No 1/2 — Single submission with separate assessment
Možnost politike št. 1/2 – enkratna oddaja vloge z ločeno oceno
Policy option No 1/2, however does insufficiently address issues of separate assessments of identical issues in relation to the same clinical trial.
Možnost politike št. 1/2 pa ne obravnava v zadostni meri vprašanja ločene ocene enakih vprašanj v zvezi z istim kliničnim preskušanjem.
Policy option No 1/3 — Single submission with joint assessment by Member States of issues not related to ethical aspects
Možnost politike št. 1/3 – enkratna oddaja vloge s skupno oceno držav članic glede vprašanj, ki niso etične narave
Policy option No 1/4: Single submission with central assessment by the Agency of issues not related to ethics
Možnost politike št. 1/4: enkratna oddaja vloge s centralno oceno Agencije glede vprašanj, ki niso etične narave
Policy option No 1/4 — Single submission with central assessment by the Agency of issues not related to ethical aspects
Možnost politike št. 1/4 – enkratna oddaja vloge s centralno oceno Agencije glede vprašanj, ki niso etične narave
Policy option No 1/5 (Regulation vs. Directive) is not an alternative but an add-on.
Možnost politike št. 1/5 (uredba ali direktiva) ni alternativa, ampak dodatek.
Policy option No 2/1: No action at Union level (baseline option)
Možnost politike št. 2/1: brez ukrepanja na ravni Unije (osnovna možnost)
Policy option No 2/2 — Enlarging the scope of non-interventional studies
Možnost politike št. 2/2 – razširitev področja neintervencijskih študij
Policy option No 2/3 — Excluding ‘non-commercial sponsors’
Možnost politike št. 2/3 – izključitev nekomercialnih sponzorjev
Policy option No 2/4: Removing regulatory requirements on the basis of the knowledge of the IMP
Možnost politike št. 2/4: odpravljanje regulativnih zahtev na podlagi znanja o zdravilu v preskušanju
Policy option No 2/5 (national indemnification mechanism) can be a useful, cost-effective tool to address the specific issue of obligatory insurance/indemnity.
Možnost politike št. 2/5 (nacionalni odškodninski mehanizem) lahko pomeni uporabno in stroškovno učinkovito orodje za obravnavo vprašanja obveznega zavarovanja/kritja odškodnine.
Policy option No 2/5 — Insurance/Optional ‘national indemnification mechanism’
Možnost politike št. 2/5 – zavarovanje/neobvezen „nacionalni odškodninski mehanizem“
Policy option No 2/5 —Insurance/optional ‘national indemnification mechanism’
Možnost politike št. 2/5 – zavarovanje/neobvezen „nacionalni odškodninski mehanizem“
Policy option No 2/6 – Combination of policy option No 2/4 and No 2/5
Možnost politike št. 2/6 – kombinacija možnosti politike št. 2/4 in št. 2/5
Policy option No 3/1: Leaving the situation as it is (baseline option)
Možnost politike št. 3/1: ohranjanje sedanjega stanja (osnovna možnost)
Policy option No 3/2: Facilitating GCP inspections by increasing transparency
Možnost politike št. 3/2: olajšanje nadziranja skladnosti z dobro klinično prakso s povečanjem preglednosti
Policy option No 3/3: Inspections of non-EU countries' regulatory systems for clinical trial
Možnost politike št. 3/3: nadzor regulativnih sistemov tretjih držav za klinična preskušanja
Policy option No 3/4: GCP inspections by the Agency in non-EU countries
Možnost politike št. 3/4: nadziranje skladnosti z dobro klinično prakso v tretjih državah s strani Agencije
Policy option No 3/5 is a combination of policy option No 3/2 and No 3/4: This combination strengthens further the tools to verify and ensure compliance, as it allows more targeted system inspections.
Možnost politike št. 3/5 je kombinacija možnosti politik št. 3/2 in 3/4. Pri tej kombinaciji se še nadalje razvijajo orodja za preverjanje in zagotavljanje skladnosti, saj omogočajo bolj ciljno usmerjene sistemske nadzore.
Policy option No 3/5: Combination of policy option No 3/2 and No 3/3
Možnost politike št. 3/5: kombinacija možnosti politike št. 3/2 in št. 3/3
Policy Option3
Možnost politike 3
Policy Options 2 and 3 can be considered largely equivalent in this respect.
Možnosti politike 2 in 3 se lahko v tem pogledu štejeta za zelo enakovredni.
Policy options 2 and 3 were further declined into three incremental sub-options from a to c, ranging from moderate to highest increase of minimum EU standards for PTI and roadside inspections (RSI).
Možnosti politike 2 in 3 sta bili nadalje razdeljeni na tri dodatne podmožnosti od a do c, od zmernega do najvišjega povečanja minimalnih standardov EU za redne tehnične preglede in cestne preglede.
Policy options 3A and 3B lead to a somewhat greater abatement, respectively 429 and 422 Mt.
Politični možnosti 3A in 3B povzročata nekoliko večje znižanje, 429 in 422 milijonov ton.
Policy options A addressing the problem of suspects not always receiving adequate information about rights:
Možnost politike A obravnava težavo osumljencev, ki ne prejmejo vedno ustreznih informacij o njihovih pravicah:
Policy Options A to address tax discrimination related to cross-border inheritances
Možnosti politike A za obravnavo davčne diskriminacije v zvezi s čezmejno dediščino
Policy options B addressing the problem of accused persons not always receiving adequate information about the case against them promptly, in detail and in a language they understand:
Možnost politike B obravnava težavo obtožencev, ki ne prejmejo vedno ustreznih, pravočasnih in podrobnih informacij o zadevi zoper njih, in sicer v jeziku, ki ga razumejo:
Policy options for availability of assistance: (1) Voluntary pool without EU co-financing; (2) Voluntary pool with a limited EU co-financing (only deployment costs); (3) Voluntary pool with a higher degree of EU co-financing (some development, including equipment), standby costs and deployment.
Možnosti politike za razpoložljivost pomoči: (1) prostovoljno združevanje zmogljivosti brez financiranja EU; (2) prostovoljno združevanje zmogljivosti z omejenim sofinanciranjem EU (samo stroški odpošiljanja); (3) prostovoljno združevanje zmogljivosti z visoko stopnjo sofinanciranja EU (nekoliko za razvoj, vključno z opremo), stroški za stanje razpoložljivosti in odpošiljanje.
Policy options for critical gaps: (1): filling gaps by PS without EU co-financing; (2) filling gaps by PS with EU co-financing; (3) filling gaps with EU-level assets.
Možnosti politike za kritične vrzeli: (1) zapolnjevanje vrzeli s strani sodelujočih držav brez financiranja EU; (2) zapolnjevanje vrzeli s strani sodelujočih držav s financiranjem EU; (3) zapolnjevanje vrzeli s sredstvi na ravni EU.
Policy options relating to the minimum level of compensation under the directive: (i) No action at EU level; (ii) Amend the ICSD and replicate the coverage adopted under the DGSD; (iii) Amend the ICSD to increase the minimum level of compensation to €50 000, but allow individual Member States to specify a higher limit; (iv) Amend the ICSD to increase the level of compensation to €50 000 and require all Member States to apply this fixed level of compensation (maximum harmonisation of the coverage level with a grandfathering clause for the Member States with a higher limit).
Politične možnosti v zvezi z minimalno ravnjo odškodnine na podlagi Direktive: (i) brez ukrepov na ravni EU; (ii) sprememba Direktive o odškodninskih shemah za vlagatelje in ponovitev kritja, sprejetega z Direktivo o sistemih zajamčenih vlog; (iii) sprememba Direktive o odškodninskih shemah za vlagatelje za povečanje minimalne ravni odškodnine na 50 000 EUR, pri čemer se posameznim državam članicam dovoli določitev višje mejne vrednosti; (iv) sprememba Direktive o odškodninskih shemah za vlagatelje za povečanje ravni odškodnine na 50 000 EUR, pri čemer se od vseh držav članic zahteva uporaba te fiksne ravni odškodnine (največja stopnja uskladitve ravni kritja s klavzulo o nadaljnji veljavnosti predhodnih predpisov za države članice z višjo mejno vrednostjo).
Policy options will cost between €3 and €50 M per year from 2010 onwards, including R &amp; D budget.
Možnosti politike bodo letno stale med 3 in 50 milijoni EUR od leta 2010 naprej, vključno s proračunom za raziskave in razvoj.
Policy option 1 (do nothing) or policy option 2 (issue a guidance note) would maintain the complexity of the legal framework after the transposition of the Payment Services Directive in 2009 and would hinder further market development.
Z možnostjo politike 1 (neukrepanje) ali možnostjo politike 2 (izdaja napotkov) bi po prenosu Direktive o plačilnih storitvah v letu 2009 zapletenost pravnega okvira ostala enaka, nadaljnji razvoj trga pa bi bil oviran.
Policy option 3, applying the prudential requirements relating to payment institutions, would have the advantage that it would lower the administrative burden as no reporting would be required.
Prednost možnosti politike 3, s katero se uporabijo zahteve skrbnega in varnega poslovanja plačilnih institucij, je zmanjšanje upravnega bremena, ker poročanje ne bi bilo potrebno.
Policy package 1
Paket politike 1
Policy Package 1
Sveženj politike 1
Policy Package 1 (PP1)
Paket politik 1 (PP1)
Policy Package 2
Paket politike 2
Policy Package 2
Sveženj politike 2
Policy Package 2 (PP2)
Paket politik 2 (PP2)
Policy Package 3
Paket politike 3
Policy Package 3
Sveženj politike 3
Policy Package 3 (PP3)
Paket politik 3 (PP3)
Policy Package 4
Paket politike 4
Policy Package 4 (PP4)
Paket politik 4 (PP4)
Policy package A would only have a small positive impact on addressing the problems and achieving the policy objectives.
Sveženj politike A bi imel le majhen pozitiven učinek na reševanje težav in doseganje ciljev politike.
Policy package A: Non-regulatory measures: With respect to problem area 1, a range of 'soft law measures' are envisaged aiming to better implement the Visa Code.
Sveženj politike A Nezakonodajni ukrepi: za problemsko področje št. 1 so predvideni „nezavezujoči ukrepi“, katerih namen je boljše izvajanje Vizumskega zakonika.
Policy package B is the least effective; it would partially address the problems to the benefit of a smaller group of visa applicants.
Sveženj politike B je najmanj uspešen; delno bi obravnaval težave v korist manjše skupine prosilcev za vizum.
Policy package B-D: These options would require EU level regulatory action to amend the Visa Code.
Sveženj politike B–D Za te možnosti bi bilo potrebno ukrepanje na ravni EU za spremembo Vizumskega zakonika.
policy responses between December 2010 and early 2012; and
odzive politike od decembra 2010 do začetka leta 2012 ter
Policy should focus rather on achieving compliance with existing air quality standards by 2020 at the latest, and on using a revised NEC Directive to bring down pollution emissions in the period to 2030.
Osredotočiti bi se morali na dosego usklajenosti z obstoječimi standardi kakovosti zraka najpozneje do leta 2020 ter na uporabo revidirane direktive o nacionalnih zgornjih mejah emisij, da bi v obdobju do leta 2030 zmanjšali emisije, ki onesnažujejo zrak.
Policy Ö General Õ objectives and regulatory principles
Politični Ö Splošni Õ cilji in regulativna načela
Policy-making requires equivalent information on all those aspects – even if this goes at the expenses of accuracy – as it has to react quickly to new developments.
Oblikovanje politik zahteva enakovredne informacije o vseh teh vidikih – tudi na račun točnosti – saj mora na nove okoliščine reagirati hitro.
Policymaking must respond to people’s concerns with regard to the EU’s social model.
Pri oblikovanju politike je treba upoštevati pomisleke ljudi v zvezi s socialnim modelom EU.
Polishing discs or rings other than of felt of heading 5911
diski ali obroči za poliranje, razen iz klobučevine iz tar.
Political Acceptance &amp; Coherence
Politična sprejemljivost in skladnost
Political agreement on the unitary patent by Ministers of 25 Member States by end 2011
Ministri 25 držav članic do konca leta 2011 dosežejo politični dogovor o enotnem patentnem sistemu.
Political agreement was reached between co-legislators at the trilogue meeting of 26 November 2015, and was endorsed by COREPER on 27 November 2015, and by the LIBE Committee on 30 November 2015.
Politični dogovor med sozakonodajalcema je bil dosežen na tristranskem sestanku 26. novembra 2015, pri čemer ga je Coreper potrdil 27. novembra 2015, odbor LIBE pa 30. novembra 2015.
Political agreement was reached by Member States unanimously on 14 March 2011, while the Commission had expressed significant reservations on the text.
Države članice so 14. marca 2011 dosegle politično soglasje, medtem ko je Komisija izrazila velike pridržke glede besedila.
Political and institutional impact: Clarifying the borderline of Article 296 TEC, the Interpretative Communication is a useful complement to both the intergovernmental Code of Conduct administered by the European Defence Agency (which tries to increase transparency for defence market segments covered by Article 296 TEC) and possible Commission initiatives to establish community rules suited to defence contracts not covered by Article 296 TEC.
Politični in institucionalni vpliv: Ker obrazložitveno sporočilo razjasnjuje meje člena 296 Pogodbe ES, je koristno dopolnilo k medvladnemu kodeksu ravnanja, ki ga upravlja Evropska obrambna agencija (ki si prizadeva za povečanje preglednosti segmentov obrambnih trgov, zajetih v členu 296 Pogodbe ES), in morebitnim pobudam Skupnosti za določitev pravil Skupnosti, prilagojenih javnim naročilom za obrambo, ki jih ne zajema člen 296 Pogodbe ES.
Political feasibility and proportionality
Politična izvedljivost in sorazmernost
Political leaders and other prominent public figures could spread the message by making early use of electric vehicles themselves.
Politični voditelji in druge vidne javne osebnosti bi se lahko posredovale to sporočilo tako, da bi sami že kmalu začeli uporabljati električna vozila.
Political stability, the full establishment of the principles of democracy and respect for human rights and good governance — all fundamental values of the EU — still need to be strengthened.
Krepiti je treba politično stabilnost, dokončno vzpostavitev načel demokracije ter spoštovanje človekovih pravic in dobro upravljanje, tj. temeljne vrednote EU.
Politics and society as a whole, the business sector, trade unions, non-profit organisations and the public sector, sector organisations and NGOs all need to be committed.
Potrebna je zavezanost vseh: politike in družbe kot celote, poslovnega sektorja, sindikatov, neprofitnih organizacij in javnega sektorja ter sektorskih in nevladnih organizacij.
Pollution from maritime transport is regulated by Annex VI of the Convention for the Prevention of Marine Pollution from Ships (MARPOL 73/78) governed by the International Maritime Organization (IMO).3 Until 2008, the Convention allowed the use of marine fuels with a sulphur content of up to 4.5% in all sea areas with the exception of specified sulphur emission control areas (SECAs) where the maximum sulphur content was restricted to 1.5%.4 Due to the particular contribution of shipping emissions to the acidification problems in northern Europe, the IMO had designated the Baltic Sea, the North Sea and the English Channel as SECAs in the EU.
Onesnaževanje, ki ga povzroča pomorski promet, ureja priloga VI Konvencije o preprečevanju onesnaževanja morja z ladij (MARPOL 73/78) Mednarodne pomorske organizacije (IMO)3. Konvencija je do leta 2008 dopuščala uporabo ladijskih goriv z vsebnostjo žvepla do 4,5 % v vseh morskih območjih, razen v območjih nadzora nad emisijami žvepla (SECA), v katerih je bil najvišja vsebnost žvepla omejena na 1,5 %4. Ker k zakisanju v severni Evropi še posebej prispevajo emisije z ladij, je IMO za SECA v EU določilo Baltsko morje, Severno morje in Rokavski preliv.
Poly-NIMMO (poly nitratomethylmethyloxetane) or poly-NMMO (poly[3-Nitratomethyl-3-methyloxetane]) (CAS 84051-81-0) ;
poli-NIMMO (polinitratometilmetiloksetan) ali poli-NMMO (poli[3-nitratometil-3-metilok-setan]) (CAS 84051-81-0);
Polybrominated biphenyls (PBB) (0,1%)
polibrominirani bifenili (PBB) (0,1 %)
Polybrominated diphenyl ethers(PBDE) (0,1%)
polibromirani difeniletri (PBDE) (0,1 %)
Polycarboxylic acids, their anhydrides, halides, peroxides and peroxyacids and their halogenated, sulphonated, nitrated or nitrosated derivatives, except for products under subheadings 2917 11 00, ex 2917 12 00, 2917 14 00, 2917 32 00, 2917 35 00 and 2917 36 00
Polikarboksilne kisline, njihovi anhidridi, halogenidi, peroksidi in peroksikisline in njihovi halogenski, sulfo, nitro ali nitrozo derivati, razen izdelkov iz tarifnih podštevilk 2917 11 00, 2917 12 00, 2917 14 00, 2917 32 00, 2917 35 00 in 2917 36 00
Polycarboxylic acids, their anhydrides, halides, peroxides and peroxyacids; their halogenated, sulphonated, nitrated or nitrosated derivatives, excluding products of 2917 11 00, 2917 12 10, 2917 14 00, 2917 32 00, 2917 35 00 and 2917 36 00
Polikarboksilne kisline, njihovi anhidridi, halogenidi, peroksidi in peroksikisline; njihovi halogenski, sulfo-, nitro- ali nitrozo- derivati, brez izdelkov iz 2917 11 00, 2917 12 10, 2917 14 00, 2917 32 00, 2917 35 00 in 2917 36 00
Polycetals, other polyethers and epoxide resins, in primary forms; polycarbonates, alkyd resins, polyallyl esters and other polyesters, in primary forms, excluding products of 3907 10 00, 3907 60 and 3907 99
Poliacetali, drugi polietri in epoksidne smole, v primarnih oblikah; polikarbonati, alkidne smole, polialilestri in drugi poliestri, v primarnih oblikah, razen proizvodov iz 3907 10 00, 3907 60 in 3907 99
polychlorinated biphenyls (PCB) containing capacitors in accordance with Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT)35,
poliklorirani bifenili (PCB), ki vsebujejo kondenzatorje v skladu z Direktivo Sveta 96/59/ES z dne 16. septembra 1996 o odstranitvi polikloriranih bifenilov in polikloriranih terfenilov (PCB/PCT)35,
Polychlorodibenzofurans and polychlorodibenzodioxins (including TCDD), calculated in TCDD equivalent (note 19)
Poliklorodibenzofurani in poliklorodibenzodioksini (vključno s TCDD), izračunano na ekvivalent TCDD (opomba 19)
Polyether polyols — 40 C.F.R. Part 63, Subpart PPP;
Polieter polioli – ZZP 40, 63. del, poddel PPP,
Polymer Manufacturing — 40 C.F.R. Part 60, Subpart DDD;
Proizvodnja polimerov – ZZP 40, 60. del, poddel DDD,
Polymeric Coatings of Supporting Substrates Facilities — 40 C.F.R. Part 60, Subpart VVV;
Polimerni premazi naprav za podporne podlage – ZZP 40, 60. del, poddel VVV,
Polymers and resins (Group I) — 40 C.F.R. Part 63, Subpart U;
Polimeri in smole (skupina I) – ZZP 40, 63. del, poddel U,
Polymers and resins (Group II) — 40 C.F.R. Part 63, Subpart W;
Polimeri in smole (skupina II) – ZZP 40, 63. del, poddel W,
Polymers and resins: group III — 40 C.F.R. Part 63, Subpart OOO;
Polimeri in smole: skupina III – ZZP 40, 63. del, poddel OOO,
Polymers and Resins: group IV — 40 C.F.R. Part 63, Subpart JJJ;
Polimeri in smole: skupina IV – ZZP 40, 63. del, poddel JJJ,
Polynitroorthocarbonates ;
polinitroortokarbonati;
polypropylene filament of heading 5402,
polipropilenski filamenti iz tar.
polypropylene filament tow of heading 5501,
filamentni trakovi iz polipropilena iz tar.
Polyzogopoulos (EL-II)
POLYZOGOPOULOS (EL-II)
Pool facilities were also rated as unsafe by 6% of respondents.
6 % anketirancev je za nevarne ocenilo tudi bazene.
Pool R &amp; D resources to ensure their more effective use, by agreeing by end 2008 areas for joint programmes and launching common calls for projects by end 2010.
Združitev sredstev za raziskave in razvoj za zagotovitev njihove učinkovitejše uporabe, tako da se do konca leta 2008 sklene dogovor o področjih vseevropskih projektov in do konca leta 2010 uvedejo skupni razpisi za te projekte.
Pooling of R &amp; D investment
Združevanje naložb v raziskave in razvoj
Pooling of R &amp; D investment
združevanje naložb v raziskave in razvoj,
Poor career prospects in scientific occupations are often cited as one of the main reasons behind the decline in scientific studies among young people, but across the EU there is little evidence of strong upward pressure on wages for S &amp; T professionals yet.
Slabe možnosti poklicnega napredovanja v znanstvenih poklicih se pogosto navajajo kot eden glavnih razlogov za to, da se mladi ne odločajo za znanstvene študije, vendar je v EU zaenkrat malo dokazov za močan zagon plač za poklice na področju znanosti in tehnologije.
Poor completeness (50 % to 70 %)
Nizka raven celovitosti (50 % do 70 %).
Poor completeness (50% to 70%)
Nizka raven celovitosti (50 % do 70 %)
Poor completeness (50% to 75%)
Nizka raven celovitosti (50 % do 75 %)
Poor completeness ([50 % to 70 %)
Nizka raven celovitosti (50 % do 70 %)
Poor completeness ([50 % to 70 %)
Slaba raven celovitosti (50 % do 70 %)
poor quality and quantity of available data on the outcomes and impact of external aid / national development plan implementation in partner countries may hinder the Commission's ability to report on and be accountable for results.
slaba kakovost in nezadostna količina razpoložljivih podatkov o izidih in učinkih zunanje pomoči / izvajanju nacionalnih razvojnih načrtov v partnerskih državah lahko ovira zmožnost Komisije, da poroča o rezultatih in prevzema odgovornost zanje.
Population covered by broadband access of at least 30 Mbps
število prebivalcev, ki imajo širokopasovni dostop do interneta s hitrostjo najmanj 30 Mbps
Population covered by broadband access of at least 30 Mbps
število prebivalcev, ki imajo širokopasovno povezavo s hitrostjo najmanj 30 Mb/s
Population effect x = = 0,89%
učinek števila prebivalcevx = = 0,89
population growth and the challenge of feeding 9 billion people by 2050,
demografska gibanja in izziv, kako leta 2050 prehraniti 9 milijard ljudi,