natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy for the protection of the marine environment: Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive)
politika o zaščiti morskega okolja: Direktiva 2008/56/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju politike morskega okolja (Okvirna direktiva o morski strategiji).
Policy initiatives to boost R &amp; D spending and innovation by private companies, in particular the tax credit on research and the competitiveness poles, have yielded mixed results so far.
Pobude politike za povečanje izdatkov zasebnih podjetij za raziskave in razvoj ter inovacije, zlasti davčna olajšava za raziskave in pole konkurenčnosti, so do zdaj prinesle mešane rezultate.
Policy Issue 1: Alignment of Annex I
Vprašanje politike 1: uskladitev Priloge I
Policy issue 1: alignment of Annex I to the CLP Regulation
Vprašanje politike 1: uskladitev Priloge I z Uredbo CLP
Policy Issue 2: other technical amendments to Annex I
Vprašanje politike 2: druge tehnične spremembe Priloge I
Policy issue 3: future adaptation of Annex I
Vprašanje politike 3: prihodnja prilagoditev Priloge I
Policy issue 4: information to the public and information management systems
Vprašanje politike 4: obveščanje javnosti in sistemi upravljanja informacij
Policy Issue 4A – Type of information to the public3
Vprašanje politike 4A – vrsta informacij za javnost3
Policy issue 4B: management of information
Vprašanje politike 4B: upravljanje informacij
Policy issue 5: land-use planning
Vprašanje politike 5: načrtovanje rabe prostora
Policy issue 6: other clarifications
Vprašanje politike 6: druga pojasnila
Policy issue 6A: Closer coordination, integration of information and procedures, etc
Vprašanje politike 6A: tesnejše usklajevanje, vključevanje informacij in postopkov itd.
Policy issue 6B: other improvements/clarifications
Vprašanje politike 6B: druge izboljšave/pojasnila
policy objectives: out of the five overall objectives mentioned by the Decision establishing Customs 2013, the following three were selected: (1) protecting the financial interests of the EU; (2) strengthening safety and security; (3) facilitating trade;
ciljev politik: od petih skupnih ciljev iz odločbe o vzpostavitvi programa Carina 2013 so bili izbrani naslednji trije: (1) zaščita finančnih interesov EU; (2) okrepitev varstva in varnosti; (3) olajševanje trgovine;
Policy on the proportion of gas in the energy mix should take account of the long-term objective set in the Paris Agreement (COP 21), i.e. to keep the increase in global average temperature below 1.5 °C.
Politika glede deleža plina v mešanici energetskih virov bi morala upoštevati dolgoročni cilj, določen v Pariškem sporazumu (COP 21), in sicer zajezitev zvišanja svetovne povprečne temperature pod 1,5 °C.
Policy on the proportion of gas in the energy mix should take account of the long-term objective set in the Paris Agreement (COP 21), i.e. to keep the increase in global average temperature below 1.5 °C.
Politika glede deleža plina v mešanici energetskih virov bi morala upoštevati dolgoročni cilj, določen v Pariškem sporazumu (COP 21), in sicer zajezitev zvišanja svetovne povprečne temperature pod 1,5°C.
Policy option 0 consists in keeping the current situation unchanged (‘do-nothing’).
Pri možni politiki št. 0 se sedanji položaj ohrani nespremenjen (storiti nič).
Policy option 0 would not improve the situation as to ‘wait-and-see’ policies.
Možna politika št. 0 ne bi izboljšala položaja glede politik „storiti nič“.
Policy option 0 would require ever-increasing efforts for ensuring safety and knowledge preservation with time.
Možna politika št. 0 bi sčasoma zahtevala vedno močnejša prizadevanja za zagotavljanje varnosti in ohranjanje znanja.
Policy Option 1
Možnost 1
Policy option 1
Možnost politike 1
Policy option 1 consists in strengthening at EU level the internationally accepted principles and requirements for radioactive waste and spent fuel management, laid down in the Safety Standards of the International Atomic Energy Agency and in the Joint Convention, by rendering them both legally binding and enforceable at EU level.
Pri možni politiki št. 1 se na ravni EU okrepijo mednarodno sprejeta načela in zahteve za ravnanje z izrabljenim gorivom in radioaktivnimi odpadki, ki so določeni v varnostnih standardih Mednarodne agencije za atomsko energijo in Skupni konvenciji, tako da na ravni EU postanejo pravno zavezujoči in izvršljivi.
Policy option 1 entails no change of what is currently being performed.
Možnost politike 1 ne zajema nobenih sprememb sedanjega ukrepanja.
Policy option 1 would contribute to achieving a uniform high level of safety of spent fuel and radioactive waste management at EU level in the short term.
Možna politika št. 1 bi prispevala k doseganju enakomerno visoke ravni varnosti pri ravnanju z izrabljenim gorivom in radioaktivnimi odpadki na ravni EU v kratkoročnem obdobju.
Policy option 1 would contribute to improving the management of spent fuel and radioactive waste at EU level in the shorter term as it makes the internationally accepted principles and requirements for radioactive waste and spent fuel management legally binding and enforceable at EU level.
Možna politika št. 1 bi na kratek rok prispevala k izboljšanju ravnanja z izrabljenim gorivom in radioaktivnimi odpadki na ravni EU, saj bi mednarodno sprejeta načela in zahteve za ravnanje z izrabljenim gorivom in radioaktivnimi odpadki postali pravno zavezujoči in izvršljivi na ravni EU.
Policy Option 1.
Možnost politike 1.
Policy Option 1.0: Base-line scenario
Možnost politike 1.0: osnovni scenarij
Policy Option 1:
Možnost politike št. 1:
Policy option 1: Although there are no immediate new financial burdens associated with this option, it will not lead to a reduction in the costs to Member States' law enforcement budget and costs to individual suspects or accused persons incurred by appeals, aborted/delayed prosecutions linked to insufficient access to a lawyer.
Možnost politike 1: čeprav ta možnost ni povezana z neposrednimi novimi finančnimi bremeni, ne bo privedla do znižanja stroškov v proračunu držav članic za kazenski pregon in stroškov za posamezne osumljene ali obtožene osebe, ki so povezani z nezadostnim dostopom do odvetnika ter so nastali z uporabo pravnih sredstev in pregonom kaznivih dejanj, od katerega je organ pregona odstopil ali ga odložil.
Policy option 1: As the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations are not uniformly implemented by Member States, the level of protection of suspects remains inadequate at present.
Možnost politike 1: ker države članice EKČP in sodne prakse ESČP ter priporočil odbora za preprečevanje mučenja ne izvajajo enotno, je raven varstva osumljencev še vedno neustrezna.
Policy Option 1: Baseline scenario — no change in policies
Možnost politike št. 1: izhodiščni scenarij — brez spremembe politike
Policy option 1: Business as usual (BAU): This option would entail the continuation of current policies, with no additional national and European efforts to remove barriers.
Možna politika 1: Nespremenjeno ravnanje: Ta možnost bi vključevala nadaljnje izvajanje trenutnih politik brez dodatnih nacionalnih in evropskih prizadevanj za odpravo ovir.
Policy option 1: Existing barriers would remain, preventing greater efficiency from being achieved in national systems.
Možna politika 1: Obstoječe ovire bi ostale in preprečevale večjo učinkovitost v nacionalnih sistemih.
Policy option 1: maintenance of the status quo (baseline scenario)
Možnost politike 1: ohranitev obstoječega stanja (izhodiščni scenarij)
Policy option 1: maintenance of the status quo (baseline scenario);
možnost politike 1: ohranitev obstoječega stanja (izhodiščni scenarij);
Policy Option 1: No direct new financial costs are induced by this option.
Možnost politike št. 1: Ta možnost ne uvaja nobenih neposrednih novih finančnih stroškov.
Policy option 1: No new action.
Možnost politike 1: brez novih ukrepov.
Policy option 1: Retention of the status quo.
Možnost politike 1: ohranitev nespremenjenega stanja.
Policy Option 1: Retention of the status quo: no additional action at EU level.
Možnost politike št. 1: Vztrajanje pri trenutnem stanju: brez dodatnega ukrepanja na ravni EU.
Policy Option 1: Status quo
možnost 1: ohranitev trenutnega stanja
Policy option 1: Status quo (baseline option)
Možna politika 1: ohranitev obstoječega stanja (osnovna možnost)
Policy Option 1: Status quo - no new EU action-.
Možnost politike 1: ohranitev obstoječega stanja / brez novih ukrepov EU.
Policy Option 1: Status quo.
Možnost politike 1: ohranitev obstoječega stanja.
Policy Option 1: Status quo.
možnost 1: ohranitev trenutnega stanja
Policy option 1: The continuation of policies so far developed under FP 7 (“business as usual”)
možna politika 1: nadaljevanje politik, ki so bile do zdaj oblikovane na podlagi 7OP („ravnanje brez sprememb“);
Policy Option 1: The fundamental right on consular protection will not gain full effectiveness as core concepts, responsibilities and procedures are not sufficiently clear and effective implementation and application will not be ensured.
Možnost politike št. 1: Temeljna pravica do konzularne zaščite ne bo postala popolnoma učinkovita, saj ključni pojmi, pristojnost in postopki niso dovolj jasni, učinkovito izvajanje in uporaba pa ne bosta zagotovljena.
Policy option 1: The fundamental rights will continue to be protected in a different manner according to each national system.
Možnost politike 1: temeljne pravice bodo še naprej zaščitene različno v skladu s posameznimi nacionalnimi sistemi.
Policy option 1: The need to implement certain ECtHR rulings and CPT recommendations may even augment the existing divergence, in particular as there are indications that Member States interpret ECtHR pronouncements in different ways.
Možnost politike 1: zaradi potrebe po izvajanju nekaterih sodb ESČP in priporočil odbora za preprečevanje mučenja se lahko sedanja razlika celo poveča, zlasti ker se zdi, da države članice različno razlagajo sodbe ESČP.
Policy Option 1: This option will not contribute to further facilitating cooperation and coordination for the benefit of the unrepresented EU citizen.
Možnost politike št. 1: Ta možnost ne bo prispevala k nadaljnjemu lajšanju sodelovanja in usklajevanja v korist državljanov EU brez predstavništva.
Policy Option 2
Možnost politike 2
Policy Option 2
Možnost 2
Policy option 2 goes beyond policy option 1 by establishing in addition specific requirements for national programmes for radioactive waste and spent fuel management in the Member States.
Možna politika št. 2 nadgrajuje možno politiko št. 1 z dodatno uvedbo posebnih zahtev glede nacionalnih programov ravnanja z izrabljenim gorivom in radioaktivnimi odpadki v državah članicah.
Policy Option 2 is expected to be by far the least effective because scrutiny of the quality of the assessment process will be performed ex post through infringement procedures.
Pričakuje se, da bo možnost politike 2 zdaleč najmanj uspešna, ker se bo pregled kakovosti postopka ocenjevanja izvajal naknadno s postopki za ugotavljanje kršitev.
Policy option 2 leads to an abatement of 403 Mt WtW CO2 equivalent over the period 2010-2020, corresponding to an abatement of 6% for road transport compared to the baseline.
Politična možnost 2 povzroča znižanje za 403 milijonov ton WtW ekvivalenta CO2 v obdobju 2010–2020, kar ustreza znižanju 6 % za cestni promet v primerjavi z izhodiščem.
Policy option 2 will have greater impacts in terms of supporting all specified objectives compared to option 1, since it includes provision for increased cooperation (IT and human).
Možnost politike 2 bo imela večje učinke v smislu podpiranja vseh specifičnih ciljev v primerjavi z možnostjo 1, saj vključuje okrepljeno sodelovanje (na področjih IT in človeških virov).
Policy option 2 would result in achieving a uniform high level of safety of spent fuel and radioactive waste management at EU level in the long term, without imposing undue burdens on future generations and compromising the ability of future generations to meet their own needs.
Možna politika št. 2 bi pri ravnanju z izrabljenim gorivom in radioaktivnimi odpadki na ravni EU dolgoročno ustvarila enakomerno visoko raven varnosti brez prevelikih bremen za prihodnje generacije ali ogrožanja sposobnosti prihodnjih generacij, da zadovoljijo svoje potrebe.
Policy option 2 ‘Reinforced partnership for ERA’ is the only option which allows for substantial progress towards the completion of ERA by 2014, and it would entail the lowest cost.
Možnost politike 2 „Okrepljeno partnerstvo v ERP“ je edina možnost, ki omogoča znaten napredek pri dokončnem oblikovanju ERP do leta 2014, stroški pa bi bili najmanjši.
Policy Option 2.
Možnost politike 2.
Policy Option 2.0: base-line scenario (i.e. the financial contribution to SME and societal stakeholder representation)
Možnost politike 2.0: osnovni scenarij (tj. finančni prispevek k zastopanosti MSP in družbenih zainteresiranih strani)
Policy option 2:
Možnost politike 2
Policy Option 2:
Možnost politike št. 2:
Policy Option 2: "Bottom-up community indirect action – light coordination"; under FP7 programmes and themes (Cooperation – Capacities Programmes).
Možnost 2: „Posredna aktivnost Skupnosti od spodaj navzgor – blažje usklajevanje“; v okviru programov in tem 7OP (Sodelovanje – programi zmogljivosti).
Policy Option 2: A directive will foster the implementation of EU citizenship as a concrete reality, by clarifying the content of this right, by streamlining cooperation and cooperation procedures and by allowing for enforcement mechanisms.
Možnost politike št. 2: Direktiva bo okrepila izvajanje državljanstva EU kot konkretne resničnosti, saj bo pojasnila vsebino te pravice, poenotila sodelovanje in postopke sodelovanja ter omogočila uporabo mehanizmov izvrševanja.
Policy Option 2: Adoption of a Recommendation (‘soft law’)
Možnost politike št. 2: priporočilo („nezavezujoč zakonski ukrep“)
Policy option 2: Better coordination of the work of the different existing working groups/committees at EU level.
Možnost politike 2: boljše usklajevanje dela različnih obstoječih delovnih skupin/odborov na ravni EU.
Policy option 2: depends on the level of Member States' implementation of all or some of the provisions contained in the Recommendation.
Možnost politike 2: odvisna od tega, v kakšnem obsegu bi države članice izvajale vse ali nekatere določbe iz priporočila.
Policy Option 2: Directive establishing coordination and cooperation measures to further facilitate consular protection for unrepresented EU citizens, reinforced by targeted awareness-raising measures.
Možnost politike št. 2: Direktiva o ukrepih za usklajevanje in sodelovanje za še lažjo konzularno zaščito državljanov EU brez predstavništva, okrepljena s ciljno naravnanimi ukrepi ozaveščanja.
Policy Option 2: Exempt the chosen court from obligation to stay proceedings
možnost 2: oprostitev izbranega sodišča od obveznosti prekinitve postopka
Policy Option 2: Extend the exclusion of arbitration from the scope
možnost 2: razširitev izključitve arbitraže s področja uporabe
Policy option 2: introduction of technical and control measures
Možnost politike 2: uvedba tehničnih in nadzornih ukrepov
Policy option 2: introduction of technical and control measures;
možnost politike 2: uvedba tehničnih in nadzornih ukrepov;
Policy option 2: It is unlikely that this effect would be any more significant than the effect of ECtHR rulings and CPT recommendations alone.
Možnost politike 2: ni verjetno, da bi bil ta učinek večji, kot je samo učinek sodb ESČP in priporočil odbora za preprečevanje mučenja.
Policy Option 2: Provision of targeted information to raise citizens’ awareness that patrimonial property regimes may not be the same in other MS –information to be distributed to couples that are about to get married or to register a partnership (e.g. leaflet with some generic information )-.
Možnost politike 2: zagotavljanje usmerjenih informacij za izboljšanje seznanjenosti državljanov o tem, da premoženjska razmerja med partnerjema v drugih državah članicah niso nujno urejena enako – zagotavljanje informacij parom, ki se nameravajo poročiti ali registrirati partnersko skupnost (npr. prospekt s splošnimi informacijami).
Policy option 2: Recommendation on good practice on suspects' and accused persons' right to access to a lawyer and to notification of custody
Možnost politike 2: priporočilo o dobri praksi glede pravice osumljenih in obtoženih oseb do dostopa do odvetnika in do obvestitve o priporu.
Policy option 2: Reinforced partnership for ERA: Member States would be invited to undertake voluntary structural reforms.
Možna politika 2: Okrepljeno partnerstvo v ERP: Države članice bi bile povabljene, da prostovoljno izvedejo strukturne reforme.
Policy option 2: Substantial but possibly uneven progress would be expected by 2014.
Možna politika 2: Do leta 2014 bi bil pričakovan znaten, vendar morda neenakomeren napredek.
Policy Option 2: Targeted provision of information to raise citizens’ awareness that the property regime may not be the same in other Member States and that they can register their regime.
Možnost politike 2: usmerjeno zagotavljanje informacij za izboljšanje seznanjenosti državljanov s tem, da premoženjska razmerja v drugih državah članicah niso nujno enako urejena in da lahko svoja premoženjska razmerja registrirajo.
Policy Option 2: The financial impact of the legal measures would amount to about 750,000 EUR per year for the assisting Member States16; no additional resources will be needed for the Union delegations17.
Možnost politike št. 2: Finančni učinek pravnih ukrepov bi znašal približno 750 000 EUR na leto za države članice, ki nudijo pomoč16; za delegacije Unije pa dodatni viri ne bodo potrebni17.
Policy option 2: The impact of this option and the enhancement of the right to a fair trial, the right to defence of the suspect and accused and the protection against ill-treatment would depend on how Member States would implement EU recommendation.
Možnost politike 2: učinek te možnosti in okrepitev pravice do poštenega sojenja, pravice do obrambe osumljene in obtožene osebe ter zaščite pred trpinčenjem bi bila odvisna od tega, kako bi države članice izvajale priporočilo EU.
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
možna politika 2: uporaba regionalno usmerjenega večtematskega razpisa ali razpisov na podlagi okvirnega programa;
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
možna politika 2: uporaba regionalno usmerjenih večtematskih razpisov na podlagi okvirnega programa;
Policy Option 2: This option would enhance the fundamental right on consular protection.
Možnost politike št. 2: Ta možnost bi okrepila temeljno pravico do konzularne zaščite.
Policy option 2: ‘No action’
Možna politika 2: „brez ukrepanja“
Policy Option 2b, in addition to Policy Option 2a sets higher standards for testing equipment at PTI centres (including for testing electronic safety components) and for RSI (testing 15% of vehicles at roadside inspections with mobile roadside inspection units); increases the specific training requirements for ispectors (PTI and RSI) to 4 days a year; includes mopeds (L1,2,6) among vehicles tested at PTI and vans (N1) with commercially used small trailers (O1,2) among vehicles tested at RSI; increase the testing frequency for older small vehicles (every year instead of every two years for M1N1O1,2L3,4,5,7); sets a minimum requirement of 10% of commercially used vehicles being tested at RSI; and increases the quality of supervision of PTI centres.
Možnost politike 2b poleg možnosti politike 2a določa višje standarde za opremo za preglede v centrih za izvajanje tehničnih pregledov (vključno za pregled elektronskih varnostnih sestavnih delov) in za cestne preglede tehnične brezhibnosti (pregled 15 % vozil v okviru cestnih pregledov z mobilnimi enotami za cestne preglede); povečuje zahteve za posebno usposabljanje inšpektorjev (za redne tehnične preglede in cestne preglede) na 4 dni na leto; med vozila, na katerih je treba opraviti redni tehnični pregled, vključuje mopede (L1,2,6), med vozila, na katerih je treba opraviti cestni pregled tehnične brezhibnosti, pa dostavna vozila (N1) z majhnimi priklopniki za komercialno uporabo (O1,2); povečuje pogostost pregledov za starejša majhna vozila (vsako leto namesto vsaki dve leti za M1N1O1,2L3,4,5,7); določa minimalno zahtevo, v skladu s katero je treba cestni pregled tehnične brezhibnosti opraviti na 10 % gospodarskih vozil, ter povečuje kakovost nadzora centrov za izvajanje tehničnih pregledov.
Policy option 2c goes beyond what can be considered as the "normal" potential with 1,441 avoided fatalities, which explains its prohibitive cost.
Možnost politike 2c s 1 441 nesrečami s smrtnim izidom manj presega to, kar je mogoče šteti za „normalen“ potencial, kar pojasnjuje njen zelo visok strošek.
Policy Option 2c, in addition to Policy Option 2b, introduces emission testing for all categories of vehicles at RSI by the use of remote sensing technology with a target of 15% of vehicles tested; expands RSI to all categories of vehicles; and increase the frequency of testing of light vehicles (M1N1O1,2 L3,4,5,7) to yearly counting from the moment of registration and for heavier vehicles to every half a year instead of every year for M2,3N2,3O3,4.
Možnost politike 2c poleg možnosti politike 2b uvaja pregled emisij za vse kategorije vozil v okviru cestnih pregledov tehnične brezhibnosti z uporabo tehnologije daljinskega zaznavanja, katerega cilj je pregled 15 % vozil; v cestne preglede vključuje vse kategorije vozil ter povečuje pogostost pregledov lahkih vozil (M1N1O1,2 L3,4,5,7) na vsako leto, računano od trenutka registracije, za težja vozila (M2,3N2,3O3,4) pa na vsake pol leta namesto vsako leto.
Policy Option 3
Možnost 3
Policy option 3
Možnost politike 3
Policy option 3 - Recourse to Article 169 with three alternative approaches (A, B and C) varying in the extent and depth of the strategic orientation and the stakeholder involvement in the streamlining and implementation of the calls for proposals
možna politika 3: uporaba člena 169 s tremi mogočimi pristopi (A, B in C), ki se razlikujejo po obsegu in intenzivnosti strateške usmeritve in sodelovanja zainteresiranih strani pri racionalizaciji in izvajanju razpisov za zbiranje predlogov:
Policy option 3 demonstrates the best combination of costs and effectiveness in meeting the objectives.
Možnost politike 3 izkazuje najboljšo kombinacijo stroškov in uspešnosti pri doseganju ciljev.
Policy option 3 through approach A – Recourse to an Article 169 with a focus limited to marine research and with the immediate launching of science-driven calls for proposals
možna politika 3 s pristopom A – uporaba člena 169 z usmerjenostjo samo na morske raziskave in s takojšnjo objavo znanstveno usmerjenih razpisov za zbiranje predlogov;
Policy option 3 through approach B – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a Strategic vision and roadmap to be developed prior to the start of the initiative and Commission proposal
možna politika 3 s pristopom B – uporaba člena 169 z usmerjenostjo, razširjeno na povodje Baltskega morja, ter s strateškima vizijo in načrtom, ki bosta oblikovana pred začetkom pobude in predlogom Komisije;
Policy Option 3 through approach C could be effective in the application of the intent and spirit of Article 169 and has strong potential for gaining added value from other complementary research activities funded under FP6 and FP7.
Možna politika 3 s pristopom C bi bila lahko učinkovita pri izvajanju namena in duha člena 169 ter ima velik potencial za pridobivanje dodane vrednosti iz drugih dopolnilnih raziskovalnih dejavnosti, financiranih na podlagi 6OP in 7OP.