natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option B is expected to create problems of compliance since it would not resolve the problem of the lack of legally accessible recycling capacity and would create confusion by mixing two sets of requirements (from the Basel and Hong Kong Conventions).
Možnost B bi bila verjetno problematična v smislu skladnosti, ker težava v zvezi s premajhno zakonito dostopno zmogljivostjo recikliranja ne bi bila odpravljena, kar bi povzročilo nejasnosti zaradi združevanja dveh sklopov zahtev (iz Baselske konvencije in Konvencije iz Hongkonga).
Option B is in line with recent scientific evidence.
Možnost B je skladna z najnovejšimi znanstvenimi dokazi.
Option B is potentially more effective than Option A in achieving the objectives and providing economic and social benefits for the single market.
Možnost B je potencialno učinkovitejša od možnosti A pri doseganju ciljev ter zagotavljanju ekonomskih in socialnih koristi za enotni trg.
Option B maintains the status quo for TV broadcasting and reinforces the rules for on-demand service providers.
Možnost B ohranja sedanje stanje za razširjanje televizijskih programov in krepi pravila za ponudnike storitev na zahtevo.
Option B offers the most comprehensive solution, and therefore option B is the preferred option.
Možnost B nudi najbolj celovito rešitev, zato je možnost B najprimernejša.
Option B proposes amendments to some existing EU environmental legislation to clarify the applicable rules for the sector (combined with elements of option A).
Možnost B predlaga nekatere spremembe veljavne okoljske zakonodaje EU za večjo jasnost pravil, ki se nanašajo na ta sektor (v kombinaciji z elementi iz možnosti A).
Option B will benefit in particular SMEs and it is likely to encourage more companies and consumers to make full use of the possibilities offered by the Single Market.
Možnost B bi koristila zlasti MSP, verjetno pa bi spodbudila več podjetij in potrošnikov, da v celoti izkoristijo možnosti, ki jih ponuja enotni trg.
Option B would globally have negative efficiency since it would decrease the revenues of shipowners, increase the administrative costs for EU Member States and would not solve the current problems of compliance.
Možnost B bi na splošno imela negativne učinke, ker bi se zmanjšali prihodki lastnikov ladij, povečali upravni stroški za države članice EU, trenutne težave glede skladnosti pa ne bi bile odpravljene.
Option B would have similar social impacts3 compared to the baseline scenario.
Možnost B bi imela v primerjavi z osnovnim scenarijem podobne socialne učinke3.
Option B would more completely address the European Parliament’s Resolution of November 2011, in which it made recommendations to the Commission regarding the harmonisation of specific aspects of insolvency proceedings.
Možnost B bi celoviteje obravnavala Resolucijo Evropskega parlamenta, sprejeto novembra 2011, v kateri je Parlament dal priporočila Komisiji v zvezi z usklajevanjem določenih vidikov postopkov v primeru insolventnosti.
Option B would therefore have negative impacts on the simplification of the existing legislation.
Možnost B bi tako imela negativne učinke na poenostavitev obstoječe zakonodaje.
Option B ‘Towards approximation of national insolvency laws and proceedings’
Možnost B Približevanje nacionalnih insolvenčnih in postopkov v primeru insolventnosti
Option B. Options addressing the structure of the PNR system:
Možnost B: možnosti, ki obravnavata strukturo sistema PNR:
Option B.0
Možnost B.0
Option B.1
Možnost B.1
Option B.1 – Status quo: Maintaining annual programming within a multiannual framework would allow to chose and implement actions which are aligned more with evolving EU priorities.
Možnost B.1 – ohranitev trenutnega stanja: ohranitev letnega načrtovanja v večletnem okviru bi omogočala izbiro in izvajanje ukrepov, ki so usklajeni s spreminjajočimi se prednostnimi nalogami EU.
OPTION B.1: Cost allocation
MOŽNOST B.1: razporeditev stroškov
Option B.2
Možnost B.2
OPTION B.2: Investment incentives
MOŽNOST B.2: naložbene spodbude
Option B.3
Možnost B.3
OPTION B.3: Ex-ante cost allocation and risk-related incentives for PCIs
MOŽNOST B.3: predhodna razporeditev stroškov in s tveganji povezane pobude za projekte skupnega interesa
Option B0
Možnost B0
Option B1
Možnost B1
Option B1 (Commission Communication or Recommendation): The Commission adopts a Communication or Recommendation which describes the policy framework for effective and efficient policies against ESL.
Možnost B1 (sporočilo ali priporočilo Komisije): Komisija sprejme sporočilo ali priporočilo, ki opredeljuje okvir za učinkovite in uspešne politike boja proti osipu.
Option B1 would be more costly compared with Option B2.
Možnost B1 bi bila dražja od možnosti B2.
Option B1:
Možnost B1:
Option B1: Quality and compliance requirements for certificates.
Možnost B1: zahteve glede kakovosti in skladnosti izkaznic.
Option B2
Možnost B2
Option B2 (Council Recommendation): The Council adopts a Recommendation which describes the policy framework.
Možnost B2 (priporočilo Sveta): Svet sprejme priporočilo, ki določa okvir politike.
Option B2 (European Licensing Passport) would encourage the aggregation of repertoire for online uses of musical works at EU level as well as the licensing of rights through effective and responsive multi-territory licensing infrastructures.
Z možnostjo B2 (evropski potni list za izdajanje licenc) bi se spodbudila združevanje repertoarja za spletne uporabnike glasbenih del na ravni EU in tudi licenciranje pravic prek učinkovitih in odzivnih infrastruktur za izdajanje večozemeljskih licenc.
Option B2 offers the strongest commitment of Member States in the development of the policy framework.
Možnost B2 zagotavlja najmočnejšo zavezo držav članic pri oblikovanju okvira politike.
Option B2 would entail costs for 'passport entities' but these would improve the effectiveness of the rights management services provided.
Z možnostjo B2 bi nastali stroški za „subjekte potnega lista“, vendar bi se s tem izboljšala učinkovitost zagotovljenih storitev na področju upravljanja pravic.
Option B2 would lead to the aggregation of repertoires in licensing entities and allow all societies to license their repertoire on a multi-territory basis through such entities.
Možnost B2 bi povzročila združevanje repertoarja v subjekte za izdajo licenc in omogočila vsem organizacijam, da izdajo licence za svoj repertoar na večozemeljski podlagi prek takih subjektov.
Option B2, a Council Recommendation, answers best to the objectives of the initiative.
Možnost B2, priporočilo Sveta, najbolje ustreza ciljem pobude.
Option B2, which demands greater cross-border coordination than option B1, therefore seems to be a more effective way of reducing the impact of border crossings on journey times.
Glede tega se zdi, da bi možnost B2, ki je, kar zadeva čezmejno usklajevanje, zastavljena bolj velikopotezno kakor možnost B1, najučinkoviteje pripomogla k zmanjšanju vpliva prečkanja meja na trajanje vožnje.
Option B2: Modifying the rules
Možnost B2: sprememba pravil
Option B2: Requiring that the recommended cost-effective measures of the certificate are realized within a certain time period.
Možnost B2: zahteva, da se stroškovno učinkoviti ukrepi iz izkaznice uresničijo v nekem časovnem obdobju.
Option B2a
Možnost B2a
Option B2b
Možnost B2b
Option B2b – Output/results based funding (specific lump sum for the whole project) would mean a radical change from the FP7 cost reimbursement system towards a system granting project-specific lump sums for entire projects4.
možnost B2b – financiranje, ki temelji na učinkih/rezultatih (poseben pavšalni znesek za celoten projekt), bi pomenilo radikalen prehod s sistema za vračanje stroškov 7. OP na sistem za dodeljevanje projektnospecifičnih povprečnin za celotne projekte4.
Option B2c
Možnost B2c
Option B2c – Combination of sub-option 1 with a unique flat rate for indirect costs calculated on basis of direct costs as a general rule would build on sub-option B2a adding as a general rule a flat rate for indirect costs.
možnost B2c – kombinacija podmožnosti 1 z enotno pavšalno stopnjo za posredne stroške, izračunane na podlagi neposrednih stroškov, kot splošnim pravilom bi temeljila na podmožnosti B2a in dodala pavšalno stopnjo za posredne stroške kot splošno pravilo.
Option B3
Možnost B3
Option B3 (parallel direct licensing) would give rightholders the ability to conclude direct licences with users, in parallel with their membership of a collecting society.
V okviru možnosti B3 (vzporedno neposredno izdajanje licenc) bi se lahko imetniki pravic z uporabniki dogovorili o neposrednih licencah vzporedno z njihovim članstvom v kolektivni organizaciji.
Option B3 would allow rightholders to grant flexible and responsive parallel direct licences to online services, and to benefit from improved management services.
V okviru možnosti B3 bi lahko imetniki pravic podeljevali prilagodljive in odzivne vzporedne neposredne licence za spletne storitve ter izkoriščali prednosti boljših storitev upravljanja.
Option B3 would be the least costly option, requiring only that collecting societies' mandates be made non-exclusive.
Možnost 3 bi bila najcenejša, pri čemer bi bila edina zahteva, da so pooblastila kolektivnih organizacij neizključna.
Option B3: Making certificates a mandatory part of property advertisement and/or property transactions documents.
Možnost B3: izkaznice kot obvezen del oglaševanja nepremičnine in/ali dokumentov v pravnih poslih v zvezi z nepremičninami.
Option B4 (extended collective licensing and country of origin principle) would establish the presumption that each authors' collecting society had the authority to grant 'blanket' licences for online uses covering the entire repertoire, subject to the possibility for rightholders (and other societies) to opt out of such licences.
V okviru možnosti B4 (razširjeno kolektivno izdajanje licenc in načelo države izvora) bi se oblikovala domneva, da je vsaka kolektivna organizacija pristojna za izdajo „krovnih“ licenc za spletno uporabo, ki pokriva celotni repertoar, pri čemer se upošteva možnost, da lahko imetniki pravic (in druge organizacije) od takih licenc odstopijo.
Option B4 could also be further developed outside the scope of the EPBD.
Tudi možnost B4 bi se lahko dodatno razvila zunaj področja uporabe Direktive o energetski učinkovitosti stavb.
Option B4 was discarded because of the risks to the standard setter at this stage.
Možnost B4 je bila zavrnjena zaradi tveganj za določevalca standardov v tej fazi.
Option B4 would put all local societies in a position prima facie to administer rights to the entire repertoire on a multi-territory basis, without ensuring that such societies were able to provide adequate licences to users or that rightholders' rights were properly managed.
V okviru možnosti B4 bi bile vse lokalne organizacije v položaju prima facie pri upravljanju pravic za celoten repertoar na večozemeljski podlagi brez zagotovitve, da bi lahko takšne organizacije uporabnikom zagotavljale ustrezne licence ali da bi se pravice imetnikov pravic ustrezno upravljale.
Option B4 would require Member States to increase the supervision of societies granting extended licences, and would entail costs for societies (notifying Member States and changing their statutes to safeguard the rights of 'non-represented' rightholders) and for rightholders and societies which would need to opt out to carry out their own multi-territory licensing activities.
V okviru možnosti 4 bi morale države članice povečati nadzor nad organizacijami, ki izdajajo razširjene licence, kar bi pomenilo stroške za organizacije (obveščanje držav članic in spreminjanje statutov za varovanje pravic „nezastopanih“ imetnikov pravic) ter imetnike pravic in organizacije, ki bi morale izstopiti, da bi lahko opravljale lastne dejavnosti izdajanja večozemeljskih licenc.
Option B4: Requiring the linking of the certificates with other support or discouragement mechanisms.
Možnost B4: zahteva po povezavi izkaznic z drugimi mehanizmi podpore ali odvračanja.
Option B5 (Centralised Portal) would allow collecting societies to pool their repertoire in a central portal for multi-territorial licensing.
Z možnostjo B5 (centralizirani portal) bi se kolektivnim organizacijam omogočilo, da svoj repertoar združijo v osrednji portal za izdajanje večozemeljskih licenc.
Option B: Creation of a European Account Preservation Order.
Možnost B: uvedba evropskega naloga za zamrznitev bančnih računov.
Option B: European Account Preservation Order
Možnost B: evropski nalog za zamrznitev bančnih računov
Option B: The use of "voluntary agreements" among industry players in sectors where such agreements were considered realistic due to low abatement costs;
možnost B: uporaba „prostovoljnih sporazumov“ med udeleženci v industriji v sektorjih, v katerih so bili ti sporazumi zaradi nizkih stroškov zmanjševanja obravnavani kot realni;
Option C
Možnost C
Option C (Funding programme): In order to launch targeted initiatives EU funding could be made available for specific measures against ESL at EU level, especially for comparative research and for pilot projects which involve several Member States and provide European added value.
Možnost C (program financiranja): Za začetek usmerjenih pobud bi lahko EU finančno podprla posebne ukrepe za boj proti osipu na ravni EU, zlasti za primerjalne raziskave in pilotne projekte, ki vključujejo številne države članice in zagotavljajo evropsko dodano vrednost.
Option C does not ensure the same economic and social benefit as option B and would be unnecessarily intrusive for national legal systems.
Možnost C ne zagotavlja enakih gospodarskih in družbenih koristi kot možnost B in bi po nepotrebnem posegala v nacionalne pravne sisteme.
Option C improves labour mobility in particular through the recognition of qualifications on the Rhine for boatmasters and operational workers.
Možnost C izboljšuje mobilnost delavcev, zlasti s priznavanjem kvalifikacij za plovbo po reki Ren voditeljem čolnov in operativnim delavcem.
Option C is a framework directive proposing a set of overarching goals, including the disclosure of chemicals used and dealing with cumulative impacts, while amending the existing environmental legislation as in option B;
Možnost C je okvirna direktiva, ki predlaga vrsto temeljnih ciljev, vključno z razkritjem uporabljenih kemikalij in obravnavanjem kumulativnih vplivov, hkrati pa spremembe veljavne okoljske zakonodaje kot pri možnosti B.
Option C will require one-off investment costs estimated at € 8 million for suboption C1 (borne exclusively by the public sector) and € 5.6 million for suboption C2 (borne by the public sector and by IWT training institutes).
Možnost C bo zahtevala enkratne naložbene stroške, ki so ocenjeni na 8 milijonov EUR za podmožnost C1 (krije jih izključno javni sektor) in na 5,6 milijona EUR za podmožnost C2 (krijejo jih javni sektor in ustanove za usposabljanje na področju prevoza po celinskih plovnih poteh).
Option C would also have negative efficiency: its positive impacts on the revenues of shipowners and on the administrative costs for EU Member States will be offset by significant negative environmental and social costs in the short and medium term.
Možnost C bi prav tako imela negativne učinke: njene pozitivne učinke na prihodke lastnikov ladij in upravne stroške za države članice EU bi v kratkoročnem in srednjeročnem obdobju izničili veliki negativni okoljski in socialni stroški.
Option C would have negative impacts (higher social costs) in the medium and the short term.
Možnost C bi imela srednjeročno in kratkoročno negativne učinke (višji socialni stroški).
Option C would have positive impacts compared to the baseline scenario for shipowners and Member States in the short and medium term.
Možnost C bi imela v primerjavi z osnovnim scenarijem kratkoročno in srednjeročno pozitivne učinke za lastnike ladij in države članice.
Option C would therefore be more costly to implement and be more intrusive into national legal traditions.
Uvedba možnosti C bi bila zato dražja in bi bolj posegala v nacionalne pravne tradicije.
Option C. Options on the limitation of the purpose:
Možnost C: možnosti glede omejitve namena:
Option C.0
Možnost C.0
Option C.1 – Status quo: Significant amounts would be spent under centralised management, in particular in the area of internal security.
Možnost C.1 – ohranitev trenutnega stanja: veliki zneski bi se porabili v okviru centraliziranega upravljanja, zlasti na področju notranje varnosti.
OPTION C.1: Risk sharing instruments
MOŽNOST C.1: instrumenti z delitvijo tveganja
OPTION C.2: Risk capital instruments
MOŽNOST C.2: instrumenti tveganega kapitala
OPTION C.3: Grant support to project construction
MOŽNOST C.3: nepovratna sredstva za načrtovanje projekta
Option C.4
Možnost C.4
OPTION C.4: Combination of grants, risk sharing and risk capital instruments
MOŽNOST C.4: kombinacija nepovratnih sredstev ter instrumentov delitve tveganja in tveganega kapitala
Option C0
Možnost C0
Option C1 and option C2 imply an increase in gas oil excise duty in 18 Member States by 2014, against 21 in option C2+.
Možnosti C1 in C2 pomenita povečanje trošarine za plinsko olje v 18 državah članicah do leta 2014 v primerjavi z 21 državami članicami pri možnosti C2+.
Option C1 has the advantage of consistent rules on EMF in most areas, as for Option B, while allowing derogations from exposure limits for medical MRI with reinforced preventive measures in situations where there is a threat of overexposure.
Možnost C1 ima tako kot možnost B prednost usklajenih predpisov o elektromagnetnih sevanjih na večini področij, hkrati pa dopušča odstopanja od mejnih vrednosti izpostavljenosti za medicinski MRI z okrepljenimi preventivnimi ukrepi v primerih, kadar obstaja tveganje za preveliko izpostavljenost.
Option C1: Requiring an 'inspection report' for heating and air-conditioning systems.
Možnost C1: zahteva po „poročilu o pregledu“ za ogrevalne in klimatske sisteme.
Option C2 also has the advantages of consistent rules on EMF in most areas, and allows for flexible solutions in situations where there is a threat of overexposure.
Možnost C2 ima prednosti usklajenih predpisov o elektromagnetnih sevanjih na večini področij in dopušča prožne rešitve v primerih, kadar obstaja tveganje za preveliko izpostavljenost.
Option C2 on extending the use of PNR data to other purposes seems disproportionate at this stage.
Možnost C2 o razširitvi uporabe podatkov PNR za druge namene se v tej fazi zdi nesorazmerna.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for diesel to € 359 but as early as 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to prevent the real value of tax rate depreciating too much and to reduce the distortions of competition even further.
Možnost C2+ vključuje zvišanje najnižje ravni za dizelsko gorivo na 359 EUR v letu 2012 in nato na 380 EUR v letu 2014, da se prepreči preveliko zmanjšanje dejanske vrednosti davčne stopnje in zmanjša nadaljnje izkrivljanje konkurence.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for gas oil to € 359/1000 l in 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to avoid a rapid erosion of the tax rate in real terms and to reduce the distortions of competition even further.
Možnost C2+ vključuje zvišanje najnižje ravni za plinsko olje na 359 EUR/1 000 litrov v letu 2012 in nato na 380 EUR v letu 2014, da se prepreči realno hitro odpravljanje davčne stopnje in zmanjša nadaljnje izkrivljanje konkurence.
Option C2: Introducing compliance requirements.
Možnost C2: uvedba zahtev glede skladnosti.
Option C4 was preferred to option C3, as it showed greater effectiveness in supporting social entrepreneurship funds; cost impacts for the two options would largely be similar (they differ mostly in regards legislative forms rather than content of measures).
Možnost C4 je imela prednost pred možnostjo C3, saj je učinkovitejša pri podpiranju skladov za socialno podjetništvo; stroški obeh možnosti so približno enaki (možnosti se razlikujeta predvsem na področju zakonodajnih oblik in ne po vsebini ukrepov).
Option C: a strong political commitment from the Community for the creation of a network exclusively dedicated to freight.
Možnost C: dejavna politična prizadevanja Skupnosti za oblikovanje omrežja, namenjenega izključno tovornemu prometu.
Option C: Change the optional status of the LFS variable "wages from the main job" to compulsory, being flexible in the definition used and allowing a longer period of 18 months for data transmission in the case of those countries using administrative sources.
Možnost C: Spremeniti neobvezno spremenljivko LFS „plača za glavno delo“ v obvezno spremenljivko, s prožno uporabljeno opredelitvijo in možnostjo daljšega, 18-mesečnega roka za pošiljanje podatkov za države, ki uporabljajo upravne vire.
Option C: Harmonisation of national rules for preservation orders
Možnost C: uskladitev nacionalnih pravil za naloge za zamrznitev
Option C: Harmonising national rules for the preservation of bank accounts.
Možnost C: uskladitev nacionalnih pravil za zamrznitev bančnih računov.
Option C: The option "extending scope of containment and recovery" requires containment in sectors currently not covered by the F-gas Regulation;
možnost C: možnost „razširitve področja uporabe zadrževanja in zajemanja“ zahteva zadrževanje v sektorjih, ki zdaj niso zajeti v uredbo o F-plinih;
Option D is a directive setting specific requirements covering all issues identified.
Možnost D je direktiva o določitvi posebnih zahtev, ki zajemajo vsa opredeljena vprašanja.
Option D shows serious drawbacks as to the objective to provide clearer information on product characteristics.
Možnost D vključuje resne pomanjkljivosti v zvezi s ciljem zagotavljanja jasnejših informacij o lastnostih proizvoda.
Option D would have a positive impact because the proposed legislation would be adapted to the specificities of ships and sufficient recycling capacity would be legally accessible at a slightly reduced price.
Možnost D bi imela pozitiven učinek, ker bi bila predlagana zakonodaja prilagojena posebnostim ladij, zadostna zmogljivost recikliranja pa bi bila zakonito dostopna po nekoliko nižji ceni.
Option D would have positive impacts in the short term only, while option E2 would have significant positive impacts in the short, medium and long term.
Možnost D bi imela pozitivne učinke le kratkoročno, medtem ko bi možnost E2 imela kratkoročno, srednjeročno in dolgoročno pomembne pozitivne učinke.
Option D. Options on the modes of transport:
Možnost D: možnosti glede vrst prevoza:
Option D.1 – Status quo: The EU would not be able to react quickly and effectively to asylum-related crises or to react to other migration-related or security crises.
Možnost D.1 – ohranitev trenutnega stanja: EU se ne bi mogla hitro in učinkovito odzvati na krize v zvezi z azilom ali na druge krizne razmere, povezane z migracijami, ali krizne razmere v zvezi z varnostjo.
Option D1: Specifying EU–wide energy performance requirements.
Možnost D1: določitev zahtev glede energetske učinkovitosti na ravni EU.
Option D2 on extending the scope of the measure to cover sea and rail travel seems premature, at least at this stage.
Možnost D2 o razširitvi področja uporabe ukrepa na pomorska in železniška potovanja se, vsaj zaenkrat, zdi prezgodnja.
Option D2 would have globally positive efficiency.
Možnost D2 na splošno imela pozitivne učinke.
Option D2: Introducing a benchmarking mechanism.
Možnost D2: uvedba mehanizma primerjanja.
Option D3 could be taken on board by Member States when starting national activities, in particular related to the National Energy Efficiency Action Plans.
Možnost D3 bi lahko države članice uporabile, kadar začenjajo nacionalne dejavnosti, povezane zlasti z nacionalnimi akcijskimi načrti za energetsko učinkovitost.
Option D3: Requiring an evolving improvement scheme for the buildings stock focussing on the worst performing buildings.
Možnost D3: zahteva po razvoju programa izboljšav za stavbni fond, katerega cilj so energetsko najmanj učinkovite stavbe.
Option D4 could be considered in a less prescribed form, i.e. by national roadmaps.
Možnost D4 bi se lahko obravnavala v manj predpisani obliki, tj. z nacionalnimi načrti.