natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2: recommendation on transparency of institutional investors and asset managers
Možnost 2: priporočilo o preglednosti institucionalnih vlagateljev in upravljavcev premoženja
Option 2: recommendation providing guidelines
Možnost 2: priporočilo, ki določa smernice
Option 2: Regulatory incentives may allow more bond financing.
Možnost 2: Regulativne pobude omogočajo večje financiranje z obveznicami.
Option 2: Removing the Member State options as regards simplified mergers and divisions; and
možnost 2: odprava možnosti držav članic v zvezi s poenostavljenimi združitvami in delitvami ter
Option 2: Replace the current framework by two regulations
Možnost 2: obstoječi okvir se nadomesti z dvema uredbama
Option 2: Require annual reporting and further specify type of information/data to be reported, and/or the relevant formats (" Streamline formats")
Možnost 2: zahteva po letnem poročanju in podrobnejša opredelitev vrst informacij/podatkov, o katerih je treba poročati, in/ali ustreznih oblik („Poenostavitev oblik“).
Option 2: Require that Member States report on the non-CO2 climate impacts of aviation by multiplying the CO2 impacts by a pre-defined factor.
Možnost 2: zahteva, da države članice poročajo o vplivih letalskega prometa, ki niso povezani s CO2, tako da učinke CO2 pomnožijo z vnaprej določenim faktorjem.
Option 2: Revision of Basic Safety Standards and Medical Directive.
Možnost 2: Revizija temeljnih varnostnih standardov in direktive o zdravstvu.
Option 2: Shift from the current limit of 5% fin to live weight ratio to 5% fin to dressed (typically beheaded, eviscerated and skinned) carcass ratio and require that fins and carcasses are landed simultaneously at the same port
Možnost 2: Prehod od sedanje omejitve 5-odstotnega razmerja med živo maso plavuti in maso trupa k 5-odstotnemu razmerju med maso plavuti in maso obdelanega trupa (običajno brez glave, drobovja in kože) ter zahteva, da se plavuti in trupi iztovorijo istočasno in v istem pristanišču
Option 2: Soft instruments
Možnost 2: nezavezujoči instrumenti
Option 2: soft-law providing guidance
Možnost 2: nezavezujoči akti, ki določajo smernice
Option 2: Streamline formats
Možnost 2: poenostavitev formatov
Option 2: strengthened reporting obligations
Možnost 2: okrepljene obveznosti poročanja
Option 2: strengthened reporting obligations
Možnost 2: večje obveznosti poročanja
Option 2: The regulatory technique of the Fertilisers Regulation, i.e. type-approval, remains un-changed, and is extended to the harmonisation of fertilisers from organic raw materials and of other fertiliser-related products, such as 'plant biostimulants'.
Možnost 2: Način urejanja uredbe o gnojilih, tj. odobritev tipa, ostane nespremenjena in se razširi na harmonizacijo gnojil iz organskih surovin in drugih gnojilu podobnih proizvodov, kot so rastlinski biostimulanti.
Option 2: Use a central digital solution at national level for publishing the information; and
možnost 2: uporaba centralne digitalne rešitve za objavo informacij na nacionalni ravni ter
Option 2: Use when possible references to UNECE Regulations
Možnost 2: uporaba sklicevanja na pravilnike UN/ECE, če je to mogoče
OPTION 2: VOLUNTARY REGIME WITH TWO SUB-OPTIONS: Option 2 will introduce EID as a tool of official identification.
MOŽNOST 2: PROSTOVOLJNA UREDITEV Z DVEMA PODMOŽNOSTIMA: možnost 2 bo uvedla elektronsko identifikacijo kot orodje za uradno identifikacijo.
Option 2: Voluntary reporting
Možnost 2: prostovoljno poročanje
Option 2: “EFF + Integration”: In addition to Option 1, all CFP financial instruments are included into the new fund, but continue to be managed separately, under the current implementation modes (shared or direct management).
Možnost 2: „ESR + vključevanje“: Kot dodatek možnosti 1 se vsi finančni instrumenti SRP vključijo v nov sklad, vendar se še naprej upravljajo ločeno v okviru sedanjih načinov izvajanja (deljeno ali neposredno upravljanje).
Option 2:Comprehensive reporting
Možnost 2: celovito poročanje
Option 2:Detailed requirements now
Možnost 2:podrobne zahteve zdaj
Option 2a amounts to Option 2, but uses the -25 % maximum inter-annual TAC reduction as in Option 1.
Možnost 2a zajema možnost 2, vendar vključuje zmanjšanje celotnega dovoljenega ulova med letom za največ 25 %, kot je navedeno v možnosti 1.
Option 2a Continuation with the current prices caps
Možnost 2a: nadaljevanje sedanjih zgornjih mej cen
OPTION 2A may limit problems linked to the co-existence of two different systems of identification compared to OPTION 2B.
MOŽNOST 2A lahko v primerjavi z MOŽNOSTJO 2B omeji težave, povezane s soobstojem dveh različnih sistemov za identifikacijo.
Option 2A partially addresses problems related to screening, via the modified Annex III, and the quality of the EIA, via the amended EIA process (justification of decisions, time-frames, one-stop shop).
Možnost 2A delno obravnava probleme, povezane s predhodno preveritvijo, s spremenjeno Prilogo III, in kakovost PVO s postopkom PVO (utemeljitev odločitev, časovni okviri, urejanje vsega na enem mestu).
Option 2a:
Možnost 2a:
Option 2a: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States have the possibility to opt for a mandatory regime in their territory.
Možnost 2A: uvedba elektronske identifikacije je prostovoljna na ravni EU, pri čemer imajo posamezne države članice možnost, da se odločijo za obvezno ureditev na svojem ozemlju.
Option 2b
Možnost 2b
Option 2b (price capping) performs marginally better from a consumer protection point of view, as it foresees a direct incisive intervention at retail level, ensuring by regulation that - irrespective of market conditions - all consumers would at any moment pay lower prices.
Možnost 2b (zamejevanje cen) je za malenkost učinkovitejša z vidika varstva potrošnikov, saj predvideva neposredne odločne posege na maloprodajni ravni, pri čemer z reguliranjem zagotavlja, da vsi uporabniki– ne glede na tržne pogoje – plačujejo nižje cene.
Option 2b Extension of the current model with adjusted price caps and with retail data price caps
Možnost 2b: razširitev sedanjega modela s prilagoditvijo zgornjim mej cen in uvedbo zgornjih mej maloprodajnih cen prenosa podatkov
Option 2b would increase the pool of A &amp; R resources available to phonogram record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.
Možnost 2b bi povečala sredstva A &amp; R, ki bi jih imeli proizvajalci fonogramskih nosilcev zvoka, in bi tako imela dodaten pozitiven učinek na kulturno raznolikost.
Option 2b would not introduce pro-competitive structural changes and would probably need to be followed by new regulated retail prices after 2015.
Z možnostjo 2b ne bi bile uvedene strukturne spremembe za spodbujanje konkurence, zato bi ji morale po letu 2015 verjetno slediti nove regulirane maloprodajne cene.
Option 2b:
Možnost 2b:
Option 2b: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States do not have the possibility to opt for the mandatory regime.
Možnost 2B: uvedba elektronske identifikacije je prostovoljna na ravni EU, pri čemer posamezne države članice nimajo možnosti, da se odločijo za obvezno ureditev.
Option 2c
Možnost 2c
Option 2c (public–private partnership) avoids a number of disadvantages as the PPP contract would determine the level of influence of each partner and ensure continuous funding.
Pri možnosti 2c (javno-zasebno partnerstvo) je pomanjkljivosti veliko manj, ker bi se v pogodbi za javno-zasebno partnerstvo določila raven vpliva posameznega partnerja in zagotovilo neprekinjeno financiranje.
Option 2C includes all amendments of 2B and the adaptation of Annexes I/II, which has limited to high environmental benefits depending on the nature of changes made and the MS concerned.
Možnost 2C vključuje vse spremembe 2B in prilagoditev prilog I/II, kar ima omejene do visoke okoljske koristi glede na naravo sprememb in zadevne države članice.
Option 2c Roam-Like-Home/Roam-like-a-Local with fixed mark-up
Možnost 2c: gostuj kot doma/gostuj kot domači uporabnik s fiksnim pribitkom
Option 2C will have the same savings as 2B, but it includes the additional high costs of adapting Annexes I/II.
Možnost 2C bo imela enake prihranke kot 2B, vendar bo vključevala tudi dodatne visoke stroške prilagoditve prilog I/II.
Option 2c:
Možnost 2c:
Option 3 "Mandatory at EU level"
Možnost 3 „Obvezna ureditev na ravni EU“
Option 3 "variant A: Trade" would enable a greater number of redundant workers to benefit from the EGF and for a longer period.
„Različica A: trgovina“ možnosti 3 bi omogočila, da bi bilo večje število presežnih delavcev daljše obdobje upravičenih do pomoči ESPG.
Option 3 "variant B: Markets" would combine the positive impact of the variant described above with increased solidarity and social inclusion as a result of broadening the scope of globalisation events eligible for EGF support.
„Različica B: trgi“ možnosti 3 bi združevala pozitiven vpliv zgoraj opisane različice ter večjo solidarnost in socialno vključenost zaradi razširitve obsega dogodkov v zvezi z globalizacijo, ki so upravičeni do podpore ESPG.
Option 3 (closer alignment with road sector ambition level) would apply to the CI engines in the middle of the power spectrum, where the bulk of CI engines is located.
Možnost 3 (večja usklajenost z zastavljeno ravnijo v cestnem sektorju) se bi uporabljala za motorje na kompresijski vžig v sredini spektra moči, kjer je večina motorjev na kompresijski vžig.
Option 3 (soft law measures), alone it would facilitate application of the rules of the PSI Directive on licensing and charging, but would nonetheless increase the likelihood of divergent approaches at national level, creating regulatory uncertainty and distorting competitive conditions in the internal market.
Možnost 3 (nezavezujoči pravni ukrepi) bi sama po sebi olajšala uporabo pravil iz direktive o informacijah javnega sektorja glede izdajanja dovoljenj in zaračunavanja, vendar bi povečala verjetnost različnih pristopov na nacionalni ravni ter tako povzročila regulativno negotovost in izkrivljanje konkurenčnih pogojev na notranjem trgu.
Option 3 (Targeted structural actions)
Možnost 3 (usmerjeni strukturni ukrepi)
Option 3 (the 2 sub-options combined) is the preferred option.
Možnost 3 (kombinacija obeh podmožnosti) je najprimernejša možnost.
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures for the industry
Možnost 3 – strožje mejne vrednosti emisij izpušnih plinov (stopnja II) v povezavi z blažilnimi ukrepi za industrijo
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures to limit negative economic/social effects
Možnost 3 – strožje mejne vrednosti emisij izpušnih plinov (stopnja II) v povezavi z ukrepi za ublažitev negativnih gospodarskih/družbenih posledic
Option 3 A
Možnost 3 A
Option 3 also offers the best possible EU added value and best fulfils the fundamental goal of the Lisbon Treaty of ensuring a high level of human health protection against all serious cross-border health threats.
Možnost 3 zagotavlja tudi največjo dodano vrednost EU in najbolje izpolnjuje temeljni cilj Lizbonske pogodbe, in sicer zagotovitev visoke stopnje varovanja človekovega zdravja pred vsemi resnimi čezmejnimi nevarnostmi za zdravje.
Option 3 also offers the highest burden savings potential which is estimated at over 3.5 mio €/year.
Možnost 3 omogoča tudi največje znižanje obremenitev, ki se ocenjuje na več kot 3,5 milijona EUR letno.
Option 3 also provides certainty for spectrum access in the sub-700 MHz band to broadcasters and providers of audiovisual media services to the general public, in particular digital terrestrial broadcasting.
Možnost 3 omogoča tudi gotovost dostopa do spektra v pasu pod 700 MHz za radiodifuzijske hiše in ponudnike avdiovizualnih medijskih storitev širši javnosti, zlasti digitalno prizemno radiodifuzijo.
Option 3 and 4 would have more positive impact on health, but option 2 was considered more proportionate after a cost/benefit balance.
Možnosti 3 in 4 bi imeli pozitivnejši učinek na zdravje, vendar je možnost 2 v analizi stroškov in koristi obveljala za bolj sorazmerno.
Option 3 and to a higher extent Option 4 offer the possibility of achieving a significant critical mass of beneficiaries and systemic impact through a discontinuation of current actions with insufficient EU added value.
Možnost 3 in v večji meri možnost 4 omogočata doseganje znatne kritične mase upravičencev in sistemskega učinka s prenehanjem sedanjih ukrepov z nezadostno dodano vrednostjo EU.
Option 3 B
Možnost 3 B
Option 3 brings a greater cost-effectiveness with the focused distribution, lower administrative burden and changes in the financing conditions.
Možnost 3 zagotavlja večjo stroškovno učinkovitost z osredotočanjem razdeljevanja, zmanjšanjem upravnega bremena in spremembami pogojev financiranja.
Option 3 C
Možnost 3 C
Option 3 consolidates the benefits of option 2, promotes regulatory coherence, offers technical assistance to new or evolving national regimes and strengthens coordination and transparency.
Možnost 3 povzema koristi možnosti 2, podpira regulativno skladnost, ponuja tehnično pomoč novim ali razvijajočim se nacionalnim režimom in izboljšuje usklajevanje in preglednost.
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on a case by case basis, every time that such a need occurs;
Možnost 3 je, da Skupnost v skladu s členom 171 Pogodbe ES za vsak primer posebej ustanovi skupno podjetje, kadar je to potrebno.
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on case by case basis, every time that a need for such setting-up occurs;
možnost 3 je, da Skupnost v skladu s členom 171 Pogodbe ES za vsak primer posebej ustanovi skupno podjetje, kadar je to potrebno;
Option 3 entails an additional expenditure of €400 million per year.
Možnost 3 vključuje dodaten izdatek v višini 400 milijonov EUR letno.
Option 3 has a higher economic impact on products that need promotion (fresh F &amp; V and drinking milk) but lower impact on other dairy and processed F &amp; V products.
Možnost 3 ima večji gospodarski učinek na proizvode, ki bi jih bilo treba spodbujati (sveže sadje in zelenjavo ter konzumno mleko), in manjši učinek na druge mlečne proizvode in predelane sadne in zelenjavne proizvode.
Option 3 has a simple governance structure, but may mobilise fewer private investments.
Možnost 3 zagotavlja preprosto strukturo upravljanja, vendar bo morda mobilizirala manj zasebnih naložb.
Option 3 has a slightly positive impact on occupational health as fewer users are in direct contact with the VMP.
Možnost 3 bi imela rahlo pozitiven učinek na zdravje pri delu, saj bi bilo manj uporabnikov v neposrednem stiku z zdravili za uporabo v veterinarski medicini.
Option 3 has potential for further positive impacts through the limitation of products featured in the distribution.
Možnost 3 ima s predvideno omejitvijo proizvodov, namenjenih za razdeljevanje, lahko tudi druge pozitivne učinke.
Option 3 has the greatest potential for achieving the identified objectives within an unchanged budget, as it shifts the focus of the current school regimes towards the long-term objectives.
Možnost 3 ima največji potencial za dosego opredeljenih ciljev v okviru nespremenjenega proračuna, saj sedanje šolske ureditve preusmeri k dolgoročnim ciljem.
Option 3 has the strongest health impacts as it provides improved protection of citizens against serious cross-border health threats.
Možnost 3 ima največje učinke na zdravje, ker zagotavlja večjo zaščito državljanov pred resnimi čezmejnimi nevarnostmi za zdravje.
Option 3 involves including LULUCF in the ESD legal.
Možnost 3 zajema vključitev LULUCF v pravni okvir odločbe o porazdelitvi prizadevanj.
Option 3 is also budget neutral but it limits the EU contribution also for milk.
Proračunsko nevtralna je tudi možnost 3, vendar pa omejuje prispevek EU tudi za mleko.
Option 3 is also considered more effective, being a particularly restrictive policy on this subject in fisheries where the species caught are particularly vulnerable to fishing.
Možnost 3 se prav tako šteje za učinkovitejšo, ker gre za posebej omejevalno politiko v zvezi s tem v ribištvu, kjer so ulovljene vrste posebej občutljive na ribolov.
Option 3 is effective in achieving the objectives set, whilst option 2 is only marginally less effective.
Možnost št. 3 je učinkovita pri doseganju določenih ciljev, medtem ko je možnost št. 2 le za spoznanje manj učinkovita.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F &amp; V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
Možnost 3 bo predvidoma imela večji neposredni učinek na porabo konzumnega mleka ter svežega sadja in zelenjave (katerih poraba se zmanjšuje) in posredni učinek tudi na širši izbor proizvodov na podlagi spremljevalnih ukrepov.
Option 3 is expected to have similar but certain impacts on the administrative burden as option 2, but in addition it is poised to further reduce organisational burden with a narrower list of products for the distribution.
Možnost 3 bo predvidoma imela podobne, vendar neizbežne učinke na upravno breme kot možnost 2, pri čemer bo na podlagi ožjega izbora proizvodov, namenjenih za razdeljevanje, še dodatno zmanjšala upravno breme.
Option 3 is identified as the option to be preferred as it combines the advantage of adapting the information mechanisms under the Third and the Sixth Directives to those used in more recent directives with a low risk that shareholders will incur additional costs for the access to the information.
Možnost 3 je določena kot prednostna možnost, ker združuje prednost prilagajanja informacijskih mehanizmov iz Tretje in Šeste direktive tistim iz novejših direktiv ter nizko stopnjo tveganja, da bodo imeli delničarji za dostop do informacij dodatne stroške.
Option 3 is in many aspects a continuation of the SAP and hence contains measures for both marine and some freshwater management of salmon.
Možnost 3 je v več vidikih nadaljevanje akcijskega načrta za lososa, zato vključuje ukrepe za morsko in sladkovodno upravljanje lososa.
Option 3 is preferred both in terms of impacts and in cost-effectiveness of EU action.
Možnost 3 je najprimernejša v smislu učinkov in stroškovne učinkovitosti ukrepov EU.
Option 3 is recommended as the preferred option.
Kot najprimernejša možnost se priporoča možnost politike št. 3.
Option 3 is supported by the aforementioned outcome of WRC-15 both for the 700 MHz frequency band and for the sub-700 MHz frequency band.
Možnost 3 podpira zgoraj omenjeni izid konference WRC-15 za 700-megaherčni frekvenčni pas in frekvenčni pas pod 700 MHz.
Option 3 is the preferred option:
Možnost 3 je prednostna možnost:
Option 3 is the preferred option: An obligation for intermediaries providing securities accounts to offer the service of shareholder identification to the company will facilitate a direct contact between the shareholder and the company.
Možnost 3 je prednostna možnost: Obveznost zagotavljanja storitve identifikacije delničarjev podjetju za posrednike, ki zagotavljajo račune vrednostnih papirjev, bo olajšala neposredni stik med delničarjem in podjetjem.
Option 3 is the preferred option: requiring disclosure on the two main areas of concern (methodology and management of potential conflicts of interest) would put additional pressure on proxy advisors to establish adequate procedures on these crucial aspects.
Možnost 3 je prednostna možnost: obvezno razkritje dveh glavnih problematičnih področij (metodologija in obvladovanje morebitnih navzkrižij interesov) bi še dodatno prisilila svetovalce zastopniških podjetij, da vzpostavijo ustrezne postopke za te ključne vidike.
Option 3 is to address sport through a broad, comprehensive initiative taking the form of a non-legally binding instrument, namely a White Paper or a Communication;
možnost 3: obravnava športa kot široke, celovite pobudo v obliki pravno nezavezujočega instrumenta, npr. kot Bela knjiga ali sporočilo;
Option 3 plus additional measures:
Možnost politike 3 in dodatni ukrepi:
Option 3 proposes a legal framework that lays down binding measures for Member States as regards preparedness planning, provides a legal basis for voluntary measures and implements a robust structure for crisis management.
Možnost 3 predlaga pravni okvir, ki določa zavezujoče ukrepe za države članice v zvezi z načrtovanjem pripravljenosti, zagotavlja pravno podlago za prostovoljne ukrepe in uvaja trdno strukturo za krizno upravljanje.
Option 3 provides a comprehensive policy response to specific objectives and complements well the Innovation Union initiative.
3. možnost zagotavlja celovit politični odziv na posebne cilje in ustrezno dopolnjuje pobudo za Unijo inovacij.
Option 3 responds to the position of many stakeholders, who insist on the continued effectiveness of the TDI, want a legally sound basis for them, and prefer to avoid a deterioration of the relations with China.
Možnost 3 ustreza stališču številnih zainteresiranih strani, ki vztrajajo pri ohranitvi učinkovitosti instrumentov trgovinske zaščite, želijo dobro pravno podlago zanje in preprečitev poslabšanja odnosov s Kitajsko.
Option 3 seeks to achieve environmental sustainability within a time framework while minimising negative social impacts.
V okviru možnosti 3 se poskuša doseči okoljska trajnost znotraj časovnega okvira, pri čemer se zmanjšajo negativni socialni učinki.
Option 3 Selected ban
Možnost 3 Selektivna prepoved
Option 3 to establish new Instruments providing for split between crisis response and preparedness, on the one hand, and global and trans-national threats on the other, was not advised.
Možnost 3 z uvedbo novih instrumentov, s katerima bi se zagotovila ločitev med odzivanjem na krize in pripravljenostjo nanje na eni strani ter svetovnimi in nadnacionalnimi grožnjami na drugi strani, ni bila priporočena.
Option 3 will also provide some positive impacts through raising awareness of good practice in those parts of the EU which are not directly participating in the EIT.
Možnost 3 bo zagotovila tudi pozitivne učinke z ozaveščanjem o dobrih praksah v območjih EU, ki ne sodelujejo neposredno v EIT.
Option 3 will have a greater impact on public health through the limitation of regular distribution to fresh F &amp; V and drinking milk only, involvement of national health authorities in the approval of products and better targeting through common strategies.
Možnost 3 bo imela večji učinek na javno zdravje zaradi omejitve rednega razdeljevanja izključno na sveže sadje in zelenjavo ter konzumno mleko, sodelovanja nacionalnih zdravstvenih organov pri potrjevanju proizvodov in boljšega ciljnega usmerjanja prek skupnih strategij.
Option 3 would achieve the policy objectives.
Možnost 3 bi omogočila doseganje ciljev politike.
Option 3 would also be appropriate for railcars.
Možnost 3 bi bila primerna tudi za železniška motorna vozila.
Option 3 would be effective in ensuring a level playing field as it would reduce the potential for financial services providers to engage in regulatory arbitrage between the sanctioning regimes in place in different Member States.
Možnost 3 bi bila učinkovita pri zagotavljanju enakih konkurenčnih pogojev, saj bi zmanjšala možnosti, da bi se ponudniki finančnih storitev zatekli k regulativni arbitraži med sistemi sankcij različnih držav članic.
Option 3 would be the most expensive option, with €43 million set-up costs for the EU and €3,7 for the Member States (combined), and €4,2 million annual running costs for the EU and €6.8 million for the Member States (combined).
Najdražja bi bila možnost 3, saj bi stroški vzpostavitve znašali 43 milijonov EUR za EU in 3,7 milijona EUR za države članice (skupaj), letni stroški delovanja pa 4,2 milijona EUR za EU in 6,8 milijona EUR za države članice (skupaj).
Option 3 would equalise the conditions provided for in the Directives on taxation of dividends, interest and royalties.
Z možnostjo 3 bi se izenačili pogoji iz Direktive v zvezi z obdavčitvijo dividend, obresti in licenčnin.