natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1 ("North Sea basic") is the entry level for meaningful EU intervention.
Možnost 1 („osnovna možnost za Severno morje“) je prva stopnja smiselnega posredovanja EU.
Option 1 (and 1a) also performs best in terms of the external dimension.
Možnost 1 (in 1a) je tudi v smislu zunanje razsežnosti najuspešnejša.
Option 1 (BAU)
Možnost 1 (običajni scenarij)
Option 1 (Current policy framework)
Možnost 1 (sedanji politični okvir)
Option 1 (current policy framework) entails a continuation of current policy initiatives at EU level which affect ocean energy either directly or indirectly.
Možnost 1 (sedanji politični okvir) vključuje nadaljevanje sedanjih političnih pobud na ravni EU, ki neposredno ali posredno vplivajo na energijo oceanov.
Option 1 (introducing the term 'traditional' as optional reserved term under marketing standards and abolishing the current scheme) success would by large depend on definition of the reserved term but also on the operators' interest to use it on the labels.
Možnost 1 (uvedba izraza „tradicionalno“ kot neobvezne rezervirane navedbe v okviru standardov trženja in ukinitev sedanje sheme): uspešnost bi bila zelo odvisna od opredelitve navedbe s pridržanjem imena in od zanimanja nosilcev dejavnosti za uporabo te navedbe na oznakah.
Option 1 (keeping the current limit values) was found to be the preferred option because of
Ugotovljeno je bilo, da je najboljša možnost možnost 1 (ohranitev sedanjih mejnih vrednosti), ker:
Option 1 (no change) maintains the key elements of an EIDHR added value i.e. its working principles.
Možnost 1 (brez spremembe) ohranja ključne elemente dodane vrednosti EIDHR, tj. njegovih načel delovanja.
Option 1 (no policy change) only leads to a satisfactory outcome for the engines of diesel locomotives, a segment of the NRMM engine market that will have all but disappeared by 2050.
Možnost 1 (brez spremembe politike) prinaša zadovoljiv rezultat le za motorje dizelskih lokomotiv, segment trga motorjev za necestno mobilno mehanizacijo, ki bo do leta 2050 tako rekoč izginil.
Option 1 (status quo) would increase the likelihood of differing approaches at national levels, giving rise to regulatory uncertainty and distorting conditions of competition in the internal market.
Možnost 1 (sedanje stanje) bi povečala verjetnost različnih pristopov na nacionalni ravni, kar bi povzročilo regulativno negotovost in izkrivljanje konkurenčnih pogojev na notranjem trgu.
Option 1 (the no-action option) is not acceptable.
možnost 1 (brez ukrepanja) ni sprejemljiva.
Option 1 (the status quo) envisages no additional action and corresponds to the baseline scenario.
Možnost 1 (nespremenjeno stanje) ne predvideva dodatnih ukrepov in ustreza izhodiščnemu scenariju.
Option 1 - Baseline
Možnost 1 – osnovni scenarij
Option 1 - changes to the current rules with a more tailored approach for industry projects and increasing the funding rate.
Možnost 1 – spremembe trenutnih pravil z bolj prilagojenim pristopom za industrijske projekte in zvišanjem stopnje financiranja.
Option 1 - Enhancement of documentation and online presence
Možnost 1 – izboljšanje dokumentiranja in spletne prisotnosti
Option 1 - No change of limits
Možnost 1 – brez sprememb mejnih vrednosti
Option 1 - ‘No change’.
možnost 1 – „brez spremembe“;
Option 1 - “No change": keep the current component structure and its focus.
možnost 1 – „brez spremembe“: ohranitev obstoječe strukture komponente in njene usmeritve;
Option 1 addresses national priorities, but may not fully reflect European priorities.
Možnost 1 obravnava nacionalne prednostne naloge, vendar morda ne upošteva v celoti evropskih prednostnih nalog.
Option 1 corresponds to the absolute minimum of actions resulting from the legal obligations imposed by the Treaty and the existing EU acquis in the field of medicinal products, medical devices, substances of human origin, patients rights in cross border healthcare, Health security (cross border health threats) and tobacco.
Možnost 1 ustreza najmanjšemu možnemu ukrepanju zaradi pravnih obveznosti iz Pogodbe in obstoječega pravnega reda EU na področju zdravil, medicinskih pripomočkov, snovi človeškega izvora, pravic pacientov pri čezmejnem zdravstvenem varstvu, zdravstvene varnosti (čezmejne nevarnosti za zdravje) in tobaka.
Option 1 corresponds to the baseline scenario.
Možnost 1 ustreza izhodiščnemu scenariju.
OPTION 1 does not address the problems as reported by several CAs in audit reports (Food and Veterinary Office (FVO) Overview Report 9505/2003).
MOŽNOST 1 ne obravnava težav, o katerih je več pristojnih organov poročalo v revizijskih poročilih (pregledno sporočilo Urada za prehrano in veterinarstvo 9505/2003).
Option 1 does not per se raise costs on any stakeholders, but nor does it generate additional funding from loan or capital markets.
Možnost 1 sama po sebi ne povečuje stroškov zainteresiranih strani, vendar tudi ne ustvarja dodatnih možnosti financiranja s trgov posojil ali kapitalskih trgov.
option 1 does not provide answers to the problem of legal uncertainty due to some provisions of Directive 2000/9/EC and therefore will not lead to its better implementation.
možnost 1 ne zagotavlja odgovorov na vprašanje pravne negotovosti zaradi nekaterih določb Direktive 2000/9/ES in zato ne bo vodila do boljšega izvajanja Direktive.
Option 1 encourages local purchasing and environmental considerations for SFS.
Možnost 1 spodbuja nakup lokalnih proizvodov in upoštevanje okoljskih vidikov v okviru programa razdeljevanja sadja v šolah.
Option 1 ensures the continued impact of school distribution on social and territorial balance (MS can focus and prioritise through their strategies).
Možnost 1 zagotavlja stalni učinek razdeljevanja proizvodov v šolah na socialno in ozemeljsko ravnovesje (lastne strategije državam članicam omogočajo osredotočanje in prednostno razvrščanje).
Option 1 fails against the criterion as it would entail forgoing a substantial part, if not all, of the economic benefits, which development of the ocean energy industry could bring about.
Možnost 1 ne izpolnjuje merila, saj se v veliki meri, če ne celo v celoti, odpoveduje gospodarskim koristim, ki bi jih lahko prinesel razvoj sektorja pridobivanja energije oceanov.
Option 1 fails to deliver on this objective as it would do little to accelerate the commercialisation of ocean energy.
Možnost 1 ne dosega cilja, saj ne bi znatno pospešila komercializacije energije oceanov.
Option 1 has a more limited potential to tackle evolving societal changes (consumption patterns) and provides limited contribution to the horizontal objectives of better regulation and simplification.
Možnost 1 ima bolj omejene možnosti za obravnavo nastajajočih družbenih sprememb (vzorci porabe) ter omejen prispevek k uresničevanju horizontalnih ciljev boljše regulacije in poenostavitve.
Option 1 highlights the current drivers of improvement in rolling resistance (RR) relevant for fuel efficiency, namely (1) the regulatory pressure put on car producers to reduce car emissions, and hence tyre RR; (2) the setting of minimum requirements governing RR in the proposal for a Regulation on the general safety of motor vehicles; and (3) to a lesser extent, demand from road transport sector professionals who want to reduce costs per km.
Pri možnosti 1 so poudarjeni sedanji dejavniki, s katerimi se lahko izboljša kotalni upor, ki je pomemben za izkoristek goriva, in sicer: (1) regulativni pritisk na proizvajalce avtomobilov, da zmanjšajo emisije avtomobilov, npr. z zmanjšanjem kotalnega upora pnevmatik; (2) določitev minimalnih zahtev za urejanje kotalnega upora v predlogu Uredbe o splošni varnosti motornih vozil; in (3) v manjšem obsegu, povpraševanje sektorja cestnega prometa po zmanjšanju stroškov na kilometer.
Option 1 introduces additional running costs on industry of ca €36m/year and a reduction in risk expressed against the baseline cost at ca €7 – 30m/yr, an average 3% decrease in baseline risk.
Možnost 1 bi pomenila dodatne tekoče stroške za sektor v višini približno 36 milijonov EUR letno ter zmanjšanje tveganja, izraženega v osnovnih stroških v višini približno 7-30 milijonov EUR letno, kar v povprečju predstavlja 3-odstotno zmanjšanje osnovnega tveganja.
Option 1 is not expected to integrate national funding programmes in a common research strategic agenda.
Možnost 1 ne predvideva vključitve nacionalnih programov financiranja v skupni strateški raziskovalni program.
Option 1 is not expected to integrate national funding programmes into a common strategic research agenda.
Možnost 1 ne predvideva vključitve nacionalnih programov financiranja v skupni strateški raziskovalni program.
Option 1 is supported strongly by consumers but some businesses have reservations.
Možnost 1 močno podpirajo potrošniki, nekatera podjetja pa imajo pomisleke.
Option 1 is to take no action and would lead to a continuation of the current arrangements in the field of sport;
možnost 1: neukrepanje, zaradi česar bi razmere na področju športa ostale enake;
Option 1 No regulation
Možnost 1: brez reguliranja
Option 1 places an additional administrative burden (because of cross financing provisions), and option 3 would create rigid demarcations.
Možnost 1 pomeni dodatno upravno breme (zaradi določb o navzkrižnem financiranju), pri možnosti 3 pa bi se uvedlo togo razmejevanje.
Option 1 presents a more flexible approach for Member States through the earmarking provisions, while Option 2 provides a more visible and comprehensive link with the Europe 2020 headline targets and Integrated Guidelines.
Možnost 1 pomeni prilagodljivejši pristop za države članice z določbami o namenitvi sredstev, medtem ko možnost 2 omogoča bolj prepoznavno in celostno povezavo s krovnimi cilji strategije Evropa 2020 in integriranimi smernicami.
Option 1 results in an increase in compliance costs of ca €36m/year, falling mainly on the industry.
Možnost 1 ustvarja zvišanje stroškov uskladitve za približno 36 milijonov EUR/leto, ki bi jih v glavnem kril sektor.
Option 1 seeks to achieve environmental sustainability within a flexible time horizon while limiting short-term negative economic and social impacts.
V okviru možnosti 1 se poskuša doseči okoljska trajnost znotraj prilagodljivega časovnega razpona, pri čemer se omejijo kratkoročni negativni ekonomski in socialni učinki.
Option 1 will address all problems related to screening (via the modification of Annexes) and some of them related to the quality of EIA reports (via the mandatory assessment of alternatives and additional environmental issues).
Možnost 1 bo obravnavala vse probleme glede predhodne preveritve (s spremembo prilog) in nekatere od njih, povezane s kakovostjo poročil PVO (z obvezno presojo alternativ in dodatnih okoljskih izzivov).
Option 1 would be effective in addressing specific financial barriers for low-carbon innovation for project sponsors.
Možnost 1 bi učinkovito obravnavala posamezne finančne ovire za nizkoogljične inovacije za pokrovitelje projektov.
Option 1 would be implemented through new law.
Možnost 1 bi se izvajala z novimi predpisi.
Option 1 would cause a reduction of EU support to Public Health policy, as well as contravene the conclusions of the evaluation of the current Health programme and the requests for a continuation of the programme made by the EU Health ministers and other stakeholders.
Možnost 1 bi zmanjšala podporo EU politiki javnega zdravja in bi bila v nasprotju s sklepi ocene o trenutnem zdravstvenem programu in zahtevami zdravstvenih ministrov EU in drugih zainteresiranih strani za nadaljevanje programa.
Option 1 would effectively not change policies or rules.
Možnost 1 ne bi učinkovito spremenila politik ali predpisov.
Option 1 would imply missing an opportunity to improve and enhance the Instrument’s value on the basis of experience.
Z odločitvijo za možnost 1 bi zamudili priložnost za izboljšanje in okrepitev vrednosti instrumenta na podlagi izkušenj.
Option 1 would not address the economic costs and distortions resulting from withholding taxes and would not solve the problems described above.
Možnost 1 ne bi odpravila gospodarskih stroškov in izkrivljanj, ki nastanejo zaradi davčnih odtegljajev, ter navedenih težav.
Option 1 would not lead to any additional savings for companies once directive 2007/63 has been transposed whereas options 3 and 4 are likely to have a too harmful effect on the rights of shareholders.
Možnost 1 ne bi omogočila dodatnih prihrankov za družbe po prenosu Direktive 2007/63, medtem ko bosta možnosti 3 in 4 verjetno preveč škodljivo vplivali na pravice delničarjev.
Option 1 would require €40,5 million for EU set up costs, and €4 million annual running costs at the EU level, as well as €5 million for annual running costs for the Member States (combined).
Možnost 1 bi zahtevala 40,5 milijona EUR v stroških vzpostavitve za EU in 4 milijone EUR v letnih stroških delovanja na ravni EU ter 5 milijonov EUR v letnih stroških delovanja za države članice (skupaj).
Option 1 –
Možnost 1:
OPTION 1 – do nothing (baseline scenario): no change in the current system
MOŽNOST 1 – brez ukrepanja (osnovni scenarij): brez sprememb trenutnega sistema.
Option 1 – do nothing (baseline scenario): no change to the current system
Možnost 1 – brez ukrepanja (osnovni scenarij): brez sprememb trenutnega sistema.
Option 1 – Status quo
Možnost 1 – ohranitev trenutnega stanja
Option 1 — No EU multiannual plan
Možnost 1 – brez večletnega načrta EU
Option 1 — Status quo.
Možnost 1 – brez sprememb.
Option 1(i) amounts to maintaining the status quo, i.e. on-board processing would still be permitted on vessels holding processing permits.
Pri možnosti 1(i) bi se ohranilo obstoječe stanje,kar pomeni, da bi bila predelava na krovu še vedno dovoljena za plovila z dovoljenjem za predelavo.
Option 1(ii) allows for direct inspection and weighing of both fins and carcasses.
Možnost 1(ii) omogoča neposredne inšpekcijske preglede ter tehtanje plavuti in trupov.
Option 1+ ("North Sea +") goes further by introducing soft law guidelines for: tightening consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards the offshore oil and gas accident .
Možnost 1+ („Severno morje +“) gre korak naprej in uvaja nezavezujoče smernice za: natančnejšo preučitev tehničnih zmogljivosti prosilcev za dovoljenje za izvajanje naftnih in plinskih dejavnosti na morju; združevanje nacionalnih načrtov za ukrepanje ob nesrečah; oblikovanje državnih in sektorskih instrumentov za ukrepanje, ki se lahko po potrebi zagotovijo drugim državam, ki jih potrebujejo; pojasnitev področja uporabe okoljskih določb, ki se nanašajo na odgovornost izvajalcev (npr. veljavnost zakonodaje o odpadkih) pri naftnih in plinskih nesrečah na morju.
Option 1+ including the A-G label is estimated to save an additional 47 Mtoe primary energy per year in 2030.
Z možnostjo 1+, vključno z nalepkami A–G, bi leta 2030 po ocenah prihranili dodatnih 47 Mtoe primarne energije na leto.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the (albeit small) costs.
Možnost 1+ bi pomenila izbiro s skromnim pozitivnim vplivom (12 %) in možnostmi izvajanja, medtem ko so koristi, ki jih ustvarja možnost 1, nezadostne, da bi upravičile (resda nizke) stroške.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and modest enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the costs – albeit small.
Možnost 1+ bi pomenila izbiro s skromnim pozitivnim vplivom (12 %) in možnostmi izvajanja, medtem ko so koristi, ki jih ustvarja možnost 1, nezadostne, da bi upravičile (resda nizke) stroške.
Option 1- 175 g/km target in 2012 with mass as utility parameter;
možnost 1 – cilj 175 g/km do leta 2012, pri čemer je kazalnik uporabnosti masa;
Option 1- No EU management plan
Možnost 1 – brez načrta upravljanja EU
Option 10 – Simpler packaging and labelling – reduced administrative burden to the pharmaceutical industry.
Možnost 10 – Enostavnejše pakiranje in označevanje – zmanjšanje upravnega bremena za farmacevtsko industrijo.
Option 10 – Simpler packaging and labelling – to allow the use of standard pictograms and abbreviations.
Možnost 10 – Enostavnejše pakiranje in označevanje – za možnost uporabe standardnih piktogramov in okrajšav.
Option 11 – Allow already nationally approved veterinary medicines to freely circulate across the Union – reduced administrative burdens to the industry by ca14.2 million euros per year.
Možnost 11 – Možnost prostega pretoka zdravil za uporabo v veterinarski medicini, ki so že odobrena na nacionalni ravni, po vsej Uniji – zmanjšanje upravnih bremen za industrijo za približno 14,2 milijonov EUR na leto.
Option 11 – Already nationally approved veterinary medicines allowed to freely circulate across the Union - to “roll out” across the EU of “legacy” veterinary medicines which already have a marketing authorisation in one Member State.
Možnost 11 – Možnost prostega pretoka zdravil za uporabo v veterinarski medicini, ki so že odobrena na nacionalni ravni, po vsej Uniji – za „širjenje“ „tradicionalnih“ zdravil za uporabo v veterinarski medicini, ki že imajo dovoljenje za promet v eni državi članici, po vsej EU.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data – reduced administrative burden to the industry, leading to an increase in the number of generics, increasing competition and thus driving down the prices to end-users.
Možnost 13 – Vloge za generična zdravila se lahko nanašajo na okoljske podatke – zmanjšanje upravnega bremena za industrijo, ki vodi v povečanje števila generičnih zdravil, krepitev konkurence in s tem znižanje cen za končne uporabnike.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data.
Možnost 13 – Vloge za generična zdravila se lahko nanašajo na okoljske podatke.
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across EU – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry and benefits to SMEs
Možnost 14 – Uskladitev postopkov kliničnih preskušanj po vsej EU – zmanjšanje upravnih bremen za farmacevtsko industrijo in koristi za MSP
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across the EU.
Možnost 14 – Uskladitev postopkov kliničnih preskušanj po vsej EU.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance
Možnost 16 – Farmakovigilanca na podlagi tveganj.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance – reduced administrative burdens to the industry worth 47.2 million euros per year.
Možnost 16 – Farmakovigilanca na podlagi tveganj – zmanjšanje upravnih bremen za industrijo v višini 47,2 milijonov EUR na leto.
Option 17 – Review of procedures to change a marketing authorisation (variations) – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry by 10.9 million euros per year, reduced costs and resources to the competent authorities.
Možnost 17 – Revizijski postopki za spremembo dovoljenja za promet (spremembe) – zmanjšanje upravnih bremen za farmacevtsko industrijo za 10,9 milijonov EUR na leto, zmanjšanje stroškov in virov za pristojne organe.
Option 17 – Review procedures to change a marketing authorisation (variations) – to further simplify variations to a marketing authorisation.
Možnost 17 – Revizijski postopki za spremembo dovoljenja za promet (spremembe) – za nadaljnjo poenostavitev spreminjanja dovoljenj za promet.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval –benefits in particular to SMEs; improved availability of medicines.
Možnost 18 – Črtanje obveznosti dajanja zdravila v promet v 3 letih po odobritvi – koristi zlasti za MSP, večja razpoložljivost zdravil.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval.
Možnost 18 – Črtanje obveznosti dajanja zdravila v promet v 3 letih po odobritvi.
Option 19 – Delete requirements for renewals –reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry of ca 67.5 million euros per year; efficiency measure to the competent authorities.
Možnost 19 – Črtanje zahtev za podaljšanje – zmanjšanje upravnih bremen za farmacevtsko industrijo v višini približno 67,5 milijonov EUR na leto, ukrep za učinkovitost za pristojne organe.
Option 1: (the baseline scenario) which does not consist of any policy changes.
Možnost 1: (osnovni scenarij), ki ne vključuje nobenih sprememb politike.
Option 1: maintaining the status quo (baseline scenario)
Možnost 1: ohranitev obstoječega stanja (izhodiščni scenarij)
Option 1: "No new action"
Možnost 1: „brez novih ukrepov“
Option 1: A limited amendment to the current Regulation so as to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
Možnost 1: omejene spremembe sedanje uredbe, da se zagotovi uskladitev z določbami Lizbonske pogodbe.
Option 1: a streamlined approach with more consistent rules and procedures, limiting delays for investments and reports published by the Commission.
Možnost 1: poenostavljen pristop z bolj usklajenimi pravili in postopki, ki omejujejo zamude naložb in poročil, ki jih objavlja Komisija.
Option 1: Adopt an ‘open access’ model for new network infrastructure (i.e. separating infrastructure provision from service provision);
Možnost 1: sprejetje modela „odprtega dostopa“ za novo omrežno infrastrukturo (tj. ločitev zagotavljanja infrastrukture od zagotavljanja storitev);
Option 1: Baseline scenario (No policy change): The current legal framework would be maintained without further EU action.
Možnost 1: Osnovni scenarij (brez spremembe politike): veljavni pravni okvir bi veljal še naprej brez dodatnega ukrepanja EU.
Option 1: Baseline scenario – The current EU legislation remains unchanged.
Možnost 1: Osnovni scenarij – trenutna zakonodaja EU ostane nespremenjena.
Option 1: Baseline scenario/"Pure lisbonisation"
Možnost 1: osnovni scenarij/„popolna lizbonizacija“
Option 1: Baseline Scenario/”pure lisbonisation”
Možnost 1: osnovni scenarij/„popolna lizbonizacija“
Option 1: Business as usual
Možnost 1: Običajno ravnanje
Option 1: Business as usual – applying the existing legislation (Baseline)
Možnost 1: Brez ukrepanja – uporaba veljavne zakonodaje (izhodiščni scenarij)
Option 1: CAP 2020 (status quo)
Možnost 1: SKP 2020 (status quo)
Option 1: Clarifying the existing rules in the Code of Conduct;
Možnost 1: Pojasnitev obstoječih pravil v kodeksu ravnanja;
Option 1: Considering the fragmentation of EU action, the baseline offers only an average level of cost-effectiveness in terms of the EU budget.
Možnost 1: Glede na razdrobljenost ukrepov EU nudi izhodiščna možnost samo povprečno raven stroškovne učinkovitosti v smislu proračuna EU.
Option 1: Continue with current monitoring and reporting of GHG emissions from domestic and international maritime transport in GHG inventories without establishing the basis for improved underlying data.
Možnost 1: nadaljevanje s sedanjim spremljanjem emisij toplogrednih plinov iz nacionalnega in mednarodnega pomorskega prometa ter poročanjem o njih v evidencah toplogrednih plinov brez vzpostavitve podlage za izboljšane temeljne podatke.
Option 1: Continue with current reporting of financial and technology support to developing countries through MS’ national communications under the UNFCCC without separate reporting requirements at EU level.("no policy change")
Možnost 1: nadaljevanje s sedanjim poročanjem o finančni in tehnološki podpori državam v razvoju v okviru nacionalnih sporočil držav članic na podlagi UNFCCC brez ločenih zahtev za poročanje na ravni EU („Brez spremembe politike“).
Option 1: Continue with current reporting of GHG emissions from domestic and international aviation in GHG inventories limited to CO2 emissions.("no policy change")
Možnost 1: nadaljevanje s sedanjim poročanjem o emisijah toplogrednih plinov iz nacionalnega in mednarodnega letalskega prometa v evidencah toplogrednih plinov, ki je omejeno na emisije CO2 („Brez spremembe politike“).