natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More training on how to respondadequately to problems arising from cocaine and crackcocaine use in a number of settings where this is a recentphenomenon (the weekend scene in Dublin or the technoscene in Vienna) is available for staff working at drugservices.
Znotraj Evrope so večino kokainazasegli v zahodnih državah. V zadnjih petih letih je bila Španija država EU z najvišjo stopnjo zasegovkokaina.Leta 2003 je bilo v njej več kot polovicazasegovv EU tako po številu zasegov kot po zaseženihkoličinah (99).
) increased in all countries except Germany and Portugal.
V obdobju 1998–2002 se je število zasegov kokaina (povečalo v vseh državah, razen v Nemčiji in na Portugalskem.
Over the same period, quantities of cocaine seized in the EU(101) fluctuated, although the trend has
V istem obdobju so količine zaseženega kokaina v EU (101) naraščale in upadale, njihov trend pa je bil usmerjen navzgor.
Specialised counselling and offers of treatment for cocaineand crack cocaine users exist in big urban centres, forexample in Frankfurt (Suchthilfezentrum Bleichstrasse:www.drogenberatung-jj.de), Barcelona (Hospital Valld’Hebron: www.vhebron.es), Vienna (ChEck iT!: www.checkyourdrugs.at) and London(www.cracklondon.org.uk).
Specializirano svetovanje in ponudbe za zdravljenjeodvisnosti od uživanja kokaina in crack kokaina so na voljov večjih mestnih središčih, na primer v Frankfurtu(Suchthilfezentrum Bleichstrasse: www.drogenberatung-
been upward.
)Glej „Razlaga podatkov o zasegih in trgu“, str.
However, based upon trends in countriesfrom which data are available, numbers of cocaineseizures at the EU level seem to have decreased in 2003(notably in Spain), whereas amounts of cocaine seizedrose substantially (especially in Spain and the Netherlands).
42.)To bi bilo treba preveriti, ko bodo na voljo manjkajoči podatki za leto 2003.
Seizures of particularly large amounts ofcocaine appear to have been made in 2003 in the EU.
Podatkov o številu zasegov kokaina v letu 2003 ni bilo na voljo za
The average price(102
Povprečna maloprodajna cena (102) kokaina se je leta
) of cocaine at retail level varied widely across the EU in 2003, from EUR34 per gram in Spain to EUR175 per gram in Norway.
(zlasti v Španiji), medtem ko so se količine zaseženegakokaina močno povečale (zlasti v Španiji in na Nizozemskem).
Compared with heroin, the average purity of cocaine atuser level is high, varying in 2003 from 32% in the Czech
2003 po EU močno razlikovala, od 34 eurov za gram v Španiji do 175 eurov za gram na Norveškem.
Colombia is by far the largest source of illicit coca in theworld, followed by Peru and Bolivia.
V primerjavi s heroinom je bila povprečna čistost kokainana ravni uživalca visoka in se je leta 2003 gibala od 32%
Global production ofcocaine in 2003 has been estimated at 655 tonnes, towhich Colombia contributed 67%, Peru 24% and Bolivia9% (CND, 2005).
Čeprav so nekatere države EU poročale o zasegih crackkokaina, teh včasih ni mogoče razločiti od zasegovkokaina.
Most of the cocaine seized in Europecomes directly from South America (Colombia) or via Central America and the Caribbean.
Zato zgoraj poročani trendi glede zasegovkokaina lahko vključujejo tudi crack kokain.
Republic and Germany to 83% in Poland(103).
na Češkem in v Nemčiji do 83% na Poljskem (103).
)See ‘Interpreting seizures and market data’, p. 41.)This should be checked against missing 2003 data when available.
)Glej tabelo PPP-3 (del i) v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabelo PPP-7 (del i) v Statističnem biltenu 2005.
Data on numbers of cocaine seizures in 2003 were not available for Italy, Cyprus,
Opozoriti je treba, da povprečne ocene čistosti kokaina na Češkem in Poljskem leta 2003
Note that the average purity estimates of cocaine in the Czech Republic and Poland in 2003 arebased on small numbers of samples (n= 5 and 6 respectively).
(102 (103 temeljijo na majhnem številu vzorcev (n= 5 oziroma 6).
Chapter 6Heroin and injecting drug use
Poglavje 6Heroin in uživanje drog z vbrizgavanjem ocena problematičnih uživalcev drog na Nizozemskemnespremenjena.
Problem drug use
Razširjenost
Problem drug use (PDU) is defined operationally as‘injecting drug use or long duration/regular use of opiates, cocaine and/or amphetamines’(104).
Problematično uživanje drog je opredeljeno kot „uživanjedrog z vbrizgavanjem oziroma dolgotrajno/redno uživanje opiatov, kokaina in/ali amfetaminov“ (104
Variations in definitions and methodological uncertainties mean thatobtaining reliable estimates in this area is difficult, andcaution should be used when interpreting differencesbetween countries or over time.
Razlike v opredelitvah in metodološke negotovosti kažejo,da je podajanje zanesljivih ocen na tem področju težavnoter da je treba razlike med državami ali v daljšemčasovnem obdobju razlagati previdno.
The regular and sustained use of heroin, drug injectingand, in some countries, the intensive use of stimulantsaccount for a substantial proportion of drugrelated healthand social problems in Europe.
Danska, Irska, Italija, Luksemburg,Avstrija, Portugalska, Španija in Združeno kraljestvoporočajo o višjih ocenah (6–10 primerov na 1000 prebivalcev v starosti 15–64 let), medtem ko soocene Nemčije, Grčije, Nizozemske in Poljske nižje (manjkot 4primeri na 1 000 prebivalcev v starosti 15–64 let)(prikaz12).
The number of individualsexhibiting this kind of behaviour is low relative to thepopulation overall, but the impact of problem drug use isconsiderable.
Problematično uživanje drog postaja vse bolj raznoliko.Vvečini držav se na primer povečuje problem uživanja večrazličnih drog, medtem ko v nekaterih državah, kjer so biliv preteklosti največji problem opiati, stopajo v ospredjedruge droge.
To help understand the scale of this problemand to allow trends to be monitored over time, the EMCDDA is working with the Member States to redefinethe concept of ‘problem drug use’ and to developstrategies to measure both its scale and its impact.
V Španiji, kjer po ocenah številoproblematičnih uživalcev opiatov upada in je opazenporast problemov, povezanih s kokainom, vseeno ni navoljo zanesljivih časovnih ocen trendov problematičnegauživanja drog, ki bi vključevale problematično uživanjekokaina.
Problem drug use can be subdivided into importantgroupings.
Lokalne in regionalne ocene kažejo, da se lahkorazširjenost problematičnega uživanja drog zelo razlikujemed mesti in regijami.
Figure 12: Estimates of the prevalence of problem drug use, 1999–2003 (rate per 1 000 population aged 15–64)
Prikaz 12: Ocene problematičnega uživanja drog v obdobju od 1999 do 2003 (delež na 1000 prebivalcev, starih od 15–64 let)
Rateper1000
Deležna1000prebivalcev
NB:CR, capture–recapture; TM, treatment multiplier; PM, police multiplier; MI, multivariate indicator; TP, truncated Poisson; CM, combined methods.
Opomba:CR, zajetje – ponovno zajetje; TM, pomnoževalnik zdravljenja; PM, pomnoževalnik policije; MI, večvrstni kazalnik; TP, skrajšan Poisson; CM, kombiniranemetode.
For more detailssee Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.
Za podrobnejše podatke glej tabele PDU-1, PDU-2 in PDU-3 v Statističnem biltenu 2005.
The symbol indicates a point estimate and a bar indicates an uncertainty interval, which canbe either a 95% confidence interval or an interval based on sensitivity analysis (see Table PDU-3).
Simbol pomeni ocenjeno vrednost in črtica pomeniinterval negotovosti, ki je lahko 95% interval zaupnosti ali interval na podlagi analize občutljivosti (glej tabelo PDU-3).
Target groups may vary slightly owing to different methodsand data sources; therefore comparisons should be made with caution.
Ciljne skupine se lahko rahlorazlikujejo zaradi različnih metod in virov podatkov, zato je treba primerjave opraviti pazljivo.
The Spanish estimate does not include problem cocaine use; a higher estimate is availablein Tables PDU-2 and PDU-3, which takes this group into account but which may not be as reliable.Sources: National focal points.
Španska ocena ne vključuje problematičnega uživanjakokaina; višja ocena je na voljo v tabelah PDU-2 in PDU-3, ki upošteva tudi to skupino, vendar je mogoče zato manj zanesljiva.Viri:Nacionalne kontaktne točke.
See also EMCDDA (2003).
Glej tudi EMCDDA (2003).
)For more detail, see the methodological notes on problem drug use in the 2005 statistical bulletin.
Nizozemska in Portugalska) o različnih trendih glede nauporabljeno metodo ocenjevanja, ki se lahko delnonanašajo na različne ciljne skupine med problematičnimi državah, v katerih obstajajo izredno visoke (ali nizke)lokalne ali regionalne ocene o razširjenosti, vendar nisoizmerjene.
kg509562InsideEN 19/10/05 11:21 Page 61
Vbrizgavanje droge
Similarly, in the Czech Republic,methamphetamine users have traditionally formed asignificant proportion of problem drug users.
Injicirajoči uživalci drog so izpostavljeni velikemu tveganjuza škodljive posledice.
Geographic variability is, however, marked atthe local level, with prevalence in another part of Londonbeing estimated at 6 per 1 000.
Zato je treba vbrizgavanje drogobravnavati posebej, kot glavno kategorijoproblematičnega uživanja drog.
Germany and the Netherlands report an increasing proportion of crackcocaine users among their problem drug populations,although the overall estimate of problem drug users in the Netherlands remains unchanged.
Kljub precejšnjemu izboljšanju tehnik ocenjevanja pa jevrednotenje trendov problematičnega uživanja drogoteženo zaradi pomanjkanja zanesljivih in enotnihpodatkov iz preteklosti.
Reports from some countries of changesin estimates that are supported by other indicator datasuggest that there has been an increase in PDU since themid-1990s (EMCDDA, 2004a); however, in somecountries, this appears to have stabilised in more recentyears.
Po poročilih nekaterih državospremembah ocen, podprtih z drugimi podatki izkazalcev, se je problematično uživanje drog od sredinedevetdesetih let povečalo (EMCDDA, 2004a); vendar sezdi, da se je to v nekaterih državah v zadnjih letihstabiliziralo.
Repeated estimates are available for 1999 to 2003from 16 countries (counting Denmark and Sweden, bothwith data from 1998–2001, and the United Kingdom,where data are for 1996–2001).
Zaporedne ocene so za obdobje med letoma1999 in 2003 na voljo iz 16 držav (vključno z Dansko in Švedsko, ki imata podatke za obdobje 1998–2001, in Združenim kraljestvom, v katerem so podatki na voljo zaobdobje 1996–2001).
Of these 16 countries,six reported an increase in PDU estimates (Denmark,Austria, Finland, Sweden, United Kingdom and Norway),five reported a stable prevalence or a decrease (Czech Republic, Germany, Greece, Ireland and Slovenia) andfive (Spain, Italy, Luxembourg, the Netherlands and Portugal) reported different trends depending on theestimation method used, which may partly refer to differenttarget groups among problem drug users(106).
Od teh 16 držav jih šest poročaoporastu problematičnega uživanja drog (Danska, Finska,Norveška, Avstrija, Švedska in Združeno kraljestvo), petostabilni razširjenosti ali upadu (Češka, Irska, Nemčija,Grčija in Slovenija) ter pet (Španija, Italija, Luksemburg,
Estimates of the prevalence of problem drug use at nationallevel over the period 1999–2003 range between two andten cases per 1 000 population aged 15–64 (based onmidpoints of estimates) or up to 1%of the adultpopulation(105).
Razpoložljive oceneuživanja drog z vbrizgavanjem na nacionalni ravni segibljejo med enim in šestimi primeri na 1000 prebivalcevvstarosti od 15–64 let (107).
The estimates of IDU, with rates of about six cases per1000population aged 15–64, whereas Greece reportsthe lowest IDU estimate, with just over one case per 1 000.Although prevalence estimates for injecting drug use arescarce, there is evidence of increasing prevalence after
Luksemburg poroča o najvišjihnacionalnih ocenah injicirajočih uživalcev drog s stopnjamiokoli šest primerov na 1000 prebivalcev v starosti med15in 64 let, medtem ko Grčija poroča o najnižji oceniinjicirajočih uživalcev drog z malo več kot enim primerom
)See Table PDU-1 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure PDU-4 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure PDU-2 in the 2005 statistical bulletin.
)Glej prikaz PDU-4 v Statističnem biltenu 2005.)Glej prikaz PDU-2 v Statističnem biltenu 2005.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Poglavje 6: Heroin in uživanje drog z vbrizgavanjem
Figure 13: National and local estimates of the prevalence of problem drug use, 1999–2003 (rate per 1 000 population aged 15–64)
Prikaz 13:Nacionalne in lokalne ocene razširjenosti problematičnega uživanja drog, 1999–2003 (delež na 1000 prebivalcev, starih od 15–64 let)
0 CzechRepublic
0 Češka
NB:Black square = samples with national coverage; blue triangle = samples with local/regional coverage.Target groups may vary slightly owing to different methods and data sources; therefore comparisons should be made with caution.
Opomba:Črni kvadratek = vzorci na nacionalni ravni; modri trikotnik = vzorci na lokalni/regionalni ravni.Ciljne skupine se lahko rahlo razlikujejo zaradi različnih metod in virov podatkov, zato je treba primerjave opraviti pazljivo.
For more details see Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.
Za podrobnejše podatke glejtabele PDU-1, PDU-2 in PDU-3 v Statističnem biltenu 2005.
The pattern of local prevalence estimates depends much on availability and location of studies;however, if available, local estimates can suggest that prevalence is different from the national average in specific cities or regions.Sources: National focal points.
Ta vzorec lokalnih ocen razširjenosti je močno odvisen od razpoložljivosti in lokacije študij;vendar lahko lokalne ocene, kadar so na voljo, kažejo, da je razširjenost različna od nacionalnega povprečja v določenih mestih ali regijah.Viri:Nacionalne kontaktne točke.
See also EMCDDA (2003).
Glej tudi Center (2003).
1999 in Norway, while in Portugal different estimation methods suggest different trends(108
Čeprav so ocene razširjenosti zauživanje drog z vbrizgavanjem redke, obstajajo dokazi, dase je razširjenost po letu 1999 povečala na Norveškem,medtem ko na Portugalskem različne metode ocenjevanja kažejo na drugačne trende (108
primary drug is not recorded — and over half (54%) ofthese opiate clients are known injectors, with 10% beingof unknown injecting status.
Analize stopenj vbrizgavanja uživalcev heroina nazdravljenju kažejo na znatne razlike med državami in na
In many countries, opiates (largely heroin) remain theprincipal drug for which clients seek treatment, but relevantdifferences are found between countries. Dividing the EUcountries broadly into three groups, depending on theextent to which the treatment population is characterisedby those with heroin problems, shows the following:
Od vseh povpraševanj po zdravljenju se jih 60% nanašana zdravljenje odvisnosti od opiatov, čeprav velikokratprimarna droga ni zabeležena, in več kot polovica (54%)teh oseb, ki se zdravijo zaradi odvisnosti od opiatov, sidrogo vbrizgava, od tega jih ima 10% neznan statusvbrizgavanja.
• below 40% — Czech Republic, the Netherlands,Poland, Finland, Sweden;
O opiatih kot o sekundarni drogi poroča10% oseb, ki išče zdravljenje na novo (110).
In some longstanding EU countries from which data are available(Denmark, Greece, Spain, France, Italy and the UnitedKingdom ), rates of injecting among heroin users intreatment have declined.
V mnogih državah opiati (zlasti heroin) ostajajo glavnadroga, zaradi katere osebe iščejo zdravljenje, vendarlahko med državami najdemo ustrezne razlike.
However, in most of the new Member States, at least where data exist, almost all heroinusers in treatment are injectors.
Grobarazdelitev držav članic EU ter držav kandidatk za vstop v Unijo v tri skupine glede na obseg problemov s heroinom,ki ga imajo zdravljene osebe, kaže:
• over 70% — Greece, France, Italy, Lithuania,Luxembourg, Malta, Slovenia, United Kingdom,
Zdi se, da je v večdržavah, ki so že dlje članice EU in iz katerih so na voljopodatki (Danska, Španija, Francija, Grčija, Italija in Združeno kraljestvo), uživanje drog z vbrizgavanjemvdevetdesetih letih upadlo.
Of the total treatment requests made, 60% are known tobe for opiate treatment, although in many cases the
Vendar pa si v večini novihdržav članic, vsaj v tistih, za katere so na voljo podatki,skoraj vsi uživalci heroina drogo vbrizgavajo.
)See Figure PDU-5 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.)See Table TDI-24 in the 2005 statistical bulletin.)See Table TDI-5 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.
)Glej prikaz PDU-5 v Statističnem biltenu 2005.)Glej prikaz PDU-3 v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabelo TDI-24 v Statističnem biltenu 2005.
Chapter 6: Heroin and injecting drug use associated with a range of behavioural problems andsocial deprivation (United Kingdom national report).
50–70% – Danska, Nemčija, Španija, Irska, Ciper,Latvija, Romunija, Slovaška;
In most countries, between 60% and 90% of opiateclients use the drug daily, whereas some clients have not used opiates in the last month or used them onlyoccasionally; this is probably explained by clientsstopping use of the drug before entering treatment(
• uporabniki opiatov starajo; na primer na Nizozemskem jeokoli 40% oseb, na novo vključenih v zdravljenje zaradiopiatov, starejših od 40 let. Izjemi sta Romunija in Slovenija, v katerih lahko najdemo zelo mlade ljudi nad 70% – Bolgarija, Francija, Grčija, Italija, Litva,Luksemburg, Malta, Slovenija, Združeno kraljestvo (
The prevalence of opiate clients who continue in treatmentfor many years is reported to be increasing, while theincidence of new opiate treatment demands is decreasing(Reitox national reports, 2004; Drug Misuse Research Division, 2004).
Razširjenost uživalcev opiatov, ki se zdravijo več let, naj binaraščala, medtem ko se pojav novih povpraševanj pozdravljenju odvisnosti od opiatov znižuje (nacionalnaporočila Reitox, 2004; Drug Misuse Research Division,2004).
For some countries, trends in heroin useamong new clients in treatment can be tracked from 1996to 2003, and these show an overall decline in absolutenumbers seeking treatment.
To se je lahko zgodilo, ker so nekatere osebe,vključene v zdravljenje zaradi opiatov, prešle z uživanjaheroina na kokain (Ouwehand et al., 2004), zaradirazličnega sistema zdravljenja, ki je postalo dostopnejšeza druge problematične uživalce drog, ali zaradimanjšega vključevanja novih problematičnih uživalcevvzdravljenje (nizozemsko nacionalno poročilo).
Forty per cent of clients inject the drug and another 40%smoke or inhale it.
Štirideset odstotkov oseb, ki se zdravijo, si drogovbrizgava, preostalih 40% pa jo kadi ali vdihava. Stare innove države članice poročajo o razlikah v načinu uživanja(117) (prikaz 14), saj je v novih državah članicah
(Figure14), with the proportion of opiate injectors beinghigher than 60% in the new Member States and lowerthan 60% in the old Member States (with the exception of Finland, where the proportion of opiate injectors amongclients is 78.4%).
delež ljudi, ki si vbrizgavajo opiate, višji od 60% in v starihdržavah članicah nižji od 60% (razen Finske, v kateri jedelež oseb, ki si opiate vbrizgavajo, med zdravljenimiosebami 78,4%).
The proportion of injectors among opiate clients is lowest in the Netherlands (8.3%)(118).
Delež injicirajočih uživalcev opiatov, ki se zdravijo, je najnižji na Nizozemskem (8,3%) (118
The relative contribution of opiate treatment to the size of thenew-to-treatment population has decreased more markedly,owing to an increase in the number of reported clients withproblems primarily related to other drugs.
Analiza podatkov o osebah, na novo vključenihvzunajbolnišnične centre za zdravljenje odvisnosti,omogoča podrobnejši opis profila uživalcev opiatov.2,8moškega na eno žensko na novo povprašuje pozdravljenju zaradi primarnega uživanja opiatov; vendarserazmerja med spoloma zelo razlikujejo po državah,od5:1 do 2 : 1, izjemi sta le Ciper, kjer je razmerjemedmoškimi in ženskami izredno veliko (11 : 1), ter Švedska, kjer je izredno nizko (0,9 : 1) in število ženskmed uživalci opiatov presega število moških (113).
This, in turn, maybe due to a switch from heroin to cocaine use by someopiate clients (Ouwehand et al., 2004), differentiation of thetreatment system, which has become more accessible forother problematic drug users, or the reduced recruitment ofnew problem users (Dutch national report).
Večina uživalcev opiatov je stara med 20 in 34 let,vstarostni skupini 30–39 let pa jih polovica oseb iščezdravljenje zaradi uživanja opiatov. Trend je, da se
Many new clients use opiates as well as another drug,often cannabis (47%) or alcohol (24%).
Veliko na novo zdravljenih oseb uživa opiate ter drugodrogo, pogosto konopljo (47%) ali alkohol (24%).
Differences in this trend in the last decade are foundbetween countries, with a strong decrease in heroin clientsin Denmark, Germany, the Netherlands, Slovakia and Finland and some increase in the United
)Glej tabelo TDI-5 (del ii) v Statističnem biltenu 2005. )Glej tabelo TDI-3 (del i) v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabelo TDI-22 v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabelo TDI-10 (del iii) v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabelo TDI-11 (del ii) v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabelo TDI-18 (del i) v Statističnem biltenu 2005. Samo Nemčija poroča, da 70 % na novo zdravljenih oseb opiate uživa občasno ali jih ni užilo
Figure 14: New outpatient clients injecting opiates as a proportionof the total number of new opiates clients by country, 2003
(111 (112 (113 (114 (115 (116 v zadnjem mesecu.(117)Samo države, za katere so na voljo podatki.(118)Glej tabelo TDI-17 (del i) v Statističnem biltenu 2005.(119)Glej tabelo TDI-25 (del ii) v Statističnem biltenu 2005. Glej tudi izbrano vprašanje o buprenorfinu.
Data analysis on new clients attending outpatient treatmentcentres allows a more detailed description of the profile ofopiate users.
V državah EU-15 so stopnje novo ugotovljenih primerovokužbe z virusom HIV v zadnjih letih ostale nizke, razen na Portugalskem.
There are 2.8 men for every woman askingfor new treatment for primary opiate use; however, genderratios vary considerably by country, from 5:1 to 2:1, withthe exceptions of Cyprus, where the male to female ratio isvery high (11:1), and Sweden, where it is very low (0.9:1)
Vendar so primerjave na ravni EUnepopolne, saj podatki o poročanju primerov HIV še vednoniso na voljo (Španija in Italija) ali pa se šele pripravljajo(Francija) za nekatere države, kjer je največ okuženihzaidsom.
60 and women outnumber men among opiate users(113
Ta porast je treba razlagatiprevidno, saj so na Portugalskem evropske podatke začeliporočati šele leta 2000.
1 14 young population (15–19 years) of opiate clients is found(
0 Podatki o seroprevalenci med injicirajočimi uživalci drog(delež okuženih v vzorcih injicirajočih uživalcev drog) sopomembno dopolnilo k podatkom o prijavljenih primerihokužbe z virusom HIV.
0 Most opiate clients report having used opiates for the firsttime when they were between 15 and 24 years old, witharound 50% of clients first using the drug before the age
Zaporedne študije o seroprevalenciin redno spremljanje podatkov diagnostičnih testov lahkopotrdijo trende glede poročanja primerov ter zagotovijopodrobnejše informacije o določenih regijah in okoljih.Vendar podatki o razširjenosti prihajajo iz različnih virov,kijih je v nekaterih primerih težko primerjati, zato jih jetreba razlagati previdno.
Average of 20(115
Povprečje
Only countries where there are clients with opiates as primary drug and/orcountries supplying data are reported.Reitox national reports (2004).
Nedavni trendi v prijavljenih primerih HIV
(112)See Table TDI-3 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(113)See Table TDI-22 in the 2005 statistical bulletin.(114)See Table TDI-10 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.(115)See Table TDI-11 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.(116)See Table TDI-18 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
HIV se po množičnih epidemijah v vzhodni Evropi hitro širimed injicirajočimi uživalci drog v novih državah članicahbaltske regije (EuroHIV, 2004) (glej polje „HIV in AIDSvvzhodni Evropi“).