natgillin/translations-raw huggingface dataset:
N.B.: satisfactory; partly satisfactory; not satisfactory.
Opomba: zadovoljivo; delno zadovoljivo; nezadovoljivo.
The pre-authorisation aspect was not checked for Ireland.
Za Irsko vidik revizije pred pooblastitvijo ni bil preverjen.
CHECKS BEFORE
KONTROLE MED OBDELAVO  PREGLEDI PRED PREPUSTITVIJO
Simplified procedures imply that few controls are madebefore release.
Pri poenostavljenih postopkih je pred prepustitvijoizvedenih malo kontrol.
However,the Court considersthat a minimum number of checks based onautomatedriskanalysisshould be madeatthis stageinorderto maintain an uncertainty factor for the trader, detectimports that do not respect common trade policy rules and avoid TOR underpayments.
Kljub temu Sodišče meni, da bi bilo treba v tejfaziizvesti minimalnoštevilo pregledovna podlagiavtomatiziraneanalize tveganja, kar bi ohranilo dejavnik negotovosti za gospodarski subjekt ter omogočilo odkriti uvoze, pri katerih se ne spoštujejo pravila skupne trgovinske politike,in preprečevati prenizka plačila tradicionalnihlastnihsredstev.
conduct of operations are thereby not aected, the customs authorities may […] (b) in certain special circumstances, where the nature of the goods in question and the rapid turnover so warrant, exempt the holder of the authorisation from the requirement to notify the competent customs oce of each arrival of goods […]’.
19Glej člen 266(2)(b) izvedbenih določb carinskega zakonika:„Če sªtem preverjanje pravilnosti postopkov ni ovirano, lahko carinski organi: […] (b) v nekaterih posebnih okoliščinah, ki jih upravičujeta narava zadevnega blaga in pospešeni tempo postopkov, dovolijo, da imetniku dovoljenja ni treba sporočati pristojnemu carinskemu uradu vsakega prispetja blaga […]“.
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1), as amended.
Uredba Komisije (EGS) št.ª2454/93 (UL L 253, 11.10.1993, str.ª1), kakor je bila spremenjena.
EU customslegislation requires that traders have to present goods or to notify customs about theirintention to have goods released forfree circulation.
20 Madžarska, Nizozemska, Slovenija, Švedska, Združeno kraljestvo.
This applies equallyintheframework ofsim-plified procedures.
Enako velja tudi za poenostavljene postopke.
However under LCP customs mayauthorisea ‘supersimplification’ (notification waiver)in exceptional andjus-tified cases19 whereby the trader does not need to notify customs abouteachindividualconsignmentand hisintentionto haveit releasedforfree circulation(see paragraph 30).
Pri postopku hišnega carinjenja pa lahko carina v izjemnih in utemeljenih primerih19 dovoliše bolj poenostavljen postopek(oprostitev vsakokratnega obveščanja o prispetju blaga), pri katerem gospodarskemu subjektu ni treba obvestiti carine o vsaki posamezni pošiljkiin svojem namenusprostitve blaga v prosti promet(glej odstavekª30).
In five of the nine Member States audited traders using LCP obtain the benefit of the above ‘supersimplification’ (notification waiver) on aregular basis20 whilethelegislation allowsfor such a simpli- fication only in certain special circumstances.
V petih od devetih revidiranih držav članic20 gospodarski subjekti, ki uporabljajo postopek hišnega carinjenja, rednoizkoriščajo prednosti prej omenjene večje poenostavitve(oprostitve vsakokratnega obveščanja o prispetju blaga), čeprav zakonodajato dovoljuje samo v določenih posebnih okoliščinah.
The Commission found similar practicesin Germany, Spain and Finlandin 2008(cf. Table 1).
Komisijaje podobne pra-kseleta 2008 ugotovilatudi v Nemčiji, Španijiin na Finskem(glej tabelo 1).
Thusfew or nochecks before release were carried out on LCPinthese Member States.
Tako je bilo v teh državah članicah pri postopku hišnega carinjenjaizvedenih malo ali nič pregledov pred prepustitvijo.
LITTLE USE OF AUTOMATED RISK ANALYSIS FOR CHECKS ON COMMON TRADE POLICYISSUES BEFORE RELEASE
AVTOMATIZIRANA ANALIZA TVEGANJA SE ZA PREGLEDE PRED PREPUSTI-TVIJO, KI SE NANAŠAJO NA TRADICIONALNA LASTNA SREDSTVAIN SKUPNO TRGOVINSKO POLITIKO, MALO UPORABLJA
The use ofrisk analysisfor customs control has been alegal obligation since 1 January 2007 and only automated risk profilesinte-gratedinto the processing of customs declarations can sufficiently protectthefinancial andtrade policyinterests ofthe EU.
Uporaba analize tveganja za carinske kontrole je od 1. januarja 2007 pravnaobveznostinsamoavtomatizirani profilitveganja, vključeni v obdelavo carinskih deklaracij,lahko ustrezno varujejo finančneintereseininteresetrgovinske politike EU.
France and Slovenia werethe only Member States to haveauto-matedrisk profiles whichincluded TOR and commontrade policy issuesin placeforallsimplified procedures.
Francijain Slovenija sta bili edini državi članici, ki staimeli vzpo-stavljeneavtomatizirane profiletveganja,vkatereso bile vključene zadeve v zvezi s tradicionalnimi lastnimi sredstvi in skupno trgovinsko politiko, za vse poenostavljene postopke.
In Sweden and the Netherlands,such profiles covered SDP only.
Na Švedskem in Nizozemskemsoti profilizajemalile poenostavljeni postopek deklariranja.
Where risk-relevantissues came upin the context of checks before release,they were generally properlyrecorded,followed-upand fed backintotherisk managementsystem.In Belgium, however, weaknessesintheflow ofrisk-relevantinformation,in particular tothe centrallevel, wereidentified.
Kjer so se pri pregledih pred prepustitvijo pojavile zadeve, pomembne za presojanjetveganja, so bile na splošno primerno evidentirane, uvedeni so bili nadaljnji ukrepi, podatki pa so bili vneseni v sistem za obvladovanje tveganja. V Belgiji pa so bile odkrite slabosti pri pretoku informacij, pomembnih za presojanje tveganja, še posebej do centralneravni.
Table 3 shows a more detailed view of the Court’s findings regarding checks beforereleaseforthe audited Member States.
V tabeli 3je prikazan podroben pregled ugotovitev Sodišča o pregledih pred prepustitvijo zarevidirane države članice.
ASSESSMENT OF CHECKS BEFORE RELEASE
OCENA PREGLEDOV PRED PREPUSTITVIJO
‘Super-simplication’ (notication waiver) for LCP
Večja poenostavitev (oprostitev vsakokratnega obveščanja oprispetju blaga) za postopek hišnega carinjenja
CONTROLS DURING PROCESSINGSUPPLEMENTARY DECLARATIONS
KONTROLE MED OBDELAVO  PREGLEDI DOPOLNILNIH DEKLARACIJ
22France, Italy, Hungary and Slovenia.
22Francija, Italija, Madžarska in Slovenija.
Atrader usingsimplified procedures hastofinalisethecustoms declarations at regularintervals and to do so submits the detailed supplementary declaration.
Gospodarski subjekt, ki uporablja poenostavljene postopke, mora redno zaključevati carinske deklaracije,in sicer tako, da odda podrobno dopolnilno deklaracijo.
Customs should target a sample of transactions usingautomatedriskanalysisandcarry outchecks onthem.
Carina bi se morala ciljno usmeriti na vzorec transakcij s pomočjo avtomatizirane analize tveganjain izvajati njihove preglede.
These checks should include a review of the relevant customs documents(invoices, certificates,licences, etc.)in order todetect TORunderpaymentsorimports withouttheessential documentsrequired bythe commontrade policy, andtotakeim-mediateremedial action where necessary.
Ti pregledi bi morali obsegati pregled ustreznih carinskih dokumentov(računi, potrdila, dovoljenjaitd.), da bi se odkrila prenizka plačila tradicionalnihlastnih sredstev ali uvozi brez bistvenih dokumentov, kijih zahteva skupna trgovinska politika,in da bi bilo po potrebi mogočetakoj ukrepati.
CHECKS
POSTAVILA
SLOVENIA IS THE ATIONS
DEKLARACIJ
The Courtfound that supplementary declarations were submitted electronicallyinallaudited Member States.
Sodiščeje ugotovilo, da so bile dopolnilne deklaracije v vseh revidiranih državah članicah oddane elektronsko.
However,insix21 of themlittle or no review of customs documents was carried out and automated TOR-related risk analysisfor simplified procedures was only appliedinfour22
Vendarje bilo vªše- stih od njih21 izvedenih malo ali nič pregledov carinskih dokumen- tov, avtomatizirana analiza tveganja, povezanega s tradicionalnimi lastnimisredstvi,za poenostavljene postopke pasejevtejfazi uporabljalale vštirih državah članicah22
A systematic reconciliation between simplified transactions (i.e.simplified declarations —SDP —andentriesinthetrader’s records — LCP) and the supplementary declaration should be made in order to obtain assurance that thelatteris complete and accur-ate.
Poenostavljenetransakcije(tj. poenostavljene deklaracije pri poenostavljenem postopku deklariranjainvpisivevidenco gospodarskega subjekta pri postopku hišnega carinjenja)in dopolnilno deklaracijojetrebasistematično uskladiti, dase dosežezagoto-vilo, dajeslednja popolnaintočna.
Thisreconciliationshould beautomated whenever possible and any errorsshould befollowed up.
Ta uskladitev mora biti, čeje mogoče,avtomatizirana, morebitnenapakepajetrebanadalje obravnavati.
23Sweden, the Netherlands (automated reconciliation for SDP); Belgium, Ireland, Hungary, the Netherlands and the United Kingdom (occasional manual reconciliations for SDP and/or LCP).
Francija in Slovenija sta v sisteme za obdelavo podatkov pri poenostavljenih postopkih uvedliinformacijsko tehnologijo do te mere, da stalahkoizvedli avtomatizirano usklajevanje za vse poenostavljene postopke.
France and Slovenia had data processingsystemsforsimplified procedurescomputerisedtoan extent which permitted an automated reconciliation for all simplified procedures.Some23 Member States carried out automated reconciliations for SDP only or occasionally made manualreconciliations.
23Švedska, Nizozemska (avtomatizirano usklajevanje za poenostavljeni postopek deklariranja); Belgija, Irska, Madžarska, Nizozemska in Združeno kraljestvo (občasno ročno usklajevanje za poenostavljeni postopek deklariranja in/ali postopek hišnega carinjenja).
ASSESSMENT OF CHECKS ON SUPPLEMENTARY DECLARATIONS
OCENA PREGLEDOV DOPOLNILNIH DEKLARACIJ
IT supplementary declarations
Elektronske dopolnilne deklaracije
Automated TOR risk proles
Avtomatizirani proli tveganja tradicionalnih lastnih sredstev
Automated random checks
Avtomatizirani naključni pregledi
Automated reconciliation
Avtomatizirano usklajevanje
Systematic manual reconciliation
Sistematično ročno usklajevanje
Feedback for risk management
Vnos informacij nazaj v sistem za obvladovanje tveganja
N.B.: satisfactory; partly satisfactory; not satisfactory; N/A: not applicable.
Opomba: zadovoljivo; delno zadovoljivo; nezadovoljivo; N/A: se ne uporablja.
The very nature of simplified proceduresimplies thatfew controls are made during processing and that customs place reliance on the correctness of theinformation provided by the trader once the au-thorisationis granted.
Iz same narave poenostavljenih postopkovizhaja, daje med obde-lavoizvedenih malo pregledovin da se carina po odobritvi pooblastila zanaša na pravilnostinformacij, kijihje navedel gospodarski subjekt.
The only effective way to obtain reasonable assurance that this relianceisjustifiedis to conduct well planned, thorough and sufficiently frequent expost audits.
Edini uspešen način za pridobitev sprejemljivega zagotovila, daje to zaupanje upravičeno,jeizvajanje dobro načrtovanih, temeljitihin dovolj pogostih naknadnih revizij.
Theseaudits shouldtarget both the trader’s systems (internal control, IT, accounting) and a sample of transactions,including an examination of the underlying accounting records.
Te revizije morajo biti usmerjene v sisteme gospodarskega subjekta (notranja kontro-la,informacijska tehnologija, računovodstvo)in vzorec transakcij, vključno s pregledom ustrezne računovodske evidence.
Such audits should consider the risks of the trader’s businessfor customs andin particular address the risk that customs duties cannot be collected anylonger becausethey aretime-barred.
Te revizije morajo upoštevatitveganje, ki gaima poslovanje gospodarskega subjekta za carino, in še posebej obravnavati tveganje, da carinskih dajatev zaradi zastaranja ne bo mogoče pobrati.
The Commission’s ‘Customs audit guide’ wasnotoftenusedby national services,in which case they used their own methodology.
Komisijinih Navodil za carinsko revizijo nacionalne službe niso pogosto uporabljale, vteh primerih so uporabljale svojolastno metodologijo.
Althoughthese services endeavourto apply a coherent approach for audits, for example by using standard checklists, reporting or trader risk-rating templates, customs auditors followed their ownindividual approaches and the documentationin the reviewed traderfiles was ofteninconsistent and/orincomplete.
Čeprav si te službe prizadevajo uporabljati koherenten pristop k reviziji, npr. z uporabo standardnih kontrolnih seznamov, obrazcev za poročanje, vzorcev za določanje stopnjetveganja pri gospodarskihsubjektih,socarinskirevizorji uporabljalisvojela-stne pristope, dokumentacijav pregledanihspisih gospodarskih subjektov paje bila pogosto nedoslednain/ali nepopolna.
Member States had,in general, national orregional control plans with broadcontrol objectivesin place.
Nasplošnosoimele državečlanice nacionalnealiregionalne načrte kontrol s široko zastavljenimi cilji.
Howeverthe Courtrarely found evidence that for the traders selectedinits sample a recom-mendationforauditfrequency or nature ofcontrolto becarried out wasactuallyissuedastheresult ofariskassessment during the authorisation process.
Kljub temu pa je Sodišče le redko našlo dokaze, daje bilo za gospodarske subjekte,izbrane vªnjegovvzorec, priporočilo o pogostostirevizijalivrstikontrol, kijihje trebaizvesti,izdano kot rezultat ocene tveganja,izvedene med postopkom pooblastitve.
Expost auditsincludingthereview of a sufficiently high number of transactions and the commercial accounts of traders were made in seven ofthe nine Member States audited, butthefrequency of such auditsin order to provide reasonable assurance that customs duties were not affected bytime-barring was onlysatisfactoryin Hungary.
Naknadne revizije, vključno s pregledom zadostnega števila transakcij in poslovnih računov gospodarskih subjektov, so bile izvedene v sedmih od devetihrevidiranih državčlanic, pogostost tehrevizij,ki dajerazumnozagotovilo, dacarinske dajatve niso zastarale, paje bilazadovoljivale na Madžarskem.
Such audits were particularlyinfrequentin Sweden and inthe UK.
Terevizijeso bileše posebejredke na Švedskemin v Združenem kraljestvu.
Adequate expost audits on traders’ systems, including IT systems, were notcarried outinfour ofthe nine Member States audited. Onlythe Netherlandsandthe United Kingdom haveastructured review of trader performance(compliance measurement).
V štirih od devetih revidiranih držav članic niso bile izvedene ustrezne naknadne revizije sistemov gospodarskih subjektov, vključno zinformacijskimisistemi.Samo Nizozemska in Združeno kraljestvo imata strukturiran pregled delovanja gospodarskega subjekta (merjenje skladnosti s predpisi).
Table 5 givesa more detailedview ofthe Court’sfindingsregardingex-post audits.
V tabeli 5je prikazan podrobnejši pregled ugotovitev Sodišča glede naknadnihrevizij.
The assurance that simplified procedures are effectively controlled isinadequatein the majority of the audited Member States due to theapplication ofa deficientaudit methodology, poor planning and in particular the absence of sufficiently frequent and thorough expostaudits ontraders usingthese procedures.
Zagotovilo, dase poenostavljeni postopki uspešnokontrolirajo, jezaradi uporabe pomanjkljiverevizijske metodologije,slabega načrtovanjainzlastizaradi preredkihin ne dovoljtemeljitih naknadnih revizij gospodarskih subjektov, ki te postopke uporabljajo, neustreznovvečinirevidiranih državčlanic.
Thisresultsin increased risks ofloss of duty amounts to the EU budget and ofim-ports not respecting the obligations derivingfrom common trade policy measures.
Tovečatveganjeiz-gub dajatev za proračun EUin uvozov, pri katerih se ne spoštujejo obveznosti, kiizhajajoizskupnetrgovinske politike.
ASSESSMENT OF EXPOST AUDITS
OCENA NAKNADNIH REVIZIJ
Sound/coherent audit methodology
Dobra/koherentna revizijska metodologija
Systems audit including IT systems
Sistemi, vključno z informacijskimi sistemi
Transactions/accounts audits
Revizije transakcij/računovodskih izkazov
Suciently frequent audits
Dovolj pogoste revizije
% of traders not audited within 3 years
% gospodarskih subjektov, ki v treh letih niso bili revidirani
Follow-up of audit reports
Nadaljnje ukrepanje po revizijskih poročilih
INEFFECTIVE CONTROLSIN THE MEMBER STATES
NEUSPEŠNE KONTROLE V DRŽAVAH ČLANICAH
The Court measuredthe effectiveness ofthecontrols usingsam-ples of customs declarations.
Sodišče je na podlagi vzorcev carinskih deklaracij merilo uspešnost kontrol.
Annex IV provides a breakdown per country ofthe number of declarationsitcheckedandtheerrors detected.
V Prilogi IV je podanarazčlenitev podržavahgledena število deklaracij, kijihje posamezna država preverila,in odkritih napak.
The samples were splitinto two categories, one concerning recent declarations(from 2008)in orderto assess whether controls cur-rentlyin place had actually prevented errors, and one concerning declarations of previous years (2006 or earlier) in order to see whether errors had been detected and corrected following expost audits.
Vzorci so bili razdeljeni v dve kategoriji. V prvi kategoriji so novejše deklaracije(izleta 2008), da se oceni, ali so trenutno vzpostavljene kontrole dejansko preprečile napake, v drugi pa deklaracije iz predhodnihlet(izleta 2006ali prej), dase ugotovi,aliso bile napake odkritein po naknadnihrevizijahtudi popravljene.
EFFECTIVENESS OF CONTROLS FOR THE 2008 SAMPLES
USPEŠNOST KONTROL ZA VZORCA ZA LETO 2008
Fortheyear 2008,twosamplesrelatingto data originatingfrom allcustoms offices ofthe Member Stateandreferringtotwo different populations wereselected:
Zaleto 2008 sta bilaizbrana dva vzorca s podatkiiz vseh carinskih uradov držav članic, kise nanašata na dverazlični populaciji:
(a) the financial sample: around 30 declarations per Member State, in order to check TOR-relevantissues,i.e. the correct application of a preferential duty rate on the basis of an appropriate supporting document(e.g. a certificate of origin);
(a) finančni vzorec: okoli 30 deklaracij na posamezno državo članico, da se preverijo zadeve, povezane s tradicionalnimilastnimi sredstvi, tj. pravilna uporaba preferencialne stopnje dajatve na osnovi primernega spremljevalnega dokumenta(npr. potrdilo oªporeklu);
(b)the non-financial sample: around 60 declarations per Member Statein ordertocheckcommontrade policy-relevant issues, i.e. the existence and proper handling of import licences (textile sector) or surveillance documents(iron and steel sector).
(b) nefinančni vzorec: okoli 60 deklaracij na posamezno državo članico, da se preverijo zadeve, povezane s skupno trgovinsko politiko, tj. obstoj in primerna obdelava uvoznih dovoljenj (tekstilni sektor) alilistin o nadzoru (sektor za železoinjeklo).
24These errors amount to 358 000 euro, but can still be
24Vrednost teh napak znaša 358 ª 000 ª EUR, a jih je še mogoče popraviti z izterjavo dajatev, ki je mogoča v obdobju treh let po nastanku carinskega dolga.
Tradersare obligedtoretainthe pertinentcustoms documenta-tionin case customs wantto carry out an expost audit.
Gospodarski subjekti so dolžni hraniti ustrezno carinsko dokumen-tacijo,če bicarina hotelaizvesti naknadnorevizijo.
They are informed aboutthis obligation duringthe authorisation process.
Otej obveznosti sejih obvesti med postopkom pooblastitve.
The high errorfrequencyin Sweden(19 %) and Ireland (40 %) was mainly due to thefact that the necessary documents did not exist or could not befound.
Visoka stopnja napak na Švedskem (19 ª %) in Irskem (40 ª %) je večinoma posledica dejstva, da potrebni dokumenti niso obstajali ali jih ni bilo mogoče najti.
NON-FINANCIAL SAMPLE
ZA NEFINANČNI
Licences and surveillance documents are issued for a fixed quantity of goods.In orderto guaranteethat no goodsarereleased onto the EU market withoutavalid document,the quantities haveto be written-down on thelicence and certified by customsfor each individualimport atthe moment ofrelease.
Dovoljenjainlistine o nadzoru soizdani za določeno količino blaga. Da se zagotovi, da blago ni sproščeno na trg EU brez veljavnega dokumenta, morajobitikoličinedelnoodpisanenadovoljenju, carinapajih morapotrditizavsakposamezenuvozvtrenutku prepustitve.
IN THE 2008 FINANCIAL SAMPLE
POGOSTOST NAPAK£V ODSTOTKIH¤ V FINANČNEM VZORCU ZA LETO¥2008
Total errors (%)
Skupne napake (%)
Errors because of missing essential documents (%)
Napake zaradi manjkajočih dokumentov (%)
25The system for managing licences and surveillance documents in the
25Za sistem upravljanja dovoljenj in listin o nadzoru v Združenem
However,in the UK, traders could easily override the obligation to key-in a validlicence and to record the quantity at the moment whenthe goods arereleased.
Predstavljena pogostost napak se nanaša le na dejansko odkrite vsebinske napake. V primeru Irske je bil testirani vzorec veliko manjši, saj se je Irska upoštevala le vªpredhodni študiji.
These cases are summarisedin Graph 325.
Ti primeri so povzeti vªdia-gramu 325.
IN THE 2008 NONFINANCIAL SAMPLE
POGOSTOST NAPAK£V ODSTOTKIH¤ V NEFINANČNEM VZORCU ZA LETO 2008
Errors because of missing documents (%)
Napake zaradi manjkajočih dokumentov (%)
Where as in the financial sample the errors can be corrected by a recovery of duties if the errors are detected before the duty amounts are time-barred,in the non-financial sample theinterest of EU producersisaffected whenimports withoutthe necessary documentstake place.
26Za Irsko in Združeno kraljestvo so bile izbrane deklaracije iz letaª2005,
26For Ireland and the United Kingdom, declarations of 2005 were selected, because the audit visits took place in 2008; for practical reasons the selection in the Netherlands related partly to 2007.
Medtem koje prifinančnem vzorcu napake mogoče popraviti zªiz-terjavo dajatev,česo ugotovljene predzastaranjemzneskov, pri nefinančnem vzorcu uvoz brez potrebnih dokumentov škodujein-teresom proizvajalcev EU.
27Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Sweden, United
ker so revizijski obiski potekali letaª2008; iz praktičnih razlogov se je izbor za Nizozemsko delno nanašal na leto 2007.
EFFECTIVENESS OF EXPOST AUDITS
USPEŠNOST NAKNADNIH REVIZIJ
Italy, Hungary, Slovenia.
Italija, Madžarska, Slovenija.
In six27 of the nine audited Member States, high errorfrequencies were identified.
Všestih27 od devetihrevidiranih državčlanicje bila odkrita visoka pogostost napak.
These Member States could not show that they had subsequently corrected any ofthe errorsthrough expost audits.
Te države članice niso mogle dokazati, daso s pomočjo naknadnihrevizij popravilekaterekoli napake.
Each error had afinancialimpact andledto an underpayment of TOR.In the 274 declarations checked, 49 errors were found, giving rise to 558 000 euro ofloss of duty.
Vsaka napakajeimelafinančni učinekinje povzročila prenizko plačilo tradicionalnihlastnihsredstev. V 274 pregledanih deklaracijahje bilo najdenih 49 napak, kar predstavlja 558 000 EUR izgube pri dajatvah.
These amounts are time-barred and therefore can nolonger be recovered and are definitivelylost forthe EU budget.
Ti zneskiso zastarali, zatojih ni več mogočeizterjatiin so dokončnoizgubljeni za proračun EU.
Thefactthatinfive28ofthesesix Member States traders were unable to provide the requested customs documentation, even monthslater,impliesthatthesetraders did notrespectthe com-mitmentsthey madeintheframework ofthe authorisation.
Dejstvo, da v petih28 od teh šestih držav članic gospodarski subjekti niso moglizagotovitizahtevanecarinske dokumentacije niti po nekaj mesecih, pomeni, da ti gospodarski subjekti niso spoštovali obveznosti, ki sojih sprejeli v okviru pooblastitve.
Such tradersare unreliableand, bytheir negligent behaviour, present a riskfor TOR and to EU producers.
Ti gospodarski subjektisonezanesljiviinssvojo malomarnostjopredstavljajo tveganje za tradicionalnalastna sredstvain proizvajalce EU.
They should not be allowed to usesimplified procedures.
Zanje ne bismela biti odobrena uporaba poenostavljenih postopkov.