natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It willcontinueto work closely withthem onrailtraffic matters.
Priporočilo 1, druga alinea Komisija v okviru tekočih posvetovanj zinteresnimi skupinami o smernicah TEN-T išče možnosti,kakobilahkotonajlažje uresničila.
Recommendation 1. second indent As part ofits ongoing stakeholder consul-tationexerciseonthe TEN-Tguidelines, the Commission is looking for input on howthis can best be done.
Treba paje spomniti, da so takšne študije sicer bileizvedene,tako za posamezne projekte kot za omrežje, ven-darše niso prinesle zadovoljivihrezulta-tovinjih zato ni mogoče uporabiti.
The Commission welcomes the Court’s acknowledgementoftheimprovements flowingfromtheconcentration of TEN-T cofinancing at cross-borderlocations and the work of the Coordinators.
Komisija pozdravlja dejstvo, da Sodišče priznavaizboljšave, ki sorezultat koncentracije sofinanciranja TEN-T na čezmejnih lokacijahinprispevkakoordinatorjev.
It agrees thatfurther workisneededtodefinea bottleneck and will work onthis.
Strinjase, daje potrebno nadaljnje delo za ugotavljanje ozkih grlin bo gledetega ukrepala.
The Commission notes that Cohesion Fund projectapprovalprocedureshavesub-stantially changedfrom 2007.
Komisija ugotavlja, dasose odleta 2007 postopkiza odobritev projektov Kohezijskega sklada bistveno spremenili.
The Commission welcomes the Court’s recognitionoftheimprovements made to TEN-Tselection procedures; however, it acceptsthatthereisroomforimprove-mentasregardstheuseofcost-benefit analysis.
Komisija pozdravlja dejstvo, da Sodišče priznavaizboljšaveizbirnihpostopkov TEN-T, vendar se strinja, da bi bilo mogoče šeizboljšati uporaboanalizestroškovin koristi.
The Commissionconsidersthatarriving atadefinitivedescriptionofthe main trans-Europeanrailaxesislikelytobe particularly difficult, asthey arein a con-stantstateofflux dependingon migra-tion,trade patterns andthe geopolitical context.
Komisija meni, da bo verjetno zelotežko zagotoviti dokončen opis glavnihtrans-evropskihželezniškihosi,sajsetene -nehnospreminjajogledena migracijo, trgovinsketokoveingeopolitičniokvir.
Nevertheless, giventhat TEN-Tfinancing onlyco-fundsalimitedamountofeach project when comparedtothatfunded by Member States,itislogicalthatthe onus forassessingcostsandbenefitsshould fallonthem,particularlyasalmostall data and assumptionstherefore originate withthem.
Gledenato,dasessredstvi TEN-Tsofi-nancirale omejen znesek vsakega projekta v primerjavizzneskom,ki gafinancirajo države članice,jelogično, da nalogo oce-njevanjastroškovinkoristiprevzamejo državečlanicesame,zlasti,kersoskoraj vsi podatkiin domneve njihovi.
Recommendation 2. first indent The Commission agreesthatfurther work ondefiningbottlenecksisneededand willcontinueto workonthis.
Priporočilo 2, prva alinea Komisija se strinja, daje potrebno nadalj-njedelogledeugotavljanjaozkihgrlin bo gledetega ukrepalaše naprej.
The European Coordinators have analysedthe bottlenecks onthe Priority Projectsfor which they areresponsible. The Commission also reported onthe bottlenecksinitsyearly reports.
Evropski koordinatorji so analizirali ozka grla v prednostnih projektih, za katere so odgo-vorni.Komisijajeoozkihgrlih poročala tudi vletnih poročilih.
Recommendation 2. second indent The Commission agrees that the Coordinators play a vitalrole and appointedthree additional Coordinators on 8 June 2010.
Priporočilo 2, druga alinea Komisija se strinja, daimajo koordinatorji pomembno vlogoinje 8.junija 2010ime-novalatri nove koordinatorje.
Recommendation 3 The Commission recognises the importance of exchanges of information amongst project promoters. The TEN-T Executive Agency willfacilitatethisby organising discussions atitsregular workshops withcurrent and potential beneficiaries on best practicesandknowledge exchange between all project promoters, particularlyintherail sector.
Priporočilo 3Komisija priznava pomembnostizmenjave informacij med pobudniki projektov.Izva-jalskaagencija TEN-T bo pospešilaizme-njavoinformacij z organiziranjemrazprav nasvojihrednihdelavnicahssedanjimi in potencialnimi upravičenci o najboljših praksahinizmenjaviznanja medvsemi pobudniki projektov, zlasti v železniškem sektorju.
Recommendation 2. third indent The Commissionconsidersthatthe pro-ceduresfor approving projects are sound, particularlyfollowingtheirsubstantial overhaulforthe 2007-2013 programming period. The Commission continues to work ontheirimprovementandisinvesting significantresourcesto contributetothe improvementto project preparationand appraisal.
Priporočilo 2,tretja alinea Komisija meni, daso postopkiza odobritev projektov učinkoviti, zlasti po njihovi obsežni prenoviza programsko obdobje 2007–2013.Še naprejjih poskušaizbolj-ševatiin vlaga znatnasredstva, da bi pri-spevalakizboljšanju priprave projektov in ocen.
Asfarasthetechnicalcharac-teristics of projectsareconcerned,their review will be greatlyimprovedthrough the continued development of TSIs.
Karzadevatehničneznačilnosti projektov,sebonjihovpregledzaradi stalnegarazvojatehničnihspecifikacij za interoperabilnost močnoizboljšal.
66.The Commission sharesthe Court’s analy-sisofthe measurableimprovementson lines dedicatedto highspeed passenger services.Itis workingtoimprovethesit-uation on conventional mixed andfreight lines.
66.Komisija se strinja z analizo Sodišča glede merljivihizboljšav na potniških progah za visoke hitrosti. Trudise, da biizboljšala položajnakonvencionalnih mešanihin tovornih progah.
Recommendation 4. first indent Through adopting Technical Specifications for Interoperability the Commission has worked onthese’practical constraints’ and will continueto doso. The European Coordinators also devote special efforts to theseissues.
Priporočilo 4, prva alinea Komisija sije s sprejetjem tehničnih specifikacij za interoperabilnost prizadevala odpravitite „praktične ovire“in bostem tudinadaljevala.Evropskikoordinatorji pravtakonamenjajovelikopozornosti tem vprašanjem.
Recommendation 2. fourth indent The Commission accepts that there is roomforimprovement asregardsthe use of cost-benefit analysis.Inthefuture,the TEN-T Executive Agency will develop a more systematic approachto cost-benefit analysis.
Priporočilo 2, četrta alinea Komisija se strinja, da bi bilo mogočeše izboljšati uporabo analize stroškovin koristi.
Todothisit will work withthe projects selectedin priority 3 ofthe 2010 annualcalltoimproveprojectprepara-tion,including by developingconsistent approachesto cost-benefit analysis.
V prihodnosti boizvajalskaagencija TEN-T oblikovala bolj sistematičen pristop kanalizistroškovinkoristi.Zadosego tegabodelalazizbranimiprojekti3. prednostnega področjaizletnegarazpisa zaleto 2010, da biizboljšala pripravo projektov, vključnoz oblikovanjemskladnih pristopov k analizi stroškovin koristi.
Recommendation 4. second indent In November2008,the Commission pro-posedaregulationcreatingastructure foreachrailfreightcorridorthatwill strengthen cooperation between Infrastructure Managers(supervised by Member States),fortraffic management(oper-ationalmeasures)andforinvestment (mainlyinremoving bottlenecks and har-monisingtechnical conditions).Itis based ontheexperience with the Rotterdam-Genoa and Antwerp-Lyon/Basle corridors.
Priporočilo 4, druga alinea Novembra 2008 je Komisija predlagala uredbo,kibiustvarilastrukturozavsak koridortovornegaprometaterokrepila sodelovanje medupravljavciinfrastruk-turezaupravljanjeprometa(operativni ukrepi)ininvesticijami(zlasti za odpravo ozkih grlin uskladitevtehničnih pogojev). Predlog temelji naizkušnjah s koridorjema Rotterdam–Genovain Antwerpen–Lyon/Basel.
Special Report No 8/2010Improving transport performance on transEuropean rail axes: Have EU rail infrastructure investments been eective?
Posebno poročilo št. 8/2010Izboljševanje prevozne zmogljivosti na vseevropskih železniških oseh: ali so bile investicije EU v železniško infrastrukturo uspešne?
Priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).
Publikacije, ki so naprodaj: • na spletni strani EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).
TRANSPORTVOLUMESINEUROPEAREEXPECTEDTOCONTINUE
OBSEG PROMETA V EVROPI SE BO PO PRIČAKOVANJIH ŠE VEČALIN
GROWING,BUTEUROPE’SRAILWAYSAREFACINGIMPORTANT
EVROPSKE ŽELEZNICE SE SOOČAJO S POMEMBNIMI SPREMEMBAMI.
CHALLENGES.TRANSEUROPEANRAILINFRASTRUCTUREISIN
VSEEVROPSKOŽELEZNIŠKOINFRASTRUKTUROJETREBAŠEBOLJ
EXAMINEDWHETHERTHESEINVESTMENTSININFRASTRUCTURE
NALOŽBE.SODIŠČEJEPREVERILO,ALISOBILETENALOŽBE
HAVE BEEN EFFECTIVE.
VINFRASTRUKTURO USPEŠNE.
IS EU STRUCTURAL MEASURES SPENDING ONTHE SUPPLY OF WATERFOR DOMESTIC CONSUMPTION USED TO BEST EFFECT?
ALI SO SREDSTVA EU IZ STRUKTURNIHUKREPOV ZA OSKRBO Z VODOZA GOSPODINJSKO UPORABOPORABLJENA UČINKOVITO?
Special Report No 9
Posebno poročilo št.9
IS EU STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON THE SUPPLY OF WATER FOR DOMESTIC CONSUMPTION USED TO BEST EFFECT?
ALI SO SREDSTVA EUIZ STRUKTURNIH UKREPOV ZA OSKRBO Z VODO ZA GOSPODINJSKO UPORABO PORABLJENA UČINKOVITO?
Special Report No 9
Posebno poročilo št.­9
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu).
Veliko dodatnih informacij o­Evropski uniji je na voljo na internetu. Dostop je mogoč na strežniku Europa (http://europa.eu).
WATER SUPPLY IN THE EU
OSKRBA Z VODO V EU
EU STRUCTURAL MEASURES COFINANCING OF WATER SUPPLY INFRASTRUCTURE
SOFINANCIRANJE INFRASTRUKTURE ZA OSKRBO Z VODO IZ STRUKTURNIH UKREPOV EU
WERE THE MOST APPROPRIATE SOLUTIONS ADOPTED IN ORDER TO MEET THE NEEDS OF THE AREAS CONCERNED?
ALI SO BILE SPREJETE NAJPRIMERNEJŠE REŠITVE ZA ZADOVOLJEVANJE POTREB ZADEVNIH OBMOČIJ?
IN ALMOST ALL CASES, FORECASTS OF NEEDS DID NOT TAKEINTO ACCOUNT DOWNWARD TRENDSIN PER CAPITA WATER CONSUMPTION, AND IN SOME CASES, NOT ALL RESOURCES ALREADY AVAILABLE WERE CONSIDERED
V SKORAJ NOBENI NAPOVEDI POTREB NI BIL UPOŠTEVAN TREND ZMANJŠEVANJA PORABE VODE NA PREBIVALCA, V NEKATERIH PRIMERIH PA NITI VSI ŽE DOSTOPNI VIRI
THE FOCUSIS ON BUILDINGINFRASTRUCTURES TO EXPLOIT NEW WATER SOURCES AND ATTENTIONIS RARELY PAID TO OTHER SOLUTIONS, SUCH AS REDUCING WATER LOSSES, …
POUDAREK JE NAIZGRADNJIINFRASTRUKTURE ZAIZKORIŠČANJE NOVIH VODNIH VIROV, POZORNOST PA SE REDKO NAMENI DRUGIM REŠITVAM, KOT STA ZMANJŠEVANJEIZGUBE VODE …
… OR USING MORE ACCESSIBLE RESOURCES
… ALI UPORABA DOSTOPNEJŠIH VIROV
LIMITED VALUE WAS ADDED BY THE GRANT APPLICATIONS’ APPRAISAL BY THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES’ MANAGING AUTHORITIES
OCENJEVANJE VLOG ZA DONACIJE, KI SO GAIZVEDLI KOMISIJAIN ORGANI UPRAVLJANJA DRŽAV ČLANIC, JE PRINESLO OMEJENO DODANO VREDNOST
HAVE THE PROJECTS ACHIEVED THEIR AIMS OF IMPROVING THE SUPPLY OF WATER FOR DOMESTIC CONSUMPTION?
ALI SO PROJEKTI DOSEGLI SVOJ CILJ IZBOLJŠANJA OSKRBE Z VODO ZA GOSPODINJSKO UPORABO?
PROJECT OBJECTIVES WERE NOT ALWAYS QUANTIFIED WITH REGARD TO EXPECTED RESULTS
CILJI PROJEKTOV NISO BILI VEDNO KOLIČINSKO OPREDELJENI GLEDE NA PRIČAKOVANE REZULTATE
PROJECTS ACHIEVED MEASURABLEIMPROVEMENTSIN THE WATER SUPPLY TO EU CITIZENS, BUT ...
PROJEKTI SO DOSEGLI MERLJIVEIZBOLJŠAVE PRI OSKRBI DRŽAVLJANOV EU Z VODO, VENDAR …
SOME PROJECTS WERE NOTIN OPERATION BECAUSE OF MISSING LINKS ...
NEKATERI PROJEKTI NISO OBRATOVALI ZARADI MANJKAJOČIH POVEZAV, …
AND OTHER PROJECTS CONTAINED INHERENT LIMITATIONS
DRUGI PROJEKTI PA SO VSEBOVALIINHERENTNE OMEJITVE
REPORTING ON ACHIEVEMENTS HAS BEEN OF LIMITED VALUE
POROČANJE O DOSEŽKIH JEIMELO OMEJENO VREDNOST
Special Report No 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
Posebno poročilo št. 9/2010 – Ali so sredstva EU iz strukturnih ukrepov za oskrbo z vodo za gospodinjsko uporabo porabljena učinkovito?
HAVE THE RESULTS BEEN ACHIEVED AT THE LOWEST COST TO THE EU BUDGET?
ALI SO BILI REZULTATI DOSEŽENI Z NAJNIŽJIMI MOGOČIMI STROŠKI ZA PRORAČUN EU?
ECONOMYIS AFFECTED BY DELAYS AND COST OVERRUNS
NA GOSPODARNOST VPLIVAJO ZAMUDEIN PREKORAČITVE STROŠKOV
SEVERAL PROJECTS OPERATE WITH LIMITED EFFICIENCY
VEČ PROJEKTOV OBRATUJE Z OMEJENO UČINKOVITOSTJO
PROCESS FOR SETTING GRANT RATES SHOWS SIGNIFICANT WEAKNESSES …
PRI POSTOPKU DOLOČANJA STOPENJ DONACIJ SE KAŽEJO PRECEJŠNJE SLABOSTI, …
… AND DOES NOT TAKE SUFFICIENT ACCOUNT OF THE ABILITY OF THE PROJECTS TO GENERATE REVENUE
… ZMOŽNOST PROJEKTOV ZA USTVARJANJE PRIHODKOV PA NI UPOŠTEVANA
SOLUTIONS ADOPTED
SPREJETE REŠITVE
ACHIEVEMENT OF AIMS
DOSEGANJE CILJEV
COST TO THE EU BUDGET
STROŠKI ZA PRORAČUN EU
WATER SUPPLY SYSTEMSPROJECTS SELECTED FOR THE AUDIT HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLE INCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
SISTEMI OSKRBE Z VODOPROJEKTI, IZBRANI ZA REVIZIJO ODHODKI GOSPODINJSTEV ZA VODO IN NJIHOVI RAZPOLOŽLJIVI DOHODKI NAOBMOČJIH, KI JIH OSKRBUJEJO PROJEKTI
Bulk water supply system: All infrastructure enabling the provision of water in municipal/local tanks, including water abstraction, production, the long-distance transfer of raw water, treatment and transport up to the tanks.
Analiza stroškov in koristi: Tehnika za primerjavo vseh stroškov in vseh koristi intervencije, da se ugotovi, ali so koristi večje od stroškov in, če je tako, za koliko.
Water is then provided to users through the distribution network.
Distribucijsko omrežje: Vse dejavnosti in infrastruktura, ki omogočajo distribucijo vode gospodinjstvom in drugim uporabnikom iz občinskih ali krajevnih rezervoarjev.
Cohesion Fund (CF): Financial instrument designed to strengthen economic and social cohesion by financing environment and transport projects in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the EU average.
Družbena dostopnost: Načelo, v skladu s katerimje treba pri določanju cen vode, ki bi pokrile stroške storitev, upoštevati plačilne zmožnosti prebivalstva. Družbena dostopnost selahko meri z­razmerjem med odhodki gospodinjstev za vodo in njihovimi razpoložljivimi dohodki.
Cost-benefit analysis (CBA): A technique for comparing all the costs and all the benefits of an intervention to determine whether the benefits outweigh the costs, and if so, by what proportion.
Evropski sklad za regionalni razvoj (ESRR): Finančni instrument za spodbujanje ekonomske in socialne kohezije med regijami EU. Intervencije ESRR se večinoma izvajajo z operativnimi programi, ki obsegajo veliko projektov.
In thefield of water, Member States are required to adopt water pricing policies which take account of the recovery of all costs in order to provide incentives to use water resources efficiently (see Article 9 of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing aframeworkfor Community actionin thefield of water policy(OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
Kohezijski sklad: Finančni instrument, zasnovan za krepitev ekonomske in socialne kohezije s­fi-nanciranjem okoljskihin prometnih projektov v državah članicah, kjer BNP na prebivalca znaša manj kot 90 % povprečja EU.
Distribution network: All activities and infrastructures enabling the distribution of water to domestic and other users from municipal or local tanks.
Konec načrtovalnega obdobja: Leto v prihodnosti, za katerega se oceni povpraševanje, ocena pa se potem uporabi za osnovo pri načrtovanju naložb v oskrbo z vodo.
Effectiveness: Measurement of the relationship between objectives set and results achieved.
Načelo povračila stroškov: Načelo, po katerem morajo dohodki pokriti stroške določenega blaga ali storitve.
Efficiency: Measurement oftherelationship betweentheresources employed andtheresults achieved;in the present report, the relationship betweeninvestment cost and,for example, the increase in water volumes supplied or the improvement in the quality of the water.
Države članice morajo za vodo sprejeti cenovno politiko, pri kateri morajo upoštevati povračilo vseh stroškov, da spodbudijo učinkovito uporabo vodnih virov(glej člen 9 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2000/60/ES z dne 23. oktobra 2000 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike (UL L 327, 22.12.2000, str. 1).
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU.
Nezaračunana voda: Razlika med količino načrpane vodein zaračunano porabo, znana tudi kot izgubljena voda.
ERDFinterventions are mainlyimple-mented through operational programmes involving a large number of projects.
Nezaračunana voda vključuje puščanje vode, protizakonito porabo, napake pri meritvahin prosto uporabo vodnih storitev.
: Hectocubic metre, equals 1 million m3
Puščanje vode se sicerlahko samo oceni, vendarje nezaračunana voda merljiv dejavnik, o katerem obstajajo podatki v skoraj vseh sistemih oskrbe z­vodo.
Horizon year: A year in the future for which the estimated demand is used as a basis for planning water supply investment.
V tem poročilu je uporabljena kot kazalnik donosa omrežij vodovodnega sistema.
Noninvoiced water: Difference between the volume of water abstracted and theinvoiced consumption, also known as unaccounted-for water.
Operativni program: Dokument, ki ga odobri Komisija in ki vsebuje usklajen sveženj prednostnih nalog z večletnimi ukrepi.
It includes leakages, illegal consumption, inac-curaciesin measurement andfree use of water services.
Poraba na prebivalca: Količina vode v litrih na dan, ki jo na ravni območja, občine ali regije porabi ena oseba za običajne gospodinjskein industrijske dejavnosti.
Whileleakages can only be estimated, noninvoiced water is a measurable parameter for which data are available in almost all the water supply systems. In this report, it is used as an indicator of the water system networks’ yield.
V dokumentih o načrtovanju upravljanja z vodnimi viri so navedene vrednosti porabe na prebivalca, ki so določene na podlagi lokalnih značilnosti gospodinjstev in industrijskega razvoja.
Operational programme (OP): A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures.
Programsko obdobje: Večletni okvir, znotraj katerega so načrtovani in izvršeni odhodki Strukturnega in Kohezijskega sklada.
Per capita consumption: At the level of an area, a municipality or a region, the volume of water, in litres per day and per person, necessary for ordinary domestic and industrial activities.
Rezervoar za vodo: Hranilnik za vodo iz betona ali drugih materialov.
Hydrological planning documents establish values of per capita consumption on the basis of local residential characteristics and industrial development.
Sistem množične oskrbe z vodo: Celotna infrastruktura, ki omogoča zagotavljanje vode v občinskih/krajevnih rezervoarjih, vključno s črpanjem vode, pridobivanjem, prenosom neobdelane vode na dolge razdalje, čiščenjem in prevozom do rezervoarjev.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Fund and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Strukturni ukrepi: V tem poročilu so to intervencije ESRR in Kohezijskega sklada.
Social affordability: Principle requiring that the population’s capacity to pay for water is taken into account when setting water prices intended to cover the costs of the services.
Tarife za vodo (vodarina, omrežnina, vzdrževalnina …): Cena vode, ki jo uporabnikom zaračunavajo ponudniki storitev.
It can be measured by the ratio of households’ water expenditure to their disposable income.
Tarife za vodo so različne za različne uporabnike: gospodinjstva, industrijo in kmetijstvo.
Structural measures: In this report, interventions by the European Regional Development Fund and by the Cohesion Fund.
Običajno se zaračunavajo skupaj s tarifami za odpadno vodo.
Water channel: Open or closed water ways in concrete or other materials.
Učinkovitost: Merjenje razmerja med uporabljenimi viriin doseženimi rezultati.
In this report the term is used only for water ways conveying water for mixed use, irrigation and domestic water supply.
V tem poročilu razmerje med stroški naložb in na primer količinskim povečanjem oskrbe z vodo ali izboljšanjem kakovosti vode.
Water main: Pipes of different diameter and material used for the transport of water within a bulk water supply system.
Uspešnost: Merjenje razmerja med zastavljenimi cilji in doseženimi rezultati.
Water reservoir: Artificial lake created by building a dam in a river or stream.
Vodni kanal: Odprte ali zaprte vodne poti, narejeneiz betona ali drugih materialov.
Water tank: Container in concrete or other material used to store water.
V tem po-ročilujeizraz uporabljen samo za vodne poti za vodo za mešano uporabo, namakanjein oskrbo gospodinjstev.
Water tariffs (charges): Price of water charged by service providers to users. Water tariffs vary for different users: households,industry and agriculture.
Vodovod: Cevi zrazličnimi premeriinizrazličnih materialov, ki se uporabljajo za prenos vode znotraj sistema množične oskrbe z vodo.
Water tariffs are usually charged together with waste water tariffs.
Vodno zajetje: Umetno jezero, ustvarjeno z zajezitvijo reke.
Waterisoneofthemostimportant resourcesforsocial and economic development.
Vodajeedennajpomembnejšihvirov zasocialniinekonomskirazvoj.
Watersupplyfor domesticcon-sumptionisessentialforhumanhealth and wellbeing.
Oskrba gospodinjstevzvodojebistvenega pomena za zdravjein blaginjoljudi.
Investmentsin watersupply address dif-ferentneeds,suchas:increasingavail-ability of waterinresponsetoincreased demand; expanding geographicalcover-age;improvingthequalityofthe water distributed;improvingtheefficiency of watersupplysystemsandthe quality of theservice.
Naložbevoskrbozvodosousmerjene vrazličnepotrebe,kotsopovečanje dostopnosti vode zaradi večjega povpra-ševanja,širjenjegeografskepokritosti, izboljšanje kakovosti distribuirane vode, izboljšanjeučinkovitostisistemovza oskrbo z vodoin kakovoststoritev.
The Court’s audit focused on the infrastructures exclusively dedicated to domesticwatersupplyco-financedby the Cohesion Fund and the ERDF and completedduringthe2000–06pro-gramme periodin Spain, Greece, Portugal and Italy, which arethe majorrecipients offundinginthisarea.Theauditfind-ingsarebasedonadirectreviewof29 projects — 11 approved bythe Commis-sionand18approvedbythe managing authoritiesinthe Member States —and on an examination of the Commission and Member States’ systemsfor managing and monitoring EUfunds.
Sodiščesejeprirevizijiosredotočilo nainfrastrukturo,namenjenoizključno oskrbigospodinjstevzvodo,kijebila sofinancirana iz Kohezijskega sklada in ESRR ter v programskem obdobju ­ 2000–2006 izgrajena v Španiji, Grčiji, na Portugalskem in v Italiji, ki so največje prejemnice sredstev natem področju. Revizijske ugotovitvetemeljijo na neposrednem pregledu 29 projektov – 11jihje odobrila Komisija, 18 pa organi upravlja-njavdržavahčlanicah–inpreverjanju sistemovzaupravljanjeinspremljanje sredstev EU, ki sojih vzpostavile Komisija in države članice.
The mainobjectiveoftheaudit wasto assess whether EU spending on water supplyis usedto best effect, by addressing whether:
Glavni ciljrevizijeje bil oceniti, ali so bila sredstva EUza oskrbozvodo porabljena učinkovito, zatoje Sodišče pregledalo:
—the mostappropriatesolutions were adoptedtomeettheneedsofthe areas concerned;
—aliso bilesprejete najprimernejšere-šitvezazadovoljevanje potreb naza-devnih območjih,
—the cofinanced projects were success-fulinimprovingthe watersupply;
—alisosofinanciraniprojektiuspešno izboljšali oskrbo z vodo,
—the objectives have beenachievedat thelowest costtothe EU budget.
—ali so bili rezultati doseženi z najnižjimi mogočimistroški za proračun EU.
The Court found that, whilststructural measuresspendinghascontributedto improvingthe supply of waterfor domes-ticuse,betterresultscouldhavebeen achieved at alower cost.In particular:
Sodiščejeugotovilo,dajeporabaiz strukturnihukrepovsicerprispevala k­izboljšanjuoskrbegospodinjstev z­vodo,vendarbilahkodosegliboljše rezultate z nižjimistroški. Zlasti: