natgillin/translations-raw huggingface dataset:
60.Impactassessmentsareasetoflogical stepsfromproblemdefinitiontoiden-tificationofthe mostappropriateform ofpolicyaction,andtheguidelines encourageservicesto presentthislogic as clearly as possible using,for example, problemtrees,tables, mapsandother illustrativetechniques.
Njena priporočila bodo pripomogla k nadaljnji krepitvi učinkovitostisistema za ocenjevanje učinka.
62.The Commissionis awarethatit canfacili-tatefurtherthe use ofimpact assessments byensuringthattheyareclearlypre-sented and accessible. The measuresit has takenaredescribedinthe Commission’s replytorecommendation 2,firstindent).
Druga alinea Obstajale nekaj nacionalnihsistemov za ocenjevanje učinka,kiso naenakiravni ambicijinobsegakotsistem,kigaje vzpostavila Komisija.
The Commission believes that national IAs for EU initiatives could provide a valuablesourceofinformationonhow besttoimplementlegislationinspe-cificnationalcontexts,andofreliable estimatesforthe potential enforcement costsofalegislativeproposal.Itthus would welcomeif Member States wereto preparesuchimpactassessments more systematically.
Prva alinea Analizačedalješiršegarazponarazličnih možnosti politik: Komisija pozdravlja ugotovitev, daseještevilorazličnih možno-sti,predstavljenihvporočilihooceni učinka,povečalo,ter meni,dajezlasti pozitivennapredekvkakovostiocen učinka, pripravljenih vletih 2007in 2008, mogočepripisatiuspešnemunadzoru kakovostiin podpornifunkciji odbora za oceno učinka.
77.The Commission’s ex post evaluationsys-tem hastraditionallyfocused onspend-ingprogrammes,andthisisdifferent fromthe approachtoimpact assessment.
Prvič,celostnipristopkoceniučinka zahteva,datudikoučinkovni mogoče zlahkakoličinskoopredelitioziromako so učinki omejeni v velikosti,jihjetreba analizirati, aliimajo pomembne posledice zaposebneskupine,sektorjealiregije.
Thissituationhasitsoriginsinthefact thatthereisalegalobligationtocarry out ex post evaluations onlyfor spending programme measures(see Art. 27 ofthe Financial Regulation).
Drugič,težkobibilopripravitipredho-dnamerila,kibiodražalaraznolikost pobud,zakonodajnihinnezakonodaj-nih,za katereso ocene učinkaizvedene.
The measuresthe Commissionhasalreadytakentofocus its evaluation workincreasingly on exist-inglegislation are describedinthe Commission commentstorecommendation 2, thirdindent.
Tretjič,težko bi bilo uveljaviti količinske prage,sajsopotrebnipodatkipogosto navoljošele medpostopkomizvajanja ocene učinka.
72.Commissionimpact assessments address implementation and enforcementissues ata generallevel during the IA process, examiningin particular what has worked inthe past, whatfailed or whatrequires correction.Theconcreteoperational transposition and enforcement work can onlybebasedontheadoptedproposal itself, and not ontheimpact assessment. The Commission has developedspecific instrumentsforthis purpose.
40.Komisija opominja, da sta Evropski parla-mentin Svet vskupnem pristopu k oceni učinkasprejelaodgovornost,dabosta izvedlaoceneučinkaizvedenihvsebin-skihsprememb.Ktemulahkopozoveta tudi Komisijo.
73.The Commissionrecallsthatimplementa-tionplansareaseparateinstrumentto impactassessmentandarenotpartof the IA system.
41.Komisijasestrinja, dalahko nacionalne oceneučinkaučinkovitodopolnjujejo ocene učinka Komisije.
The IA guidelines do not requireimpact assessmentstoinclude an implementation plan.
Lahko namreč zagotavljajoinformacijezarazprave vSvetugledepredlaganihsprememb predlogov Komisije, prav tako pa lahko državamčlanicam pomagajo privpraša-njih prenosainizvrševanja.
78.Theprincipleofproportionateanalysis appliestothe assessment of enforcement costs.
49.Komisijameni,daposvetovanje oosnutkuporočilaooceniučinkani edininačinzagotavljanja,dajeanaliza popolna, doslednaintočna.
These need only be assessedifthey arerelevant,and quantified onlyifthey aresignificant.ACommissionanalysis ofthe 2008IAcasesshowsthatthis was done.
Dato dosežejo, se službe Komisije posvetujejo zzainteresiranimistranmiinjihobve-ščajovrazličnihfazahdelapripripravi oceneučinkaspomočjočasovnihnačr-tov, posebnih dokumentov/instrumentov oposvetovanju(npr.rezultatizunanjih študij)alizelenihalibelihknjig,dato dosežejo.
Enforcement costs cannottherefore always be assessed comprehensivelyin a Commission IA.
Ta praksa je primerljiva s stanjem v EU, kjer Komisija podapredlog(innesprejmezakona), predlogin poročilo o oceni učinka pase objavitain posredujeta zakonodajalcema (Svetu in Evropskemu parlamentu).Jav-nostlahkosodelujeprirazpravi,česta predlogin analiza ocene učinkajavna.
Commissionservicesconsult andinform stakeholders at different stages of IA work usingroadmaps,specificconsulta-tion documents/instruments(e.g.results of external studies) or Green or White Papersto ensurethatthisisthe case.
55.Vlogaodborazaocenoučinkajebila dodatno okrepljena v sporočilu predsednika o delovnih metodah Komisije 2010–2014(C(2010) 1100 z dne 10.febru-arja 2010), v kateremje navedeno, da „je predzačetkomposvetovanja medsluž-bami načeloma potrebna pozitivna ocena odbora za oceno učinka.“
The Commission confirmed in the second and third strategic reviews of better regulation, that it willrespondcon-structively and on a case-by-case basisto requestsfrom Council and Parliamentto expand on aspects ofits originalimpact assessments.
Na primer, čenivplivanaokolje,poročiloooceni učinka ne vključuje okoljske analize. Zato je „asimetrija“, kakorjoimenuje Sodišče, običajna.
The Commission underlines that its impactassessments,evenwhennot updated by Council and European Parliament, cover essential elements ofthe finallegal act andthereforeremainrele-vant.
Smernice spodbujajo službe, dato logiko predstavijo čim boljjasno, na primer s pomočjo drevesnega prikazatežav, preglednic, zemljevidovin drugihilustra-tivnihtehnik.
Recommendation 1, first indent The Commission has already identified two ways of enhancingthetransparency of the IA planning processforthe other institutions, Member States and stakeholders .
68.Načelosorazmerneanalizeseupora-bljazaceloten postopek priprave ocene učinka.Smernicejasnodoločajo,da vsehmožnostinitrebaocenitienako podrobnoindajemogočeuporabiti postopek preverjanja.
First, in the 2009 IA guidelines the Commission has made a commitment toprepareroadmapsforallproposals likelyto havesignificantimpacts/policy implications, and not onlyfortheinitia-tivescontainedinitsannual workpro-gramme.If animpact assessmentis considered notto be necessary,theroadmap will explain why.
V nekaterih prime-rihje na primer obsegrealnih/izvedljivih možnosti(možnosti „višjeravni“) omejen zaradi omejitev pristojnosti EU, obstoječe zakonodaje,rezultatov sodne prakse ali pravnih obveznosti.
As has always beenthe case,theseroadmaps will be published.
Takšne možnosti „višjeravni“je mogočeizločiti v zgodnjih fazahizvajanja ocene učinka, pod pogojem, dasetoizvede pregledno.
Second,followingcommentsfromthe European Parliament in its contribution tothereviewofthecommonapproach, the Commission will publish shortly after theworkprogrammeisadopted(nor-mallyatthebeginningofeachyear)a fulllist of upcominginitiativesfor which IAs are plannedforthat year.
62.Komisijasezaveda,dalahkopospeši nadaljnjouporaboocenučinka,insicer zzagotavljanjem,dasooceneučinka jasno predstavljenein dostopne.
This will be updatedregularly.
Ukrepi, kijihjesprejela,soopisanivodgovoru Komisije na priporočilo 2, alinea 1.
Recommendation 1, third indent The Commission is aware that further efforts by the Commission services are necessaryto ensure proper planning and sufficient time for the IAB scrutiny process.
70.Glede narazsežnost ocen učinka Komisije indejstvo,dasopotrebepoinformaci-jah pogosto specifičnein enkratne, se bo pogostozgodilo, da ne bo mogoče uporabiti organov, kotje Eurostat, za ad hoc rešitve za potrebe po podatkih.
Recommendation 1, second indent The Commission’s public consultation on the draft IA guidelinesin 2008indicated thatthisis an area where alarge number ofstakeholderssaw a needforimprove-ment.
75.Komisijameni,dalahkonacionalne ocene učinka za pobude EU zagotovijo dragocen virinformacij otem,kako naj-boljeizvajatizakonodajovspecifičnih nacionalnihrazmerah,in zanesljivih ocen potencialnih stroškov uveljavitve zakonodajnega predloga.
Consequentlyinthe 2009IA guide-linesthe guidance andrequirementsfor consultations have been strengthened.
Zato bi Komisija pozdravila bolj sistematično pripravotakšnih ocen učinkasstrani držav članic.
The new guidelines alsointroducedtherequirementthat stakeholdersshould be ableto comment on a clear problem definition, subsidiarity analysis, description of the possible options and their impacts.
Ukrepi, kijihje Komisija že sprejela za usmerjanje vrednotenja predvsem naobstoječozakonodajo,soopisani v  pripombah Komisije na priporočilo 2, tretja alinea.
The IAB will continueto checksystematicallythe quality ofthereporting oftheresults of thestakeholderconsultation.Thepro-activeuseofroadmapsavailableforall important Commissioninitiatives andthe strengthenedrequirementsfor consulta-tiontogether provideforimprovedtrans-parency andstakeholderinvolvement.
72.Ocene učinka Komisije obravnavajo vpra-šanjaizvajanjainizvrševanja nasplošni ravnimedpostopkompripraveocene učinkainšeposebejpreverjajo,kajje bilovpreteklostiuspešno,kajnibilo uspešno in kaj je treba popraviti. Konkretna operativna prenos in izvrševanje lahko temeljita le na samem sprejetem predloguin ne na oceni učinka. Vta namen je Komisija pripravila posebne instrumente.
The Commissionis nevertheless aware ofthe needto continuetoimprove thepresentationofitsreasoning,and the2009 Guidelinesencourageservices topresentthelogicoftheanalysisas clearlyaspossibleusing,forexample, problemtrees,tables, mapsandother illustrativetechniques.
Smerniceza oceno učinka nezahtevajo, damorajooceneučinkavključevati izvedbene načrte.
1C(2010)1100 — Communication from the President — The working methods of the Commission 2010–2014, page 7.
Testroškejetrebaocenitile,česo pomembni,inkoličinskoopredelitile, če so visoki.
Recommendation 2, third indent The revised impact assessment guidelines of January 2009 put increased emphasis on the need to take implementation issuesinto account when preparing new legislation, whilerecognisingthatimpact assessments can addressimplementation andenforcementissues onlyatarather generallevel.
83.Vskupnempristopukoceniučinkasta Svetin Evropski parlament sprejela odgovornost, da bosta ocenila učinkeizvede-nihvsebinskihsprememb.Komisijaje vdrugemintretjemstrateškem pregledu boljše pravne ureditve potrdila, dase bo odzvalakonstruktivnoindabozavsak primer posebej od Sveta in Parlamenta zahtevalarazširitevvidikovprvotnih ocen učinka.
Second indent The Commissionagreesthat difficulties inquantifyingand monetisingimpacts can betraced backtotheavailability of dataandthatthisisanissue whichisa challengefor all advanced IA systems.
Druga alinea Komisijameni,daposvetovanje oosnutkuporočilaooceniučinkani edininačinzagotavljanja,dajeanaliza popolna, doslednaintočna.
It recallsthatthe often case-specific nature oftheinformation needed andthelikely administrativeburdenslimitthescope for creating more permanent data collec-tionstructures.
Dato dosežejo, se službe Komisije posvetujejo zzainteresiranimistranmiinjihobve-ščajovrazličnihfazahdelapripripravi oceneučinkaspomočjočasovnihnačr-tov, posebnih dokumentov o posvetova-nju/instrumentov(npr.rezultati zunanjih študij) ali zelenih ali belih knjig.
Recommendation 2, first indent The 2009 IA guidelines have further strengthenedtheguidanceonhowto compareoptions,inparticularbypro-viding moreconcrete guidance oncost–benefit and multi-criteria analysis.
Komisijapoudarja,danjeneocene učinka, četudijih Svetin Evropski parlament ne posodobita, vključujejo bistvene elementekončnegazakonodajnegaakta in zato ostajajo pomembne.
The Commissionidentifiedthe needto do expostevaluationforlegislationinthe communication on ‘Respondingto strategic needs:reinforcingthe use of evaluation’ (SEC(2007) 213 of 21 February 2007).
Priporočilo 1, prva alinea Komisija je že opredelila dva načina izboljšanja preglednosti postopka načr-tovanjaocenjevanjaučinkazadruge institucije,državečlaniceinzainteresi-ranestrani.
Since January 2009, the Commission’s impactassessmentsystemandevalua-tionsystemhavebeenplacedtogether in the Better Regulation Directorateof the Secretariat-General to ensure that thestrategicandoperationalsyner-giesbetweenthetwosystemsarefully exploited.
Prvič,vsmernicahza oceno učinka iz leta 2009 se je Komisija zavezala, da bo pripravila časovne načrte zavse predloge,ki bilahkoimelivelike učinke/poslediceza politiko,in neleza pobude, vsebovane v njenemletnem programu dela.
The evaluationshould be areality checkforthe previousimpact assessment.
Če ocena učinka ni potrebna, bo v časovnem načrtu pojasnjeno,zakaj.
The Commission is already developing cooperation with the Committee of Regionsto usetheir network ofconsult-inglocalandregionalauthoritiesinthe framework of IA work.
Takokotvednobodotuditičasovni načrti objavljeni.
Overtimeafullexpostevaluation will become arequirementfortherevision of importantlegislative acts.
Drugič, po pripombah Evropskegaparlamentakotprispevka kpregleduskupnega pristopa bo Komisija kmalu po sprejetju programa dela (običajno nazačetku vsakegaleta) objavila popolnseznam prihodnjih pobud, za kateresovzadevnemletupredvidene oceneučinka.Taseznamseboredno posodabljal.
Recommendation 2, fourth indent To ensure further improvements in the analysisofadministrativeburdens,the Commissionhasplacedtheadministra-tive burden experts alongsidetheteams dealing withimpactassessmentandex post evaluation.
Priporočilo 1,tretja alinea Komisija se zaveda, da so potrebna nadaljnja prizadevanja služb Komisije, dase zagotovita ustrezno načrtovanjein zadostenčasovni okvirza postopek pregleda odboraza oceno učinka. Smernice zaocenoučinkaizleta2009sovzvezi stem uvedle nove zahteve.
This will ensurethatthe expertise whichhasbeendevelopedin implementingtheadministrativebur-den programme will be atthe direct dis-posaloftheimpactassessmentsystem.
Smernicetudi jasnodoločajo,dajetrebapredvideti dovoljčasa,čeodborzaocenoučinka zaprosiza dodatno deloaliza predloži-tevrevidirane ocene učinka.
The Commission will provide a helpdesk function advising on all questions/issues relatingtothe assessment of administrative burdens,includingappropriate use ofthe Standard Cost Model.
Novesmerniceuveljavljajotudi zahtevo, da morajozainteresiranestrani podati pripombe gledejasne opredelitve problema,analizesubsidiarnosti,opisa potencialnih možnostiinnjihovihučin-kov.
The Commission welcomes the Court’s finding that IA has been effectiveinsup-portingdecision-making within the EU institutions particularlyinrecent years.
Prva alinea Komisija meni, daso primerjave možnosti mogočein daje zamisel ointervencij-skilogiki bistvenaza postopek priprave ocene učinka.
The European Parliament and Council have acknowledged in the common approachtoimpactassessmentthatit istheirresponsibilityto assess anysub-stantiveamendmentsthey putforward.
Smernice za oceno učinka iz leta 2009spodbujajoslužbe,dalogikoana-lize predstavijo čim boljjasno, na primer s pomočjo drevesnega prikazatežav, preglednic, zemljevidovin drugihilustrativ-nihtehnik.
The Commission launched the review ofthecommonapproachattechnical level in April 2008 to identify concrete waysin whichimplementationcould be approved.
1 C(2010) 1100 – Sporočilo predsednika – Delovne metode Komisije 2010–2014, stran 7.
European Court of Auditors
ODGOVORI KOMISIJE
Special Report No 3/2010Impact assessments in the EU institutions: do they support decision-making?
Priporočilo 2, četrta alinea Za zagotovitev nadaljnjih izboljšav v  analizi upravnih bremen je Komisija združilastrokovnjakezaupravnabre-menainekipe,kiseukvarjajozoceno učinkainnaknadnimvrednotenjem.
Luxembourg: Publications Oce of the European Union
87.Komisija pozdravlja ugotovitev Sodišča, daje bila ocena učinka še zlasti v zadnjih letihuspešnapripodporisprejemanju odločitev vinstitucijah EU.
ISBN 978-92-9207-729-7doi:10.2865/14964
Posebno poročilo št. 3/2010 – Ocene učinka v institucijah EU: ali pomagajo pri odločanju?
How to obtain EU publications
Evropsko računsko sodišče
Free publications: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);
Posebno poročilo št. 3/2010 Ocene učinka v institucijah EU: ali pomagajo pri odločanju?
• • at the European Union’s representations or delegations.
Luxembourg: Urad za publikacije Evropske unije
REGULATION.IN THIS REPORT, THIS COURTEXAMINES WHETHER
OCENJEVANJEUČINKAJEEDENODTEMELJNIHKAMNOV
THECOMMISSIONPREPAREDIMPACTASSESSMENTSWHEN
PRIZADEVANJEVROPSKEKOMISIJEZAPRIPRAVOBOLJŠE
FORMULATINGITSPROPOSALS, WHETHERTHECOMMISSION’S
ZAKONODAJE.SODIŠČEJEVTEMPOROČILUPREUČILO,ALIJE
THEDEVELOPMENTOFITSINITIATIVES,ANDWHETHERTHE
PREDLOGE,ALISOKOMISIJINIPOSTOPKIZAOCENOUČINKA
CONTENTANDPRESENTATIONOFTHECOMMISSION’SIMPACT
USTREZNO PODPIRALI PRIPRAVO NJENIH POBUDIN ALISTA BILI
ASSESSMENT REPORTS WAS APPROPRIATE.
VSEBINAIN PREDSTAVITEV KOMISIJINIH OCEN UČINKA USTREZNI.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS
EVROPSKORAČUNSKO SODIŠČE
No 7 t ep or R
. ­ 7 št o č ilo posebno po r
AUDIT OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
REVIZIJA POSTOPKAPOTRDITVE OBRAČUNOV
Special Report No 7
Posebno poročilo št.7
AUDIT OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
REVIZIJA POSTOPKA POTRDITVE OBRAČUNOV
Special Report No 7
Posebno poročilo št.­7
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Veliko dodatnih informacij o­Evropski uniji je na voljo na internetu.
WHAT IS CLEARANCE OF AGRICULTURAL EXPENDITURE?IMPORTANT CHANGES OVER THE LAST 25 YEARS
KAJ JE POTRDITEV KMETIJSKIH ODHODKOV?POMEMBNE SPREMEMBE VZADNJIH 25 LETIH
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
FINANČNA POTRDITEV OBRAČUNOVPOTRDITEV SKLADNOSTI OBRAČUNOVPOSTOPEK POTRDITVE OBRAČUNOV KOT CELOTA
PART I
DEL I FINANČNA POTRDITEV OBRAČUNOV
INTRODUCTIONOBSERVATIONSASSURANCEIN RESPECT OF RELIABILITY OF THE ACCOUNTS OF PAYING AGENCIES INSUFFICIENT WORK TO SUPPORT ASSURANCEIN RESPECT OF LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS
UVODOPAŽANJAZAGOTOVILO O­ZANESLJIVOSTI RAČUNOVODSKIHIZKAZOV PLAČILNIH AGENCIJ V PODPORO ZAGOTOVILU O­ZAKONITOSTIIN PRAVILNOSTI Z­IZKAZI POVEZANIH TRANSAKCIJ NI BILO OPRAVLJENEGA DOVOLJ DELA
PART II THE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTS
DEL II POTRDITEV SKLADNOSTI OBRAČUNOV
INTRODUCTIONOBSERVATIONSTHE COMMISSION’S CONFORMITY AUDITS DO NOT ADEQUATELY COVER EXPENDITURE AND RISKS THE COMMISSION’S CORRECTIONS ARE NOT BASED ON A PRECISE ESTIMATION OF THE FINANCIAL DAMAGE CAUSED TO THE COMMUNITYCONFORMITY DECISIONS ARE TAKEN TOO LATE
UVODOPAŽANJAODHODKIIN TVEGANJA NISO USTREZNO OBRAVNAVANI PRI REVIZIJAH SKLADNOSTI, KI JIHIZVAJA KOMISIJAPOPRAVKI KOMISIJE NE TEMELJIJO NA NATANČNI OCENI FINANČNE ŠKODE, POVZROČENE SKUPNOSTIODLOČBE O­SKLADNOSTI SE SPREJMEJO PREPOZNO
THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
DEL III POSTOPEK POTRDITVE OBRAČUNOV KOT CELOTA
INTRODUCTIONOBSERVATIONS COMPLIANCE OF THE CURRENT CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE WITH THE FINANCIAL REGULATIONTHE CONSEQUENCES OF THE CURRENT SITUATION THE ROLE OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTSIN THE PROTECTION OF THE COMMUNITY FINANCIAL INTERESTS
UVODOPAŽANJASKLADNOST SEDANJEGA POSTOPKA POTRDITVE OBRAČUNOV S FINANČNO UREDBOPOSLEDICE SEDANJEGA STANJAVLOGA POTRDITVE OBRAČUNOV PRI VAROVANJU FINANČNIHINTERESOV SKUPNOSTI
CONCLUSIONSTHE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLERECOMMENDATIONS
ZAKLJUČKIFINANČNA POTRDITEV OBRAČUNOVPOTRDITEV SKLADNOSTI OBRAČUNOVPOSTOPEK POTRDITVE OBRAČUNOV KOT CELOTAPRIPOROČILA
Special Report No 7/2010 — Audit of the clearance of accounts procedure
Posebno poročilo št. 7/2010 – Revizija postopka potrditve obračunov
The Member States’ payingagencies, on behalf ofthe Commission, pay outsome 54 billion euro of agricultural expenditure annually.
Plačilneagencijedržavčlanicv­imenu Komisijeletnoizplačajopribližno 54­milijard­EURkmetijskihodhodkov.
Thefinancial clearance procedure, which isbasedonauditscarriedoutbyinde-pendent certification bodiesinthe Member States, covers primarilythereliability oftheaccountsofthe payingagencies.
Postopekfinančnepotrditve,kiteme-lji narevizijah,kijihv­državahčlanicah izvedejo neodvisni organi za potrjevanje, zajemapredvsemzanesljivostračuno-vodskihizkazov plačilnihagencij.
Onthebasisofthis work, the Commission makesits annualfinancial clearance decisionand decides whethertoaccept theaccounts ofafinancialyear or post-ponetheir acceptance untilfurther work is done.
Komi-sijanapodlagitegadelasprejmesvojo letnoodločitevo­finančnipotrditviin seodloči,aliboračunovodskeizkaze za neko proračunskoletosprejelaali pa bonjihovosprejetjeodložila, doklerne boopravljenododatnodelo.Sodiščeje ugotovilo, dajeta postopek Komisiji na splošnozagotovildovoljinformacijza sprejetje njeneletnefinančne odločitve.
The Courtfoundthat, overall,the procedure providedthe Commission with sufficientinformationtotakeitsannual financialdecision.However,recent changes have expandedthescope ofthe work ofthecertification bodies beyond an audit ofreliabilitytoinclude elements oflegalityandregularityofpayments.
Vendarsejez­nedavnimispremembami obseg dela organov za potrjevanje pove-čal,takodapolegrevizijezanesljivosti zajema elemente zakonitostiin pravilnosti plačil.Zaenkratseje pokazalo, daje uporabatehelementovza namenzago-tovila omejena.
Certification bodies and directors ofthe payingagencies werenotalways clearwhatwasexpectedofthem,this against a background of annual changes ofthe guidelines andrequirements.
Organiza potrjevanjein direktorjiplačilnihagencijnisovedno jasnovedeli,kajseodnjihpričakuje, polegtega pasosesmerniceinzahteve vsakoletospreminjale.
The Court’sauditexamined bothstages oftheproceduretodetermine whether they metthe objectivesset and allowed the Commission and other stakeholders to gainthe necessaryinformation as totheaccuracy oftheaccountsandthe legality andregularity ofthe agricultural payments.
Sodiščejez­revizijopreučiloobefazi postopka,dabiugotovilo,alisobili doseženizastavljeniciljiinaliso Komi-sijain drugezainteresiranestranilahko pridobile potrebneinformacije o­točnosti računovodskihizkazovterzakonitostiin pravilnosti kmetijskih plačil.
Thecompleteclearanceprocedure,and inparticulartheconformityclearance, stilltakestoolongandhasbecome divorcedfromaparticularbudgetary exercise.Furthermore,attheend ofthe procedure,the Commission does notfor-mallyrecognise, at a given pointintime, the expenditure chargeableto a particular budgetaryyear,asstipulated bythe financialregulation.
Celoten postopek potrditve,zlasti potrjevanje skladnosti, je še vedno predolg in ločen od posameznega proračunskega leta. Poleg tega Komisija ob koncu postopka v­nekemtrenutku nefor-malno prepozna odhodkov, ki se priznajo v­bremeposameznegaproračunskega leta, kotje določeno v­finančni uredbi.
The morerecentchangeshaveblurred thedistinctionbetweenwhatistobe achievedintermsofreliabilityand legalityandregularity.Inordertobet-tercomply withthe overall objective of theprocedureand morefully meetthe needsandexpectationsofthevarious stakeholders, the Court recommends a comprehensivereviewandsubsequent reform ofthe clearance of accounts procedure.
Nedavnespremembesozameglileraz-likovanje medtem,kajjetrebadoseči prizanesljivostiterkajprizakonitosti in pravilnosti. Da bise v­večji meri upo-števalskupnicilj postopkater boljcelo-vitoizpolnjevali potrebein pričakovanja različnihzainteresiranihstrani,Sodišče priporočacelovitpregledinkasnejšo reformo postopka potrditve obračunov.
Asregardsthe conformity clearance pro-cedure,whichcoversthelegalityand regularityoftheunderlyingpayments, the Courtfoundthatit hadcontributed totheprotectionofthefinancialinter-ests ofthe EU, by excluding over 5 billion euro of expenditureinthe past 10 years.
Sodišče je za postopek potrditve skladnosti, ki zajema zakonitosti n pravilnost z­izkazi povezanih plačil, ugotovilo, dajez­izločitvijovečkot5­milijard­EUR odhodkov v­zadnjih desetihletih prispeval k ­ varovanju finančnih interesov EU.