natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus,in theabsenceofareformandtakinginto accountthe WTOruling,the evolutionin the EUsugar market would haveresulted in a decrease in EU production.
Takobiobodsotno-stireformeinupoštevanjuodločitve STOrazvoj natrgusladkorja v EU vodil k zmanjšanju proizvodnjev EU.
Hence, surplusproduction woulddecreaseand thus alsotherevenuefromthe production levies wasanticipatedto diminish grad-uallytozeroasfrombudgetyear2010.
Zato bise presežnaproizvodnjazmanjšalaintako jebilopričakovatitudi,dabiprihodek odproizvodnihdajatevs proračunskim letom 2010 postopno padel na nič.
Inthisdynamiccontext,theproduction charge,introduced bythesugarreform, was set at 12 €/tonnein orderto preserve budgetneutralityasfarasrevenue was concerned.
V teh dinamičnihrazmerahjebilapristojbina zaproizvodnjo,uvedenas sladkorno reformo,določenav višini12EURna tono, da bi ohranili proračunsko nevtralnost, kar zadeva prihodek.
The Commission stresses that the size ofthe necessary quotacut wasassessed againstthe needto provide a market bal-anceinthelightoftheneweconomic environment of the sector.It was achieved by means ofthose companiesthat consid-eredthemselvestobeuncompetitivein the new prevailing conditions ceasing(or reducing) production.
Komisijapoudarja,dajebilavelikost potrebnegazmanjšanjakvotocenjena glede na potrebo po vzpostavitvitržnega ravnotežjaobupoštevanjunoviheko-nomskihrazmerv sektorju. Doseženaje bilatako,dasopodjetja,kisoseštela za nekonkurenčna v novih prevladujočih razmerah, opustila proizvodnjo(alisojo zmanjšala).
This gainin productivityis confirmed bythefactthat Member States withhighprofitabilityaccountnowfor 78 %ofthequota(compared with68 % beforethereform) while Member States withlowprofitabilitynowaccountfor only 5 %(compared with 12 % beforethe reform).
To povečanje produktivnosti potrjuje dejstvo, da državečlanice z visoko donosnostjo zdaj zajemajo 78 % kvote(v primerjavi z 68 % predreformo), države članicez nizko donosnostjo pale 5 %(v primerjavi z 12 % predreformo).
96.The rationale behind simultaneously offer-ingthe option ofrenouncing quotas and obtainingadditionalquotasresponded tothe needto manageacomprehensive restructuring ofthe sugar production sec-torinthe EU. As aresult,the sectoris now smaller butconsiderably morecompeti-tive.
96.Logikahkratnegaponujanjamožnosti opustitvekvotinpridobitvedodatnih kvotje odgovarjala potrebi, daseizvede obsežnoprestrukturiranjesektorjapro-izvodnjesladkorjav EU.Zaraditegaje sektorzdaj manjši,vendarznatnobolj konkurenčen.
Theadditional quota madeavailable(in exchangeforanamountequivalentto therestructuringaid)soughttofurther reinforce the competitiveness of the EU sugar sector by givingthe companiesthe opportunitytoexpandtheirproduction and benefitfrom economies of scale, or at least maintaina productionlevelsimilar tothat prevailing beforethereforminthe event of afinal quota cut.
Namendodatnihrazpoložljivihkvot(v zamenozaznesek,enak pomočiza pre-strukturiranje)jebilnadaljnjakrepitev konkurenčnostisektorjasladkorjav EU s tem,ko podjetja dobijo priložnost, da razširijo proizvodnjoinizkoristijo ekonomijo obsega ali vsaj ohranijo proizvodno raven, kije podobnatisti, kije prevladovala predreformo, v primeru dokončnega zmanjšanja kvot.
Whereassugar processors would benefit fromlower beet pricesafterthereform, the priceof maizeandotherraw materials usedfor processingisoglucose would remain unaffectedinspite ofthe dropin isoglucose prices.Inorderto makesure thatisoglucose processors could maintain theirrelative competitiveness, additional quotasfreeofchargeweregrantedso thatthey could profitfrom economies of scale.
Predelovalcisladkorja biimelikorist od nižjihcenpeseporeformi,cenakoruze in drugihsurovinza proizvodnjoizoglu-kozepabikljubpadcucenizoglukoze ostala nespremenjena. Za zagotovitev, da bilahko proizvajalciizoglukoze ohranili svojorelativnokonkurenčnost,sobile brezplačno odobrene dodatnekvote, da bilahkoizkoristili ekonomijo obsega.
95.Afterthereformthesugar marketfound anewbalanceresultingfromreduced domesticproductionandlowerinstitu-tional prices.
95.Poreformisejetrgsladkorjaponovno uravnotežilzaradizmanjšanedomače proizvodnjein nižjihinstitucionalnih cen.
The decisiontocease pro-ductionwastakenvoluntarilybythe factoriesconcernedafterassessingthe long-term viability oftheir operationsin the newscenario.
Zadevnetovarneso odločitev o prenehanju proizvodnjesprejele prostovoljno po oceni dolgoročnesposobnosti preživetja svojega poslovanja v novihrazmerah.
All operatorsinthe EU wereconfronted withthisoptionunder identical conditions.
Vsi poslovnisubjektiv EUsoimelinavoljo toizbiro pod enakimi pogoji.
97.Overall, EU growers are more competitive afterthereform.
97.Nasplošnosopridelovalciv EUpo reformikonkurenčnejši.
That being said, growers’ competitiveness cannot beseeninisola-tionfrom that of thefactory to which they delivertheircrops. Seealso Commission repliesto points 46–47.
Pritem nakon-kurenčnost pridelovalcev ni mogoče gledati, ne da bi upoštevalikonkurenčnost tovarne,kijidobavljajopridelek.Glej tudi odgovora Komisije natočki 46in 47.
101.Greaterrelianceonimportsisnotthe result ofthesugarreform butthe consequence of EU policiesaimedat boosting therole of sugar as a driverfor economic activityinleast developed countries with good production potential.
101.Večjezanašanjenauvozniposledica sladkorne reforme, temveč politik EU, usmerjenihk povečanjuvlogesladkorja kotgonilnesilezagospodarskodejav-nost v najmanjrazvitih državah z dobrimi proizvodnimi možnostmi.
Recommendation 3The Commissiontakestheviewthatthe new sugar market balance emergingfrom thereform,includingthelevel of EU self-sufficiency,isinline with Treaty provisions.
Priporočilo 3Komisija meni, daje novoravnotežjetrga sladkorja,kiizhajaizreforme,vključno s stopnjo samozadostnosti EU, v skladu z določbami Pogodbe.
The Treaty does notstipulatethat the EU should necessarily be self- sufficient with regard to every agricultural product.Certaininstrumentsbuiltinto thesugarregime would enablethe EUto deal with situations of undersupply ofthe market, mainlybyconvertingavailable out-of-quota sugarinto quota sugar.
Pogodba ne zahteva, da bi morala biti EU nujno samozadostna glede vsakega kmetijskega proizvoda. Nekateri instrumenti, vključeni v ureditev zasladkor, EU usposabljajo za reševanjeprimerovnezadostneoskrbe trga,večinomas pretvarjanjemrazpolo-žljiveganekvotnegasladkorjav kvotni sladkor.
Recommendation 1 As a matter of course, the Commission always exercises great diligence to ensurethatinstruments and measures are designedso asto ensure overallconsist-ency and are based onthoroughtechnical assessments of needsand objectiveand nondiscriminatory criteria.
Priporočilo 1 Kot je običajno, si Komisija vedno zelo prizadevazagotoviti,dasoinstrumenti in ukrepi oblikovani tako, da na splošno zagotavljajo doslednost, in da so osnovani natemeljitihtehničnih ocenah potrebin ciljevter na nediskriminacijskih merilih.
This approach hasalsobeenfollowedinthereformof the sugar market.
Ta pristopje bil uporabljentudi prireformisladkornegatrga.
The Commission will shortly belaunching a study on pricetransmissioninthe sugar sectorin ordertoshed morelight onthe issue.
Priporočilo 2 Komisija bo pri pripravi svojega predloga pravil, ki bodo veljala za sladkor potržnihletih2014/15,obopiranjuna pretekleizkušnje proučila več možnosti.
Recommendation 2Inthe preparation ofits proposalforthe rules governing sugar afterthe marketing years 2014/15,the Commission, building onthe experience ofthe past, will examine a whole series of options.
100.Reformajeprispevalaktemu,daje postalsektorsladkorjav EUkonkurenč-nejši,inzagotavljatibimoralastalno proizvodnjo v EU.
Furthermore, as part ofits periodic evaluation of policies, the Commission will launch an ex-post evaluation of CAP measures appliedtothe sugar sector. The evaluationwillexaminetheimpactof CAP measures applied to the sugar supply chain, including the farm sector and sugarproducersandrefiners,sincethe reform was adoptedin 2006.
Polegtega bo Komisijav okvirusvojega periodičnegaocenjevanjapolitikuve-dla naknadnovrednotenje ukrepov SKP, uporabljenihzasektorsladkorja.Vre-dnotenje bo zajemalo vpliv ukrepov SKP, uporabljenihza dobavno verigozaslad-kor,vključnos pridelovalciterproizva-jalcisladkorjainrafinerijami,sajje bila reformasprejetaleta2006.
Work onthe evaluationisexpectedtobegininthe fourth quarter of 2010.
Vrednotenje se bo po pričakovanjuzačelov zadnjem četrtletjuleta 2010.
Recommendation 4In ordertoshed morelight onthisissue, the Commission will shortly launch a study on pricetransmissioninthesugar sector.
Priporočilo 4Dabiseboljeseznanilis temvpraša-njem, bo Komisija kmalu začelaraziskavo o prenosu cen v sladkornemsektorju.
Furthermore, the Commission hosts the ‘Sectoral Social Dialogue Committeefor the Sugar Industry’ which comprisesrep-resentativesfromtrade unions and sugar industries.In particular, this Committee has agreed a Code of Conduct ofthe European Sugar Industry oncorporatesocial responsibility which has been extensively appliedinthe context ofthereform.
Polegtega Komisija gosti „Panožni odbor za socialni dialog zaindustrijo sladkorja“, kivključujepredstavnikesindikatovin industrijesladkorja. Taodborjesprejel Kodeksravnanja evropskeindustrije sladkorja glede družbene odgovornosti pod-jetij,kisenaširokouporabljav okviru reforme.
103.The Commission would alsoliketostress thatthereductionin number of sugarfac-torieshasbeenanongoingpro cessfor manyyears,since wellbeforethesugar reform,aseachproductionunitwas increasingitsprocessingcapacity.For instance, between 2000 and 2006, 67fac-tories closed downinthe EU.
103.Komisijaželišepoudariti,daseštevilo tovarnsladkorjazmanjšuježevečlet insejezačelože precej predsladkorno reformo,sajjevsakaproizvodnaenota povečevalasvojoproizvodnozmoglji-vost. Medletoma 2000in 2006je bilo na primer v EU zaprtih 67tovarn.
105.Inline withthe principle ofsubsidiarity, responsibilityfortheimplementation of the diversification measureslies withthe Member States.
105.Vskladuz načelomsubsidiarnostisoza izvajanje ukrepov za diverzifikacijo odgovorne države članice.
104.Inlinewiththesubsidiarityprinciple, thelegislatorhasgivenresponsibility fortheimplementation andfollow-up of thesocialconsequencestothe Member States, which are better placedto perform thistask.
104.Vskladuz načelomsubsidiarnostije zakonodajalec prepustil odgovornostza izvajanjeinspremljanjesocialnih posle-dicdržavamčlanicam,kisov boljšem položaju za opravljanjete naloge.
In December 2009, the Commission amendedthelegislationtoallowforan extensionofthedeadlinesconcerning environmental measures until September 2011.
Decembra 2009 je Komisija spremenila zakonodajo,dabiomogočilapodaljša-njerokovv zveziz okoljskimi ukrepi do septembra 2011.
Therationalefor extendingthis deadline wastwo-fold: onthe one hand, theinitialdeadlinewasfixedin2006 andthetimetableneededupdatingto takeinto accounttheimportant changes innationalrestructuringprogrammes thatstartedin2008.
Razlogaza podaljšanje tegarokasta bila dva: po enistranije bil prvotnirokleto2006,časovnirazpored paje bilotreba posodobiti, da bi upoštevali velike spremembe v nacionalnih programih prestrukturiranja,kisosezačeli leta 2008.
Onthe other hand, the consequences of the global financial crisis for the economies of certain Member States made this amendment appropriate.
Po drugistranije bilataspre-memba ustrezna zaradi posledic svetovne finančne krize za gospodarstva nekaterih držav članic.
Social plansforthe most partare drawn upinagreementbetweentheproducer and workers/unions. Fulfilment of obligations —training,redeployment, compen-sation,etc. — willalso be monitored by the partiesinvolved.
Državečlanice morajopreveriti,aliso socialne obveznostiizpolnjenev skladu s socialniminačrti.Presojes potrditvijo obračuna vključujejo preverjanje, da države članice opravljajo tako preverjanje.
Although the Commission proposal did notincludetransitionalaidtofull-time refiners,itbecameclearduring Council discussionsthat,likesugar beet proces-sors,full-timerefiners hadto undergoa series of structural adjustments as a con-sequenceofthedropinsugarinstitu-tional prices.
Čeprav predlog Komisije ni vključeval prehodne pomočistalnimrafinerijam,je postalo na razpravah Sveta jasno, da so moralestalnerafinerije,takokot predelovalci sladkorne pese, sprejeti več strukturnih prilagoditevzaradiznižanjainsti-tucionalnih censladkorja.
Indeed,thereformentailsa morecom-petitivebusinessenvironmentfortrad-itionalrefiners, which needto adjusttheir operationsin ordertoremain competitive inthis new scenario.
109.Karzadevasladkornoreformo,jetreba upoštevativsespremembe,uvedene v okviruskupneureditvetrga(SUT)za sladkor,tj. prehod z ukrepov, ki zajemajo visokezajamčenecenesladkornepese terproizvodnainizvoznanadomestila, nasistem, ki v glavnemtemelji na nepo-srednipomočikmetom.
Concerned operators hadtosetoutthenecessarychanges inabusinessplantobesubmittedto nationalauthorities.Bygrantingthis aid,thereformsecuredequaltreatment ofallsugar producersinthe Community whetherthey use beet orrawsugarasa raw material.
V temsmisluje bilaureditevzasladkoroblikovanakot proračunsko nevtralna gledeizdatkov za kmetijstvo.Komisija meni,dajetacilj dosežen.
109.Asfarasthereform ofthesugarregime isconcerned,allthechangesthat were introduced within the Common Market Organisation(CMO)forsugar needto be takeninto account,i.e.thetransferfrom measuresencompassinghigh guarantee prices ofsugar beetand productionand exportrefundsto asystem mainly based on direct aidtofarmers.Inthis sense,the sugarregime was conceived to be budget-neutralintermsofagriculturalexpend-iture.
Reforma dejansko pomeni konkurenčnejše poslovno okolje za tradicionalne rafinerije,kimorajoprilagoditisvoje poslovanje, da bi potem novem scenariju ostalekonkurenčne.Zadevniposlovni subjektisomoralisprejetipotrebne spremembe poslovnega načrta,kiso ga predložili nacionalnim organom.
The Commission considersthatthis objective has been achieved.
Z odo-britvijotepomočijereformazagoto-vila enako obravnavo vseh proizvajalcev sladkorja v Skupnosti, ne glede nato, ali kotsurovinouporabljajopesoalisurov sladkor.
In accordance with Article 1(3) of Council Regulation(EC) No 320/2006,theremain-ingbalanceinthesugarrestructuring fund,currentlyestimatedat640 million euro, will be assigned to the EAGF after thefinancing ofthe measures underthat fund.
Vskladus členom 1(3) Uredbe Sveta(ES) št. 320/2006bodopreostalasredstva skladazaprestrukturiranjezasladkor, trenutno ocenjena na 640 milijonov EUR, pofinanciranju ukrepovv okvirusklada dodeljena EKJS.
Asfar astherevenueis concerned, please see Commissionreplyto point 90(a).
Kar zadeva prihodke, glej odgovor Komisije natočko 90(a).
108.The Commission would alsoliketostress thatthereductioninthe number of sugar factorieshasbeenanongoingpro cess formanyyears,sincewellbeforethe sugarreform, as each production unit was increasingitsprocessingcapacity.The restructuringfundhasprovidedalegal frameworkandfinancialsupportthat closures which occurred beforethereform could not benefitfrom.
108.Komisijaželišepoudariti,daseštevilo tovarnsladkorjazmanjšuježevečlet insejezačelože precej predsladkorno reformo,sajjevsakaproizvodnaenota povečevalasvojoproizvodnozmoglji-vost.Skladza prestrukturiranjejezago-tovilpravniokvirinfinančnopodporo, tegapanisobilideležnitisti,kiso tovarne zaprli predreformo.
Recommendation 5Inlinewiththesubsidiarityprinciple, responsibilityfortheimplementation of the diversification measureslies withthe Member States, which are better placedto takethe necessary decisionsinthelight ofthe number of specificfactors applying in each case.
Priporočilo 5Po načelusubsidiarnostisozaizvajanje ukrepov diverzifikacije odgovorne države članice, kiso v boljšem položaju zaspre-jemanjepotrebnihodločitevgledena številnedejavnike,prisotnev posameznem primeru.
Theaccompanying measuresresultfrom the overall EU commitment, withinthe framework of the ACP–EU partnership agreement,tosupport ACPcountries on their pathto povertyreductionandsus-tainable development.
Spremljajočiukrepiizhajajoizsplošne zaveze EU v okvirusporazuma o partnerstvu med AKP in EU, da bo države AKP podpiralananjihovipotikzmanjšanju revščineintrajnostnemurazvoju. V pro-cesu,kijevodildosladkornereforme, seje Komisijazavezala, da bo podpirala prilagoditvenepotrebeprivilegiranih državpodpisnicprotokolao sladkorju, injeanaliziralavplivsladkornereforme na države AKP.
Thesupportprovidedto ACPcountriesfallsoutsidethescopeof Council Regulation(EC) No 1290/2005, as itconcernsdevelopmentaidtothe ACP countries andthereforeis not covered by theexpenditure ofthecommonagricul-tural policy.
Podpora državam AKP ne spada na področje uporabe Uredbe Sveta (ES)št. 1290/2005,sajzadevarazvojno pomoč državam AKP in zato ne spada medizdatkeskupne kmetijske politike.
Sugar restructuring Breakdown of Member States by their combined protability
Prestrukturiranje sektorja sladkorja Pregled držav članic glede na skupno donosnost
Added/ Bought
Dodana/ kupljena
Level of combined protability
Skupajopuščeno(v tonah)
Czech Republic Denmark Spain Latvia Lithuania Hungary Slovenia Slovakia Finland
Češka Danska Španija Latvija Litva Madžarska Slovenija Slovaška Finska
Belgium Germany France Netherlands Austria Poland Sweden United Kingdom
Belgija Nemčija Francija Nizozemska Avstrija Poljska Švedska Združeno kraljestvo
Others1
Drugi1
Azores, Madeira, French overseas departements, RO, BU.
Azori, Madeira, francoski čezmorski departmaji, Romunija, Bolgarija.
Special Report No 6/2010Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
Posebno poročilo št.6/2010Ali je reforma trga sladkorja dosegla svoje glavne cilje?
2006, TOENSUREITSCOMPETITIVENESSAND TOSTABILISE THE
SLADKORJA,DABIOBIZPOLNJEVANJUMEDNARODNIHZAVEZ
THISINVOLVED A PRICE DECREASE AS WELL AS A 30 % REDUCTION
JE POMENILO ZNIŽANJE CENIN 30ODSTOTNO ZMANJŠANJE KVOT
INPRODUCTIONQUOTAS,RESULTINGINTHECLOSUREOF80
ZAPROIZVODNJO,ZARADIČESARJEBILOZAPRTIH80 TOVARN.
FACTORIES. A RESTRUCTURING FUND AND AID FOR DIVERSIFICATION
SKLAD ZAPRESTRUKTURIRANJEINPOMOČ ZA DIVERZIFIKACIJO
WERE TO MITIGATE THE SOCIAL AND ECONOMICIMPACT OF THESE
NAJ BI OMILILA SOCIALNIIN EKONOMSKI UČINEK TEH UKREPOV.
MEASURES, THE COURT CONDUCTED AN AUDIT OF THE REFORM
SODIŠČEJEOPRAVILOREVIZIJOREFORMEINUGOTOVILO,DA
AND CONCLUDED THAT SOME OF THE MOST EFFICIENT PRODUCERS
SOBILINEKATERIIZMEDNAJUČINKOVITEJŠIHPROIZVAJALCEV
WERE FORCED TO RENOUNCE QUOTAS AND RIGIDITIES LINKED TO
PRISILJENI OPUSTITI KVOTEIN DA ŠE VEDNO OBSTAJAJO TOGOSTI,
DEPENDENCE ONIMPORTS WHILE THERE ARE DOUBTS AS TO THE
POVEZANES SISTEMOMKVOT.ODVISNOSTODUVOZASEJE
DECREASEIN PRICES BEING PASSED ON TO THE FINAL CONSUMERS
POVEČALA, OBENEM PA OBSTAJA DVOM, DAIMAJO OD ZNIŽANJA
AND DELAYSPERSISTINIMPLEMENTING DIVERSIFICATIONAND
CEN KORIST KONČNI POTROŠNIKI, POLEG TEGA PA SE OHRANJAJO
IMPROVING TRANSPORT PERFORMANCE ON TRANSEUROPEAN RAIL AXES: HAVE EU RAIL INFRASTRUCTURE INVESTMENTS BEEN EFFECTIVE?
IZBOLJŠEVANJE PREVOZNE ZMOGLJIVOSTI NA VSEEVROPSKIH ŽELEZNIŠKIH OSEH: ALI SO BILE INVESTICIJE EU V ŽELEZNIŠKO INFRASTRUKTURO USPEŠNE?
IMPROVING TRANSPORT PERFORMANCE ON TRANSEUROPEAN RAIL AXES: HAVE EU RAILINFRASTRUCTURE INVESTMENTS BEEN EFFECTIVE?
IZBOLJŠEVANJE PREVOZNE ZMOGLJIVOSTI NA VSEEVROPSKIH ŽELEZNIŠKIH OSEH: ALI SO BILE INVESTICIJE EU V ŽELEZNIŠKO INFRASTRUKTURO USPEŠNE?
EU INTERVENTIONS REGARDING RAILWAYS
UKREPI EU NA PODROČJU ŽELEZNIC
LEGISLATIVE MEASURES AT EU LEVEL
ZAKONODAJNI UKREPI NA RAVNI EU
EU COFINANCING OF RAILINFRASTRUCTURE
SOFINANCIRANJE EU ZA ŽELEZNIŠKOINFRASTRUKTURO
DEFINITION OF PRIORITY PROJECTS ACCORDING TO DEMONSTRABLE NEEDS IN TERMS OF EXISTING AND ANTICIPATED RAIL SERVICES
OPREDELITEV PREDNOSTNIH PROJEKTOV GLEDE NA DOKAZLJIVE POTREBE PO OBSTOJEČIH IN PREDVIDENIH ŽELEZNIŠKIH STORITVAH
THERE WERE WEAKNESSESIN THE PROCEDURE TO DEFINE PRIORITY PROJECTSIN 2004
PRI REVIZIJI SO SE POKAZALE SLABOSTI PRI PROCESU OPREDELJEVANJA PREDNOSTNIH PROJEKTOV V LETU 2004
THE PRIORITY PROJECTS DO NOT REPRESENT DEFINITIVE DESCRIPTIONS OF THE MAIN TRANSEUROPEAN RAIL AXES
PREDNOSTNI PROJEKTI NE POMENIJO DOKONČNIH OPISOV GLAVNIH VSEEVROPSKIH ŽELEZNIŠKIH OSI
TARGETING, SELECTION AND APPROVAL OF EU FINANCIAL SUPPORT
USMERJANJE, IZBIRA IN ODOBRITEV FINANČNE PODPORE EU
CONCENTRATION OF TENT COFINANCING AT CROSSBORDER LOCATIONS HASIMPROVED SINCE 2006, BUT MUCH REMAINS TO BE ACHIEVED
KONCENTRACIJA SOFINANCIRANJA TENT NA ČEZMEJNIH LOKACIJAH SE JE PO LETU 2006 IZBOLJŠALA, VENDAR JE TREBA ŠE VELIKO STORITI
THE COORDINATORS HAVE HAD A POSITIVE INFLUENCE IN CONCENTRATING INVESTMENTS AND FACILITATING DEVELOPMENTS ON THE PRIORITY PROJECTS
KOORDINATORJI SO POZITIVNO VPLIVALI NA KONCENTRACIJO VLAGANJIN OMOGOČANJE RAZVOJA PREDNOSTNIH PROJEKTOV
IDENTIFICATION OF BOTTLENECKS COULD BE IMPROVED
UGOTAVLJANJE OZKIH GRL JE MOGOČE IZBOLJŠATI
THERE WERE WEAKNESSES IN SELECTION AND APPROVAL PROCEDURES AT THE COMMISSION
V POSTOPKIH KOMISIJE ZAIZBIROIN ODOBRITEV SO BILE SLABOSTI
CONSTRUCTION OF EU COFINANCED INFRASTRUCTURE ACCORDING TO SPECIFICATIONS AND ITS AVAILABILITY FOR USE
IZGRADNJA INFRASTRUKTURE, KI JO SOFINANCIRA EU, V SKLADU S SPECIFIKACIJAMI IN NJENA PRIPRAVLJENOST ZA UPORABO
PLANNEDINFRASTRUCTUREIS DELIVEREDIN LINE WITH SPECIFICATION
NAČRTOVANAINFRASTRUKTURA JEIZGRAJENA V SKLADU S SPECIFIKACIJAMI
THERE ARE SOMETIMES DELAYS BEFORE INFRASTRUCTURE BECOMES AVAILABLE FOR USE
OBČASNO JEINFRASTRUKTURA Z ZAMUDO PRIPRAVLJENA ZA UPORABO
COST ESCALATIONS WERE OBSERVED FOR ALL SECTIONS, MOSTLY DUE TO UNFORESEEABLE REASONS
PRI REVIZIJI SE JE POKAZALO, DA SO SE STROŠKI POVEČALI PRI VSEH ODSEKIH, PREDVSEMIZ NEPREDVIDLJIVIH RAZLOGOV
Special Report No 8/2010 – Improving transport performance on transEuropean rail axes: Have EU rail infrastructure investments been effective?
Posebno poročilo št. 8/2010 – Izboljševanje prevozne zmogljivosti na vseevropskih železniških oseh: ali so bile investicije EU v železniško infrastrukturo uspešne?
TRANSPORT PERFORMANCE ON THE SECTIONS BENEFITING FROM EU INVESTMENT IN THE CONTEXT OF THE PRIORITY PROJECTS
PREVOZNA ZMOGLJIVOST NA ODSEKIH, V IZGRADNJO KATERIH JE V OKVIRU PREDNOSTNIH PROJEKTOV VLAGALA EU
PERFORMANCE ON SECTIONS DEDICATED TO HIGHSPEED PASSENGER SERVICESISIN LINE WITH EXPECTATIONS
ZMOGLJIVOST NA ODSEKIH, KI SO NAMENJENI POTNIŠKIM VLAKOM VISOKIH HITROSTI, JE V SKLADU S PRIČAKOVANJI
FOR SECTIONS SUPPORTING CONVENTIONAL FREIGHT OR MIXED TRAFFIC, TRANSPORT PERFORMANCE HAS NOT YET MET EXPECTATIONS
NA ODSEKIH ZA KONVENCIONALEN TOVORNI ALI MEŠAN PROMET PREVOZNA ZMOGLJIVOST ŠE NIIZPOLNILA PRIČAKOVANJ
SUMMARY OF MAIN EUROPEAN LEGISLATION IN RESPECT OF THE RAIL INDUSTRYTECHNICAL SPECIFICATIONS FOR INTEROPERABILITYLIST OF TENT PRIORITY PROJECTSEU COFINANCED INFRASTRUCTURE SECTIONS SAMPLED FOR THE AUDIT COORDINATORS APPOINTED BY THE COMMISSION IN RESPECT OF RAIL PRIORITY PROJECTS AS AT JUNE 2010 EU COFINANCED SECTIONS REVIEWED FOR THE AUDIT: STATUS OF CONSTRUCTION AND USE OVERVIEW OF SYSTEM CONSTRAINTS AT CROSSBORDER LOCATIONS ON TRANSEUROPEAN RAIL AXES OBSERVED DURING THE AUDIT
POVZETEK GLAVNE EVROPSKE ZAKONODAJE S PODROČJA ŽELEZNIŠKEGA SEKTORJATEHNIČNE SPECIFIKACIJE ZA INTEROPERABILNOSTSEZNAM PREDNOSTNIH PROJEKTOV TENTVZOREC ODSEKOV INFRASTRUKTURE, KI JIH SOFINANCIRA EU, ZA REVIZIJO KOORDINATORJI, KI JIH JE ZA ŽELEZNIŠKE PREDNOSTNE PROJEKTE IMENOVALA KOMISIJA, JUNIJA 2010 PRI REVIZIJI PREGLEDANI ODSEKI, KI JIH SOFINANCIRA EU: STANJE IZGRADNJE IN UPORABE PREGLED SISTEMSKIH OVIR NA ČEZMEJNIH LOKACIJAH NA VSEEVROPSKIH ŽELEZNIŠKIH OSEH, OPAŽENIH MED REVIZIJO
Photo 1 – Unhooked locomotive before shunting at Brennersee station n u ll
Fotograja 1 – Nepripeta lokomotiva pred ranžiranjem na postaji Brennersee v Avstriji n u l l
DG: Directorate General of the Commission.
GD: Generalni direktorat Komisije.
Essen Projects: 14 projects of common interest in respect of transEuropean network defined at the Essen European Council in 1993.
Projektiiz Essna: 14 projektov, ki so bili na zasedanju Evropskega sveta v Essnu leta 1993 opredeljeni kot projekti skupnega interesa za vseevropsko omrežje.