natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regardingconditionsofstorage,these consignmentsaresubjecttothenormal rules on post-BIPrelease ofintra-Commu-nity goods.
Komisija nima pristojnostiza proračun, ki ga vlade držav članic dodeljujejo za načrte nadzora pristojnih organov.
Thelegislationinrelationtosuch monitoring plansis not prescriptive anditisto beexpectedthatthe monitoring planfor each Member Statesistailoredto national needs.
Zakonodaja v zvezistemi načrtispremlja-nja ni normativna, zatoje treba pričakovati, dajenačrtspremljanjazavsakodržavo članico prilagojen nacionalnim potrebam.
Wherethereareshortcomingsin the design ofthe plan,the FVO highlights this.
Kadarso v zasnovi načrta odkrite pomanjkljivosti, FVO opozori nanje.
Theharmonisationofcontrolfeesisa complexandcontroversialissuewhere progresshas proveddifficultdespitethe Commission’s best efforts.
Uskladitevnadzornih pristojbinjezaple-tenain sporna zadeva, napredek pajeteža-ven,čepravsi Komisijazanj prizadeva po svojih najboljših močeh.
Oncelegislation has beenformulatedincoordination with the European Parliament andthe Council, itisfully applicableinthe Member States.
Kojezakonodaja oblikovana v sodelovanju z Evropskim parlamentom in Svetom, je v celoti veljavna v državah članicah. Dolžnost Komisije kotvaruhinje Pogodbjezagotoviti, dase izvaja vsprejeti obliki.
The Commissionisrequired onlyto exam-inewhetherthefeescomplywiththe requirements of Article 27 of Regulation (EC) No 882/2004.
Komisija morale preučiti, ali so pristojbine vskladu z zahtevami člena 27 Uredbe(ES) št. 882/2004.
Thiswasintendedbythelegislative authoritiestoensureflexibilityandsub-sidiarityto work. Sincethereis no detailed legalrequirement,suchvariationsareto be expected andthus are not aninfringe-ment against EUlegislation.
Tosozakonodajalcinačrtovali,dabipri deluzagotovili prilagodljivostinsubsidi-arnost.Kerpodrobnapravnazahtevane obstaja,sotakerazličicepričakovanein zato ne kršijo zakonodaje EU.
The Commission has already announced thatitintendstorevisethecurrentcon-trolfeestructure.Therelatedimpact assessmentiscurrently beingconducted.
Komisijaježenapovedala,danamerava revidiratisedanjostrukturo nadzornih pristojbin.
Ifappropriate,a Commission proposalto amendtherulesonthefinancingofoffi-cialcontrolswillbepresentedin2012 (together withthe other plannedreviews involving Regulation(EC) No 882/2004).
Vzvezistemsezdajizvaja ocena učinka.Čebotoprimerno,bopredlog Komisije za sprememb opravilo financiranju uradnega nadzora (skupaj z drugimi načrtovanimi pregledi, ki vključujejo Uredbo(ES) št. 882/2004) predstavljenleta 2012.
Theaim of harmonisationis notincluded inthelegal basis(Article 55 of Regulation (EC) No 882/2004).In addition,interms of sanctions,the subsidiarity principleis par-ticularlyrelevant.
Cilj uskladitve ni vključen v pravno podlago (člen55 Uredbe(ES)št.882/2004).Poleg tegajeprikaznihšezlastipomembno načelosubsidiarnosti.
Similarfindings have beenreported bythe FVO.Regulation(EC) No882/2004intro-ducedtherequirementforaninternal audit(ortohaveexternalauditscarried out).
FVOjeporočalopodobnihugotovitvah.
Giventhecomplexityofsuchaudit systems andthe needto addressissues of a higher priority,itis understandablethat theyhavenotyetbeenfullydeveloped andthat Member States are at different stages of development.
Z Uredbo št. 882/2004je bila uvedena zah-tevazanotranjorevizijo(alizaizvedbo zunanjihrevizij).Gledenazapletenost takihrevizijskihsistemovinpotrebopo obravnavanjupomembnejšihzadevje razumljivo, da še niso bili v celotirazvitiin daso države članice narazličnihstopnjah razvoja.
However,the FVO has been evaluating Member States’ audit systemsintheseries of generalaudits of Member States’ controlsystems.
Vendar pa FVO vrednotirevizijske sisteme državčlanicz vrstosplošnihrevi-zijnadzornihsistemovdržavčlanic.Prvi krogtehrevizij bokončanleta 2010.FVO je v zvezi zrevizijskimi sistemi že pripravil številne ugotovitve,sklepein priporočila.
Thefirst roundofthisserieswillbecompleted in 2010.
Tapriporočilasežestrukturiranospre-mljajo.
Structuredfollow-up oftheserecommen-dationsis alreadyin place.
FVO medrevizijami preverja ustreznoizva-janje člena 55.
Asharmonisationofpenaltiesisnot includedinthelegalbasis(Article55of Regulation(EC) No 882/2004),formulation ofguidelinesorgoodpracticesisnotan issue.
Tosopravnedoločbe,kistajihsprejela Evropski parlamentin Svet, kistase odločila, dati ukrepi ne smejo biti zavezujoči – vendar pa jih FVO upošteva priinšpekcij-skih pregledih.
These arethelegal provisions adopted by the European Parliament andthe Council, which decidedthatsuch measuresshould notbebinding.Howevertheyaretaken intoaccount by the FVO in its inspection activities.
Ker uskladitev kazni ni vključena v pravno podlago(člen 55 Uredbe(ES) št. 882/2004), nitrebaobravnavatioblikovanjasmernic ali dobrih praks.
Seethereplytoobservation62.Internal controlfunctionsareinplaceinsome Member States and the number should increase overtime.
Glejodgovornaopažanješt.62.Funk-cije notranjega nadzorasovzpostavljene v nekaterih državahčlanicah,sčasoma pa biteh moralo biti vedno več.
Thisis a powerreservedfor Member States under EU law. If a Member State requests approval ofa BIP,allthe Commissioncan doistoascertain whetherthefacilities, equipment andstaffin placecomply with EUlegislation.It has no powersto decide onits utility or otherwise.
Ta pristojnost je v skladu s pravom EU rezerviranazadržavečlanice.Čedržava članicazahtevaodobritevmejnekon-trolnetočke,lahko Komisijale preveri, ali soobjekti,opremaintamkajšnjeosebje vskladu z zakonodajo EU, nima pa pristoj-nostizaodločanjeonjenikoristnostiali čem drugem.
(c) Due to the various commodities and animals/animal products imported via BIPs, inspectorscannotbespecialistsinevery product.
(c) Inšpektorjizaradirazličnegablagain živali/živalskihizdelkov,uvoženihprek mejnih kontrolnihtočk, ne morejo biti spe-cializiranizavsakizdelek.
Thisis whythe TRACESsystemis a very valuabletoolto provide BIPinspec-tors with updated documentation.
Zatojesistem Traces zelo dragoceno orodje, kiinšpektor-jemna mejnihkontrolnihtočkahzagota-vlja posodobljeno dokumentacijo.
Theassessment givesasnapshot ofthesituation as good, average or poor.
Ocena daje pregleddejanskegastanja,kije:dobro, povprečno alislabo.
In view of the Court’s assessment of Member States’ internal controlsin observation 62,itistoo earlytosuggest align-ingthe Commission’scontrols withthose ofthe Member States.
Glede na oceno Sodišča o notranjem nadzoru držav članiciz opažanjašt.
However, once Regu-lation(EC)No882/2004hasbeenfully implementedinthe Member States, the Commission’s objective would beto putin placesuch a coordinated approach.
62je pre-zgodajpredlagatiusklajevanjenadzora Komisijeznadzoromdržavčlanic.Kobo Uredba(ES)št.882/2004v državahčlani-cah popolnomaizvedena, pa mora biti cilj Komisije vzpostavitevtakega usklajenega pristopa.
71.Theabsenceofcommentsisnotindica-tive of a problem.
71.Neobstojpripombnekaženatežavo.
Member Statestakethe mission programme veryseriously, asitis bothimportantto health protection and a serious demand ontheirresources.
Državečlanicejemljejoprogrammisije zeloresno,kerjepomembenzazdrav-stvenovarstvoinzahtevavelikonjihovih sredstev.
The White Paperis a policy document and isnotinitselfasufficientlegalbasisfor any action.
Belaknjigaje politični dokumentinsama posebinizadostnapravnapodlagaza kakršen koli ukrep.
Seeabove.Furthermore,Regulation(EC) No882/2004appliesonlypartlytothird countries.
Glejzgoraj.Polegtegase Uredba(ES)št. 882/2004samodelnouporabljazatretje države.
A‘quantitative model’ wasdevelopedin the past.It has beenfoundto be very cumbersome and has not provedto provide any betterresultthanthe qualitative approach currently used(evenif quantitative data, such astrade data, are considered).
Vpreteklostijebilrazvit„kvantitativni model“. Ugotovljenoje bilo, daje zelo oko-renin da ni zagotovil nič boljšihrezultatov od kvalitativnega pristopa, kise uporablja zdaj(tudikosepreučujejokvantitativni podatki,kotsotrgovinski podatki).
More-over,the mission prioritisationis discussed and agreed with Member States whose inputin deciding prioritiesisinvaluable.
Poleg tegase o prednostnirazvrstitvi misijraz-pravljain dogovarja z državami članicami, katerihprispevekpridoločanjupredno-stnih nalogje neprecenljiv.
Thismodeltakesintoaccountmostof therelevant parametersspecifiedin paragraph 3 of Article 2 oftherepealed Decision 2001/881/EC.
Vtem modelu se upošteva večina ustreznih parametroviz odstavka 3 člena 2razvelja-vljene odločbe 2001/881/ES.
This inturnleadsto moretransparentchoices inthe eventthat changes haveto be made tothe programme.
Prizadevanjeza boljšo uporabo podatkov pri določanju prednostnih nalogse nadaljuje.
Tradevolumesareclosely monitoredby the FVO.
FVO skrbno spremlja trgovinski obseg.
The RASFF messagesareoflimited valueforselectingthe Member States but may be usedfor selecting consignmentsto beevaluatedattheindividual BIPs orfor selecting certainthird countries or estab-lishmentstherefor aninspection.
GDSANCOvzpostavi merilaza določitev mogočih prednostnih nalog misij.Prisamem postopku predno-stnerazvrstitve morajo pokazatiin dokumentirati, daseta merila dosledno uporabljajo. Zatojeizbira preglednejša, kadarje treba programspremeniti.
Staffturnover,forthe pastseveralyears, has not been very high.
Fluktuacija osebja vzadnjih nekajletih ni bila zelo velika.
Member States are requested to present action plans to the FVO indicating how theyintendtoaddressanyshortcomings identifiedininspections. Verificationof corrective actionis anintegral part ofthe FVO’s activity andthe FVOrevisits Member Statesregularlyto monitor progress.
Države članice morajo FVO predstaviti akcijskenačrte,vkaterihnavedejo,kako nameravajoodpravitipomanjkljivosti, odkritepriinšpekcijskihpregledih.Pre-verjanje popravnih ukrepovje sestavni del dejavnosti FVO,ta parednoše enkrat obišče državo članico, daspremlja napredek.
The FVO’s task is not to report on best practices but to verify proper and effective implementation of official controls andenforcement of the EU legislation by evaluatingtheperformanceof Member State CAs’ control system. The action plans submittedby Member States to the FVO arefollowed up byinternal procedures and supervisedbyaspecific DGSANCO management committee.
Naloga FVO ni poročanje o najboljših pra-ksah,ampakpreverjanjeustreznegain učinkovitegaizvajanjauradnega nadzora ter izvajanja zakonodaje EU z ocenjevanjem uspešnosti nadzornegasistema pri-stojnihorganovdržavčlanic.Akcijskim načrtom,kijihdržavečlanicepredložijo FVO,sledijo notranji postopki, nadzoruje pajih poseben upravni odbor GD SANCO.
Asalreadystatedinthereplyto observa-tion19,these delays had noimplications interms ofrisks posedto human health by imported meat and meat products.
Kakorježebilonavedenovodgovoru naopažanješt.19,tezamudenisoimele posledicvsmislutveganjzazdravjeljudi vzvezizuvoženimmesominmesnimi izdelki.
Implementationofrecommendationsis continuously monitored by the Commission.
Komisijanenehnospremljaizvajanjepri-poročil.
Indicators are usedforthis purpose and demonstratetheeffectiveness ofthe FVO’sactivities.Overall,bytheendof 2009, Member States hadtakenaction on 86%oftherecommendationsmadeto them by the FVO since 2004.
Zata namense uporabljajo kazalniki, ki prikazujejo učinkovitost dejavnosti FVO.Skupnogledanosodržavečlanice do koncaleta 2009izvedle ukrepe vzvezi s 86 % priporočil, kijimjihje FVO predlo-žilodleta2004.Ukrepisosešeizvajali v zvezi z nadaljnjimi 10 % priporočil.
Action was inprogressonafurther10 %.In4 %of cases, Member States had yet to commit themselvestocorrective measures.
V 4 % primerov se morajo države članice še zavezati popravnim ukrepom.
These cases arefollowed upcontinuously by DG SANCO.
Te primere GD SANCO nenehnospremlja.
Regardingimportcontrols,allcurrent health certificates are availableto BIP officials andthe FVO via TRACES and also ‘EU authorised’ third countries andtheir establishments.
Vzveziznadzoromuvozasovsasedanja zdravstvena spričevala prek sistema Traces na voljo uradnikom mejnih kontrolnihtočk in FVO, pa tudi tretjim državam, ki jih je „odobrila“ EU,in njihovim obratom.
Alinkis also providedto EUleg-islationforspecificrequirements.
Zago-tovljenajetudipovezavanazakonodajo EU za posebne zahteve.
Changesinlegislativerequirementsare obviously closely monitored butthisis not aresourcedemandingexerciseandcer-tainlydoesnotrequireafullstaff member.
Spremembevzakonodajnihzahtevahse sevedaskrbnospremljajo,vendartoni naloga,kibizahtevalavelikosredstev, ingotovonezahtevarednozaposlenega člana osebja.
The FVO carries out on-the-spot checks in orderto verify Member States’ control/audit systems.
FVOizvaja preglede na krajusamem, da bi preveril nadzorne/revizijskesisteme držav članic.
EUlegislation does not stipulate when BIPsareto berevisited.
Zakonodaja EU ne določa, kdaj je treba mejnekontrolnetočkeznovaobi-skati.
Scrutiny of TRACES data showsthatthe 49 BIPs referredto havelowthroughput and,thus, limitedcontrolactivities.Thisindicates thatpriorityisgiventothe mostimpor-tant ones.
Temeljit pregled sistema Traces kaže, daje na 49 obravnavanih mejnihkontrol-nihtočkah majhenprometinimajotako omejene nadzorne dejavnosti. To nakazuje, da se daje prednost najpomembnejšim primerom.
Thereareextensiveinformationsystems available to ensure that FVO staff are informed of relevant changes to legislation, including their formal consultation inthelegislative processitself. DG SANCO also has a dedicatedsection ofits website focused onimportrequirements andcon-trols.
Navoljoso obsežniinformacijskisistemi, ki zagotavljajo, daje osebje FVO obveščeno o ustreznih spremembah zakonodaje, vključno z uradnim posvetovanjem stemosebjemvsamemzakonodajnem postopku.GDSANCOimatudinamenski del spletne strani, ki se osredotoča na zahteve v zvezi z uvozomin nadzor uvoza.
Guidelinesfor drafting MANCPs, and action described bythe Courtin point 77, are suf-ficientto allow Member Statesto carry out import controls effectively.
Smernicezapripravovečletnihnacional-nihnačrtovnadzorainukrepanja,kiga Sodiščeopisujevtočki77,zadoščajo,da lahko državečlanice učinkovito nadzorujejo uvoz.
Regulation(EC) No882/2004imposesno obligation on the Commission to assess MANCPs.
Z Uredbo(ES)št.882/2004se Komisiji ne nalagajo obveznosti v zvezi z ocenjevanjem večletnih nacionalnih načrtov nadzora.
However, each Member State receives feedback from the FVO on its MANCPinthe generalaudit onthecoun-try.
Vendar pa FVO vsaki državi članici da povratneinformacije o njenem večletnem nacionalnem načrtu nadzora v splošnirevi-ziji o državi.
On completion of each general audit, a reportis addressedtothe Member State.It containsrecommendations.
Ob koncu vsakesplošnerevi-zijese na državočlanico naslovi poročilo, ki vsebuje priporočila.
The costsreferredto are clearlyimportant to the competitiveness of European producers.
Navedenistroškiso nedvomno pomembni za konkurenčnost evropskih proizvajalcev.
Any comparison of costs of controls would have to take into account a widevarietyofeconomicfactors,includ-ing directsubsidies,indirectsupport(e.g. intheform of preferentialinterestrates), the costs ofland, building,feed andlabour and many otherfactors.Itshouldalso be notedthatthe EU producers benefitfrom thissituationinterms ofcomplete access tothe EU marketincludingforlive animals, whilethirdcountries'producers maybe ableto access such market onlyfor certain productsandthereforeina much more limited manner.
V vsaki primerjavi stroškov nadzora bibilotrebaupoštevatištevilnegospo-darske dejavnike, vključno z neposrednimi subvencijami,posrednopodporo(npr. voblikipreferencialnihobrestnih mer), stroškizemljišča, gradnjo,krmo, delomin številnimi drugimi dejavniki. Trebajetudi opozoriti, daimajo proizvajalci EU odtega stanjakoristvsmislu popolnega dostopa do trga EU, tudi za žive živali, medtemko lahko proizvajalcitretjih držav dotegatrga dostopajole z nekaterimiizdelkiinjetako njihov dostop veliko bolj omejen.
The Commissionremains committedtocontinuetoconsultstake-holders.
Komisija ostaja zavezana nadaljnjim posvetovanjem z zainteresiranimistranmi.
Thisregulationimposes no obligation on the Commissionto provide any assessment of or advice on Member States’ annual reports.
Sto uredbose Komisiji ne nalagajo obve-znostizazagotovitevoceneali mnenja vzvezizletnimiporočilidržavčlanic.
However, the first Commission reportrequired by Article 44 of Regulation (EC) No882/2004 wasadoptedin August 2010.
Vendar pa je bilo prvo poročilo Komisije, zahtevano s členom 44 Uredbe (ES) št. 882/2004,sprejeto avgusta 2010.
Thisreport will be presentedtothe Council and Parliament beforethe end of 2010, asrequested,and willfocus ontheeffec-tivenessandconsistency ofthe measures in placetocontrolimportsoffood,feed, animals and plants.
To poročilo bo predstavljeno Svetuin Parlamentu pred koncemleta 2010, kotje zah-tevano,osredotočenopabonaučinkovi-tostin skladnost vzpostavljenih ukrepov za nadzor uvoza živil, krme, živaliinrastlin.
Concerning the European Parliament,the Commissionlaunchedthecallfortenders ofthe pilot project assessingthe end-user costs of compliance with EU legislation in2009,butdiscontinuedtheprocedure becauseithadreceivedonlyoneoffer. A literature study onthis subjectis currently being prepared.
Komisijaje vzveziz Evropskim parlamen-tomleta 2009 sprožilajavnirazpis v okviru pilotnega projekta za oceno stroškov, kijih imajo končni uporabnikizaradi usklajevanja z zakonodajo EU, vendar pa je postopek prekinila, ker je prispela ena sama ponudba.Trenutnosepripravljaštudija oliteraturi natotemo.
Therulesonimportsof meat into the EU includearequirementthatanimals must behumanelyslaughteredinaccordance with EU legislation.
Pravila o uvozu mesa v EU vključujejo zah-tevopohumanemzakoluživalivskladu z zakonodajo EU.
The question ofcom-petitiveness withthird countries has been assessed in a Commission report to the Council and Parliament (COM(2002) 626 final),concerninganimal welfarelegisla-tionforfarmed animalsinthirdcountries andtheimplicationsforthe EU.
Vprašanje konkurenčnosti s tretjimi državamije bilo ocenjeno v poročilu Komisije Svetu in Parlamentu (COM(2002)626konč.)vzvezizzakono-dajo o dobrem počutjurejnihživalivtre-tjih državahin posledicahza EU.
The Com-missionis nowreassessingtheissueinthe context of its evaluation of EU policy on animal welfare,that wasduetobepub-lishedin December 2010.
Komisija zdaj zadevo znova ocenjuje v okviru ocene politike EU o dobrem počutjuživali, ki bo objavljena decembra 2010.
The results of the European Parliament study will bescrutinised, whererelevant, bytherelevant Commission departments.
Rezultate študije Evropskega parlamenta bodo po potrebitemeljito pregledali ustrezni oddelki Komisije.
Veterinaryrulesforimportchecksare governed by Directive 97/78/ECand were largely unaffected bythe White Paper and the‘hygienepackage’.Rulesonapproval ofthird countries and establishments were redraftedinthe‘hygienepackage’but remainsimilartothe previousrules.
Veterinarska pravila za uvozne preglede se urejajo z Direktivo 97/78/EC, bela knjigain higienski paket pa na pravila večinoma ne vplivata. V okviru higienskega paketaje bil pripravljennovosnutekpraviloodobri-tvitretjih državin obratov,ki pa ostajajo podobna prejšnjim pravilom.
Users ofthe RASFF alert system depend on thetimeliness and accuracy oftheinforma-tionfoundinit, much of whichtheythem-selvesareresponsibleforsupplying.
Uporabnikisistemazahitroobveščanje RASFFso odvisni od pravočasnostiintoč-nostiinformacij,najdenihvsistemu,za zagotovitevštevilnih odtehinformacij pa so odgovorni onisami.
The Commissionis constantlylookingfor ways to ensurethatthissystem provides up-to-dateandaccurateinformationonalerts in ordertofacilitatetherisk management decisionsneededtoensurethatpreven-tiveand/orcorrectiveactionistakenas and whenrequired.
Komisija nenehno iščenačine,kakozagotoviti,dabitasis-tem prinašal najnovejšeintočneinforma-cije o opozorilih, da bise olajšalospreje-manje odločitevvzveziz obvladovanjem tveganja,kiso potrebnezazagotavljanje preventivnihin/ali popravnih ukrepov,če in kadarjeto potrebno.
The system operatesin atimely and proportionate manner.
Sistem deluje pra-vočasnoinsorazmerno.
Thereplyto observation 75 explained how Member States committhemselvesto corrective action and how the Commission monitorsimplementationthereof.Italso explainsthestateofimplementationat the end of 2009.
Vodgovorunaopažanješt.75jepoja-snjeno, kakosose države članice zavezale popravnim ukrepomin kako Komisija spremlja njihovoizvajanje. Pojasnjenojetudi stanjeizvajanja ob konculeta 2009.
VAshavebeensigned withhighlydevel-opedcountries,in whichtrusthasbeen established withtheir CAs. Reductionsin physicalchecksonimports wereagreed onlyin cases of highly positive FVOreports on the CAs’ controlsystemsfortherele-vant commodities.
Veterinarskisporazumisobilipodpisani z visokorazvitimi državami, v zvezis kate-rimijebilozaupanjevzpostavljenoprek njihovihpristojnihorganov.Zmanjšanje fizičnih pregledov pri uvozuje bilo dogo-vorjenole v primerih zelo pozitivnih poročil FVO o nadzornih sistemih pristojnih organov za ustrezno blago.
Theobligationtoconductveterinary checks on meatimportsis enshrinedin EU legislation.
Obveznoizvajanje veterinarskih pregledov uvoza mesajezagotovljenovzakonodaji EU.
The RASFF, TRACES and FVO inspection missionreports and otherinfor-mationfromthirdcountries merelyserve astoolsto helpthe Commission establish theriskinvolvedandthusdeterminethe levels of physical checks applicable.
Sistema RASFFin Traces, poročila FVO o inšpekcijskih misijahter drugeinformacije iztretjih državsozgolj orodja, ki Komisiji pomagajo opredeliti prisotnotveganjein tako določitiravnifizičnih pregledov, ki se uporabljajo.
TRACESisarelatively newtoolandevery effortisbeing madetoensurethatitis used uniformly by every Member State.
Sistem Tracesjesorazmerno novo orodje, v zagotovitev enotne uporabe v vseh državah članicah pase vlaga velikotruda.
First indent Under the VAs,totalequivalenceisrarely achieved, meaningthatthenationalleg-islationoftheimportingthirdcountry appliestoexportsfrom Member States.
Prva alinea V okviru veterinarskih sporazumov je popolnaenakovrednostredkodosežena, kar pomeni, da velja zaizvoziz držav članic nacionalna zakonodajatretje države uvoz-nice.Zatobilahkoobstajalerazlike med državami članicami pri doseganjusanitar-nih zahtevtretjih držav aliravni uradnega nadzoranadtemizahtevami.Polegtega tretjedržavepogostopočasisprejemajo jamstva držav članic v zvezi z zdravstvenim stanjemživali.
Differences couldtherefore exist between Member States in achieving third countries’ sanitaryrequirements orlevel of official control oftheserequirements.In addi-tion,regardinganimalhealthstatus, TCs areoftenslowtoaccept Member States’ guarantees.Lastly,thirdcountries do not always consider the EU as a single entity when considering Member States’ exports.
Nazadnje,tretje države EU ne štejejo vedno za eno entiteto pri obrav-navanjuizvozaiz držav članic.
Second indent The general food law and the ‘hygiene package’, including Regulation (EC) No 882/2004, cameinto beingin 2002 and 2004 respectively.
Druga alinea Splošna živilska zakonodaja in „higienski paket“, vključno z Uredbo(ES) št. 882/2004, sta bila naredleta 2002 oziromaleta 2004. Komisijaježepoenostavilasvojzakono-dajni okvir, da bi ga konsolidiralain naredila prijaznejšega za uporabnika.
The Commissioniscommit-tedtocontinuethis processas part ofits overalleffortstopromotebetterregula-tion.
Zavezala seje,dabonadaljevalatapostopekkot delsplošnihprizadevanjzaspodbujanje boljšepravneureditve.
Most ofthe consolidated versions of EU legislation are available in the CELEX database, whichisaccessibletothe gen-eralpublic,andinthe TRACESdatabase, whichis accessibleto BIPs and operators.
Večina konsolidiranih različic zakonodaje EU je navoljov podatkovni zbirki CELEX, ki je dostopna splošnijavnosti,in podatkovnizbirki Traces, kije dostopna mejnim kontrolnimtoč-kamin gospodarskimsubjektom.
Fourth indent Current legislation does not provide the Commission withlegal powersto develop suchguidelines.Thisnotwithstanding, the Commission engages in manydiffer-entactivities whichensurea harmonised approachtothe veterinary checks carried outin BIPs.
Četrta alinea Sedanja zakonodaja ne zagotavlja Komisiji zakonskih pooblastil zarazvojtakihsmer-nic.