natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All three rates were adjusted to the population aged 15–64, assuming that drug use in other age groups will be negligible.
Vse tri stopnje so bile prilagojene populaciji, stari med 15 in 64 let, ob predpostavki, da je uživanje drog v drugih starostnih skupinah zanemarljivo.
For Germany and Cyprus, the interval represents the highest and lowest bounds of all existing estimates, and the point estimate a simple average of the midpoints.
Za Nemčijo in Ciper interval predstavlja najvišjo in najnižjo mejo vseh obstoječih ocen, ocenjena vrednost pa enostavno povprečje vmesnih vrednosti. Kratice za metode ocenjevanja: CR = zajetjeponovno zajetje; TM = multiplikator zdravljenja; MI = večvrstni kazalnik; MM = multiplikator umrljivosti; CM = kombinirane metode; OT = druge metode.
See Figure PDU-1 (part ii) in the 2009 statistical bulletin for further details.Sources: Reitox national focal points.
Za podrobnosti glej prikaz PDU-1 (del ii) v Statističnem biltenu 2009.
Opioids, mainly heroin, continue to be cited as the principal drug by the majority of those seeking treatment in Europe.
Povprečna razširjenost problematičnega uživanja opioidov v državah, ki zagotavljajo podatke, znaša po ocenah med 3,6 in 4,6 primera na 1 000 prebivalcev, starih med 15 in 64 let.
However, considerable differences exist across Europe in the proportion of drug users entering treatment for problems related to these drugs; with opioid clients accounting for more than 90 % of those entering treatment in Bulgaria and Slovenia, between 50 % and 90 % in 15 countries, and between 10 % and 49 % in a further nine (109).
Če domnevamo, da to odraža stanje v celotni EU, to pomeni, da je bilo leta 2007 v EU in na Norveškem približno 1,4 milijona (1,2 do 1,5 milijona) problematičnih uživalcev opioidov (108).
Overall, of the around 325 000 treatment entries for which the primary drug is known, 49 % cited heroin as their primary drug; if other opioids are included, time (112).
V tej oceni so morda nezadostno zastopani problematični uživalci opioidov, ki so v zaporu, zlasti tisti z daljšimi kaznimi.
The percentage of primary opioid users among this figure rises to 55 % of these clients (110
kot primarno drogo; če se upoštevajo drugi opioidi, ta številka naraste na 55 % takšnih uživalcev (110
In some countries, both the proportion and the number of treatment entries related to opioids other than heroin have increased
Uživalci opioidov, ki se zdravijo
1 11 those clients who were in treatment for more than 1 year was reported to be over 50 % in all countries participating in the study.
V nekaterih državah se delež in število primerov zdravljenja odvisnosti od opioidov razen heroina v zadnjih letih povečujeta (111
Clients entering treatment for primary opioid use often report the use of other drugs.
To se odraža v velikem deležu primarnih uživalcev opioidov med uživalci drog, ki se že zdravijo.
In 2006, an analysis of data from 14 countries found that 59 % of heroin clients use a secondary drug, mainly cocaine (28 %), cannabis (14 %)
V nedavni analizi podatkov o uživalcih, ki se zdravijo zaradi odvisnosti od drog, izvedeni v 14 državah, je bilo ugotovljeno, da je bilo primarnih uživalcev opioidov 61 % vseh uživalcev drog, ki se zdravijo, in samo 38 % takih, ki so se začeli zdraviti prvič (112).
Many opioid users are enrolled in programmes providing long-term care.
Opioidi, predvsem heroin, ostajajo glavne droge, zaradi katerih večina odvisnikov v Evropi potrebuje zdravljenje.
This is reflected in a higher proportion of primary opioid users among drug users already in treatment.
Vendar so v Evropi velike razlike v deležu uporabnikov drog, ki se začnejo zdraviti zaradi težav, povezanih s temi drogami; v Bolgariji in Sloveniji se začne zdraviti več kot 90 % uživalcev opioidov, v 15 državah od 50 do 90 % in v drugih devetih državah od 10 do 49 % (109).
A recent analysis of data on clients in drug treatment in 14 countries found that primary opioid users and alcohol (7 %) (113).
Na splošno je od približno 325 000 primerov zdravljenja, za katere je primarna droga znana, 49 % uživalcev navedlo heroin
) This estimate has been adjusted from 1.5 to 1.4 million on the basis of new data.
) Ta ocena je bila na podlagi novih podatkov prilagojena z 1,5 na 1,4 milijona.
Because of large confidence intervals and the fact that the estimate is based on data from different years, it is not possible to conclude that the new estimate indicates a decrease in the prevalence of problem opioid use in Europe.
Zaradi velikih intervalov zaupanja in dejstva, da ocena temelji na podatkih iz različnih let, ni mogoče sklepati, ali nova ocena kaže na zmanjšanje razširjenosti problematičnega uživanja opioidov v Evropi.)
(109) See Table TDI-5 (part ii) in the 2009 statistical bulletin.
Glej preglednico TDI-5 (del ii) v Statističnem biltenu 2009.)
(110) See Table TDI-113 in the 2009 statistical bulletin.
Glej preglednico TDI-113 v Statističnem biltenu 2009.)
(111) See ‘Misuse of prescription opioids’, p.
Glej „Zloraba opioidov, izdanih na recept“, str. 77.)
) See the 2009 ‘Selected issue’ on polydrug use.
Glej preglednico TDI-38 v Statističnem biltenu 2009.
Incidence of problem opioid use
Trendi problematičnega uživanja opioidov
Monitoring the incidence of problem drug use — the number of individuals who start using a substance during a given year and who become problem drug users — is necessary in order to track trends in Europe’s drug situation and to devise suitable policies and interventions.
Spremljanje pojavnosti problematične uporabe drog – števila posameznikov, ki začnejo uživati snov v nekem letu in postanejo problematični uporabniki drog – je nujno za spremljanje trendov stanja na področju drog v Evropi in oblikovanje ustreznih politik ter ukrepov.
Where adequate and up to date estimates of the incidence and prevalence of problem opioid use are not available, it may still be possible to analyse trends over time using other, mainly indirect, indicators such as treatment demand data.
Zaradi omejenega števila večkratnen ocene pojavnosti in razširjenosti problematičnega uživanja opioidov ter statistične negotovosti v zvezi s posameznimi ocenami je časovne trende težko spremljati.
Based on a sample of 19 countries, the overall number of primary heroin users entering treatment increased between 2002 and 2007.
Podatki iz devetih držav z večkratnimi ocenami pojavnosti v obdobju 2002–2007 kažejo sorazmerno ustaljen položaj.
Focusing on a more recent time frame, users entering treatment for primary heroin use increased both in number and as a proportion of all drug clients in eight countries between 2006 and 2007.
Najnovejši podatki ne potrjujejo očitnega povečanja, ugotovljenega v Avstriji do leta 2005.
These increases often followed marked decreases in previous years.
Drugod pa razpoložljive informacije morda kažejo na nedavne spremembe.
Furthermore, since as early as 2004, 10 countries report increases in both the number and proportion of new clients entering treatment with heroin as the primary drug (115).
Za Ciper ocena iz leta 2007 kaže, da se je precej povečalo problematično uživanje opioidov, ki je bilo povezano s povečanjem števila tujih državljanov na zdravljenju (114).
The EMCDDA has been stimulating research into estimating the incidence of problem drug use and has recently published guidelines on this topic (Scalia Tomba et al., 2008).
Center spodbuja raziskave za ocenjevanje pojavnosti problematične uporabe drog in je pred kratkim objavil smernice o tej temi (Scalia Tomba et al., 2008).
It has also launched, in collaboration with the University of Zurich, a study to test a new ‘one-day’ method using the distribution of ‘latency time’ (time to treatment) in a cross-sectional sample of treated heroin users.
V sodelovanju z Univerzo v Zürichu je začel izvajati tudi študijo za testiranje nove „enodnevne“ metode z uporabo porazdelitve „časa latence“ (časa do zdravljenja) v prečnem vzorcu zdravljenih uživalcev heroina.
The method uses a function that describes the probability of being in substitution treatment (General Inclusion Function, GIF) when no regulations restrict access to treatment, taking into account latency time, mortality and rates of drug use cessation.
Pri metodi se uporablja funkcija, ki opisuje verjetnost za vključitev v nadomestno zdravljenje (funkcija splošne vključenosti (General Inclusion Function) – GIF), če dostopa do zdravljenja ne omejujejo predpisi, ob upoštevanju časa latence, umrljivosti in stopenj prenehanja uživanja droge.
Estimates can be derived from treatment data for a single day, whereas the established methods need long time series covering at least 8 to 10 years.
Ocene se lahko izpeljejo iz podatkov o zdravljenju za en dan, medtem ko so pri uveljavljenih metodah potrebni dolgotrajni nizi, ki obsegajo vsaj osem do deset let.
The study was conducted in six EU Member States (Spain, Italy, Malta, Netherlands, Slovakia, United Kingdom) and suggested that the GIF method allows the estimation of incidence of problem heroin use, even with incomplete substitution treatment data sets.
Študija je bila opravljena v šestih državah članicah EU (v Španiji, Italiji, na Malti, Nizozemskem, Slovaškem, v Združenem kraljestvu) in pokazala, da metoda GIF omogoča oceno pojavnosti problematičnega uživanja heroina celo pri nepopolnih podatkovnih nizih o nadomestnem zdravljenju.
In at least five regions, the incidence estimates allowed the derivation of prevalence estimates that were in a good accordance with other existing estimates (e.g. by the capture–recapture method).
V vsaj petih regijah so ocene pojavnosti omogočile izpeljavo ocen razširjenosti, ki so bile dokaj skladne z drugimi obstoječimi ocenami (npr. z metodo zajetja-ponovnega zajetja).
Other indicators support this analysis. Data on druginduced deaths in 2007, which are mostly associated with opioid use, provide no indication of a return to the decreasing trend observed until 2003 (see Chapter 7).
Metoda GIF se zdi zanesljiva in lahko poleg ocen pojavnosti zagotovi tudi stroškovno učinkovite ocene razširjenosti problematičnega uživanja opioidov in razširjenosti nadomestnega zdravljenja ter njune časovne spremembe.
In the most recent data on drug law offences, an increase in the number of heroin-related cases may also be observed.
Prihodnje delo bo lahko vključevalo študije v drugih državah EU, analize prostorskih razlik ter analize glede na spol in obliko uživanja.
The GIF method seems to be robust and might, in addition to incidence estimates, also provide cost-effective estimates of problem opioid use prevalence as well as of substitution treatment coverage, and their change over time.
Kjer niso na voljo ustrezne in posodobljene ocene pojavnosti in razširjenosti problematičnega uživanja opioidov, je še vedno mogoče analizirati časovne trende z uporabo drugih kazalnikov, zlasti posrednih, kot so podatki o povpraševanju po zdravljenju.
Future work might include studies in other EU countries, analyses of spatial differences and by gender and routes of administration.
Vzorec iz 19 držav kaže, da se je skupno število primarnih uživalcev heroina, ki so se začeli zdraviti, med letoma 2002 in 2007 povečalo.
The available data suggest that the downward trend in opioid indicators observed until 2003 has levelled off.
Analiza krajšega časovnega obdobja pove, da se je zaradi primarnega uživanja heroina med letoma 2006 in 2007 v osmih državah začelo zdraviti večje število odvisnikov, povečal pa se je tudi njihov delež med vsemi uporabniki drog, ki se zdravijo.
This is perhaps most clearly visible since 2003 among seizures and druginduced deaths, and after 2004 in new treatment demands related to heroin use.
Ta povečanja so pogosto sledila izrazitim zmanjšanjem iz prejšnjih let.
These changes have occurred alongside increased opium production in Afghanistan, raising concerns that these events might be linked through increased availability of heroin on the European market.
Poleg tega že od leta 2004 deset držav poroča o stalnih povečanjih števila in deleža novih uživalcev, ki se začnejo zdraviti zaradi primarnega uživanja heroina (115).
Prevalence of injecting drug use
Sporočeno je bilo, da je delež primarnih uživalcev opioidov med odvisniki, ki so se zdravili več kot eno leto, znašal več kot 50 % v vseh državah, ki so sodelovale v raziskavi.
Injecting drug users are among those at highest risk of experiencing health problems from their drug use, such as blood-borne infections (e.g. HIV/AIDS, hepatitis) or druginduced deaths.
Odvisniki, ki se začnejo zdraviti zaradi primarnega uživanja opioidov, pogosto poročajo o uživanju tudi drugih drog.
Only 12 countries were able to provide recent estimates of the levels of injecting drug
V analizi podatkov iz 14 držav je bilo leta 2006 ugotovljeno, da 59 % uživalcev heroina uživa sekundarno drogo, predvsem kokain (28 %), konopljo (14 %) in alkohol (7 %) (113).
The limited number of repeated estimates of the incidence and prevalence of problem opioid use, together with the statistical uncertainty around individual estimates, contributes to the difficulty of monitoring time trends.
To analizo potrjujejo tudi drugi kazalniki. Podatki iz leta 2007 o številu smrtnih primerov, ki jih povzročijo droge, in ki so v glavnem povezani z uživanjem opioidov, ne kažejo na ponovitev upadajočega trenda, ki je bil opažen do leta 2003 (glej poglavje 7).
Data from nine countries with repeated prevalence estimates during the period 2002–07 suggest a relatively stable situation.
Več kot polovica držav poročevalk je med letoma 2006 in 2007 (116) zabeležila naraščanje števila smrtnih primerov, ki jih povzročijo droge.
An apparent increase observed in Austria until the year 2005 has not been confirmed in recent data.
Podobno je opaženo zmanjšanje števila zasegov heroina v Evropski uniji do leta 2003 zdaj nadomestilo stalno povečevanje.
) See Tables PDU-6 (part ii) and PDU-102 in the 2009 statistical bulletin for full information, including confidence intervals.)
) Glej Izbrano vprašanje o uporabi več drog hkrati iz leta 2009.) Glej preglednici PDU-6 (del ii) in PDU-102 v Statističnem biltenu 2009 za popolne podatke, vključno z intervali zaupanja.)
See Table TDI-3 in the 2009 statistical bulletin.)
Glej preglednico TDI-3 v Statističnem biltenu 2009.)
See Table DRD-2 (part i) in the 2009 statistical bulletin.
Glej preglednico DRD-2 (del i) v Statističnem biltenu 2009.
Chapter 6: Opioid use and drug injection
Poglavje 6: Uživanje opioidov in vbrizgavanje drog od manj kot enega primera do petih primerov na 1 000 prebivalcev med 15. in 64. letom starosti za večino držav, z izjemno visoko stopnjo 15 primerov na 1 000 prebivalcev, o kateri poroča Estonija.
EMCDDA ‘Selected issue’ on injecting drug use
Razpoložljivi podatki kažejo, da se je trend upadanja kazalnikov opioidov, opažen do leta 2003, umiril.
10 other countries, this proportion was under 10 % (119). Another indicator of more recent initiation into injecting is the proportion of young injectors (under age 25) found in samples.
Po letu 2003 je to morda najbolj jasno razvidno iz števila zasegov in smrtnih primerov zaradi prevelikega odmerka ter po letu 2004 iz števila novih povpraševanj po zdravljenju zaradi heroina.
These accounted for more than 40 % of injectors sampled in the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Austria, Romania and Slovakia, whereas less than 20 % of injectors sampled were under 25 years of age in 11 other countries.
Te spremembe so nastopile sočasno s povečanjem proizvodnje opija v Afganistanu, kar povečuje zaskrbljenost, da te dogodke morda pogojuje večja razpoložljivost heroina na evropskem trgu.
Injecting drug use is one of the main determinants of serious public health problems among drug users, including HIV/AIDS, hepatitis C and overdose. Across Europe, the prevalence and trends of injecting drug use vary between Member States, and may change over time.
Zaradi pomanjkanja podatkov je sklepanje o časovnih trendih razširjenosti vbrizgavanja težavno, čeprav razpoložljivi podatki kažejo na ustaljeno stanje na Češkem, v Grčiji, Združenem kraljestvu in na Norveškem (118).
Alternative routes of administration (e.g. smoking) may co-exist with drug injecting, and drug users may alter their route of administration.
Povečanje je bilo ugotovljeno na Cipru.
Injecting among opioid users
Vbrizgavanje drog
It also discusses interventions and policies that aim to reduce injecting and those that may promote users to adopt less harmful routes of administration.
Razširjenost vbrizgavanja drog
The lowest proportions of injectors among opioid users entering treatment are reported by Denmark and the Netherlands, and the highest by Lithuania, Latvia and Romania (120).
Injicirajoči uživalci drog so med tistimi, ki so najbolj izpostavljeni tveganju za nastanek zdravstvenih težav, kot so bolezni, ki se prenašajo s krvjo (npr.
Treatment reports also suggest that among opioid users, the popularity of injecting may vary considerably within countries.
HIV/aids, hepatitis), ali smrti zaradi droge.
), despite their importance for public health.
Izboljšanje ravni informacij, ki so na voljo za to posebno populacijo, ostaja pomemben izziv za razvoj sistemov spremljanja zdravja v Evropi.
Improving the level of information available on this special population continues to be an important challenge for the development of health monitoring systems in Europe.
Razpoložljive ocene kažejo velike razlike med državami v zvezi z razširjenostjo vbrizgavanja drog in znašajo
Among opioid users entering treatment for the first time, the proportion reporting injecting the drug (42 %) is lower than that among all opioid users entering treatment (44 %).
Tudi iz podatkov iz raziskav o nalezljivih boleznih lahko razberemo informacije o razlikah med državami in spremembah v času v zvezi z vbrizgavanjem drog.
This is the case in almost all of the 22 reporting countries.
Primerjave med državami je treba delati previdno zaradi različnih vzorcev, nabranih iz različnih okolij.
An analysis of the data on drug users in treatment in 14 countries found that injection among all drug users in treatment remains high, at 62 %, though there are some notable exceptions, such as the Netherlands with a value of 6.1 % (121).
Razmeroma veliki deleži (več kot 20 %) novih injicirajočih uživalcev (ki si vbrizgavajo drogo manj kot dve leti) so bili ugotovljeni v treh državah, kar morda kaže na precejšnje povečanje navajanja na vbrizgavanje med uporabnikizačetniki.
The available estimates suggest large differences between countries in the prevalence of injecting drug use.
V drugih desetih državah je bil ta delež manj kot 10 % (119).
Estimates range from less than one to five cases per 1 000 population aged 15–64 for most of the countries, with an exceptionally high level of 15 cases per 1 000 reported in Estonia.
Še en kazalnik, da so z vbrizgavanjem začeli šele nedavno, je delež mladih (mlajših od 25 let), ugotovljen v vzorcih.
The lack of data makes drawing conclusions on time trends in the prevalence of injecting difficult, although the available data suggest a stable situation in the Czech
Na Češkem, v Estoniji, Latviji, Litvi, Avstriji, Romuniji in na Slovaškem predstavljajo mladi injicirajoči uživalci drog, vključeni v raziskave, več kot 40 %, medtem ko v drugih enajstih državah injicirajoči uživalci, mlajši od 25 let, predstavljajo manj kot 20 % uživalcev, vključenih v raziskave.
Republic, Greece, the United Kingdom and Norway (118
Izbrano vprašanje Centra o vbrizgavanju drog
An increase was also observed in Cyprus.
V Evropi se razširjenost in trendi vbrizgavanja drog med državami članicami razlikujejo in se lahko spreminjajo skozi čas.
The proportion of injectors among heroin users entering treatment continued to decrease in 2007.
Uživalci opioidov, ki se začnejo zdraviti, pogosto poročajo o vbrizgavanju kot običajnem načinu uživanja, saj drogo na ta način jemlje več kot polovica uživalcev opioidov v večini držav, med 25 in 50 % v sedmih državah in manj kot 25 % v petih državah.
This trend is now evident in some countries where it had not previously been observed (e.g. Czech Republic, Germany).
Danska in Nizozemska poročata o najmanjših deležih injicirajočih uživalcev med uživalci opioidov, ki se začnejo zdraviti, Litva, Latvija in Romunija pa o največjih deležih (120).
Between 2002 and 2007, the proportion of injectors among primary opioid clients entering treatment has decreased in most countries, with statistically significant declines reported in 13 countries.
Poročila o zdravljenju prav tako kažejo, da se priljubljenost vbrizgavanja med uživalci opioidov lahko zelo razlikuje v posameznih državah.
Two countries, however, report an increase over this period (Bulgaria, Slovakia) (122).
V avtonomnih skupnostih v Španiji se na primer delež injicirajočih uživalcev med novimi uživalci opioidov giblje od 0,9 do 47,2 %.
Data from infectious disease surveys may also provide information on national differences and changes over time regarding drug injection.
To izbrano vprašanje obravnava stanje in trende vbrizgavanja drog ter posebne ukrepe, katerih cilj so injicirajoči uživalci drog v Evropi.
Comparisons between countries should, however, be made with caution due to the variety of recruitment settings used.
V njej se razpravlja tudi o ukrepih in politikah, katerih cilj je zmanjšati pojavnost vbrizgavanja, in tistih, ki lahko uživalce spodbudijo, da se odločijo za manj škodljive oblike uživanja.
Relatively high proportions (above 20 %) of new injecting drug users (injecting for less than 2 years) have been found in three countries, possibly indicating significant new recruitment into injecting. In
To izbrano vprašanje bo od decembra 2009 na voljo v tiskani obliki in na spletu samo v angleškem jeziku (http://www.emcdda.europa.eu/publications/selected-issues/injecting-drug-use).
Other studies generally confirm a declining trend of injection among opioid users.
Delež injicirajočih uživalcev (42 %) med uživalci opioidov, ki se začnejo prvič zdraviti, je manjši kot delež med vsemi uživalci opioidov, ki se začnejo zdraviti (44 %).
In France, for example, a decrease in the prevalence of injecting has been observed in the treatment data since 2001, and studies reveal that initiation of heroin use has become increasingly
To drži v skoraj vseh 22 državah poročevalkah. V 14 državah je analiza podatkov o uživalcih drog, ki se zdravijo, pokazala, da raven vbrizgavanja med vsemi uživalci drog,
) See Figure PDU-2 in the 2009 statistical bulletin.)
) Glej prikaz PDU-2 v Statističnem biltenu 2009.)
See Table PDU-6 (part iii) in the 2009 statistical bulletin.
Glej preglednico PDU-6 (del iii) v Statističnem biltenu 2009.)
(119) See Figure PDU-3 in the 2009 statistical bulletin.(120) See Tables PDU-104, TDI-5 and TDI-17 (part v) in the 2009 statistical bulletin.
Glej preglednico PDU-3 v Statističnem biltenu 2009.)
(121) See Tables TDI-17 (part v) and TDI-38 in the 2009 statistical bulletin.(122) See Tables TDI-4 and TDI-5 in the 2006 and 2009 statistical bulletins.
Glej preglednice PDU-104, TDI-5 in TDI-17 (del v) v Statističnem biltenu 2009.
Comorbidity: drug use and mental disorders
Dve državi v tem obdobju poročata o povečanju (Bolgarija, Slovaška) (122).
Co-morbidity is the often unrecognised co-occurrence of drug use problems and psychiatric disorders in the same individual.
Druge študije na splošno potrjujejo trend zmanjšanja vbrizgavanja med uživalci opioidov.
Studies have identified both an elevated prevalence of psychiatric problems among patients in drug treatment and an elevated prevalence of drug problems among patients in psychiatric services (EMCDDA, 2005).
V Franciji je v podatkih o zdravljenju že od leta 2001 opaženo zmanjšanje razširjenosti vbrizgavanja in študije kažejo, da je začetek uživanja heroina vse bolj povezan z vdihavanjem skozi nos, in zdi se, da se vbrizgavanje v obdobju uporabe droge zdaj začne pozneje kot v preteklosti.
Opioid analgesics are the most powerful drugs available for the management of severe and chronic pain.
Opioidni analgetiki so najmočnejše droge, ki so na voljo za obvladovanje hudih in kroničnih bolečin.
Opioids are also used as substitution drugs in the management of opioid dependence.
Opioidi se uporabljajo tudi kot nadomestne droge pri nadzorovanju odvisnosti od opioidov.