natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made.
Polegtegaje vsebinsko popolnomaskla-dnas­finančnouredbo,kizavsedruge odhodke določa, da Komisija lahko izvede naknadna preverjanja do 5let po sklepu o­razrešnicizaleto,v­kateremje biloizvršenokončnoplačilo.
Otherwise, all budgetary expenditure would beconsidered provi-sionaluntilanexpostcheckis madeor thefive-year period haslapsed.
V­naspro-tnem primeruse vsi proračunski odhodki štejejozazačasne, doklerniopravljeno naknadnopreverjanjealidoizteka 5-letnega obdobja.
Atthe end of 2009, only 10 audits carried outintheyears 2004and before,allow-ingfinancialcorrections ofexpenditure fromtheperiodpriorto2003,hadnot beenclosed.Thefinancialcorrections related to these audits as regards expend-iturefromtheperiodpriorto2003are estimated to be around EUR 15 million.
Obkonculeta2009nibilozaključe-nihsamo10revizij,opravljenihv­letu 2004inprej,kiomogočajofinančne popravkeodhodkovizobdobjapred letom2003.Finančnipopravkiv­zvezi s­temirevizijamiso, karzadeva odhodke predletom2003,ocenjeninapribli-žno15­milijonov­EUR.
This meansthattheconformity work on expenditureincurredinthe years priorto 2003 hadlargely been completed.
Topomeni,daje delo na področjuskladnosti za odhodke, nastalepredletom2003,večinoma zaključeno.
The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinancial statements 2009 ofthe Commission.
Odločbe o ­ skladnosti razkrivajo zneske, izločene iz financiranja EU po letih odhodkain po državahčlanicah.Zneski po državah članicah so razkriti v ­ pojasnilu 6 k ­ računovodskim izkazom Komisije zaleto 2009.
Thisrole ofthefinancialclearance decision was alreadyset out explicitlyinthe memorandum of March 1993 by whichthe Commission approvedthe guidelinesfor thereformoftheclearanceofaccounts system which became applicablein 1996 (SEC(93)306)andwasnotcalledinto questionbyanyofthepartiesinvolved inthe adoption ofthesubsequentlegis-lation.
Tavlogaodločbeo­finančnipotrditvi jebilaizrecnodoločenažev­memoran-dumuiz marca 1993, s ­ katerim je Komisija odobrila smernice za spremembo sis-temapotrjevanjaobračunov,kijezačel veljatileta1996(SEC(93)306),o­njej pa niizrazila pridržka nobena odstrani, kisosodelovaleprisprejetjupoznejše zakonodaje.
78.(a) Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
78.(a) Vsakfinančnipopravek,vključen v­odločboo­skladnosti,jepovezan z­določenimproračunskimletom,opre-deljenim v­prilogi k­tej odločbi.
Annex 36tothe Commissionstaff working document accompanying the financial report on the EAGF 2008 financial year providesinformation onthefinan-cialcorrectionsmadeonexpenditure fromeachfinancialyear.Information onthe distribution ofthesecorrections between Member States and between sectorsis provided in the Commission’s factsheet‘Managingtheagricultural budget wisely’, whichis published atthe following Internet address:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/index_en.htm.
Priloga36k­delovnemudokumentu služb Komisije, ki je priložena finančnem u poročilu za EKJS za proračunsko leto ­ 2008, zagotavlja informacije o­finančnihpopravkih,izvedenihna odhodkih,zavsakoproračunskoleto. Informacije o­razporeditviteh popravkov med državamičlanicamiin medsektorji sonavoljov­informativnemlistu Komi-sijez­naslovom„Smotrnoupravljanje kmetijskegaproračuna“,kijeobjavljen na naslednjemspletnem naslovu:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/index_en.htm.
78.(b) As alreadyindicatedinthereplyto paragraph 73, by the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred priorto2003hadlargelybeencom-pleted.
78.(b) Kotježe navedeno v­odgovoru natočko 73,je bilo delo na področju skladnosti za odhodke, nastale predletom 2003, večinoma zaključeno do koncaleta 2009.
Thefinancial statementsincludethe per-tinentinformation concerningthefinan-cial corrections ofthe year.
Računovodskiizkazi vključujejo ustrezne informacije gledefinančnih popravkov za leto.
Whatthe Court describesaslimitations are,rather, positivefeaturesinherentto asystem whichhasprovenitsvaluein safeguardingthefinancialinterestsof the EU.
Kar Sodišče opisuje kot omejitve, so pravzaprav pozitivnelastnosti sistema, ki jedokazalsvojovrednostprivarovanju finančnihinteresov EU.
82.Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
82.Vspremenjenemsistemuseodločba o­finančni potrditvi sprejme do 30. aprila v­letu,kisledizadevnemuproračun-skemuletu.
Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
Takojespremenjeniposto-pek potrditve obračunovznatnoskrajšal časovni okvir za potrditev obračunov plačilne agencije.
Withtheadoptionoftheannualfinan-cialclearance decision,the Commission acceptstheaccountsoftheaccredited payingagenciesandthecorrespond-ingexpenditurethereforebecomes definitive.
Ssprejetjemletneodločbeo­finančni potrditvi Komisija odobriizkaze akreditiranih plačilnihagencijinzadevni odho-dekpostanedokončen.
Thisacceptanceis notcalled into question by the possibility of subsequent financial corrections under theconformityclearanceprocess.The amount of expenditure whichislikelyto be excludedfrom EU financing by such futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemanddisclosedina notetothefinancialstatementsofthe Commission.
Taodobritevse neizpodbijazaradi morebitnihnakna-dnihfinančnihpopravkovv­postopku potrditveskladnosti.Znesekodhodkov, ki bo s­prihodnjimi odločbami o­skladno-sti verjetnoizločenizfinanciranja EU,se razkrije kot pogojna obveznost v­računo-vodskemsistemu Komisijein v­pojasnilu k­računovodskimizkazom Komisije.
Thefinancialstatementsgiveallthe information required by the Financial Regulationandtheaccountingrules.In particulartheyincludeasacontingent asset an estimate offuturefinancial corrections.
Računovodskiizkazi vključujejo vseinfor-macije,kijihzahtevajofinančna uredba inračunovodskipredpisi.Kotpogojno obveznost vključujejo zlasti oceno priho-dnjihfinančnih popravkov.
Otherwise, all budgetary expenditure wouldbeconsideredpro-visionaluntilanexpostcheckis made orthefive-yearperiodhaslapsed.The amountofexpenditurewhichislikely to be excludedfromfinancing byfuture conformitydecisionsisdisclosedasa contingent asset in the Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
V­naspro-tnem primeruse vsi proračunski odhodki štejejozazačasne, doklerniopravljeno naknadnopreverjanjealidoizteka 5-letnega obdobja.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with theinformation they requireforthe discharge procedure.
Znesek odhodkov,ki bo s ­ prihodnjimi odločbami o ­ skladnosti verjetno izločeni z financiranja, se razkrije kot pogojna obveznost v­računo-vodskemsistemu Komisijein v­pojasnilu k­računovodskimizkazom.Torazkritje skupajz­odločboo­finančnipotrditvi Evropskemu parlamentu in Svetu zagotavlja informacije, ki jih potrebujeta za postopekrazrešnice.
Thefinancialstatements alreadyinclude alltheinformationrequired bythe Finan-cialregulation andthe accountingrules. See alsothereplyto paragraphs 76–77.
Računovodskiizkaziževključujejovse informacije,kijihzahtevajofinančna uredbainračunovodskipredpisi.Glej tudi odgovor natočki 76–77.
The Financial Regulation and the sectoral regulations regarding agriculture give the Commission the right to make checks on all expenditureforsome years afteritisincurred.
Finančnauredbainsektorskipredpisi gledekmetijstva dajejo Komisiji pravico dopreverjanjavsehodhodkovšenekaj let po njihovem nastanku.
Theaccountsshould notimplythat, because ofthisright,all the expenditure concernedremainsto be accepted.
To ne pomeni, da bodona podlagite pravicev­izkazih odobreni vsi zadevni odhodki.
Wheretheamountsof poten-tialrecoveries are quantifiable,they are disclosedin notes 5.3 and 5.4tothe consolidated accounts.
Če so zneski morebitnihizterjav količinsko oprede-ljivi,sorazkritiv­pojasnilih5.3in5.4h konsolidiranimizkazom.
Thefinancial effectofaconformitydecisionfallsin thefinancial yearin whichthe decisionis executed and does,thus, not amendthe accounts of previousfinancial years.
Finančni učinek odločbe o­skladnostise odraža v­proračunskemletu, v­kateremje odločbaizvršena, zato ne spreminjaizka-zov za prejšnja proračunskaleta.
Theseconformityclearancedecisions disclose the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State. The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
Odločbe o ­ skladnosti razkrivajo zneske, izločene iz financiranja EU po letih odhodkain po državahčlanicah.Zneski po državah članicah so razkriti v ­ pojasnilu 6 k ­ računovodskim izkazom Komisije zaleto 2009.
The purpose ofrecordingthe contingent assets in the Commission’s accounts is todisclosethe(potential)receivables, based ontheresults ofits audits, and has not beenintendedto provide any assur-anceastothelegalityandregularity of the underlyingtransactions.
Namen evidentiranja pogojnih obveznosti v ­ izkazih Komisije je razkriti (more - bitne) kratkoročne terjatve na podlagi rezultatovrevizij, ne pa dajanjezagoto-vilao­zakonitostiinpravilnostiz­izkazi povezanihtransakcij.
Theconformityclearanceis designedto exclude expenditure from EU financing which has not been executedincompli-ance with EUrules,thusshieldingthe EU budgetfrom expenditurethat should not bechargedtoit.Incontrast,itisnota mechanism by whichirregular payments tobeneficiariesarerecovered,which accordingtotheprincipleofshared managementisthesoleresponsibility of Member States, as referred to in Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation(EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) of the Financial Regulation.
Potrditevskladnostijezasnovanatako, da iz financiranja EU izloči odhodke, ki niso bili izvedeni skladno s ­ predpisi EU, in tako ščiti proračun EU pred odhodki, kinebismelibitivknjiženiv­njegovo breme.Vendarpatonimehanizem, s­katerimseizterjajonepravilnaplačila upravičencem, za karso v­skladu z­nače-lomdeljenegaupravljanjaizključno odgovornedržavečlanice,kotjenave-deno v členu 9(1)(a)(iii) Uredbe Sveta(ES) št. 1290/2005in členu 53b(2)(c)finančne uredbe.
Theamountincludedinthecontingent assetcorrespondstothebestestima-tion ofthe expenditure whichislikelyto be excludedfrom EUfinancing byfuture conformity decisions.
Znesek,vključenv­pogojnoobveznost, ustrezanajboljšioceniodhodka,kibo s­prihodnjimi odločbami o­skladnosti verjetno izločeni z financiranja EU. Tazne-sek,razdeljen na EKJSin EKSRP,jerazkrit v­pojasniluk­računovodskimizkazom Komisije.
The Commissionconsidersthatthecon-formityclearancehasovertheyears provento be a strongincentivefor Member Statestoimprovetheir management and control systems and,thus,to prevent or detect andrecoverirregular payments tofinal beneficiaries asreflected bythe decreasing errorrates atthefinal benefi-ciarylevel.
Komisija meni, daseje potrjevanjeskla-dnostiskoziletaizkazalo za velikospod-budozadržavečlanice,daizboljšajo svojeupravljavskeinkontrolnesisteme tertako preprečijoali odkrijejoinizter-jajonepravilnaplačilakončnimupravi-čencem, kar se odraža z­nižanjem stopenj napak naravni končnih upravičencev.
90.(a) The conformity clearanceis not a mechanism by whichirregular paymentsto bene-ficiariesarerecovered, whichaccording totheprincipleofshared management and the rules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) of the Financial Regulationisthesoleresponsibilityof Member States.
91.Finančni popravki niso sankcija za države članice, kot je Komisija navedla že v­memorandumuiz marca 1993, s­katerim je odobrila smernice za spremembo sistema potrjevanja obračunov, ki je začel veljatileta1996(SEC(93)306).
Whereirregular payments toindividual beneficiariesare orcan be identifiedasaresultoftheconformity clearance procedures, Member States are requiredtofollowthemupbyrecovery actions againstthese beneficiaries.
Veljavni mehanizempotrjevanjaskladnosti, vključno z­uporabo pavšalnih popravkov, je podprlo Sodišče Evropske unije, kar pomeni, dato ni mehanizemsankcij,saj so sankcije držav članic pravica Evropskega sodišča.
91.Financialcorrectionsarenotsanc-tions on Member States as the Commis-sionsaidalreadyinthe memorandum of March 1993 by whichitapprovedthe guidelinesforthereformoftheclear-anceofaccountssystem whichbecame applicablein 1996(SEC(93) 306).
90.(a) Potrjevanjeskladnostinimehanizem, s ­ katerim se izterjajo nepravilna plačila upravičencem, za kar so v ­ skladu z­načelomdeljenegaupravljanjainpra-viliizčlena 9(1)(a)(iii) Uredbe Sveta(ES) št.­1290/2005in člena 53b(2)(c)finančne uredbeodgovorneizključnodržave članice.
The cur-rentconformityclearance mechanism, includingthe use offlat-rate corrections, has been upheld by the Court of Justice, whichimpliesthatitis notasanc-tion mechanism assanctions on Member States arethe prerogative ofthe Court of Justice.
Vendar če so nepravilna plačila posameznim upravičencem ugotovljena na podlagi potrjevanjaskladnosti, morajo državečlanice ukrepatiz­uvedbo postopkovizterjaveprotizadevnim upravičencem.
90.(b) Evenwherefinancialcorrectionsonly relate to deficiencies in the Member States’ management and control and not toirregular payments,thesecorrections areanimportant meanstoimprovethe Member States’ management and control systemsand,thus,topreventordetect andrecoverirregularpaymentstofinal beneficiaries. Theconformityclearance therebycontributestothelegalityand regularity ofthetransactions atthelevel ofthefinal beneficiaries.
90.(b) Četudisofinančnipopravkipovezani samo s­pomanjkljivostmi v­upravljavskem in kontrolnem sistemu in ne z ­ nepravilnimi plačili, so ti popravki pomembno sredstvozaizboljšanjeupravljavskihin kontrolnihsistemov državčlanicintako za preprečevanjeali odkrivanjeinizter-javo nepravilnih plačil odkončnih upra-vičencev.Potrjevanjeskladnostitako prispeva k­zakonitostiin pravilnostitran-sakcijnaravnikončnihupravičencev.
Moreover, agri-culturallegislation providesfor effective, dissuasive and proportionalsanctionsto beimposedonbeneficiaries whohave receivedirregular payments.
Polegtega kmetijska zakonodaja zagotavlja učinkovite, odvračilneinsorazmerne sankcijezaupravičence,kisoprejeli nepravilna plačila.
The Commission welcomes the Court’s conclusionthatthe clearance of accounts procedure,asregardsthereliabilityof the accounts, providesreasonable assur-anceandsufficientinformationforthe Commissiontotakeitsannualfinancial clearance decision
Komisija pozdravlja zaključek Sodišča, dadajepostopekpotrditveskladnosti razumnozagotovilogledezanesljivosti obračunovin dovoljinformacij, dalahko Komisijasprejmesvojoletnoodločitev o­finančni potrditvi.
95.The Commission doesnotconsiderthat significantshortcomingsaffectthe implementation ofthe conformity clearance procedure.
95.Komisijanemeni,danaizvajanje postopka za potrditev skladnosti vplivajo precejšnje pomanjkljivosti.
The Court’s criticism essentiallyrelatestothedesignofthe procedureassuchandnottoitsimple-mentation which, asthe Commission has set outinitsrepliesto paragraphs 76–77, 78(b) and 81,isfullyinline withthe cur-rentrules, as acknowledged bythe Court of Justice, and has overthe past 15 years demonstratedits valuein excluding nonconform expenditurefrom EUfinancing.
Kritika Sodiščasev­glavnemnanašanaobliko postopkakottakegainnenanjegovo izvajanje, kije, kot navaja Komisija v­svo-jih odgovorih natočke 76–77, 78bin 81, popolnomav­skladuz­veljavnimipred-pisi, kot priznava Sodišče Evropske unije, injev­15letihdokazalosvojovrednost priizločevanjuneskladnihodhodkoviz financiranja EU.
The Commission acknowledgesthe short-comingsidentified bythe Court concern-ingfinancial years 2007 and 2008 and has raisedtheseissues with Member States.
Komisijapriznavapomanjkljivosti,ki jih je Sodišče ugotovilo v ­ zvezi s ­ proračunskima letoma 2007 in 2008, in je izpostavilatavprašanjaprizadevnih državahčlanicah.
Asaresult,forfinancialyear2009,the situationhasimprovedforallthenew elements of assurance mentioned.
Kotrezultattegaseje stanjev­proračunskemletu2009izbolj-šalo pri vseh navedenih novih elementih zagotovila.
Forfinancialyear2009,thepartofthe expenditure covered bythe Commission’s conformityauditsincreasedto61 %7. The Commission considers this to be a sufficientcoverageand,therefore,that theriskanalysisresultsinanadequate numberof measures and PAs identified as prioritiesfor conformity audits.
Zaproračunskoleto2009sejedel odhodkov, vključenih v ­ revizije skladnosti Komisije, povišal na 61 %7.Komisija meni,dajetozadostnopokritjeinda zatoanalizatveganjazagotavljaustre-znoštevilo ukrepovin plačilnihagencij, opredeljenihkot prednostnihzarevizije skladnosti.
In the view of the Commission, an opinion ontheinternal control procedures would not require specific testing and assessment of the reliability of each key and ancillarycontrol(conformityaspects). The CBis onlyto checkthatthe PA has an administrative organisation and a system ofinternalcontrolcomplying withthe criteriaset outin Annex I to Regulation (EC) No 885/2006.
Komisija meni,da mnenjeo­postopkih notranje kontrole ne bi zahtevalo posebnega preverjanjain ocenjevanja zanesljivosti vsake ključnein pomožne kontrole (vidikiskladnosti).Certifikacijskiorgan morapreveritisamo,aliimaplačilna agencija upravno organizacijoinsistem notranje kontrole, kije skladen z­meriliiz Priloge I k­Uredbi(ES)št. 885/2006.
Forthereasons set outinitsreplyto paragraph 34,the Commission considersthat the controlstatistics aresufficientlyreli-ableto be usedfor assurance purposes.
Zaradirazlogov,navedenihv­odgovoru Komisije natočko34,Komisija meni, da sostatistični podatki o­kontrolah dovolj zanesljivi,daseuporabljajozanamen zagotovila.
Forthereasonssetoutunderpara-graph 51 above,the Commissionis ofthe viewthatthe CBs’ opinions onthe SoA do provide added value.
Zaradirazlogov,navedenihv­točki51 zgoraj, Komisija meni, da mnenje certifikacijskih organov o­izjavi o­zanesljivosti zagotavlja dodano vrednost.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept.It would be dispropor-tionatetodevotehumanandfinancial resourcestothe audit of auditfield/pay-ing agency pairs withlimited expenditure and alowrisk.
Komisija meni, da popolno pokritje vseh revizijskih področij, na primer v­triletnem obdobju, ne bi biloizvedljivotudi z­zna-tnovečjimisredstviin bi bilov­naspro-tjus­konceptomenotnerevizije.Bilo bi neučinkovito,če bičloveškeinfinančne vire porabili zarevizijo parov, ki so sesta-vljeniizrevizijskega področjain plačilne agencijeterimajoomejeneodhodkein nizkotveganje.
Therefore,the Commission carries outitsconformityaudit work on the basis of a centralrisk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditingstandards.
Zato Komisijaizvaja svoje revizijeskladnostina podlagicentralne analizetveganja, ki obsega vse potrebne dejavniketveganjainje v­skladuz­med-narodnosprejetimiračunovodskimi standardi.
7 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
7 26,5 % za„Intervencije na kmetijskih trgih“, 70,9 % za „Neposredno pomoč“ in 43,6 % za„Razvoj podeželja“.
Moreover,for direct aids, whichinfinan-cial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withthe exception of Luxembourg wereaudited overthe pastthree years.
Polegtegaso bile za neposredno pomoč, kijev­proračunskemletu2009zna-šala72 %skupnihkmetijskihodhodkov in jo pokriva IAKS, v ­ zadnjih treh letih revidiranevsedržavečlanice,razen Luksemburga.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe consequences are quantifiable and significant as those conclusions cannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardstheendof the procedure,suchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible. (Seethereplyto paragraph 65).
Pravtako ne bi bilo mogoče omejiti preverjanja podatkov na primere, pri katerih so posledice količinsko opredeljive inznatne,sajtehzaključkovni mogoče sprejeti v­časurevizije,inče bi bilo preverjanje podatkovizvedeno protikoncu postopka, bilahko bilo nepomembnoin/ali nemogoče.(Glej odgovor natočko 65).
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Pravilo24mesecevjenamernaizbira zakonodajalca EU z ­ namenom, da zagotovi pravno varnost državam članicam.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
Zauporabotegapravilajeznačilno,da za določen odhodek ni mogoče uporabiti finančnega popravka,čepravima morda pomanjkljivosti. Komisijaje večkrat pre-dlagalapodaljšanjeroka,vendarstate predlogezavrnilatako Svet kot Evropski parlament.
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthe deficienciesinthe Member States’ management and controlsys-tems.
Pavšalnipopravkiodražajostopnjo finančnegatveganja za proračun EU, kije posledica pomanjkljivosti v­upravljavskih in kontrolnihsistemih državčlanic.
Therefore,the Commission consid-ersthatthereisacorrelationbetween theflatrate used andthelevel ofirregu-lar paymentstofinal beneficiaries.
Zato Komisija meni, da obstaja povezava med uporabljeno pavšalnostopnjoinstopnjo nepravilnihplačilkončnimupravičen-cem.
Con-formityclearanceincludescases where the deficienciesfound arelimitedtothe controlsysteminplaceandcannotbe linkedtoindividualirregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rate approachtakenforcontrol deficiencies, therisktothe EU budgetis covered, e.g. whena Member State does not accomplish the minimum number of controls.
Potrjevanje skladnosti vključuje pri-mere,kjerso ugotovljene pomanjkljivosti omejene nakontrolnisisteminjih ni mogoče povezatis­posamezniminepra-vilnimiplačiliupravičencem,vendarje zaradi pavšalnega pristopazakontrolne pomanjkljivostikritotveganjeza proračun EU, npr. v­primerih, ko država članica ne doseže minimalnegaštevila kontrol.
The mainobjectiveofthe1996reform oftheclearanceofaccountsprocedure wasto enforcethe effectiveness and effi-ciencyinachievingthegeneralaimsof the CAP andthe Financial Regulation.
Glavniciljreformepostopkapotrditve obračunovizleta1996jebiluveljaviti učinkovitostin uspešnost pri doseganju splošnih ciljevskupne kmetijske politike (SKP)infinančne uredbe.
Atthe end of 2009,theconformity work on expenditureincurredin the years prior to 2003 hadlargely been completed.
Ob konculeta 2009je bilo delo na podro-čjuskladnostiza odhodke, nastale pred letom 2003, večinoma zaključeno.
The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving its objective ofsoundfinancial management. Tosupplementthis work by asub-stantivetesting of arepresentativesam-ple ofindividual paymentsinthe context ofeachofthearound150on-the-spot conformityauditscarriedoutbythe Agriculture and Rural Development DG eachyearwouldrequireasubstantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources which would not be inline with any cost–benefit analysis.
Komisija meni,dajez­osredotočenjem na delovanje upravljavskihin kontrolnih sistemov držav članicsistemskirevizijski pristop najučinkovitejšiin najuspešnejši načinzadosegonjenegaciljadobrega finančnegaposlovodenja.Dopolnitev dela s ­ preverjanjem podatkov reprezentativnega vzorca posameznih plačil v­okviruvsakegaodpribližno150revi-zijskih obiskov na krajusamem, kijih GD zakmetijstvoinrazvoj podeželjaizvede vsakoleto, bizahtevalaznatno(večkot dvakratno)povečanjerevizijskihvirov, karne bi bilov­skladuz­analizamistro-škovin koristi.