natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
Vsakfinančnipopravek,vključen v­odločboo­skladnosti,jepovezan z­določenimproračunskimletom,opre-deljenim v­prilogi k­tej odločbi.
101.Withtheadoptionoftheannualfinan-cialclearance decision,the Commission acceptstheaccountsoftheaccredited payingagenciesandthecorrespond-ingexpenditurethereforebecomes definitive.
101.Ssprejetjemletneodločbeo­finančni potrditvi Komisija odobriizkaze akreditiranih plačilnihagencijinzadevni odho-dekpostanedokončen.
Financialcorrectionsarenotsanctions but an exclusion from EU financing of expenditure which has not been effected in conformity with EUrules.
Finančni popravki niso sankcija za države članice, temveč izločitev iz financiranja EU tistih odhodkov, ki niso nastali v ­ skladu s predpisi EU.
Thesefinan-cialcorrectionsare not ‘negotiable’, but are determined by the Commission on the basis ofthe principlesset outinits working document VI/5330/97 and the informationreceivedinthecourseof theadministrativeprocedureleading totheconformity decision.
Ti finančni popravkiniso „sankcije,o­katerihseje mogoče pogajati“, ampak jih Komisija določi na podlagi načelizsvojega delovnega dokumenta VI/5330/97ininforma-cij,prejetih medupravnimpostopkom, ki vodi do odločbe o­skladnosti.
The Member State’sparticipationinthisprocedure ispartoftheprincipleaudietalteram partem,allowingthe Member State to giveits opinionandto presentits point of view, and the Commission is and should be willingtolistentothe Member State’s arguments andtotaketheseinto account.
Sodelovanje držav članic v­tem postopkuje del načela „audi et alteram partem“, ki državam članicam dovoljuje, daizrazijosvoje mnenjeinpredstavijosvojestališče, Komisijapajein morabitipripravljena prisluhnitiargumentomdržavčlanicin jih upoštevati.
The number offinancial corrections upheld bythe Court of Justice dem-onstratethatthe amounts are,in general, clear andindisputable.
Številofinančnih popravkov, ki jih je podprlo Sodišče Evropske unije, kaže nato, daso zneski v­glavnem jasniin nesporni.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements. Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with the information theyrequireforthe discharge procedure.
Znesekodhodkov,kibos­prihodnjimi odločbami o­skladnostiverjetnoizločen izfinanciranja,serazkrijekotpogojna obveznostv­računovodskemsistemu Komisijein v­pojasniluk­računovodskim izkazom.Torazkritjeskupajz­odločbo o ­ finančni potrditvi Evropskemu parlamentu in Svetu zagotavljainformacije, ki jihpotrebujetazapostopekrazrešnice.
Seethereplyto paragraphs 76–77.
Glejtudi odgovore natočki 76–77.
104.(b)Theexistingrulesalreadyprovidefora timelimitforthe adoption ofthe annual financialclearance decision.
104.(b)Obstoječa pravila že določajorok za spre-jetjeletne odločbe o­finančni potrditvi.
Timelimits for the conclusion of conformity clearance procedures would go against the objective of protectingthe EU’sfinancial interests as they would exclude financial correction after the deadline has elapsed.
Rokizazaključekpostopkovpotrditve skladnostibibiliv­nasprotjus­ciljem zaščite finančnih interesov EU, saj bi po pretekurokaizključilifinančni popravek.
Therefore,the Commission does notintendto proposetheintroduction of such additionaltimelimits.
Zato Komisija nima namena predlagati uvedbetakšnih dodatnihrokov.
The conformity clearanceis not a mechanism by whichirregular paymentsto bene-ficiariesarerecovered which,according totheprincipleofshared management and the rules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) ofthe Financial Reg-ulationisthe soleresponsibility of Member States.
Potrjevanjeskladnostinimehanizem, s ­ katerim se izterjajo nepravilna plačila upravičencem, za kar so v ­ skladu z­načelomdeljenegaupravljanjainpra-viliizčlena 9(1)(a)(iii) Uredbe Sveta(ES) št.­1290/2005in člena 53b(2)(c)finančne uredbe odgovorne izključno države članice.
However, where suchirregular paymentsare,orcan be,identifiedasa resultoftheconformityclearancepro- cedure, Member States are required tofollowthemupbyrecoveryactions againstthe beneficiaries.
Vendar če so takšna nepravilna plačila posameznim upravičencem ugotovljena na podlagi postopka potrditve skladnosti, morajodržavečlaniceukre-patiz­uvedbopostopkovizterjaveproti tem upravičencem.
The Commission considers the current systemtofunction wellandtoachieve itsoverallobjectives.Itwill,however, continuetoimproveitsoperationsin practiceand,wherenecessary,sub-mitappropriateproposalsforfurther improvements to the European Parliament and the Councilforthe post-2013 period.
Komisija meni, da obstoječi sistem deluje dobroindosegasplošnecilje.Vendar boše naprejizboljševalasvoje postopke v­praksiin, kjer bo potrebno, Evropskemu parlamentuin Svetu predložila ustrezne predloge za nadaljnjeizboljšave za obdobje poletu 2013.
104.(a)The Commissionconsidersthat,ingen-eral,therules andresponsibilities ofthe differentpartiesaresufficientlyclearly definedinthe existingregulations while takingaccountoftheneedto maintain the necessaryflexibility.It will, however, consider whetherto definein more detail the role of the CBs in the rules for the post-2013 period.
104.(c)Odločba o­finančni potrditvisesprejme približnošest mesecev pokoncuzadev-negaproračunskegaleta.S­toodločbo Komisijadoločiznesekodhodkov,kise prizna v­breme proračuna EU za zadevno leto.Dejstvo,daodločbaneposega v­naknadneodločbeo­skladnosti,ki državamčlanicamnalagajofinančne popravke,jeizrecnonavedenov­členu 30Uredbe(ES)št.1290/2005,kiima enak pravnistatuskotfinančna uredba.
104.(c)Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
104. (a) Komisija meni, da so pravila in odgovornosti različnih udeležencev na splošno dovoljjasno opredeljenav­obstoje-čih uredbah ob upoštevanju potrebe po ohranjanjupotrebneprožnosti.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
Vendar pa borazmislila o­bolj podrobni opredelitvi vloge certifikacijskih organov v­pra-vilih za obdobje poletu 2013.
Theconformityclearancedecisions identify the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State. The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
Odločbe o ­ skladnosti določajo zneske, izločene iz financiranja EU po letih odhodkain po državahčlanicah.Zneski po državah članicah so razkriti v ­ pojasnilu 6 k ­ računovodskim izkazom Komisije zaleto 2009.
104.(e) Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
104.(e) Vspremenjenemsistemuseodločba o­finančni potrditvi sprejme do 30. aprila v ­ letu, ki sledi zadevnemu proračunskemu letu.
Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
Tako je spremenjen postopek potrditve obračunovznatnoskrajšal časovni okvir za potrditev obračunov plačilne agencije.
Thisrole ofthefinancialclearance decision was alreadyset out explicitlyinthe memorandum of March 1993 by whichthe Commission approvedthe guidelinesfor thereformoftheclearanceofaccounts system which became applicablein 1996 (SEC(93)306)andwasnotcalledinto questionbyanyofthepartiesinvolved inthe adoption ofthesubsequentlegis-lation.
Tavloga odločbe o­finančni potrditvije bilaizrecno določena že v­memorandumu iz marca 1993,s­katerimje Komisija odo-brilasmernicezaspremembosistema potrjevanja obračunov, kije začel veljati leta1996(SEC(93)306),o­njempani podvomila nobena odstrani, kisosode-lovale prisprejetju poznejše zakonodaje.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States and the follow-up of the recommendations of the Conciliation Body.
Ti dejavniki vključujejo na pri-merzapletenostprimera,kizahteva dodatnodeloalicelododatneobiske, upoštevanjerokovs­stranidržavčla-nicin nadaljnje ukrepanje po priporočilih usklajevalnega organa.
Furthermore,quiteoftenthetargetis exceededinordertofullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconform-ityclearanceprocedureandexplicitly required by Article 42(2)(c) of the Implementing Rules to the Financial Regulation.
Polegtegaje rokpogostopresežen,dabisev­celoti upoštevalopravicodržavečlanicedo obrambe, kijetemeljno načelo postopka potrjevanjaskladnostiingaizrecno zahtevačlen42(2)(c) pravilzaizvajanje finančne uredbe.
104.(d)Theestimatedamountofexpenditure which is likely to be excludedfrom EU financing byfuture conformity decisions is disclosedasacontingentassetinthe Commission’s accounting system and dis-closedinthe note to the financial statements of the Commission.
104. (d) Ocenjeni znesek odhodkov, ki bo s ­ prihodnjimi odločbami o ­ skladnosti verjetno izločeni z financiranja EU,serazkrije kot pogojna obveznost v­računovodskem sistemu Komisijein v­pojasnilu k­računo-vodskimizkazom Komisije.
It wouldnot be appropriateto make an assessment by Member State or by budget area ofthese amounts, which are at present a best estimate and may change when afinal deci-sionistaken, nortoinclude such detailed informationinthefinancialstatements.
Ne bi bilo pri-merno,čebibilaocenazatezneske,ki sotrenutnonajboljšaocenainselahko spremenijo posprejetju končne odločbe, podanazavsakodržavočlanicoalipo proračunskih področjih, ali vključititako podrobneinformacijev­računovodske izkaze.
Moreover,theflat-rate methodology has been accepted bythe Court of Justice as beinginconformity withthelegalrules governingthe conformity work.In partic-ular,the Court of Justice hasconfirmed that it is not up to the Commission to undertakethechecksnecessarytoput aprecisefiguretothelossesincurred, butratheritisforthe Member State to showthatthe Commission’s estimate was excessive.
Poleg tega je Sodišče Evropske unije sprejelo metodologijo pavšalnestopnje kot skladno s ­ pravnimi predpisi, ki urejajo delo na področju skladnosti. Zlasti je potrdilo, da ni naloga Komisije, da izvaja preverjanja, potrebna za določitev natančnegazneska nastaleizgube,tem-več da mora državačlanica dokazati, da je bila ocena Komisije pretirana.
Theuseofflatratesisfullyinline with theobjectiveoftheconformityclear-ance andthe most effective and efficient way ofachievingthis objective.Ittakes account ofthefactthatitis not possible totake astatistically validsampleinthe contextofeachofthearound150con-formity missions carried out bythe Agriculture and Rural Development DGeach year.Norwoulditbepossibletolimit suchsubstantivetestingtocases where the‘consequencesarequantifiableand significant’ asthoseconclusionscannot bedrawnatthetimeoftheauditand, ifit wereimplementedtowardstheend ofthe proceduresuchsubstantivetest-ing may well beirrelevant and/orimpos-sible.
Uporaba pavšalnih stopenjje popolnoma v­skladus­ciljem potrditveskladnostiter najučinkovitejšiinnajuspešnejšinačin zadosegotegacilja.Upoštevadejstvo, da ni mogoče odvzeti statistično veljavnega vzorca v ­ okviru vsakega od približno 150 revizijskih obiskov,kijih GDza kmetijstvoinrazvojpodeželjaizvede vsakoleto.Pravtakopreverjanjaskla-dnosti ne bi bilo mogoče omejiti na primere, pri katerihso posledice „količinsko opredeljivein znatne“,sajteh zaključkov ni mogočesprejetiv­časurevizije,inče bibilopreverjanjeskladnostiizvedeno proti koncu postopka, bilahko bilo nepo-membnoin/ali nemogoče.
The Commission hasrecently putforward asystemby which Member States can, from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries.
Komisijaje predkratkim predstavilasis-tem,s­katerimlahkodržavečlaniceod leta 2010 naprej okrepijo splošni okvir za pridobitevrazumnegazagotovilaglede zakonitostiinpravilnostitransakcijna ravnikončnih upravičencev.
Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthe presentrequirements byfully re-performing,foragivenexpenditure population,arepresentativesampleof transactions which the PA in question has checked onthe spot.
V­ta namen bi moralicertifikacijskiorganirazširiti svojedelonadtrenutnezahteveinza določenopopulacijoodhodkovv­celoti ponovno pregledatireprezentativni vzo-rectransakcij,kijihjezadevna plačilna agencija preverila nakrajusamem.
The work would coverthe entire handling ofthefile,from receipt ofthe aid applicationtothecal-culationandexecution ofthefinal payment.
Delo bi obsegalocelotno obravnavanjespisa, od prejetjavlogeza pomoč doizračuna inizvedbe končnega plačila.
104.(f)Financial correctionsimposed on Member States through conformity clearance decisions are notsanctions but an exclusion from EU financing ofexpenditure which has not been effectedin conformity with EUrules.Thisisalsoconfirmedbythe jurisprudence ofthe Court of Justice.
Polegtegasekmetijski odhodkiknjižijo ponačeludeljenegaupravljanja,zato imajo države članice boljšeizhodišče kot Komisija, da ocenijoin predložijo dokaze o­dejanskifinančniizgubi alitveganju za proračun EU.Izvedbena navodilatojasno priznavajo in zahtevajo od Komisije, da upoštevatakšne dokaze, česo zanesljivi.
Furthermore,asagriculturalexpendi-tureisimplemented undershared man-agement,the Member States are better placed than the Commission to assess and provide evidence oftherealfinancial loss orriskforthe EU budget.
Natančnejšiizračunfinančneizgubeza proračun EU zato zahteva aktivno sodelo-vanjezadevnih državčlanic na vsehrav-neh potrjevanjaskladnosti,sajimasamo državačlanicavse potrebneinformacije zatakizračun.
The oper-ationalhandbookexplicitlyrecognises this andrequiresthe Commissiontotake such evidence,ifreliable,into account.
Nažalost pakljubzahte-vam Komisije države članicete možnosti pogosto neizkoristijo.
A more precise calculation ofthefinancial lossforthe EU budgetthereforerequires theactivecooperationofthe Member Stateconcernedatalllevels ofthecon-formityclearanceprocedurebecause onlythe Member State has allthe neces-saryinformationto makesuch a calculation.
104.(f)Finančnipopravki,naloženidržavam članicamz­odločbami o­skladnosti, niso sankcije, temveč izločitev iz financiranja EU tistih odhodkov, ki niso nastali v ­ skladu s ­ predpisi EU.
104.(g)The Commission willcontinuetosuper-visethe work ofthecertification bodies throughspecific audit visits.
104.(g)Komisija bo nadaljevalaspremljanje dela certifikacijskih organov s­posebnimirevi-zijskimi obiski.
Special Report No 7/2010Audit of the clearance of accounts procedure
Posebno poročilo št. 7/2010Revizija postopka potrditve obračunov
WHILST THE MANAGEMENT OF AGRICULTURALEXPENDITUREIS,
ČEPRAVDRŽAVEČLANICEINKOMISIJAV­GLAVNEMSKUPAJ
COMMISSION, THELATTERIS SUPPOSED TOFINALLY RECOGNISE
UPRAVLJAJO KMETIJSKE ODHODKE, MORA KOMISIJA NA KONCU
THE IMPLEMENTATION OF THE BUDGET. THE PROCEDURE USED FOR
ODGOVORNOSTZAIZVRŠEVANJEPRORAČUNA.POSTOPEK,KI
THISIS CALLED THE CLEARANCE OF ACCOUNTS AND CONSISTS OF
SEZATOUPORABLJA,SEIMENUJEPOTRDITEVOBRAČUNOV,
THIS SPECIAL REPORT OUTLINES THE RESULTS OF THE
V­TEMPOSEBNEMPOROČILUSO
COURT’S EXAMINATION OF BOTH STAGES OF THE CLEARANCE OF
OPISANIREZULTATIPREGLEDA,KI GAJESODIŠČE OPRAVILOZA
ACCOUNTS PROCEDURE, WHICH AIMED TO DETERMINE WHETHER
OBE FAZI POSTOPKA POTRDITVE OBRAČUNOV. Z­NJIM JE SKUŠALO
AS TO THE ACCURACY OF THE ACCOUNTS AND THE LEGALITY AND
POTREBNEINFORMACIJE O­TOČNOSTI RAČUNOVODSKIHIZKAZOV
REGULARITY OF AGRICULTURAL EXPENDITURE.
TER ZAKONITOSTIIN PRAVILNOSTI KMETIJSKIH PLAČIL.
IS THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE MOBILITY SCHEME OF THE LEONARDO DA VINCI PROGRAMME LIKELY TO LEAD TO EFFECTIVE RESULTS?
ALI JE OD ZASNOVE IN UPRAVLJANJA PROGRAMA MOBILNOSTI VOKVIRU PROGRAMA LEONARDO DA VINCI MOGOČE PRIČAKOVATI DOBRE REZULTATE?
IS THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE MOBILITY SCHEME OF THE LEONARDO DA VINCI PROGRAMME LIKELY TO LEAD TO EFFECTIVE RESULTS?
ALI JE OD ZASNOVEIN UPRAVLJANJA PROGRAMA MOBILNOSTI VOKVIRU PROGRAMA LEONARDO DA VINCI MOGOČE PRIČAKOVATI DOBRE REZULTATE?
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu).
Veliko dodatnih informacij oEvropski uniji je na voljo na internetu. Dostop je mogoč na strežniku Europa (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2010
Kataloški podatki so navedeni na koncu te publikacije Luxembourg: Urad za publikacije Evropske unije, 2010
' European Union, 2010Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Evropska unija, 2010Reprodukcija je dovoljena znavedbo vira.
DESIGN THE COMMISSION TOOK ACCOUNT OFITS OWN MANDATORY EVALUATIONS OF THE PREDECESSOR PROGRAMME, BUT DID NOT SYSTEMATICALLY TAKE ACCOUNT OF OTHER IMPORTANT STUDIES AND REPORTS THE COMMISSION ESTABLISHED AN APPROPRIATE SYSTEM FOR PROJECT LIFE CYCLE MANAGEMENT. THE SUPPORTINGIT SYSTEM, HOWEVER, HAD SOME SIGNIFICANT OMISSIONSMANAGEMENT ARRANGEMENTS FOR APPROVING THE NATIONAL AGENCIES’ ANNUAL WORK PROGRAMMES ARE APPROPRIATE, ALTHOUGH THE COMMISSION DOES NOT SYSTEMATICALLY PROVIDE THE NATIONAL AGENCIES WITH QUALITATIVE FEEDBACK THEREON THE COMMISSION AND PARTICIPATING COUNTRIES PUBLICISE AND PROMOTE THE PROGRAMME SATISFACTORILY THE COMMISSION HAS NOT ADDRESSED APPLICANTS’ DIFFICULTIES IN FINDING HOST PARTNERSIN OTHER COUNTRIESWEAKNESSESIN THE ASSESSMENT OF APPLICATIONSREPORTING THERE ARE SHORTCOMINGSIN THE SYSTEM FOR REPORTING ON THE RESULTS AND EFFECTS OF THE LEONARDO PROGRAMME THE COMMISSION HAD STARTED BUT NOT YET COMPLETED THE ESTABLISHMENT OF A COMPREHENSIVE SYSTEM FOR THE MEASUREMENT OF THE IMPACT OF LEONARDO BY THE THIRD YEAR OF THE PROGRAMMECONTROLS IN MOST CASES, CONTROL OVER LEONARDO BY NATIONAL AGENCIES COMPLIED WITH COMMISSION GUIDANCE ALTHOUGH THE SECONDARY CONTROLS CARRIED OUT BY NATIONAL AUTHORITIES GENERALLY PROVIDE REASONABLE ASSURANCE THAT THE PRIMARY CONTROLS ARE EFFECTIVE, A NUMBER OF WEAKNESSES WERE IDENTIFIED THE COMMISSION ONLY RECENTLY PROVIDED COMPLEMENTARY GUIDANCE ON THE SPECIFIC PROCEDURES COVERED BY THE SECONDARY CONTROLS
ZASNOVA KOMISIJA JE UPOŠTEVALA SVOJE OBVEZNE EVALVACIJE PREDHODNEGA PROGRAMA, NI PA SISTEMATIČNO UPOŠTEVALA DRUGIH POMEMBNIH ŠTUDIJIN POROČIL KOMISIJA JE UVEDLA USTREZEN SISTEM ZA UPRAVLJANJE ŽIVLJENJSKEGA CIKLUSA PROJEKTOV, VENDAR JE IMEL SISTEMIT, KI GA JE PODPIRAL, NEKAJ VELIKIH POMANJKLJIVOSTIUPRAVLJANJE NAČINI POTRJEVANJA LETNIH DELOVNIH PROGRAMOV NACIONALNIH AGENCIJ SO USTREZNI, ČEPRAV KOMISIJA NACIONALNIM AGENCIJAM OTEM NE DAJE SISTEMATIČNIH KVALITATIVNIH POVRATNIHINFORMACIJKOMISIJAIN SODELUJOČE DRŽAVE USTREZNO OGLAŠUJEJOIN PROMOVIRAJO PROGRAM KOMISIJA NI OBRAVNAVALA TEŽAV, KI SO JIHIMELI PRIJAVITELJI PRIISKANJU PARTNERJEV GOSTITELJEV VDRUGIH DRŽAVAHSLABOSTI PRI OCENJEVANJU PRIJAVPOROČANJESISTEM POROČANJA OREZULTATIHIN UČINKIH PROGRAMA LEONARDO JE POMANJKLJIV KOMISIJA JE ZAČELA UVAJATI CELOVIT SISTEM ZA MERJENJE UČINKA PROGRAMA LEONARDO, VENDAR UVAJANJA DO TRETJEGA LETAIZVAJANJA PROGRAMA ŠE NI ZAKLJUČILAKONTROLE NADZOR PROGRAMA LEONARDO, KI SO GAIZVAJALE NACIONALNE AGENCIJE, JE BIL VVEČINI PRIMEROV VSKLADU ZNAVODILI KOMISIJE ČEPRAV SEKUNDARNE KONTROLE, KI JIHIZVAJAJO NACIONALNI ORGANI, OBIČAJNO DAJEJO RAZUMNA ZAGOTOVILA, DA SO PRIMARNE KONTROLE USPEŠNE, SO BILE UGOTOVLJENE ŠTEVILNE SLABOSTI KOMISIJA JE ŠELE PRED KRATKIMIZDALA DOPOLNILNA NAVODILA OPOSEBNIH POSTOPKIH, VKLJUČENIH VSEKUNDARNE KONTROLE
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
ZAKLJUČEK IN PRIPOROČILA
Special Report No 4/2010 – Is the design and management of the mobility scheme of the Leonardo da Vinci programme likely to lead to effective results?
Posebno poročilo št. 4/2010 – Ali je od zasnove in upravljanja programa mobilnosti v okviru programa Leonardo da Vinci mogoče pričakovati dobre rezultate?
The Leonardo da Vinci programme is designed to implement the European Union’s vocational education andtraining policy. Mobility projects,thelargest part ofthe programme, enable organisations involvedinvocationaleducationand trainingtosend participantstoanother Europeancountry,thus givingthemthe chancetoimprovetheircompetences, knowledge andskills.
Program Leonardo da Vincije bilzasno-vanzaizvajanje politike Evropske unije za poklicnoizobraževanjein usposablja-nje.Projekti mobilnosti,kisonajvečji del programa, omogočajo organizacijam vpoklicnemizobraževanjuin usposabljanju, dasvoje udeležence pošljejo vneko drugo evropsko državoinjimtako omo-gočijoizboljšatikompetence,znanjein spretnosti.
The European Commission has overall responsibilityfortheprogrammeand monitors andsupervisesitsimplementa-tionin cooperation with national authorities — usually education ministries —in each participatingcountry.
Skupnoodgovornostzaprogramima Evropskakomisija,kivsodelovanju znacionalnimiorgani–običajno mini-strstvizašolstvo–spremljainnadzira njegovoizvajanjevposameznihsodelu-jočihdržavah.
Operational responsibilityformanagingmobility projectsisfully devolvedtothe national agencies designated by the Member States.
Operativnaodgovornost zavodenjeprojektov mobilnostipaje vcelotiprenesenananacionalneagen-cije, kisojihimenovale države članice.
The Court considered whetherthe design and management of the Lifelong Learning Programme’s(2007–13) Leonardo da Vinci mobilityschemeislikelytoleadto effectiveresults.
Sodiščeje ugotavljalo,alije odzasnove inupravljanjaprogramamobilnosti v  okviru programa Leonardo da Vinci programavseživljenjskegaučenja (2007–2013) mogočepričakovatidobre rezultate.
—Controls at national agencylevel complied with Commission guidance.
– so bilekontrole naravni nacionalnih agencij vskladu znavodili Komisije;
—Thereareweaknessesintheway nationalauthoritiescarryouttheir secondarycontrols of nationalagen-cies.
– obstajajoslabostiprisekundarnih kontrolahnacionalnihagencij,kijih opravljajo državni organi;
The Court’s findings relate to an audit carried out atthe Commission andinsix participatingcountriesselectedforthe audit.
Ugotovitve Sodišča se nanašajo narevi-zijo,izvedeno vKomisijiin šestih sodelujočih državah,izbranih zatorevizijo.
Since Leonardois one offour education andtraining programmesincluded in the Commission’s Lifelong Learning Programme, many auditfindings haverel-evancethat extendtothe other Lifelong Learning Programmeschemes.
Ker je program Leonardo eden odštirih pro-gramovizobraževanjainusposabljanja, vključenihvprogramvseživljenjskega učenja Komisije, so mnoge revizijske ugotovitve pomembnetudi za druge dele tega programa.
The Court foundthat:
Sodiščeje ugotovilo, da:
—In designing the current Leonardo da Vinci programme(2007–13), the Com-missiontook account ofits own mandatory evaluations of the predecessor programme, but did not systematically take account of otherimportant studies andreports.
– je Komisija pri snovanju sedanjega programa Leonardo da Vinci (2007–2013) upoštevala svoje obvezne evalvacije predhodnega programa, ni pa sistematično upoštevala drugih po-membnihštudijin poročil;
—The overallconclusionisthatthe design and management ofthe mobility scheme ofthe Leonardo da Vinci programme could lead to effective results. The Commissionhadstarted butnot yetcompletedthe establishment of a comprehensivesystemforthe measurement of theimpact of Leonardo.
– veljasplošensklep, daje odzasnove inupravljanjaprograma mobilnosti v  okviru programa Leonardo da Vinci mogoče pričakovati dobrerezulta-te.Komisijajezačelauvajaticelovit sistemza merjenjeučinkaprograma Leonardo,vendar uvajanja dotretje-galetaizvajanjaprogramašeniza-ključila.
As a result, the Commission cannot yet assesshowtheobjectivesarebeing met three years into the programme — around half ofitslifespan.
Zatotudiše ne more oceniti, kako so cilji doseženi trileta po začetku programa, karje približno polovica njegovegatrajanja.
—The Commission established an appropriate projectlifecycle management systemfor Leonardo, but the supporting IT system had some significant omissions.
je Komisija uvedla ustrezen sistem upravljanjaživljenjskegaciklusa projektov za program Leonardo, vendarje imel sistem IT, ki gaje podpiral, nekaj velikih pomanjkljivosti;