natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BUDGET SUPPORTTHE USE OF BUDGET SUPPORT BY THE COMMISSIONEFFECTIVENESS OF GENERAL BUDGET SUPPORT IN IMPROVING HEALTH SERVICES
PRORAČUNSKA PODPORAKOMISIJINA UPORABA PRORAČUNSKE PODPORE USPEŠNOST SPLOŠNE PRORAČUNSKE PODPORE PRI IZBOLJŠEVANJU ZDRAVSTVENIH STORITEV
GLOBAL FUNDTHE COMMISSION’S MANAGEMENT OF ITS SUPPORT TO THE GLOBAL FUNDEFFECTIVENESS OF THE GLOBAL FUND
SVETOVNI SKLADKOMISIJINO UPRAVLJANJE NJENE POMOČI SVETOVNEMU SKLADUUSPEŠNOST SVETOVNEGA SKLADA
COHERENT USE OF INSTRUMENTS AND INTEGRATION IN SECTORWIDE APPROACHESCOHERENT MANAGEMENT OF INSTRUMENTS BY THE COMMISSIONINTEGRATION OF INTERVENTIONS INTO SECTORWIDE APPROACHES
SKLADNA UPORABA INSTRUMENTOV IN VKLJUČEVANJE V RAZŠIRJENE SEKTORSKE PRISTOPESKLADNO UPRAVLJANJE INSTRUMENTOV S STRANI KOMISIJE VKLJUČITEV UKREPOV POMOČI V RAZŠIRJENE SEKTORSKE PRISTOPE
RESOURCESMANAGEMENT AND EFFECTIVENESS OF INSTRUMENTS
VIRIUPRAVLJANJE IN USPEŠNOST INSTRUMENTOV
ANNEX I MILLENNIUM DEVELOPMENT GOALS: 2007 PROGRESS CHARTANNEX II EXTRACT FROM BRUSSELS DECLARATION BY ACP MINISTERS OF HEALTH, OCTOBER 2007ANNEX III COUNTRY SUMMARIESANNEX IV LIST OF PROJECTS EXAMINED
PRILOGA I RAZVOJNI CILJI NOVEGA TISOČLETJA: PRIKAZ NAPREDKA ZA LETO 2007
Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in subSaharan Africa
Posebno poročilo št. 10/2008 – Razvojna pomoč ES za zdravstvene storitve v Podsaharski Afriki
ACP: African, Caribbean and Pacific States
AKP: Afriške, karibske in pacifiške države
ECHO: European Community Humanitarian Office
ECHO: Urad Evropske skupnosti za humanitarno pomoč
EDF: European Development Funds
ERS: Evropski razvojni skladi
EuropeAid: EuropeAid Cooperation Office
EuropeAid: Urad za sodelovanje EuropeAid
Global Fund: Global Fund to fight AIDS, tuberculosis and malaria
Svetovni sklad: Svetovni sklad za boj proti aidsu, tuberkulozi in malariji
HIV/AIDS: human immunodeficiency virus/acquired immune deficiency syndrome
HIV/aids: Človeški virus imunske pomanjkljivosti/sindrom pridobljene imunske pomanjkljivosti
IMF: International Monetary Fund
RCNT: Razvojni cilji novega tisočletja
ITN: insecticide treated bednets (for malaria prevention)
Pepfar: Načrt za izredne razmere predsednika Združenih držav za pomoč v zvezi z aidsom
MDGs: Millennium Development Goals
USD: Ameriški dolar
OVC: orphans and vulnerable children
WHO: Svetovna zdravstvena organizacija
PEPFAR: United States President’s Emergency Plan for AIDS Relief
DOTS: Kratkoročno zdravljenje pod neposrednim nadzorom
PRBS: poverty reduction budgetary support
PRBS: Proračunska podpora za zmanjševanje revščine
VCT: voluntary consulting and testing (for HIV/AIDS)
HIPC: Pobuda močno zadolženih revnih držav
Theobjectiveoftheauditwastoassess how effective EC assistance has been in contributingtoimprovinghealthservices insub-Saharan Africainthecontextofthe EC’s commitments to poverty reduction and the millennium development goals(MDGs).
Ciljrevizijejebiloceniti,kakouspešnoje pomoč ES prispevala k izboljšanju zdravstvenih storitev v Podsaharski Afriki v okviru zavez ES ozmanjšanjurevščinein orazvoj-nih ciljih novega tisočletja (RCNT).
The audit examined whether the financial and human resources allocated to the health sector reflected the EC’s policy commitments and whether the Commission had acceleratedtheimplementation ofthis aid.
Z revizijo je bilo preučeno, ali so finančni in človeški viri, dodeljeni zdravstvenemu sektorju, odražali zaveze politike ESin alije Komisija pospešilaizvajanje te pomoči.
The audit also assessed how effectivelythe Commissionhadusedvariousinstruments toassistthehealthsector,notablybudget support, projects and the Global Fund to fight AIDS, tuberculosis and malaria(Glo-bal Fund).
Prirevizijije bila ocenjena tudi uspešnost Komisijine uporabe različnih instrumentov za pomoč zdrav-stvenemusektorju,predvsemproračunske podpore, projektov ter Svetovnega sklada zabojprotiaidsu,tuberkuloziin malariji (Svetovnisklad).
The Commission has accelerated the health assistanceitmanagesitself.Whilethe Global Fund has mobilisedalargevolume of funding, its rate of disbursement has been slowerthanforthe European Development Funds(EDF).Thereisscopeforimproving the predictability of the flow of funding from allinstrumentstoenablecountriestobet-ter budgettheresources availablefortheir healthsectors(paragraphs 22to 29).
Komisijaje pospešilaizvajanjezdravstvene pomoči,kijoupravljasama. Medtemkoje Svetovnisklad sprostil velik obseg financiranja, je bila zanj značilna počasnejša stopnja izplačil kot za Evropske razvojne sklade (ERS).Predvidljivosttokafinanciranjaiz vsehinstrumentovje možnoizboljšati,kar bidržavamomogočiloboljšenačrtovanje financiranja, kije na voljo za njihove zdrav-stvenesektorje(odstavki 22 do 29).
– considerincreasingits aidtothe health sector during the 10th EDF midterm review to support its commitment to the health MDGs;
– pri vmesnem pregledu desetega ERS razmisliti o povečanju svoje pomoči zdravstvenemu sektorju, da podpre svojo zavezorazvojnim ciljem novegatisočle-tja na področju zdravja;
– reviewhowitsassistancetothehealth sector is distributed to ensure it is primarily directed to its policy priority of healthsystemssupport;
– preveriti, kako se razdeljuje njena pomoč zdravstvenemu sektorju, da zagotovi, da je usmerjena predvsem v podporo zdra-vstvenimsistemom,karjeprednostna naloga njene politike;
The Commission has madelittle use of Sector Budget Support in the health sector althoughthisinstrumentcouldmakean important contribution to improving health services.
Komisijavzdravstvenemsektorjuniveliko uporabljala sektorske proračunske podpore, čepravbitainstrumentlahkopomembno prispevalkizboljšanjuzdravstvenihstori-tev.
It has used General Budget Support much more widely but its links to the health sector are less direct and the Commission has not usedit very effectively(paragraphs 32 to 46).
Veliko več je uporabljala splošno proračunsko podporo, vendar so njene povezave z zdravstvenim sektorjem manj neposredne, Komisija paje ni uporabila preveč uspešno (odstavki32do46).
Overall, projects have proved reasonably effective althoughsustainabilityis often problematic (paragraphs 47 to 55).
Nasplošnososepro-jektiizkazali za razumno uspešne, čepravje pogostotežavnatrajnost(odstavki47do 55).
The Commission played a keyroleinsetting up the Global Fund, which has already produced significant outputs, but greater involvement by the Commission in Global Fund activities in the beneficiary countries could have made it more effective(paragraphs 56to 62).
Komisija je igrala ključno vlogo pri ustanovitvi Svetovnega sklada, ki je že ustvaril pomembneizložke,vendarbibilzvečjim sodelovanjem Komisije pri njegovih dejavnostih v državah upravičenkah lahko še uspešnejši(odstavki 56 do 62).
– make more use of Sector Budget Support inthehealthsectorandfocusits General Budget Support more onimproving healthservices;
zagotoviti,daimavsakadelegacijana voljoustreznostrokovnoznanjena področjuzdravjabodisivdelegaciji samibodisizopiranjemnaviredrugih partnerjev;
– continuetouseprojects,especially forsupporttopolicydevelopmentand capacitybuilding,pilotinterventions and assistanceto poorerregions;
– pogostejeuporabljatisektorskoprora-čunsko podporo v zdravstvenem sektorju, svojosplošnoproračunskopodporopa boljusmeritivizboljševanjezdravstve-nihstoritev;
– work more closely withthe Global Fund in beneficiary countries;
– šenaprejuporabljatiprojekte,zlastiza podporo razvoju politik in izgradnji zmogljivosti, poskusnim ukrepom pomočiin pomočirevnejšim območjem;
The Commission has not paid sufficient attention to ensuring the different instruments are used together coherently. When choosing which instruments to use, it could alsotake moreaccountofthesituationin individualcountries,inparticular whether theyhada well-definedhealthsectorpol-icy.
Komisija ni namenila dovolj pozornosti zago-tavljanjuskladneskupne uporaberazličnih instrumentov.Kojeizbirala,katereinstru-mente bo uporabila, bi lahko bolj upoštevala tudirazmerevposameznihdržavah,zlasti to,aliimajodobroopredeljenopolitiko zdravstvenegasektorja.Gledenata,kako pomembne so za uspešnost vsakegainstru-menta te politike, bi Komisija morala več pri-spevatiknjihovemurazvojuinzagotoviti, dasonjeniukrepipomočivključenivanje (odstavki 63 do 72).
Given their importance to the effectiveness of eachinstrument,thereis a needfor the Commission to contribute moretothe development of such policies and to ensure itsinterventionsareintegratedintothem (paragraphs 63to 72).
– tesneje sodelovati s Svetovnim skladom v državah upravičenkah;
– establish clearer guidance on when each instrumentshouldbeutilisedandhow they can best be usedin combination;
– določitijasnejšesmerniceotem,kdaj bibilotrebauporabitivsakinstrument inkakojihje možnonajboljeuporabiti v kombinaciji;
– make greater efforts to contribute to the development of welldefined health sector policiesin beneficiary countries.
– vložiti večja prizadevanja v prispevanje k razvoju dobro opredeljenih politik zdravstvenegasektorja v državah upravičenkah.
Goals Report 2007.
Poročilo o razvojnih ciljih tisočletja za leto 2007. Združeni narodi, New York 2007.
Declaration by the Council and the Commission on the European Community’s development policy, 13458/00 of 16 November 2000.
Deklaracija Sveta in Komisije o razvojni politiki Evropske skupnosti, 13458/00 z dne 16. novembra 2000.
Good health is a major factor in economic growth and development while ill healthis both a cause and an effect of poverty.
„Pospešeni ukrepi proti glavnim nalezljivim boleznim v okviru zmanjševanja revščine.“ Sporočilo Komisije Svetu in Evropskemu parlamentu, COM(2000) 585 konč., 20.9.2000.
The central place which health occupiesin povertyreduction has beenrecognisedin the MDGs which,overtheperiod2000–15,areintendedtobethe focus of international development cooperation.
Dobro zdravstveno stanje je pomemben dejavnik gospodarske rasti in razvoja, medtem ko je slabo zdravstveno stanje hkrati vzrok in posle-dicarevščine.
Thus three of the eight MDGs directlyrelate to health: MDG 4: Reduce child mortality; MDG 5:Improve maternal health; MDG 6: Combat HIV/AIDS, malaria and other diseases.
Osrednje mestozdravjaprizmanjševanjurevščineje bilo priznano vrazvojnih ciljih novegatisočletja, ki bodo v obdobju 2000–2015predvidomaosrednjatema mednarodnegarazvojnega sodelovanja.Takosotrije od osmihrazvojnihciljev novegatisočle-tja neposredno povezani z zdravjem: RCNT 4: zmanjšanje umrljivosti otrok; RCNT 5: izboljšanje zdravja mater; RCNT 6: boj proti HIV/aidsu, malarijiin drugim boleznim.
However, the United Nations 2007 midterm reviewofprogresstowardsthe MDGs1reportedthattheprojected shortfalls for their achievement are most severe in subSaharan Africa as shownin Annex I. ACP ministers of health at their summitin 2007 also expressed grave concerns about other healthissues outside the MDGs and the huge challenges faced by health services in addressing them(see Annex II).
Vendar so Združeni narodi v vmesnem pregledu napredka pri doseganju razvojnih ciljev novega tisočletja1 za leto 2007 poročali, da so težave, ki so predvidene pri njihovem doseganju, najhujše v Podsharski Afriki, kot je prikazano v Prilogi I.
at major communicable diseases within the context of poverty reduction’. Communication of the Commission to the Council and the European Parliament, COM(2000) 585 final of 20.9.2000.
Ministri za zdravje držav AKP so na vrhu leta 2007 izrazili resno zaskrbljenost tudi zaradi drugih zdravstvenih vprašanj, ki niso zajeta med razvojne cilje novega tisočletja, in izredno velikih izzivov, s katerimi se soočajo zdravstveneslužbe prireševanjuteh vprašanj(glej Prilogo II).
In 2000 the Commission made poverty reduction the overarching goal ofits development policy2 and also committed itself to assisting developingcountriesachievethe MDGs.The2005‘Europeancon-sensus on development’ continued to emphasise these priorities.
Komisija si je v letu 2000 kot glavni cilj svoje razvojne politike2 zastavila zmanjševanje revščine in se je tudi zavezala, da bo državam vrazvoju pomagala dosečirazvojne cilje novegatisočletja.
The Commission’s health policyinthecontext of povertyreduction and the MDGs has beenset outintwo keyinitiatives.
Te prednostne nalogeso bile ponovno poudarjene v„Evropskemsoglasju o razvoju“ iz leta 2005.
(a)In 2000itlaunched a policy to accelerate action targeted at HIV/AIDS, malaria, and tuberculosis3.
(a)leta 2000 je sprožila politiko pospešitve ukrepov v boju proti HIV/aidsu, malariji in tuberkulozi 3.
The Commission stressed that its main long-term response to improving health, including tackling these diseases, was‘intensified support to strengthen health systems to ensureimproved access to prevention and treatmentfor the poorest.’
Komisija je poudarila, da je njen glavni dolgoročni odgovor gledeizboljševanjazdravja, vključno s preprečevanjem teh bolezni, večja podpora krepitvi zdravstvenih sistemov, da se zagotovi izboljšan dostop do preventive in zdrav-ljenjaza najrevnejše.
But it also emphasised that‘the global and national emergencycreated bythesethree diseases will not waitforthe improvement of health systems; there is also a need for simultaneous actions beyond the traditional health sector’.
Vendarje poudarilatudi, da v globalnihin nacionalnih izrednih razmerah, ki so nastale kot posledica teh treh bolezni,ni mogočečakatinaizboljšanjezdravstvenihsistemov; obstaja tudi potreba po sočasnih ukrepih zunaj tradicionalnega zdravstvenega sektorja.
Hence, the Commission proposed new partnerships and faster delivery mechanisms and this initiative contributed to the creation of the Global Fundin 2001.
Zato je Komisija predlagala sklenitev novih partnerstevin hitrejše mehanizmeizvajanja,ta pobuda pa je prispevala k ustanovitvi Svetovnegaskladaleta 2001;
4Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: ‘Health and poverty reduction in developing Countries’, COM(2002) 129 final of
Evropskemu parlamentu: Zdravje in zmanjševanje revščine v državah v razvoju, COM(2002) 129 konč., 22.3.2002.
(b)While the 2000 policy initiative was focused on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis, in 2002 the Commission established a new overall health policy to reflect the poverty reduction objectives ofits developmentpolicy4.It maintainedthecountryprogrammesas the major focus of EC investment in health and prioritised actions in the areas of promoting public health, strengthening health systems, pro-poor systems of health financing, communicable diseases, andreproductive andsexual health andrights.(c)These two policies have remained the main basis for Commission interventionsinthe healthsector withthe 2000communication being updated in 2004 to cover the period 2007–11.
Navedlaje,dajeglavni poudarek naložb ES na področju zdravja na državnih programih, in določila prednostni red na področjih spodbujanja javnega zdravja, krepitve zdravstvenih sistemov, sistemovfinanciranja zdravstva, namenjenih revnim, nalezljivih bolezni ter zdrave reprodukcije in spolnostiterstem povezanih pravic;(c)ti dve politiki sta ostali glavna podlaga Komisijinih ukrepov pomoči v zdravstvenem sektorju, Sporočilo iz leta 2000 pa je bilo leta 2004 posodobljeno tako, da pokriva obdobje 2007–2011.
The main additional initiative, directed at health systems strengthening, was the establishment in 2005 of an EU strategy to address the human resource crisisinthe healthsectorin developing countries.
Glavna dodatna pobuda, usmerjenavkrepitevzdravstvenihsistemov,je bila priprava strategije EU vletu 2005, namenjena odpravljanju krize človeških virov v zdravstvenemsektorju v državah vrazvoju.
The main sources of EC funding for health assistance, the channels for thisfunding andtheinstrumentsforitsimplementation areset out in Table 1.
Glavni viri financiranja, ki ga ES namenja zdravstveni pomoči, poti tega financiranja in instrumenti za njegovo izvajanje so prikazani vtabeli 1.
Special Report
Posebno poročilo poročilo št.
Report No
št. 10/2008
EC development development assistance assistance to to the the health health services services in in subSaharan subSaharan Africa
ES za za zdravstvene zdravstvene storitve storitve v v Podsaharski
( un t ro d n de d s an n t n g ul on 8 f ered if to 8 g c a le nt ter e in tion lines t in in cl u in
1 ju z z a v pr ali r ni o l ad vi h j č č o iz d n
16 5 g o r eg ul r ith Europe w ds of fie l e lo de v tors s ec er n m g ov
) a s t. š ja r a a vj e tovni S v in v e iz r i t
Pr oj e to no ef it be n nd s is ing g
Pr o je ra ž a t s z az r o d no a ali v
Due to the good cooperation
Po zaslugi dobrega sodelovanja
The Court’s audit sought to assess how effective EC assistance has been since 2000in contributing toimproving health servicesin subSaharan Africainthe context of povertyreduction.
Sodišče je z revizijo skušalo oceniti, kolikšna je bila od leta 2000 uspešnost prispevka ES kizboljšanju zdravstvenihstoritev v Podsaharski Afriki v okviru zmanjševanja revščine.
The auditfocused on four key questions: of the Commission, replies to the questionnaire were received from 37 of the 41 Commission delegations in subSaharan Africa.
Revizija je bila usmerjena na štiri ključna vprašanja: s Komisijo je odgovore na vprašalnik poslalo 37 od 41 delegacij Komisije v Podsaharski Afriki.
(a)Has the amount of resources allocated by the Commission to the healthsectorreflectedits policy commitments?(b)Hasthe Commission accelerateditsfunding of assistancetothe health sector? (c) Has the Commission used the individual instruments available effectivelyto contributetoimproving healthservices?(d)Has the Commission used the range of instruments available coher-entlyto effectively contributetoimproving healthservices?
(a)Je znesek sredstev, ki ga je Komisija dodelila zdravstvenemu sektorju, odražal zaveze njene politike? (b) Je Komisija pospešila svoje financiranje pomoči zdravstvenemu sektorju?(c)Je Komisija uspešno uporabljala posameznerazpoložljiveinstru-mente, da bi prispevala kizboljšanju zdravstvenih storitev? (d) Je Komisija skladno uporabljala nizrazpoložljivihinstrumentov, da bi uspešno prispevala kizboljšanju zdravstvenihstoritev?
The mainaudit workcarriedouttoanswerthesequestions wasas follows:
Glavnorevizijsko delo, kije biloizvedeno, da bise odgovorilo nata vprašanja,je zajemalo:
(e) a survey of all 41 EC delegations in subSaharan Africa on EC assistancetothe healthsector5.
(a)pregled dokumentacije o politiki zdravstvene pomoči ES;(b)pregled obveznosti in izplačil na področju zdravja iz naslova ERS, splošne proračunske vrsticein Svetovnega sklada; (c) revizije na kraju samem v Keniji, Lesotu, Malaviju, Maliju in Svaziju; (d) dokumentacijske preglede ukrepov pomoči na področju zdravja v Burundiju, na Slonokoščeni obaliin v Etiopiji;(e)anketo o pomoči ES zdravstvenemu sektorju v vseh 41 delegacijah Evropske komisije v Podsaharski Afriki5.
The audit was limited to subSaharan African countries which receive EDF financing since these are the countries facing the worst health crisis.
Revizijaje bila omejena na države Podsaharske Afrike,ki prejemajo finančna sredstva iz ERS, saj so to države, ki se soočajo z najhujšo zdravstveno krizo.
The audit did not include an examination of how other sectors, for example, water and sanitation, were used to improve health nor how health issues were mainstreamed into interventions in other sectors.
Revizija ni zajemala preučitve tega, kako so bili za izboljšanje zdravja uporabljeni drugi sektorji, na primer, voda in sanitarno-higienske razmere, niti tega, kako so bila zdravstvena vprašanja vključena v ukrepe pomoči v drugih sektorjih.
It also excluded the audit of health interventions by the European Community Humanitarian Office(ECHO).
Prav tako ni zajemalarevizije zdravstvenih ukrepov Urada Evropske skupnosti za humanitarno pomoč(ECHO).
OBSERVATIONS ON ALLOCATION AND DISBURSEMENT OF RESOURCES TO THE HEALTH SECTOR
OPAŽANJA O DODELJEVANJU INIZPLAČEVANJU SREDSTEV ZDRAVSTVENEMU SEKTORJU
RESOURCES ALLOCATED BY THE COMMISSION TO THE HEALTH SECTOR
SREDSTVA, KI JIH KOMISIJA DODELI ZDRAVSTVENEMU SEKTORJU
FINANCIAL RESOURCES
FINANČNI VIRI
Update on EC programme
Komisijaje sprejelaresne politične zaveze v korist zdravstvenega sektorja
The Commission has made strong policy commitments tothe health sector for action: accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction, COM(2003) 93 final of 26.2.2003.
7Posodobitev Akcijskega programa ES: Pospešeni ukrepi v boju proti HIV/aidsu, malariji in tuberkulozi v okviru odpravljanja revščine, COM(2003) 93 konč.,
Union for the financial year 2004 (OJ C 105, 30.4.2004, p. 1169).
Splošni proračun Evropske unije za proračunsko leto 2004 (UL C 105, 30.4.2004, str. 1169).
Communication from the cated to health.
Komisija je pri svojih politikah zdravstvene pomoči sprejela trdne zaveze v korist zdravstvenega sektorja.
The 2002 health and poverty reduction policy stressed that far greater efforts had to be made by the international community to support the health sector and that the EC had an important role to playinthis.
V politiki za zdravjein zmanjše-vanjerevščineje biloleta 2002 poudarjeno, da si mora mednarodna skupnost veliko bolj prizadevati za podporo zdravstvenemu sektorju in daima ES pritem pomembno vlogo.
Commission to the European Parliament concerning the common position of the Council on the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation.
parlamentu v zvezi s skupnim stališčem Sveta o sprejetju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o oblikovanju instrumenta za financiranje razvojnega sodelovanja.
Annex on Article 5 of Development Cooperation Instrument, COM(2006) 628 final of 24.10.2006.
Priloga v zvezi s členom 5 instrumenta za razvojno sodelovanje, COM(2006) 628 konč., 24.10.2006.
A6-0042/2008 dated
10 „Poročilo o načrtovanju izvedbe
In 2004, in order to show the priority it attached to EC assistance being directed to the health and education MDGs, the European Parliament introduced a specific allocation target in its budgetary remarks for all areas of development cooperation,including the African, Caribbean and Pacific(ACP) States:‘(as)the purpose of development cooperation under this heading is primarily its contribution to achieving the MDGs… a minimum of 20 % of total annual commitments will be allo-catedtoactivitiesinthesectors of basic healthandeducation’8.In 2006, the Commission formally committed itself to prioritising these sectors in the country programmes covered by the new Development Cooperation Instrument and to meeting the 20 % target9 takinginto account budget support linked to these sectors.
Leta 2004 je Evropski parlament, da bi pokazal, kako prednosten pomen pripisuje temu, da se pomoč ES nameni razvojnim ciljem novega tisočletja na področjih zdravja in izobraževanja, v svojih proračunskih opombah za vsa področja razvojnega sodelovanja, vključno z afriškimi, karibskimi in pacifiškimi (AKP) državami, opredelil poseben cilj dodeljevanja: (ker) je namen razvojnega sodelovanja pod to postavko predvsem njegov prispevek k doseganju razvojnih ciljev novega tisočletja… bo vsaj 20 % skupnih letnih obveznosti dodeljenih dejavnostim v sektorjih osnovnega zdravstvain osnovnegaizobraževanja8. Komisija se je leta 2006 uradno zavezala, da bo tema sektorjema dala prednost v državnih programih, ki jih pokriva nov instrument za razvojno sodelovanje,indaboizpolnilacilj20 %9,pričemerboupoštevala proračunsko podporo, povezano s tema sektorjema.
Such an approach is difficultto applyinthe context ofthe EDF where,in contrasttothe Development Cooperation Instrument context, most budget support isprovidedthrough General Budget Support for whichthereisno recognised method for attributing the assistance to specific sectors.
V kontekstu ERS, kjerse v nasprotjus kontekstom instrumenta za razvojno sodelovanje večina proračunske podpore zagotavlja prek splošne proračunske podpore, prikateri ni nobene priznane metodeza dodeljevanje pomočispecifičnimsektorjem,jetak pristoptežkoizvajati.