natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I our ed c w of the M or p ar t using fo ur e qu es t or m C which is annex e as on of major pr ac ry form a nc includes not if it
, prič v az e v rn je na ( ob ra z e oj no sodišč an je do ka z e mora v tridesetih dneh ob lju ču je pod at ke o datumu k v aT ed ni m pridobivanje m do k i je pri lo članice v ža eb ni d od at ni pod at k
. in di r r of s y en ci ng : er or m a tio n is r p t: ei ce e qu es t t if the ro ur cu rs y oc the rs y on f e Regulation.
: Za za ht je pri de do zamude e e je mu va za e e sodišč e je ta , jo je tr se na ob ra z ri ov ab e video k dr ev
use video co om p at ib le with the la tic l es 10 t
Č ez is po sr v. v z v o i je podalo za ht , ke o e izpolni tako za ht v om njegov
, there d ec e and the c time , e ep ly is made using fr he T e qu es t le dg em en to fr w not ify the ro ith in th ir W ed or fu re p tc ca tio n is made using F o e qu es t e qu es tin g c nd ir n p t te ic e
: Od go ec az ed no o sr oš enega sodišča : di lo o pr e o še no sodišč az
(I k c or m : F e qu es t. r a tio n 1206/2001 . IRe g ul ot e qu es t s) within s ev r im e: T cu lt i es di ffi of rs y da e f used ( f is r or m the rin f ep tc If ac t shall co ur c
Ob r je za ht eČ e lja , da za pr v o tr P ed bi št. 1206/2001 . ur vr ni te Za es ti tiv še st v ob e je ti ali č s pr a ju pridobivanja do kr in k v ah .e ža t
, such means e qu es tin g M en ci ng er the ry e has no ac on f it b o e em en t. r em be r St at or video c a il able t v ed M e qu es t mutual ag y eb e ch n ic al means f t y be made a m a
, lahko da na v ek video ko nf va članica n ima do st ža a.
If the r
, e se e v al o pri
Im a t, b our c et St at or the c not and of an e vi de nc this Ar
, ali za pr o v oč ke pridobita pri po m e e ed nj i or oj ni urad v tridesetih dneh od se za g ot
y ed o en ci ng er e qu es t on f es tin g of
la du e ali e: ev ža ed bo v es tir an je e nc er
37 en ci ng fa ci lit er on f y of the r e ch n ic al staff
37 z za i v o še ne dr o o še no sodišč or em e ( tudi t o st i mora priča ti, v sk ga n za pr
. w ts or video co ur ed c er s and te t e with its la o om or video ct r es a summons on the person t v er pr e qu es t
, in za pr o ed bo video ko nf v v e en č ne o pr er o ra ne ali pr z iv osebi, k e hn ič ne ga os eb ja iz za v o sodni or v o la ni c če v ža e or ev in t d re e nc er os ti pr o lm ač v ) od ne d v ac ija s v i je podalo za ht k, e e ali dr ug p ra oči sodni po e vr r e z e e za v po r video ko nf od i šč S od i šč S ak tiv ira n je video ko nf – članic z zakonodajo t up or ab ni k
: y t or other judicial au th or it our on ne cc tiv a tio n of ac he cT em be r St at M appear in ac
: vo o še no sodišč or a ju pridobivanja r s tr s vo em e ( tudi t em e ( tudi t o st a ju pridobivanja r e ali up or ab ni k
, time e om p et e ch n ic al staff e ch n ic al staff the ro en ci ng fa ci lit er ar y eb ts : our e: on f in g of e vi de nc in g of e vi de nc ed c ca tio nt er s and te t er s and te t ti es of the d at o om or video ct r o om tr nt r al body or ce tic ip a tio n.
, uri in k e an je do ka z en č ne o pr er en č ne o pr er o ra ne o ra ne ali pr e nc er e hn ič ne ga os eb ja e hn ič ne ga os eb ja ed sodišče pr e: sodišč e ev in t ev in t oj ne ga urada ): es ti o datumu v
T in g of e vi de nc or p ar t) tio n s) tio n s) e of the c ec ed c in g of c in g of in t ca tio nt in g of c in g of in t nc rm a fo rm a nc fo t take c on ne cc on ne cc tiv a tio n of ac tiv a tio n of ac per on di tio ns f c not ifi - nd ir 1. (I t and/or the p ar our c
) pridobi v eo datumu e nc er z iv prič ed no pridobi v o lm ač o lm ač v ) v ) v n pogojih so del o i ja sodne d v ja sodne d v a ci o a ci v v v i je podalo za ht k, e i je podalo za ht , ke i je podalo za ht k, e o r r az oš enega sodišča : o še no sodišč e e video ko nf ed bo v es ti prič v ed no o sr az z z e e e za v po e za v po do k r video ko nf od i šč S od i šč S od i šč S ak tiv ira n je video ko nf – ob – ak tiv ira n je video ko nf – ga na ali pri st or
-summoningofthewitness
Za pr stranke se ob do k
Requesting and r
– sodni po
38 et or m s the
, o o v v e e os ilk e ali zaslišanca, e pr
. y e qu es tin g M e ig ro e qu es t e qu es tin g c d the r es s ar er et t ly in af t of thelanguage to ur decide that p r, e er pr be he a ro ed c e qu es t of the r
i se bo uporabi l , k članice v ža va članica zaslišancu ža dr o v en je e i je podalo za ht k, e i je podalo za ht k, e ev i o jezik u vi pomoč to i e bi lahko za ht o še na dr av tuje m jezik u ek o lm ač T od i šč S od i šč S
. y es s ar es s ar nt ra la ut ho rit e e qu es t es that the person t t or the person to ur the c y
, ali osebe i bo zaslišana, (po s tr s vo o v ga n ali pri st e i je podalo za ht
, if ne ce re t er pr ed c e: es that the person t er pr te ns ur our f the r, thelanguage o y e qu es tin g c an in ty e qu es t ed c an in ty
v an je do ka z e an je do ka z oš enega sodišča.
te ns ur our ed b in g of e vi de nc k er et er et a e qu es t ed b
vi pomoč to o še no sodišč
T in g of e vi de nc on di tio ns imposed b t) en ta ut ho rit c er pr er pr o ec e qu es t of the r d the r d is assist t t t take c nd ir d is assist the rt A he language T he language of the rT se of in tU se of in tU e language Th om p e to rc t will be used our c g ce qu es tin her T
) pridobi v i jih določi o sr ed no pridobi v en je en je i je podalo za ht k, e vi pomoč to ed no o sr oš enega sodišča : e ljo sodišča, k e bi ) za g ot od i šč S o lm ač T od pogoji, k P o lm ač T ga n, se uporabi jezik sodišča, k or
39 ed st at e qu es t e not c em be r St at y of the r use if there f ro
, k eb a zaslišati, lahko za ci ra osebo sodnega o ro va e ža
, and shall also be re re t en ci ng is arrange d ac er ed M or the fundamental principles of the t f on f e qu es tin g st at y of the r is la tio n of the r er pr ed b e qu es tin gs ta be he a ro witness o e of the judicial au th or it om p ly with the f es p ec e qu es t rm al iti es and p ro e sent during the hearing an in ty w of the r or this either in the le g t f es e nc w of the r ed b e f us al t es s ly in d ic at d and r a te ts e la th ot he p rT he person t T her T he use of video cT he la T w of the r la e or in the le g st at e shall c st at ex pr that such f the b as ic principles of la s up p or
.e an je tv o i niso v na sp ro p k o še ne dr mogoč o oč no st pr v z članice v ža dr ali dr ev ža dr e lja pr V ed zaslišanjem je na M va pr ža dr v na v sk ra vr ni te Za om dr v p ra
A judicial au th or it shall be pr assist for ensuring both the id en tifi he ar ed o e the tic al they e is they or b tic le 17
Na obenem id en tifi s po št članic o ve e, č la du ev ez o ve v ah .e ža ali ev ža
. w tic le 17 b r, the r f vi de do e ec ut v our ed c e under Ar y basis without the e om p at ib le with the e pr if the refuse ro t shall ex our w e qu es tin g st at is la tio n of the r e ex b o e qu es t e under Ar is applied et e is in c o lu nt ar
S . ev ža op ek ni v sk li ob v, a e o še no sodišč va iz e ed no pridobivanje do k o še ne dr op ko m , k
Ho .e s on of major p ra ce ar y ed ur oc
. v eb a zaslišati, lahko za o še ne dr vr ši sodišč
. es ed st a her T. e ed ur oc e or b e qu es tin g c in g of e vi de nc e qu es t t ed st at d is en title d t en ci ng is arrange d ac er e with its national la on f is la tio n of the r e qu es t t take c in g of e vi de nc form ed on av e qu es t or the r em e as ur c iv da nc ro c be he a ro witness o t, the ro ur em be r St at em be r St at e with a special pr
Za pr .e ek video ko nf en ko po st o jim nacionalnim p ra ep or ni c čl a ev ža ed ne m pridobivanju do k pričanja v ijo je tr la du z zakonodajo bodisi za pr i je podal a za ht p ro za va lahko za ht r
Requests f can only be per need f
Zaslišanje pr sp ra za ht sp osebni m po st izpolniti , ra z n je go s členom 17 iz
er pr e the r e qu es tin g st at ts and in t or of the r e fu nd in g of all or some of these ex per o t shall en s ur our os ec ut e the r en ci ng arrangements er on f
, za g o lm ač o v p re v ža e se h ali del at ap r. Ze em in t e nc er ži le c d ro v ra či lu v eden c v vn it po ev
e es paid t to rp ro ur he cT t can w a iv our c e qu es tin g ch er T of the f the video c expenses e e e t: our y ed c ed st at vi de nc ca si on ed to ur in g of vi de nc or an
.e v o z i la du v ev ali az e nc er o v za i az
e qu es tin g c in g of E k aT e the r
, za g ot v o lm ač o o o e e za pr v v v an je do ka z ed no pridobivanje do k oš enega sodišča pa bi moralo
a no ar y eb or in di r
, v e ( sodišč az e o v oč iti za ht v zr e
, there s ts and in t en ci ng er rise te iv e qu es t f es or c e qu ir on f e im b ur s em en t of c ex per o t shall en s ur our t ( the co ur t ( the co ur tic le 17 of the 2001 in g of e vi de nc ak e the r in g of e vi de nc ts or our ed c en ci ng arrangements er tic l es 10 - 12 of the 2001 t) Te c e should not g ed c e es paid t on f e cu tio n of the r t take c nd ir e qu es tr e im b ur s em en t of ta x r video c the use of y b he ex T under A r, es t at e qu es tin g ch er T e qu es tin g ch er T e qu es the rT
N v i je podalo za ht , ke i je podalo za ht , ke o video ko nf v i je podalo za ht , ke ev za pr ed no o sr oš enega sodišča : o še no sodišč od i šč S r ši tv Iz oš ko s tr oš ko s tr
(I under Ar
(P za pr za pr s členi 10, 11 in 12 ur leta2001)
of the f video c e vi de nc should en s ur
Ne po sr sodišč je podalo za ht pridobivanju do k h on or ar je v iz pri p ra ne bi smelo po sodišč e?
tio ns of all other persons in the r he c to t o ok p la ct om p et c he judicial au th or itT ep ar St at e shall on the c St at m in ut the id en tit fu nc and the t
41 en ih pri zaslišanju os ilk e e pr la ni c če v ža al o zaslišanje ek e dokument pošlje eb it ne dane prisege in em se na re ta
. those they er the t ng of i k aT e qu es tin g c ed af e cu tio n of the he documents T t.
, v k e ta zaslišane osebe la ni c če v ža o še ne dr članice v ža h je po tri e ta vi zapisnik ga nu dr vi članici, m or ža ga n za pr se h ostalih os eb o še ne dr o še ni dr oj ne mu or e hn ič ni pogoji, v kt o sodni or v ar P ga n za pr or aj zaslišanja, id en ti tr in k zaslišanja se sta in funkcija v v za pr pri st
, w her om p a ni ed b c om the r e nc er t take c tic l es 10 t e Regulation.
. v e sodišču ev iz d it primer no o i je podalo ep or
x of the 2001 rm H in the An n eo on f ed fr t take c be a co in di r n ve ic er e qu es t and r body nt r al ec vi d en cE et ar t shall send without de la our c
: vo ad ar je t o še no sodišč an ju do ka z ec H iz priloge k ur eb a dodati po tr an je do ka z k, in ev e e je ti noben ih u k e je lo od sodišča, k z leta 2001.
I under Ar the documents establishing the ex using f
P s členi 10, 11 in 12 ur vrne li st in e za ht prič pridobivanju do k
Videoconferencing as a part of European e-Justice
Videokonference kot del evropskega e-pravosodja
EUROPEAN E-JUSTICE
VIDEOKONFERENCE KOT DEL
THE ESSENTIALS
EVROPSKEGA E-PRAVOSODJA
OF VIDEOCONFERENCING
OSNOVNE INFORMACIJE
COURT PROCEEDINGS
V ČEZMEJNIH SODNIH POSTOPKIH
This booklet presents information concerning possibilities, basic technical issues and good practices in crossborder videoconferencing in legal proceedings.
V tej brošuri so predstavljene informacije o možnostih, osnovnih tehničnih vprašanjih in dobrih praksah čezmejnih videokonferenc v pravnih postop- kih.
(The content of this booklet is primarily based on the Guide on Videoconferencing in crossborder proceedings.)
(Brošura vsebinsko izhaja predvsem iz Priročnika o uporabi videokonferenc v čezmejnih sodnih postopkih.)
For further information, please contact the “Press, Communication, Protocol”Division at the following address:
Za dodatne informacije se obrnite na službo za obveščanje javnosti na oddelku za komuniciranje v okviru generalnega direktorata F, in sicer na naslovu:
It can be accessed through the Europa server (www.europa.eu).
Dostop je mogoč na strežniku Europa (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication.ISBN 978-92-824-2499-5doi:10.2860/3549© European Communities, 2009
Kataloški podatki so navedeni na koncu te publikacije.ISBN 978-92-824-2511-4 doi:10.2860/38065© Evropske skupnosti, 2009Reprodukcija je dovoljena z navedbo vira.Printed in Belgium TISKANO NA BELEM PAPIRJU, KI NE VSEBUJE KLORA
WHY VIDEOCONFERENCING IN LEGAL PROCEEDINGS?
ZAKAJ UPORABLJATI VIDEOKONFERENCE V PRAVNIH POSTOPKIH?
VIDEOCONFERENCING TODAY
UPORABA VIDEOKONFERENC DANES
SOME GOOD PRACTICES
NEKAJ PRIMEROV DOBRE PRAKSE
CROSSBORDER VIDEOCONFERENCING QUESTIONS AND ANSWERS
ČEZMEJNE VIDEOKONFERENCE VPRAŠANJA IN ODGOVORI
Videoconferencing is an efficient tool that has the potential to facilitate and speed up crossborder proceedings and to reduce the costs involved.
Videokonference so učinkovito sredstvo, ki lahko poenostavi in pospeši čezmejne postopke ter zmanjša njihove stroške.
In the context of European e-Justice, videoconferencing may be a new concept but it is one that already exists and has been widely used at national level, and which can still be developed further at European level and as an integral part of the European e-Justice portal.
Morda so videokonference nov koncept v evropskem pravosodju, vendar so na nacionalni ravni že znane in jih veliko uporabljajo, na evropski ravni pa jih lahko nadalje razvijemo tudi kot sestavni del evropskega portala e-pravosodje.
– to promote and stimulate the use of videoconferencing systems in crossborder as well as national legal procedures;
– spodbuditi in okrepiti uporabo sistema videokonferenc v čezmejnih in nacionalnih pravnih postopkih;
– to illustrate the possibilities and basic technical details of videoconferencing and how it can be used in legal proceedings;
– prikazati možnosti in osnovne tehnične podrobnosti videokonferenc ter njihovo uporabo v pravnih postopkih;
– to disseminate information on good practices and experiences in EU Member States where videoconferencing has already been implemented;
– predstaviti dobre prakse in izkušnje držav članic EU, v katerih videokonference že uporabljajo;
– to distribute the available information on videoconferencing in the EU; and
– razširiti razpoložljive informacije o videokonferencah v EU in
– to encourage judges, prosecutors, lawyers, other legal practitioners and decision makers to consider implementing and using videoconferencing systems in national and crossborder procedures.
– spodbuditi sodnike, tožilce, pravnike in druge pravosodne delavce ter nosilce odločanja, da razmislijo o uvedbi in uporabi sistemov videokonferenc v nacionalnih in čezmejnih postopkih.
A videoconference (also known as a videoteleconference) is a set of interactive telecommunication technologies which allow two or more locations to interact via two-way video and audio transmissions simultaneously.1
Videokonference (znane tudi kot videotelekonference) so sklop interaktivnih telekomunikacijskih tehnologij, ki omogočajo simultano interakcijo med dvema ali več kraji z dvosmernim prenosom video in avdio signalov1.
This booklet covers the use of videoconferencing in legal proceedings, primarily in courts using a separate facility (e.g. witness room) or another method (e.g. mobile or portable equipment or a studio).
Tema te brošure je uporaba videokonferenc v pravnih postopkih, predvsem na sodiščih, in sicer v ločenih prostorih (npr. sobah za zaslišanje) ali z drugimi metodami (npr. mobilno ali prenosno opremo ali studiem).
The European e-Justice action plan approved by the Council in November 20082 states that simplifying and encouraging communication between the judicial authorities and the Member States is of particular importance (e.g. videoconferencing or secure electronic networks). The European e-Justice action plan lists “Better use of videoconferencing” as one of the projects on which work should continue in 2009-2013.
V akcijskem načrtu za evropsko e-pravosodje, ki ga je Svet sprejel novembra 20082, je navedeno, da sta nadvse pomembna poenostavitev in spodbujanje stikov med pravosodnimi organi in državami članicami (npr. z videokonferencami ali varnim elektronskim omrežjem). »Izboljšanje uporabe tehnologije aplikacije za videokonference« je v akcijskem načrtu za evropsko e-pravosodje uvrščeno med projekte, ki bi jih bilo treba nadaljevati v obdobju 2009–2013.
More use could be made of the possibilities under existing Community legislation, in particular conducting witness, expert or victim hearings via videoconferencing, in accordance with legal instruments such as:
Bolje bi lahko izkoristili možnosti, ki jih daje veljavna zakonodaja Skupnosti, zlasti pri zaslišanju prič, izvedencev ali žrtev v videokonferenci, v kladu s pravnimi akti, kot so:
The Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the
Konvencija o medsebojni pravni pomoči v kazenskih zadevah med državami članicami Evropske
(Convention of 29 May 2000, the 2000 MLA Convention, Article 10).
3 unije (konvencija, 29. maj 2000, člen 10)
Council Regulation (EC) on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil and commercial matters (No 1206/2001 of 28 May 2001, Article 10(4) and Article 17(4)).4
Uredba Sveta (ES) o sodelovanju med sodišči držav članic pri pridobivanju dokazov v civilnih ali gospodarskih zadevah (št. 1206/2001, 28. aj 2001, člen 10(4) in člen 17(4))4;
Council Directive relating to compensation to crime victims (2004/80/EC of 29 April 2004, Arti- cle 9(1)).5
(2004/80/ES, 29. april 2004, člen 9(1))5
Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council establishing a European Small Claims Procedure (No 861/2007 of 11 July 2007, Articles 8 and 9(1)).6
Uredba (ES) Evropskega parlamenta in Sveta o uvedbi evropskega postopka v sporih majhne vrednosti (št. 861/2007, 11. julij 2007, člena 8 in 9(1))6.
Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings
Okvirni sklep Sveta z dne 15. marca 2001 o položaju žrtev v kazenskem postopku
(2001/220/JHA of 15 March 2001, Article 11(1))
(2001/220/PNZ, 15. marec 2001, člen 11(1))
For most EU Member States most of these instruments are already applicable.
Večina držav članic EU že uporablja večino teh aktov.
Currently there is already some information available concerning the use of crossborder videoconferencing in criminal or civil and commercial proceedings.
Na voljo je že nekaj informacij o uporabi čezmejnih videokonferenc v kazenskih ali civilnih oziroma gospodarskih postopkih, in jasno je, da so videokonference lahko pri tem učinkovit instrument.
It is clear that videoconferencing can be a useful tool in these proceedings. The taking of evidence is the most important use of videoconferencing in crossborder proceedings.
Videokonference so najpomembnejše pri pridobivanju dokazov v čezmejnih postopkih, zelo praktične pa so tudi v zadevah, ko je treba zaslišati ranljive ali ustrahovane priče.
Videoconferencing has proven especially practical in cases involving the hearing of vulnerable or intimidated witnesses.
Poleg tega so sredstva učinkoviteje uporabljena tudi, če so v videokonferenci zaslišani sodni izvedenci (npr. za sodno medicino).
Furthermore, expert hearings (e.g. of forensic and medical experts) conducted via videoconferencing have ensured
Za več držav so videokonference praktična rešitev tudi pri upravnih postopkih.
a more effective use of resources.
Kratek oris sedanjih dosežkov v EU
Brief information on present achievements in the EU
Na ravni EU je več pobud glede uporabe videokonferenc v pravnih postopkih.
At EU level there are several initiatives covering the use of videoconferencing in legal procedures.
Na spletnem mestu Evropske pravosodne mreže v civilnih in gospodarskih zadevah8so v točki 7 rubrike o pridobivanju dokazov in načinu dokazovanja na voljo informacije o uporabi videokonferenc v civilnih zadevah v večini držav članic.
The website of the European Judicial Network in civil and commercial matters8 contains information about videoconferencing in civil matters for most Member States, in the section “Taking of evidence and mode of proof”, in point 7.
Tudi Evropska pravosodna mreža v kazenskih zade- vah9zagotavlja posebno storitev, Atlas, ki morebitnim uporabnikom videokonference pomaga pri preverjanju, ali ima drugo sodišče na razpolago potrebno opremo.
The European Judicial Network in criminal matters9 provides a special service called Atlas, which helps potential users of videoconferencing to check the availability of equipment at the other court.
Eurojust10 zadnji dve leti uspešno uporablja video- konferenčno tehnologijo pri preiskovanju številnih čezmejnih zadev.
Practical videoconferencing11
Praktične informacije o videokonferencah11
In the following chapters we would like to explain certain practical details of crossborder videoconferencing from an organisational perspective.
V naslednjih poglavjih poskušamo razložiti nekatere praktične podrobnosti o čezmejni uporabi videokonferenc z organizacijskega vidika.
• The Actors Involved• Form of Request• Sending the Request• Reply to request
• udeleženci• obrazec za zahtevo• posredovanje zahteve• odgovor na zahtevo zahteva za VK
• Access to VC Equipment • Practical arrangements prior to VC
• dostop do videokonferenčne opreme • praktična priprava VK
• Cost of VC
• stroški VK priprava VK
• Court Procedure during the VC • Who is in Charge of hearing by VC • Measures after the VC session
• sodni postopek med VK • kdo vodi zaslišanje v VK • ukrepi po VK zaslišanjev VK
11) For more detailed information see the Guide on Videoconferencing in crossborder proceedings.
11) Podrobnejše informacije so v Priročniku o uporabi videokonferenc v čezmejnih sodnih postopkih.
Request for videoconferencing
Zahteva za uporabo videokonference
Both in civil and criminal matters, the request is made using a standard form. The forms are available on the websites of the European judicial networks.12
Tako v civilnih kot v kazenskih zadevah se za zahtevo uporablja standardni obrazec, ki je na voljo na spletnih mestih ustreznih evropskih pravosodnih mrež12.
The reply to the request is made using another standard form.
Tudi za odgovor na zahtevo obstaja standardni obrazec.
In civil matters, in case of a request for indirect taking of evidence pursuant to Articles 10-12 of the 2001 Taking of Evidence Regulation the requested competent court has to acknowledge receipt within seven days.
V civilnih zadevah mora zaprošeno pristojno sodišče v roku sedmih dni potrditi prejem prošnje za posredno pridobivanje dokazov v skladu s členi 10–12 uredbe o pridobivanju dokazov iz leta 2001.
In case of a request for direct taking of evidence (Article 17) the central body or the competent authority has to inform the requesting court whether the request can be accepted within thirty days.
Osrednje telo ali pristojni organ mora v zvezi z zahtevami za neposredno pridobivanje dokazov (člen 17) obvestiti zaprošeno sodišče, ali je zaprosilo odobreno v roku tridesetih dni.
In criminal matters, the requested Member State must agree to the hearing by videoconference provided that the use of the videoconference is not contrary to fundamental principles of its law and on condition that it has the technical means to carry out the hearing.
V kazenskih zadevah se mora država članica, na katero je naslovljena prošnja, strinjati z zaslišanjem v videokonferenci, če uporaba videokonference ni v nasprotju s temeljnimi načeli njenega pravosodnega sistema in če ima tehnična sredstva za izvedbo zaslišanja.
When the request is accepted, the practical preparations can start.
Ko je zahteva sprejeta, se lahko začne praktična priprava.
In crossborder civil and commercial proceedings, as soon as the requesting court and the requested court agree to a request under Articles 10 to 12 of the 2001 Taking of Evidence Regulation, the requested court liaises with the witness to find a convenient place and date of the hearing.
V čezmejnih civilnih in gospodarskih zadevah sodišče, ki je zahtevalo videokonferenco, stopi v stik s pričo, da se dogovorita o primernem kraju in datumu zaslišanja, in sicer takoj, ko se s sodiščem, na katerega je naslovljena zahteva, sporazumeta o zahtevi iz členov 10–12 uredbe o pridobivanju dokazov iz leta 2001.