natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However,itagrees with the Court that theschemesmustbemonitoredto ensurethattheyareeffective.Forthis reason,the Commissionisin effect helping Member States to improve the proposed measuresandtoseeksolutions withthemto makethe programmes more efficient.
Vendar pase Komisijastrinjazugotovi-tvijo Sodišča, dajetrebaskrbeti za učin-kovitostshem.Komisijazatodejansko opravljanalogopomočidržavamčlani-cam,zatodabiizboljšalapredlagane ukrepeinskupajznjimi poiskalarešitve zaizboljšanje učinkovitosti programov.
20(b)Member States arerequiredtoimplement arrangementsfor management, verification andimposing penaltiesinline with theregulatoryprinciples.
20.b)Državečlanice morajoizvajatisisteme upravljanja,kontroleinkazni,kiso vskladuzregulativnimi načeli.
The Commission regularly conducts audits to check thatthese arrangements arecompatible with EU legislation and that they are effective.
Komisija rednoopravljarevizije,dabipreučila združljivosttehsistemovzzakonodajo Unijein njihovo učinkovitost.
15.Preparation ofthereportindicatingthe impact ofthe measurestakenfollowing the 2006reform ofthe POSEI1 programme (the POSEI report ) was postponed for afewmonthsinordertotakeinto accountnotonlytheevaluationreport ordered by the Commission under the Financial Regulation and completed at theend of2009, butalso market devel-opmentsin2009(thirdyearofimple-mentationoftheprogrammesafterthe reform)andthenegotiationsontariff reductionsfor bananaimportsfrom nonmember countries(initialled betweenthe endof2009and mid-2010),acrucially important matterfor allthe ‘POSEI’ Member States.
15.Pripravaporočila,izkateregajerazvi-den učinek ukrepov,izvedenih poreformi sheme POSEI1 (v nadaljnjem besedilu: poročilo POSEI)leta 2006,je bila odložena za nekaj mesecev, dase ne bi upoštevalo le poročilo ovrednotenju,ki ga je Komisija naročila na podlagifinančneuredbe inje bilo dokončano konecleta2009,tem-več da biseupoštevalitudirazvojtrgov vletu2009(tretjeletoizvajanja progra-movporeformi)inpogajanjaotarifnih znižanjihzauvozbananiztretjihdržav (parafirana med koncemleta 2009insre-dinoleta2010),topajeključnozavse države članice „POSEI“.
In addition, the POSEI programmes startedonlyattheendof2006oreven atthe beginning of 2007.
Še več , programi POSEI so se za če l i izvajatišelekonecleta2006incelona začetkuleta2007.
Areport onthe impact ofthereformcompletedin 2009 would not,therefore, have covered a suf-ficientlylong periodto allowthisimpact to be assessed.
Dokončanjeporočila oučinkureformeleta2009torejnebi omogočilo,dabiseupoštevalodovolj dolgo obdobje za ocenotega učinka.
Article 28(3) of Council Regulation (EC) No 247/2006.
Člen 28(3) Uredbe Sveta (ES) št. 247/2006.
This approachis approvedintheregula-tion and accepted bythe Commissionin ordertofacilitatethelaunching of pro-grammesfollowingthe 2006reform.
Ta pristopje odobren vpredpisih, Komisija pa gasprejema, da bi olajšalazače-tekizvajanjaprogramovporeformiiz leta 2006.
Therealproblem wasthelackofthor-oughevaluationoftheimpactofthe measuresadoptedand,consequently, thefailureto adaptthe programme over the years (the Greek programme was amended onlyin 2009; afurther amend-menthasjustbeensubmittedtothe Commissionfor 2011).
Resničnatežavaje, da ne obstaja poglobljena ocena učinkasprejetih ukrepovin dase posledično program vtem obdobju niprilagajal(grškiprogramjebilspre-menjenšeleleta 2009, Komisiji paje bila predložena novasprememba, ki boizve-denaleta 2011).
For this reason the Commission sent alettertothe Greek authoritiesin October 2009 highlightingtheinadequacy of theimplementationreportssubmitted for2007and2008,andproposingthe introductionofatechnicalassistance measureintheirprogrammetofinance the drafting of annualreports by professional consultants.
Komisijajezatooktobra2009grškim organomposlaladopis,vkateremje poudarila nezadostnost poročil oizvaja-nju, predloženih zaleti 2007in 2008,ter predlagala,dasevnjihovemprogramu začneizvajati ukreptehnične pomočiza financiranje pripraveletnih poročil, kijih izdelajostrokovnisvetovalci.
However, each year whentheimplemen-tation ofthe programmeis being evaluated, the Spanish authorities propose amendmentstomaketheprogramme more effective,sometimes attherequest of and withthe cooperation ofthe Com-mission(forinstance,theintroduction of a support strategyforthetomato-export-ingsector; gradualreductioninindivid-ualaidforpurchasesofproductsthat might compete withlocal products, etc.).
Vendar španski organi na podlagiletnega vrednotenjaizvajanjaprogramavsako leto predlagajo spremembe, skaterimi bi programpostalučinkovitejši,včasihna zahtevoin ssodelovanjem služb Komisije (npr. uvedbastrategije podporesektorju paradižnikovzaizvoz, postopnozmanj-šanjeindividualnepomočizapreskrbo sproizvodi,ki bilahko bilikonkurenčni lokalni proizvodnjiitd.).
Thisis a good example ofthe activerole played by the Commission in providing assistance to Member States to make programming and programme evaluation more effective.
Ta primerje dober prikaz dejavne vloge, ki jo ima Komisija pri prizadevanju za pomoč državamčlanicam, da bi bili programsko načrtovanjein vrednotenje programov učinkovitejši.
Giventhevarietyof measuresandthe relativelysmallamountoffinancing available,itisdifficulttoimplement acomplex globalstrategy.
Obupoštevanjuraznolikostiukrepovin razmeroma omejenihfinančnihsredstev jeobjektivnotežkoizvajatizapleteno celovitostrategijo.
32(d) At the request of the Commission, the Portugueseauthoritiescarriedoutan in-depthstudyonthesituationinthe sugarbeet production and processing sec-torinthe Azores atthe beginning of 2010.
32.d)Portugalskiorganisopoglobljenoštu-dijo stanja sektorja proizvodnjein predelave sladkorne pese na Azorih na zahtevo Komisije opravili na začetkuleta 2010.
33.The Azores caseis a good example ofthe gradualimprovement of a programme on the basis of continuity.
33.Azorisodoberprimerpostopnega izboljšanjazačetegaprogramavduhu kontinuitete.
However, the Commission does agree withthe Courtthatthe Greek programme couldbeimproved.Ithasproposedto the Greek authoritiesthatthey make use ofthefinancingavailableastechnical assistance(seethe Commission’sreplyto point 27).
Komisijasevseenostrinjazmnenjem Sodišča,dajegrškiprogrammogoče izboljšati. Takojegrškimorganompre-dlagala, naj uporabijofinančnasredstva, ki so na voljoiz naslovatehnične pomoči (glej odgovor Komisije natočko 27).
The POSEI sub-programmeforthe Azores hasbeenamendedeachyeartomake the measurestoassistlocalagricultural products(MLAPs) moreconsistent with thestrategyadoptedbytheregional government,in particulartheincentive to diversify agricultural activities.
Podprogram POSEI za Azoreje bil spreme-njenvsakoleto,dabibiliukrepivpod-porolokalnimkmetijskimproizvodom skladnejšisstrategijo,kijojesprejela regionalnavlada,zlastisspodbujanjem kdiverzifikaciji kmetijskih dejavnosti.
The Commission hastherefore embarked on consultations withthe POSEI Member Statesin orderto define aset of commonindicators.
Komisijaseje zatolotila posvetovanja zdržavami članicami „POSEI“,dabiopredelilevrstosku-pnih kazalnikov.
Theguidelinesfortheinitialprogram-mingwerenot,admittedly,formally addressedto Greece.
Resje, dasmerniceza prvotno programsko načrtovanje Grčiji niso bile uradno poslane.
Inthiscontext,thecompetentauthori-tiesconsiderablyincreasedtheaidfor alternativetraditionalcrops,in particu-larsugarbeet,potatoes,chicoryand tea(from800to1500euro/hainthree stagesin 2007, 2009and 2011).
Vtemokvirusopristojniorgani močno povečalipomočizaalternativnetradici-onalnekulture,zlastizasladkorno peso, sadike krompirja, cikorijoin čaj(z800EUR na1500EUR/havtrehfazah,izvede-nihvletih2007,2009in2011).
Theaim wasto promote diversity ofagricultural productscomparedwithhigh-growth regionalsectorssuch as milk and beef.
Ciljtega ukrepajebilspodbuditidiverzifikacijo kmetijskeproizvodnjegledenarazvija-jočeseregionalnesektorje,kotstasek-torja mlekain govejega mesa.
However, close contacts were maintained continuously withthenationalauthori-tiesbeforeandduringthepreparation ofthe Greek programme, withthe Com-missionassistingthemin draftingtheir programme.
Vendar paje Komisijastalnoimelatesne stikeznacionalnimiorganipredopre-delitvijogrškegaprogramain mednjo, službe Komisije pa so jim pomagale pri pripravi njihovega programa.
34.The generalobjectiveofthe Greek pro-gramme,whosefinancialdimensionis muchsmallerthanthat ofthe POSEI pro-grammes,istoguaranteethefutureof certainlocal productsthatareatrisk of disappearing.
34.Splošnicilj grškega programa,katerega finančnarazsežnostje precej manjša kot pri programih POSEI,je nadaljevati pridelavo nekaterihlokalnih proizvodov, kijim groziizginotje.
36.Duringthereform,inaccordance with theregulatoryprovisionsandwithin the deadlinelaid down,the Commission examinedthe programmesto ensurethat they complied withthe applicablelegis-lation before approvingthem.
Tovključujevelikoraznolikostukrepov, katerihglavniciljjeomilitizelotežke delovnerazmerekmetov,razkropljenih po večsto manjših otokih.
The Commission did notimposethe content ofthe programmes becauserespon-sibilityforestablishingaprogramming strategy had been entrustedtothe Member States asit was consideredthatthey wereinthebestpositiontoidentify needs and definethe most suitable meas-uresto meetthem.
Komisijaninarekovalavsebineprogra-mov,kerje bila odgovornostza oprede-litevstrategije programskeganačrtova-nja zaupana državam članicam, kerlahko najboljeopredelijopotrebeindolo-čijoukrepe,kisotem potrebamnajbolj prilagojeni.
In the case of Spain, the amendment had been approved only in May 2009 because of the Commission’s request toimprovetheactionplansubmit-tedinordertorestructurethetomato-exportingsector,for which the Spanish authoritieshadproposedaverylarge amount offinancing.
V primeru Španije je bila sprememba odobrenašele maja 2009, kerje Komisija zahtevalaizboljšanje predloženega akcij-skeganačrtazaprestrukturiranjesek-torja paradižnikovzaizvoz,zakaterega sošpanski organi predlagalizelovisoko financiranje.
Following the consultations with the Commission, the Spanishauthoritiesintroduceda more relevant and morestructuredrestructur-ingplan,coveringother measuressuch asthe Canary Islands rural development programme.
Španski organiso po pogo-vorihsslužbami Komisijelahko vzpostavili ustreznejšiin bolje organiziran načrt prestrukturiranja, kije med drugim vklju-čevaltudi programrazvoja podeželja na Kanarskih otokih.
As stated above, the Commission opted forcontinuityinordertofacilitatethe launchingofthenewprogramming process,intheknowledgethatregular changes wouldhavetobe madeafter-wardstoimprovethe programmes.
Kotje bilo omenjenozgoraj,je Komisija, dabiolajšalazačetekizvajanjanovega programskeganačrtovanja,izbralapri-stopkontinuitete,obupoštevanjudej-stva, da se bodo morale potemredno uvajati spremembe zaizboljšanje programov.
Thisisanexcellentexampleofthe Commissionactivelycooperatingwith nationalauthoritiestomakethepro-posed measures more effective.
To je odličen primer dejavnega sodelovanja Komisije z nacionalnimi organi, zatodabipredlaganiukrepipostali učinkovitejši.
The Commission’s definition of harmonised performance indicators was renderedverydifficultbythenovelty ofthisprogrammingapproachandthe extremelydifferentmeasuresineach programme.
Karzadeva opredelitev usklajenih kazalnikov uspešnosti, kijo pripravi Komisija, jebilotakoizvajanjezelotežkozaradi novosti pristopa programskega načrtova-njainizredneraznolikosti ukrepov med posameznimi programi.
The Commission therefore askedthe Member Statesto definetheir ownindicators.
Komisijajetorej državamčlanicamnaložilanalogo,da opredelijosvoje kazalnike.
The Commission agrees with the Court thatthereis some uncertainty asregards aidapplicationsformeasureswhere amendmentstosuchmeasureswere approvedonlyafew monthsafterthe start ofthe application year.
Komisija se strinja z mnenjem Sodišča onegotovosti glede zahtevkov za pomoč zaukrepe,katerihspremembesobile odobrenelenekaj mesecevpozačetku letaizvajanja.
Thisdidnotleadtoanyseriousprob-lems, however,forthefollowingreasons:
Vendarto ni povzročiloresničnihtežav, insicer zaradi naslednjihrazlogov:
—thedeadlinesforsubmittingaidap-plications were later than the dates for approvingthe amendments;
—kotrokizavložitevzahtevkovza po-močso bili določeni datumi po datumih odobritvesprememb,
Nevertheless,itquicklybecameaware ofthe difficulty of evaluatingtheresults oftheseprogrammesinauniform way becauseofthelackofcommonindica-tors.Ittherefore held consultations with the Member States concerned in order toidentifyasetofindicatorscovering theeffectivenessofthe measuresto be usedtoevaluatealltheprogrammesas of 2011.
Toda Komisija je hitro ugotovila, da je težkoenotnoocenitirezultaterazličnih programov,kerniskupnihkazalnikov. Zatojezačelaposvetovanjazzadevnimi državamičlanicami, da biskupaj oprede-lilevrstokazalnikovučinkovitostiukre-pov, ki se bodo morali uporabljati za ovrednotenje vseh programov odleta2011.
—producer organisations were aware of thescopeoftheamendments which had been approved;
—organizacije gospodarskihsubjektov sobileseznanjenezobsegomspre-memb, kiso bile predmet odobritve,
—the Commission hadaskedthe Member States concerned to ensure that no amendment which placed beneficiar-iesata disadvantagecompared with the previoussituationshould beap-pliedretroactively.
—Komisijajeodzadevnihdržavčlanic zahtevala, da se za nazaj ne uporablja nobenasprememba,kijezaupravi-čence vprimerjavi sprejšnjim stanjem neugodna.
38–39.Theprogrammeamendmentsfor2009 were approved afterthe beginning ofthe yearofapplicationbecausetherewas not enoughtimeto adopt approval deci-sions,sincethe deadlineforsubmitting proposalsfor amendments had beenset at 30 September ofthe previous year.
38.–39.Spremembeprogramovzaleto2009so bileodobrene pozačetkuletaizvajanja zaradinezadostnegarokazasprejetje sklepov oodobritvah, kerje bil kotrok za predložitevpredlogovspremembdolo-čen 30.september predhodnegaleta.
This new deadlinealso allowsthe Commissionto help ensurethe definition of moretargeted and effective measures(seethereplyinthe previous point).
Ta novi rok Komisiji omogoča tudi, da prispeva kzagotavljanjuopredelitveboljciljno usmerjenihinučinkovitejšihukrepov (glej odgovor na prejšnjotočko).
The Commissionisaware,nevertheless, oftheproblemswhichbringingfor-wardthe deadlineforsubmitting annual amendmentscausesforthenational authorities.
Vendar se Komisija zaveda težav, ki jih preložitevrokazapredložitevletnih sprememb nazgodnejši datum povzroča nacionalnim organom.
44–47.The Commission agreesin principle with the Court, but would stress that it is Greece’sresponsibilityto decide whether or notto make use ofthe optionsavail-ableinthe context of conditionality.
44.–47.Komisijase načeloma strinja s Sodiščem, vendar poudarja, da je Grčija pristojna zaodločitev,ali bouporabila možnosti, ponujene vokviru navzkrižneskladnosti, ali ne.
Itthereforeintendsto propose an amendment to Article 49 of Regulation (EC) No793/2006inordertoreintroduce 30Septemberofyearn – 1forallthe changes which do notrequire an approval decision.
Zatonameravapredlagatispremembo člena49 Uredbe(ES)št.793/2006,dabi bil kotrok za predložitev določen 30. sep-temberletan–1zavsespremembe,za katere nitreba sprejeti sklepa oodobritvi.
Moreover,therecent evaluation of POSEI and ofthe measuresforthe small Aegean islands(PIME) confirmedtheimportance ofthe supportingrole played bythis aid, in particularforthe manysmallfarmers inthesmaller Aegeanislands:
Polegtegaje nedavno vrednotenje POSEI in ukrepov za manjše egejske otoke potr-dilopomenpodpore,kijoimazadevna pomoč,zlastizaštevilne malekmete na najmanjših egejskih otokih.
Onlythe mostimportantamendments (suchastheintroductionofnew meas-uresin programmes), which willstill be approved by a Commission decision, should besubmittedtothe Commission by 1 August n – 1.
Lenajpomembnejšespremembe(kotje uvedba novih ukrepov vprograme), kijih bo Komisija še vedno odobrila ssklepom, botreba Komisiji predložiti do 1. avgusta leta n–1.
2 Report on ‘Evaluation of the measures implemented to support the outermost regions (POSEI) and smaller Aegean
„[Pomoč]nespornospodbujaohranitev dejavnostina malihtradicionalnihkme-tijskihgospodarstvih,kiobsegajovečino oljčnih nasadov na manjšihegejskihoto-kih,sajpovečujenjihovodonosnost,in torej njihov prihodek.“2
41.Giventhecurrentregulation,andinthe spiritofthepoliticalchoice made during the reform, the Commission cannot force Member States to accept substantial changes to the measurestheyhave proposed.
41.Komisijavokvirusedanjihpredpisovin vduhupolitičneodločitve,sprejeteob reformi, ne more narekovati nobene vsebinske spremembe ukrepov, kijih predlagajo države članice.
islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009, ±nal report (volume 2), page 326, point 3.1.8.1.4.5.
2 Poročilo „Évaluation des mesures mises en œuvre en faveur des régions ultrapériphériques (POSEI) et des petites îles de la mer Égée dans le cadre de la politique agricole commune“ (Vrednotenje izvedenih ukrepov vkorist najbolj oddaljenih regij (POSEI) in manjših egejskih otokov vokviru skupne kmetijske politike), družba Oréade-Brèche, november 2009, končno poročilo (zvezek 2), str.326, odstavek 3.1.8.1.4.5.
Informalcontactsregularlytakeplace, however, between the Commission and thenationalauthorities withaviewto discussingthecontentandthepossi-bility ofimprovingthe programmesand measures proposed orto be proposed by the Member States.
Vendar imajo službe Komisije in nacionalni organi redne neuradne stike, katerih namenjerazmislek ovsebiniter možnostiizboljšanja programovin ukre-pov,kijih predlagajoalijih morajo predlagati države članice.
48–49.Thesub-measure ‘Aidforinnovation and quality of animal productsinthe Azores’ isintendedto diversifysupportfor milk productioninthe Azores.
48.–49.Namen podukrepa „pomoč zainovacijein kakovost proizvodov živalskegaizvora na Azorih“jerazvejiti pomoč za proizvodnjo mleka na Azorih.
Thisdoesnot meanthatenvironmental protectionis notimportant.
Tonepomeni,davarstvookoljani pomembno.
However,it is generally pursuedthroughcondition-ality, which must be appliedto all direct aid,andviatherural development pro-grammes(agri-environmental measures).
Vendar setemu cilju na splošno sledi predvsem znavzkrižno skladnostjo, ki se obvezno uporablja za vse nepo-srednepomoči,insprogramirazvoja podeželja(kmetijsko-okoljski ukrepi).
Moreover,theenvironmentalobjective isindirectlysupportedinthecontext of POSEIbananaaidbycontinuousfund-ingforproducers whohavevoluntarily undertakentopursueanenvironment-friendly quality policy.
Polegtega se okoljski cilj vokviru pomoči za banane iz POSEI posredno podpira znadaljevanjemfinanciranjaproizva-jalcev,kisose prostovoljnozavezali, da bodo nadaljevali okolju prijazno politiko kakovosti.
The Portuguese authorities explained thatthesecriteriawerethesubjectof specificprovisionsinlocallegislation (regulation oncomparison ofcows’ milk (Order No 50/93) adopted bytheregional government on 28 October 1993).
Portugalskiorganisopojasnili,dasota merilapredmetposebnihpredpisovna lokalni zakonodajniravni(predpis oanali-zah mleka pri govedu(Portaríašt.50/93), ki gajeregionalna vlada sprejela 28. oktobra 1993).
Becauseofthefinancialsecuritypro-vided bythis annual aid,these producers can makeimprovementsthroughinvest-ments andintroduce environmental programmes such asthe ‘sustainable banana plan’ established by producerorganisa-tionsinthe French Antilles.
Komisijasevseenostrinjazmnenjem Sodišča,dajeta merilatrebaodobriti v okviru programa POSEI, portugalski organipasosezavezali,dabodovanje vnesli potrebnespremembe.
However, the Commission agrees with the Court that these criteria must be approved in the context of the POSEI programme. The Portuguese authorities have undertakento submitthe necessary amendments.
Tiproizvajalcilahkonamrečzaradi finančnevarnosti,zagotovljenezletno pomočjo, delujejo prek naložbzaizbolj-šaveinvzpostavijookoljskeprograme, kotje „trajnostni načrtza banane“,kiso ga pripravilazdruženja proizvajalcev na Francoskih Antilih.
51–54.Asforalldirectagriculturalaid,the main objective of direct payments under POSEI(for banana producers as well)isto underpinfarmers’ incomes.
51.–54.Kotveljazavseneposrednepomočiza kmetijstvo,jeglavniciljneposrednih plačiliz programa POSEI(skupajsplačili za proizvajalce banan) podpreti dohodek kmetov.
The measurestaken after Hurricane Dean, whichdestroyedmostofthebanana crop in Guadeloupe and Martiniquein August2007, also contributedto preserv-ingtheenvironmentsinceloweringthe productionthresholdgivingrisetothe payment of 100 % ofthe aid hasresulted inthe creation offallowlandin orderto reducesoil pollution.
Ukrepi, sprejeti po ciklonu Dean, ki je avgusta2007uničilvečinoproizvodnje banan na Guadeloupuin Martiniku, sotudi prispevalikciljuohranjanjaokolja,saj sozaradiznižanjapragaproizvodnje,ki daje pravico do100-odstotnegaizplačila pomoči, omogočili uvedbo zemlje vprahi, da bise zmanjšalo onesnaževanjetal.
Theenvironmentalobjectiveisnot, therefore,the mostimportantthingin the context of POSEI, which is mainly gearedtopreservinganddeveloping agricultureinthe outermostregions.
Zatookoljskiciljniglavenvokviru POSEI, sajje cilj POSEI predvsem ohraniti inrazvijati kmetijstvo vnajbolj oddalje-nihregijah.
Thefundamental objective of banana aid under POSEIis henceto preservethistra-ditionalcrop which playsa majorsocio-economicroleinthe outermostregions concerned and which would otherwise be in danger of disappearing.
Glavniciljpomočizabananevokviru POSEIjetorejohranititotradicionalno kulturo,kiimapomembnodružbeno-gospodarskovlogovzadevnihnajbolj oddaljenihregijahin ki biji drugače gro-ziloizginotje.
55.Underthe POSEI programme, which does notprovideforadirectlinkwiththe environmental objective (which is pursued, as is the case for all direct CAP aid, by means of conditionality andrural development),thedefinitionofspe-cificindicatorsisneithernecessarynor relevant.
55.Vlogikisheme POSEI, vkateri ni predvi-denaneposrednapovezavazokoljskim ciljem–kise mukotprivsehneposre-dnih pomočeh vokviru SKPslediznavz-križnoskladnostjoinrazvojempodeže-lja–, opredelitev posebnih kazalnikov ni niti potrebna niti ustrezna.
67.Mindfuloftheviewsexpressedbythe Member States concerned and the comments by the Court and the evaluators, the Commission intends to propose thattheceilingforthespecialsupply arrangements(SSAs) beraisedfor France and Portugal, with the overall ceiling remaining unchanged.
67.Komisijanameravaobupoštevanju navedb zadevnih držav članic ter opažanj Sodišča in izvajalcev vrednotenja predlagatizvišanjezgornje meje poseb-negarežima preskrbeza Francijoin Portugalsko vokviru nespremenjene splošne zgornje meje.
Discussions on a possibleincreaseinthe SSA ceilingfor Greece arein progress.
Karzadeva Grčijo, parazprava omorebi-tnemzvišanjuzgornje mejeposebnega režima preskrbeše poteka.
In the POSEI programme for France and Spain,therespectivenationalauthori-tiesinsertedthe objective ofintroducing environmentfriendly production meth-odsin ordertojustify alower production thresholdthan100 %forthegranting ofaid.
Nacionalniorganisociljvzpostavitve okolju prijaznih sistemov proizvodnje vnesli v program POSEI za Francijo in Španijo, da bi upravičili manj kot 100-odstotni prag proizvodnjeza dode-litevpomoči.Zatosoizvajalcivredno-tenjaanaliziraliučinkovitostorodijza podporo,izbranih glede natacilj.
Theevaluatorsthusanalysedthe effectiveness ofthe supporttools chosen inrelationtothisobjective.Theycon-cludedthatit would be bettertoinsert moreindicatorsin orderto monitor more systematicallythe progressachieved by thesectorinthisrespect.
Vtem okvirusoizvajalcivrednotenjasklepali, dabibiloprimernovnestivečkazalni-kov, da bi bilo potem mogoče boljsiste-matičnospremljatinapredekindustrije natem področju.
The Commission’s audit services check compliance with eligibilitycriteria, with theresultsbeingsentautomaticallyto the Court.
Revizijske službe Komisije preverjajo upoštevanje meril za upravičenost,rezul-tatitega preverjanja pasesistematično pošiljajo Sodišču.
Atthe moment,the clearance proceduresunder wayforthearrange-mentsestablishedafterthereformare stillinthe bilateral phase,thereforethe Commissiondoesnotyethaveafinal position.
Vpostopkihzapotr-ditev obračuna,kitečejozarežime, pripravljene poreformi,zdaj potekajo dvostranski pogovori,zatostališče Komisije še ni dokončno.