natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Replytothe second subrecommendation The Commission considers that the best opportunity to review the current health programme willbeprovided whentheresults of the evaluation of the PHP (2003–07) are available,in 2010.
Odgovor na drugo podpriporočilo:Komisija meni,dabonajboljšapriložnost za pregledsedanjega programazdravja,ko bodoleta 2010 na voljorezultati vrednotenja PJZ(2003–2007).
For any putative successor programme to the current PHP(2008–13) after 2014, the Com-mission,in accordance withits procedures, istocarryoutanexanteimpactassess-ment which will analyse the different policy options andtheirrespectiveimpacts.
Komisijabozavsemorebitnenaslednike sedanjega programa PJZ (2008–2013) po letu 2014vskladussvojimipostopkiopravila „predhodnoocenoučinka“,vkateribodo analiziranerazlične možnosti politikin njihovi učinki.
Special Report No 2/2009The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health?
Posebno poročilo št. 2/2009Program javnega zdravja Evropske unije (2003–2007): Uspešen način za izboljšanje zdravja?
• • • by contacting one of our sales agents directly. You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
• • • z vzpostavitvijo neposrednega stika z našimi pooblaščenimi prodajalci.Njihovi kontaktni podatki so na voljo na povezavi http://bookshop.europa.eu ali po faksu +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Njihovi kontaktni podatki so na voljo na povezavi http://bookshop.europa.eu ali po faksu +352 2929-42758.
IN THIS REPORT, THEEUROPEAN COURT OF AUDITORS ANALYSES
EVROPSKO RAČUNSKO SODIŠČE V TEM POROČILU ANALIZIRA PROGRAM
THE EUROPEAN UNION’S PUBLIC HEALTH PROGRAMME PHP
JAVNEGA ZDRAVJA EVROPSKE UNIJE PJZ ZA OBDOBJE 20032007. PRI
FOR200307. THECOURT’SAUDITASKED WHETHER THERIGHT
SVOJI REVIZIJI JE ZASTAVILO VPRAŠANJE, ALI SO BILE VZPOSTAVLJENE
CONDITIONS WERESETFORPROJECTSFINANCEDFROM THEEU
PRAVE RAZMERE, DA BI PROJEKTI, KI SE FINANCIRAJO IZ PRORAČUNA
BUDGET TO COMPLEMENT THE MEASURES TAKEN BY MEMBER STATES
EU,DOPOLNJEVALIUKREPEDRŽAVČLANICZAVAROVANJEIN
TO PROTECT ANDIMPROVE PUBLIC HEALTH.
IZBOLJŠEVANJEJAVNEGAZDRAVJA.
THE REPORT DETAILS
VPOROČILUSOPODROBNO
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONSIN PROGRAMME DESIGN,
NAVEDENI ZAKLJUČKIIN PRIPOROČILA O ZASNOVI,IZVAJANJUIN
IMPLEMENTATION AND MANAGEMENT.
UPRAVLJANJU PROGRAMA.
IN VIEW OF ITS FINDINGS, THE
SODIŠČE GLEDE NA SVOJE UGOTOVITVE
COURT CALLS INTO QUESTION THE UTILITY OF CERTAIN COMPONENTS
DVOMI O KORISTNOSTI DOLOČENIH SESTAVNIH DELOV EVROPSKIH
OF EUROPEAN PUBLIC HEALTH PROGRAMMES SUCH AS THE PHP.
PROGRAMOV JAVNEGA ZDRAVJA, KOT JE PJZ.
THE EU’S FUNDING APPROACH IN THE FIELD OF PUBLIC HEALTH.
K FINANCIRANJU NA PODROČJU JAVNEGA ZDRAVJA.
THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS
USPEŠNOST PORABE IZ STRUKTURNIH UKREPOV ZA ČIŠČENJE ODPADNE VODE ZA PROGRAMSKI OBDOBJI 19941999 IN 20002006
Special Report No 3
Posebno poročilo št. 3
(pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC)
(V skladu z drugim pododstavkom člena 248(4) Pogodbe ES)
Printed in Belgium Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Posebno poročilo št. 3/2009 – Uspešnost porabe iz strukturnih ukrepov za čiščenje odpadne vode za programski obdobji 1994–1999 in 2000–2006
ENVIRONMENTAL BACKGROUND EU GOVERNANCE AND COFINANCING COVERAGE RATE OF AGGLOMERATIONS BY WASTE WATER TREATMENT
OKOLJSKO OZADJEUPRAVLJANJE IN SOFINANCIRANJE EUPOKRITOST AGLOMERACIJ S ČIŠČENJEM ODPADNE VODE
DO EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER? BACKGROUND MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY… … BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY… … AND ONE TREATMENT PLANT HAD INSUFFICIENT CAPACITY A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS EFFLUENT QUALITY MONITORING: GENERALLY ACCEPTABLE PERFORMANCE DATA BUT SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT
ALI SO ČISTILNE NAPRAVE, KI JIH SOFINANCIRA EU, DOVOLJ UČINKOVITE PRI ČIŠČENJU ODPADNE VODE?OZADJEVEČINA ČISTILNIH NAPRAV JE OBRATOVALA Z USTREZNO ZMOGLJIVOSTJO,… … VENDAR SO ŠTEVILNE OBRATOVALE VELIKO POD SVOJO ZMOGLJIVOSTJO,… … ENA PA JE IMELA NEZADOSTNO ZMOGLJIVOSTVELIKA VEČINA ČISTILNIH NAPRAV JE PROIZVAJALA ODPLAKE, KI IZPOLNJUJEJO ZAHTEVE EU SPREMLJANJE KAKOVOSTI ODPLAK: NA SPLOŠNO SPREJEMLJIVI PODATKI O USPEŠNOSTI, VENDAR TUDI NEKAJ MOŽNOSTI ZA IZBOLJŠAVE
IS THE COMMISSION FULFILLING ITS ROLE? BACKGROUND NEED FOR CONSISTENCY IN PROJECT EXAMINATION NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES MORE CONSIDERATION OF EU ENVIRONMENTAL PRINCIPLES REQUIRED
ALI KOMISIJA IZVAJA SVOJO VLOGO?OZADJEPOTREBA PO DOSLEDNOSTI PRI PREGLEDU PROJEKTAPOTREBA PO BOLJŠEM SPREMLJANJU REZULTATOVOKOLJSKI NAČELI EU JE TREBA BOLJ UPOŠTEVATI
WASTE WATER TREATMENT SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION
ČIŠČENJE ODPADNE VODEOBDELAVA IN ODLAGANJE BLATA IZ ČISTILNIH NAPRAVUSPEŠNOST VLOGE KOMISIJE
ANNEX URBAN WASTE WATER TREATMENT ENVIRONMENT
PRILOGA OKOLJE ČIŠČENJA KOMUNALNE ODPADNE VODE
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Posebno poročilo št. 3/2009 – Uspešnost porabe iz strukturnih ukrepov za čiščenje odpadne vode za programski obdobji 1994–1999 in 2000–2006
Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently con-centratedfor urban waste waterto be collected and conductedto an urban waste water treatment plant or to a final discharge point.
Aglomeracija: Območje, kjer je poseljenost in/ali gospodarska aktivnost zgoščena v takšni meri, daje možno zbiranje odpadne vodein odvajanje v komunalno čistilno napravo ali končno mesto izpusta.
Cohesion Fund: Financial instrument designed to strengthen economic and social cohesion by financing environment and transport projects in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the Community average.
Kohezijski sklad: Finančni instrument za krepitev ekonomske in socialne kohezije s financiranjem okoljskih in prometnih projektov v državah članicah z BDP na prebivalca manj kot 90 % povprečja Skupnosti.
The Cohesion Fund was originally implemented in Spain, Greece,Ireland and Portugal.
Sprva sejeizvajal v Španiji, Grčiji, na Irskem in Portugalskem.
Since 1January 2004Ireland has nolonger been eligible.
Od 1. januarja 2004 Irska ni več upravičena do sredstev iz njega.
Effectiveness: Measure of the relationship between the results obtained and the objectives set.
Uspešnost: Razmerje med doseženimi rezultati in zastavljenimi cilji.
Effluent or discharged water: Treated waste water discharged into river basin receiving waters.
Odplake aliizpustiiz čistilnih naprav: Očiščene odpadne vode,izpuščene vsprejeme vodotoke v povodjih.
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU.
Evropski sklad za regionalni razvoj (ESRR): Finančni instrument za spodbujanje ekonomske in socialne kohezije med regijami EU.
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes encompassing a large number of projects.
Ukrepi ESRR se izvajajo predvsem z operativnimi programi, ki vključujejo veliko število projektov.
Eutrophication: The enrichment of water by nutrients especially compounds of nitrogen and phosphorus, causing an accelerated growth of algae leading to the reduction of water oxygenlevels andtothe disappearance of native aquatic plants,fish and other aquatic animal life.
Evtrofikacija: Obogatitev vode s hranili, posebno spojinami dušika in fosforja, ki povzroči pospešeno rast alg in zmanjšanje vsebnosti kisika v vodi ter posledično izginotje prvotnih vodnih rastlin, rib in drugih vodnih živali.
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed.
Neodvisni pregledi: Pregledi, ki jih izvajajo neodvisni organi (na nacionalni ali regionalni ravni ali na ravni povodja), za spremljanje kakovosti izpuščene vode in vsebnosti blata in tal, kjer se to blato odlaga.
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication.
Manj občutljiva območja: Vode ali njihovi deli, na katerih ni nevarnosti evtrofikacije.
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures.
Operativni program: Dokument, ki ga odobri Komisija in vsebuje usklajen niz prednostnih nalog skupaj z večletnimi ukrepi.
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank.
Prednostne naloge se lahko izvajajo ob pomoči enega ali več strukturnih skladov ali drugih finančnih instrumentov ter Evropske investicijske banke.
Population equivalent (p.e.): Quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would create a waste of the same strength.
Populacijski ekvivalent(PE): Enotaza merjenje obremenitve vodez onesnaževanjem, količinskoizražena s številom„enakovrednega“ številaljudi, ki bi ustvarili enako količino odpadkov.
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant.
En PE ustreza obremenitvi z odplakami, ki jo ustvari en prebivalec.
Precautionary principle: The precautionary principle states that if an action or policy might cause severe or irreversible harm to the public or to the environment, in the absence of a scientific consensus that harm would not ensue, the burden of proof falls on those who would advocate taking the action.
Previdnostno načelo: Previdnostno načelo določa, da če bi ukrep ali politikalahko povzročila hudo ali nepopravljivo škodo za javnost ali okolje in če znanstveniki niso enotnega mnenja, da take škode ne bo, breme dokaza nosijo tisti, ki ukrep zagovarjajo.
In some legal systems, such as the law of the European Union, the precautionary principle is also a general and compulsory principle of law.
V nekaterih pravnih sistemih, kot je pravo Evropske unije, je previdnostno načelo tudi splošno in obvezno pravno načelo.
Primary treatment: Mechanical phase involving the initial separation from waste water of large sewage particles.
Primarnočiščenje: Mehanskafaza, kizajemazačetnoizločitev velikih delcev odplakiz odpadne vode.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Programsko obdobje: Večletni okvir, v katerem se načrtujejoin uresničujejo odhodkiiz strukturnih skladov in Kohezijskega sklada.
River basin: Area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta.
Povodje: Območje kopnega, s katerega ves površinski odtok teče preko zaporedja potokov, rek in lahko tudi jezer skozi eno samo rečno ustje, estuarij ali delto v morje.
Secondary treatment: Biological phase involving the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants.
Sekundarno čiščenje: Biološka faza, ki zajema čiščenje odpadne vode, pri katerem se odpravijo biološko razgradljiva organska onesnaževala.
Self-checks: Checkscarried outregularly by an operator,intheframework ofthe daily operation of an urban waste water treatment plant, to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge.
Samopreverjanje: Preverjanje, ki ga izvaja upravljavec med vsakodnevnim obratovanjem komunalnečistilne napraveinskaterimspremljakakovostodpadnevodeinvsebnost blata.
Sensitive area: Water body or section of water body at risk of eutrophication.
Občutljivo območje: Vodna telesa ali njihovi deli, na katerih obstaja nevarnost evtrofikacije.
The appropriate designation of sensitive areas is crucial as it dictates the type of waste water treatment thatshould be putin placetoreduce eutrophication-inducing agents.Insensitive areas nitrogen and/or phosphorus should be removed.
Ustrezna označitev občutljivih območij je bistvenega pomena, saj določa vrsto čiščenja odpadne vode, ki ga je treba izvajati za zmanjšanje dejavnikov, ki povzročajo evtrofikacijo. Na občutljivih območjih naj bi se odstranjeval dušik in/ali fosfor.
Sewage Sludge Directive: Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 6).
Direktiva o blatuiz čistilnih naprav: Direktiva Sveta 86/278/EGS z dne 12.junija 1986 o varstvu okolja, zlasti tal, kadar se blato iz čistilnih naprav uporablja v kmetijstvu (UL L 181, 4.7.1986, str. 6).
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund.
Strukturni ukrepi: V tem poročilu ukrepi iz Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) in Kohezijskega sklada.
Tertiary treatment: Biological/chemical phase applied were necessary to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into receiving waters at risk of eutrophication.
Terciarno čiščenje: Biološka/kemična faza, ki se po potrebi uporablja za zmanjšanje stopnje koncentracije hranil v očiščenih odpadnih vodah pred izpustom v sprejemne vode, pri katerih obstaja nevarnost evtrofikacije.
Urban Waste Water Treatment Directive: Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p. 40).
Direktiva o čiščenju komunalne odpadne vode: Direktiva Sveta 91/271/EGS z dne 21. maja 1991 o čiščenju komunalne odpadne vode (UL L 135, 30.5.1991, str. 40).
Urban Waste Water Treatment Plant: Infrastructure providing a series of treatment processes aiming to reduce the level of pollution of urban agglomeration waste water received to an acceptable level before discharge into the receiving waters.
Komunalna čistilna naprava: Infrastruktura, ki zagotavlja vrsto čistilnih postopkov, katerih namen je zmanjšanje stopnje onesnaženosti vhodne odpadne vode iz mestne aglomeracije na sprejemljivo raven pred izpustom v sprejemne vode.
Water Framework Directive: Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
Okvirna direktiva o vodah: Direktiva 2000/60/ES Evropskega parlamentain Sveta z dne 23. oktobra 2000 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike (UL L 327, 22.12.2000, str. 1).
SUMMARY
POVZETEKI
Thewastewaterandsewagesludgefrom urbanagglomerationscanaffectthequal-ity of Europe’slakes,rivers,coastal waters, soilsandgroundwaters. As a result the EU hasadoptedaseriesofdirectivesandhas also cofinanced the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF.
Odpadnavodainblatoizčistilnihnaprav mestnih aglomeracij lahko vplivata na kakovost evropskih jezer, rek, obalnih voda, tal in podtalnice, zato je EU sprejela vrsto direktiv insofinancira gradnjokomunalnihčistilnih naprav iz Kohezijskega sklada in ESRR.
This has improved signifi -cantly the coverage rate of the urban popu-lationserved by waste watertreatment.
S tem seje močnoizboljšalapokritost mestnega prebivalstvassistemizačiščenjeodpadne vode.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods,in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area.
Revizija Sodišča je bila osredotočena na čistilne naprave,financiraneiz Kohezijskega sklada in ESRR v programskih obdobjih 1994–1999 in 2000–2006 v Španiji, na Portugalskem, v Grčiji in na Irskem, ki so predstavljale večinoporabenatempodročju.Revizij-skizaključki,predstavljenivtemporočilu, temeljijo na pregledu upravljavskihin kontrolnih sistemov v Komisiji ter na oceni uspešnosti 73 čistilnih naprav.
The auditconclusionspresentedinthisreport are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment ofthe performance of 73 treatmentplants.Inaddition,thedisposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were alsolooked at.
Poleg tega sta bila obravnavana tudi odlaganje blata, ki nastaja v čistilnih napravah kot stranski proizvod, in vloga Komisije na področju odpadne vode.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvementin waste watertreatmentin thefour Member States audited.
Sodiščejeprišlodozaključka,dasostruk-turniukrepinasplošnoprispevalikizbolj-šanjučiščenjaodpadnihvodavštirih revidiranih državah članicah.
Overall,treatmentplantsco-financedby Structural Measures wereperformingade-quately.However,some werefoundtobe operating below capacity andin a minority of cases EU requirements were not met with regardto effluent quality.
Na splošno so čistilne naprave, sofinancirane izstrukturnihukrepov,delovaleustrezno. Vendarjebilozanekatereugotovljeno,da soobratovalepodsvojimizmogljivostmi, vmanjšemšteviluprimerovpanisobile izpolnjene zahteve EU glede kakovosti odplak.
The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants areadequatelyconnectedtothesewage network and that the industrial waste water receivedbyplantshasbeenpre-treatedas required.
Sodišče je ugotovilo, da bi bilo treba name-nitivečpozornostizagotavljanju,daso čistilnenapraveprimernopriključenena kanalizacijskoomrežjeindajetehnološka odpadnavoda,kiprihajavanje,ustrezno predhodno prečiščena.
Furthermore,the Courtnotedthatthereis a needfor a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance.
Sodiščeje polegtega opazilo, da bi morala Komisijaboljespremljatirezultatepripre-učevanjukončnihporočilpredvsakršnim izplačilom preostankafinanciranja.
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the nonprovision of required information or nonachievement of anticipatedresults.
Čeji ne bi bile predložene zahtevane informacije ali pričakovanirezultati ne bi bili doseženi, bi moralasprejeti ustrezne ukrepe.
Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bod-iesrequiresastrongeremphasis on the EU environmentalprinciplesof’thepolluter pays’ and pollutionreduction atsource.
Kot zadnjeje Sodišče menilo, daje za ohranjanje dobrega ekološkega stanja voda nujen večji poudarek na okoljskih načelih EU, da „plačapovzročiteljobremenitve“indaje treba onesnaževanje zmanjšati pri viru.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of cofinanced treatment plants, in the four Member States audited,disposedofsludgeaccordingto EU-encouraged methods of reuse; although aminorityhadchosenlesssustainable non-reuse methods.
Vzveziz blatomizčistilnih napravje Sodi-ščeugotovilo,dajevečinasofinanciranih čistilnih naprav vštirihrevidiranih državah članicah blato odlagala v skladu z metodami ponovne uporabe, ki se spodbujajo v EU, čepravsejihje nekaj odločiloza manjtraj-nostne metode, ki ne zajemajo ponovne uporabe.
In addition the Court identified some aspects with regard to moni-toringofsludgedisposalwhichcouldbe improved.
Poleg tega je Sodišče prispremljanju odlaganja blata opredelilo nekatere vidike, ki bijih bilo mogočeizboljšati.
Asregardstherole ofthe Commission,the Courtisoftheopinionthattherecould be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development ofinternal guidelines and checklistsfor useinthe appraisal process.
Kar zadeva vlogo Komisije, Sodišče meni, da bi bilalahko boljdosledna pri pregledovanju vlogzasubvencije, kar bilahko olajšali z oblikovanjem notranjih smernic in kontrol-nihseznamov za postopek ocenjevanja.
Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 1).
Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (UL C 325, 24.12.2002, str. 1).
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should betaken, damageshould berectified atsource andthatthe polluter pays1.
Skladno s Pogodbo Skupnost prispeva k ohranjanju, varstvu in izboljša-njukakovostiokoljanatemeljuprevidnostneganačelainnačel,da je treba delovati preventivno, da je treba okoljsko škodo prednostno odpravljati pri viruin da mora plačati povzročitelj obremenitve1.
Directive 2000/60/EC of the
Direktiva 2000/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta.
(a)the Urban Waste Water Treatment Directive2requiring Member Statestoensurethat,by31December2000orby31Decem-ber 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, allagglomerationsbeprovidedwithcollectingsystemsfor urban waste water which should be subject to atleast secondary treatmentandtertiarytreatmentinthecaseofsensitiveareas.
(a)direktivaočiščenjukomunalnevode2,pokateri morajodržave članice do 31. decembra 2000 ali do 31. decembra 2005, odvisno odvelikostiaglomeracije,zavseaglomeracijezagotovitikana-lizacijskesistemezakomunalnoodpadnovodo,kibi moralaiti skozi vsajsekundarno, na občutljivih območjih patuditerciarno čiščenje.
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducingtoacceptablelevelsorganicandinorganicpollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste watertreatment3;
Cilj ustreznega čiščenja komunalnih voda je spremljanje in doseganje sprejemljivih ravni organskih in neorganskih onesnaževal, vključno s tistimi, ki lahko povzročajo evtrofikacijo bližnjih vodaali pomenijotveganjezazdravjekopalcevv njih; direktiva predvidevatudi ponovno uporabo blataiz čistilnih naprav3;
(b) the Sewage Sludge Directive4 whichspecifiesrulesforthesam-plingandanalysis ofsludgeandsoilandsetslimitsforconcen-trationsand maximumannualquantitiesofheavy metals which may beintroducedinto soil.
(b)direktiva o blatuiz čistilnih naprav4, ki določa pravilaza vzorče-njeinanalizoblataintalteromejitvekoncentracijinnajvečjih letnih količintežkih kovin, kiselahko vnesejo vtla.
The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way asto avoid harmto vegetation, animals or humans;
Njen namen je ureditev in spodbujanje takšne uporabe blata iz čistilnih naprav v kmetijstvu, ki ne biškodovalarastlinju, živalim aliljudem;
(c)the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems.
(c)okvirnadirektivaovodah5,kizadevavarovanjeinspremljanje kakovosti povodijin njihovih ekosistemov.
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015.
Ta direktivaje zahte-valavzpostavitevsistemovrazvrščanjain mrežezaspremljanje doleta 2006, pripravo načrtov za upravljanje povodij vletu 2009 in praviloma doseganje okoljskih ciljev doleta 2015.
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposalis providedin a diagram entitled‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex.
Postopek čiščenja odpadne vode in odlaganja blata je skupaj z ustreznimi razlagami na kratko predstavljen v diagramu z naslovom „Okolje čiščenja komunalne odpadne vode“ v Prilogi.
of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p. 1).
6Sklep št. 1600/2002/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. julija 2002 o šestem okoljskem akcijskem programu Skupnosti (UL L 242, 10.9.2002, str. 1).