natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE HISTORY OF THE SPECIFIC MEASURES
POSEBNI UKREPI VPRETEKLOSTI
THE REFORM OF THE SPECIFIC MEASURES
REFORMA POSEBNIH UKREPOV
THE NATURE AND OBJECTIVES OF THE SPECIFIC MEASURES
VRSTA IN CILJI POSEBNIH UKREPOV
THE BUDGET FOR THE SPECIFIC MEASURES
PRORAČUN ZA POSEBNE UKREPE
THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM FOR THE SPECIFIC MEASURES
UPRAVLJAVSKI IN KONTROLNI SISTEM ZA POSEBNE UKREPE
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNED IN SUCH A WAY THAT THEY EFFECTIVELY MEET SPECIFIC NEEDS?
SO PROGRAMI ZA PODPORO, KI SO JIH VZPOSTAVILE DRŽAVE ČLANICE IN JIH JE ODOBRILA KOMISIJA, ZASNOVANI TAKO, DA ZAGOTAVLJAJO USPEŠNO ODZIVANJE NA POSEBNE POTREBE?
THE FLEXIBILITY SOUGHT FROM PROGRAMME AMENDMENTSIS NOT YETIN EVIDENCE
ŽELENA PROŽNOST PRI SPREMINJANJU PROGRAMOV ŠE NI RAZVIDNA
HAVE THE MEASURES DESIGNED BY THE MEMBER STATES SINCE THE 2006 REFORM BEEN IMPLEMENTED EFFECTIVELY?
SE UKREPI, KI SO JIH PO REFORMI LETA 2006 ZASNOVALE DRŽAVE ČLANICE, USPEŠNO IZVAJAJO?
THE WAY SOME MEASURES ARE DESIGNED MAKES THEIRIMPLEMENTATION LESS EFFECTIVE
ZASNOVA NEKATERIH UKREPOV OVIRA USPEŠNOST NJIHOVEGAIZVAJANJA
THE CURRENT CONTROL SYSTEMS ARE NOT SUITED TO THE DIVERSE NATURE OF THE MEASURES
SEDANJI KONTROLNI SISTEMI NISO PRILAGOJENI RAZNOLIKOSTI UKREPOV
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION MONITORED IN AN EFFECTIVE WAY?
SE PROGRAME ZA PODPORO, KI SO JIH VZPOSTAVILE DRŽAVE ČLANICE IN JIH JE ODOBRILA KOMISIJA, USPEŠNO SPREMLJA?
THE COMMISSION COULD HAVE MONITORED THE PERFORMANCE OF THE SPECIFIC MEASURES ON A MORE REGULAR BASIS
KOMISIJA BI LAHKO BOLJ REDNO SPREMLJALA USPEŠNOST POSEBNIH UKREPOV
Special Report No 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the smaller Aegean islands
Posebno poročilo št. 10/2010 – Posebni ukrepi za kmetijstvo v najbolj oddaljenih regijah in na manjših egejskih otokih
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNED IN SUCH A WAY AS TO PROVIDE AN EFFECTIVE RESPONSE TO SPECIFIC NEEDS?
SO PROGRAMI ZA PODPORO, KI SO JIH VZPOSTAVILE DRŽAVE ČLANICE IN JIH JE ODOBRILA KOMISIJA, ZASNOVANI TAKO, DA ZAGOTAVLJAJO USPEŠNO ODZIVANJE NA POSEBNE POTREBE?
BUDGETARY IMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURESLIST OF AUDITED MEASURES
IZVRŠEVANJE PRORAČUNA ZA POSEBNE UKREPESEZNAM REVIDIRANIH UKREPOV IN DEJAVNOSTI
CMO: common market organisation
EKJS: Evropski kmetijski jamstveni sklad
DG Agri: Directorate-General for Agriculture and Rural Development
EKSRP: Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja
EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development
GD AGRI: Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja
IACS: integrated administration and control system
IAKS: Integrirani administrativni in kontrolni sistem
MLAPs: measures to assist local agricultural products
KZU: Kmetijska zemljišča vuporabi
POSEI: programme of options specific to the remote and insular nature of the outermost regions
POSEI: Program možnosti za oddaljene in otoške regije
POSEICAN: programme of options specific to the remote and insular nature of the Canary Islands
POSEICAN: Program za rešitev težav, ki izhajajo iz oddaljenosti in otoške lege Kanarskih otokov
POSEIDOM: programme of options specific to the remote and insular nature of the French overseas departments
POSEIDOM: Program za rešitev težav, ki izhajajo iz oddaljenosti in otoške lege francoskih čezmorskih departmajev
POSEIMA: programme of options specific to theremote andinsular nature of Madeira and the Azores
POSEIMA: Program za rešitev težav, ki izhajajo iz oddaljenosti in otoške lege Madeire in Azorov
SSAs: special supply arrangements
RUP: Najbolj oddaljene regije Evropske unije
UAA: useful agricultural area
SUT: Skupna ureditev trga
Between 1989 and 1993, the Council adopted specific measuresfor agriculture in the outermost regions of the European Union(the French overseas departments, the Canary Islands, the Azores and Madeira)andonthesmaller Greek islands of the Aegean in order to deal withthe particular situationfacingthese regions.
Svetjevobdobjuodleta1989do1993 sprejelposebneukrepezakmetijstvo v najbolj oddaljenih regijah Evropske unije(francoskičezmorskidepartmaji, Kanarskiotoki,Azoriin Madeira)inna manjšihgrškihegejskihotokihzaradi soočanjasposebnimirazmeramivteh regijah.
Theprogrammesfortheoutermost regions and the Aegean islands use twodifferentinstrumentsto meetthe regions’ specificneeds.Specificsupply arrangements(SSAs) are a system of com-pensationforthehighercostscaused bytheinsularityandremotenessofthe regionsconcerned.Measurestoassist localagriculturalproducts(MLAPs)are aimedatdevelopinglocalagricultural production andthe supply of agricultural products.
Pri programih za najbolj oddaljeneregije in egejske otokese uporablja dvojeraz-ličnihorodijzaodzivanjenaposebne potrebetehregij. Posebnirežim preskrbe jesistem nadomestil za dodatnestroške, ki nastanejozaradi otoškelegein odda-ljenostizadevnihregij.Zukrepivpod-porolokalnim kmetijskim proizvodomse skušarazvitilokalno kmetijsko proizvod-njoin dobavo kmetijskih proizvodov.
In2006,thespecificmeasureswere reformed. The Commission concluded that management ofthesystem wastoo rigid, and thus limited the ability of EU actiontoprovideatimelyresponseto theneedsoftheoutermostregionsin amannersuitedtotheirspecificprob-lems.
Posebni ukrepiso bilileta 2006reformi-rani.Komisijajeprišladosklepa,daje biloupravljanjesistemaprevečtogoin je zato omejevalo zmogljivost Skupnosti, dasessvojimi dejavnostmi pravoča-snoodzivanapotrebenajboljoddalje-nihregijnanačin,prilagojennjihovim posebnimtežavam.
Asaresult,the newapproach has givenprioritytogreaterregionalpar-ticipation,decentralisationandflex-ibledecision-making,onthebasisof programmespresentedbythe Member Statesfor approval bythe Commission.
Zatoje novi pristop dajal prednost večjiregionalni udeležbi, decentralizacijiin prožnosti odločanja na podlagi programov,kijih državečlanice predložijo vodobritev Komisiji.
Giventheobjectivesofthereform,the Court’sauditsetouttoanswerthefol-lowing questions:
Glede na cilje te reforme se skuša z revizijo Sodišča odgovoriti na naslednja vprašanja: a)
As regards the programmes’ implementation, the Court identified measures oractions whicharelikelyto beat bestpartlyeffectiveasaresultoftheir design.Inaddition,theexistingcontrol systemsinthe Member States concerned arenotalwayssuitedtothediverse nature ofthespecific measures.
Glede izvajanja programov je Sodišče ugotovilo, prikaterihukrepihali dejav-nostihse zaradi njihove zasnove pojavlja tveganje, da bodovnajboljšem primeru ledelnouspešni.Polegtegaobstoječi kontrolnisistemi vzadevnih državah članicah niso vedno prilagojeniraznolikosti posebnih ukrepov.
(a)Are the support programmes drawn up bythe Member States and approved bythe Commission designedinsuch a wayastoprovideaneffectivere-sponsetospecific needs?
So programi za podporo, ki so jih vzpostavile države članiceinjihje odobrila Komisija,zasnovanitako,dazagota-vljajo uspešno odzivanje na posebne potrebe?
(b) Havethe measuresdesignedbythe Member States since the 2006reform beenimplemented effectively?
Se ukrepi, ki sojih po reformileta 2006 zasnovaledržavečlanice,uspešno izvajajo?
The Commission does not monitorthe effectivenessofthespecific measures regularlyenough;itmainlyconfines itselftoevaluatingthe measuresover afive-year period.
Komisija nespremlja dovoljredno uspe-šnostiposebnihukrepov. Vglavnemse omejujenavrednotenjeukrepovvpet-letnem obdobju.
The annualimplemen-tationreportsprovidedbythe Member Statesarenotharmonisedenoughto constitutea managementinformation systemforthe Commission.
Poročila oizvajanju,ki jihletno predložijo državečlanice, niso dovolj usklajena, da bi lahko Komisiji nudilasisteminformacij oupravljanju.
In general, the Court noted that the specificmeasureswereeffectiveand extremelyimportantforagriculturein theregionsconcerned.However,the Courtidentified a number of weaknesses inthe management ofthe arrangements which could stillleadtoimprovementsin thespecific measures.
Sodiščejeprišlodosklepa,daso posebniukrepinasplošnouspešniin zelopomembnizakmetijstvovzadev-nihregijah. Vendarpajeugotovilošte-vilneslabostivupravljanjusheme,zato jeposebneukrepeševednomogoče izboljšati.
Duringtheprogrammingandapproval phase ofthe programmes, overa period of onlysix months,the Commission gave prioritytoitsroleofmonitoringthe complianceandconsistencyofthe pro-grammesratherthan assumingitstask as a managerandthusactivelycontribut-ingtotheprogrammes’ designsoasto ensurethey wereeffective.
Komisijajevfazahnačrtovanjainodo-britve programov, kistatrajalisamošest mesecev,prednostnamenilasvojivlogi preverjanjaskladnostiindoslednosti programov, namesto da bi prevzelasvojo nalogo upravljavcain dejavno prispevala ksnovanju programovtertako zagotovila njihovo uspešnost.
Thisfinding alsoappliestotheprocedurefor modi-fyingtheprogrammesforsubsequent years.
To opažanje se nanaša tudinapostopekspreminjanjaprogra-mov za naslednjaleta.
1 Commission communication COM(2008) 642 ±nal.
1 Sporočilo Komisije COM(2008) 642 konč.
Article 349 ofthe Treaty on the Functioning of the European Unionstipulatesthat ‘takingaccount ofthestructuralsocial andeconomicsituation of Guadeloupe,French Guiana, Martinique, Réunion,Saint-Barthélemy,Saint-Martin,the Azores, Madeira and the Canary Islands, whichis compounded by their remoteness,insularity, small size, difficult topography and cli-mate,economicdependenceonafewproducts,theperma-nence and combination of which severely restrain their devel-opment,the Council, on a proposalfromthe Commission and after consulting the European Parliament, shall adopt specific measures aimed,in particular, atlaying down the conditions of application of the Treaties to those regions,including common policies’.
Člen 349 Pogodbe odelovanju Evropske unije določa: „Ob upo-števanjustrukturno pogojenihsocialnihin gospodarskihraz-mer Guadeloupa, Francoske Gvajane, Martinika, Reuniona, Sa-int-Barthélemyja, Saint-Martina, Azorov, Madeirein Kanarskih otokov,katerihrazvojzaradisvojestalnostiinsoučinkovanja močnootežujejodejavniki,kotsooddaljenost,otoškalega, majhnost, težavna topografijain podnebje ter ekonomska odvisnost od maloštevilnih proizvodov, sprejme Svet na predlog Komisije in po posvetovanju z Evropskim parlamentom posebne ukrepe,kisozlastinamenjeniopredelitvipogojevuporabe Pogodb zateregije, vključnosskupnimi politikami.“
On the basis of this provision, the Commission developed a strat-egyforthe outermostregions1, consisting ofthree objectives:
Komisijaje na podlagite določberazvilastrategijoza najbolj oddaljeneregije1, kiimatri cilje: a) izboljšanje dostopnosti, b) povečanje konkurenčnostiin c) okrepitevregionalnega povezovanja.
The main tools for achieving these objectives are the Structural Fundsand both agricultural funds (the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development(EAFRD)),includingaspecificagricul-tural programmefor the outermost regions known as the ‘Programme of optionsspecifictotheremoteandinsular nature ofthe outermostregions’ (POSEI).
Glavna orodjaza doseganjetehciljevsostrukturniskladiin kmetijskasklada(Evropski kmetijskijamstvenisklad(EKJS)in Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja(EKSRP)), vključno sposebnim kmetijskim programom za najbolj oddaljene regije, imenovanim „program možnostiza oddaljenein otoškeregije (POSEI)“.
Departments’ (POSEIDOM)2 .
Svetjeleta 1989sprejel programzarešitevtežav,kiizhajajo iz oddaljenostiin otoškelegefrancoskihčezmorskih depart- majev(POSEIDOM)2.
In June 1991, two similar programmes wereadopted: POSEIMA(the Azoresand Madeira)3 and POSEICAN(the Canary Islands)4
Junija 1991 sta bila sprejeta dva podobna programa: POSEIMA(Azoriin Madeira)3in POSEICAN(Kanarski otoki)4
to the remote and insular nature of the French overseas departments (Poseidom) (OJ L 399, 30.12.1989, p.39).
za rešitev težav, ki izhajajo iz oddaljenosti in otoške lege francoskih čezmorskih departmajev (POSEIDOM) (UL L399, 30.12.1989, str. 39).
Theinterventionlogicretainsthe same structurefor boththe POSEI and the smaller Aegeanisland schemes andis managed by the same unit at the Commission.
Strukturainter-vencijskelogikeje pri POSEIin programihza manjšeegejske otoke enakain obe shemi upravljaista enota Komisije.
As a result, this reportcon-sidersbothschemestogetherandreferstothemas‘the specific measures’.
Zato se shemi vtem poročilu obravnavataskupaj, vnadaljnjem besedilu pase zanju uporabljaizraz „posebni ukrepi“.
aprogramme of options speci±c to the remote and insular nature of the Canary Islands (Poseican) (OJ L 171, 29.6.1991, p. 5).
4 91/314/EGS: Sklep Sveta zdne 2.junija 1991 oprogramu za rešitev težav, ki izhajajo iz oddaljenosti in otoške lege Kanarskih otokov (POSEICAN) (UL L171, 29.6.1991, str.5).
5 Council Regulation (EEC) No2019/93 of 19 July 1993, introducing speci±c measures for the smaller Aegean islands concerning certain agricultural products (OJ L 184, 27.7.1993, p. 1).
5 Uredba Sveta (EGS) št. 2019/93 zdne 19. julija 1993 ouvedbi posebnih ukrepov za manjše egejske otoke glede nekaterih kmetijskih proizvodov (UL L184, 27.7.1993, str.1).
In 2006, the POSEI arrangements and the specific measures forthesmaller Aegeanislands werereformed6.
Leta2006je bilaizvedenareformasheme POSEIin posebnih ukrepov za manjše egejske otoke6.
6 Council Regulation (EC) No247/2006 of 30 January 2006 laying down speci±c measures for agriculture in the outermost regions of the Union (OJ L 42, 14.2.2006, p.1) and Council Regulation (EC) No1405/2006 of 18 September 2006 laying down speci±c measures for agriculture in favour of the smaller Aegean islands and amending Regulation (EC) No 1782/2003 (OJL265, 26.9.2006, p. 1).
ukrepih za kmetijstvo vnajbolj oddaljenih regijah Unije (UL L42, 14.2.2006, str. 1) in Uredba Sveta (ES) št. 1405/2006 zdne 18. septembra 2006 oposebnih ukrepih za kmetijstvo vkorist manjših egejskih otokov in ospremembi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (UL L265, 26.9.2006, str. 1).
EXTRACT FROM THE EXPLANATORY MEMORANDUM TO THE PROPOSAL FOR THE COUNCIL REGULATION LAYING DOWN SPECIFICMEASURES FOR AGRICULTUREIN THE OUTERMOST REGIONS OF THE EUROPEAN UNION
„Nasprotno pa ocena stanja teh sistemov ostaja nejasna, kar se tiče upravljanja; pravzapravje za obe strani sistemov POSEI7
‘Onthe other hand,the administration ofthese arrangementsleaves somethingto be desired;the management of the two strands of the POSEI7 schemes, i.e. the specific supply arrangements and sup- port for local lines of production in the outermost regions, has proved somewhat inflexible.
, za specifični sistem preskrbein za podporolokalnih proizvodov RUP, značilna upravna togost.
The arrangements for supporting local lines of production are, moreover, fragmented into 56 (micro-)measures established by Councilregulations.Itis not possibleto adjustthese measures without an interinstitutionallegislative procedure, which slows down Community action and hampers attempts to react as quickly as possible to specific situations in the outermost regions, even though often only modest sums are involved.
Po drugi strani je sistem podpore lokalnih proizvodov razdeljen na 56 (mikro-) ukrepov, določenih zured-bami Sveta. Prilagoditev teh ukrepov ni mogoča brez medinstitucionalnega zakonodajnega postopka, kar ovira hitro delovanje Evropske unije in potrebo, da bi dejavnosti Evropske unije čimprej prilagodili posebnostim situacij v RUP, pri čemer gre pogosto za skromne zneske.
Thatis whyitis proposed to change the philosophy behind the way assistanceis providedfor these regions: by encouraging participation in decision-making and speeding up the response to their specific needs.’
Zato se predlaga sprememba filozofije pri podpori vkorist teh regij sciljem, da bi sprejeli večjo udeležbo pri sprejemanju odločitev in stem omogočanje hitrega sprejema ukrepov, da bi se sčasoma zavedli posebnosti teh regij.“
See paragraph 6.
Glej odstavek 6.
THE NATURE AND OBJECTIVES OF THE SPECIFIC MEASURES
VRSTAIN CILJI POSEBNIH UKREPOV
The programmes for the outermost regions and the Aegean islands use two differentinstruments to meet the regions’ specific needs:
Posebni režim preskrbe, kije sistem za nadomestila doda-tnihstroškovzaradi otoškelegein oddaljenostizadevnih regij.Izvajasespomočjo oprostitvecarinskih dajatevza proizvode, uvožene iz tretjih držav, ali spomočjo za dobavo proizvodov sporeklomiz Evropske unije z enakovrednimi pogoji za končne uporabnike.
(b)The measures to assistlocal agricultural products (MLAPs), which aim to developlocal agricultural production and the supply of agricultural products.
Ukrepi vpodporolokalnim kmetijskim proizvodom, skate-rimi se skuša razviti lokalno kmetijsko proizvodnjo in dobavo kmetijskih proizvodov.
MLAPsinvolve a multitude of products and measures related to production, marketing or processing.
Ti ukrepi se nanašajo na številne proizvodein ukrepe, povezane sproizvodnjo,trženjemin predelavo.
While allthese measures contributetothe overall objective ofincreasinglocalagricultural production and making producers more competitive,it should be noted that the individual objectives of each measure as de-finedin the programmes may differ considerably.
Pri njih se uporablja vrstainstrumentov, kot so pomoč na površino, premije na živali, plačila organizacijam proizvajalcev, pomoč na tono alifinanciranje tržnih študij itd.
Examples of measures and actionsfrom the various programmes are set outin Box 2.
Čepravvsiti ukrepi prispevajokskupnemucilju po-večanjalokalnekmetijske proizvodnjeinkonkurenčnosti proizvajalcev,jetrebaopomniti,daselahko posamezni cilji vsakega ukrepa, kot so opredeljeni vprogramih, moč-norazlikujejo.Primeriukrepovindejavnostivrazličnih programihso predstavljeni vokviru 2.
EXAMPLES OF MEASURES AND ACTIONS FROM THE VARIOUS PROGRAMMES
PRIMERI UKREPOVIN DEJAVNOSTI VRAZLIČNIH PROGRAMIH
The following measures and actions which were selected for the Court’s audit provide an overview of the diverse nature of the programmes:
Naslednji ukrepiin dejavnosti, kijihje Sodiščeizbralo zarevizijo, dajejo pregled nadraznolikostjo programov:
France (overseas departments) ο
Francija (francoski čezmorski departmaji) ο
Structuring of the livestock sector (with measures such as aid for special processing in the beef sector or specific aid for managing the local market in the pork sector).
Pomoč proizvajalcem banan; ο sektor sladkorni trs/sladkor/rum (z dejavnostmi, kot sta pavšalna pomoč za prilagoditev industrije sladkorjafrancoskih čezmorskih departmajev skupni ureditvi trga(SUT)in pomoč za prevoz sladkornega trsa); ο strukturiranje živinorejskega sektorja(z dejavnostmi, kotje na primer posebna pomoč za obdelavo sektorju govejegain telečjega mesa ali posebna pomoč za upravljanjelokalnega trga sektorju svinjskega mesa).
Spain (Canary Islands) ο
Španija (Kanarski otoki) ο
Aid for the beef, sheep and goat meat sectors in the form of direct payments to producers; ο
Pomoč sektorju govejega in telečjega, ovčjega in kozjega mesa vobliki neposrednih plačil proizvajalcem; ο pomoč proizvajalcem banan.
Aid for animal production (with measures such as direct aid for beef production or aid for innovation and the quality of animal products); ο
Pomoč živinoreji (z dejavnostmi, kot je neposredna pomoč za proizvodnjo govejega in telečjega mesa ali pomoč za inovacije in kakovost živalskih proizvodov); ο pomoč za rastlinsko pridelavo (z dejavnostmi, kot je pomoč za pridelavo tradicionalnih poljščin ali pomoč za pridelavo sadja in zelenjave, rezanega cvetja in okrasnih rastlin).
Greece (island of Chios) ο
Grčija (otok Chios) ο
Aid for honey production.
Pomoč za oljčne nasade; ο pomoč za proizvodnjo mastike; ο pomoč za proizvodnjo medu.
Thespecific measures were allocated 332 million euroforthe financial year 2007 and 618 million euroforthefinancial year 2008 (excluding allocations for measures in previous years), the yearscovered bytheaudit.
Zaleti 2007in 2008, kijuje zajelarevizija,je bilo za posebne ukrepe za proračunskoleto 2007 dodeljenih 332 milijonov EUR, za proračunskoleto 2008 pa 618 milijonov EUR(brez dodelitev za ukrepeiz prejšnjihlet).Proračunzaleto2008sejevpri-merjavisprejšnjimiletipovečalzaradiprenosasredstevpo reformi skupne ureditve trga za banane od 1.januarja 2007, kar ustreza proračunskemuletu 2008.
Theincreaseinthe2008 budget over previous years is due to the transfer of funds following the reform of the banana CMO as from 1 January 2007, corresponding to the financial year 2008.
Tareformaje bila uvedena zaradi nove ureditve Skupnosti za uvoz bananin mednarodnih trgovinskih pogajanj.
Theintention wasthatthesystemshould reflect the major principles of the reforms carried outin other agriculturalsectors, whileguaranteeingadecentstandard of living for EU banana producersandtakingaccount ofthe specialfeatures ofthe producingregions.
Njen ciljje bil prilagoditi sistem vskladu zglavnimi načelireformvdrugihkmetijskihsektorjih, hkrati pazagotoviti primernoživljenjskoraven proizvajalcev banan v Skupnosti in upoštevati posebnostiregij proizvajalk.
The budgetforthe POSEIscheme wasincreased by 278,8 million eurotoinclude all the EU aid for banana producersin the programmes as from 1January 2007.
Proračunska dodelitev shemi POSEI seje povečala za 278,8 milijona EUR, da bi bila po 1.januarju 2007 vte programe zajeta celotna pomoč Skupnosti proizvajalcem banan.
Details of budgetaryimplementation are given in Annex I.
Podrobnosti oizvrše-vanju proračunaso v Prilogi I.
The budgetforthespecific measuresiscappedandthecaps wereset asfollows(in million euro):
Za proračun za posebne ukrepe veljajo zgornje meje, ki so bile določenetakole(v milijonih EUR):
THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM FOR THE SPECIFIC MEASURES
UPRAVLJAVSKIIN KONTROLNI SISTEM ZAPOSEBNE UKREPE
8 Article 12 of Council Regulation (EC) No 247/2006 of 30 January 2006.
Člen 12 Uredbe (ES) št. 247/2006.
Under the European Agricultural Guarantee Fund budget, theimplementation ofthespecific measuresis undershared management arrangements.
Vokviru proračuna Evropskega kmetijskegajamstvenega skla-da(EKJS)se posebni ukrepiizvajajozdeljenim upravljanjem.
With the move to greater regional participation, decentralisationandflexible decision-making asaresult ofthe2006reforms,a bottom-upapproachisap-pliedto programmingandimplementation.
Zaradi prehoda na večjo regionalno udeležbo, decentralizacijo in prožnost odločanja, uvedene zreformoleta 2006, se za programsko načrtovanjeinizvajanje uporablja pristop odspodaj navzgor („bottom-up approach“).
This meansthat the needs of the outermost regions, and the measures to meet those needs, areidentified at thelevel deemed most appropriate bythe Member States.
To pomeni, da se potrebe najbolj oddaljenihregijin ukrepiza odzivanje nanje ugotavljajo na ravni, za katero države članice menijo, daje najustreznejša.
The Member States areresponsible for developing, implementing and monitoring the programmes.
Države članice so odgovorne za razvijanje,izvajanjein kontroliranje programov.
The Commissionisresponsiblefor making proposalsfor basic regulations and for drafting rules forimplementing the various provisions of Council regulations.It approves the programmes submitted by the Member States and related amendments, and monitorsimplementation.
Komisijaje odgovornaza predloge osnovnih predpisovinse-stavo pravilzaizvajanjerazličnih določb uredb Sveta. Odobri programe, kijih predložijo države članice,in njihove spremem-beterspremlja njihovoizvajanje.
In order to identify the specific needs of the outermost regions, the Member States wererequiredtoproduceaneconomic analysisandanevaluationoftheprevious measures,toset strategic and operational objectives and to design measures to meet those objectives.
Države članice so morale za ugotavljanje posebnih potreb najbolj oddaljenihregijizvesti ekonomsko analizoin ovrednotiti prejšnje ukrepe, opredeliti strateškein operativne cilje ter zasnovati ukrepe za doseganje teh ciljev.
All these elements were to beincluded inthe programmes,together with performanceindicators8.
Vse te elementeje bilo treba vključiti vprograme,skupajskazalniki uspešnosti8.
Theprogrammes weresubmittedtothe Commissionforap-proval.
Programi so bili predloženi v odobritev Komisiji.