natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asia (50 %) and Europe (40 %) continued to account for the greatest quantities of heroin seized worldwide.
Svetovna proizvodnja prepovedanega opija je bila med letoma 1999 in 2004 sorazmerno ustaljena, razen leta 2001, ko je prepoved gojenja opijskega maka, ki jo je uvedel talibanski režim v Afganistanu, povzročila krepko, vendar kratkoročno zmanjšanje, saj se ocenjuje, da je bilo leta 2005 proizvedenih 4 670 ton, kar je 4 % manj kot leta 2004 (CND, 2006).
Europe’s share is increasing, largely as a result of increased seizures in south-eastern European countries (Turkey), which for the first time surpassed the volume intercepted in western and central Europe (CND, 2006).
Svetovna proizvodnja heroina leta 2005 pa je bila po ocenah okoli 472 ton (leta 2004 pa 495 ton) (UNODC, 2006).
In 2004, an estimated 46 000 seizures resulted in the recovery of about 19 tonnes of heroin in the reporting countries.
Leta 2004 je bilo v državah poročevalkah v okrog 46 000 zasegih zaplenjenih približno 19 ton heroina.
The United Kingdom continued to account for the highest number of seizures, followed by Germany and Italy, while Turkey seized the largest quantities (followed by Italy and the United Kingdom), accounting for nearly half of
Združeno kraljestvo je bilo še vedno na prvem mestu po številu zasegov, sledili sta mu Nemčija in Italija, Turčija pa je zasegla največje količine (sledila sta ji Italija in Združeno kraljestvo), kar je bilo skoraj pol celotne količine, zasežene v letu 2004 (160).
Heroin enters Europe by two major trafficking routes.
Heroin prihaja v Evropo po dveh glavnih trgovskih poteh.
The historically important Balkan route continues to play a crucial role in heroin smuggling.
Zgodovinsko pomembna balkanska pot ima še vedno pomembno vlogo pri tihotapljenju heroina.
Following transit through Pakistan, Iran and Turkey, the route then diverges into a southern branch through Greece, the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), Albania, Italy, Serbia, Montenegro and Bosnia-Herzegovina and a northern branch through Bulgaria, Romania, Hungary, Austria, Germany and the Netherlands, the latter operating as a secondary distribution the total amount intercepted in 2004 (
Po tranzitu skozi Pakistan, Iran in Turčijo se ta pot razdeli v južno vejo skozi Grčijo, Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo, Albanijo, Italijo, Srbijo, Črno goro ter Bosno in Hercegovino ter na severno vejo skozi Bolgarijo, Romunijo, Madžarsko, Avstrijo, Nemčijo in Nizozemsko, pri čemer Nizozemska deluje kot sekundarni distribucijski center za sledilo povečanje (
) See ‘Interpreting seizures and other market data’, p. 37.)
159) Glej „Razlaga podatkov o zasegih in drugih tržnih podatkov“, str.
This should be checked against missing 2004 data when available.
37.160) To bi bilo treba preveriti, ko bodo na voljo manjkajoči podatki za leto 2004.
Data on both number of heroin seizures and quantities of heroin seized in 2004 were not
Podatki o številu zasegov heroina in o količini zaseženega heroina v letu 2004 niso bili na voljo za Irsko in Združeno kraljestvo; podatki o številu zasegov heroina v letu 2004 niso bili na voljo za Nizozemsko.
Chapter 6: Opioid use and drug injection
Poglavje 6: Uživanje opioidov in vbrizgavanje drog
1999–2004, seizures of heroin fluctuated, and based on data from reporting countries it seems that the decrease observed in 2002–03 was followed by an increase in
2004 so se skupne zasežene količine nenehno povečevale in leta 2004 dosegle rekordno raven v glavnem zaradi tega, ker se je količina heroina, zaseženega v Turčiji, v letu 2004
2004 ( quantities seized steadily increased, reaching a record level in 2004, largely because the quantity of heroin seized in Turkey nearly doubled in 2004 compared with the
Čeprav so se vidiki operacije Topaz, povezani s spremljanjem mednarodne trgovine, izkazali za uspešne, ni bilo veliko napredka na področju odkrivanja in prekinitev poti, ki se uporabljajo za tihotapljenje anhidrida ocetne kisline v Afganistanu in sosednjih državah (INCB, 2006b).
In 2004, for the first time, seizures in Europe (Bulgaria) were identified as having come from south-western Asia (INCB, 2006b).
Razpoložljivi podatki za obdobje od leta 1999 do 2004 kažejo, da se je povprečna cena heroina, popravljena glede
Price and purity
16 5 na inflacijo (
16 3 to EUR 82 per gram in the United Kingdom (
), v večini držav poročevalk znižala (
The average purity of brown heroin at user level varied in 2004 from 10 % in Bulgaria to 48 % in Turkey, while that of white heroin varied between 20 % in Germany and 63 % in Denmark, and that of heroin of type undistinguished
Povprečna čistost rjavega heroina na ravni uživalcev je bila v letu 2004 med 10 % v Bolgariji do 48 % v Turčiji, belega heroina od 20 % v Nemčiji do 63 % na Danskem, heroina
1 66 ranged from 16 % in Hungary to 42–50 % (
16 6 neznane vrste pa od 16 % na Madžarskem do 42–50 % (
Netherlands (167).
) na Nizozemskem (167).
The average purity of heroin products has been fluctuating in most reporting countries (168) since 1999, making it difficult to identify any overall trend.
Od leta 1999 je povprečna čistost proizvodov iz heroina v večini držav poročevalk (168) nihala, tako da je težko opredeliti kakršen koli splošen trend.
International action against the manufacture and trafficking of heroin
Mednarodni ukrepi proti proizvodnji heroina in trgovanju z njim
Data in this section are derived from the EMCDDA problem drug use (PDU) indicator, which covers ‘injecting drug use or long duration/regular use of heroin, cocaine and/or amphetamines’.
Podatki v tem razdelku temeljijo na kazalcu Centra v zvezi s problematičnim uživanjem drog, ki zajema „uživanje drog z vbrizgavanjem oziroma dolgotrajno/redno uživanje heroina, kokaina in/ali amfetaminov“.
Historically, problem drug use estimates have principally reflected heroin use, although in a few countries, as discussed elsewhere in the report, amphetamine users are an important component.
V preteklosti so ocene problematičnega uživanja drog v glavnem odražale uživanje heroina, čeprav so v nekaj državah, kakor je navedeno drugje v tem poročilu, pomemben element uživalci amfetaminov.
) is an important precursor used in the illicit manufacture of heroin.
Anhidrid ocetne kisline (169) je pomembna predhodna sestavina, ki se uporablja pri prepovedani proizvodnji heroina.
Operation Topaz is an international initiative to monitor licit trade in acetic anhydride and to investigate methods and routes of diversion (INCB, 2006b).
Operacija Topaz („Operation Topaz“) je mednarodna pobuda za spremljanje dovoljene trgovine z anhidridom ocetne kisline in za raziskovanje načinov ter poti zlorabe (INCB, 2006b).
There is considerable licit trade in acetic anhydride, making it difficult to control.
Dovoljene trgovine z anhidridom ocetne kisline je veliko, zato jo je težko nadzorovati.
This is illustrated by the fact that,
To je razvidno iz dejstva, da je od leta 2001 22 držav/ozemelj, ki to snov izvažajo, INCB predložilo 7 684 obvestil pred izvozom, v katera je bilo vključenih več kot 1 350 000 ton anhidrida ocetne kisline.
When interpreting the estimates of problem opioid use it should be kept in mind that patterns of use are becoming more diverse.
Zasegi v Turčiji (1 600 litrov v letu 2004) so se v zadnjih letih znatno zmanjšali, kar mogoče pomeni, da so preprodajalci našli nove poti in načine zlorabe.
For example, polydrug use problems have become progressively more important in most countries, whereas some countries where opioid problems have
V letu 2004 se je prvič pokazalo, da je zaseženo blago v Evropi (v Bolgariji) prišlo iz jugozahodne Azije (INCB, 2006b).
) Scheduled under Table I of the 1988 convention.
) Vključen v tabelo I Konvencije iz leta 1988.
Figure 8: Estimates of the prevalence of problem opioid and stimulant use, 2000–04 (rate per 1 000 population aged 15–64)
Prikaz 8: Ocene razširjenosti problematičnega uživanja opioidov in stimulansov, 2000–2004 (stopnja na 1 000 prebivalcev, starih 15 do 64 let)
CzechRepublic2004TM
Češka2004TM
Netherlands2001CM
Nizozemska2001CM
NB: indicates stimulant use, other estimates are opioid use. MM, mortality multiplier; CR, capture–recapture; TM, treatment multiplier; PM, police multiplier; MI, multivariate indicator; TP, truncated Poisson; CM, combined methods.
Rdeči kvadratki označujejo uživanje stimulansov, druge ocene se nanašajo na uživanje opioidov MM, Pomnoževalnik smrtnosti; CR, zajetje–ponovno zajetje; TM, pomnoževalnik zdravljenja; PM, pomnoževalnik policije; MI, večvrstni kazalec; TP, skrajšan Poisson; CM, kombinirane metode.
For more information see Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2006 statistical bulletin.
Za nadaljnje informacije glej tabele PDU-1, PDU-2 in PDU-3 v Statističnem biltenu 2006.
The symbol indicates a point estimate, a bar indicates an uncertainty interval, which can be either a 95 % confidence interval or an interval based on sensitivity analysis.
Simbol pomeni ocenjeno vrednost in črtica pomeni interval negotovosti, ki je lahko 95-odstotni interval zaupnosti ali interval na podlagi analize občutljivosti.
Target groups may vary slightly owing to different methods and data sources, therefore comparisons should be made with caution.Sources: National focal points.
Ciljne skupine se lahko rahlo razlikujejo zaradi različnih metod in virov podatkov, zato je treba primerjave opraviti pazljivo. Nacionalne kontaktne točke.
Chapter 6: Opioid use and drug injection
Poglavje 6: Uživanje opioidov in vbrizgavanje drog in Združenega kraljestva, kjer stopnje dosegajo od 15 do
Time trends in problem opioid use are from the new countries of the EU, but in Malta a higher prevalence has been reported (5.4–6.2 cases per 1 000 aged 15–64).
25 primerov na 1 000 prebivalcev (
However, these estimates are still far from robust and will need to be refined as more data become available.
Zaradi velikih razlik med stopnjami lokalne razširjenosti je posploševanje zelo oteženo.
A lack of reliable and consistent historical data complicates the assessment of trends over time in problem opioid use.
so zabeležili zmanjšanje problematičnega uživanja opiatov, ena pa je poročala o povečanju (Avstrija – čeprav je to težko razlagati, ker se je sistem zbiranja podatkov v tem obdobju spremenil).
The evidence that has been collected suggests that the prevalence of problematic opioid use differs widely between countries, and that trends are not consistent across the EU.
Dokazi na podlagi oseb, ki se prvič vključijo v zdravljenje, kažejo, da se pogostost problematičnega uživanja opiatov na splošno morda počasi zmanjšuje, zato se v bližnji prihodnosti pričakuje zmanjšanje razširjenosti.
Reports from some countries, supported by other indicator data, suggest that problem opioid use continued to increase during the latter half of the 1990s (Figure 9) but appears to have stabilised or declined somewhat in more recent years.
Pri injicirajočih uživalcih drog je tveganje, da bodo izpostavljeni škodljivim posledicam, na primer resnim nalezljivim boleznim ali prevelikim odmerkom, zelo veliko.
Evidence from people entering treatment for the first time suggests that the incidence of problem opioid use may in general be slowly declining; therefore in the near future a decline in prevalence is to be expected.
Zato je pomembno, da se vbrizgavanje drog obravnava posebej.
Local and regional estimates specifically of problem opioid use are not available; however, the available data regarding problem drug use (including use of stimulants and other drugs) suggest that there is a large variation in prevalence among cities and regions.
Kljub pomembnosti teh ocen za javno zdravje le malo držav zagotavlja ocene o uživanju drog z vbrizgavanjem na nacionalni ali subnacionalni ravni (172).
The highest local prevalence estimates in the period 2000–04 are reported from Ireland, Portugal, Slovakia and the United Kingdom, reaching rates of between 15 and 25 per 1 000 (171).
V tem razdelku ocene števila injicirajočih uživalcev drog zaradi pomanjkanja podatkov niso razvrščene po primarni drogi, čeprav so trendi deleža injicirajočih uživalcev drog med zdravljenimi uživalci heroina (glej spodaj) seveda vezani na vbrizgavanje heroina.
Geographic variability is, as might be expected, also marked at the local level; for example, the prevalence in different parts of London varies between 6 and 25 cases per 1 000.
Zaradi pomanjkanja zanesljivih in doslednih podatkov v preteklosti je ocena trendov problematičnega uživanja opiatov skozi čas težavna.
The wide variation in local prevalence rates makes generalisation difficult.
Zbrani dokazi kažejo, da se razširjenost problematičnega uživanja opiatov med državami zelo razlikuje in da trendi po EU niso enaki.
Although the majority of drug users reduce or stop their drug use after incarceration, some detainees continue and others start using drugs (and/or injecting drugs) while in prison.
Poročila iz nekaterih držav, podprta z drugimi podatki iz kazalcev, kažejo, da se je problematično uživanje opiatov od srede do konca devetdesetih še vedno povečevalo (prikaz 9), vendar je videti, da se je v zadnjih letih ustalilo ali nekoliko zmanjšalo.
According to available studies, 8–51 % of inmates have used drugs within prison, 10–42 % report regular drug use and 1–15 % have
Ponavljajoče se ocene problematičnega uživanja opiatov v obdobju od leta 2000 do 2004 so na voljo za sedem držav (Češko, Nemčijo, Grčijo, Španijo, Irsko, Italijo in Avstrijo): v štirih državah (Češka, Nemčija, Grčija, Španija)
4 injected drugs while in prison (
Uživalci drog v zaporih
Information on drug use among prisoners is patchy.
Informacije o uživanju drog med zaporniki so pomanjkljive.
Many of the data available in Europe come from ad hoc studies, sometimes carried out at local level in establishments not representative of the national prison system, and using samples of prisoners that vary considerably in size.
Mnogi podatki, ki so na voljo v Evropi, izhajajo iz priložnostnih študij, ki so včasih opravljene na lokalni ravni v ustanovah, ki niso reprezentativne za nacionalni sistem zaporov, in uporabljajo precej različno velike vzorce zapornikov.
As a result, differences in terms of the characteristics of the populations studied limit comparisons of data between surveys — within and between countries — as well as extrapolation of results and trend analysis.
Posledično razlike glede značilnosti preučenih populacij omejujejo primerjave podatkov med raziskavami – v državah in med njimi – ter ekstrapolacijo rezultatov in analize trendov.
Data on drug use among the prison population in the last fi ve
Čeprav večina uživalcev drog po prihodu iz zapora zmanjša uživanje drog ali z njim preneha, nekateri zaporniki nadaljujejo ali pa začnejo uživati droge (in/ali vbrizgavati droge), medtem ko so v zaporu.
1 years (1999–2004) were provided by most European countries (
Razpoložljive študije kažejo, da je 8 do 51 % zapornikov uživalo droge v zaporu, 10 do 42 % jih poroča o rednem uživanju drog, 1 do 15 % pa si je droge med bivanjem v zaporu vbrizgavalo (4).
Repeated surveys carried out in the Czech Republic (1996–2002), Denmark (1995–2002), Lithuania (2003/04), Hungary (1997–2004), Slovenia (2003/04) and Sweden (1997–2004) show an increase in the prevalence of various types of drug use among detainees, whereas France (1997–2003) reports a significant decrease in the proportion of injectors
Ponovljene raziskave, opravljene na Češkem (1996–2002), na Danskem (1995–2002), v Litvi (2003/2004), na Madžarskem (1997/2004), v Sloveniji (2003/2004) in na Švedskem (1997–2004) kažejo povečanje razširjenosti različnih vrst uživanja drog med zaporniki, medtem ko Francija (1997/2003) poroča o precejšnjem zmanjšanju deleža injicirajočih uživalcev med populacijo zapornikov (5)
2004) and providing data on drug use patterns in prison populations were Belgium, the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, France, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, the Netherlands, Austria, Portugal, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden, the United Kingdom, Bulgaria and Norway.
(1) Države, ki so poročale o raziskavah, opravljenih v zadnjih 5 letih (1999–2004) in ki so podale podatke o vzorcih uživanja drog pri populacijah zapornikov, so bile: Belgija, Češka, Danska, Nemčija, Grčija, Francija, Irska, Italija, Latvija, Litva, Madžarska, Malta, Nizozemska, Avstrija, Portugalska, Slovenija, Slovaška, Finska, Švedska, Združeno kraljestvo, Bolgarija in Norveška.
They show that, compared with the general population, drug users are overrepresented in prison.
Kažejo, da je v primerjavi s splošnim prebivalstvom zastopanost uživalcev drog v zaporih prevelika.
The proportion of detainees who report ever having used an illicit drug varies among prisons and detention centres, but average rates range from one third or less in Hungary and Bulgaria to two thirds or more in the Netherlands, the United Kingdom and Norway, with most countries reporting lifetime prevalence rates of around 50 % (Belgium, Greece, Latvia, Portugal, Finland).
Delež zapornikov, ki poročajo, da so že kdaj poskusili prepovedano drogo, se med zapori in centri za pridržanje razlikuje, vendar pa se povprečne stopnje gibljejo od tretjine ali manj na Madžarskem in v Bolgariji do dveh tretjin ali več na Nizozemskem, v Združenem kraljestvu in na Norveškem, največ držav pa poroča o 50-odstotni stopnji tistih, ki so v življenju drogo že kdaj uživali (Belgija, Grčija, Latvija, Portugalska, Finska).
Cannabis remains the most frequently used illicit drug, with lifetime prevalence rates among prisoners ranging between 4 % and 86 %, compared with lifetime prevalence rates of 3–57 % for cocaine, 2–59 % for amphetamines and 4–60 % for heroin (2).
Konoplja ostaja najpogosteje uživana prepovedana droga, pri katerih stopnje tistih, ki so jo že kdaj poskusili, znašajo med 4 in 86 %, v primerjavi s 3 do 57 % za kokain, 2 do 59 % za amfetamine in 4 do 60 % za heroin (2).
(2) See Table DUP-1 and Figure DUP-1 in the 2006 statistical bulletin.
) Glej tabelo DUP-1 in prikaz DUP-1 v Statističnem biltenu 2006.)
(3) See Tables DUP-2 and DUP-5 in the 2006 statistical bulletin.
Glej tabeli DUP-2 in DUP-5 v Statističnem biltenu 2006.)
(4) See Tables DUP-3 and DUP-4 in the 2006 statistical bulletin.
Glej tabelo DUP-5 v Statističnem biltenu 2006.
drug injection among the prison population is 7–38 % (3
pa 7 do 38 % (
Figure 9: Trends in the prevalence of problem opioid use, 1995–2004 (rate per 1 000 population aged 15–64) available, have been reported by Luxembourg and Austria, with a rate of about six cases per 1 000 population aged 15–64.
Prikaz 9: Trendi razširjenosti problema uživanja opioidov, 1995–2004 (stopnja na 1 000 prebivalcev, starih 15 do 64 let)
Monitoring the proportion of current injectors among heroin users entering treatment forms an important complement to monitoring the prevalence of injecting drug use in the general population.
Pri deležih injicirajočih uživalcev droge med primarnimi uživalci heroina, ki se vključujejo v zdravljenje, se spet kažejo znatne razlike v ravneh uživanja drog z vbrizgavanjem med državami, prav tako pa se trendi spreminjajo skozi čas (173).
However, it is important to remember that the observed proportions do not necessarily reflect trends in the prevalence of all injecting drug use.
V nekaterih starih državah članicah EU, za katere so na voljo podatki (Danska, Grčija, Španija, Francija, Italija in Združeno kraljestvo), se je pogostost vbrizgavanja med uživalci heroina, ki se zdravijo, zmanjšala.
For example, in countries with a high proportion of stimulant users (the Czech Republic, Slovakia, Finland, Sweden), the rates of injecting among heroin users might not be representative of the overall situation.
Vendar pa v večini novih državah članic, vsaj v tistih, za katere obstajajo podatki, velik del uživalcev heroina, ki se vključijo v zdravljenje, heroin uživa z vbrizgavanjem.
Estimates for the 18–64 age group.Computed from data for the 15–54 age group.
Ocene za starostno skupino od 18–64 let. Izračunano iz podatkov za starostno skupino 15–54 let.
Time series are combined where methods are similar over the time span.
Kjer so metode prek časovnega obdobja podobne, so časovne serije kombinirane.
For more information see Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2006 statistical bulletin.Sources: National focal points.
Za nadaljnje informacije glej tabele PDU-1, PDU-2 in PDU-3 v Statističnem biltenu 2006. Nacionalne kontaktne točke.
Injecting drug use
Viri: po zdravljenju (174)
Injecting drug users (IDUs) are at very high risk of experiencing adverse consequences such as serious infectious diseases or overdoses.
V veliko državah so opiati (v glavnem heroin) še vedno glavna droga, zaradi katere osebe povprašujejo po zdravljenju.
It is therefore important to consider drug injection separately.
Od vseh povpraševanj po zdravljenju, o katerih se je poročalo v letu 2004 v okviru kazalca povpraševanja po zdravljenju, so bili opiati kot primarna droga zabeleženi v okrog 60 % primerov – in malo več kot polovica teh oseb (53 %) je poročala, da si drogo vbrizgavajo (175).
Despite their importance for public health, few countries provide estimates of injecting drug use at national
Opozoriti je treba, da kazalec povpraševanja po zdravljenju ne zajema vseh ljudi, ki se zdravijo zaradi uživanja opiatov (teh je seveda veliko več), ampak zajema samo osebe, ki so po zdravljenju povpraševale v letu poročanja.
The proportion of IDUs among primary heroin users entering drug treatment again suggests marked differences in levels of injecting drug use between countries as well as varying trends over time (173).
Večina razpoložljivih ocen uživanja drog z vbrizgavanjem izhaja iz stopenj smrtnih primerov zaradi prevelikih odmerkov ali iz podatkov o nalezljivih boleznih (na primer HIV).
In some countries (Spain, the Netherlands and Portugal), a relatively small proportion of treated heroin users inject, whereas in other countries injection appears to be still the main form of heroin use.
Razpoložljive ocene se precej razlikujejo med posameznimi državami: od leta 2000 so bile ocene na nacionalni ravni v glavnem od enega do šest primerov na 1 000 prebivalcev, starih od 15 do 64 let, pred letom 2000 pa je bilo nekaj višjih ocen.
In some EU-15 Member States from which data are available (Denmark, Greece, Spain, France, Italy and the United Kingdom), rates of injecting among heroin users in treatment have declined.
Od leta 2000 so o najvišjih stopnjah razširjenosti uživanja drog z vbrizgavanjem na nacionalni ravni od držav, za katere so ocene na voljo, poročali iz Luksemburga in Avstrije, kjer je stopnja okrog šest primerov na 1 000 prebivalcev, starih od 15 do 64 let.
However, in most of the new Member States, at least where data exist, a large proportion of heroin users entering treatment are injectors.
Najnižje ocene prihajajo iz Cipra in Grčije, kjer imajo samo en primer na 1 000 prebivalcev.
Treatment demand data (174) are not categorised by primary drug, given the scarcity of data, although the trends in the proportion of IDUs among treated heroin users (see below) are of course specific for heroin injecting.
Na podlagi najnovejših razpoložljivih podatkov je mogoče države razvrstiti v tri skupine glede na delež uživalcev drog, ki se želijo zdraviti in ki poročajo o problematičnem uživanja heroina:
Of the total treatment requests reported for 2004 under the treatment demand indicator, opioids were recorded as the principal drug in about 60 % of cases — and just over half (53 %) of these clients reported injecting the drug (175). It should be
• pod 50 % – Češka, Danska, Madžarska, Nizozemska, Poljska, Slovaška, Finska, Švedska;
Most available estimates of injecting drug use are derived from either fatal overdose rates or data on infectious diseases (such as HIV).
Kjer so na voljo časovni trendi, ni videti splošnega vzorca in kažejo zmanjšanje v nekaterih državah in regijah (na primer na Škotskem, v Združenem kraljestvu) in povečanje v drugih.
Available estimates vary considerably between countries: since 2000, estimates at national level have mostly ranged between one and six cases per 1 000 population aged 15–64, with some higher estimates existing prior to 2000.
Vendar pa si zaradi pomanjkanja podatkov na tem področju ni mogoče ustvariti jasne slike.