natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on Re se ar t ur t ur ed and e posi t g er ce es ou r es e ar uc uc o de liv oje co pr a str a str ge (m ult im ed ia) ea major tiv str sy to a ce ler o linguistic ce s st e and r a de of the HAD ES t should pr y th a on and Io t tion stage of the In uc ion sy n ch ry v his is a ch iev T. g ies t n er institutions so th a on sis ts of the d ev tip rn on str t description t of and ac
- ih y f er om et i lit ih in sti o li o sti vit o o pa za aln išk o ns kot ac eli k. v uk tu ra str tu aln a inf r v SIS 18 , ot eno samo ti pr aln ik) v lab or do se To se . gij eden ok i ) in zn ad ur k v nič nih opis o t ion al F v) v Darmstadtu o tn pr , k isp ek tro nsk od nega objekta za na a blj ajo k e in an t ne rsk v pa ro a janje inf r ih ion ož ke er im i c ed ek pri uč in k om za R3 B ( študije r ih ion o ijo za nim a eno sta k ,
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS ed a ge s: ts ed e
PRISPEVKI EU ZA PROJEKTEIZGRADNJE NOVIH RAZISKOVALNIH INFRASTRUKTUR e e aj e nega os ilo v to
tri but ion is r on e main ing in str e s) wh er ec on sis ting of the tion of Ex uc
WISH (magnetni d ifr b sta ja samo e na naloga O. te ek EU se je za pr om e ta kt d ifr a EU se je za pr v e in izg ra nj v to eg až ar k
EU contribution all oc ee ta sk sim ply ing the design or th re d f uil d ing s and s er B on str C he EU cT am p usinG c he bulk of the EU cT tiv ities ac tri but ion has not been rc on ees it th r ee (t hr
Do de lit e na vseh tru k tur ar no s ti) in na dgr ev sre ga in tk ra ev k ev se je za pr se za pr isp ev o ter ak an je in iz gr v a pr isp ev Z al nega u ni v v eč in o prispevka vZ ed st sr ko ns ot pr ed i tur a str inf r ed sta sr Z er z vis ok m et ret ne delo on k tri k v ne sk lop e: za 10 %seje za pr delo um en in str e tri ( t j v za pr o ne zd v ne v tr in se kt a rij aB SL 3 (tr bi olo šk za tri naloge
4 un its and the up gr for th r
NIM R OD ( in naloga 7:
WI SH ); some funding is also r for the r is only one ta sk (
(ci lj: načr za100 % pa za de ja razširjanja.
. y ' t ed and H igh ly C o jec Pr hG with mainly c er ing the po ssi bil i to, ce ch and d ev or ld wider ap ac ities and a ch iev ch c ng in str er it ta t, and b e of this pr tiv
. se s) i se a or macij sk vz iz bolj ša no in o no gij o) inF io mogoč vis v vit ra in in ga n dR z na e po o jek ta je r alno o pr a zš iri tir et no sr uk tu ra str o jek ta zi t em v Ež ea nT e na po dr va az isk o en er ti in r er io mogoč , k ilj pr . C a op tu alno ob del a kt alnih ob je vo
The role of the Sixth Framework Programme (FP6) research infrastructure actionsin developing newresearchfacil-ities morerapidlyandeffectivelythan underthe pasttradition has been clearly acknowledged bythe experts who carried out the evaluation of the Sixth Framework Programme1.
OP)zvidikahitrejšegain bolj učinkovitegarazvoja novihrazisko-valnih objektovv primerjavis preteklo-stjosonedvomnopotrdilistrokovnjaki, kisoopraviliocenošestegaokvirnega programa1.
As such, the CNI schemeistobeconsideredasapilot exercisethat allowedthe Commissionto betterdefinefutureactionsthrougha morestrategic approach.
Shemoizgradnje novihinfrastruk-turjezatotreba obravnavatikot pilotni projekt, kije Komisiji pomagal, daz bolj strateškim pristopom bolje opredeli prihodnje ukrepe.
However,since Structural Funds are managed at national level, Member States andregional authorities hadthe mainresponsibilityfor providing appropriateinformationto potential beneficiaries.
Vendarpasestrukturni skladi upravljajo na nacionalniravni, zato so bilezazagotavljanje ustreznihinfor-macij potencialnim upravičencemv prvi vrsti odgovorne države članiceterregio-nalni organi.
The Commission published, in 2008, a Practical Guide to EU funding opportunities for research and innovation2 and invitedthe Member States to improve thearrangementsforcoordinateduse offunding.
Komisijajeleta2008objavilapraktični vodniko možnostih financiranja EU za raziskave in inovacije2 ter pozvala države članicekizboljšanjuureditevzauskla-jenouporabofinanciranja.
Workshopsontheregional development ofresearchinfrastructures have also been organised underthe Slovenian andthe Czech Presidencies3.
Medsloven-skiminčeškimpredsedovanjemsobile organiziranetudidelavniceoregional-nemrazvojuraziskovalnihinfrastruktur3.
Thesupport under FP7is providedthroughastrategictop-down approachbasedonthelistofprojects identified in the European Strategy Forum on Research Infrastructures (ESFRI) Europeanroadmapfornewresearch infrastructures.
OPsetakozagotavljanapodlagi strateškega pristopa „od zgoraj navzdol“, izbirapasemedprojektiizseznama evropskega načrtaza noveraziskovalne infrastrukture, kiso ga oblikovale države članice Evropskega strateškegaforuma za raziskovalneinfrastrukture.
Thissupportisintended mainlyforthe preparatory phase.
Tapodpora je namenjena predvsem pripravljalnifazi projektov.
Furtherdevelopmentswillbeconsid-eredinthelight of areport by an Expert Group on synergies between Research, Innovation and Cohesion Policiesthatis being set upin 2010 withthe objective of making concreterecommendations(a) on synergiesofactionintheimplementa-tion of policiesfortheremainder ofthe currentprogrammingperiod(2007–13) and(b) on synergies of design of policies forthenextprogrammingperiod(from 2014).
Nadaljnjirazvojboproučennapodlagi poročilastrokovneskupineosinergijah medpolitikaminapodročjuraziskav, inovacijinkohezije,kiboustanovljena vletu2010znamenomoblikovanja konkretnihpriporočilglede(a)siner-gijukrepovpriizvajanjupolitikvpre-ostankusedanjega programskega obdobja (2007–2013)in(b)sinergij prioblikova-njupolitikvnaslednjemprogramskem obdobju(odleta 2014 naprej).
2 Competitive European Regions Through Research and Innovation — Practical Guide to EU Funding Opportunities for
Pri nadalj-njemrazvojuboskrbnoproučilavse vidike,dasedoseženajboljšerazmerje med cenoin kakovostjo.
The Commission agrees with the Court thatthe benefits of using complementary fundingshouldbeclearlydocumented. Significantprogresshasbeenmade under FP7.
3 Raziskovalne infrastrukture in njihova strukturna umeščenost v evropski raziskovalni prostor, 5. in 6. marca 2008, Brdo pri
5–6 March 2008, Brdo, Slovenia; Research Infrastructures and the regional dimension of ERA (RIC 2009), 24–25 March 2009, Prague, Czech Republic.
Kranju, Slovenija; Raziskovalne infrastrukture in regionalna razsežnost evropskega raziskovalnega prostora, 24. in 25. marca 2009, Praga, Češka.
29.The Commissionconsidersthatthe ‘cat-alysingeffect’hastobeanalysed‘in terms of European added value’. The CNI schemedidnotaimatcatalysingthe actual construction.EUfundingunder the CNI scheme wasintendedto enhance the European dimension of newresearch infrastructures developed by Member States.
29.Komisijameni,dajetreba„usmerje-valni učinek“analizirati „zvidikaevrop-ske dodanevrednosti“.Shemaizgradnje novihinfrastrukturnibilanamenjena usmerjanju dejanskeizgradnje.Financi-ranje Skupnosti v okviru shemeizgradnje novihinfrastrukturjebilonamenjeno krepitvi evropskerazsežnosti novihrazi-skovalnihinfrastruktur,kisojihrazvile države članice.
EUfunding underthe CNI scheme was not meanttotriggeranydecisiontobuild newinfrastructure butratherto enhance the European dimension.Itisclearthat the EUfunding was notthe determinant factor allowing projectsto go ahead but ratherafactordeterminingthatthese projects would become more European.
Financiranje Skupnosti v okviru sheme izgradnjenovihinfrastrukturnibilo mišljeno kot podlaga zasprejetje odločitev oizgradnji noveinfrastrukture,tem-večje bilo namenjeno predvsem krepitvi evropskerazsežnosti.Jasnoje, da financiranje ES ni bilo odločilni dejavnik za izvajanjeprojektov,temvečprejdejav-nik, kije določal evropskorazsežnostteh projektov.
31.Applicantshadtodemonstrate(see Guide for Proposers) that ‘support has been established, onthe basis of sources otherthan EUfunding,fortheconstruc-tion andthe subsequent operation ofthe infrastructure’.Therefore,itisobvious thatconstructionoftheinfrastructures supportedthroughthe CNI scheme would havetaken place anyway.
31.Kandidatiso morali pokazati(glej navo-dilazavlagatelje),dajebila„zagoto-vljena podporazaizgradnjoin upravlja-njeinfrastrukturizdrugihvirov,kotje financiranje Skupnosti“. Zatojejasno, da biseizvedba projektovizgradnjeinfra-struktur,kiso prejeli podporoizsheme izgradnje novihinfrastruktur, nadaljevala v vsakem primeru.
28.In orderto beselected, CNI projects had to demonstrate how Europeanresearch-ers would benefitfrom accessingthe proposed newinfrastructure.
28.Da bi bili projektiizgradnje novihinfra-strukturizbrani,somoralipokazati, kakšnekoristi biimelievropskirazisko-valcioddostopadopredlaganenove infrastrukture.
Within the FP7 PCUBE project, accessis providedto Europeanresearch-erstoinstallations constructed at CISB.
OPimajoevropski raziskovalci dostop do naprav,zgrajenih v Centruzaintegrirane pristope kstruk-turni biologiji.
43.(i)The Regulations of the European Parliament and ofthe Council onthe Structural Funds andthe Commission'simplement-ing Regulations did notinclude a specific definition ofthe differentcategories of expenditure.
43. (i) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta ostrukturnihskladihinizvedbene uredbe Komisije ne vsebujejo posebne opredelitverazličnih kategorij odhodkov.
42.Informationactionsaimedatpotential beneficiaries organised bythe Commission as well as bythe RTD National Contact Pointsregularly pointed outthe possibility of usingcomplementaryfunding from the EIB and the StructuralFunds .
42.V okviru dejavnosti obveščanja potencialnih upravičencev, kisojih organizirale Komisijainnacionalnekontaktnetočke za RTR, se je redno poudarjala možnost dopolnilnegafinanciranjasstrani EIBin strukturnihskladov.
Itshould be noted that since Structural Fundsaremanagedatnationallevel, Member States and regional authorities hadthe mainresponsibilityforprovid-ing appropriateinformationto potential beneficiaries.
Vendarpajetreba opozoriti,dasestrukturniskladiupra-vljajonanacionalniravni,zatosobile zazagotavljanjeustreznihinformacij potencialnimupravičencemvprvivrsti odgovorne državečlaniceterregionalni organi.
43.Research and Structural Funds have been better coordinatedsince 2007.
43.Usklajevanje na področjufinanciranjaiz proračunazaraziskaveinizstrukturnih skladovseje odleta 2007izboljšalo.
43.(ii–iii)Coordinationactionistakingplace under FP7 to facilitate the use of complementary funds.
43.(ii–iii)Zaspodbujanjeuporabedopolnilnih virovfinanciranjapotekajousklajevalni ukrepi v okviru 7. OP.
Co-funding by StructuralFunds is under consideration fortheconstructionofnewinfrastruc-turesinrelevantcountriesforseveral ESFRIprojects:BBMRI,ELI,LIFEWATCH, NEUTRON ESS and SPIRAL2.
GD REGIOizvajasis-tematičneanalize možnihvirovfinan-ciranjazaprojekteiznačrtazanove raziskovalne infrastrukture Evropskega strateškegaforuma zaraziskovalneinfra-strukture.Proučujesemožnostsofi-nanciranjaizstrukturnihskladovzaveč projektov izgradnje novih infrastruktur v zadevnih državah v okviru Evropskega strateškegaforumazaraziskovalne infrastrukture:BBMRI,ELI,LIFEWATCH, NEUTRON ESSin SPIRAL2.
The Regulations of the European Parliament and of the Council on the Structural Funds andthe Commission's implementing Regulations are the baseline documents for using StructuralFunds . Implementation of the StructuralFunds isdecentralisedat Member State level.
Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta ostrukturnihskladihinizvedbene uredbe Komisije so temeljni dokumenti začrpanjesredstevizstrukturnihskla-dov.Izvajanjestrukturnihskladovje decentraliziranoinseupravljanaravni državčlanic.
Inordertofacilitatecomplementarity of funding, the Commission invited the Member States to improve the arrangements for coordinated use of funding and,in 2008, published a Practical Guide thatshouldcontributetoachievingthis objective.
Da bise olajšalo dopolnjevanje financiranja, je Komisija pozvala državečlanice,najizboljšajoureditve zausklajenouporabofinanciranja,in leta2008objavilapraktičnivodnik,ki bi moral prispevati k uresničevanjutega cilja.
The Commission considersthat the CNIschemestartedthe processlead-ingtothecreationofnewfacilitiesof pan-Europeaninterest.
Komisija meni, da seje s shemoizgradnje novihinfrastruktur začel proces nastanka novih objektov vseevropskegainteresa.
Recommendation 1 The Commission has already reconsidered the support for construction of new researchinfrastructures.
Priporočilo 1Komisijaježeponovnoproučilavidike podpore zaizgradnjo novihraziskovalnih infrastruktur.Napodlagiizkušenj,pri-dobljenihpriprojektihizgradnjenovih infrastruktur, kisoslužili kot pilotni pro-jekti,je bila podporazaizgradnjo novih infrastruktur dodatnorazvitavsedmem okvirnem programu(7.
Thesupport under FP7 is providedthrough a strategictop-down approachbasedonthelistofprojects identified in the ESFRI European roadmap for new research infrastructures.
OPsetakozagotavljanapodlagi strateškega pristopa „od zgoraj navzdol“, izbirapasemedprojektiizseznama evropskega načrtaza noveraziskovalne infrastrukture, kiso ga oblikovale države članice Evropskega strateškegaforuma za raziskovalneinfrastrukture.
The objective wasto pro-videthe newinfrastructures with a European dimension.
Cilj shemeje bil zagotoviti nove infrastrukturezevropskorazsežnostjo.
As such,the CNI scheme isratherto be considered as a pilot exer-cisethat allowedthe Commissionto better definefuture actionsthrough a more strategic approach.
Shemoizgradnjenovihinfrastrukturje zato treba obravnavati kot pilotni projekt, ki je Komisiji pomagal, da z bolj strateškim pristopom bolje opredeli prihodnje ukrepe.
Theaddedvalueandcatalyticimpact ofthesupportthereby providedforthe constructionofnewinfrastructuresis acknowledged by Member States, in Council Conclusionsrelatingtoresearch infrastructures andthe ERA5.
Dodanovrednostinspodbujevalniuči-nek podpore zadevne sheme priizgradnji novihinfrastruktursopotrdiledržave članice, sklepi Sveta glede raziskovalnih infrastruktur in Evropskiraziskovalni prostor5.
The Commission recognises the importance of clearly definingschemeobjec-tives.
Komisija se zaveda pomenajasne opredelitve ciljevsheme.
5 Competitiveness Council Conclusions on ‘Research Infrastructures in the European Research Area’ of 22 May 2007; Competitiveness Council Conclusions on ‘European Research Infrastructures and their regional dimension’of 30 May 2008; Competitiveness Council Conclusions on the ‘Research Infrastructures and the regional dimension of the European Research Area (ERA)’of 29 May 2009.
5 Sklepi Sveta za konkurenčnost o„raziskovalnih infrastrukturah in regionalni razsežnosti Evropskega raziskovalnega prostora“ z dne 22. maja 2007, sklepi Sveta za konkurenčnost o„evropski raziskovalni infrastrukturi in njenih regionalnih razsežnostih“ z dne 30. maja 2008, sklepi Sveta za konkurenčnost o„infrastrukturah in regionalni razsežnosti Evropskega raziskovalnega prostora (ERP)“ z dne 29. maja 2009.
Workshops ontheregional development ofresearchinfrastructures have also been organised under the Slovenian and the Czech Presidencies7.
Medslovenskiminčeškimpredsedova-njemsobileorganiziranetudidelav-nice oregionalnemrazvojuraziskovalnih infrastruktur7.
Since StructuralFunds are man-agedatnationallevel, Member States andregionalauthoritieshadthe main responsibilityfor providingappropriate informationto potential beneficiaries.
Kersestrukturni skladi upravljajo na nacionalniravni,so bile za zagotavljanje ustreznihinformacij potencialnimupravičencemvprvivrsti odgovorne državečlaniceterregionalni organi.
Furthermore,systematicscreeningof potentialfundingopportunitiesfor projects onthe ESFRIroadmap has been undertaken by DG REGIO.
Polegtega GD REGIOizvajasistematične analize možnih virovfinanciranja za pro-jekteiz načrta za noveraziskovalneinfra-strukture Evropskegastrateškegaforuma zaraziskovalneinfrastrukture. Vskladu znavedenimseproučujetudi možnost sofinanciranjaizstrukturnihskladov zavečprojektovizgradnjenovihinfra-struktur v okviru Evropskegastrateškega foruma zaraziskovalneinfrastrukture.
The possibility ofloans provided bythe EIBisalsobeingexplored,throughthe Risk-Sharing Finance Facility (RSFF) or normalloans:severalprojectsarecur-rently under negotiation,including ESFRI projects.
Pravtakoseproučuje možnostposojil, ki bi jih EIB zagotovila bodisi v okviru Skladazafinanciranje na osnovi delitve tveganjabodisikotnormalnaposojila. Vzvezistemtrenutno potekajo pogaja-njaovečprojektih,vključnosprojekti v  okviru Evropskega strateškega foruma zaraziskovalneinfrastrukture.
Recommendation 2 The Commission agrees with the Court thatthebenefitsofusingcomplemen-taryfundingsourcesshouldbemade clearto potential applicants andfurther promoted.
Priporočilo 2Komisija se strinja z Računskim sodiščem, dabibilotrebapotencialnekandidate jasno seznaniti s koristmi uporabe dopolnilnih virovfinanciranjain slednjo še bolj spodbujati.Znotraj7.OPjebilstega vidika dosežen pomemben napredek.
The Commission published, in 2008, a Practical Guide to EU funding opportu-
6 Z raziskavami in inovacijami do konkurenčnih evropskih regij – praktična navodila glede možnosti ¸nanciranja raziskav in
Furtherdevelopmentswillbeconsid-eredinthelight of areport by an Expert Group on synergies between Research, Innovation and Cohesion Policiesthatis being set upin 2010 withthe objective of making concreterecommendations(a) on synergiesofactionintheimplementa-tion of policiesfortheremainder ofthe currentprogrammingperiod(2007–13) and(b) on synergies of design of policies forthenextprogrammingperiod(from 2014).
Nadaljnjirazvojboproučennapodlagi poročilastrokovneskupineosinergijah medpolitikaminapodročjuraziskav, inovacijinkohezije,kiboustanovljena vletu2010znamenomoblikovanja konkretnihpriporočilglede(a)siner-gijukrepovpriizvajanjupolitikvpre-ostankusedanjegaprogramskega obdobja(2007–2013)in(b)sinergijpri oblikovanjupolitikvnaslednjempro-gramskem obdobju(odleta 2014 naprej).
nitiesforresearchandinnovation6and invitedthe Member States to improve the arrangementsfor coordinated use of funding.
inovacij v EU, 2008, na voljo na: http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html
7 Research Infrastructures and their Structuring Dimension within the European Research Area (Infrastructure-ERA),
7 Raziskovalne infrastrukture in njihova strukturna umeščenost v evropski raziskovalni prostor, 5. in 6. marca 2008, Brdo pri
Special Report No 2/2010The eectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures Support scheme under the Sixth Framework Programme for Research
Posebno poročilo št. 2/2010Uspešnost podpornih shem za načrtovalne študije in izgradnjo novih infrastruktur v okviru šestega okvirnega programa za raziskave
INFRASTRUCTURES CNI
INFRASTRUKTUR STA DEL POLITIKE EU ZA RAZVOJ RAZISKOVALNIH
POLICY TO DEVELOP HIGHLEVELRESEARCHINFRASTRUCTURES
POROČILU PREVERJA, ALI STA SHEMI DOSEGLI NAČRTOVANI RAZVOJ
IN PARTICULAR, WHETHER THE DS SCHEME HAD USEFULLY AIDED
TER ZLASTI ALIJE BILA SHEMA NAČRTOVALNIH ŠTUDIJ V POMOČ
THOSEMAKINGDECISIONSCONCERNINGINFRASTRUCTURE
ODGOVORNIM PRI SPREJEMANJU ODLOČITEV V ZVEZI S PROJEKTI
IMPACT ASSESSMENTS IN THE EU INSTITUTIONS: DO THEY SUPPORT DECISIONMAKING?
OCENE UČINKA V INSTITUCIJAH EU: ALI POMAGAJO PRI ODLOČANJU?
IMPACT ASSESSMENTS IN THE EUINSTITUTIONS: DO THEY SUPPORT DECISIONMAKING?
OCENE UČINKA VINSTITUCIJAH EU: ALI POMAGAJO PRIODLOČANJU?
USE OF IMPACT ASSESSMENTS FOR DECISIONMAKING AT THE COMMISSION, THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCILIMPACT ASSESSMENT HELPS THE COMMISSION TO FORMULATEITS PROPOSALS THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS ARE CONSIDERED BY MOST USERS AT THE EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL AS RELEVANTINFORMATIONIN THE LEGISLATIVE DECISION MAKING PROCESS AMENDMENTS TO THEINITIAL COMMISSION PROPOSAL ARE NOT SUBJECT TO ADDITIONAL ASSESSMENTS OF POTENTIALIMPACTS
UPORABA OCEN UČINKA PRI ODLOČANJU V KOMISIJI, EVROPSKEM PARLAMENTU IN SVETUOCENE UČINKA SO KOMISIJI V POMOČ PRI OBLIKOVANJU NJENIH PREDLOGOV PO MNENJU VEČINE UPORABNIKOV V EVROPSKEM PARLAMENTU IN SVETU SO POROČILA KOMISIJE O OCENI UČINKA POMEMBEN VIR INFORMACIJ V PROCESU ZAKONODAJNEGA ODLOČANJA ZA SPREMEMBE PRVOTNEGA PREDLOGA KOMISIJE SE OBIČAJNO NEIZVAJAJO DODATNE OCENEPOTENCIALNIH UČINKOV
THE COMMISSION’S PROCEDURES FOR THE PREPARATION OF IMPACT ASSESSMENTS NEED FOR MORE TRANSPARENCYIN THE SELECTION PROCEDURE AND TARGETING OFIMPACT ASSESSMENT WORKCONSULTATIONIS WIDELY USED ASINPUT FORIMPACT ASSESSMENTS, BUT NOT ON DRAFT REPORTS RECENTIMPROVEMENTSIN THE COMMISSION’S QUALITY REVIEW OFITSIMPACT ASSESSMENT REPORTS
KOMISIJINI POSTOPKI ZA PRIPRAVO OCEN UČINKA IZBIRNI POSTOPEKIN CILJNO USMERJANJE DELA V ZVEZI Z OCENAMI UČINKABI MORALA BITI BOLJ PREGLEDNA POSVETOVANJE SE ŠIROKO UPORABLJA KOT VIRINFORMACIJ ZA OCENE UČINKA,NE PA TUDI ZA OSNUTKE POROČILNEDAVNEIZBOLJŠAVE KOMISIJINEGA PREGLEDOVANJA KAKOVOSTI NJENIH POROČIL O OCENI UČINKA
CONTENT AND PRESENTATION OF THE COMMISSION’S IMPACT ASSESSMENT REPORTS NEED TOIMPROVE FURTHER THE PRESENTATION OF HOW THEINTERVENTION PROPOSEDIS TO ACHIEVE BEST THEINTENDED OUTCOMESTHEREIS ROOM FORIMPROVEMENTIN THE ANALYSIS OFIMPACTS AND THE PRESENTATION THEREOF INFORMATION ONIMPLEMENTATION ASPECTS, ENFORCEMENT COSTS AND ADMINISTRATIVE BURDEN CAN BE FURTHERIMPROVED
VSEBINA IN PREDSTAVITEV KOMISIJINIH POROČIL O OCENI UČINKA TREBA JE ŠE BOLJE PREDSTAVITI, KAKO NAJ BI PREDLAGANAINTERVENCIJA NAJBOLJE DOSEGLA NAČRTOVANEIZIDEANALIZO UČINKOVIN NJENO PREDSTAVITEV JE MOGOČE ŠEIZBOLJŠATI INFORMACIJE O VIDIKIH IZVAJANJA, STROŠKIH UVELJAVITVE IN UPRAVNIH OBREMENITVAH SE LAHKO ŠE IZBOLJŠAJO
COMPARISON OF SPECIFIC ELEMENTS OF THE COMMISSION’S SYSTEM WITH IA SYSTEMS ELSEWHERE AUDIT APPROACH AND EVIDENCE COLLECTION METHODS
PRIMERJAVA ELEMENTOV, ZNAČILNIH ZA KOMISIJIN SISTEM, Z DRUGIMI SISTEMI ZA OCENJEVANJE UČINKAREVIZIJSKI PRISTOP IN METODE ZA ZBIRANJE DOKAZOV
LETTERS FROM THE PRESIDENTS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION
PISMI PREDSEDNIKOV EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA EVROPSKE UNIJE
Special Report No 3/2010 – Impact assessments in the EU institutions: do they support decision-making?
Posebno poročilo št. 3/2010 – Ocene učinka v institucijah EU: ali pomagajo pri odločanju?
Administrative burden: The administrative and information costs that businesses incur in order to comply with legal obligations.
Upravna obremenitev: Upravni in informacijski stroški, ki jih imajo podjetja zaradi izpolnjevanja pravnih obveznosti.
Annual policy strategy (APS): The Commission’s annual policy strategy lays down, early in year n – 1, political priorities and key initiatives for year n.
Letna strategija politik (LSP): V Komisijiniletni strategiji politik se v začetkuleta n–1 določijo prednostne naloge na področjih politik in ključne pobude za leto n.
At the same time, it allocates the corresponding financial and human resources to these priority initiatives.
Hkrati se v njej zanje dodelijo ustrezni finančni in kadrovski viri.
It serves as a basis for a political exchange of views on the Commission’s programme with the European Parliament and the Council.
Služi kot podlaga za izmenjavo mnenj o Komisijinem programu z Evropskim parlamentom in Svetom.
Co-decision: Under the codecision procedure, the Council shares legislative power with the European Parliament. Both institutions can, however, only act on a proposal by the Commission (which has the sole right of initiative).
Soodločanje: Po postopku soodločanja si Svet deli zakonodajno moč z Evropskim parlamentom, vendar lahko obe instituciji ukrepata samo na predlog Komisije (ki ima edina pravico do pobude).
Comitology: Committee system which oversees the delegated acts implemented by the European Commission.
Komitologija: Sistem odborov za nadzor nad delegiranimi akti, ki jih izvršuje Evropska komisija.
The committees are composed of representatives of the Member States and have the mandate to regulate certain delegated aspects of the secondary legislation adopted by the Council and, where codecision applies, the European Parliament.
Odbore sestavljajo predstavniki držav članic in so pooblaščeni za zakonsko urejanje določenih delegiranih vidikov sekundarne zakonodaje, ki jo sprejme Svet in, v postopkih soodločanja, Evropski parlament.
The Commission chairs these meetings and provides the secretariat.
Njihovim sestankom predseduje Komisija, ki zagotavlja tudi tajniške storitve.