natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This right includes:(a) the right of every person to be heard, before any individual measure which would affect him or her adversely is taken;(b) the right of every person to have access to his or her file, while respecting the legitimate interests of confidentiality and of professional and business secrecy;(c) the obligation of the administration to give reasons for its decisions.
Ta pravica vključuje predvsem:(a) pravico vsake osebe, da se izjasni pred sprejetjem kakršnega koli posamičnega ukrepa, ki jo prizadene;(b) pravico vsake osebe do vpogleda v svoj spis ob spoštovanju legitimnih interesov zaupnosti ter poklicne in poslovne tajnosti;(c) obveznost uprave, da svoje odločitve obrazloži.
How can I learn more about my rights?
Kako lahko izvem več o svojih pravicah?
European Code of Good Administrative Behaviour
Evropski kodeks dobrega ravnanja javnih uslužbencev
The Ombudsman is keen to inform citizens and officials about the Code so that both sides know what their rights and obligations are.
Varuh človekovih pravic si prizadeva državljane in uradnike obveščati o Kodeksu z namenom, da sta obe strani seznanjeni s svojimi pravicami in dolžnostmi.
He has published the Code on his website in 26 languages and as a user-friendly brochure that is available from his office. ce.
Kodeks je objavil na svoji spletni strani v 26 jezikih in v obliki uporabnikom prijazne knjižice, ki je na voljo v njegovem uradu.
To clearly define what good administration means in practice, the Ombudsman drafted the European Code of Good Administrative Behaviour.
Za jasno opredelitev, kaj dobro upravljanje pomeni v praksi, je varuh človekovih pravic osnoval Evropski kodeks dobrega ravnanja javnih uslužbencev.
This tells you what you have the right to expect from the EU administration and gives guidance to officials on how to behave in dealing with the public.
V njem je navedeno, kaj lahko pričakujete od uprave EU, daje pa tudi smernice uradnikom, kako naj se obnašajo v stikih z javnostjo.
Officials who follow the Code can be sure that they will avoid instances of maladministration.
Uradniki, ki upoštevajo Kodeks, so lahko prepričani, da se bodo izognili nepravilnostim.
The service that you receive should improve as a result.
Kot rezultat tega lahko pričakujete izboljšanje storitev.
The European Parliament approved the European Code of Good Administrative Behaviour in September 2001.
Evropski parlament je Evropski kodeks dobrega ravnanja javnih uslužbencev odobril septembra 2001.
The Ombudsman uses it when investigating complaints made by citizens about the administration.
Varuh človekovih pravic ga uporablja v preiskavah pritožb, ki so jih zoper upravo podali državljani.
What has the Ombudsman achieved so far?
Kakšni so dosedanjidosežki varuhačlovekovih pravic?
Statisticsconcerning the work of the European Ombudsman
Statistični podatki v zvezi z delom Evropskega varuha človekovih pravic
Complaints received (from within the EU): 12 058
Prejete pritožbe (znotraj EU): 12 058
Geographical origin of complaints:
Pritožbe po geografskem izvoru:
Ratio2
Delež2
% of the EU Population
Število pritožb
% of Complaints
% evropskega prebivalstva
Slovenia1Spain Finland Ireland Greece Portugal Austria Sweden Czech Re public Poland1
Belgija Slovenija1 Španija Finska Irska Grčija Portugalska Avstrija Švedska Češka r e p u b l i k a Poljska1
1 Joined the EU on 1.5.2004.2 This figure has been calculated by dividing the percentage of complaints by the percentage of population.
1 Države, ki so se pridružile EU dne 1.5.2004.2 Ta številka je dobljena tako, da se deli odstotek pritožb z odstotkom prebivalstva.
Where it is greater than 1, this indicates that the country in question submits more complaints to the Ombudsman than might be expected given the size of its population.
Kjer je številka večja od 1 pomeni, da država varuhu človekovih pravic vloži več pritožb, kot bi bilo pričakovati glede na število prebivalcev.
All percentages in the above table have been rounded to one decimal place.
Vsi odstotki v zgornji preglednici so zaokroženi na eno decimalno mesto.
Transfers and advice
Posredovanja pritožb in nasveti
(In some cases, more than one advice can be given)
(v nekaterih primerih je bil lahko dan več kot en nasvet)
29.68% b Advice to contact the European Commission (1240) 240)
29,68% b Napotitev na drugega varuha človekovih pravic ali na komisijo za peticije regionalnega ali nacionalnega parlamenta (3 123) b Napotitev na Evropsko komisijo (1 240) b Napotitev na vložitev peticije Evropskemu parlamentu (600)
14.95% b Advice to contact SOLVIT (259) b Advice to contact other bodies (2462) 462) b Transfers (611)
14,95% b Napotitev na druge organe (2 462) b Posredovanja pritožb (611)
Transfers: To a national or regional ombudsman (522)To the European Parliament (53)To the European Commission (19)To SOLVIT (14)To other bodies (3)
Posredovanja pritožb: Nacionalnemu ali regionalnemu varuhu človekovih pravic (522)Evropskemu parlamentu (53)Evropski komisiji (19)Na SOLVIT (14)Drugim organom (3)
Inquiries dealt with:
Preiskave:
1 266 inquiries, including 28 own-initiative inquiries
1266 preiskav, med katerimi 28 na lastno pobudo
11.1% b European Commission (853)
V zvezi s katerimi institucijami? (v nekaterih primerih se ena preiskava tiče dveh ali več institucij oziroma organov) b Evropska komisija (853)
66.4% b European Personnel Selection Office (143) b European Parliament (121) b Council of the European Union (41) b Others (127)
66,4% b Evropski parlament (121) b Svet Evropske unije (41) b Drugi (127)
About what? (In some cases, two types of maladministration are alleged)
O čem? (v nekaterih primerih gre za dve vrsti domnevnih nepravilnosti)
63 64 b Legal Error (4%)
63 64 b Pravne napake (4%)
160 b Failure to ensure fulfilment of obligations - Article 226 (4%)
160 b Neizpolnjevanje obveznosti — Člen 226 (4%)
175 b Procedural errors (10%) b Other maladministration (10%)
175 b Druge nepravilnosti (10%)
252 b Avoidable delay (11%)
252 b Nepotrebne zamude (11%) b Diskriminacija (11%)
440 b Discrimination (11%) b Unfairness, abuse of power (16%) b Lack of transparency, including refusal of information (28%)
440 b Nepoštenost, zloraba pooblastil (16%) b Pomanjkanje preglednosti, vključno z zavračanjem posredovanja podatkov (28%)
What was the outcome?
Kakšen je bil izid?
934 inquiries were closed with a reasoned decision (An inquiry can be closed for one or more of the following reasons)
934 preiskav je bilo zaključenih z utemeljenim sklepom (Preiskava se lahko zaključi zaradi enega ali več naslednjih razlogov)
39.0% b No maladministration found (376) b Settled by the institution (254)
39,0% b Nepravilnosti niso bile odkrite (376)
12.5% b Friendly solution (17)
12,5% b Rešeno s strani institucije (254) b Sporazumna rešitev (17)
1.8% b With a critical remark addressed to the institution (120)
1,8% b Kritična pripomba, naslovljena na institucijo (120)
26.4% b Draft recommendations accepted by the institution (24) b Following a special report (29) b Dropped by the complainant (35) b Other (108)
26,4% b Institucija sprejela osnutek priporočila (24) b Rešitev, sprejeta po posebnem poročilu (29) b Pritožnik umaknil zadevo (35) b Drugo (108)
Who else could help you?
Kdo vam še lahko pomaga?
b A Polish citizen, disabled as a result of a car accident, who alleged that the national social security institution had unfairly decided to suspend payment of his benefits.
b Poljski državljan, ki je zaradi avtomobilske nesreče postal invalid, je trdil, da je nacionalni organ za socialno varnost nepravično odločil, da odloži izplačilo njegovih prispevkov.
With the complainant's consent, the case was transferred to the Polish Ombudsman to be dealt with.
S privolitvijo pritožnika je bil primer posredovan v obravnavo poljskemu varuhu človekovih pravic.
If the European Ombudsman is not able to investigate your complaint – for example, if it concerns national, regional or local administrations in the Member States – he will do his best to help you solve your problem.
Če Evropski varuh človekovih pravic ni pristojen za obravnavo vaše pritožbe – če se ta na primer nanaša na nacionalno, regionalno ali lokalno upravo v državah članicah – vam bo po svojih najboljših močeh pomagal rešiti težavo.
This may involve transferring your complaint to a competent body or advising you where to turn for a prompt and effective resolution of your problem.
To lahko pomeni, da bo posredoval vašo pritožbo pristojnemu organu ali pa vam bo svetoval, na koga se lahko obrnete za hitro in učinkovito rešitev vaše težave.
The European Network of Ombudsmen b Spanish citizens who called for action at the EU and national levels to address the problem of illegal immigration from North Africa.
Evropska mreža varuhov človekovih pravic b Španski državljani, ki so pozvali k sprejetju ukrepov na ravni EU in nacionalni ravni v zvezi s problemom nezakonitega priseljevanja iz severne Afrike.
As the issue fell outside the European Ombudsman's mandate, he advised the complainants to turn to the Spanish Ombudsman regarding the national authorities and to petition the European Parliament, which has both investigatory and legislative powers that could be used in relation to this matter at the EU level (see below).
Ker Evropski varuh človekovih pravic ni bil pristojen za obravnavo zadeve, je svetoval pritožnikom, naj se v zvezi z nacionalnimi organi obrnejo na španskega varuha človekovih pravic. Poleg tega jim je svetoval, naj vložijo peticijo pri Evropskem parlamentu, ki ima preiskovalna in zakonodajna pooblastila, ki bi jih lahko v zvezi s to zadevo uporabil na ravni EU (glej spodaj).
Very often the European Ombudsman will advise you to contact a member of the European Network of Ombudsmen or will, with your consent, transfer your case to a member of the Network.
Zelo pogosto vam bo Evropski varuh človekovih pravic svetoval, da navežete stik s članom evropske mreže varuhov človekovih pravic, ali pa bo z vašim privoljenjem primer predal članu te mreže.
Established in 1996, the Network comprises all national and regional ombudsmen in the EU Member States, the applicant countries for EU membership, Norway and Iceland, as well as committees on petitions in the Member States of the EU.
Mreža, ki je bila ustanovljena leta 1996, združuje vse nacionalne in regionalne varuhe človekovih pravic držav članic EU, držav prosilk za članstvo v EU, Norveške in Islandije, kakor tudi odbore za peticije v državah članicah EU.
Among the complainants that the European Ombudsman has helped in this way are:
Med pritožniki, ki jim je Evropski varuh človekovih pravic pomagal na prej omenjeni način, so:
To help explain the service they provide to citizens, members of the European Network of Ombudsmen adopted a statement in 2007 which is available on the European Ombudsman’s website.
Da bi pojasnili storitve, ki jih nudijo državljanom, so člani evropske mreže ombudsmanov v letu 2007 sprejeli posebno izjavo, ki je dosegljiva na spletni strani Evropskega varuha človekovih pravic.
b A citizen who complained about the French organisation which manages unemployment insurance payments.
b Državljan, ki se je pritožil zoper francosko organizacijo, ki upravlja z izplačili nadomestil za primer brezposelnosti.
With the complainant's consent, the European Ombudsman transferred the complaint to the French Ombudsman who found a solution to the problem.
S pritožnikovo privolitvijo je Evropski varuh človekovih pravic posredoval pritožbo francoskemu varuhu človekovih pravic, ki je rešil težavo.
The European Parliament deals with petitions relating to matters which come within the EU’s fields of activity.
Evropski parlament obravnava peticije, ki se nanašajo na področje dejavnosti EU.
Petitions give the European Parliament the opportunity of drawing attention to any infringement of a European citizen’s rights by a Member State, local authority or other institution.
Peticije nudijo Evropskemu parlamentu možnost, da opozori na kršitve pravic evropskih državljanov s strani države članice, lokalnih oblasti ali drugih institucij.
SOLVIT is an on-line network in which EU Member States work together to solve, within ten weeks, problems caused by the misapplication of internal market law by public authorities.
SOLVIT je spletno omrežje, v katerem države članice sodelujejo pri reševanju težav (v roku desetih tednov), ki so nastale, ker organi javne uprave napačno uporabljajo pravo EU na področju notranjega trga.
SOLVIT deals, in principle, with any cross-border problem between a business or a citizen and a national public authority.
SOLVIT se načeloma ukvarja z vsemi čezmejnimi težavami med podjetji ali državljani na eni strani ter nacionalnimi organi javne uprave na drugi strani.
SOLVIT Centres are part of the national administrations of EU Member States.
SOLVIT centri so del nacionalnih uprav držav članic EU.
The European Commission coordinates the network.
Omrežje usklajuje Evropska komisija.
If appropriate, the Ombudsman may transfer your complaint to the European Parliament to be dealt with as a petition, as he did in the following case:
V določenih primerih lahko varuh človekovih pravic posreduje vašo pritožbo Evropskemu parlamentu, da jo obravnava kot peticijo, kot je to storil v naslednjih primerih:
The European Ombudsman may advise you to contact SOLVIT if the complaint does not come within his mandate.
V primeru, da pritožba ni v njegovi pristojnosti, vam bo Evropski varuh človekovih pravic morebiti svetoval, da navežite stik s SOLVIT.
For example: b A complaint was made on behalf of two Tanzanian citizens legally resident in Belgium after they were denied entry to the UK because they did not have a visa.
Na primer: b Državljana Tanzanije, ki že dalj casa zakonito prebivata v Belgiji, sta se pritožila, potem ko jima je bil prepovedan vstop v Združeno kraljestvo, ker nista imela vizuma.
The complainant claimed that Belgian residents who are non-European citizens should be allowed to travel within the EU without hindrance and that an EU body should be established to facilitate travel within the EU for people in possession of an identity card of an EU Member State.
Pritožnik je zahteval, da je treba prebivalcem Belgije, ki niso evropski državljani, omogočiti, da nemoteno potujejo znotraj EU in da je treba ustanoviti organ EU, ki bi imetnikom osebnega dokumenta države članice EU olajšal potovanje znotraj EU.
b A citizen turned to the European Ombudsman citing problems she had experienced in trying to register under thesocialsecurityschemeinthe Netherlands.
b Državljanka je Evropskega varuha človekovih pravic zaprosila za pomoč pri reševanju težav, na katere je naletela, ko se je poskušala prijaviti v sistem socialnega zavarovanja na Nizozemskem.
She was working for a company in Denmark but frequently worked from her home in the Netherlands.
Delala je za podjetje na Danskem, vendar je delo pogosto opravljala na svojem domu na Nizozemskem.
She alleged that the Danish authorities refused to provide her with a form required for her registration.
Pritožila se je, da ji danske oblasti niso hotele posredovati obrazca, ki je potreben za njeno prijavo.
More information about SOLVIT is available at: http://ec.europa.eu/solvit
Več informacij o možnosti vložiti peticijo je na voljo na naslednji spletni strani:http://www.europarl.europa.eu/committees/peti_home_en.htm
For more information on filing a petition, please visit: http://www.europarl.europa.eu/committees/peti_home_en.htm
Več informacij o SOLVIT-u je na voljo na spletni strani: http://ec.europa.eu/solvit
4HE฀%UROPEAN฀/MBUDSMAN฀ (ELPING฀YOU฀SETTLE฀PROBLEMS฀WITH฀THE฀%5฀ADMINISTRATION
Vam pomaga pri reševanju težav z upravo EU r iv o t a n m a i r j t fo je n d
%XAMPLES฀OF฀CASES฀HANDLED฀BY฀THE฀%UROPEAN฀/MBUDSMAN
Primeri, ki jih je doslej obravnaval Evropski varuh človekovih pravic, vključujejo:
4 HE ฀ % U R O P E AN ฀ # O M M I S S I ON ฀ P A I D ฀IN V O I C ES฀ TfiO T A L L I N G ฀ O V E R ฀ % 5 2 ฀ ฀ ฀ TfiO ฀ A ฀ S MA L L ฀ C O M P AN Y ฀ W H I C H ฀ T U R N E D ฀ TfiO ฀ T HE ฀ /MBUDSMAN฀AFTER฀IT฀HAD฀SENT฀THE฀INSTITUTION฀SEVEN฀ R E M I N D E R S ฀ 4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ E X P L A I N E D ฀ T H A T ฀ T HE ฀ D E L A Y ฀ WAS฀DUE฀TO฀TECHNICAL฀CHANGES฀IN฀BUDGETARY฀PROCEDURES฀ AND฀GAVE฀REASSURANCES฀THAT฀MATTERS฀HAD฀NOW฀BEEN฀ R E V I E W E D ฀ !
Evropska komisija je majhnemu podjetju plačala račune v skupnem znesku 17 000 EUR šele potem, ko se je podjetje po sedmih poslanih opominih obrnilo na varuha človekovih pravic. Komisija je pojasnila, da je do zamude prišlo zaradi tehničnih sprememb v proračunskih postopkih in zagotovila, da je težava sedaj odpravljena.
F T E R ฀ T HE ฀ / M BU D S M AN ฀ P O I N T E D฀O U T ฀ T H A T ฀ S MA L L ฀ AND฀MEDIUM S I Z E D ฀ E N T E R P R I S ES฀ 3 - % S ฀ARE฀PARTICULARLY฀ V U L N E R A B L E ฀ TfiO ฀ T HE ฀ E F F E C T S ฀ O F ฀ D E L A Y S ฀IN ฀ P A Y M E N T ฀ T HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ A L S O ฀ A G R E E D ฀ TfiO ฀ P A Y ฀IN T E R E S T ฀
Varuh človekovih pravic je Komisijo opomnil, da so zlasti mala in srednje velika podjetja (MSP) ranljiva za posledice zamud pri plačilih, na podlagi česar se je Komisija strinjala, da izplača tudi zamudne obresti.
4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ G R AN T E D ฀ C O M P E NfiS ATI ON ฀ O F ฀ % 5 2 ฀ ฀ ฀ ON ฀ AN ฀ E X ฀ G R ATI A ฀ B A S I S ฀ TfiO ฀ A ฀ S MA L L ฀ C O M P AN Y ฀ A F T E R ฀ T HE ฀ /MBUDSMAN฀FOUND฀THAT฀IT฀HAD฀GIVEN฀THE฀COMPANY฀ INSUFlCIENT฀TIME฀TO฀PREPARE฀A฀PROPOSAL฀IN฀THE฀FRAMEWORK฀ O F ฀ A ฀ R E S E A R C H ฀ AN D ฀ D E V E L O P M E N T ฀ C ON T R A C T ฀ 4 H I S ฀ U L T I MA T E L Y ฀ LED฀TO฀THE฀PROPOSAL฀BEING฀DEEMED฀INELIGIBLE฀DUE฀TO฀AN฀ E R R O R ฀ I T ฀ C ON T A I N E D ฀ 4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ S T R ESS E D ฀ T H A T ฀ I T ฀ W A S ฀ ANXIOUS฀NOT฀TO฀HARM฀3-%S฀AND฀ACKNOWLEDGED฀THAT฀ EXCEPTIONAL฀CIRCUMSTANCES฀HAD฀MADE฀IT฀DIFlCULT฀FOR฀THE฀ C O M P L A I N AN T ฀ TfiO ฀ E X E C U T E ฀ T HE ฀ C ON T R A C T ฀ C O R R E C T L Y ฀
Komisija je malemu podjetju prostovoljno dodelila nadomestilo v višini 21 000 EUR, potem ko je Evropski varuh človekovih pravic ugotovil, da podjetju ni dala na voljo dovolj časa za pripravo predloga v okviru pogodbe o raziskavah in razvoju.
4 HE ฀ / M BU D S M AN ฀ F O U N D ฀fiN O ฀ MA L A D M I NISTRATION฀WITH฀REGARD฀TO฀THE฀%UROPEAN฀ 0 A R L I A M E N T S ฀ D E C I S I ON ฀ TfiO ฀ R E J E C T ฀ A ฀ C O M P L A I N AN T S ฀ B I D ฀ F O L L O W I N G ฀ A ฀ C A L L ฀ FOR ฀ T E N D E R S ฀ ( O W E V E R ฀ HE ฀ P O I N T E D ฀ OUT฀THAT฀A฀STATEMENT฀0ARLIAMENT฀HAD฀ MADE฀CONCERNING฀ITS฀DISCRETION฀IN฀ SUCH฀PROCEDURES฀DID฀NOT฀SEEM฀TO฀BE฀ BORNE฀OUT฀BY฀THE฀TEXT฀OF฀THE฀CALL฀FOR฀ TENDERS฀IN฀THIS฀PARTICULAR฀CASE฀OR฀TO฀BE฀ CONSISTENT฀WITH฀THE฀PRINCIPLES฀OF฀GOOD฀ ADMINISTRATION฀REGARDING฀THE฀EXERCISE฀ O F ฀ D I S C R E TIO N A R Y ฀ P O W E R S ฀
Evropski varuh človekovih pravic ni ugotovil nobenih nepravilnosti v zvezi z odločitvijo Evropskega parlamenta, da zavrne pritožnikovo ponudbo, predloženo v okviru javnega razpisa. Vendar pa je izpostavil, da izjava Parlamenta glede njegove diskrecije v takih postopkih ni bila ustrezno utemeljena v besedilu tega konkretnega razpisa oziroma ni skladna z načeli dobrega upravljanja v zvezi z diskrecijskimi pooblastili.
4 HE ฀ / M BU D S M AN ฀ C R I T I C I Z E D ฀ T HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ FOR ฀ F A I L I N G ฀ TfiO ฀ S H O W ฀ T H A T ฀ I T ฀ HAD฀STRUCK฀A฀FAIR฀BALANCE฀BETWEEN฀THE฀NEED฀TO฀PURSUE฀SOUND฀lNANCIAL฀ M AN A G E M E N T ฀ O F ฀ I T S ฀ G R AN T S ฀ AN D ฀ T HE ฀ R I G H T ฀ O F ฀ T HE ฀ C O M P L A I N AN T ฀ A ฀fiN ON G O V E R N M E N T A L ฀ O RGA NIS ATI ON ฀IN ฀ T HE ฀ l E L D฀O F ฀ E N V I R ON M E N T ฀ TfiO ฀ B E ฀ T R E A T E D ฀ F A I R L Y ฀ AN D ฀ W I T H ฀ D U E ฀ R E S P E C T ฀ FOR ฀ T HE ฀ P R E S U M P TIO N ฀ O F ฀IN N O C E N C E ฀ 4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ HAD฀REJECTED฀THE฀ORGANISATIONgS฀REQUEST฀FOR฀lNANCIAL฀ASSISTANCE฀UNDER฀ A ฀ # O M M U N I T Y ฀ P R O G R A M M E ฀ B E C A U S E ฀ T HE ฀ O RGA NIS ATI ON ฀ W A S ฀ S U B J E C T ฀ TfiO ฀ A ฀ P R E L I M I N A R Y ฀ J U D I C I A L ฀IN Q U I R Y
Evropski varuh človekovih pravic je Komisiji izrekel kritično oceno, ker ni dokazala, da je vzpostavila pravično ravnovesje med potrebo po zagotavljanju dobrega finančnega poslovodenja v zvezi s svojimi dotacijami in pravico pritožnika, nevladne organizacije s področja okolja, do pravičnega obravnavanja in upoštevanja načela domnevne nedolžnosti. Komisija je zavrnila prošnjo organizacije za finančno pomoč iz programa Skupnosti, ker je bila organizacija predmet predhodne sodne preiskave.
THE OMBUDSMAN
PRITOŽBEEVROPSKEMU
2 Complaints to the Ombudsman
2 Pritožbe Evropskemu Varuhu
3 Decisions following an inquiry
3 Sklepi preiskav
RELATIONSWITH
EVROPSKEUNIJE
© The European Ombudsman 2004
© Evropski varuh človekovih pravic 2004
Reproduction for educational and non-commercial purposes is permi ed provided that the source is acknowledged.
Reproduciranje v izobraževalne in nekomercialne namene je dovoljeno samo, če je naveden vir.
Photographs, unless otherwise indicated, are copyright of the European Ombudsman.
Če ni navedeno drugače, so avtorske pravice za slike last Evropskega varuha človekovih pravic.
The full text of the report is published on the internet at:h p://www.euro-ombudsman.eu.int/report/en/default.htm
Poročilo je objavljeno v celoti na spletni strani:h p://www.euro-ombudsman.eu.int/report/sl/default.htm
Mr Pat Cox President European Parliament Rue Wiertz B-1047 Brussels
Pat Cox predsednik Evropski parlament Rue Wiertz B - 1047 Bruselj
In accordance with Article 195 (1) of the Treaty establishing the European Community and Article 3 (8) of the Decision of the European Parliament on the Regulations and General Conditions Governing the Performance of the Ombudsman’s Duties, I hereby present my report for the year 2003.
G. predsednik, v skladu s členom 195(1) Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in členom 3(8) Sklepa Evropskega parlamenta o predpisih in splošnih pogojih, ki urejajo delovanje varuha človekovih pravic, vam predstavljam svoje poročilo za leto 2003.
Yours sincerely, s
S spoštovanjem, s
ANNUAL REPORT 2003
LETNO POROČILO 2003
Complaints to the Ombudsman
Pritožbe Evropskemu Varuhu
2.1 THE LEGAL BASIS OF THE OMBUDSMAN’S WORK
2.1 PRAVNA PODLAGA ZA DELO VARUHA
2.2.1 “Maladministration” 2.2.2 The Code of Good Administrative Behaviour
2.2 PRISTOJNOSTI EVROPSKEGA VARUHA 2.2.1 “Nepravilnost”
2.4 GROUNDS FOR INQUIRIES
2.4 PODLAGE ZA PREISKAVE
2.6 ADVICE TO CONTACT OTHER BODIES AND TRANSFERS
2.6 PREDLOG NASLOVITVE NA DRUGE ORGANE IN PREUSMERITVE
2.8.1 Inquiries following a complaint 2.8.2 Friendly solutions and compensation 2.8.3 Critical remarks, dra recommendations and special reports 2.8.4 Own initiative inquiries 2.8.5 Analysis of inquiries
2.8.3 Kritične pripombe, osnutki priporočil in posebna poročila
Decisions following an inquiry
Sklepi preiskav
3.1 CASES WHERE NO MALADMINISTRATION WAS FOUND
3.1 PRIMERI, KJER NI BILO UGOTOVLJENIH NEPRAVILNOSTI
3.1.1 The European Parliament 37ALLEGED LACK OF SERVICE-MINDEDNESS IN RECRUITMENT...........................................................................................................................................37 ...........................................................................................................................................37
3.1.1 Evropski parlament 37DOMNEVNO POMANJKANJE PROFESIONALNEGA PRISTOPA V ZAPOSLOVANJU........................................................................................................37 ........................................................................................................37
3.1.2 The Council of the European Union 39ACCESS TO EUROPEAN CONVENTION AGENDAS AND MINUTES.....................................................................................................................................39 .....................................................................................................................................39
3.1.2 Svet Evropske unij e 39DOSTOP DO DNEVNEGA REDA IN ZAPISNIKOV EVROPSKE KONVENCIJ E ......................................................................................................................39
Table of Contents
3.1.3 Evropska komisij a