natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nine countries essentially follow the EMCDDA definition as it stands, 11 countries estimate only the number of opioid (or heroin) users and a further four countries do not exclude problem cannabis users although cannabis users in general form only a very small part of their estimates (criteria for including cannabis users being quite strict in terms of counting only dependent or very intensive use).
Devet držav se načeloma drži definicije Centra takšne, kot je, 11 držav ocenjuje le število uživalcev opioidov (ali heroina), štiri nadaljnje države pa ne izključujejo problema uživalcev konoplje, čeprav ti na splošno predstavljajo le zelo majhen del njihovih ocen (merila za upoštevanje uživalcev konoplje so precej stroga, saj štejejo le odvisne ali zelo intenzivne uživalce).
Other stimulants all clients
Drugi stimulansi
The more widespread use of cocaine, crack cocaine and stimulants in general, along with the overlap of drug problems with problems associated with alcohol and prescribed medicines, implies that even within a consistent implementation of the indicator the estimates would now cover an increased variety of drug-taking repertoires than before, with the possibility of more varied consequences and problems.
Širše razširjeno uživanje kokaina, crack kokaina in stimulansov na splošno, skupaj s prekrivanjem problemov z drogo s problemi, povezanimi z alkoholom in predpisanimi zdravili, pomeni, da bi ocene celo z dosledno uporabo kazalca zdaj zajele več različnih vrst uživanja drog kot prej, kar prinaša možnost raznovrstnejših posledic in problemov.
In addition to monitoring the overall extent of problem drug use, there is therefore a need to monitor separately the different behaviours that make up the PDU indicator, i.e. injecting and each drug type within the PDU definition.
Zato je treba poleg spremljanja splošnega obsega problematičnega uživanja drog ločeno spremljati različna vedenja, ki sestavljajo kazalec problematičnega uživanja drog, tj. vbrizgavanje in vrsto droge v okviru definicije problematičnega uživanja drog.
This may be particularly important in the light of evidence from some countries of increasing use of cocaine and the patterns of amphetamine use, as well as allowing detailed tracking of trends in opioid use.
To bi lahko bilo posebej pomembno zaradi dokazov iz nekaterih držav o povečanem uživanju kokaina in vzorcih uživanja amfetaminov, omogočilo pa bi podrobno spremljanje trendov pri uživanju opioidov.
If all these behaviours are reported only in total, there is clearly a potential for masking important developments and a lost opportunity for a better understanding of trends.
Če se o vseh teh vedenjih poroča zgolj skupaj, to pomeni jasno možnost prikrivanja pomembnega dogajanja in izgubljeno priložnost za boljše razumevanje trendov.
NB: Based on data from the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, Italy, Cyprus, Hungary, Malta, the Netherlands, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden, the United Kingdom, Bulgaria, Romania and Turkey.Sources: Reitox national focal points.
Na podlagi podatkov iz Češke, Danske, Nemčije, Grčije, Italije, Cipra, Madžarske, Malte, Nizozemske, Slovenije, Slovaške, Finske, Švedske, Združenega kraljestva, Bolgarije, Romunije in Turčije. Nacionalne kontaktne točke Reitox.
Earlier in this report a separate estimate of heroin use and injecting in Europe was provided for the first time.
V začetnem delu tega poročila je bila prvič predstavljena ločena ocena uživanja in vbrizgavanja heroina v Evropi.
In addition, we note the increase in treatment availability for opioid problems, with estimates of over half a million opioid substitution treatments in Europe.
Poleg tega na podlagi ocene, da je v Evropi več kot pol milijona primerov nadomestnega zdravljenja z opioidi, opažamo povečano razpoložljivost zdravljenja za probleme z opioidi.
This suggests that the proportion of heroin users and injectors having or having had contact with treatment services may be quite large in many countries.
To pomeni, da je lahko delež uživalcev in injicirajočih uživalcev heroina, ki imajo ali so imeli stik z zdravstvenimi službami v mnogih državah precej velik.
The EMCDDA is currently exploring with its national technical groups what value can be added by bringing together information on treatment demand, treatment availability, and estimates of heroin use and injecting drug use.
Center s svojimi nacionalnimi tehničnimi skupinami trenutno raziskuje, kakšno vrednost je mogoče dodati, če se združijo informacije o potrebi po zdravljenju, razpoložljivosti zdravljenja ter ocene o uživanju heroina in uživanju drog z vbrizgavanjem.
Moving beyond the PDU indicator
Odmik od kazalca problematičnega uživanja drog
A further step in developing our ability to understand better the European drug problem is to explore the extent to which intensive drug use can be incorporated into the monitoring exercise, beyond PDU monitoring.
Nadaljnji korak v razvoju naše zmožnosti, da bi bolje razumeli evropski problem drog, je raziskati obseg, v katerem je intenzivno uživanje drog mogoče vključiti v spremljanje, ki ne sodi v spremljanje problematičnega uživanja drog.
These kinds of indirect statistical methods complement population survey work, which, for a range of methodological and practical reasons, is less suitable for estimating the prevalence of drug use that is of low prevalence, stigmatised and largely hidden.
Takšne posredne statistične metode dopolnjujejo izvajanje raziskav med prebivalstvom, ki je zaradi vrste metodoloških in praktičnih razlogov manj primerno za ocenjevanje razširjenosti uživanja drog, ki ima nizko prevalenco, je stigmatizirana in večinoma skrita.
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe of problematic and dependent use are included, these complexities increase further and very few robust data exist at a European level to permit informed analysis.
Poglavje 8: Izboljšanje spremljanja problematičnega uživanja drog in uživanja več drog hkrati koncepti problematičnega in odvisnega uživanja, se ta kompleksnost še dodatno poveča in na evropski ravni je na voljo le malo grobih podatkov, ki bi omogočali analizo na podlagi dobre obveščenosti.
Nonetheless, it is likely that some countries have a sizeable population of chronic problem drug users, who are difficult to classify by primary substance and who may be experiencing problems due to their use of both licit and illicit substances.
Verjetno je, da imajo nekatere države kar veliko populacijo kroničnih problematičnih uživalcev drog, ki jih je težko razvrstiti po primarni snovi in ki se verjetno srečujejo s težavami zaradi uživanja dovoljenih in prepovedanih snovi.
Addressing this problem requires developing a better understanding of the patterns of polydrug use and applying this to improve national and European-level reporting.
Za obravnavanje tega problema je treba bolje razumeti vzorce hkratnega uživanja več drog ter to uporabiti za izboljšanje poročanja na nacionalni in evropski ravni.
The way forward in this area requires the formalising of the concept of frequent, intensive use of cannabis and other illicit drugs as a specific target for monitoring.
Nadaljnja pot na tem področju zahteva formalizacijo koncepta pogostega, intenzivnega uživanja konoplje in drugih prepovedanih drog kot specifičnega cilja spremljanja.
Frequent or intensive use can be measured in survey data to complement its estimation through indirect statistical methods.
Pogosto ali intenzivno uživanje je mogoče meriti s podatki raziskave, da se njegova ocena dopolni s posrednimi statističnimi metodami.
Currently, survey data provide a useful window on different patterns of cannabis use, but these are largely restricted behavioural and frequency of use measures.
Trenutno nudijo podatki raziskave koristen vpogled v različne vzorce uživanja konoplje, vendar gre večinoma za omejena merila vedenja in pogostosti uživanja.
Survey data are likely to be important if we are to develop robust estimates of the number of users of drugs such as cannabis who could be described as dependent or harmful users, at least by self-report.
Podatki raziskave so verjetno pomembni, če želimo dobiti grobe ocene števila uživalcev drog, kot je konoplja, ki bi jih lahko opisali kot odvisne ali škodljive uživalce, vsaj sodeč po njihovih lastnih poročilih.
Within the general concept of multiple drug use, several specific meanings of the term must be considered.
V okviru splošnega koncepta uživanja več drog hkrati je treba upoštevati več posebnih pomenov tega izraza.
At one extreme, there is the use of several substances in an intensive and chaotic way, simultaneously or consecutively, in many cases each drug substituting for another according to availability.
Ena skrajnost zajema intenzivno in kaotično uživanje več snovi, ki poteka sočasno ali zaporedno, kjer velikokrat ena droga nadomesti drugo glede na razpoložljivost.
For instance, this is the case with problem users who use different opioids, as well as pharmaceuticals, cocaine, amphetamines and alcohol.
To so na primer uživalci različnih opioidov ter farmacevtskih izdelkov, kokaina, amfetaminov in alkohola.
This move to defining frequent, intensive use more formally for a range of drugs would also assist the development of research tools to assess levels of problems and dependence related to different levels and patterns of cannabis consumption.
Ta premik v smeri formalnejše opredelitve pogostega, intenzivnega uživanja za številne droge bi tudi pomagal razviti raziskovalna orodja za oceno ravni problemov in odvisnosti, povezane z različnimi ravnmi in vzorci uživanja konoplje.
A number of European countries are working on developing methodological tools for measuring both intensive use and levels of dependence and problems, and the EMCDDA is promoting collaboration in this area of work.
Številne evropske države razvijajo metodološka orodja za merjenje intenzivnejšega uživanja ter ravni odvisnosti in problemov, Center pa spodbuja sodelovanje na tem področju.
This pattern of use seems to exist among some chronic users, possibly among marginalised groups, possibly among people with psychiatric conditions.
Zdi se, da je ta vzorec uživanja navzoč pri nekaterih kroničnih uživalcih, po možnosti med marginaliziranimi skupinami ali mladimi s psihiatričnimi obolenji.
In many recording systems in Europe, these cases will be attributed to opioids.
V mnogih sistemih evidentiranja v Evropi bodo te primere pripisali opioidom.
As such, these individuals will fall within the definition and monitoring of problem drug users.
Tako bodo takšni posamezniki uvrščeni v definicijo in spremljanje problema uživalcev drog.
However, there remains a further question of whether this intensive, chaotic polydrug use is enough of an entity in itself — a drug non-specific addiction therefore requiring targeted epidemiological measurements and treatment, support or harm reduction in a particularly difficult situation.
Vendar pa ostaja nadaljnje vprašanje, ali je to intenzivno, kaotično hkratno uživanje več drog samo po sebi zadosti zaokroženo – ali gre torej za nespecifično odvisnost od drog, ki zahteva ciljno usmerjena epidemiološka merjenja in zdravljenje, podporo ali zmanjšanje škode v posebej zapleteni situaciji.
Under these circumstances, any monitoring of the component parts of problem drug use would need to include polydrug use as one of these separately measured components.
V teh okoliščinah bi moralo vsako spremljanje sestavnih delov problematičnega uživanja drog vključevati hkratno uživanje več drog kot enega od ločeno merjenih sestavnih delov.
A complication of identifying intensive use as an indicator of those who are likely to be most at risk of becoming dependent or experiencing problems is that the notion of what constitutes intensive use is to some extent drug specific.
Težava pri ugotavljanju intenzivnega uživanja kot kazalca tistih, ki so verjetno v nevarnosti, da postanejo odvisni ali izkusijo probleme, je v tem, da je pojmovanje tega, kaj je intenzivno uživanje, do določene mere specifično za posamezno drogo.
Although problem opioid use is strongly characterised by daily patterns of use, this is often not the case for stimulant drugs.
Čeprav so za problematično uživanje opioidov značilni vsakodnevni vzorci uživanja, to za stimulanse pogosto ne drži.
With these drugs, binge consumption is often more common, use escalating for short periods and then decreasing, often with the users switching to other drugs or alcohol to alleviate the adverse consequences of abstaining.
Za te droge je bolj pogosto „kampanjsko“ uživanje, ki doseže vrh za kratka obdobja in se potem zmanjša, uživalci pa se pogosto obrnejo na druge droge ali alkohol, da omilijo posledice abstinence.
Both pharmacological and contextual factors may be important in influencing patterns of intensive drug use, but it is clear that behavioural measures of intensive use will need to be sensitive to different patterns of drug use associated with different types of drug.
Pri vplivanju na vzorce intenzivnega uživanja drog so lahko pomembni tako farmakološki kot kontekstualni dejavniki, vendar je jasno, da bodo morala biti vedenjska merila intenzivnega uživanja občutljiva za različne vzorce uživanja drog, povezanega z različnimi vrstami drog.
The challenge of reporting polydrug use problems
Sprememba poročanja o problemih hkratnega uživanja več drog
There is a second group of users who take several substances in a systematic way simultaneously, wanting the effects of the pharmacological combination, for instance speedballing — the simultaneous use of heroin and cocaine by injection.
Obstaja druga skupina uživalcev, ki sistematično sočasno uživajo več snovi hkrati in iščejo učinke farmakološke kombinacije, na primer „speedballing“ – hkratno uživanje heroina in kokaina z vbrizgavanjem.
For good practical and methodological reasons most reporting on drug use describes each substance separately.
Zaradi dobrih praktičnih in metodoloških razlogov gre pri večini poročanja o uživanju drog za ločeno opisovanje vsake snovi posebej.
This provides the conceptual clarity necessary to facilitate reporting based on the behavioural measures available, but it ignores the fact that individual drug users will often have consumed or be consuming a range of both illicit and licit substances and these users may also be experiencing problems with more than one drug.
To zagotavlja konceptualno jasnost, ki je potrebna za olajšanje poročanja na podlagi razpoložljivih vedenjskih meril, ne upošteva pa dejstva, da so individualni uživalci drog pogosto užili oziroma uživajo vrsto prepovedanih in dovoljenih snovi ter da imajo ti uživalci lahko težave z več kot eno drogo.
They may substitute one drug type for another or may change their drug of choice over time or may use them complementarily.
Eno vrsto droge lahko nadomestijo z drugo ali pa sčasoma spremenijo izbrano drogo oziroma droge uporabljajo dopolnilno.
This kind of complexity is extremely challenging to a monitoring system even if analysis is restricted to simple behavioural measures of drug consumption in different time periods.
Takšna kompleksnost pomeni izreden izziv za sistem spremljanja, četudi je analiza omejena na preprosta vedenjska merila uživanja drog v različnih časovnih obdobjih.
If concepts
Če se vključijo
A second drug with a functional or pharmacological rationale is not confined to simultaneous use but may also be used consecutively, as a replacement or as a complementary drug.
Sekundarna droga, ki je funkcionalno ali farmakološko utemeljena, ni omejena na sočasno uživanje, temveč se jo lahko užije zaporedno, kot nadomestilo ali dopolnilno drogo.
For example, benzodiazepine can be used to reduce withdrawal symptoms when opioids are not available.
Benzodiazepine je na primer mogoče užiti, da se zmanjšajo odtegnitveni simptomi, kadar opioidi niso na voljo.
In other cases, a second drug may be used for its compensating pharmacological effect: this is the case when the narcotic effect of opioids is modified by using cocaine, or when the anxiety effect of cocaine or amphetamines is placated by the use of opioids or other depressants.
V drugih primerih je mogoče sekundarno drogo užiti, ker ublaži farmakološki učinek: za takšen primer gre, kadar se narkotični učinek opioidov spremeni z uživanjem kokaina ali se občutek bojazni zaradi kokaina ali amfetaminov umiri z uživanjem opioidov ali drugih depresantov.
Increased risks through polydrug use
Povečana tveganja zaradi hkratnega uživanja več drog
The potentiating effect of one drug on another is sometimes considerable, and here the licit drugs and medicines — such as alcohol, nicotine and antidepressants — have to be considered in conjunction with the controlled psychoactive substances.
Okrepljeni učinek hkratnega uživanja dveh drog je včasih precejšen in tu je treba upoštevati dovoljene droge in zdravila – kot so alkohol, nikotin in antidepresanti – v povezavi z nadzorovanimi psihoaktivnimi snovmi.
The risk level will depend on the dosage level of both substances.
Raven tveganja bo odvisna od odmerjene količine obeh snovi.
Concerns exist about a number of pharmacological pairings: alcohol and cocaine increase cardiovascular toxicity; alcohol or depressant drugs, when taken with opioids, lead to an increased risk of overdose; and opioids or cocaine taken with ecstasy or amphetamines also result in additional acute toxicity.
Zaskrbljenost je povezana s številnimi farmakološkimi pari: alkohol in kokain povečata kardiovaskularno toksičnost, alkohol in depresanti zaužiti skupaj z opioidi vodijo v povečano tveganje prevelikega odmerka, tudi opioidi ali kokain, zaužiti z ekstazijem ali amfetamini, imajo za posledico dodatno akutno toksičnost.
Survey results do show considerable use of more than two drugs by individuals in the same time period.
Rezultati raziskav kažejo precejšnje uživanje dveh drog pri posameznikih v enakem obdobju.
However, survey data often poorly report on some forms of drug use and, even where there are data, work needs to be done to develop comparable reporting standards.
Vendar pa podatki raziskave pogosto pičlo poročajo o nekaterih oblikah uživanja drog in tudi kadar so ti podatki na voljo, je potrebnega še precej dela za razvoj primerljivih standardov poročanja.
An example of the extent of polydrug use data available from population surveys can be seen in a recent technical report of the EMCDDA (2005b).
Primer obsega podatkov o hkratnem uživanju več drog, ki so na voljo iz raziskav med prebivalstvom, je na voljo v nedavnem tehničnem poročilu EMCDDA (2005b).
Taking the example of data from Spain, Figure 15 shows that use of one drug results in an increased tendency, compared to that of the general population, to have used another and that this varies according to the drug considered.
Če vzamemo podatke iz Španije za primer, prikaz 15 kaže, da ima uživanje ene droge za posledico povečano nagnjenje, v primerjavi z nagnjenjem splošnega prebivalstva, do zaužitja druge droge, katere pa je odvisno od zadevne droge.
For example, among heroin users, the use of cocaine is relatively common, but use of other drugs is less apparent for cocaine users.
Med uživalci heroina je na primer relativno običajno uživanje kokaina, uživanje drugih drog pa je pri uživalcih kokaina manj očitno.
Limits of the data available on polydrug use
Omejenost razpoložljivih podatkov o hkratnem uživanju več drog
Developing an operational definition of polydrug use: a question of timing?
Razvoj operativne definicije hkratnega uživanja več drog: vprašanje časovne razporeditve?
The absence of available data limits reporting on many aspects of polydrug use.
Odsotnost razpoložljivih podatkov omejuje poročanje o mnogih vidikih hkratnega uživanja več drog.
Data are available from toxicological reports from drug overdoses and self-reports from those attending treatment services.
Podatki so na voljo iz toksikoloških poročil o primerih prevelikega odmerka drog in samoporočil tistih, ki se udeležijo zdravljenja.
While these sources allow some insights into polydrug use, the information available is often limited and the representativeness of the data needs to be considered.
Ti viri sicer omogočajo nekaj vpogleda v hkratno uživanje več drog, vendar so razpoložljive informacije pogosto omejene, treba pa je upoštevati tudi reprezentativnost podatkov.
Consideration needs to be given to what time periods are selected for assessing and reporting on polydrug use.
Premisliti je treba, katera obdobja izbrati za oceno in poročanje o hkratnem uživanju več drog.
Lifetime prevalence rates are in general not likely to be very useful or relevant to public health issues compared with measures of more recent use.
Stopnje tistih, ki so že kdaj poskusili drogo, verjetno ne bodo tako koristne ali ustrezne za vprašanja javnega zdravja kot stopnje tistih, ki so jo zaužili v zadnjem času.
Figure 15: Use of drugs in the last year by different user groups in the general population aged 15–34
Prikaz 15: Uživanje drog v zadnjem letu po različnih skupinah uživalcev pri splošnem prebivalstvu v starosti 15 do 34 let
Prevalenceofuseinlastyear(%)
Razširjenostuživanjavzadnjemletu(%)
0 General population
0 Splošno prebivalstvo
Cannabis users
Uživalci konoplje
Ecstasy users
Uživalci kokaina
Cocaine users
Uživalci heroina
NB: Data for Spain 1999.
Podatki za Španijo 1999.
See Figure GPS-34 in the 2006 statistical bulletin for more information.Source: EMCDDA (2005b).
Za več informacij glejte Prikaz GPS-34 v Statističnem biltenu 2006 EMCDDA (2005b).
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe their consumption patterns over time.
Poglavje 8: Izboljšanje spremljanja problematičnega uživanja drog in uživanja več drog hkrati zapleteno stanje uživalci drog še poslabšajo z uživanjem več drog hkrati in spreminjanjem vzorcev uživanja s tokom časa.
No single reporting instrument can adequately encompass this complexity.
Te kompleksnosti ne more ustrezno zajeti noben poročevalni instrument.
In practice, the multi-indicator approach adopted by the EMCDDA is intended to illuminate these different aspects of the drug phenomenon.
V praksi je pristop z več kazalci, ki ga je sprejel Center, namenjen osvetlitvi teh različnih vidikov vprašanja drog.
Polydrug use could be usefully defined operationally as the frequent use of more than one substance over a minimum specified time period, for example one month.
Koristna operativna opredelitev hkratnega uživanja več drog bi lahko bila pogosto uživanje več kot ene snovi v minimalnem določenem obdobju, na primer v enem mesecu.
This does not distinguish the various types of use described above, but gives an overall picture of what might be a high-risk group.
Tu ne gre za razlikovanje različnih vrst uživanja, opisanih zgoraj, temveč za splošno sliko tega, kar bi lahko bila skupina visokega tveganja.
The exception to discarding lifetime use in characterising polydrug behaviour is when dealing with the very young — pupils or students — in which case lifetime multiple use may more strongly reflect current use.
Pri opredelitvi vedenja, za katerega je značilno hkratno uživanje več drog, je treba pri izločitvi zaužitja droge kadar koli v življenju izzvzeti zelo mlade ljudi – dijake ali študente – pri katerih se lahko trenutno uživanje bolje odrazi ravno zaradi večkratnega zaužitja kdajkoli v življenju.
The evidence, for example from ESPAD surveys, suggests that the more deviant/lowprevalence patterns of drug use among students (ecstasy, amphetamine, hallucinogens, cocaine, heroin) cluster among a few individuals.
Dokazi, na primer iz raziskav ESPAD, kažejo, da se med študenti bolj deviantni vzorci oziroma vzorci z nizko razširjenostjo uživanja drog (ekstazi, amfetamini, halucinogene droge, kokain, heroin) intenzivneje pojavijo med nekaj posamezniki.
The PDU indicator, by focusing on a particular set of behaviours, provides a valuable window on some of the most detrimental and costly forms of drug use.
Kazalec problematičnega uživanja drog, ki se osredotoča na določen skupek vedenj, nudi dragocen vpogled v večino škodljivih in dragih oblik uživanja drog.
As such, it is an important component in understanding the European drug problem as a whole.
Kot takšen je pomemben sestavni del pri razumevanju evropskega problema drog kot celote.