natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2008, such monitoring information is also encoded in a comprehensive database.
Od leta 2008 soteinformacijeospremljanjuvključene tudi v obsežno zbirko podatkov.
Thistool willfurtherenhancethe Commission’s monitoring ofits project portfolio.
To orodje bo še izboljšalo spremljanje portfelja projektov, ki ga opravlja Komisija.
Seealsorepliestoparagraphs33,52and 70to 73.
Glejtudi odgovore na odstavke 33in 52ter od 70 do 73.
Morebroadly,the Healthy Life Years indicator in the Lisbon strategy — whichisan importantreferenceforinterventionon health determinants — has been developed on the basis of projects on health indicators underthe healthinformation strand, andis still calculated and being further developed onthebasisofsuchprojects,asareother key benchmark indicators of health at Community level in the European Community Health Indicators (ECHI) list.
V širšem smislu se je kazalnik lizbonske stra-tegije„letazdravegaživljenja“, pomemben zaintervencijenapodročju„determinant zdravja“,razvilnapodlagiprojektovna področju kazalnikovzdravjaizsklopazdra-vstvenihinformacijterseševednoizraču-navainrazvijanapodlagitakihprojektov, takokotdrugiključniprimerjalnikazalniki zdravja na ravni Skupnosti s seznama kazalnikov zdravja Evropske skupnosti (ECHI).
The relevance oftheseatnationallevelisclear, withthe Healthy Life Yearsindicator beingadopted as the key benchmark for the national health strategy in Estonia, for example, and the Netherlandsusingthe more detailed ECHI listtobenchmarkitsnationalpoliciesina specific publication‘Dareto Compare’.
Njihov pomen na nacionalniravnijejasen,saj jebilkazalnik„letazdravegaživljenja“na primersprejetkotključno merilozanacio-nalno zdravstveno strategijo v Estoniji; Nizo-zemskapauporabljapodrobnejšiseznam ECHI kot merilo za svoje nacionalne politike v posebni publikaciji„Dareto Compare“.
Inthefieldofthereductionofalcohol-relatedharm,therewereonlyalimited numberoforganisationsoperatingat Europeanlevel,and/orcapableofleading projects with a European dimension.Itis to be notedthatthe different countryreports on the situation regarding alcohol policyin the EU Member States on the one hand, and the‘Alcoholin Europe’report on the other, served different purposes, and are different in content(see Annex II, point 6).
Na področju zmanjševanja škode zaradi uživanja alkohola je bilo zelo malo organizacij, kisodelovalenaevropskiravniin/alibile sposobnevoditi projektezevropskorazse-žnostjo. Treba je opozoriti, da so se različna državna poročila orazmerah glede politike na področju alkohola v državah članicah EU po namenu in vsebini razlikovala od poročila „Alkohol v Evropi“(glejtočko 6 Priloge II).
In certain cases, the Commission required proponents to cooperate with other projects andto makedocumentationonpreviously funded work publicly available.
Komisijajev nekaterih primerih od predlagateljev zahtevala, naj sodelujejo z drugimi projektiinjavnoobjavijodokumentacijo o dejavnostih,financiranih v preteklosti.
In addition, as a general procedure,lists of selected projects for funding are submitted tothe Commission-wideinterdepartmental consultation procedure.
Poleg tega se na splošno seznami projektov, izbranih za financiranje, predložijo v medresorski posvetovalni postopek na Komisiji.
53 (c) The Commission considers that the two tobacconetworksclearlyaddresseddiffer-enttarget groups.
53. (c) Komisija meni, da sta bili mreži na področju tobakajasno namenjenirazličnima ciljnima skupinama.
See alsoreplyto paragraph 51.
Glejtudi odgovor na odstavek 51.
In the‘sexual and reproductive health’ area the Commission has a dedicated policy on HIV/AIDS,including an action plan whichis partially implemented through PHP funding.
Napodročju„spolnegainreproduktivnega zdravja“ ima Komisija posebno politiko glede virusa HIV/aidsa, vključno z akcijskim načrtom, ki se delno izvaja s financiranjem iz PJZ.
Suchfundingresultsinimprovedpreven-tion of HIVtransmission across Europe(see Annex II, point 15).
Rezultat tega financiranja je izboljšano preprečevanješirjenja virusa HIV po Evropi (glejtočko 15 Priloge II).
The advisory bodies referred to by the Court play an important role in the coordination of EU policy on HIV/AIDS, but have no financing capacity(see Annex II, point 16).
Svetovalni organi, ki jih navaja Sodišče, imajopomembnovlogopriusklajevanju politike EU glede virusa HIV/aidsa,vendar nimajo sposobnosti financiranja(glej točko 16 Priloge II).
53(a)It should be noted that the scope for actions whenconsidering‘healthdeterminants’is large.
53. (a) Treba je opozoriti, da je področje za ukrepe, kadar se upoštevajo „determinante zdravja“, široko.
The PHP aimed at pioneering different approaches while avoiding overlaps.
Cilj PJZ je bil uvesti različne nove pristopeinsehkratiizognitiprekrivanju.
The Commission considers that the fact that projects werediverseandcovereddiffer-entaspectsofthe‘drugs’or‘nutritionand physical activity’ areas shows that efforts to avoid overlap weresuccessful.
Komisija meni,daraznolikostprojektovin njihovo zajemanje različnih vidikov področja „drog“ali„prehraneintelesnedejavnosti“ kažeta na to, da so bila prizadevanja za preprečevanje prekrivanja uspešna.
Projectslike‘Shapeup’or‘EPODE’funded under the PHP fed into the 2007 White Paper on nutrition, overweight and obesity-related health issues.
Projekti, kot sta „Shape-up“ ali „EPODE“, ki so sefinanciraliiz PJZ, so prispevali k pripravi bele knjige o vprašanjih v zvezi s prehrano, prekomernotelesnotežoindebelostjoiz leta 2007. Strategija EU za boj proti drogam drogzahtevamultidisciplinarenpristop (Strategija EU za boj proti drogam 2005– 2012, dokument Sveta 15074/04 z dne 22. novembra 2004).
53(b)All projects auditedfulfilledthe PHPselec-tionandawardcriteria.Whiledifferent projects may have dealt with similarissues, they did sofrom different perspectives and with different methodologies.
53. (b) Vsi revidirani projekti so izpolnjevali merila PJZ za izbiro in dodelitev donacij. Čeprav so različni projekti lahko obravnavali podobna vprašanja, so serazlikovali glede vidikovin metodologij obravnave.
Inthe Commission’sviewitisimportantto support and to strengthen specialised NGOs andnetworksactingonthegroundoron political levels, and supporting PLWHA or workingtowardsthe prevention of new HIV infections. NGOs or networks havetoreach their counterparts — be they patients, people belongingtoriskgroups,localornational authorities,or politicians.
Po mnenju Komisije je pomembno podpirati in krepiti specializirane NVOin mreže, kidelujejonaterenualipolitičniravni,ter zagotavljati podporo ljudem, ki živijo z virusom HIV/aidsom, in si prizadevati za preprečevanje novih okužb z virusom HIV.
Aspecialisation, or,asthereportstates,a‘niche’,isconse-quentlyanassetforan NGO workinginthe field of HIV/AIDS.
NVO ali mreže morajo dosečisvojeciljneskupine– paciente,ljudiiz rizičnih skupin,lokalne ali nacionalneorganealipolitike.Specializa-cija ali, kot je navedeno v poročilu, „niša“ je zatoza NVO, ki delujejo na področju virusa HIV/aidsa, koristna.
Taking into account, for example, the costs for alifelong antiretroviral treatment in the EU at an average price of 10 000 euro per person per year(onlyfor medication), an investment in specialised and professional NGOsreaching people who are most at risk of attracting HIVisjustified and reasonable(see Annex II, point 18).
Ob upoštevanju na pri-merstroškovzavseživljenjskozdravljenje s protivirusnimi zdravili v EU, ki znašajo pov-prečno10000EURnaosebonaleto(samo zazdravila),jenaložbavspecializiranein strokovne NVO, ki so namenjene ciljnim skupinamvnajvečjinevarnostizaokužbo zvirusom HIV, upravičenainsmiselna(glej točko 18 Priloge II).
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) in Stockholm became fullyoperational withrespectto HIV/AIDS epidemiologyasfrom2008onwards(see Annex II, point 19).
Evropskicenterzapreprečevanjeinobvla-dovanje bolezni (ECDC) v Stockholmu od leta 2008opravljavsedejavnostinapodročju epidemiologije virusa HIV/aidsa(glejtočko 19 Priloge II).
The existence of othercooperation mecha-nisms(suchastheopen methodofcoor-dination)forfacilitatingcollaborationand exchange of information among stakeholders throughout Europe does not exclude action by the PHP.
Drugi mehanizmi sodelovanja (kot je „odprta metoda usklajevanja“) za spodbujanje sodelovanja in izmenjave informacij med zainteresiranimi stranmi v Evropi ne izključujejo ukrepov PJZ.
Most of these other mechanisms do not provide financing necessary for start-upand maintenance of initiatives at European level.
Večina teh drugih mehanizmov nezagotavljapotrebnegafinanciranjaza vzpostavitev in ohranjanje pobud na evrop-skiravni.
In these cases the Commission has put in place mechanisms to ensure coordination andto avoid overlap withthe PHP.
Vteh primerih je Komisija vzpostavila mehanizme za zagotavljanje usklajevanja in preprečevanje prekrivanjas PJZ.
Through the PHP, the Commission has initiated actions in several domains which supported and underpinned policy development in key areas of European public healthpolicy.Thishasbeendonebearing in mindthe existence of othercooperation mechanisms.
Komisija v okviru PJZ uvaja ukrepe na več področjih,kipodpirajorazvojnaključnih področjih evropske politike javnega zdravja. Pritemjeupoštevaladrugemehanizme sodelovanja.
60.(a)Seereplyto paragraph 52.
60. (a) Glej odgovor na odstavek 52.
The ECDC wascreated based ontheresults of PHP(2003–07) projects.
ECDC je bil ustanovljen na podlagi rezultatov projektov PJZ (2003–2007).
Furthermore the Commission funds PHP projects withinter-nationalorganisationslikethe WHO(such as2007WHO02‘Nutritionandphysical activitysurveillance’)andthe OECD(such as 2006OECD02 ‘Health workforce and international migration’).
Komisija poleg tega financira projekte PJZ z mednarodnimi organizacijami, kot sta SZO (na primer2007WHO02„Nadzorprehranein telesne dejavnosti“) ter OECD (na primer 2006OECD02„Delovnasilavzdravstvenem sektorjuin mednarodne migracije“).
See alsoreplyto paragraph 45.
Glejtudi odgovor na odstavek 45.
Member States are officially informed of the list of selected projects (see for example C(2008) 6180 for the year 2008) after evaluationoftheproposalsthroughtheir representativesinthe PHP Committee.
Državečlanicesopovrednotenjupredlo-govuradnoobveščeneoseznamuizbranih projektov (glej na primer C(2008) 6180 za leto 2008) prek svojih zastopnikov v odboru PJZ.
This listisformallyreviewed bythe programme committee before submission to the European Parliament for scrutiny and then to Commissionforformal approval.
Ta seznam formalno pregleda programski odbor, preden se predloži Evropskemu parlamentu v preučitev, potem pa Komisiji v uradno odobritev.
See alsoreplyto paragraph 25.
Glejtudi odgovor na odstavek 25.
The activities resulting from this Council working party are to be funded through the current PHP(2008–13).
Dejavnosti, ki izhajajo iz te delovne skupine Sveta,sebodofinanciralepreksedanjega PJZ(2008–2013).
It particularly welcomes the positive assessment by project coordinators oflarge-scale networksto bringtogetherknowledgeand expertise atthe EUlevel.
Zlasti pajezadovoljna, dasokoordinatorji projektov pozitivno ocenili sposobnost velikih mrežzazdruževanjeznanjainizkušenj naravneh EU.
70–73.During the period audited by the Court, the Commissionhasprovidedformalfeedback toparticipantsonacase-by-casebasisat theinterim and final reporting stages, both onoperationalandfinancialconsidera-tions. Wherenecessary,correctiveactions on reports were taken through withholding paymentforaperiodpendingprovisionof complementaryinformation.
Člen152Pogodbedoloča,da„dejavnost Skupnosti[…]dopolnjujenacionalnepoli-tike[in]jeusmerjenakizboljševanjujav-negazdravja“,tertakojasnorazlikuje med odgovornostjo držav članic, da izvajajo svoje programezaspodbujanjezdravja,in odgovornostjo Skupnosti, da dopolnjuje njihovo dejavnost.
The PHP wasdesignedinaccordance with the healthstrategy adoptedin 2000 bythe Commission (see COM(2000) 285) and taking into account the limited scope of competences of Community action under the Treaty.
PJZje bil oblikovanvskladuzzdravstveno strategijo, ki jo je Komisija sprejela leta 2000 (glej COM(2000) 285), in ob upoštevanju omejenegaobsegapristojnosti,kijihima dejavnost Skupnosti vskladus Pogodbo.
See also replies to paragraphs 33, 51 and 52.
Komisijameni,dasejeodustanovitve PHEA, zdaj EAHC, spremljanje projektov še izboljšalo.
The PHP primarily aims to target intermediaries — Member States, key stakeholders and actors — and network them at EU level.
PJZjeusmerjenpredvsemnaposrednike: države članice, ključne zainteresirane strani in akterje, dajih povezuje v mreže naravni EU.
The final evaluation of the PHP (2003–07) will be available in 2010 — when the majority of the projects will be finished — and will allow overall conclusions to be drawn on the effectiveness of the programme in reaching its objectives.
Končno vrednotenje PJZ(2003–2007) bo na voljoleta 2010 – ko bo končana večina pro-jektov–inboomogočilooblikovanjesku-pnihugotovitevoučinkovitostiprograma, kar zadeva doseganje njegovih ciljev.
Seerepliesto paragraphs 22, 25 and 27.
Glej odgovore na odstavke 22, 25in 27.
Itshould benoted,however,thatthis pro-grammewasdesignedin1999–2000and approvedin 2002,i.e.in a period whenthe Commission´scurrentprogramming, monitoring and evaluation methods were not yet fully deployed.
Vendar pajetreba opozoriti,dajebiltaprogrampripravljen v obdobju 1999–2000in odobrenleta 2002, torej v obdobju, ko sedanje metode Komisije zanačrtovanjeprogramov,spremljanjein vrednotenješe niso bile v celotirazvite.
The benefits of alogic model approach will become increasingly apparent now that the PHPhasbecome moreestablishedandits outputsclearer.Assuggestedinthe2007 interim evaluation report, a first attempt at modelling the potential benefits of the PHP for European citizens will be done.
Komisija ima sicer pravico do pobude, sklep o programu pa sprejmeta Evropski parlament in Svet, vključno s cilji, ki jih je treba doseči, inproračunskimisredstvi,kibododanana voljo za doseganjeteh ciljev.
While the Commission has the right of initiative, it is the European Parliament and the Council which adopt the programme decision,includingtheobjectivestobe achieved and the budgetary appropriations tobe madeavailableforachievingthese objectives.
Koristi pristopa na podlagi logičnega modela bodo čedalje očitnejše, zdaj ko je PJZ bolj uveljavljen, njegovi izložki pa jasnejši. Kot je bilo predlagano v poročilu o vmesnem vrednotenju iz leta 2007, bi bil lahko opravljen prviposkus modeliranja morebitnihkoristi PJZ za evropske državljane.
Since 2002, the Commission’s legislative proposals are generally accompanied by an exanteimpactassessment whichanalyses theeconomic,socialandenvironmental impacts of possible policy options.
Od leta 2002 zakonodajne predloge Komisije po navadi spremlja „predhodna ocena učinka“,vkaterisoanaliziraniekonomski, socialniin okoljski učinki mogočih politik.
This is where the Commission intends to setouttheprogrammelogicofanyputa-tivesuccessorprogrammestothecurrent PHP(2008–13).
V tem dokumentu namerava Komisija določiti programsko logiko vseh morebitnih naslednikov sedanjega programa PJZ (2008–2013).
Seereplyto paragraph 15.
Glej odgovor na odstavek 15.
New indicators were developed in the frame of the 2009 preliminary draft budget. In addi-tion,the Commissionhassetupa working group for the further definition of indicators to be usedintheframe of APS and AMPfor the year 2010.
Pri predhodnem predlogu proračuna za leto 2009sobilirazvitinovikazalniki.Komisija je poleg tega ustanovila delovno skupino za nadaljnje določanjekazalnikov,ki naj bise uporabljali v okviru letne strategije politik in letnega načrta upravljanja zaleto 2010.
The PHP aimed at pioneering different approaches while avoiding overlaps.
Cilj PJZ je bil uvesti različne nove pristopeinse hkratiizogniti prekrivanju.
Seerepliesto paragraphs 31 and 32.
Glej odgovora na odstavka 31in 32.
All projects audited fulfilled all the selection and award criteria. While different projects may have dealt with similarissues, they did so from different perspectives and with different methodologies,thusincreasingthe significance oftheresults produced.
Vsi revidirani projekti so izpolnjevali merila zaizbiroindodelitevdonacij.Čepravso različni projekti lahko obravnavali podobna vprašanja, so serazlikovali glede vidikovin metodologij obravnave, s čimer se je povečal pomen ustvarjenihrezultatov.
The Commission considers that the fact that projects were diverse and covered different aspects in a given area shows that efforts to avoid overlap weresuccessful.
Komisija meni,daraznolikostprojektovin njihovo zajemanje različnih vidikov na posa-meznihpodročjihkažetanato,dasobila prizadevanjazapreprečevanjeprekrivanja uspešna.
Asregardsthecomplementaritybetween projects, the Commission has required project proponents to put their project into thecontextofexistingprojectsandbuild on results already achieved before.
Karzadeva dopolnjevanje projektov, Komi-sijaodpredlagateljevprojektovzahteva, najsvojeprojektepostavijovokvirseda-njih projektovinnadgrajujejožedosežene rezultate.
This has also been specified as one of the award cri-teriafor grants.
To je opredeljeno tudi kot eno od meril za dodelitev donacij.
Theguideforapplicantsusedforthecalls for proposals since 2006 instructs applicants tousethelatestgenerallyacceptedprin-ciplesforproject management(including definition of objectives) for developing their application. The negotiation process ensures thattheseareactuallyfixedassuchinthe grant agreement, and the project officers of the PHEA, now EAHC, ensure their application throughout the project duration.
Komisijaugotavlja,dasovlagateljipotre-bovali nekaj časa, dasose privadili na zah-tevegledepodrobnejšeopredelitveciljev, dejavnostiinukrepov.Po mnenju Komisije pasestanjenenehnoizboljšuje.„Navodila zaprijavo“,kiseuporabljajozarazpiseza zbiranjepredlogovodleta2006,vlagate-ljemsvetujejo,najpripripravivlogeupo-rabljajo najnovejšasplošnosprejeta načela za upravljanje projektov (vključno z oprede-litvijociljev).Spogajalskimpostopkomse zagotovi, da so ta načela dejansko določena vsporazumu o donaciji, projektnireferenti PHEA, zdaj EAHC, pa zagotavljajo, da se uporabljajo med celotnimtrajanjem projekta.
In addition, the Commission refers to its general interdepartmental consultation procedure which was appliedtothe PHP.
Poleg tega se Komisija sklicuje na svoj medresorski posvetovalni postopek, uporabljen pri PJZ.
Seerepliesto paragraphs 19 and 36.
Glej odgovora na odstavka 19in 36.
Ensuringcomplementaritywillbemade easierwiththecreationofacompre-hensivedatabaseforprojectmonitoring information.
Zagotavljanje medsebojnegadopolnjeva-nja bolažje z vzpostavitvijo obsežne zbirke podatkovzainformacijeospremljanju projektov.
Theexistenceof‘Europeanaddedvalue’ (EAV)hasalwaysbeenakeycriterionfor makingselectionandawarddecisionsfor PHP projects.
„Evropskadodanavrednost“jeodnekdaj ključnomerilozasprejemanjeodločitev o dodelitvi donacij pri projektih PJZ.
Thevast majorityofprojectsconsistedof networks,asoneoftheawardcriteria was theinvolvementofpartnersfromdifferent European countries.
„Evropskadodanavrednost“jeodnekdaj ključnomerilozasprejemanjeodločitev oizbiriin dodelitvi donacij pri projektih PJZ.
See replies to paragraphs 46, 51, 52, 53 and 56.
Glej odgovore na odstavke 46, 51, 52, 53in 56.
Seerepliesto paragraphs 56 and 57.
Glej odgovora na odstavka 56in 57.
The projects audited by the Court were selected from the starting phase of the PHP (2003–07).
Projekti, ki jih je revidiralo Sodišče, so bili izbraniiz začetnefaze PJZ(2003–2007).
Under the current PHP (2008–13) other, more appropriate, tools and financing mechanisms are available, mainly operating grantsandjointactionsfinancing.
Pri sedanjem PJZ (2008–2013) pa sonavoljodrugaustreznejšaorodjain mehanizmifinanciranja;zlastitopomeni operativne donacije in financiranje skupnih ukrepov.
Gener-allynationalfundingsourcesareavailable only for national components of networking activities across Member States. This explains the need for a European PHP to financesuchactivities whichareclearlyin the overall EUinterest.
Na splošno so nacionalna sredstva financiranjanavoljosamozanacionalne deledejavnostiustvarjanjamrežvdrža-vahčlanicah.Zaraditegamoraevropski PJZfinanciratitake dejavnosti, kiso očitno vskupneminteresu EU.
Seerepliesto paragraphs 46, 56 and 64.
Glej odgovore na odstavke 46, 56in 64.
The Commissionintends to carry out such a mappingexerciseannuallyforthecurrent PHP(2008–13).
Komisija namerava letno opravljati tako zbiranje podatkov zasedanji PJZ(2008–2013).
This will complementthose carriedoutin2007and2008forprojects undertaken under PHP(2003–07).
Stem bo dopolnila zbiranje podatkovizlet 2007 in 2008 za projekte, opravljene v okviru PJZ(2003–2007).
Replytothe second subrecommendation The Commission accepts that further progress is needed to specify in the AWP a number of topics and areas for potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations.
Odgovor na drugo podpriporočilo:Komisijasestrinja,dasijetrebadodatno prizadevati, da se v letnem delovnem načrtu opredelivečteminpodročijzamogoče ukrepe, sorazmerne z razpoložljivimi prora-čunskimisredstvi.
Seereplyto paragraph 27.
Glej odgovor na odstavek 27.
During the period audited by the Court, the Commissionhasprovidedformalfeedback toparticipantsonacase-by-casebasisat theinterim and final reporting stages, both on operational and financial considerations.
Odgovor natretje podpriporočilo:Od ustanovitve PHEA, zdaj EAHC, seje oblikovanje in spremljanje projektov izboljšalo.
Since the creation of the PHEA, now EAHC, the monitoring of projects has been further improved.
Nove možnostifinanciranja mrežsebodo dosledno uporabljale.
Replytothethird subrecommendation Since the creation of the PHEA, now EAHC, the design and monitoring of projects under-takenhasimproved.Thenewfundingpos-sibilitiesfornetworks willbeconsistently used.
Države članice so po vrednotenju predlogov uradno obveščene oseznamuizbranih projektov prek svojih zastopnikov v odboru PJZ. Taseznam odbor uradno odobri, predense predloži Evropskemu parlamentu v preučitev, potem pa Komisiji v uradno odobritev.
Seerepliesto paragraphs 33 and 46.
Glej odgovora na odstavka 33in 46.
The Commission intends to implement the recommendation of the Court to reinforce dissemination activities for projects funded underthe PHP.
Komisijanameravauresničitipriporočila Sodiščazaokrepitevdejavnostirazširjanja pri projektih, kisefinancirajoiz PJZ.
See replies to paragraphs 33, 51, 69, 70 and 78.
Glej odgovore na odstavke 33, 51, 69, 70in 78.
92.The impact on citizens’ health of any health promotioninitiativecanonlybeassessed throughchangesincitizens’behaviour, whichcanonlybeassessedoverthelong term. The Commission considers that current and previous PHPs madeasignificantcon-tributiontofostera modern,participative public health policy at EUlevel.
Odgovor na prvo podpriporočilo:Pri vmesnem vrednotenju PJZ(2003–2007), opravljenemleta 2007,je bilo ugotovljenih nekaj področij, ki bi jih bilo treba izboljšati, vključno z zbiranjem podatkov, ki gaje priporočilo Računsko sodišče za sedanji PJZ (2008–2013).
Seereplyto paragraph 51.
Glej odgovor na odstavek 51.
Replytothefirst subrecommendation Through the PHPthe Commission has been abletoinitiateactionsinseveralkeyareas of public health which supported and under-pinnedpolicydevelopment.Thisisbeing done bearingin mindthe budgetary means available and the existence of other cooperation mechanisms (such as the open method of coordination) which, although facilitating collaborationandexchange ofinformation among stakeholders throughout Europe, do not provide financing necessary for startup and maintenance of networks.
Odgovor na prvo podpriporočilo:Komisijalahko v okviru PJZ uvaja ukrepe na večključnihpodročjihjavnegazdravja,ki podpirajorazvojpolitik.Topočneobupo-števanjurazpoložljivihproračunskihsred-stev in drugih mehanizmov sodelovanja (kot je„odprta metodausklajevanja“),kisicer spodbujajo sodelovanjeinizmenjavoinfor-macij med zainteresiranimi stranmi v Evropi, nezagotavljajo pa potrebnegafinanciranja za vzpostavitevin vzdrževanje mrež.