natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Born 1965; degree in law (1989); called to the Bar (1994); performed various tasks and functions in public authorities, principally in the Government Oce for Legislation (Under-Secretary of State and Deputy Director, Head of the Department for European and Comparative Law) and in the Oce for European Aairs (Under-Secretary of State); Member of the negotiating team for the association agreement (1994–96) and for accession to the European Union (1998–2003), responsible for legal aairs; lawyer; responsible for projects regarding adaptation to European legislation, and to achieve European integration, principally in the Western Balkans; Head of Division at the Court of Justice of the European Communities (2004–06); Judge at the Court of First Instance since 7 October 2006.
Po pristopu Republike Bolgarije in Romunije k Evropski uniji 1. januarja 2007 so predstavniki vlad držav članic Evropske unije za sodnika Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti imenovali Teodorja Tchipeva za obdobje od 12. januarja 2007 do 31. avgusta 2007 in Valeriuja Ciucă za obdobje od 12. januarja 2007 do 31. avgusta 2010.
Changes
Nekdanji člani
Formal sitting on 12 January 2007
Nekdanji člani Sodišča prve stopnje
Nature of proceedings (2000–07)Type of action (2000–07)Subject matter of the action (2000–07)
Vrste postopkov (2000–2007)Vrste tožb (2000–2007)Predmet tožbe (2000–2006)
Nature of proceedings (2000–07)Subject matter of the action (2007)Subject matter of the action (2000–07) (judgments and orders)Bench hearing action (2000–07)Duration of proceedings in months (2000–07) (judgments and orders)
Vrste postopkov (2000–2007)Predmet tožbe (2007)Predmet tožbe (2000–2007) (sodbe in sklepi)Sestava (2000-2007)Trajanje postopkov v mesecih (2000–2007) (sodbe in sklepi)
Nature of proceedings (2000–07)Subject matter of the action (2000–07)Bench hearing action (2000–07)
Vrste postopkov (2000–2007)Predmet tožbe (2000–2007)Sestava (2000–2007)
Proceedings for interim measures (2000–07)Expedited procedures (2001–07)Appeals against decisions of the Court of First Instance to the Court of Justice (1989–2007)Distribution of appeals before the Court of Justice according to the nature of the proceedings (1989–2007)Results of appeals before the Court of Justice (2007) (judgments and orders)General trend (1989–2007) (new cases, completed cases, cases pending)
Odločbe o začasnih odredbah (2000–2007)Hitri postopki (2001–2007)Odločbe Sodišča prve stopnje, zoper katere je bila pri Sodišču vložena pritožba (1989–2007)Porazdelitev pritožbenih postopkov pri Sodišču po vrsti postopka (1989–2007)Izidi pritožbenih postopkov pri Sodišču (2007) (sodbe in sklepi)Splošni razvoj (1989–2007) (vložene zadeve, končane zadeve, nerešene zadeve)
General activity of the Court of First Instance — New cases, completed cases, cases pending (2000–07) (1)
Splošna dejavnost Sodišča prve stopnje – Vložene zadeve, končane zadeve, nerešene zadeve (2000–2007)1
Completed cases
Vložene zadeve
1) Unless otherwise indicated, this table and the following tables take account of special forms of procedure.
Če ni drugače označeno, ta in naslednje tabele upoštevajo posebne postopke.
Statute of the Court of Justice; Article 122 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance); third-party proceedings (Article 42 of the Statute of the Court of Justice; Article 123 of the Rules of Procedure); revision of a judgment (Article 44 of the Statute of the Court of Justice; Article 125 of the Rules of Procedure); interpretation of a judgment (Article 43 of the Statute of the Court of Justice; Article 129 of the Rules of Procedure); taxation of costs (Article 92 of the Rules of Procedure); legal aid (Article 96 of the Rules of Procedure), and rectication of a judgment (Article 84 of the Rules of Procedure).
Za „posebne postopke“ se štejejo: ugovor zoper sodbo (člen 41 Statuta ES; člen 122 Poslovnika Sodišča prve stopnje); ugovor tretjega (člen 42 Statuta ES; člen 123 Poslovnika Sodišča prve stopnje); obnova postopka (člen 44 Statuta ES; člen 125 Poslovnika Sodišča prve stopnje); razlaga sodbe (člen 43 Statuta ES; člen 129 Poslovnika Sodišča prve stopnje); odmera stroškov (člen 92 Poslovnika Sodišča prve stopnje); pravna pomoč (člen 94 Poslovnika Sodišča prve stopnje) in poprava sodbe (člen 84 Poslovnika Sodišča prve stopnje).
New cases — Nature of proceedings (2000–07) (
Vložene zadeve – Vrste postopkov (2000–2007)1
Other actions Intellectual property St a cases
Druge zadeve Intelektualna lastnina
Other actions Intellectual property St a cases Appeals
Druge zadeve Intelektualna lastnina Uslužbenci Pritožbe Posebni postopki
(1) The entry ‘other actions’ in this and the following tables refers to all direct actions other than actions brought by ocials of the European Communities and intellectual property cases.
V tej in naslednjih tabelah pomeni označba„drugi spori“ vse tožbe, ki so jih vložile zične ali pravne osebe, ki niso uradniki Evropskih skupnosti, in ki niso spori s področja intelektualne lastnine.
New cases — Type of action (2000–07)
Porazdelitev leta 2007
Actions for failure to act2.30 %
Odškodninska tožba5,17 %
Actions for damages5.17 %
Posebni postopki5,56 %
Special forms of procedure5.56 %
Intelektualna lastnina32,18 %
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Arbitration clause Association of the Overseas Countries and Territories Budget of the Communities Commercial policy Common Customs Ta ri Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Culture Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Intellectual property Justice and home a air s Law governing the institutions Regional policy Research, information, education and statistics Social policy State aid Taxation Transport
Arbitražna klavzula Carinska unija Državne pomoči Ekonomska in monetarna politika Energija Evropsko državljanstvo Intelektualna lastnina Kmetijstvo Konkurenca Kultura Lastna sredstva Skupnosti Obdavčenje Okolje in potrošniki Podjetniško pravo Politika na področju ribištva Pravica do ustanavljanja Pravo institucij Pravosodje in notranje zadeve Približevanje zakonodaj Pridruževanje čezmorskih držav in ozemelj Pristop novih držav Promet Proračun skupnosti Prosti pretok blaga Prosto gibanje oseb Raziskave, informacije, izobraževanje, statistike Regionalna politika Skupna carinska tarifa Skupna varnostna in zunanja politika Socialna politika Svoboda opravljanja storitev Trgovinska politika Zunanji odnosi
Overall total
SKUPAJ
Completed cases — Nature of proceedings (2000–07)
Končane zadeve – Vrste postopkov (2000–2007)
Special forms of procedure
Uslužbenci
Staff cases
Pritožbe
Agriculture Approximation of laws Arbitration clause Budget of the Communities Commercial policy Common Customs Ta ri Common foreign and security policy Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers External relations Fisheries policy Freedom of movement for persons Freedom to provide services Intellectual property Justice and home a air s Law governing the institutions Regional policy Research, information, education and statistics Social policy State aid Transport
Arbitražna klavzula Carinska unija Državne pomoči Ekonomska in monetarna politika Energija Intelektualna lastnina Kmetijstvo Konkurenca Okolje in potrošniki Podjetniško pravo Politika na področju ribištva Pravo institucij Pravosodje in notranje zadeve Približevanje zakonodaj Promet Proračun skupnosti Prosto gibanje oseb Raziskave, informacije, izobraževanje, statistike Regionalna politika Skupna carinska tarifa Skupna varnostna in zunanja politika Socialna politika Svoboda opravljanja storitev Trgovinska politika Zunanji odnosi
Completed cases — Subject matter of the action (2000–07)(judgments and orders)
Končane zadeve – Predmet tožbe (2000–2007)(sodbe in sklepi)
Budget of the Communities Commercial policy Common Customs Ta ri Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Culture Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Intellectual property Justice and home a air s Law governing the institutions Regional policy Research, information, education and statistics Social policy State aid Taxation Transport
Arbitražna klavzula Carinska unija Državne pomoči Ekonomska in monetarna politika Energija Evropsko državljanstvo Intelektualna lastnina Kmetijstvo Konkurenca Kultura Lastna sredstva Skupnosti Obdavčenje Okolje in potrošniki Podjetniško pravo Politika na področju ribištva Pravica do ustanavljanja Pravo institucij Pravosodje in notranje zadeve Približevanje zakonodaj Pridruževanje čezmorskih držav in ozemelj Pristop novih držav Promet Proračun skupnosti Prosti pretok blaga Prosto gibanje oseb Raziskave, informacije, izobraževanje, statistike Regionalna politika Skupna carinska tarifa Skupna varnostna in zunanja politika Socialna politika Svoboda opravljanja storitev Trgovinska politika Zunanji odnosi
Completed cases — Bench hearing action (2000–07)
Porazdelitev leta 2007
178 t of F irst In stan c
Senat 3 sodnikov80,10 %
Distribution in 2007 e
Sodnik posameznik0,50 %
Grand Chamber0.50 %
Senat 5 sodnikov13,10 % p
Chambers (5 judges)13.10 %
Predsednik Sodišča prve stopnje4,03 % o r
Cour t of F irst In stan c
Sodišč e p r v e st o p nje
Completed cases — Duration of proceedings in months (2000–07) (1)(judgments and orders)
Končane zadeve – Trajanje postopkov v mesecih (2000–2007)1(sodbe in sklepi)
Other actions Intellectual property St a cases Appeals
Druge zadeve Intelektualna lastnina Uslužbenci Pritožbe
(1) The calculation of the average duration of proceedings does not take account of: cases ruled upon by interlocutory judgment; special forms of procedure; cases referred by the Court of Justice following the amendment of the division of jurisdiction between it and the Court of First Instance; cases referred by the Court of First Instance after the Civil Service Tribunal began operating.
Pri izračunu povprečnega trajanja postopkov se ne upoštevajo: zadeve, v katerih je izdana vmesna sodba; posebni postopki; zadeve, ki jih je Sodišče odstopilo po spremembi porazdelitve pristojnosti med Sodiščem in Sodiščem prve stopnje; zadeve, ki jih je Sodišče prve stopnje odstopilo po prevzemu funkcij Sodišča za uslužbence.
Cases pending as at 31 December — Nature of proceedings (2000–07)
Nerešene zadeve na dan 31. decembra – Vrste postopkov (2000–2007)
Cases pending as at 31 December — Bench hearing action (2000–07) (1)
Nerešene zadeve na dan 31. decembra – Sestava sodišča (2000–2007)
Chambers (3 judges)84.14 %
Senat 3 sodnikov84,14 %
Appeal Chamber2.60 %
Senat 5 sodnikov6,50 %
Miscellaneous — Proceedings for interim measures (2000–07)
Razno – Odločbe o začasnih odredbah (2000–2007)
Brought to a conclusion
Končani postopki
New applications for interim measures
Končani postopki za izdajo začasne odredbe
Removal from the register/no need to adjudicate
Izbris zadeve/ Ustavitev postopka
Refused
Sodne statistike
Not acted upon
Sodišče prve stopnje
The category ‘Not acted upon’ covers the following instances: withdrawal of the application for expedition, discontinuance of the action and cases in which the action is disposed of by way of order before the application for expedition has been ruled upon.
Ta določba velja od 1. februarja 2001V kategorijo„brez posledice“ spadajo naslednji primeri: umik predloga, odstop in primeri, ko je postopek končan s sklepom, preden je odločeno o zahtevi za hitri postopek.
Miscellaneous — Appeals against decisions of the Court of First Instance to the Court of Justice (1989–2007)
Razno – Odločbe Sodišče prve stopnje, zoper katere je bila pri Sodišču vložena pritožba (1989–2007)
Total number of decisions open to challenge (1
Skupno število izpodbojnih odločb1
Total number of decisions open to challenge (1)
Skupno število izpodbojnih odločb1
Percentage of decisions against which appeals were brought (%)
Odstotek odločb, zoper katere je bila vložena pritožba
1) Total number of decisions open to challenge — judgments, and orders relating to admissibility, concerning interim measures, declaring that there was no need to give a decision or refusing leave to intervene — in respect of which the period for bringing an appeal expired or against which an appeal was brought.
Skupno število izpodbojnih odločb – sodbe in sklepi o nedopustnosti, začasnih odredbah, ustavitvi postopka in zavrnitvi intervencije – za katere se je rok za vložitev pritožbe iztekel ali zoper katere je bila vložena pritožba.
Other actions Intellectual property St a cases Sub-total Special forms of procedure
Druge zadeve Intelektualna lastnina Uslužbenci Skupaj Posebni postopki
Community own resources
Lastna sredstva Skupnosti
Company law
Podjetniško pravo
Competition
Politika na področju ribištva
External relations
Regionalna politika
Fisheries policy
Skupna varnostna in zunanja politika
Intellectual property
Zunanji odnosi
Regional policy
Končane zadeve2
Court of First Instance
Sodišče za uslužbence
(1) 1989: the Court of Justice referred 153 cases to the newly created Court of First Instance.
Okoliščina, da se pisne vloge v načelu izmenjajo le enkrat, kaže, da je Poslovnik Sodišča za uslužbence strožji glede predložitve tožbenih predlogov in trditev v tožbi, saj ta vloga v nasprotju s tem, kar splošno določa člen 21, prvi odstavek, Statuta Sodišča, ne sme biti „povzetek“.
1993: the Court of Justice referred 451 cases as a result of the first extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.
Slednja določba namreč ne sme odvzeti dejanskega učinka členu 7(3) priloge I k navedenemu statutu, ki na isti hierarhični ravni določa načelo le ene izmenjave pisnih vlog.
1994: the Court of Justice referred 14 cases as a result of the second extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.
Le ena izmenjava pisnih vlog med drugim pomeni skrajšanje roka za predložitev zahteve za intervencijo: to je štiri tedne od datuma objave obvestila o tožbi v Uradnem listu Evropske unije.
2004–05: the Court of Justice referred 25 cases as a result of the third extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.
Ta izhaja tudi iz odločitve, da se ne vzpostavi pospešeni postopek, katerega značilnost je na podlagi Poslovnika Sodišča prve stopnje – poleg prednostnega obravnavanja zadeve – ravno omejenost pisnega postopka na eno izmenjavo pisnih vlog.
) 2005–06: the Court of First Instance referred 118 cases to the newly created Civil Service Tribunal.
Nazadnje, Sodišče za uslužbence je v skrbi za pravilen potek predhodnega postopka in za čimprejšnje odkritje morebitne težave z dopustnostjo uveljavilo določbo, iz katere izhaja,
A — Proceedings of the Civil Service Tribunal in 2007
•napodro�jupovezanosti–prestrogipogoj,damorajozadeve,zatodaselahkozdružijo,imeti „isti predmet“, je ukinjen;
By Mr Paul Mahoney, President of the Civil Service Tribunal
•napodro�jupojasnitveureditevukrepovprocesnegavodstvainpripravljalnihukrepov,pri čemer se prvi nanašajo na stranke, natančneje na njihove zastopnike, drugi pa se bodisi na tretje bodisi na same stranke;
The rules were published in the Ocial Journal of the European Union on 29 August 2007 (1) and, pursuant to Article 121 thereof, entered into force on the first day of the third month following the date of their publication, that is to say, on 1 November 2007.
•napodro�juintervencije–Poslovnikuveljavljamožnost,dapredsedniksenatapovabitretje, ki imajo interes glede rešitve spora, naj intervenirajo;
On the same day, the Instructions to the Registrar of the European Union Civil Service
• na pod ro � ju sklepov – njihov sistem je po eno stav l je ni z istega razloga kot sistem sod b.
) came into force (3
Spori o zakonitosti in odškodnini
There were thus almost equal numbers of cases lodged and cases brought to a close.
Zavrnitev oziroma zavrženje s sklepom
The number of actions brought this year (157) is slightly higher than last year’s, which was 148.
Sodišče za uslužbence je podalo razlago člena 111 Poslovnika Sodišča prve stopnje, ki se uporabi mutatis mutandis in ki določa, da lahko to sodišče, če očitno ni pristojno za odločanje o tožbi ali če je tožba očitno nedopustna ali očitno brez pravne podlage, odloči z obrazloženim sklepom, ne da bi nadaljevalo postopek.
The number of pending cases (235) remains relatively high, as a result, in particular, of the fact that the number of cases brought to a close during the first year of operation of the Tribunal (50) does not reect its true capacity in terms of judgments.
Sodišče za uslužbence je med drugim presodilo, da se ta določba ne uporablja le v primerih, ko je kršitev pravil na področju dopustnosti tako očitna, da se ni mogoče sklicevati na noben resen argument v prid dopustnosti, ampak se uporablja tudi v primerih, ko je senat ob branju spisa popolnoma prepričan o nedopustnosti vloge, zlasti zato, ker je slednja kršila zahteve, določene z ustaljeno sodno prakso, in poleg tega meni, da obravnava ne bi prispevala nič novega v zvezi s tem (sklepi z dne 27. marca 2007 v zadevi Manté proti Svetu, F-87/06; z dne 20. aprila 2007 v zadevi L/EMEA, F-13/07, in z dne 20. junija 2007 v zadevi Tesoka proti FEACVT, F-51/06).
In addition, a large number of pending cases have been stayed pending ‘pilot’ judgments of the Court of First
Poleg tega je Sodišče za uslužbence pojasnilo, da mora zadnji primer, ki ga navaja ta določba, zajeti vsako tožbo, ki očitno ne bo uspešna, in sicer zaradi razlogov, ki se nanašajo na temelj zadeve (sklep z dne 26. septembra 2007 v zadevi Salvador Roldán proti Komisiji, F-129/06).
Instance (
Letno poročilo 2007
In order to brief the institutions, on the one hand, and the trade union and professional organisations, on the other, regarding the new procedural instruments applicable to it, the Tribunal held two meetings with their representatives on 23 November and 7 December 2007, following on from the meetings begun in 2006.
V sodbi z dne 17. aprila 2007 v zadevi C in F proti Komisiji (F-44/06 in F-94/06) je Sodišče za uslužbence o procesnem vprašanju odločilo na podlagi člena 233 ES in sodne prakse, v skladu s katero mora uprava v primeru sodbe o razglasitvi ničnosti ukrepati in sama sprejeti ukrepe za izvršitev pravnomočne odločbe, ne da bi moral uradnik v zvezi s tem podati kakršen koli predlog.
About 20 cases have been stayed pending the decision of the Court of First Instance in Case T-47/05 Angé Serrano and Others v Parliament.
V sklepu z dne 24. maja 2007 v zadevi Lofaro proti Komisiji (F-27/06 in F-75/06) je Sodišče za uslužbence menilo, da je poročilo o končanju poskusne dobe, na katerega se je sklicevala uprava pri odpustitvi uslužbenca, le pripravljalni akt za odločbo o odpustitvi in torej ne posega v položaj zadevne stranke v smislu člena 90(2) Kadrovskih predpisov.
About 50 cases have been stayed pending the decision of the Court of Justice in Case C-443/07 P Centeno Mediavilla and Others v Commission.
Iz sklepa z dne 25. aprila 2007 v zadevi Kerstens proti Komisiji (F-59/06) izhaja, da če iz zapisov vpogledov v sistem Sysper 2 izhaja, da je tožeča stranka odprla spis, v katerem je akt, ki ji je
The Tribunal’s intention was to preserve a uniform approach and practice for the three Community courts.
V tem poročilu ni mogoče izčrpno podati pregleda sodne prakse Sodišča za uslužbence za leto 2007.
However, certain innovations were introduced, in response to the decisions made by the Council, inter alia in Article 7 of the Annex to the Statute of the Court of Justice, added to that Statute by Council Decision 2004/752/EC, Euratom, of 2 November 2004, establishing the Civil Service Tribunal of the European Union (OJ L 333, p.
Navedeni bodo torej le najpomembnejši prispevki tega leta, najprej glede splošnih načel prava javnih uslužbencev Skupnosti, nato pa glede razlage glavnih določb novih kadrovskih predpisov, ki bodo predstavljene v zaporedju poglavij navedenih kadrovskih predpisov.
In addition, a number of other new concepts warrant mention.
Splošna načela prava javnih uslužbencev Skupnosti a)
Simplication of the procedure
Dolžna skrbnost
The written procedure is, as a rule, limited to a single exchange of written pleadings unless the Tribunal decides that a second exchange is necessary.
V zadevi Giraudy proti Komisiji (sodba z dne 2. maja 2007, F-23/05) je Sodišče za uslužbence obravnavalo vprašanja o usklajevanju med jasnostjo in pravilnim potekom preiskave Evropskega urada za boj proti goljujam (v nadaljevanju: OLAF), med pravico javnosti, da je obveščena, in med varstvom domneve nedolžnosti, časti in poklicnega ugleda uradnika, premeščenega v interesu službe.
The second exchange of pleadings may take place either of the Tribunal’s own motion or on a reasoned application by the applicant.
Sodišče za uslužbence je v obravnavani zadevi naložilo Komisiji, naj tožeči stranki povrne nepremoženjsko škodo, ki ji je nastala z ogrozitvijo njene časti in poklicnega ugleda, ker je kršila svojo dolžno skrbnost, s tem ko jo je ponovno imenovala na njen predhodni položaj po začetku preiskave OLAF.
Where there has been a second exchange of pleadings, the Tribunal may, with the agreement of the parties, decide to proceed to judgment without a hearing.
Sodišče za uslužbence je ugotovilo, da Komisija ni spoštovala pravega ravnovesja med interesi tožeče stranke in interesi institucije, s tem ko je ob začetku preiskave OLAF posebej veliko publicitete namenila premestitvi tožeče stranke, pri čemer je dopustila razlago, da je bila tožeča stranka osebno vpletena v zadevne morebitne nepravilnosti, ne da bi bila na lastno iniciativo Komisije dana kakršna koli publiciteta končnemu poročilu OLAF, ki je tožečo stranko izvzel iz obtožb v zvezi z navedbami, ki so povzročile začetek preiskav.
The fact that there is generally only one exchange of pleadings explains why the Rules of Procedure of the Tribunal are stricter regarding the statement of the pleas in law and arguments in the application, since that statement cannot be ‘brief’ contrary to what is required, generally, by the first paragraph of Article 21 of the Statute of the Court of Justice.
Stališča tiskovnega predstavnika Komisije, ki je izrazil svoje sočustvovanje in sočustvovanje institucije s tožečo stranko, ni mogoče primerjati niti po načinu podajanja niti po intenzivnosti s publiciteto ob premestitvi tožeče stranke v začetku postopka.
That provision cannot deprive of all eective meaning the equal-ranking Article 7(3) of the Annex to that Statute, which lays down the principle of a single exchange of pleadings.
Sodišče za uslužbence meni, da je Komisija, s tem ko ni v največji možni meri omejila škode, ki je bila tožeči stranki povzročena zaradi začetka preiskave, kršila dolžno skrbnost, ki jo ima do svojih uradnikov in začasnih uslužbencev, in je storila napako službe, za katero je odgovorna.
It is also the reason for the decision not to introduce an expedited procedure, a feature of which, in the Rules of Procedure of the Court of First Instance, is that, in addition to the fact that the case is given priority, the written stage of the procedure is limited to a single exchange of pleadings.
V zadevah Vienne in drugi proti Parlamentu (sodba z dne 16. januarja 2007, F-115/05) ter Frankin in drugi proti Komisiji (sodba z dne 16. januarja 2007, F-3/06) je bila Sodišču za uslužbence predložena tožba za razglasitev ničnosti odločb Parlamenta in Komisije o zavrnitvi zahtev po pomoči, ki jih je na podlagi člena 24 Kadrovskih predpisov vložilo približno 650 uradnikov in začasnih uslužbencev, ki so, preden je začela veljati nova belgijska zakonodaja, že dosegli upoštevanje svojih pokojninskih pravic v sistemu