natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-263/06: Carboni e derivati Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (Common commercial policy — Protection against dumping — Anti-dumping duty — Hematite pig iron originating in Russia — Decision No 67/94/ECSC — Determination of customs value for purposes of the application of a variable anti-dumping duty — Transaction value — Successive sales at different prices — Whether the customs authority may take into consideration the price indicated in a sale of goods effected prior to that on the basis of which the customs declaration was made) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-263/06: Carboni e derivati Srl proti Ministero dell’Economia e delle Finanze in Riunione Adriatica di Sicurtà SpA („Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Protidampinška dajatev – Surovo železo, pridobljeno iz hematita, s poreklom iz Rusije – Odločba št. 67/94/ESPJ – Določanje carinske vrednosti za uporabo spremenljive protidampinške dajatve – Transakcijska vrednost – Zaporedne prodaje po različnih cenah – Možnost carinskega organa, da upošteva prodajno ceno blaga, ki je bila določena pred ceno, na podlagi katere je bila predložena carinska deklaracija“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . .
Case C-293/06: Deutsche Shell GmbH v Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg (Freedom of establishment — Taxation of companies — Monetary effects upon the repatriation of start-up capital granted by a company established in one Member State to its permanent establishment in another Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-293/06: Deutsche Shell GmbH proti Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg („Svoboda ustanavljanja – Davek od dohodkov pravnih oseb – Finančni učinki pri vračanju dotacijskega kapitala, ki ga je družba s sedežem v eni državi članici odobrila svoji stalni poslovni enoti v drugi državi članici“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Hamburg) . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 29 November 2007 . .
Kokott, predstavljeni 29. novembra 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Part 3
Zvezek 3
Joined Cases C-287/06 to C-292/06: Deutsche Post AG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of presorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Združene zadeve od C-287/06 do C-292/06: Deutsche Post AG in drugi proti Zvezni republiki Nemčiji („Poštne storitve – Direktiva 97/67/ES – Področje, pridržano izvajalcu univerzalne poštne storitve – Posebne tarife za poslovne stranke, ki na določene točke poštnega omrežja dostavijo minimalne količine že sortiranih pošiljk – Zavrnitev takih tarif združevalcem pošte, ki poslovno in v svojem imenu zbirajo pošiljke več pošiljateljev“) (Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih je vložilo Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (prvi senat) z dne 6. marca 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-82/07: Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones v Administración del Estado (Electronic communications — Networks and services — Articles 3(2) and 10(1) of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) — National numbering plans — Specific regulatory authority) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo) . . . . .
Zadeva C-82/07: Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones proti Administración del Estado („Elektronske komunikacije – Omrežja in storitve – Člena 3(2) in 10(1) Direktive 2002/21/ES (okvirna direktiva) – Nacionalni načrti številčenja – Posebni regulativni organ“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (drugi senat) z dne 6. marca 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-98/07: Nordania Finans A/S and BG Factoring A/S v Skatteministeriet (Sixth VAT Directive — Article 19(2) — Calculation of the deductible proportion — Exclusion of amounts of turnover attributable to the supplies of capital goods used by the taxable person for the purposes of his business — Notion of ‘capital goods used by the taxable person for the purposes of his business’ — Vehicles purchased by a leasing company to be leased and subsequently sold on termination of the respective leasing contracts) (Reference for a preliminary ruling from the Højesteret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-98/07: Nordania Finans A/S in BG Factoring A/S proti Skatteministeriet („Šesta direktiva o DDV – Člen 19(2) – Izračun odbitnega deleža – Izključitev zneska prometa, ki se nanaša na dobavo investicijskega blaga, ki ga je davčni zavezanec uporabljal za namene svoje dejavnosti – Pojem ‚investicijsko blago, ki ga je davčni zavezanec uporabljal za namene svoje dejavnosti‘ – Vozila, ki jih je lizing družba pridobila, da bi jih dala v najem in nato po izteku pogodbe o lizingu prodala“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Højesteret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 13 December 2007 . . . .
Bota, predstavljeni 13. decembra 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (četrti senat) z dne 6. marca 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-420/06: Rüdiger Jager v Amt für Landwirtschaft Bützow (Common agricultural policy — Regulations (EC) No 1254/1999 and (EC) No 1782/2003 — Beef and veal — Integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Regulations (EEC) No 3887/92, (EC) No 2419/2001 and (EC) No 796/2004 — Applications for ‘livestock’ aid — Suckler cow premium — Irregularities — Noncompliance with the provisions concerning the identification and registration of unclaimed bovine animals — Regulation (EC) No 1760/2000 — Exclusion from the benefit of aid — Article 2(2) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Principle of retroactive application of the more lenient penalty) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Schwerin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-420/06: Rüdiger Jager proti Amt für Landwirtschaft Bützow („Skupna kmetijska politika – Uredbi (ES) št. 1254/1999 in (ES) št. 1782/2003 – Goveje in telečje meso – Integrirani upravni in kontrolni sistem za nekatere sheme pomoči Skupnosti – Uredbe (EGS) št. 3887/92, (ES) št. 2419/2001 in (ES) št. 796/2004 – Zahtevek za pomoč ‚na žival‘ – Premija za kravo dojiljo – Nepravilnost – Nespoštovanje določb, ki se uporabljajo za identifikacijo in registracijo goveda, za katero se ni zahtevala pomoč – Uredba (ES) št. 1760/2000 – Izključitev od pomoči – Člen 2(2) Uredbe (ES, Euratom) št. 2988/95 – Načelo retroaktivne uporabe milejše kazni“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Schwerin) . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 27 November 2007 . . .
Bota, predstavljeni 27. novembra 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-446/05: Criminal proceedings against Ioannis Doulamis (Article 81 EC, read in conjunction with Article 10 EC — National legislation prohibiting advertising of dental care services) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal de Première Instance de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-446/05: Kazenski postopek proti Ioannisu Doulamisu („Člen 81 ES v povezavi s členom 10 ES – Nacionalni zakon, ki prepoveduje oglaševanje na področju zobozdravstvenih storitev“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo tribunal de première instance de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 22 November 2007 . . .
Bota, predstavljeni 22. novembra 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (drugi senat) z dne 13. marca 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Regulation (EC) No 615/98 — Directive 91/628/EEC — Export refunds — Refusal — Noncompliance with Directive 91/628/EEC — Adverse effect on animal welfare — Burden of proof — Lack of evidence) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas („Uredba (ES) št. 615/98 – Direktiva 91/628/EGS – Izvozna nadomestila – Zavrnitev – Kršitev Direktive 91/628/EGS – Ogroženo dobro počutje živali – Dokazno breme – Neobstoj dokazov“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (tretji senat) z dne 13. marca 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-125/06 P: Commission of the European Communities v Infront WM AG (Appeal — Directive 89/552/EEC — Television broadcasting — Action for annulment — Fourth paragraph of Article 230 EC — Meaning of decision of ‘direct and individual’ concern to a natural or legal person) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-125/06 P: Komisija Evropskih skupnosti proti Infront WM AG („Pritožba – Direktiva 89/552/EGS – Razširjanje televizijskih programov – Ničnostna tožba – Člen 230, četrti odstavek, ES – Pojem odločbe, ki ‚neposredno in posamično‘ zadeva fizično ali pravno osebo“) . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 18 October 2006 . . . . .
Bota, predstavljeni 18. oktobra 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (četrti senat) z dne 13. marca 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-285/06: Heinrich Stefan Schneider v Land Rheinland-Pfalz (Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999 and 753/2002 — Common organisation of the market in wine — Description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — Protection of traditional terms — Translation into another language — Use for wines from another producing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-285/06: Heinrich Stefan Schneider proti Land Rheinland-Pfalz („Kmetijstvo – Uredbi (ES) št. 1493/1999 in št. 753/2002 – Skupna ureditev trga za vino – Opis, poimenovanje, predstavitev in zaščita nekaterih proizvodov iz vinskega sektorja – Zaščita tradicionalnih izrazov – Prevod v drug jezik – Uporaba za vina, ki izvirajo iz druge države članice proizvajalke“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007 . .
Trstenjak, predstavljeni 25. oktobra 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-383/06 to C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others v Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid and Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty) (References for a preliminary ruling from the Raad van State)
Združene zadeve od C-383/06 do C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening in drugi proti Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening („Strukturni skladi – Člen 23(1) Uredbe (EGS) št. 4253/88 – Ukinitev in vračilo finančne pomoči Skupnosti – Člen 249 ES – Varstvo upravičenega pričakovanja in pravne varnosti“) (Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih je vložilo Raad van State) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v Finanzamt Göttingen (Sixth VAT Directive — Taxable person simultaneously carrying out economic activities, taxable or exempt, and noneconomic activities — Right to deduct input VAT — Expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships — Apportionment of input VAT according to the economic nature of the activity — Calculation of the deductible proportion) (Reference for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG proti Finanzamt Göttingen („Šesta direktiva o DDV – Davčni zavezanec, ki hkrati izvaja obdavčene ali oproščene gospodarske dejavnosti ter negospodarske dejavnosti – Pravica do odbitka vstopnega DDV – Stroški v zvezi z izdajo delnic in atipičnih deležev – Razdelitev vstopnega DDV glede na to, ali je dejavnost gospodarska ali ne – Izračun odbitnega deleža“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 December 2007 . .
Mazáka, predstavljeni 11. decembra 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna and Others v Domenico Valvo (Agriculture — Regulations (EEC) No 2328/91 and (EC) No 950/97 — Articles 17 and 18 — Compensatory allowances for permanent natural handicaps — Farmers receiving length-of-service pensions — Right to compensatory allowances — Limits) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna in drugi proti Domenicu Valvu („Kmetijstvo – Uredbi (EGS) št. 2328/91 in (ES) št. 950/97 – Člena 17 in 18 – Nadomestilo za stalne naravne ovire – Kmetovalci, ki prejemajo pokojnino, ker so dosegli določeno delovno dobo – Pravica do nadomestila – Omejitve“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (sedmi senat) z dne 13. marca 2008 . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Spain
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. marca 2008 –Komisija proti Kraljevini Španiji
(Case C-196/07)
(Zadeva C-196/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Competition policy — Concentrations — Failure to comply with obligations imposed by the Commission — E.ON/Endesa)
„Neizpolnitev obveznosti države – Konkurenčna politika – Koncentracije – Neizpolnitev določenih obveznosti, ki jih je naložila Komisija – E.ON/Endesa“
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see paras 25, 26)
Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Preizkus utemeljenosti, ki ga opravi Sodišče – Stanje, ki ga je treba upoštevati – Stanje po preteku roka, določenega v obrazloženem mnenju (člen 226 ES) (Glej točki 25 in 26.)
Actions for failure to fulfil obligations — Subject­matter of the dispute — Determined by the reasoned opinion — Time­limit communicated to the Member State — Default subsequently remedied — Interest in continuing the proceedings — Possible liability of the Member State (Art. 226 EC) (see paras 27, 28)
Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Predmet spora – Določitev v obrazloženem mnenju – Rok, določen državi članici – Naknadna odprava neizpolnitve obveznosti – Interes za nadaljevanje postopka – Morebitna odgovornost države članice (člen 226 ES) (Glej točki 27 in 28.)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Absolute impossibility of implementation — Criteria for assessment — Difficulties in implementing — Obligation on the Commission and the Member State to cooperate in seeking a solution consistent with the Treaty (Arts 10 EC and 226 EC) (see para. 30)
Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Nespoštovanje odločbe Komisije o koncentraciji – Sredstva obrambe – Absolutna nezmožnost izvršitve – Merila presoje – Težave izvršitve – Obveznost Komisije in države članice, da sodelujeta pri iskanju rešitve, skladne s Pogodbo (člena 10 ES in 226 ES) (Glej točko 30.)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Legality of the decision called in question — Inadmissibility — Limits — Non­existent measure (Arts 226 EC, 227 EC, 230 EC and 232 EC) (see paras 34­38)
Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Nespoštovanje odločbe Komisije o koncentraciji – Sredstva obrambe – Spodbijanje zakonitosti odločbe – Nedopustnost – Meje – Neobstoječ akt (členi 226 ES, 227 ES, 230 ES in 232 ES) (Glej točke od 34 do 38.)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to comply with Article 2 of Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final) and Article 2 of Commission Decision of 20 December 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final).
Neizpolnitev obveznosti države – Neizpolnitev člena 2 Odločbe Komisije C(2006)4279 konč. z dne 26. septembra 2006 (zadeva COMP/M. 4197 – E.ON/Endesa) in člena 1 Odločbe Komisije C(2006)7039 konč. z dne 20. decembra 2006 (zadeva COMP/M. 4197 – E.ON/Endesa).
declares that by not withdrawing:
Kraljevina Španija, s tem da v določenem roku ni odpravila:
— the conditions 1 to 6, 8 and 17 imposed by the decision of the National Energy Committee which were declared incompatible with Community law by Article 1 of the Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final), and
– pogojev �t. od 1 do 6, 8 in 17, ki so bili določeni z odločbo Comisión Nacional de la Energía in so bili s členom 1 Odločbe Komisije z dne 26. septembra 2006 (zadeva �t. COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – C(2006)4279 konč.) razgla�eni za nezdružljive s pravom Skupnosti, in
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Luxembourg
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 6. marca 2008 – Komisija proti Luksemburgu
(Case C-340/07)
(Zadeva C-340/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/73/EC — Equal treatment for men and women — Access to employment, vocational training and promotion — Working conditions — Failure to transpose within the prescribed period)
„Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 2002/73/ES – Enako obravnavanje mo�kih in žensk – Dostop do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja – Pogoji za zaposlitev – Neizvr�itev prenosa v predpisanem roku“
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 6)
Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Preizkus utemeljenosti, ki ga opravi Sodišče – Stanje, ki ga je treba upoštevati – Stanje po preteku roka, določenega v obrazloženem mnenju (člen 226 ES) (Glej točko 6.)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to take, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 2002 L 269, p. 1).
Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2002/73/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. septembra 2002 o spremembi Direktive Sveta 76/207/EGS o izvr�evanju načela enakega obravnavanja mo�kih in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih pogojev (UL L 269, str. 15), v predpisanem roku.
Declares that, by not having adopted within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
Veliko vojvodstvo Luksemburg, s tem da ni sprejelo vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2002/73/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. septembra 2002 o spremembi Direktive Sveta 76/207/EGS o izvr�evanju načela enakega obravnavanja mo�kih in žensk
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 2(1) of that directive;
OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH v zvezi z dostopom do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih pogojev, v predpisanem roku, ni izpolnilo obveznosti iz člena 2(1), prvi pododstavek, te direktive.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 11 March 2008 — Consel Gi. Emme v SLALA
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 11. marca 2008 – Consel Gi. Emme proti SLALA
(Case C-467/06)
(Zadeva C-467/06)
(Preliminary rulings — Inadmissibility)
„Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Nedopustnost“
Preliminary rulings — Admissibility — Questions referred without sufficient explanation of the factual and legislative context (Art. 234 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 23) (see paras 15­17, 21, 23)
Vprašanja za predhodno odločanje – Dopustnost – Vprašanja, zastavljena brez zadostno opredeljenega dejanskega in pravnega stanja (člen 234 ES; Statut Sodišča, člen 23) (Glej točke od 15 do 17, 21 in 23.)
Reference for a preliminary ruling — Tribunale civile di Genova — Direct award of the management of public services and public infrastructures to a company responsible for the monitoring of the market in question — Conferral on that company of the power to determine the substance of the concession contracts existing between its own competitors and the State and to terminate those contracts.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale civile di Genova – Neposredna podelitev upravljanja javnih služb in javne infrastrukture družbi, ki nadzira zadevni trg – Podelitev pooblastila tej družbi za določanje vsebine koncesijskih pogodb med njenimi konkurenti in državo in za razveljavitev teh pogodb.
The reference for a preliminary ruling brought by the Tribunale civile di Genova by decision of 16 November 2006 is manifestly inadmissible.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je z odločbo z dne 16. novembra 2006 vložilo Tribunale civile di Genova, je očitno nedopusten.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 March 2008 — Commission v France
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 11. marca 2008 – Komisija proti Franciji
(Case C-89/07)
(Zadeva C-89/07)