natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second, in Case T-390/08 the Court provided important clari¤cation regarding the obligation to apprise the persons concerned of the grounds for measures which, although general, are nevertheless of direct and individual concern to them and may restrict the exercise of their fundamental
Glede pogoja v zvezi z nujnostjo je predsednik Splošnega sodišča v sklepih z dne 25.¥maja¥2009 v zadevi Biofrescos proti Komisiji (T-159/09¥R, neobjavljen), z dne 10.¥julija¥2009 v zadevi TerreStar Europe proti Komisiji (T-196/09¥R, neobjavljen) in z dne 13.¥julija¥2009 v zadevi Sniace proti Komisiji (T-238/09¥R, neobjavljen) zavrnil predloge za izdajo začasne odredbe, ker so tožeče stranke navajale zgolj navadne domneve v obliki „najslabših scenarijev“, ki bi se zgodili, če bi bil njihov predlog zavrnjen, namesto da bi predložile konkretne in natančne navedbe, podprte z overjenimi podrobnimi dokumenti, iz katerih bi bil razviden položaj, v katerem bi najverjetneje bile, če ne bi bili odobreni predlagani začasni ukrepi.
(EC) No 423/2007 of 19 April 2007 concerning restrictive measures against Iran (OJ 2007
V sporu, v katerem je bil izdan sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 24.¥aprila¥2009 v zadevi Nycomed Danmark proti EMEA (T-52/09¥R, neobjavljen), se je moralo podjetje – ki je nameravalo Komisiji predlagati RDP za zdravilo – v skladu z veljavno nacionalno zakonodajo najprej obrniti na Evropsko agencijo za zdravila (v nadaljevanju: EMEA), da bi bil njegov predlog za registracijo potrjen.
(28) Case C-331/88 Fedesa and Others [1990] ECR I-4023, paragraph 13.(29) See, to this e¥ect, Case C-84/95 Bosphorus [1996] ECR I-3953, paragraphs 21 to 23.
Ker je EMEA zavrnila to potrditev, je podjetje predlagalo uvedbo začasnih ukrepov, da bi se preprečilo, da bi jo drugo farmacevtsko podjetje prehitelo in pridobilo RDP za konkurenčni proizvod.
It held that that the Council is bound, in so far as may be possible, to apprise the entities concerned of the fund-freezing measures by making individual noti¤cation.
Okoliščine so bile podobne v zadevi, v kateri je bil sprejet sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 27.¥januarja¥2009 v zadevi Intel proti Komisiji (T-457/08¥R, neobjavljen), ki se je nanašala na določene ukrepe, sprejete v okviru postopka uporabe člena¥82¥ES.
The rule that ignorance of the law is no defence cannot be relied on where the measure in question has, in regard to the person concerned, the nature of an individual measure.
Tožeča stranka se je hotela pred koncem upravnega postopka pred Komisijo izogniti posledicam končne odločbe, ki bi bila s kršitvijo njene pravice do obrambe sprejeta na koncu navedenega postopka.
In the case in point, the Council did not make individual noti¤cation, even though it knew the address of the applicant’s headquarters.
Sodnik za izdajo začasne odredbe je menil, da je nastanek zatrjevane škode odvisen od prihodnjega in hipotetičnega dogodka, in sicer da bo Komisija sprejela končno odločbo, ki bo neugodna za tožečo stranko; ne samo da sprejetje take odločbe ni gotovo, tudi njeni morebitni škodljivi učinki ne bi bili nepopravljivi, saj bi lahko tožeča stranka predlagala tako razglasitev ničnosti odločbe kot odlog njene izvršitve.
The Court thus considered that the Council did not ful¤l its obligation to apprise the applicant of the grounds of the contested decision.
Sodnik za izdajo začasne odredbe je v sklepu z dne 23.¥januarja¥2009 v zadevi Pannon Hőerőmű proti Komisiji (T-352/08¥R, neobjavljen), ki se je nanašal na odločbo Komisije, s katero je bilo nacionalnim organom odrejeno, naj dosežejo vračilo državnih pomoči, opredeljenih kot nezakonitih, določil upoštevni datum za preverjanje pogoja dopustnosti, povezanega z obstojem nujnosti, in poudaril, da morajo biti okoliščine, ki lahko upravičujejo nujnost, načeloma ugotovljene glede na dejanske in pravne dejavnike, podane ob vložitvi predloga za sprejetje začasne odredbe, kakršni so v njem povzeti.
However, it was clear from the case-¤le that the French banking commission informed the applicant’s branch in Paris of the adoption of the contested decision and of its publication in the Ocial Journal that same day.
V obravnavanem primeru je odločba Komisije določala, da bi morali navedeni organi pri izračunu zneska, ki ga je treba vrniti, upoštevati posebno metodologijo, ki jo določi zakonodajalec.
Thus, the applicant was informed timeously and ocially both of the adoption of the contested decision and of the fact that it could consult the statement of reasons for that decision in the Ocial Journal, and therefore, in those exceptional circumstances, the breach found did not justify annulment of the contested decision.
Toda zakonodajna dela so bila na dan, ko je prejemnik zadevnih pomoči vložil predlog za odlog izvršitve navedene odločbe, še v fazi predloga zakona, ki ga je mogoče spremeniti med razpravo v¥parlamentu, tako da še ni bilo končnega pravnega okvira, ki bi urejal postopek vračila. Predlog za sprejetje začasne odločbe se je torej štel za prezgoden.
Marketing authorisation for plant protection products
Sodnik za izdajo začasne odredbe je obravnaval več zadev v zvezi z domnevno resno in nepopravljivo nančno škodo.
In 2009 the Court delivered a number of judgments concerning Commission decisions adopted on the basis of Directive 91/414 which lays down the Community rules on authorisation and withdrawal of authorisation for the placing of plant protection products on the market.
V zgoraj navedenem sklepu United Phosporus proti Komisiji je kot popolnoma nančno opredelil škodo, ki je nastala tožeči stranki, in sicer izgubo delov trga in strank, tako da je pojasnil, da ni mogoče izenačevati tveganja nepopravljive spremembe delov trga navedene tožeče stranke s tveganjem popolnega izginotja s trga in da je mogoče upravičevati sprejetje predlaganega začasnega ukrepa le, če je del trga, ki bo morda nepopravljivo izgubljen, dovolj pomemben zlasti glede na značilnosti skupine, ki ji pripada zadevno podjetje.
Despite the particularly technical nature of such cases, it is appropriate to mention two judgments in which the Court based its reasoning on the conclusions to be drawn from the precautionary principle.
Glede zasnove skupine je v sklepu z dne 15.¥januarja¥2009 v zadevi Ziegler proti Komisiji (T-199/08¥R, neobjavljen, v pritožbenem postopku) upošteval gospodarsko povezavo med družbami v mreži približno sto tesno povezanih družb s skupnimi interesi.
Interpreting that provision in the light of the precautionary principle, the Court stated that, in the domain of human health, the existence of solid evidence which, while not resolving scienti¤c uncertainty, may reasonably raise doubts as to the safety of a substance justi¤es, in principle, the refusal to authorise that substance.
V zvezi s postopkom javnega razpisa in izbire sta sklep z dne 23.¥januarja¥2009 v zadevi Unity OSG FZE proti Svetu in EUPOL Afghanistan (T-511/08¥R, neobjavljen) ter zgoraj navedeni sklep
Thus, the reference made by Directive 91/414 to‘current scienti¤c and technical knowledge’cannot support the inference that undertakings which have noti¤ed an active substance and which are faced with the likelihood of a decision not to include that substance as an authorised substance should have the possibility of submitting new studies and data for as long as doubts persist regarding the safety of the active substance.
TerreStar Europe proti Komisiji predsedniku omogočila potrditev nedavnega razvoja sodne prakse36 z¥ugotovitvijo, da je mogoče gospodarsko ovrednotiti škodo, ki nastane zaradi„izgube možnosti biti izbran“, saj je s to gospodarsko vrednostjo mogoče izpolniti obveznost celotne povrnitve nastale škode.
Such an interpretation would run counter to the objective of a high level of protection of human and animal health and of the environment, in that it would be tantamount to granting to the noti¤er — on whom the burden of proof lies as regards the safety of the active substance and who has a better knowledge of that substance — a right of veto over the adoption of a decision not to authorise the substance.
Zavrnil je torej trditev, da je ta škoda nepopravljiva, ker naj je ne bi bilo mogoče ovrednotiti.
In Case T-334/07 Denka International v Commission (judgment of 19 November 2009), the Court recalled that, in accordance with the precautionary principle, where there is scienti¤c uncertainty as to the existence or extent of risks to human health the Community institutions may take protective measures without having to wait until the reality and seriousness of those risks become fully apparent (30).
Nazadnje se je zgoraj navedena zadeva Sniace proti Komisiji nanašala na predlog za odlog izvršitve odločbe, s katero je Komisija nacionalnim organom naročila, naj od podjetja prejemnika zahtevajo, da vrne državno pomoč, ki se šteje za nezakonito.
Moreover, in a situation in which there is scienti¤c uncertainty, a risk assessment cannot be required to provide the Community institutions with conclusive scienti¤c evidence of the reality of the risk and the seriousness of the potential adverse e¥ects were that risk to become a reality.
Sodnik za izdajo začasnih odredb je potrdil sodno prakso, v skladu s katero mora tožeča stranka v predlogu za izdajo začasne odredbe dokazati, da ji pravna sredstva veljavnega nacionalnega prava za nasprotovanje takojšnjemu vračilu sporne
) Case C-180/96 United Kingdom v Commission [1998] ECR I-2265, paragraph 99, and Case T-13/99 Pzer Animal
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 25.¥aprila¥2008 v zadevi Vakakis proti Komisiji (T-41/08¥R, neobjavljen).
That procedure had resulted in the publication by the Commission of the ¤nal conclusions of those experts recommending that the products be classi¤ed as toxic substances.
Dejavnost državne pomoči ne omogočajo, da bi se s sklicevanjem zlasti na svoj nančni položaj izognila nastanku resne in nepopravljive škode.
In order to justify the refusal of access, the Commission stated in particular that disclosure of those documents would infringe the right to protection of personal data resulting from Regulation (EC) No 45/2001 (31) and would permit identi¤cation of the experts, who would be at risk of being exposed to external pressure because of the economic interests at stake.
Ta sodna praksa je bila prenesena v sklepu predsednika Splošnega sodišča z dne 8.¥junija¥2009 v zadevi Dover proti Parlamentu (T-149/09¥R, neobjavljen) in zgoraj navedenem sklepu Biofrescos proti Komisiji zaradi očitnih podobnosti med tema primeroma.
The Court annulled the contested decisions in particular on the ground that the Commission had not explained how access to the documents at issue could concretely and e¥ec-tively undermine the interests protected by the relevant exception.
V zadevah, v katerih sta bila sprejeta ta sklepa, sta se predloga za izdajo začasnih odredb nanašala, prvič, na zahtevo Evropskega parlamenta za vračilo parlamentarnega nadomestila, ki je bilo neupravičeno izplačano poslancu, tako da mora Parlament sprožiti postopek za vračilo pred nacionalnim sodiščem, in, drugič, na odločbo Komisije, s katero je nacionalnim organom naročila, naj zahtevajo vračilo uvoznih dajatev, ki jih mora plačati podjetje.
) Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protec- tion of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ°2001 L°8, p.°1).
Sodnik za izdajo začasnih odredb je torej ugotovil, da ni bila podana nujnost, saj ni bilo iz ničesar razvidno, da se tožeče stranke z¥domačimi pravnimi sredstvi, ki jih imajo na voljo, ne bi mogle izogniti škodi, za katero se bojijo, da jim bo nastala.
Actions for damages
Splošno sodišče
Two of those cases merit particular attention.
(po vrstnem redu nastopa funkcije)
First, in Case T-404/06 P ETF v Landgren (judgment of 8 September 2009), the Court upheld the innovatory position of the Civil Service Tribunal that grounds must be stated for every decision terminating a contract of inde¤nite duration, on the basis of reasoning founded on the requirements of the Sta¥ Regulations and on the inseparable link between the obligation to state reasons and exercise of the power of judicial review.
Marc Jaeger Rojen leta 1945; odvetnik; attaché de justice, dodeljen državnemu tožilstvu (procureur général); sodnik, podpredsednik Tribunal d’arrondissement de Luxembourg; predavatelj na Centre universitaire de Luxembourg; dodeljeni sodnik, strokovni sodelavec na Sodišču Evropskih skupnosti od leta 1986; sodnik na Sodišču prve stopnje od 11.¥julija¥1996; predsednik Splošnega sodišča od 17.¥septembra¥2007.
The case giving rise to this order formed part of a series of cases in which the President of the Court had, in 2007 and 2008, dismissed six other applications for the suspension of decisions prohibiting the marketing of certain substances. They were dismissed for lack of urgency, because the damage
Josef Azizi Rojen leta 1948; doktor pravnih znanosti ter magister sociologije in ekonomije na univerzi na Dunaju; predavatelj na ekonomski univerzi na Dunaju in na pravni fakulteti univerze na Dunaju ter na več drugih univerzah; častni profesor na pravni fakulteti univerze na Dunaju; ministrski svetnik in predstojnik oddelka v uradu zveznega kanclerja; član pripravljalnega odbora za pravno sodelovanje Sveta Evrope (CDCJ); zastopnik pred Verfassungsgerichtshof (ustavnim sodiščem) v¥postopkih presoje ustavnosti zveznih zakonov; koordinator, pristojen za prilagoditev avstrijskega zveznega prava pravu Skupnosti; sodnik Splošnega sodišča od 18.¥januarja¥1995.
So far as concerns the condition relating to urgency, in Case T-159/09°R Biofrescos v Commission (order of 25 May 2009, not published), Case T-196/09°R TerreStar Europe v Commission (order of 10 July 2009, not published) and Case T-238/09°R Sniace v Commission (order of 13 July 2009, not published) the President of the Court dismissed applications for interim measures since the applicants had done no more than put forward mere suppositions in the form of the‘worst-case scenarios’ which would arise if their applications were to be dismissed, instead of providing speci¤c and precise particulars, supported by detailed certi¤ed documents showing the situation in which they would in all probability be placed if the interim measures sought were not granted.
Mihalis Vilaras Rojen leta 1950; odvetnik (1974–1980); nacionalni strokovnjak v pravni službi Komisije Evropskih skupnosti, nato administrateur principal (višji uradnik) v direkciji V (zaposlovanje, delovna razmerja, socialne zadeve); strokovni sodelavec nižje stopnje, strokovni sodelavec višje stopnje in od leta 1999 svetovalec pri državnem svetu; pridruženi član posebnega vrhovnega sodišča Grčije; član grškega centralnega odbora za pripravo predlogov zakonov (1996–1998); direktor pravne službe v¥generalnem sekretariatu grške vlade; sodnik na Splošnem sodišču od 17.¥septembra¥1998.
In Case T-352/08°R Pannon Hőerőmű v Commission (order of 23 January 2009, not published), which concerned a Commission decision ordering national authorities to recover State aid classi¤ed as unlawful, the President of the Court ruled on the relevant date for determining ful¤lment of the condition for the grant of interim measures that relates to the presence of urgency and stated that the circumstances capable of justifying urgency must in principle be established by reference to the legal and factual position obtaining when the application for interim measures is lodged, as set out in that application.
Maria Eugénia Martins de Nazaré Ribeiro Rojena leta 1956; študij v Lizboni, Bruslju in Strasbourgu; odvetnica na Portugalskem in v Bruslju; svobodna raziskovalka na inštitutu za evropske študije svobodne univerze v Bruslju; strokovna sodelavka pri portugalskem sodniku na Sodišču Evropskih skupnosti Montinhodeju Almeidu (med letoma 1986 in 2000), nato pri predsedniku Sodišča prve stopnje Boju Vesterdorfu (2000–2003); sodnica na Splošnem sodišču od 31.¥marca¥2003.
In the ¤eld of tendering and selection procedures, the President of the Court was provided with the opportunity in Case T-511/08°R Unity OSG FZE v Council and EUPOL Afghanistan (order of 23 January 2009, not published) and in TerreStar Europe v Commission to con¤rm a recent development in the case-law (36), establishing that the harm su¥ered as a result of‘losing the opportunity of being
Ena Cremona Rojena leta 1936; diploma iz jezikov na kraljevi univerzi na Malti (1955); doktorica pravnih znanosti na kraljevi univerzi na Malti (1958); odvetnica na Malti od leta 1959; pravna svetovalka pri nacionalnem svetu za ženske (1964–1979); članica komisije za javne uslužbence (1987–1989); članica upravnega odbora Lombard Bank (Malta) Ltd, predstavnica države kot delničarke (1987–1993); članica volilne komisije od leta 1993; članica komisije za doktorate na pravni fakulteti kraljeve univerze na Malti; članica Evropske komisije proti rasizmu in nestrpnosti (ECRI) (2003–2004); sodnica na Splošnem sodišču od 12.¥maja¥2004.
Finally, Sniace v Commission concerned an application for suspension of operation of a decision by which the Commission had instructed the national authorities to recover State aid found to be unlawful from the undertaking which had received it. The President of the Court con¤rmed the case-law requiring the applicant to show, in the application for interim measures, that the remedies available to him under the applicable national law to oppose immediate recovery of the State aid at issue do not enable him, by invoking in particular his ¤nancial position, to avoid serious and irreparable damage.
Ottó Czúcz Rojen leta 1946; doktor pravnih znanosti na univerzi v Szegedu (1971); referent na ministrstvu za delo (1971–1974); predavatelj in profesor (1974–1989), dekan pravne fakultete (1989–1990), prorektor (1992–1997) univerze v Szegedu; odvetnik; član uprave nacionalne pokojninske zavarovalnice; podpredsednik evropskega inštituta za socialno varnost (1998–2002); član znanstvenega sveta mednarodnega združenja za socialno varnost; sodnik na ustavnem sodišču (1998–2004); sodnik na Splošnem sodišču od 12.¥maja¥2004.
This case-law was applied in Case T-149/09 R Dover v Parliament (order of 8 June 2009, not published) and in Biofrescos v Commission, because of the clear correspondence between the respective situations.
Irena Wiszniewska-Białecka Rojena leta 1947; diploma iz prava na univerzi v Varšavi (1965–1969); raziskovalka (asistentka, docentka, profesorica) na inštitutu pravnih znanosti poljske akademije znanosti (1969–2004); raziskovalka na Inštitutu Max Planck za tuje in mednarodno patentno, avtorsko in konkurenčno pravo v Münchnu (štipendija AvH Stiftung/Foundation: 1985–1986); odvetnica (1992–2000); sodnica na vrhovnem upravnem sodišču (2001–2004); sodnica na Splošnem sodišču od 12.¥maja¥2004.
In the latter two cases, the applications for interim measures concerned (i) the recovery by the European Parliament of parliamentary allowances wrongly paid to a member, in a situation in which the Parliament was required to institute proceedings for recovery before the national courts, and (ii) a Commission decision instructing national authorities to recover import duties payable by an undertaking.
Irena Pelikánová Rojena leta 1949; doktorica pravnih znanosti, asistentka za gospodarsko pravo (pred 1989), nato doktorica znanosti, profesorica gospodarskega prava (od 1993) na pravni fakulteti Karlove univerze v¥Pragi; članica vodilnega organa Komisije za vrednostne papirje (1999–2002); odvetnica; članica zakonodajnega sveta češke vlade (1998–2004); sodnica na Splošnem sodišču od 12.¥maja¥2004.
I. Wiszniewska-Białecka, President of Chamber; M. E. Martins Ribeiro, President of Chamber; M.°Vilaras, President of Chamber; J. Azizi, President of Chamber; M. Jaeger, President of the Court; A. W. H. Meij, President of Chamber; N. J. Forwood, President of Chamber; O. Czúcz, President of Chamber; I. Pelikánová, President of Chamber.
Daniel Šváby Rojen leta 1951; doktor pravnih znanosti (univerza v Bratislavi); sodnik na sodišču prve stopnje v Bratislavi; sodnik na višjem sodišču, pristojen za civilne zadeve, in podpredsednik višjega sodišča v Bratislavi; član oddelka za civilno in družinsko pravo inštituta za pravo pri ministrstvu za pravosodje; začasni sodnik na vrhovnem sodišču, pristojen za zadeve gospodarskega prava; član Evropske komisije za človekove pravice (Strasbourg); sodnik na ustavnem sodišču (2000–2004); sodnik na Sodišču prve stopnje od 12.¥maja¥2004 do 6. oktobra 2009.
E. Coulon, Registrar; H. Kanninen, Judge; S. Frimodt Nielsen, Judge; S. Soldevila Fragoso, Judge; V. Ciucă, Judge; T. Tchipev, Judge; A. Dittrich, Judge; L. Truchot, Judge; K.°O’Higgins, Judge; J. Schwarcz, Judge.
Küllike Jürimäe Rojena leta 1962; diploma iz prava na univerzi v Tartuju (1981–1986); namestnica državnega tožilca v Talinu (1986–1991); diploma estonske diplomatske šole (1991–1992); pravna svetovalka (1991–1993) in generalna svetovalka pri trgovinski in industrijski zbornici (1992–1993); sodnica na višjem sodišču v Talinu (1993–2004); European Master na področju človekovih pravic in demokratizacije na univerzi v Padovi in univerzi v Nottinghamu (2002–2003); sodnica na Splošnem sodišču od 12.¥maja¥2004.
Marc Jaeger Born 1954; Lawyer; attaché de justice, delegated to the Public Attorney’s Oce; Judge, Vice-President of the Luxembourg District Court; teacher at the Centre Universitaire de Luxembourg (Luxembourg University Centre); member of the judiciary on secondment, Legal Secretary at the Court of Justice from 1986; Judge at the General Court since 11 July 1996; President of the General Court since 17 September 2007.
Nils Wahl Rojen leta 1961; magister prava, univerza v Stockholmu (1985); doktor prava, univerza v Stockholmu (1995); izredni profesor (docent) in nosilec katedre Jean Monnet za evropsko pravo (1995); profesor evropskega prava, univerza v Stockholmu (2001); odvetniški kandidat v zasebni odvetniški pisarni (1987–1989); upravni direktor izobraževalne ustanove (1993–2004); predsednik Nätverket för europarättslig forskning (švedsko združenje za študije evropskega prava) (2001–2006); član Rådet för konkurrensfrågor (svet za vprašanja konkurence, 2001–2006); sodnik na Hovrätten över Skåne och Blekinge (drugostopenjsko sodišče) (2005); sodnik na Splošnem sodišču od 7.¥oktobra¥2006.
Virpi Tiili Born 1942; Doctor of Laws of the University of Helsinki; assistant lecturer in civil and commercial law at the University of Helsinki; Director of Legal A¥airs and Commercial Policy at the Central Chamber of Commerce of Finland; Director-General of the Oce for Consumer Protection, Finland; member of a number of committees and advisory bodies, inter alia Chairperson of the Supervisory Commission for the Marketing of Medicinal Products (1988–90), member of the Advisory Council on Consumer A¥airs (1990–94), member of the Competition Council (1991–94) and member of the editorial board of the Nordic Intellectual Property Law Review (1982–90); Judge at the Court of First Instance from 18 January 1995 to 6 October 2009.
Miro Prek Rojen leta 1965; diploma iz prava (1989); pravniški državni izpit (1994); različne naloge in položaji v javni upravi, zlasti v Službi Vlade RS za zakonodajo (državni podsekretar in namestnik direktorja ter vodja oddelka za evropsko in primerjalno pravo) in v Službi Vlade RS za evropske zadeve (državni podsekretar); član pogajalske skupine za pridružitveni sporazum (1994–1996) in za pristop k Evropski uniji (1998–2003), odgovoren za pravne zadeve; odvetnik; vodja projektov za prilagoditev evropski zakonodaji in za evropsko integracijo, zlasti na Zahodnem Balkanu; vodja oddelka na Sodišču Evropskih skupnosti (2004–2006); sodnik na Splošnem sodišču od 7.¥oktobra¥2006.