natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By2009,some80 factories were closed and total renunciations reached 5,77 mil-liontonnes, of which 5,23 milliontonnesrelatestothesugar quota.Isoglucoseproducersrenounced0,22 milliontonnes while inulin syrup producers renounced all the quotas available corresponding to 0,32 million tonne production (details shown in Annex II).
Doleta2009sejezaprlopribližno 80tovarn, opustitve pasoskupno dosegle 5,77 milijonaton, od katerih se 5,23 milijona ton nanaša na kvoto za sladkor. Pro-izvajalciizoglukozeso opustili 0,22 milijonaton, proizvajalci inulinskegasirupa paso opustilivserazpoložljivekvote,kar ustreza proizvodnji 0,32 milijona ton(podrobnosti so prikaza-nev Prilogi II).
Thus,the needforasignificantfinal production cut was avoided.
Tako ni bilo potrebe pokončnemzmanjšanju proizvodnje.
The Commission services confirmed that after the second year of the restructuring period,it had become evident that the required quota reduction could not be achieved only by the cessation ofsugar production bytheleastcompetitivefactories inregionsleastsuitedto beetcultivation.
Službe Komisije so potrdile, daje po drugemletu obdobja prestrukturiranja postalo očitno, da zahtevanega znižanja kvot ni mogoče doseči samo s tem, da bi s proizvodnjo sladkorja prenehale najmanjkonkurenčnetovarnev regijah,kiso najmanj primerneza pridelovanje pese.
Thereforeastrong incentive wascreatedfor all producerstorenounce atleast a certain percentage oftheir quotain ordertoreachthe neces-saryreductionandto enablethesectortofinda new market balance.
Zatoje bila ustvarjena močna spodbudaza proizvajalce, da opustijovsaj določen odstotek svojekvote, dase doseže potrebnoznižanjeinsektorju omogoči, da najde novotržnoravnovesje.
Theauditfoundcasesofundertakings which,considering themselves amongst the most productive, purchased additional sugar quotas and subsequently renounced those quotas, mainly toavoidtherisk ofan unpaid quota cut.
Prirevizijiso bili odkriti primeri,koso podjetja,kiso meni-la,daso mednajproduktivnejšimi,kupiladodatnekvoteza sladkorinjih nato opustila,zlasti da biseizognilatveganju neplačanegazmanjšanjakvot.
In France, Germany and Poland, the producers’ representativesinterviewed during theauditstatedthatthe mainreasonforhavingrenounced part of their quota was to reduce the risk of a final uncompensated cut.
V Franciji, Nemčiji in na Poljskem so predstavniki proizvajalcev, s katerimi so bili opravljeni pogovori medrevizijo,izjavili, daso delsvojekvote opustili predvsem zato, da bi zmanjšali tveganje končnega zmanjšanja brez nadomestila.
Furthermore, the renunciations per marketing year and Member Stateindicatethat quota productionabandonment occurred acrossall productivitycategories whereastheinitialaim was to create anincentivefortheleast competitive sugar produc-erstorenouncetheir quotas.
Poleg tega opustitve na tržnoletoin državo članico kažejo, da seje kvotna proizvodnja opuščala v vseh kategorijah produk-tivnosti,čepravje bil prvotnocilj, dasekodpovedikvotam spodbudi proizvajalcesladkorja z najnižjo produktivnostjo.
Overall,almost6 milliontonnes of quota wererenounced of which 5,2 milliontonnes of white sugar.
Skupnojebiloopuščenihskorajšest milijonovtonkvot,od tega 5,2 milijona ton za beli sladkor.
Whilethe proportion ofavailablesugarproductionquotarenounced wassignifi-cantly higherintheregionsconsideredto havelow/medium productivity,2,4 milliontonnes,i.e.some47 %representing 19 % of theirinitial quota, were abandoned by producers with factorieslocatedinregionsconsidered bythe Commissionto be most competitive(see Annex III).
Čeprav so regije, ki štejejo medtistez nizko/srednjo produktivnostjo, opustile bistveno večji deležrazpoložljive kvote za proizvodnjo sladkorja, so se 2,4 milijona tonam, tj. približno 47 %, kar pomeni 19 % njihove prvotnekvote, odpovedali proizvajalcis tovarnamiv regijah, ki so po mnenju Komisije najkonkurenčnejše(glej Prilogo III).
Regulation (EC) No 320/2006.
Uredba (ES) št. 320/2006.
27 Article 8 and 9 of Regulation (EC) No 318/2006.
27 Člena 8 in 9 Uredbe (ES) št. 318/2006.
Thissituationcallsintoquestiontheeffectivenessofthe measuresintroducedtoensurethefuturecompetitiveness ofthesugarindustryfromthe perspective ofthe producers.
Zaradi tega stanjaje vprašljiva uspešnost ukrepov, uvedenih za zagotavljanje konkurenčnosti proizvajalcev v industriji sladkorja v prihodnosti.
In particular,the measuresintroducedfromthirdyear ofthe reform were notsufficientlytargetedtoachievethe desired objective.
Zlasti ukrepi, uvedeni od tretjegaleta reforme, niso bili dovolj ciljno usmerjeni, da bi dosegli zaželeni cilj.
The sugar reform introduced a wide range of mechanisms which sometimes conflict with each other.
Z reformo sektorja sladkorja so bili uvedeni številni mehanizmi, kisivčasih nasprotujejo.
One of theseis the establishment ofthe desiredlevel of quota production.
Med njimije uvedbazaželeneravni kvotne proizvodnje.
Ontheonehandthereformestablishedarestructuringaid to provideincentivesforsugar undertakingsto give uptheir quota productionin orderto maintain marketstability26and, on the other,in order to ensure a smooth changeover given the WTOruling(paragraph5)thereformsimultaneously offered thesame undertakingsadditional quota productiontotalling upto 1,5 milliontonnes27
Zreformoje bila po enistrani uvedena pomočza prestrukturiranje, ki naj bi podjetja za proizvodnjo sladkorja spodbudila k opustitvikvotne proizvodnjezaradi ohranjanjastabilnosti trga26, po drugi strani paje bila z njo zaradi zagotavljanja nemotenega poteka sprememb, uvedenih zaradi odločitve Svetovne trgovinske organizacije(odstavek 5),istim podjetjem hkrati ponujena dodatna kvotna proizvodnja, kije skupaj znašala do 1,5 milijonaton27inje bilarazdeljenatakole:
Additional sugar quota: sugar undertakings could request theallocationofadditionalsugarquotauptoaglobal amount of 1,1 milliontonnes payinga one-offamount of 730euro pertonneofadditionalquotaallocated.Some 1 milliontonnes were actually purchased.
Dodatnekvotezasladkor: podjetjaza proizvodnjo sladkorja so lahko zaprosila za dodatno kvoto za sladkor do skupne količine 1,1 milijona tonin plačale enkratni znesek 730 EUR na tono dodeljene dodatne kvote. Dejanskoje bil kupljen približno 1 milijonton.
Additionalisoglucose quota: 300 000 tonnes of additional isoglucose quota wereallocatedto undertakings proportionately to theisoglucose quotas already held.
Dodatnekvotezaizoglukozo: podjetjemje bilo dodeljenih 300 000ton dodatnihkvotzaizoglukozosorazmerno s kvotamizaizoglukozo,kisojim bile dodeljeneže prej.
These additional quotas were allocatedfree of charge.
Te dodatne kvoteso bile dodeljene brezplačno.
Supplementary isoglucose quota: undertakings in Italy, Lithuania and Sweden could request the allocation of sup-plementaryisoglucosequotauptoaglobalamountof 103 000tonnes payinga one-offamount of 730 euro per tonneofsupplementaryquotaallocated.
Nadomestnekvotezaizoglukozo: podjetjav Italiji,Litvi in na Švedskem so lahko zaprosila za nadomestnokvoto zaizoglukozo doskupnekoličine103000tonin plačale enkratniznesek730EUR natono dodeljene nadomestne kvote.
Tothedateof the audit no producer used the possibility to purchase the supplementary quota.
Do časa revizije ni noben proizvajalecizkoristil možnosti za nakup nadomestne kvote.
28 Isoglucose producers were eligible to the aid for partial
28 Proizvajalci izoglukoze so bili upravičeni do pomoči za delno
While the making available of additional quotas could bejusti-fied on grounds of competitivenessinsofar asit was aimed at the more efficient producers,itinevitablyincreased the overall quotareductionrequirementstoachievethe desired market balance.
Čepravje bilorazpoložljivost dodatnekvote mogoče upravičiti, v kolikorje bila namenjena učinkovitejšim proizvajalcem, je neizogibno povečala potrebe pozmanjšanjuskupnekvote zaradi doseganja zaželenegaravnovesja natrgu.
dismantling (unless they dismantled the whole starch plants), hence the amount is given by the compensation aid multiplied per tonne renounced in the marketing year, i.e. 547,50 euro × 32 664 renounced in 2007/08 + 468,75 euro × 60 568 tonnes renounced in 2008/09 + 390,00 euro × 129 083 renounced in 2009/10.
odstranitev proizvodnih zmogljivosti (razen če so odstranili cele obrate za proizvodnjo škroba), zato je znesek izračunan z zneskom nadomestila iz pomoči, pomnoženim s tonami, opuščenimi v tržnem letu, tj. 547,50 EUR × 32 664 opuščenih ton v letu 2007/2008 + 468,75 EUR × 60 568 opuščenih ton v letu 2008/2009 + 390,00 EUR × 129 083 opuščenih ton v letu 2009/2010.
In effect, around 1 million tonnes of additional sugar quota have been allocated to undertakings which paid a one-off amount of 730 euro pertonne of quotaallocated.
Dejanskoje bil približno 1 milijon ton dodatne kvote za sladkor dodeljen podjetjem, kiso plačala enkratniznesek 730 EUR na tono dodeljenekvote.Prirevizijiso biliugotovljeni primeri podjetij,kisose protienakovrednemu nadomestilu odpovedala tem dodatnim, pred kratkim kupljenim kvotam za sladkor, zlasti v drugifazireforme, da bi seizognilatveganju neplačanega zmanjšanja kvot, kije bilo napovedanoleta 2007 (glej odstavek 32(c)).
Theauditfoundcases of undertakings renouncing,for the equivalent compensation, theseadditionalsugar quotasrecently purchased, mainlyin thesecond phase ofthereformto avoidtherisk of an unpaid quotacutasannouncedin2007(seeparagraph32(c)).The amount paid bythe undertakingsto purchasetheadditional quotas roughly corresponded to the amount they subsequently received to renounce them, with, as a consequence, that the fi-nancialimpact can be considered as broadly neutral.
Znesek, ki so ga za nakup dodatnih kvot plačala podjetja,je bil približno enak znesku, kiso ga nato prejela za to, da sojih opustila, posledično pajefinančni učinek mogoče štetiza približno nevtralen.
However, thereis no rationale forincreasing quotas on the one hand and subsequentlytargetingtheirreduction onthe other.
Vendar ni nobene utemeljitveza to, dase po enistranikvote povečujejo, po drugistrani paje cilj njihovoznižanje.
Furthermore, this policy also had negativefinancial consequencesfor the EU budget as explained hereunder.
Polegtegajeimelata politikatudi ne-gativnefinančne poslediceza proračun EU,kotje pojasnjeno v nadaljevanju.
Inthisregard, while 300 000tonnes ofadditionalisoglucose quotawereallocatedtoundertakingsfreeofcharge,the same undertakings weresubsequently paidincentivestore-nounce their quota.
V tej zvezije bilo podjetjem brezplačno dodeljenih 300 000 ton dodatnihkvotzaizoglukozo,čepravso bileistim podjetjem natoizplačanespodbudeza opustitev njihovihkvot.
By 2009,isoglucose producers renounced 222 316tonnes of productionandreceivedrestructuringaid ascompensationatanestimatedcostofaround97 million euro28.
Doleta 2009so proizvajalciizoglukoze opustili 222 316ton proizvo-dnjeinv nadomestilo prejeli pomočza prestrukturiranje,ki je po ocenah znašala približno 97 milijonov EUR28.
Consequently,it can be concluded that the reform paid undertakings to renounce quotas which were granted to them forfree. Thelogic ofincluding those additional quotasfree of chargeinthesubsequent quotareductionsisfarfromclear.
Posledično je mogočesklepati,dasoz reformopodjetjadobilaplačilo za opustitevkvot,kisojim bile odobrene brezplačno.Logika vključevanjateh dodatnih brezplačnihkvotv poznejše odpovedi kvotam nikakor nijasna.
Furthermore,theadditionalcostsincurredinthese decisions cannot bejustified.
Polegtega ni mogoče upravičiti dodatnihstroškov, kisojih povzročilete odločitve.
THE MEASURESINTRODUCED HAD A LIMITED IMPACT ON THEINDIVIDUAL COMPETITIVENESS OF GROWERS
UVEDENI UKREPI SOIMELI OMEJEN UČINEK NA KONKURENČNOST POSAMEZNIH PRIDELOVALCEV
Thecompetitivenessofsugar beet growers,i.e.theirability to deliversugar beettothe producersatcompetitive prices, depends on whether they can reduce their sugar beet growing costspertonnetokeeppace withthereducedsugarprices setbythereform.However, whilethereformsthroughthe Single Payment Scheme partly compensated the beet growers for theloss of revenue arisingfrom the significant dropin the minimum pricesto be paidforthesugar beet,the measures introduced hadalimitedimpact ontheirindividualcompeti-tiveness.
Konkurenčnost pridelovalcevsladkorne pese,tj. njihova zmo-žnostzagotavljanjasladkorne pese proizvajalcem pokonku-renčnihcenah,je odvisna odtega,alilahkozmanjšajosvoje stroške pridelovanja sladkorne pese na tono, da bi držali korak z znižanimicenamisladkorja,kiso bile določenez reformo. Toda čeprav so reforme v okviru sheme enotnega plačila pride-lovalcemsladkorne pese delno nadomestileizgubo prihodka, dokaterejeprišlozaradivelikegaznižanja minimalnihcen zasladkorno peso,soimeli uvedeni ukrepi omejen učinek na konkurenčnost posameznih pridelovalcev.
Indeed,forselected Member States the Commission’simpact assessment examined the break-even price,i.e. thelevel below which on average the grower decides to switch from sugar beet to othercompetingcrops,and highlightedthat beet growers in the majority of those producing Member States had a break even significantly higher (see Table 3) than the minimum price ofaround26europertonnesetforsugarbeetfrom October 2009.
Dejanskojebilav oceniučinka,kijojeizvedla Komisija,za izbrane države članice preučena cena, ki predstavlja prag rentabilnosti, tj. raven, pod katero se pridelovalec običajno odloči, da bos sladkorne pese prešel na drugkonkurenčni pridelek. V ocenije bilo poudarjeno, dasoimeli pridelovalcisladkorne pesev večiniteh državčlanic proizvajalk pragrentabilnosti, kije veliko višji(glejtabelo 3) od minimalne cene v višini pri-bližno26EUR natono,kije bila določenazasladkorno peso od oktobra 2009.
BREAKDOWN OF SELECTED MS ACCORDING TO THE ESTIMATED AVERAGE BREAKEVEN PRICE FOR SUGAR BEET AT FARM LEVEL
RAZČLENITEV POIZBRANIH DRŽAVAH ČLANICAH GLEDE NA OCENJENO POVPREČNO CENO, KI PREDSTAVLJA PRAG RENTABILNOSTI ZA SLADKORNO PESO NA RAVNI KMETIJE
Signicantly higher than 25 euro/tonne
Veliko več od 25 EUR na tono
Break-even price euro/tonne
Cena, ki predstavlja prag rentabilnosti vEUR na tono
Belgium/the Netherlands Denmark France Germany
Belgija/ Nizozemska Danska Francija Nemčija
29 Special Report No 20/2000, paragraph 72(d).
29 Posebno poročilo Evropskega računskega sodišča št. 20/2000, odstavek 72(d).
30 Special Report No 20/2000, paragraph 83.
30 Posebno poročilo Evropskega računskega sodišča št. 20/2000, odstavek 83.
31 Special Report No 20/2000, paragraph 23(d).
31 Posebno poročilo Evropskega računskega sodišča št. 20/2000,
Additionally, as sugar beet cultivation should belocatedin the vicinity ofthefactories(see paragraph 1),itis difficultfora growerto deliverto a differentfactoryifthelocal onecloses down.
Poleg tega pridelovalec težko dostavlja v drugo tovarno, če tovarno v bližini zaprejo, sajje treba sladkorno peso pridelovati blizutovarn(glej odstavek1).
Hencein a number of cases eventhose growers willing or able toincrease efficiency by, forinstance,increasing yields per hectare were deprived of the possibility to do so if the local producer decided to close the plant.
Zatov številnih primerihcelo tisti pridelovalci,kiso bili pripravljenialisposobni povečati učinkovitost, na primers povečanjem donosa na hektar,zato niso dobili možnosti, če sejelokalni proizvajalec odločil zapre-titovarno.
The auditidentified cases of sugar factories closed by the producers due to the relatively low capacity and obsolete technology even though the growers achievedthe highest yields ofsugar beet per hectare.
Prirevizijiso bili najdeni primeritovarnsladkorja, ki sojih proizvajalci zaprli zaradi relativno nizkih zmogljivosti in zastarele tehnologije, čeprav so pridelovalci dosegli najvišje donosesladkorne pese na hektar.
32 COM(2004) 0499 final from the Commission to the Council and the European Parliament —
32 Sporočilo COM(2004) 499 konč. Komisije Svetu in Evropskemu
Accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP — sugar sector reform.
Glede na okoliščine reformni predlogi niso zagotovili spodbud za povečanjekonkurenčnosti pridelovalcev,kiso nameravali ostati v sektorju.
The Court’s previous special report on the sugar CMO (see paragraph 18) drew attention to the rigiditieslinked to the quotas systemandconcludedthat‘national quotashave prevented production moving to the most efficient areas’29, ‘normal com-petitiveforces do not operate andin several cases sugar com- panies have been fined for abuses of competition’30 and stated that the existence of barriers to entry for new sugar beet grow- ers warranted consideration bythe Commission31
Sodiščejev svojemprejšnjemposebnemporočiluo SUTza sladkor(glej odstavek 18) opozorilo natogost sistema kvotin prišlo dozaključka, daso nacionalnekvote preprečileselitev proizvodnje na najučinkovitejša področja29, da normalne kon- kurenčnesile ne delujejoin daso bile družbeza proizvodnjo sladkorja v več primerih oglobljene zaradi kršitev konkurence30, terv njem navedlo, da bi Komisija morala obravnavati obstoj ovir za vstop novih pridelovalcevsladkorne pese31.
In this regard a 2004 Commission Communication32 initially proposedasugarsectorreformbasedonauniformcutin quotas andintendedtofoster quotastransferability between producers in the EU.
V zvezi s temje bila v sporočilu Komisijeizleta 200432 prvotno predlaganareformasektorjasladkorjanapodlagienotnega zmanjšanjakvot,ki naj bispodbujala prenosljivostkvot med proizvajalci v EU.
However,this proposal was notadopted because a majority of Member States opposed the idea of intraCommunity quotatransfers.
Vendar ta predlog ni bil sprejet, kerje večina držav članic nasprotovala prenosom kvot znotraj Skupnosti.
Functioning of the Union (so-called Lisbon Treaty), previously Article 33 of the EC Treaty, and therefore applies to the sugar CMO as well.
33 Redna preskrba in stabilnost trgov je cilj skupne kmetijske politike, določen v členu 39 Pogodbe o delovanju Evropske unije (imenovane Lizbonska pogodba), prej v členu 33 Pogodbe ES, ki torej velja tudi za SUT za sladkor.
Interms of sugarindustry processing efficiency,the maintenance of rigidities and constraintsincorporatedinto the current quotasystem,i.e.suchastheestablishmentof quantitative quotasperindividualgrowerincertain Member States, the absence oftradability of quotasandthelimited possibilities for their transferability, resultsin undue rigidity of production capacityandreducesscopefor both growersand producers toincrease efficiency.
Kar zadeva proizvodno učinkovitostindustrije sladkorja ohranjanje togosti in omejitev, ki so sestavni del sedanjega sistema kvot, kot so uvedba količinskih kvotna posameznega pridelovalcav nekaterihdržavahčlanicah,netržljivostkvot teromejene možnostizanjihovoprenosljivost,povzročajo neupravičenotogost proizvodnihzmogljivostiinzmanjšujejo sposobnost tako pridelovalcev kot proizvajalcev za povečanje učinkovitosti.
The audit confirmed thatin some of the audited Member States, quotarestrictions hampertheentry of possible new growers and deliveryrights of existing growers maynotbechanged withouttheirconsent. Thisentails significant constraintsinthesugar production market.
Revizijaje potrdila, dav nekaterihrevidiranih državahčlanicah omejitvekvot ovirajovstop morebitnih novih pridelovalcev,dobavnih pravicobstoječih pridelovalcev pa ni mogočespremeniti brez njihovegasoglasja.
While certain producers attempted to mitigate this constraint throughprivateinitiatives,overalltheseconstraintsarea limi tingfactorinthe application ofthe principle of economic sustainability which theimpact assessment considered should beimprovedby‘movingawayfromtheprincipleoftheap-portionment ofthe productioncapacity,currently builtinto thesugarquotaregime,towardsa morecompetitive, more market-orientatedsector’.
Nekateri proizvajalci soto omejitev sicer skušali ublažiti z zasebnimi pobudami, vendar so te omejitve na splošno dejavnik, ki omejuje uporabo načela gospodarske trajnosti, ki bi ga bilo treba,kotje navedenov oceni učinka,izboljšatis premikom odnačela porazdelitve proizvodnihzmogljivosti,kijesedaj sestavni del ureditve kvot za sladkor, k bolj konkurenčnejšemu in boljtržno usmerjenemusektorju.
HAS THE SUGAR MARKET REFORM STABILISED THE MARKETS AND GUARANTEED THE AVAILABILITY OF SUGAR SUPPLIES?
ALIJE REFORMA TRGA SLADKORJA STABILIZIRALA TRGEIN ZAGOTOVILA REDNO PRESKRBO SSLADKORJEM?
One ofthe objectives ofthesugarreformconsistedinstabil-isingthe marketsand guaranteeingtheavailability ofsugar supplies33
Edenodciljevreformesektorjasladkorjajebilstabilizacija trgovinzagotavljanjeredne preskrbes sladkorjem33.
PRICES ON THE EU SUGAR MARKET HAVE BEEN STABLE TO DATE AROUND THE REFERENCE PRICES
CENE NA TRGU SLADKORJA VEU SO SE DOSLEJ STABILNO GIBALE OKOLI REFERENČNIH CEN
The audit assessed the achievement of the market balancefor sugar with reference to the needfor consumption to beinline withproductionandimports minusexportsandfor market pricesto correspondtoreference prices.
Prirevizijije bilo ocenjeno doseganjetržnegaravnovesjaza sladkorz vidikapotrebepousklajenostiporabes proizvo-dnjoinuvozom minusizvozomterusklajenostitržnihcen z referenčnimi.
Theauditconcludedthat during the first three years, the EU sugar market was stable; as shownin Graph 3, price dataindi-catethatthe markets have beenstablearoundthereference pricesincethestart ofthereform.
Zaključek revizijeje bil, daje bil trg sladkorja v EU v prvih treh letih stabilen; kotje prikazano v diagramu 3, podatki o cenah kažejo, dasosetrgi odzačetkareformestabilno gibali okoli referenčnih cen.
GUARANTEEING THE AVAILABILITY OF SUPPLY: THE LEVEL OF PRODUCTION QUOTASIS BELOW EU CONSUMPTION AND EUIS NOW A NETIMPORTER
ZAGOTAVLJANJE REDNE PRESKRBE: RAVEN KVOT ZA PROIZVODNJOJE POD PORABO VEU, KIJE ZDAJ NETO UVOZNICA
The sugar market was subjected to the twin effects of increased importsandreducedpossibilitiesforsubsidisedexports.In effect,from 1 October 2009 onwards,there are nolonger any quantitative restrictionsimposed onimports fromleast developed countries(LDC’s) which benefitfromthe Everything But Arms(EBA)initiative.
Na trg sladkorja sta hkrati vplivala povečan uvozin zmanjšane možnosti za subvencioniranizvoz. Od 1. oktobra 2009 dejansko niveč nobenihkoličinskih omejitev uvozaiz najmanjrazvitih držav, kiso upravičenke v okviru pobude „vserazen orožja“.
EU white sugar selling price
Prodajna cena v EU
World market price
Cena na svetovnem trgu
Average price for white sugar within the Community, communicated by EU sugar producers and reners (exwork prices for homogeneous granulated crystal, standard quality, in bulk or big bags).Reference price as stated in Council Regulation (EC) No 318/2006.Quoted future prices on London Lie market (white sugar of standard quality, free on board ship and stowed).
Povprečna cena belega sladkorja v Skupnosti, kot so jo sporočili proizvajalci in raµnerije v EU (cene franko tovarna za sladkor standardne kakovosti iz homogenih kristalov v zrnih, v razsutem stanju ali v velikih vrečah (big bags))Referenčna cena iz Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006.Terminske cene na borzi Li¸e (London) (beli sladkor standardne kakovosti franko ladja (FOB) in naložen)
Therefore,thelevel ofinternal productionrequiredto meet the EU needs has become the key marketstabilisingfactor.
Reforma je bila usmerjena na zmanjšanje domače proizvodnje prek opu-stitvekvot,karjevečinomatudi dosegla.
Thereformtargeted and mainly achievedtherequiredreduc-tionininternal production via quota renunciation, but this has changed the EU market supply from alevel of sugar production significantly above theinternal consumption to alevel of production markedly below consumption, the EU thus becoming a netimporter, EU production covering 85 % ofits consumption (see Graph 4).
Vendarsejes tem ponudba natrgu EUspremenilaz ravni proizvodnje, kije bila veliko nad domačo porabo, na raven, kije opazno pod stopnjo porabe. Tako je EU postala neto uvoznica, saj njena proizvodnja pokriva 85 % njene porabe(glej diagram 4).