natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directives 98/83/EC and 2000/60/EC were adoptedandappliedatalaterdate.In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmentalrules,the Com-mission’sevaluationcanonlybebased onnationalrules, which mayvaryfrom Member Stateto Member State.
Direktivi98/83/EGSin2000/60/EGS stabilisprejetiinsezačeliuporabljati pozneje. Ker ni zakonov EU, ki bi usklajevali veljavna okoljska pravila, lahko ocena Komisijetemeljile na nacionalnih pravilih, kiselahko med državami člani-camirazlikujejo.
Twoessentialfactorsshouldbehigh-lightedinthisrespect:theexisting framework which definestherole andthe responsibilities of the Commission and thesubsidiarity principle.
Vtempogledujetrebapoudaritidva ključnadejavnika:obstoječiokvir,ki opredeljuje vlogo in pristojnosti Komisije, in načelosubsidiarnosti.
Forthereinforced procedures applicable in the period 2007–13, the Commission referstoitsreplyto paragraph 35(a).
Kar zadeva okrepljene postopke, veljavne v obdobju 2007–2013, se Komisija sklicuje nasvoj odgovor na odstavek 35(a).
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 8(a).
Komisijasesklicujetudi nasvoje odgovore na odstavka 8in 8(a).
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 23.
Komisijasesklicujetudi nasvoje odgovore na odstavka 8in 23.
Box 5 The first case concerns an ERDF project which was examined and approved bythe national authorities.
Okvir 5 Prvi primer se nanaša na projekt ESRR, kiso ga pregledaliin odobrili nacionalni organi.
Inthesecondcaseexaminedbythe Commission,resourcesavailableforthe area(aquifers) werecontaminatedand the national authoritiesindicatedinthe applicationformsubmittedtothe Com-missionthatit was practicallyimpossible to obtain concessionsfor nearbysurface water.
Vdrugemprimeru,kigajepregledala Komisija,sobilirazpoložljivivirina zadevnemobmočju(vodonosniki)one-snaženiin nacionalni organi so v obrazcu vloge, predloženem Komisiji, navedli, daje bilo praktično nemogoče pridobiti koncesije za bližnje površinske vode.
Inanycase,theco-financedinfrastruc-turecanbealsousedinthefuturein conjunctionwithaquifersforsurface waterfromthis area.
V vsakem primeruselahkosofinancirana infrastruktura uporabljatudi v prihodno-stiv povezavizvodonosnikiza površinske vodeiztega območja.
Inaddition,theguidetocost-benefit analysisissuedin 2002 providesspecific guidance onthe design and development of watersupply projects.
Polegtegapriročnikzaanalizostro-škovinkoristi,izdanleta2002,vsebuje posebnesmernicegledepripravein razvoja projektov oskrbe z vodo.
Furthermore,the Commissioncommuni-cationinrelationto waterscarcityand droughts was adoptedin 2007.
Sistem Evropske unije Jaspers zagotavlja tehnično pomoč novim državam čla-nicam,kose pripravljajo na predložitev velikih projektov Komisiji.
The EU Jaspers facility provides technical assistancetothe new Member States whenthey are preparingto submit major projects to the Commission.
Sklenjena je pogodbazzunanjimisektorskimistro-kovnjaki,s katerimiseje mogoče posve-tovatigledetehničnihinsocioekonom-skih vidikov vlog za projekte.
There is a contractwithoutsidesectoralexperts whocanbeconsultedontechnicaland socioeconomicaspects of projectappli-cations.
Polegtegaje biloleta 2007 sprejeto Sporočilo Komisije o pomanjkanju vode in suši.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 25.
Komisijasesklicujetudi nasvoj odgovor na odstavek 25.
How-ever,notallobjectivescanbequanti-fied.
Vendarsevseh ciljev ne da količinsko opredeliti.
41–42.The Commission welcomesthe observa-tionthat all projects audited were physi-callyimplementedasplanned,despite minorvariations,andthattheprojects contributedtoimprovethe watersup-ply.
41–42.Komisijapozdravljaugotovitev,daso bili vsirevidirani projektikljub manjšim odstopanjemfizičnoizvedeni po načrtih ter daso prispevalikizboljšanju oskrbe z vodo.
33.Withregardtotheinclusion of aspecific condition(monitoringoftheapplica-tionofthedirectivesonthe protection ofsurfaceandundergroundwaters), thisconditionisredundant,asitsimply repeats obligationsresultingfrom existing EUlegislation.
33.Posebnipogoj(spremljanjeuporabe direktivovarstvupovršinskihvodain podtalnice), ki naj bi se vključil,je odveč, sajle ponavlja obveznosti,kiizhajajoiz obstoječe zakonodaje EU.
Thistype of condition istherefore nolonger used.
Ta vrsta pogoja sezatoneuporabljaveč.Vendartone pomeni, da Komisija ne preverjaizvajanja ustrezne zakonodaje EU.
However,this does not meanthatthe Commission does not verifytheimplementation oftherel-evant EUlegislation; onthe basis ofthe provisions oftherelevant environmental directives,the Commissionassessesthe datareportedand,ifrequired,ittakes actionto ensure compliance withthe EU environmentalstandardslaid down.
Komisija na pod-lagidoločbzadevnihokoljskihdirektiv ocenisporočenepodatkeinpopotrebi sprejme ukrepe za zagotovitev skladnosti s predpisanimi okoljskimistandardi EU.
35.(a)Proceduresfor approving projects under the cohesion policyforthe 2007–13 programming period have been significantly reinforced.
35.(a)Postopki za odobritev projektov v okviru kohezijske politike za programsko obdobje 2007–2013so bili znatno okrepljeni.
Nonetheless,for ERDF projectstheyhavetoobservethisobli-gationtwoyearsafterthe deadlinesfor closure.
Pri projektih ESRRjetrebato obveznost upoštevati dveleti porokihzazaključek projektov.
Thus,onlyatthattime willthe Commission beinthe positionto estab-lishwhetherthoseprojectsareoper-ational and eligiblefor co-financing.
Tako bo Komisija šele takrat lahko ugotovila, aliti projekti obratujejo in aliso upravičeni dosofinanciranja.
Seereplyto Box 7.
Glej odgovor na okvir 7.
Comparedtopreviousprogramming periods,the Cohesion Fundis betterinte-gratedintoprogramming,enablinga morestrategic approachtothe develop-mentofco-financedprojects,including major projects(i.e. projects withinvest-ment costs of over 50 million euro(Cohe-sion Fund Regulation(EC) No 1084/2006)).
Vprimerjavisprejšnjimiprogramskimi obdobji je Kohezijski sklad bolje vključen v načrtovanje, kar omogoča bolj strateški pristop krazvojusofinanciranih projektov,vključnozvelikimiprojekti (tj. projektizinvesticijskimistroški nad 50 milijonov EUR(Uredba o Kohezijskem skladu št. 1084/2006)).
Thelegal definition of major projects and theinformationtobesubmittedbythe Member States to the Commission was strengthened(Articles 39 and 40 of Regu-lation(EC) No 1083/2006).
Okrepljene so bile pravnaopredelitevvelikihprojektovin informacije,kijih morajo državečlanice predložiti Komisiji(člena 39in 40 Uredbe št. 1083/2006).
Box 7.first paragraph The Commission notesthelength oftime neededforthefullfunctioningofsuch complexinfrastructureprojects.Thisis oneofthelimitationsinprojects with multiplestages or major projects which cover only parts of aninfrastructure network.
Okvir 7, prvi odstavek Komisija opozarja na to, da je za polno obratovanjetakšnihkompleksnihinfra-strukturnihprojektovpotrebnodosti časa. Toje ena od omejitev pri projektih, kiseizvajajovvečfazah,aliprivelikih projektih, kizajemajole deleinfrastruk-turnega omrežja.
Asaresult,itis expectedthatthe degree of utilisation of the plant willsubstantiallyincrease.
Nacionalniorgani morajo vdokumentacijipotrditi,dasoprojekti zaključeniin da obratujejo.
National authorities are obliged tocertifythereinthat projectsarecom-pleted and operational.
Uporaba obrata naj bise posledičnoznatno povečala.
Each cofinanced projectshould meettheobjectiveslaid downintherequestfor cofinancing and intheco-financing decision.
Ta trendse bo nadaljeval z vzpostavljanjem nove dopolnilneinfrastrukture.
The propersubsequent operation ofthe co-fundedprojectsisnotinthescope ofthe evaluation of cohesion policy, but falls underthe general EUlegislation.
Pravilno poznejše obratovanjesofinanci-ranega projekta nesodi v področje uporabe kohezijske politikein se ne ocenjuje v njenem okviru,ampaksodiv področje splošne zakonodaje EU.
Box 7. second paragraph The Commission notes that it is the nationalauthorities’responsibilityto ensure projects’ operability,functional-ity and compliance with EU policies. The Commission verifiesthattheserules are observed atthelatest at closure.
Okvir 7, drugi odstavek Komisija opozarja, dasoza obratovanje infunkcionalnostprojektovternjihovo sklad nost s politikami EU odgovorni nacionalniorgani.Komisijanajpozneje obzaključku projektov preveri, dasota pravila upoštevana.
47.In one ofthecases,the Commission has not yet closedthe project.It will verify at closuretheimplementation of measures requestedtoreduce contamination.
47.V enem od primerov Komisija projektaše nizaključila.Prizaključevanjuprojekta bo preverila zahtevanoizvajanje ukrepov, da bise zmanjšalo onesnaževanje.
50.The Commission welcomesthe observa-tionthatitappliedappropriatecorrec-tionsinallcases of public procurement weaknesses.
50.Komisijapozdravljaugotovitev,daje v vseh primerih pomanjkljivosti prijavnih naročilihizvedla ustrezne popravke.
In this case, the Greek authorities carried out the necessary procedures for selecting a designerforthe equipmentin the watertreatment plant.
Vnavedenemprimerusogrškiorgani izvedlipotrebnepostopkezaizbiro projektantaopremevčistilninapravi.
Thecontract signed in December 2009 provides for completionofthedesignoftheneces-sarylayout and water purification equipment within80calendardays. Thecon-tractfor additional works will besigned subsequently, withthe aim of completing the work within 2010.
Pogodba,podpisanadecembra2009, določazaključekprojektiranjapotreb-nega načrtain opremezačiščenjevode v­80koledarskihdneh.Natobopodpi-sanapogodbazadodatnadelazname-nom, dase delo zaključiše vletu 2010.
The Commission supports the Court’s positionthatcostoverrunsshouldbe avoided as much as possible.
Komisija se pridružuje stališču Sodišča, dasejetrebaprekoračitvamstroškov kolikorje mogočeizogibati.
However,itnotesthatin80 %ofcases the costincreases werelessthan 30 %.
Vendarugotavlja,dasobilav80% primerovzvišanjastroškovmanjkot 30-odstotna.
Academicresearchreportsthatlarge infrastructure projects are verycomplex undertakingsand,historically,escala-tionsofcostssignificantlybeyondini-tial budgets are very common.
Izakademskihraziskavjerazvidno,da jeizvajanje velikihinfrastrukturnih projektov zelo kompleksno. Polegtegaseje vpreteklostizelopogostodogajalo,da so se stroški povečali za veliko več, kotje bilo predvidenov prvotnem proračunu.
Such cost overrunsmayexceed50 %andreach 100 %inrealterms.
Stroškiselahkoprekoračijoza50 %in lahkorealno dosežejo 100 %.
The application of Article 40 of Regulation(EC) No 1083/2006 providesforasystematic use ofthe CBA for major projects. While examining major project applicationsforthe 2007–13 programming period,the Commission verifies whetherthe CBA methodology has been consistentlyfollowed.
Včlenu 40 Uredbe št.1083/2006jedoločenasistematična uporabaanalizestroškovinkoristiza velike projekte.Pri preučevanjuvlogza velikeprojektezaprogramskoobdobje 2007–2013Komisijapreverja,aliseje metodologijaanalizestroškovinkoristi dosledno upoštevala.
Unliketheprevi-ous programming periodthe Commission is not appraising Cohesion Fund projects belowthe 50 million eurothreshold.Itis the Member States’ responsibilityto carry out properly the CBA and estimate the funding gapfor each project.
V nasprotju s ­ prejšnjim programskim obdobjem Komisija neocenjuje projektov Kohezijskega skladazinvesticijskimistroški pod pragom 50 milijonov EUR. Države članiceso pristojnezapravilnoizvajanjeanalize stroškovinkoristiinzaocenofinančne vrzeli za vsak projekt.
55.Member States areincharge of defining thecapacity ofthe proposedinfrastruc-tures, accordingtothe expected demand.
55.Države članice so pristojne za opredelitev zmogljivostipredlaganeinfrastrukture v skladu s pričakovanim povpraševanjem.
Thelife-cycleofmostoftheseinfra-structuresbeing measuredintermsof decades,anassessment oftheir operat-ingrateshould accordingly also beseen underthislonger-term perspective.
Življenjskicikelvečineinfrastrukturse meri v desetletjih, zato bi bilotrebatudi njihovostopnjoobratovanjaocenjevati vskladustem dolgoročnim vidikom.
Forthe2007–13 period,the Commission issuedtwo guidance notes, Working Document No4,‘Guidanceonthe methodol-ogyfor carrying out cost-benefit analysis’ and ‘Guidance note on Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006: Revenue generating projects’.
Komisijajeza obdobje2007–2013 objavila dvenavodili,insicer delovni doku-mentšt.4, „Navodilozauporabo meto-dologijepriizdelavianalizestroškovin koristi“ter „Navodilo za uporabo člena 55 Uredbe Sveta(ES) št. 1083/2006: Projekti, kiustvarjajoprihodek“.Ssistematično uporaboteh navodil seje bistvenoizbolj-šalakakovostanalizstroškovinkoristi, kisojih predložile države članice.
Thesystematic useofthesehasimprovedconsiderably the quality of CBAs submitted by Member States.
Meto-dologijafinančnevrzelijejasnodolo-čenav­členu55Uredbešt.1083/2006, kiseuporabljazaobdobje2007–2013.
The ‘funding gap’ methodologyis clearly defined in Article 55 of Regulation (EC) No 1083/2006, applicabletothe 2007–13period.Itdidnotapplyinthe same wayforthe period 2000–06forthe ERDF, wherefor projects generatingsub-stantial netrevenues maximum co-financ-ingrates were established.
Metodologijase v obdobju 2000–2006 ni enako uporabljala za ESRR, pri katerem sobilezaprojektezvelikiminetopri-hodkidoločenenajvišje možnestopnje sofinanciranja.
Box 8.first paragraph The Commission underlines that it is Member States’ responsibilitytoselect and monitor ERDF cofinanced projects intheframeworkofoperationalpro-grammes.
Okvir 8, prvi odstavek Komisija poudarja,dasodržavečlanice pristojne zaizbiroin spremljanje sofinanciranih projektov iz ESRR v okviru operativnih programov. Komisija odobri le velike projekte.
For the ERDF, the rates of assistance hadto besetaccordingto Article29(4) of Regulation (EC) No1260/1999.
Pri ESRR je bilo treba stopnje pomoči določitivskladusčlenom29(4) Uredbe št.1260/1999.
However,a mere applicationofthefundinggapprinci-plewouldhavecreatedadisincentive toapplythepolluterpaysprinciple.
Uredbaje prisofinanciranju v okviru Kohezijskega sklada dopuščala celo več prilagodljivostikot prisofinan-ciranjuiz ESRR.
To avoid these negative effects, the Commission proposed to adopt a modified financing gapformulafor water projects. Insomecases, affordability andsustain-abilityissues were also considered.
Navodila Komisije o projektih, ki ustvarjajo prihodek,soskušala dosečikar največjo doslednost pri uporabljenih metodah, zlasti znotraj zadevne države članice.
As ERDF projects are not subject to approval by the Commission, the decisions onthe co-financingrate weretaken by national competent authorities.
Ker Komisija ni pristojna za odobritev projektov ESRR, so odločitve glede stopnje sofinanciranja sprejeli pristojni nacionalni organi.
63.Forthe2007–13period, Working Document No 4,containing guidanceforcar-rying out CBA, provides aset of working rules andindicative valuesfor key param-etersfor CBA(e.g. discountrates,refer-ence periods).Inthe documentthe Com-missionrecommendsthatthe Member States developtheir own CBA guidelines totakeinto accounttheir specificinstitu-tional and economic conditions.
63.Delovnidokumentšt.4znavodiliza izvajanjeanalizestroškovinkoristiza obdobje2007–2013navajavrstopravil za deloinokvirnihvrednostizaključne parametre analize stroškovin koristi(npr. diskontnestopnje,referenčna obdobja).
67.(a)Forthe2007–13period, Working Document No 4 makes clearthat charging pol-icyshouldtakeinto accountthe projects normalprofitabilityandtheneedto coveroperationalcosts whileensuring affordability(i.e.theimpact oftariffs on users’ income).
Komisija v dokumentu državam članicam priporoča, najrazvijejo svoje smernice za analizo stroškovin koristi, da bodolahko upoštevale svoje posebneinstitucionalne in ekonomskerazmere.
63.(a)Since 2003the Commission pays particu-larattentiontothe qualityof CBAsand thereforethisissueofincludingdepre-ciation nolonger occurs.
67.(a)Delovnidokumentšt.4vzvezizobdo-bjem2007–2013jasnonavaja,da mora politikazaračunavanjaupoštevatiobi-čajnodonosnostprojektovterpotrebo po kritju operativnihstroškov, pri čemer jetrebazagotoviticenovnodostopnost (tj. učinektarif na dohodek uporabnikov).
68–69.Seereplyto paragraph 9.
68–69.Glej odgovor na odstavek 9.
63.(b)The appraisal of Cohesion Fund and major projectsis carried out atthelevel of each individual projecttoassessitsfinancial and economic profitability.
63.(b)Ocena Kohezijskega skladain velikih pro-jektovseizvajanaravnivsakegaposa-meznegaprojektainocenjujenjegovo finančnoin ekonomsko donosnost.
Recommendation 1
ZAKLJUČKI IN PRIPOROČILA
(a)(i)The Commissionagreesthattheidenti-fiedissuesintherecommendationsare importantelementstoensureimproved sustainability oftheregions concerned.
(a)(i)Komisijasestrinja,dasougotovitve v priporočilih Sodišča pomembni elementi prizagotavljanju večjetrajnostne naravnanosti zadevnih območij.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
Komisija meni, da bo postopnoizvajanje okvirne direktive o vodah znatno prispevalo kreševanjuteh vprašanj.
72.(a)Therehasbeenagrowingawarenessof downwardtrendsin water consumption.
72.(a)Ozaveščenost v zvezi strendom zmanjševanja porabe vode seje povečevala.
Nonetheless,this was not evidentinthe projectsreviewed bythe Court, asthese trends werenot wellrecognisedinthe 1990sorearly2000s, whentheaudited projectswerepreparedandimple-mented.
Kljub temuizprojektov,kijihjerevidiralo Sodišče,to ni bilorazvidno,sajtitrendi v1990-ihinnazačetkutega desetletja, kososerevidirani projekti pripravljaliin izvajali, niso bilitako prepoznavni.
(a) (ii) The Commission agrees on the importance of identifying all possiblealterna-tivesolutionsandsupportsthisrecom-mendation.
(a)(ii)Komisijasestrinja,dajetrebaoprede-liti vse morebitne alternativnerešitvein temu priporočilu dajesvojo podporo.
It has already acknowledgedtheimport-ance ofthoseissuesinits communication on waterscarcity and droughts, adopted in 2007.
Da sota vprašanja za Komisijo pomembna, jerazvidno žeiz Sporočila o pomanjkanju vodeinsuši,sprejetegaleta 2007.
72. (b) The Commission agrees that there is scopeforimprovement,thoughitis dif-ficulttoachieveineachcaseaperfect match between ex-ante demand andsav-ingsforecasts againstthereal outcome.
72.(b)Komisijasestrinja, dajestanje mogoče izboljšati,vendarjevvsehprimerih težko dosečiidealnorazmerje med pred-hodnimpovpraševanjeminnapovedmi glede prihrankov naenistraniterreali-zacijo na drugi.
(b)(i)Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
(b)(i)Vsporočilu o pomanjkanjuvodeinsuši, sprejetem leta 2007, je Komisija poudarila, kako pomembnoje določanjein izvajanjepreventivnihukrepov(tj.var-čevanje z vodo, alternativnerešitve, politika določanja cen vode).
72.(c)Thelegislativeframeworkapplicableat thetimeofthedesignandsubmission for approval ofthe audited projectsstip-ulatedclearlytheresponsibilities ofthe Commission withregardtothe approval of Cohesion Fund projects and major projects.
72.(c)Zakonodajniokvir,kisejeuporabljalv času, koso bilirevidirani projekti pripra-vljeniin predloženi v odobritev,jejasno določal pristojnosti Komisije glede odobritve projektov Kohezijskega sklada in velikih projektov.
The Commission considers that manag-ingauthoritieshaveanimportantrole inensuringthatselected projects meet these performancestandards.
Komisija meni, daimajo organi upravlja-njapomembnovlogoprizagotavljanju, daizbraniprojektiizpolnjujejotestan-darde uspešnosti.
The Commission considers that stricter requirementsfor applications,the working document on cost-benefit analysis and an updated CBA guide should improve the quality of CBAs and provide a common framework for project appraisal.
Komisija meni, da bi morale naizboljša-njekakovostianalizestroškovinkoristi vplivatistrožjezahtevezaoddajovlog, delovnidokumentoanalizistroškovin koristiter posodobljen priročnik o analizi stroškovinkoristi, hkrati pa bisestem moral zagotovitiskupen okvir za ocenjevanje projektov.
Improving watersupply efficiencyis crucial; othercriteria also needto betaken into account as appropriate.
Ključnega pomenajeizboljšati učinkovitost oskrbez vodo, hkrati pajetreba po potrebi upoštevatiše druga merila.
Inthisrespecttostrengthencapacity inthenew Member States the Jaspers facility wasset upforthe programming period 2007–13.
Zatojebilznamenomokrepitve zmogljivostivnovihdržavahčlanicah za­programskoobdobje2007–2013 vzpostavljen sistem Jaspers.
(b)(ii)Theprogressiveimplementationofthe waterframework directive which harmo-nisestherules on water managementin the EU will allow moreefficientwater resource management.
(b)(ii)Postopnoizvajanjeokvirnedirektive o vodah, s katerim se usklajujejo pravila o ­ gospodarjenju z vodo v EU, bo omogočiloučinkovitejšegospodarjenje z vodnimi viri.
(b)Forthe programme period2007–13and intheframeworkofthesimplification exercise undertakenin 2008–10,the pro-visionsforreporting on ERDF and major projectshave beensignificantlysimpli-fied andstreamlinedto allowfor an easier and more efficient monitoring.
(b) Določbe za poročanje o projektih ESRR in velikih projektih so bile za programsko obdobje 2007–2013 in v okviru poenostavitve predpisov vletih 2008–2010 bistvenopoenostavljeneinracionalizi-rane, da bise omogočilolažjein učinko-vitejšespremljanje.
The Commission welcomes the Court’s conclusion and agrees withthe objective ofreducingdelaysintheimplementa-tionofco-financedprojects.Nonethe-less,it notesthatthe complexity ofsuch projects maysometimes beaninherent factor contributingto delays.
Komisija pozdravlja ugotovitev Sodišča in se strinja s ciljem zmanjševanja zamud priizvajanjusofinanciranihprojektov. Kljubtemuopozarjanadejstvo,daje lahko že sama kompleksnosttakšnih pro-jektovvčasihdejavnik,zaradikaterega lahko nastajajo zamude.
75.(a)The Commission agrees withthe object-iveof minimisingas muchaspossible delaysintheimplementationofco-financed projects.
75.(a)Komisija se strinja s ciljem kar največjega zmanjšanjamožnihzamudpriizvaja-njusofinanciranih projektov.
Nonetheless,it notes thatthe complexity ofsuch projects may sometimes be aninherentfactor contrib-utingto delays.
Kljubtemu opozarja na dejstvo, dajelahkožesama kompleksnosttakšnihprojektovvčasih dejavnik, zaradi kateregalahko nastajajo zamude.
75.(c)Whilethere werelimited weaknessesin setting grantratesinthe past,resulting fromdeficienciesinthe CBAs,thelegal frameworkandthe Commission’s guide-lineshavebeenstrengthenedforthe 2007–13 period.
74.Komisijapriznava,dasobileprispre-mljanju podatkov pomanjkljivosti. Vendar meni, dasotrenutna orodjaspremljanja (končna poročila za projekte Kohezijskega sklada ter letna in končna poročila za velike projekte ESRR) koristna pri obveščanju o dosežkih projektov.
However,the Commission considersthat current monitoringtools(finalreportsfor Cohesion Fund projectsandannualand finalreportsfor ERDF major projects) are helpfultoinform onthe achievements of projects.
75.(c)Kerje bilo v preteklosti nekaj pomanjkljivosti pri določanju stopenj donacij zaradi pomanjkljivosti prianalizahstroškovin koristi,stabilazaobdobje2007–2013 okrepljena pravni okvirin smernice Komisije.
The Commission verifies the respect of conditions atthetime offinal payment.
Komisijaizpolnjevanje pogojev preverja v času končnega plačila.
The application ofthe costrecovery principle, set out in Directive 2000/60/EC applicablefromthe end of 2010, willfur-therfacilitatethe setting of grantsinthe future.
Uporaba načela povračilastroškov, določenega v Direktivi 2000/60/ES, ki bo začelaveljatiskoncemleta2010, boše olajšala določanje donacij v prihodnosti.
(a) The Commission agrees that periods in which projectsremainidle duetolack of complementaryinfrastructureshould be reduced,eventhoughitnotesthatthe complexityofsuchprojects maysome-times be aninherentfactor contributing to delays.
(a)Komisijasestrinja,dajetrebaskrajšati obdobja, v katerih projekti ne obratujejo, ker ni na voljo dopolnilneinfrastrukture, čeprav meni,dajelahkokompleksnost takšnih projektov včasih dejavnik, zaradi kateregalahko nastajajo zamude.