natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proceedings criterion, namely the specic weight criterion, which had to be satised by maize in order to be eligible for intervention with the competent national agencies, which buy, at a xed price, the maize oered to them and harvested in the Community, provided that the oers comply with specic conditions, notably as regards their quality and quantity.
Dejavnost nezdružljivosti, ki sta se ji lahko zdeli očitni, pri tem ko je legitimno želela doseči zakonito odločbo o združljivosti koncentracije, prisiljena odložiti dejansko izvršitev prodaje družbe Legrand in kupcu odobriti znižanje prodajne cene glede na ceno, ki bi jo dosegla pri denitivni prodaji, ki bi se zgodila, če ne bi bilo odločbe o nezdružljivosti, glede katere je bilo že od začetka očitno, da vsebuje dve očitni nezakonitosti.
The introduction of the specic weight criterion was justied, according to that regulation, in light of the new situation of the intervention scheme together in particular with the longterm storage of certain cereals and its eects on product quality.
Nazadnje ta sodba ponazarja posledice ravnanja tožeče stranke za določitev škode, ki se jo lahko povrne, v skladu s sodno prakso, po kateri tožeča stranka, kadar prispeva k nastanku svoje lastne škode, ne more zahtevati odškodnine za del navedene škode, za katerega je odgovorna106.
The Court observed, in the first place, that by introducing a new criterion relating to the specic weight of maize 12 days before the regulation became applicable, that is to say, at a time when the producers had already sown the seeds and when they could no longer inuence the specic weight of the crop, the contested provisions had produced eects on the investments made by the producers concerned in that they had made fundamental changes to the conditions for oering maize for intervention.
Sodišče za uslužbence je začelo delovati 12. decembra 2005 in od takrat je bilo pri Sodišču prve stopnje vloženih 37 pritožb, od tega jih je bilo 27 vloženih leta 2007.
As the new specic weight criterion had not been notied to the farmers concerned in good time, the Commission had breached their legitimate expectations.
V tem letu je bilo končanih sedem zadev107, izmed katerih se je ena končala s sodbo, s katero je bila izpodbijana odločba razglašena za nično.
In the second place, moreover, the Court noted that, according to the actual words of the regulation, the upgrading of the pre-existing quality criteria was necessary for the purpose of making intervention products less fragile in terms of deterioration and subsequent use.
V sodbi, izdani v zadevi Parlament proti Eistrup, je Sodišče prve stopnje razveljavilo sklep108, s katerim je Sodišče za uslužbence zavrnilo ugovor nedopustnosti, ki ga je vložil Parlament, ker je imela tožba namesto lastnoročnega podpisa odvetnika tožeče stranke na prvi stopnji odtisnjen le žig z vgraviranim podpisom tega odvetnika.
On the other hand, the regulation did not state clearly and expressly to what extent the introduction of the criterion of specic weight for maize was also intended to upgrade the quality criteria for maize. The Court observed that the Commission’s argument that the specic weight was of relevance in evaluating the quality of maize in so far as it had an impact on the nutritional value of maize was not only unsupported by any evidence but was contradicted by the material provided to the Court by the Commission itself, and, observing that it is not for the Court to assume the role of the parties in adducing evidence, held that it could not but declare that there had been a manifest error of assessment.
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je v trenutnem stanju prava Skupnosti o sodnih postopkih podpis, ki ga na izvirnik tožbe odvetnik napiše lastnoročno, edini način, ki dopušča prepričanje, da je odgovornost za izpolnitev in vsebino tega procesnega akta prevzela oseba, ki je pooblaščena za zastopanje tožeče stranke pred sodišči Skupnosti109.
Jurisdiction of the Court
Sodba Sodišča z dne 7. novembra 1985 v zadevi Adams proti Komisiji (145/83, Recueil, str. 3539).
The fact that the combined provisions of Articles 235 EC and 288 EC give the Community judicature exclusive jurisdiction to hear actions seeking compensation for damage attributable to the Community does not mean that Community judicature is absolved from scrutinising the true nature of actions brought before them on the sole ground that the alleged wrongdoing is attributable to the Community institutions. Thus, in its order in Sinara Handel v Council and Commission the Court considered that it has no jurisdiction to
Sodbe Sodišče prve stopnje z dne 23. maja 2007 v zadevi Parlament proti Eistrup (T-223/06 P); z dne 5. julija 2007 v zadevi Sanchez Ferriz proti Komisiji (T-247/06 P), z dne 12. septembra 2007 v zadevi Komisija proti Chatziioannidou (T-20/07 P); sklepi Sodišča prve stopnje z dne 12. junija 2007 v zadevi Komisija proti André (T-69/07 P); z dne 9. julija 2007 v zadevi De Smedt proti Komisiji (T-415/06 P); z dne 12. julija 2007 v zadevi Beau proti Komisiji (T-252/06 P) in z dne 14. decembra 2007 v zadevi Nijs proti Računskemu sodišču (T-311/07 P).
Orders of 5 February 2007 in Case T-91/05 Sinara Handel v Council and Commission and in Commune de Champagne and Others v Council and Commission, and of 5 September 2007 in Case T-295/05 Document Security Systems v ECB.
Glede tega vprašanja glej tudi sklep Sodišča prve stopnje z dne 17. januarja 2007 v zadevi Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret in Akar proti Komisiji (T-129/06).
Court of First Instance hear a claim for compensation for loss of prot corresponding to the amount of antidumping duties, net of tax, paid during the period in question.
V tem letu je bilo pri Sodišču prve stopnje vloženih 34 predlogov za izdajo začasne odredbe, kar pomeni velik porast v primerjavi s številom predlogov (25), vloženih leta 2006.
That damage must, in reality, be regarded as arising exclusively from the payment of the sum owed in respect of the antidumping duties imposed, with the result that the action is, in fact, a claim for repayment of the duties.
Leta 2007 je sodnik, pristojen za izdajo začasne odredbe, rešil 41 zadev, v primerjavi s 24 rešenimi zadevami leta 2006.
However, the national courts alone have jurisdiction to deal with such a claim.
Štirikrat je ugodil predlogom za izdajo začasne odredbe, in sicer v sklepih IMS proti Komisiji, Du Pont de Nemours (Francija) in drugi proti Komisiji, Francija proti Komisiji in Donnici proti Parlamentu110.
In the order in Document Security Systems v ECB the Court found it appropriate to provide further detail of its jurisdiction to adjudicate on the liability of the Community where the alleged fault consisted in a breach of a rule of national law.
V zgoraj navedeni sodbi IMS proti Komisiji je tožeča stranka vložila predlog za odlog izvršitve pozitivnega mnenja, ki ga je Komisija izdala v zvezi z odlokom, ki so ga francoski organi priglasili v skladu z Direktivo 98/37111 in ki prepoveduje uporabo določenih strojev.
The applicant, which claimed to be the proprietor of a European patent, validated in nine Member States, relating to security features designed to protect banknotes against counterfeiting, contended that the European Central Bank (‘the ECB’) had infringed the rights conferred by the patent.
Predsednik Sodišča prve stopnje je priznal obstoj fumus boni juris, pri čemer je poudaril, da se zdi – ker je Conseil d’État razveljavil francoski odlok in ker francoski organi niso sprejeli nobenega drugega ukrepa z enakim namenom – da je treba stroje, ki jih je proizvedla tožeča stranka, na prvi pogled šteti za skladne z določbami Direktive 98/37.
The applicant requested the Court to declare that the ECB had infringed the rights conferred by the patent and order it to pay damages and interest for its infringement of those rights.
V zvezi z nujnostjo je predsednik Sodišča prve stopnje menil, da izvršitev izpodbijanega mnenja lahko ogrozi obstoj tožeče stranke, ki je majhno podjetje, močno zadolženo pri bankah in katerega proizvodnja je omejena in specializirana.
The Court observed that, according to the Convention on the Grant of European Patents, the European patent is to have the same legal eect as a national patent in each State and that any infringement of a European patent is to be dealt with by national law.
Pri tehtanju različnih zadevnih interesov je predsednik Sodišča prve stopnje presodil, da odložitev izvršitve mnenja Komisije ne škoduje varstvu zdravja in varnosti delavcev, ker je Komisija potrebovala več kot pet let za njegovo izdajo.
While the claim for damages did admittedly come within the jurisdiction of the Court, the application was nonetheless dismissed as lacking any foundation in law, since the infringement in question had not been established by the national courts.
Sodnik, pristojen za izdajo začasne odredbe, je priznal obstoj fumus boni juris, ker je bila argumentacija tožeče stranke v zvezi z nepristojnostjo Parlamenta za sprejetje izpodbijanega sklepa resna in je ni bilo mogoče zavrniti brez poglobljene preučitve, ki jo lahko opravi samo sodišče, ki odloča o glavni stvari.
The Court further observed that the limitation period applicable to the action could begin to run only when the national courts had ascertained the existence of a patent infringement.
V zvezi z nujnostjo je sodnik, pristojen za izdajo začasne odredbe, presodil, da bi bila, če bi sodišče, ki odloča o glavni stvari, izpodbijani akt razglasilo za ničnega, škoda, ki bi jo utrpela tožeča stranka, če izvršitev tega akta ne bi bila zadržana, nepopravljiva, saj ne bi mogla več izvrševati mandata evropskega
Last, in its order in Commune de Champagne and Others v Council and Commission the Court stated that the sole cause of the allegedly harmful eects produced by an international agreement between the Community and the Swiss Confederation in respect of applicants in Switzerland was the fact that the Swiss Confederation, in deciding in its absolute discretion to sign and ratify the agreement, had agreed to be bound by it and had undertaken to take the steps necessary to ensure the performance of the obligations arising from it.
Sklepa predsednika Sodišča prve stopnje z dne 7. junija 2007 v zadevi IMS proti Komisiji (T-346/06 R) in z dne 19. julija 2007 v zadevi Du Pont de Nemours (France) in drugi proti Komisiji (T-31/07 R); sklepa sodnika, pristojnega za izdajo začasne odredbe, z dne 28. septembra 2007 v zadevi Francija proti Komisiji (T-257/07 R) in z dne 15. novembra 2007 v zadevi Donnici proti Parlamentu (T-215/07 R) (v pritožbenem postopku, C-512/07 P (R)).
It followed that any damage which the applicants might suer in the territory of Switzerland as a result of the steps taken by the Swiss authorities in implementation of the agreement could not be regarded as attributable to the Community and that the Court therefore did not have jurisdiction to hear and determine an action for compensation for that damage.
Treba je dodati, da je predsednik Sodišča prve stopnje s sklepom z dne 24. januarja 2007 v zadevi Scott proti Komisiji (T-366/00 R) ugodil inaudita altera parte predlogu za odlog izvršitve odločbe za izterjavo državne pomoči, preden se je s sklepom z dne 30. marca 2007 ugotovilo, da ni treba več odločati o tej zadevi, saj je Sodišče prve stopnje 29. marca 2007 razglasilo ničnost izpodbijane odločbe v postopku v glavni stvari.
According to established caselaw in relation to the liability of the Community for damage caused to an individual by a breach of Community law for which a Community institution or organ is responsible, a right to reparation is conferred where three conditions are met: the rule of law infringed must be intended to confer rights on individuals; the breach must
Letno poročilo 2007
100 partes (
Dejavnost poslanca.
Concept of a rule conferring rights on individuals
Pri tehtanju interesov je bilo treba upoštevati tudi interes A.
In Cytimo v Commission (
Occhetta za izvršitev izpodbijanega sklepa, ki pomeni ohranitev njegovega mandata.
) the Court held that on the occasion of negotiations for a contract between the Community public authority and a tenderer in a public tendering procedure, the principle of respect for the principle of good faith and the prohibition of misuse of rights are rules which confer rights on individuals.
Occhetta je sodnik, pristojen za izdajo začasne odredbe, presodil, da je odločilni interes Italijanske republike, da Parlament spoštuje njeno zakonodajo s področja volitev in trdnost in resnost navedenih tožbenih razlogov za dokazovanje fumus boni juris.
The Court thus considered that by failing to advise the applicant immediately of its decision not to award the contract the Commission had caused it to lose a serious opportunity to lease the property to a third party for a period of two months.
Zato je sodnik, pristojen za izdajo začasne odredbe, ugodil predlogu za zadržanje.
As regards the rules infringed by the Commission in the context of the economic analyses which it carries out for the purpose of the control of concentrations, the Court held in Schneider Electric v Commission (103) that while certain principles and certain rules with which the competitive analysis is required to comply are indeed in the nature of rules intended to confer rights on individuals, not all the norms which the Commission is required to respect in its economic assessments can be automatically held to have such a nature.
Komisija je upoštevaje razvoj znanstvenih spoznanj s tega področja spremenila ureditev Skupnosti v zvezi s transmisivnimi spongiformnimi encefalopatijami (TSE), tako da je leta 2007 sprejela določbe, ki so omilile veljavne ukrepe v zvezi z zdravstvenim varstvom.
The Court nonetheless did not rule in this case on the nature of the rule which was alleged to have been infringed, but merely found that that infringement could not in itself give rise to the damage alleged to have been sustained.
V zadevi Francija proti Komisiji je tožeča stranka predlagala zadržanje izvrševanja teh določb, ker naj bi kršile previdnostno načelo.
As regards the infringement of the right of the defence in that the Commission had not informed the applicant in the statement of objections that unless it submitted certain corrective measures it had no prospect of obtaining a decision declaring the transaction compatible, the Court, recalling the essential role of the statement of objections, considered that it was necessary to take into account both the importance of the financial interests involved and the industrial implications of a concentration having a Community dimension and also of the considerable scope of the investigatory powers which the Commission has at its disposal when regulating competition.
Glede pogoja, ki se nanaša na fumus boni juris, je sodnik, pristojen za izdajo začasne odredbe, presodil, da je bilo to načelo izpolnjeno, ker je obstajala resnična znanstvena negotovost v zvezi z zanesljivostjo testov, predvidenih z novimi določbami. Prav tako se je štelo, da je bil izpolnjen pogoj v zvezi z nujnostjo, ker bi lahko izpodbijane določbe povečale tveganje, da se živali, ki so okužene s TSE, vključi v prehrano ljudi.
The Court concluded that the applicant was alleging infringement of a rule intended to confer rights on individuals.
V zvezi s tehtanjem zadevnih interesov je sodnik, pristojen za izdajo začasne odredbe, opozoril, da morajo biti zahteve, povezane z varstvom javnega zdravja, glede na vprašanja, povezana z gospodarstvom, odločilne in je zato odredil predlagano zadržanje izvršitve.
Joined Cases C-46/93 and C-48/93 Brasserie du pêcheur and Factortame [1996] ECR I-1029.
Ugodil je predlogu za izdajo začasne odredbe v zvezi z omejitvami za uporabo uzilazola.
Judgment of 8 May 2007 in Case T-271/04.
Tudi pogoj v zvezi z nujnostjo je veljal za izpolnjenega.
Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ 2002 L 248, p. 1).
Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju tofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, str. 1).
), on the other hand, the Court considered that, as norms attributing powers, Articles 211 EC and 133 EC are institutional in nature and therefore are not rules of law conferring rights on individuals.
Glede na to je predsednik Sodišča prve stopnje dodal, da je bil v resnici ta odstotek še nižji, ker ni bilo treba upoštevati škode, ki so jo navedle stranke iz postopka za izdajo začasne odredbe, ki očitno niso mogle vložiti ničnostne tožbe v postopku v glavni stvari, in sicer so bila to podjetja, ki tržijo proizvod in jih izpodbijana odločba posamično ni zadevala.
As the Court, in an initial judgment (105
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 4. decembra 2007 (T-326/07 R).
Judgment of 11 July 2007 in Case T-90/03.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 11. decembra 2007 (T-349/07 R in T-350/07 R).
Case T-310/01 Schneider Electric v Commission [2002] ECR II-4071.
Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 17. decembra 2007 (T-367/07 R).
107), one by a judgment setting aside the
Prva vrsta, z leve proti desni: sodnik J. D.
In that judgment, delivered in Parliament v Eistrup, the Court set aside the order (
Tiili; predsednik Sodišča prve stopnje M. Jaeger; predsednika senatov J. Azizi in M.
Applications for interim relief
Vilaras; predsednici senatov M. E. Martins Ribeiro in I. Pelikánová.
The condition relating to urgency was also considered to be fullled.
(po vrstnem redu nastopa funkcije)
Orders of the President of 11 December 2007 in Cases T-349/07 R and T-350/07 R.
Rojen leta 1946; abogado del estado (državni pravobranilec v mestih Jaén in Granada); sekretar upravnega gospodarskega sodišča v mestu Jaén, nato v Córdobi; član odvetniške zbornice (v mestih Jaén in Granada); predstojnik službe za spore Skupnosti pri ministrstvu za zunanje zadeve; vodja španske delegacije v delovni skupini Sveta, ki je pripravljala ustanovitev Sodišča prve stopnje; sodnik na Sodišču prve stopnje od 25. septembra 1989 do 17. septembra 2007.
Proceedings were rejected for lack of urgency, on the ground that the loss which those decisions might cause for the applicants was not suciently serious, since it represented less than 1 % of their turnover.
Rojen leta 1948; doktor pravnih znanosti in magister sociologije in ekonomije na univerzi na Dunaju; predavatelj na gospodarski univerzi na Dunaju in na pravni fakulteti univerze na Dunaju; ministrski svetnik in predstojnik oddelka v uradu zveznega kanclerja; član pripravljalnega odbora za pravno sodelovanje Sveta Evrope (CDCJ); zastopnik pred Verfassungsgerichtshof (ustavnim sodiščem) v postopkih presoje ustavnosti zveznih zakonov; koordinator, pristojen za prilagoditev avstrijskega zveznega prava pravu Skupnosti; sodnik na Sodišču prve stopnje od 18. januarja 1995.
In that regard, the President added that, in reality, that percentage was even lower, since there was no need to take into consideration the loss claimed by the applicants for interim relief which, moreover, did not have standing to bring the main action for annulment, namely the undertakings marketing the product, which were not individually concerned by the contested decision.
Rojen leta 1944; leta 1966 postane barrister (odvetnik) na Irskem; prav tako barrister (odvetnik) v Angliji in Walesu, Severni Irski in Novem Južnem Walesu; odvetnik med letoma 1966 in 1996; leta 1980 postane član Inner Bar na Irskem (Senior Counsel) in leta 1991 v Novem Južnem Walesu; predsednik Sveta odvetniških združenj Evropske skupnosti (CCBE) med letoma 1985 in 1986; gostujoči profesor na pravni fakulteti University College v Dublinu; član Chartered Institute of Arbitrators; predsednik Royal Zoological Society na Irskem med letoma 1987 in 1990; član uprave Honorable Society of Kings Inns, Dublin; častni član uprave Lincoln’s Inn, London; sodnik na Sodišču prve stopnje od 10. januarja 1996.
J. D. Cooke, Judge; O. Czúcz, President of Chamber; N. J. Forwood, President of Chamber; A. W. H. Meij, President of Chamber; V. Tiili, President of Chamber; M. Jaeger, President of the Court; J. Azizi, President of Chamber; M. Vilaras, President of Chamber; M. E. Martins Ribeiro, President of Chamber; I. Pelikánová, President of Chamber.
Rojen leta 1940; znanstveni asistent na univerzi v Marburgu; doktor pravnih znanosti (univerza v Marburgu); referent, pozneje predstojnik referata za mednarodno zasebno pravo, nazadnje predstojnik pododdelka za civilno pravo v zveznem pravosodnem ministrstvu; član upravnega sveta pri Unidroit (1993–1998); predsednik komisije Haaške konference o mednarodnem zasebnem pravu za izdelavo Konvencije o varstvu otrok (1996); honorarni profesor na univerzi v Trieru (mednarodno zasebno in procesno pravo, evropsko pravo); od leta 2002 član strokovnega sosveta Instituta Max-Planck za tuje in mednarodno zasebno pravo v Hamburgu; sodnik na Sodišču prve stopnje od 11. junija 1997 do 17. septembra 2007.
S. Papasavvas, Judge; K. Jürimäe, Judge; D. Šváby, Judge; E. Cremona, Judge; F. Dehousse, Judge; I. Wiszniewska-Białecka, Judge; V. Vadapalas, Judge; I. Labucka, Judge; E. Moavero Milanesi, Judge.
Rojen leta 1944; sodnik na vrhovnem sodišču Nizozemske (1996); sodnik in podpredsednik College van Beroep voor het bedrijfsleven (višje upravno sodišče za trgovino in industrijo) (1986); namestnik člana na Centrale Raad van Beroep (pritožbeno sodišče za socialno varnost) in na Tariefcommissie (komisija za carinsko tarifo); strokovni sodelavec na Sodišču Evropskih skupnosti (1980); strokovni sodelavec za evropsko pravo na pravni fakulteti univerze v Groningenu in asistent raziskovalec na University of Michigan Law School; član mednarodnega sekretariata trgovinske zbornice v Amsterdamu (1970); sodnik na Sodišču prve stopnje od 17. septembra 1998.
S. Frimodt Nielsen, Judge; S. Soldevila Fragoso, Judge; V. Ciucă, Judge; M. Prek, Judge; N. Wahl, Judge; T. Tchipev, Judge; A. Dittrich, Judge; L. Truchot, Judge; E. Coulon, Registrar.
Rojen leta 1950; odvetnik (1974–1980); nacionalni strokovnjak v pravni službi Komisije Evropskih skupnosti, nato administrateur principal (višji uradnik) v direkcijiV (zaposlovanje, delovna razmerja, socialne zadeve); strokovni sodelavec nižje stopnje, strokovni sodelavec višje stopnje in od leta 1999 svetovalec pri državnem svetu; pridruženi član Posebnega vrhovnega sodišča Grčije; član grškega centralnega odbora za pripravo predlogov zakonov (1996–1998); direktor pravne službe v Generalnem sekretariatu grške vlade; sodnik na Sodišču prve stopnje od 17. septembra 1998.
Born 1954; lawyer; attaché de justice, delegated to the Public Attorney’s Oce; Judge, Vice-President of the Luxembourg District Court; teacher at the Centre Universitaire de Luxembourg (Luxembourg University Centre); member of the judiciary on secondment, Legal Secretary at the Court of Justice from 1986; Judge at the Court of First Instance since 11 July 1996; President of the Court of First Instance since 17 September 2007.
Rojen leta 1959; diploma iz pravnih znanosti (univerza v Liègu, 1981); sodelavec (Fonds national de la recherche scientique, 1985–1989); pravni svetovalec v Poslanski zbornici (Chambre des représentants, 1981–1990); doktor pravnih znanosti (univerza v Strasbourgu, 1990); profesor (univerza v Liègu in v Strasbourgu, Collège d’Europe, Institut royal supérieur de Défense, univerza Montesquieu v Bordeauxu; collège Michel Servet univerz v Parizu; fakultete Notre-Dame de la Paix v Namurju); posebni predstavnik ministrstva za zunanje zadeve (1995–1999); direktor evropskih študij na Institut royal des relations internationales (1998–2003); sodnik prisednik v Conseil d’État (2001–2003); svetovalec Evropske komisije (1990–2003); član l’Observatoire Internet (2001–2003); sodnik na Sodišču prve stopnje od 7. oktobra 2003.