natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court then benchmarked the Commission’s recommended control approach against the control model and assessed the Commission’s monitoring activities onsimplified procedures.
Sodiščeje nato primerjalo priporočeni pristop Komisije hªkontroli zªmodelom kontrolein ocenilo Komisijine dejavnostispremljanja poenostavljenih postopkov.
3 Belgium, France, Italy, Hungary, the Netherlands, Slovenia, Sweden
3 Belgija, Francija, Italija, Madžarska, Nizozemska, Slovenija, Švedska in
Inthesecondstagethe Courtreviewedthe quality of the strategies and the controls actually applied in respect of simplified proceduresin nine Member States3 andcomparedthem withthe control model.
V drugifazije Sodišče pregledalo kakovost strategijin kontrol, ki so se dejansko uporabljale za poenostavljene postopke v devetih državah članicah3
These Member States accounted for more than 60 % ofall TOR collected in the EU in 2008 and were usingsimplified proceduresforimport declarationsto asignificant extent4
, terjih primerjalo z modelom kontrole. Te države članice so zbrale več kot 60ª% vseh tradicionalnihlastnih sredstev, zbranih v EU vletu 2008,in so v veliki meri uporabljale poenosta- vljene postopke za uvozne deklaracije4
Ireland was audited in the framework of the pre-study and thus before the control model was finalised.
Irska je bila revidirana v okviru predhodne študije, torej preden je bil model kontrole dokončno izoblikovan.
As the audit approach was comparable, the results are presented together with those in respect of the other Member States audited.
Ker je bil revizijski pristop primerljiv, so rezultati predstavljeni skupaj zªrezultati drugih revidiranih držav članic.
4 Imports using simplied procedures as a proportion of total import declarations for the audited Member States ranged from 26 % to
Kakovost kontrolnih strategijin dejanskoizvedene kontrole v teh državah članicahso bile ocenjene ob upoštevanju prejetih odgovorov na vprašalnikein s pomočjo dokazov, pridobljenih na kraju samem ter s sprehajalnim preizkušanjem skupaj 157 spisov gospo-darskihsubjektov.
AUDITED MEMBER STATES AND THEIRIMPORTANCE FOR TOR COLLECTIONIN 2008
REVIDIRANE DRŽAVE ČLANICEIN NJIHOVA POMEMBNOST PRI ZBIRANJU TRADICIONALNIH LASTNIH SREDSTEV V LETU 2008
% of TOR collected in 2008
% tradicionalnih lastnih sredstev v letu 2008
Other Member States39,3
Italija10,1 druge države članice39,3
Hungary0,6
Madžarska0,6
Netherlands11,5
Nizozemska11,5
5 Imports of goods from third countries are liable to duties (Own Resources of the EU budget). Under
5 Uvoz blaga iz tretjih držav je zavezan dajatvam (lastna sredstva
Duringanaudit of 2007,the Court hadidentified weaknessesin the operation ofsimplified proceduresinseveral Member States, andin particular a higher risk of error under simplified procedures whentradersclaimthe use ofa preferential dutyrate5 orimport goodssubjectto commontrade policy measures6
Sodiščeje medrevizijoleta 2007 ugotoviloslabostiv delovanju poenostavljenih postopkov v več državah članicah, zlasti večje tveganje napak pri poenostavljenih postopkih, kadar gospodarski subjekti vložijo zahtevek za preferencialno stopnjo dajatve5 ali uvozijo blago, za katero veljajo ukrepi skupne trgovinske politike6
6 Certain imports such as textiles or steel are the subject of specic
6 Za uvoz določenega blaga kot npr. tekstilnih izdelkov in jekla
Thelegalityandregularity of967customs declarationsrelating tothe years 2005to 2008 andselected atrandominthe Member States audited were checkedin order to conclude on whether the controlsin placein these Member States had prevented underpayment of TORandimportsthat did notrespectthecommontrade policy.
Da bi ugotovili, ali so obstoječe kontrole v revidiranih državah članicah preprečile nezadostno plačilo tradicionalnihlastnih sredstev ter uvoze,ki nisospoštovaliskupnetrgovinske politike,sta bili preverjenizakonitostin pravilnost 967 naključnoizbranihcarin-skih deklaracij vteh državahčlanicah, kise nanašajo na obdobje odleta 2005 doleta 2008.
monitoring measures derived from the common trade policy in order to protect the interests of EU producers.
se uporabljajo posebni ukrepi spremljanja, ki izhajajo iz skupne trgovinske politike za zaščito interesov proizvajalcev EU.
If traders want to import such goods from certain countries, they need specic customs documents at the moment of release, e.g. import licences or surveillance documents.
Če gospodarski subjekti želijo uvoziti to blago iz določenih držav, ob prepustitvi potrebujejo posebne carinske dokumente, npr. uvozna dovoljenja ali listine o nadzoru.
HAS THE COMMISSION DEVELOPED A SOUND APPROACH FORCONTROLS ONSIMPLIFIEDPROCEDURES,TAKING INTO ACCOUNT INTERNATIONAL BEST PRACTICES, AND DID IT MONITOR THE CORRECT APPLICATION OF SIMPLIFIED PROCEDURES AND THE CONTROLS THEREON?
ALIJE KOMISIJA OB UPOŠTEVANJU MEDNARODNIH DOBRIH PRAKS RAZVILA DOBER PRISTOP ZA KONTROLE POENOSTAVLJENIH POSTOPKOV TER NADZOROVALA PRAVILNO UPORABOIN KONTROLE POENOSTAVLJENIH POSTOPKOV?
Commission has developed common standards for the control of simplified proceduresand howit has monitored their actual implementation.
Sodiščeje ocenilo, v kolikšni meri je Komisijarazvila skupne standarde za kontrolo poenostavljenih postopkovin kakojespremljala njihovo dejanskoizvajanje.
8 The Commission has issued comprehensive guidelines for national customs services regarding the authorisation of the AEO status (cf. DOC TAXUD/2006/1450 of 29 June 2007).
8 Komisija je za nacionalne carinske službe izdala obsežne smernice glede odobritve statusa pooblaščenega gospodarskega subjekta (prim. ª DOC ª TAXUD/2006/1450 z dne 29. junija 2007).
THEINITIAL REGULATORY FRAMEWORK WAS INSUFFICIENT BUT WASIMPROVED FROM THE BEGINNING OF 2009
PRVOTNI UREDITVENI OKVIRJE BIL NEZADOSTEN, VENDARJE BIL NA ZAČETKU LETA 2009IZBOLJŠAN
9 Commission Regulation (EC) No 1192/2008 (OJ L 329, 6.12.2008,
9 Uredba Komisije (ES) št. 1192/2008 (UL L 329, 6.12.2008, str. 1).
In 2008theimplementation oftheconcept ofthe AEOstartedin the EU.
Leta 2008 seje v EU začelizvajati koncept pooblaščenega gospodarskega subjekta.
An AEOisa privileged user ofsimplificationsincustoms who needs to fulfil specific conditions and criteria before this statusis granted8.
Pooblaščeni gospodarski subjektje privilegiran uporabnik poenostavitevcarinskih postopkov, ki mora pred odo-britvijotegastatusaizpolniti določene pogojein merila8.
In orderto harmonisethe AEO conditions and criteria withthose fortraders using the SDP and the LCP, the Commissionadopted aregulation9 whichintroducedas of 1January 2009,forthefirst time, a set of specific controls to be carried out whencustoms authorise traders to use these two procedures.
Komisijaje za uskladitev pogojevin meril za pooblaščene gospodarske subjekte s pogojiin merili za gospodarske subjekte, ki uporabljajo poenostavljeni postopek deklariranjain postopek hišnega carinjenja, sprejela u redbo9, ki je 1. januarja 2009 prvič uvedla sklop posebnih kontrol, kijihje trebaizvesti, ko carina gospodar-skesubjekte pooblastizauporabotehdveh postopkov.
The regulation also introduced thelegal obligation for Member States to computerise simplified procedures by 1January 2011.
Uredba jeuvedlatudi pravnoobveznostdržavčlanic,dado1.januarja 2011za poenostavljene postopkezačnejo uporabljatisistemeza elektronsko obdelavo podatkov.
The Commission has also developed comprehensive guidelines for the single authorisationfor simplified procedures10.
Komisijaje razvila tudi obsežne smernice za enotno pooblastilo za poenostavljene postopke10.
Such author- isation enables traders to centralise the formalitiesin the customs administration oftheauthorising Member State, even whereim-ports may take place in another one.
To pooblastilo gospodarskimsubjek- tom omogočacentralizacijoformalnostivcarinski upravi države članice, ki gajeizdala, četudi blago uvažajo v drugo državo članico.
In the course of 2008 the Commissionextendedtheapplicability oftheconcepts ofthese guidelines to national authorisations for simplified proceduresi.e. authorisations where imports and customs formalities take place in the same Member State as the conditions and criteria for granting both authorisations arethesame.
Vletu 2008je Komisija razširila uporabo konceptov teh smernic na nacionalna pooblastila za uporabo poenostavljenih postopkov, tj. pooblastila v primeru, ko so carinske formalnostiizvedene vªisti državi članici kot uvoz,sajso pogojiin merilazaizdajo obeh pooblastil enaki.
The framework nowlargely accords with the Court’s control model regarding simplified procedures and also takesinto accountinter- nationally acceptedstandards11 forsuch controls.
Okvirje sedaj v veliki meri skladen z modelom kontrole Sodišča za poenostavljene postopkein upoštevatudi mednarodnosprejete standarde11 zatake kontrole.
21) and the guidelines thereon.
21), in smernice za njeno izvajanje.
Howeverthe Commission’s guidelines do notspecify:
Smernice Komisije pa ne določajo:
12TAXUD/2006/1452; The AEO compact (Compliance Partnership
- uporabe metodologije za ocene tveganja med revizijami pred pooblastitvijo,kot npr. model Compactza pooblaščene go- spodarske subjekte12
- the necessity to carry out a minimum number of checks before release;
- nujnosti izvedbe minimalnega števila pregledov pred prepustitvijo;
Customs and Trade) model is a methodology for assessing the risks linked to a trader’s business by an analysis of his administrative organisation and his internal control system.
12TAXUD/2006/1452; model Compact (Compliance Partnership Customs and Trade – skladnost in partnerstvo med carino in trgovino) je metodologija za ocenjevanje tveganja, povezanega s poslovanjem gospodarskega subjekta, pri kateri se uporablja analiza njegove upravne organizacije in internega sistema kontrol.
- the advantage of assurance measures(e.g.trader compliance measurement).
14Glavni elementi skupnega okvira za obvladovanje tveganja veljajo prednosti ukrepov, ki večajo zanesljivost gospodarskih subjek-tov(npr. preverjanja, da se ugotovi, v kolikšni meri se gospo-darskisubjekti držijo predpisov).
MANDATORY APPLICATION OF AUTOMATED RISK ANALYSIS NOT YETIMPLEMENTED
OBVEZNA UPORABA AVTOMATIZIRANE ANALIZE TVEGANJA SE ŠE NEIZVAJA od januarja 2007, tisti, ki zadevajo varnost, pa bi morali začeti veljati 1. julija 2009.
14The main features of the CRMF have been in force since January 2007 and those concerning security/safety were planned to come into eect on 1 July 2009; however, as certain Member States had not reached a sucient level of computerisation, this date could not be met and it is now in eect postponed until the end of 2010.
Ker nekatere države članice niso dosegle zadostne ravni uporabe informacijske tehnologije, ti elementi niso mogli začeti veljati na predvideni datum, zato je njihova uvedba prestavljena na konec letaª2010.
Regulation(EC) No648/2005 of the European Parliamentand of the Council13 hasintroducedthe obligationthatcustomscontrol be based onriskanalysis usingautomated data processingtech-niquesandthe Commission has developed an EU-wide IT-based risk managementsystemforcustoms,the Common Risk Management Framework(CRMF)14.
Z Uredbo(ES)št.648/2005Evropskega parlamenta in Sveta13 je bilauvedenaobveznost, da moracarinskakontrolatemeljitina analizi tveganja z uporabo tehnik avtomatske obdelave podatkov, Komisija pajerazvila elektronskisistem za obvladovanjetveganj vªcarini za uporabo po vsej EU,in sicer skupni okvir za obvladova-njetveganj14.
Priority was given to theimplementation of common criteria(risk profiles) for risk analysis on goods at their first point of entryinto the EU for security/safety purposes.
Prednostjeimeloizvajanjeskupnih meril(profilovtveganja) pri analizi tveganja, ki se za varnostne namene opravi za blago ob njegovem prvem vstopu v EU.
No such profiles covering TOR orthecommontrade policy have been developed at EU level to dateinthis context.
Taki profili,ki bi zajemali tradicionalna lastna sredstva ali skupno trgovinsko politiko, na ravni EU zaenkrat vtem okviru niso bilirazviti.
15The Customs audit guide was developed under the Customs
15Navodila za carinsko revizijo so bila razvita v okviru programa Carina
2007 programme and is an agreed guideline between the Commission and the Member States on how expost audits in customs should be carried out.
2007 in predstavljajo smernice za izvajanje naknadnih revizij na področju carine, za katere so se dogovorile Komisija in države članice.
It has been translated into 19 languages and distributed to Member States.
Prevedena so bila v 19 jezikov in razdeljena državam članicam.
16Under normal circumstances, the time period allowable for collecting
Posledično skupni pristop k obvladovanju tveganja (glede tradicionalnihlastnih sredstevin ostalega), do katerega pride zaradi uporabe poenostavljenih postopkov, do tega datuma ne bo v uporabi.
customs duties is three years after the actual import has taken place (cf. Article 221(3) of Regulation (EEC) No 2913/92).
carinskih dajatev tri leta po dejanskem uvozu (prim. člen 221(3) Uredbe (EGS) št. 2913/92).
Furthermore,a number of Member Statescustomsservicesallow practices under LCP whichrenderitimpossibletocarry outrisk analysis or checks before the release of goods.
Poleg tega več carinskih služb držav članic dovoljuje prakse v okviru postopka hišnega carinjenja, ki onemogočajoizvajanje analize tveganja ali pregledov pred prepustitvijo blaga.
These Member Statesapplyaflexibleinterpretation of EU customs legislation, which only permits this practicein exceptional circumstances (see paragraph 46).
Te države članice si prožno razlagajo carinsko zakonodajo EU, ki to dovoljujele vªiz-jemnih primerih(glej odstavek 46).
The Commission has not given the necessary guidancein order to preventthe unjustifiedand excessive use ofthis practice, which impedes the application of automated risk analysis, even after full computerisation of simplified procedures has been accomplished.
Komisija ni dala potrebnih smernic, da bi preprečila neupravičeno in prekomerno uporabo te prakse, kar ovira uporabo avtomatizirane analize tveganja tudi potem, ko se za vse vidike poenostavljenih postopkov uporabljainformacijskatehnologija.
With the modernisation of EU customslegislation the Commission has encouraged trade facilitation, with the associated reductionin customs checks beforerelease, whichshould be compensated by a risk-based and common approach for enhanced customs control, in particular post-event.
Komisija je s posodobitvijo carinske zakonodaje EU spodbudila lajšanje trgovine s povezanim zmanjšanjem carinskih kontrol pred prepustitvijo,karbi moral nadomestiti skupni pristop za okre - pljeno carinsko kontrolo, ki temelji na tveganju, še posebej za naknadne kontrole.
Regardingthestandardisation of expost audits,the Commission producedin 2007the Customs audit guide15 whichcoversallcus- toms procedures.
Vzvezisstandardizacijo naknadnihrevizijje Komisijaleta2007 pripravila Navodila za carinsko revizijo 15, v katerih so zajeti vsi carinski postopki.
This guide does not takeinto account the risk of loss of TOR bytime-barring16 nor doesthe section on audit meth- odology cover key aspects such as risk assessment tools, sampling methods and auditrisks.
Vteh navodilih ni upoštevanotveganjeizgube tradicionalnihlastnih sredstev zaradi zastaranja16, v oddelku o re- vizijski metodologiji pa niso zajeti ključni vidiki, kot so orodja za ocenotveganja, metode vzorčenjainrevizijskatveganja.
DEDICATEDINSPECTIONS ON SIMPLIFIED PROCEDURES BY THE COMMISSION TOOK PLACE FOR THE FIRST TIME IN 2008
KOMISIJAJE NAMENSKE PREGLEDE POENOSTAVLJENIH POSTOPKOV PRVIČIZVEDLA LETA 2008
17 Member States audited in the framework of the DAS 2007: Bulgaria, Denmark, Germany, Spain, Portugal,
17Države članice, revidirane v okviru DAS 2007: Bolgarija, Danska, Nemčija,
DG TAXUD’s responsibilityis to ensure that EU customslegislation is uniformly applied andthusto make national customs administrations act asifthey were one.
GD TAXUDje odgovorenzazagotavljanje, dasecarinskazakono-daja EU uporablja enotnoin se tako poenoti delovanje nacionalnih carinskih uprav.
DG BUDG carries outinspections on TOR,during whichcompliance withtheapplicablecustoms legislationis also verified.
GD BUDGizvaja pregledetradicionalnihlastnih sredstev, med katerimi preverja tudi skladnost z ustrezno carinsko zakonodajo.
17 andsubsequently proceduresin 2007inseveral Member Statesdecidedto carry outthisfull-scale audit.
Sodiščeje ugotovilo, dasose pri delovanju poenostavljenih po-stopkovleta 2007vveč državahčlanicah17 pojavljaleslabosti,in se zato odločiloizvestito celovitorevizijo.
DG BUDGselectedsimplified procedures as aspecificsubjectfor itsinspectionforthefirsttimein 2008.Itidentified a number of deficienciesintheseven Member Statesinspected(cf. Table 1).
Leta2008je GD BUDG prvičizbral poenostavljene postopkekot posebno temo za pregled. V sedmih pregledanih državah članicah je ugotovil več pomanjkljivosti(glejtabela 1).
DG TAXUD establisheda monitoringfunctionforthe uniform application of EU customs legislation in 2006.
GD TAXUDjeleta 2006 uvedel nadzornofunkcijoza enotno upo-rabocarinskezakonodaje EU.
It has included the monitoring of elements of simplified proceduresinits monitoring programmesfor 2009 and 2010.
Nadzor elementov poenostavljenih postopkovjevključilvsvoja nadzorna programazaleti2009in 2010.
The obligation to apply an appropriate framework for controls only from 2009,the absence of a common and automatedrisk analysis for checks on TOR and common trade policy aspects before release andincomplete guidelines for expostaudits increase the likelihood that risks associated withthe use ofsimplified procedures materialise.
Obveznost uporabe primernega okvira za kontrole šele od leta 2009, neobstoj skupnein avtomatizirane analizetveganja za preglede tradicionalnihlastnih sredstevin vidikov skupne trgovinske politike pred prepustitvijoter nepopolnesmerniceza naknadne revizije večajo verjetnost, da se bo tveganje, povezano z uporabo poenostavljenih postopkov, uresničilo.
OVERVIEW ON DG BUDG’SINSPECTION FINDINGS ON SIMPLIFIED PROCEDURESIN 2008
PREGLED UGOTOVITEV, DO KATERIHJE PRIŠEL GD BUDG PRI PREGLEDOVANJU POENOSTAVLJENIH POSTOPKOV V LETU 2008
Member State
Pomanjkljivosti
Deciencies in
Država članica
Authorisation process Checks before release Use of risk analysis Si m plication practices Expost controls/audits
Postopek pooblastitve Pregledi pred prepustitvijo Uporaba analize tveganja Poenostavitvene prakse Naknadne kontrole/revizije
18Traders complying with the legal conditions for the use of simplied procedures and providing the necessary assurance that they are aware of their obligations in this context.
18Gospodarski subjekti, ki izpolnjujejo pravne pogoje za uporabo poenostavljenih postopkov in dajo potrebno zagotovilo, da poznajo svoje obveznosti v tem kontekstu.
The Courtreviewedthe controls and audit approaches appliedin nine Member States and benchmarked them against its control model.
Sodiščeje pregledalokontrolein uporabljenerevizijske pristope vdevetihdržavahčlanicahinjihprimerjalossvojim modelom kontrole,karjevključevalo pregled 157spisov gospodarskih subjektov.
Thisincluded the review of 157 trader files.In addition, the Court measuredtheeffectiveness ofthecontrols usingsamples of customs declarations.
Poleg tega je Sodišče z vzorci carinskih deklaracij merilo uspešnost kontrol.
A total of 967 customs declarations were checked.
Skupaj je bilo preverjenih 967 carinskih deklaracij.
MEMBER STATES FOLLOWED THEIR OWN APPROACHES WITH DIFFERENCESIN CONTROLS AT EACH STAGE
DRŽAVE ČLANICE SO UPORABLJALE LASTNE PRISTOPE, PRI KATERIH SO SE KONTROLE V VSAKI FAZI RAZLIKOVALE
All Member States had national instructions for simplified procedures in place and usedtheir own methodologyfor controlsin this context.
Vse države članice so imele nacionalna navodila za poenostavljene postopke in so glede nato za kontrole uporabljale svojo lastno metodologijo.
The quality and quantity of controls carried outin the different processing phases(pre-authorisation, during processing and ex-post) of simplified procedures varied across Member States and Annex III providesan overview ofthis qualityand quantity per control modelstandardfor each Member State audited.
Kakovost in količina kontrol, izvedenih vªrazličnihfazah obdelave poenostavljenih postopkov(pred pooblastitvijo, med obdelavoin naknadno),je bila v državah članicah različna. V Prilogi III sta kakovost in količina prikazanivskladu sªstandardom modela kontrole za vsako revidirano državo članico.
PREAUTHORISATION CONTROL STAGE
FAZA KONTROLE PRED POOBLASTITVIJO
THE NETHERLANDS CUSTOMS SERVICES HAD THE BEST CONCEPT FOR PRE-AUTHORISATION AUDITS, BUT WERE NOT ABLE TO DEMONSTRATE THAT THEY HAD APPLIEDIT
IMELA NAJBOLJŠI KONCEPT ZA REVIZIJE LA DOKAZATI, DA GAJE UPORABLJALA
Traders authorisedto usesimplified procedures havethe benefit ofanacceleratedcustomsclearance process withfewercontrols before goods are released.
Gospodarski subjekti, pooblaščeni za uporabo poenostavljenih po-stopkov,lahkoizkoristijo pospešeni postopek carinjenja z manjšim številomkontrol pred prepustitvijo blaga.
Only reliable traders18 should have such afacility.
To možnost bi morali imeti samo zanesljivi gospodarski subjekti18.
Their reliability should be evaluated by means of a thorough pre-authorisation auditincluding an assessment of the risks affecting the trader’s business and a recommendation of how often and howintensively the activities of the trader should be reviewed (control plan) afterthe granting ofthe authorisation.
Njihovo zanesljivost bi bilo treba oceniti s temeljito revizijo pred pooblastitvijo, ki vsebuje ocenotveganja, prisotnega pri poslovanju gospodarskega subjekta,in priporočilo o potrebni pogostostiinintenzivnosti preverjanj dejavnosti gospodarskega subjekta (kontrolni načrt) po pooblastitvi.
Of the nine audited Member States, the Netherlands had the best conceptfor pre-authorisationaudits, whichfullycorrespondsto the Court’s control model.
Od devetihrevidiranih državčlanicjeimela Nizozemska najbolj-šikonceptzarevizijo pred pooblastitvijo,kise popolnoma ujema zªmodelom kontrole Sodišča.
However the Court could find little evidence that the Netherlands customs services hadfollowed this approach.
Vendarje Sodiščelahko našlole malo dokazov, daje nizozemskacarinskaslužbares uporabljala ta pristop.
Theapproachesappliedintheother Member States audited were often deficient.
Pristopi, ki se uporabljajo v ostalih revidiranih državah članicah,so bili pogosto pomanjkljivi.
Moreover, Member States could notalways demonstratethatan audit assessing the internal controls and administrative organisation ofthetrader before grantingtheauthorisation had beencarried out.
Polegtega državečlanice niso moglevedno dokazati, daje bila pred pooblastitvijoizvedena revizija za oceno notranjih kontrolin upravne organizacije gospodarskega subjekta.
Auditreportscould often not belinkedtothe authorisation reviewed bythe Court.
Revizijskih poročil pogosto ni bilo mogoče povezatis pooblastitvijo, kijoje pregledalo Sodišče.
Onlythe Belgiancustomsservicescould systematically provide satisfactory evidence of pre-authorisation audits.Little evidence wasfoundthattraderriskassessments or control plans had been drawn up.
Samo belgijska carinska službajelahko sistematično zagotovila zadovoljive dokaze o revizijah pred pooblastitvijo. Sodi-ščeje našlole malo dokazov, da so bili pripravljeni ocene tveganja gospodarskegasubjekta ali kontrolni načrti.
Table 2 shows a more detailed view of the Court’s findings regarding pre-authorisation audits.
V tabeli 2 je prikazan podrobnejši pregled ugotovitev Sodišča oªre-vizijah pred pooblastitvijo.
ASSESSMENT OF PREAUTHORISATION AUDITS
OCENA REVIZIJ PRED POOBLASTITVIJO
Number of trader files reviewed
Število revidiranih spisov gospodarskih subjektov
Audit made/audit report available
Revizija opravljena/revizijsko poročilo je na voljo
Administrative organisation/internal controls checked
Upravna organizacija preverjena/notranje kontrole preverjene
Check for existence of serious oences
Preverjanje, ali je prišlo do resnih kršitev
Financial solvency checked
Finančna solventnost preverjena
Trader risk assessment carried out
Ocena tveganja gospodarskega subjekta izvedena
Control recommendation (plan)
Priporočilo za kontrole (načrt)
Assurance elements (e.g. training)
Elementi zagotovila (npr. usposabljanje)