natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-94/07: Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV (Article 39 EC — Concept of ‘worker’ — Non-governmental organisation operating in the public interest — Doctoral grant — Employment contract — Conditions) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeitsgericht Bonn) . . .
Zadeva C-94/07: Andrea Raccanelli proti Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV („Člen 39 ES – Pojem ‚delavec‘ – Nevladna organizacija, ki deluje v javnem interesu – Štipendija za doktorski študij – Pogodba o zaposlitvi – Pogoji“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Arbeitsgericht Bonn) . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (peti senat) z dne 17. julija 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-152/07 to C-154/07: Arcor AG & Co. KG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Networks and services — Tariff rebalancing — Article 4c of Directive 90/388/EEC — Article 7(2) of Directive 97/33/EC — Article 12(7) of Directive 98/61/EC — Regulatory authority — Direct effect of directives — Triangular situation) (References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Združene zadeve od C-152/07 do C-154/07: Arcor AG & Co. KG in drugi proti Zvezni republiki Nemčiji („Telekomunikacijski sektor – Omrežja in storitve – Usklajevanje tarif – Člen 4c Direktive 90/388/EGS – Člen 7(2) Direktive 97/33/ES – Člen 12(7) Direktive 98/61/ES – Regulativni organ – Neposredni učinek direktiv – Tristranski položaj“) (Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih je vložilo Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Case C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH v Hauptzollamt Köln (Dir -ective 2003/96/EC — Community framework for the taxation of energy products and electricity — Article 14(1)(a) — Exemption for energy products used to produce electricity — Option to impose taxation for reasons of environmental policy — Direct effect of the exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . .
Zadeva C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH proti Hauptzollamt Köln („Direktiva 2003/96/ES – Okvir Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije – Člen 14(1)(a) – Oprostitev energentov, uporabljenih za proizvodnjo električne energije – Izbira obdavčitve zaradi okoljske politike – Neposredni učinek oprostitve“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . .
Case C-66/08: Proceedings concerning the execution of a European arrest warrant issued against Szymon Kozłowski (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and surrender procedures between Member States — Article 4(6) — Ground for optional nonexecution of a European arrest warrant — Interpretation of the terms ‘resident’ and ‘staying’ in the executing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-66/08: Postopek izvršitve evropskega naloga za prijetje, izdanega zoper Szymona Kozłowskega („Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Evropski nalog za prijetje in postopki predaje med državami članicami – Člen 4, točka 6 – Razlog za fakultativno neizvršitev evropskega naloga za prijetje – Razlaga pojmov ‚nahajati se‘ in ‚prebivati‘ v izvršitveni državi članici“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Bot of 28 April 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Stali�če generalnega pravobranilca Y. Bota predstavljeno 28. aprila 2008 . .
Case C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid (Directives 85/337/EEC and 97/11/EC — Assessment of the effects of projects on the environment — Refurbishment and improvement works on urban roads — Whether subject to assessment) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 22 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA proti Ayuntamiento de Madrid („Direktivi 85/337/EGS in 97/11/ES – Presoja vplivov projektov na okolje – Prenova in izboljšanje mestnih cest – Obveznost presoje vplivov na okolje“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid) . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2008 . . . .
Kokott, predstavljeni 30. aprila 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (tretji senat) z dne 25. julija 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-204/07 P: C.A.S. SpA v Commission of the European Communities (Appeals — EEC-Turkey Association Agreement — Regulation (EEC) No 2913/92 — Article 239 — Community Customs Code — Repayment and remission of import duty — Fruit juice concentrate from Turkey — Movement certificates — Falsification — Special situation) . . . . . . . . .
Zadeva C-204/07 P: C.A.S. SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti („Pritožba – Sporazum o pridružitvi EGS-Turčija – Uredba (EGS) št. 2913/92 – Člen 239 – Carinski zakonik Skupnosti – Povračilo in odpust uvoznih dajatev – Koncentrati sadnih sokov s poreklom iz Turčije – Potrdila o gibanju blaga – Ponareditev – Poseben primer“) . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 March 2008 . .
Trstenjak, predstavljeni 13. marca 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-237/07: Dieter Janecek v Freistaat Bayern (Directive 96/62/EC — Ambient air quality assessment and management — Fixing of limit values — Entitlement of a third party, whose health has been impaired, to have an action plan drawn up) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zadeva C-237/07: Dieter Janecek proti Freistaat Bayern („Direktiva 96/62/ES – Ocenjevanje in upravljanje kakovosti zunanjega zraka – Določitev mejnih vrednosti – Pravica tretjega, ki je zdravstveno ogrožen, do priprave načrta ukrepanja“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . .
Sodba Sodi�ča (drugi senat) z dne 25. julija 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-127/08: Blaise Baheten Metock and Others v Minister for Justice, Equality and Law Reform (Directive 2004/38/EC — Right of Union citizens and their family members to move and reside freely in the territory of a Member State — Family members who are nationals of nonmember countries — Nationals of nonmember countries who entered the host Member State before becoming spouses of Union citizens) (Reference for a preliminary ruling from the High Court (Ireland)) . . . . . . . . . .
Zadeva C-127/08: Blaise Baheten Metock in drugi proti Minister for Justice, Equality and Law Reform („Direktiva 2004/38/ES – Pravica državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic – Družinski člani, ki so državljani tretjih držav – Državljani tretjih držav, ki so vstopili v državo članico gostiteljico, preden so postali zakonci državljana Unije“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court (Irska)) . . . . .
View of Advocate General Poiares Maduro of 11 June 2008 . . . . . . .
Poiaresa Madura, predstavljeno 11. junija 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD and Nihat Kahveci v Consejo Superior de Deportes and Real Federación Española de Fútbol (Article 104(3) of the Rules of Procedure — EEC-Turkey Association Agreement — Article 37 of the Additional Protocol — Direct effect — Working conditions — Principle of nondiscrimination — Football — Limit on the number of professional players from nonmember States who may be fielded per team in national competitions) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . .
Zadeva C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD in Nihat Kahveci proti Consejo Superior de Deportes in Real Federación Española de Fútbol („Člen 104(3) Poslovnika – Pridružitveni sporazum EGS-Turčija – Člen 37 Dodatnega protokola – Neposredni učinek – Pogoji za delo – Načelo prepovedi diskriminacije – Nogomet – Omejitev števila poklicnih igralcev, državljanov tretjih držav, ki jih moštvo lahko uvrsti na državno tekmovanje“) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of Justice listed below is available on the Curia website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language.
Bralce opozarjamo, da je celotno besedilo odločb Sodi�ča, ki so povzete v nadaljevanju, dostopno na spletni strani Curia (http://curia.europa.eu) v jeziku postopka in, odvisno od primera, v vseh drugih jezikih, ki so na voljo.
(Case C-225/07)
(Zadeva C-225/07)
(Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Directive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of driving licence — Temporary ban on the issuing of a new licence — Validity of a licence obtained in another Member State during the period of the ban)
„Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika – Direktiva 91/439/EGS – Vzajemno priznavanje vozni�kih dovoljenj – Odvzem vozni�kega dovoljenja – Začasna prepoved izdaje novega vozni�kega dovoljenja – Veljavnost dovoljenja, pridobljenega v drugi državi članici v obdobju prepovedi“
Transport — Road transport — Driving licences — Directive 91/439 (Council Directive 91/439, as amended by Regulation No 1882/2003, Arts 1(2) and 8(2) and (4)) (see para. 45, operative part)
Promet – Cestni promet – Vozniško dovoljenje – Direktiva 91/439 (Direktiva Sveta 91/439, kot je bila spremenjena z Uredbo št. 1882/2003, člena 1(2) in 8(2) in (4)) (Glej točko 45 in izrek.)
Reference for a preliminary ruling — Amtsgericht Landau/Isar — Interpretation of Article 8(2) and (4) of Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences (OJ 1991 L 237, p.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Amtsgericht Landau/Isar – Razlaga člena 8(2) in (4) Direktive Sveta 91/439/EGS z dne 29. julija 1991 o vozni�kih dovoljenjih (UL L 237, str.
1) — Non-recognition by the Member State of residence, on its territory, of a driving licence obtained in another Member State during the period of a temporary ban on applying for a new licence in the Member State of residence.
1) – Nepriznanje vozni�kega dovoljenja, pridobljenega v drugi državi članici med začasno prepovedjo vložitve vloge za novo vozni�ko dovoljenje v državi članici prebivali�ča, s strani države prebivali�ča na njenem ozemlju.
Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences, as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council of 29 September 2003, must be interpreted as meaning that they do not preclude a Member State from refusing to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State where the holder of that licence was,
Člena 1(2) in 8(2) in (4) Direktive Sveta 91/439/EGS z dne 29. julija 1991 o vozni�kih dovoljenjih, kot je bila spremenjena z Uredbo (ES) �t. 1882/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. septembra 2003, je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta temu, da država članica zavrne priznanje veljavnosti vozni�kega dovoljenja, izdanega v drugi državi članici na dan, ko je v prvi državi članici za
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS on the date on which the licence was issued, subject to a temporary ban on obtaining a new driving licence in the first Member State.
OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH njegovega imetnika veljala začasna prepoved izdaje novega vozni�kega dovoljenja.
The fact that the question of validity arose after the date that marked the end of the period of the ban is irrelevant.
Dejstvo, da se vpra�anje veljavnosti zastavi po tem, ko je prepoved že prenehala, na to ne vpliva.
Order of the Court (Second Chamber) of 3 July 2008 — Pitsiorlas v Council and ECB
Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 3. julija 2008 – Pitsiorlas proti Svetu in ECB
(Case C-84/08 P)
(Zadeva C-84/08 P)
Procedure — Timelimit for instituting proceedings — Claim barred by lapse of time — Appeals (Statute of the Court of Justice, Art. 56; Rules of Procedure of the Court of Justice, Arts 37(6) and 81(2); Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(2)) (see paras 8 to 12)
Postopek – Roki za pritožbe – Prekluzija – Pritožba (Statut Sodišča, člen 56; Poslovnik Sodišča, člena 37(6) in 81(2); Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 44(2)) (Glej točke od 8 do 12.)
Procedure — Timelimit for instituting proceedings — Claim barred by lapse of time — Force majeure — Meaning (Statute of the Court of Justice, Art. 45) (see paras 14, 15)
Postopek – Roki za pritožbe – Prekluzija – Višja sila – Pojem (Statut Sodišča, člen 45) (Glej točki 14 in 15.)
Appeal brought against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 November 2007 in Joined Cases T-3/00 and T-337/04 Pitsiorlas v Council and ECB, which annulled the decision of the Governing Council of the ECB of 21 October 1999 refusing access to certain documents concerning the Basle/Nyborg Agreement, dismissed the claim seeking annulment of the Council’s decision of
Pritožba zoper sodbo Sodi�ča prve stopnje (peti senat) z dne 27. novembra 2007 v združenih zadevah Pitsiorlas proti Svetu in ECB (T-3/00 in T-337/04), s katero je bila za nično razgla�ena Odločba Sveta guvernerjev z dne 21. oktobra 1999 o zavrnitvi dostopa do določenih dokumentov v zvezi s Sporazumom Basel-Nyborg in s katero je bil zavrnjen predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Sveta z dne 30. julija 1999
30 July 1999 refusing the applicant access to such documents and dismissed the action for compensation in respect of the loss allegedly suffered by the applicant following the decisions of the Council and the ECB refusing him access to certain documents concerning the Basle/Nyborg Agreement (1987) which he had requested for the purpose of preparing his doctoral thesis.
OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH o zavrnitvi dostopa do takih dokumentov in tudi od�kodninskega zahtevka za povrnitev �kode, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka, zaradi odločb Sveta in ECB, s katerima se je zavrnil dostop do določenih dokumentov v zvezi s Sporazumom Basel-Nyborg (1987), ki ga je zahteval zaradi priprave doktorske disertacije.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 July 2008 — Gerlach & Co. v Belgische Staat (Case C-477/07)
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 9. julija 2008 – Gerlach & Co. proti Belgiji (Zadeva C-477/07)
(Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Community Customs Code — Concepts of ‘entry in the accounts’ and ‘communication’ of the amount of duty to the debtor — Prior entry in the accounts of the amount of the customs debt — Recovery of the customs debt)
„Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika – Carinski zakonik Skupnosti – Pojma ‚vknjižba‘ in ‚sporočilo‘ zneska carinskih dajatev dolžniku – Predhodna vknjižba zneska carinskega dolga – Izterjava carinskega dolga“
Own resources of the European Communities — Postclearance recovery of import or export duties (Council Regulations No 2913/92, Arts 217(1) and 221(1), and No 1552/89, Art. 6) (see paras 18, 22, 23, operative part 1)
Lastni viri Evropskih skupnosti – Naknadna izterjava uvoznih ali izvoznih dajatev (uredbi Sveta št. 2913/92, člena 217(1) in 221(1), in št. 1552/89, člen 6) (Glej točke 18, 22, 23 in točko 1 izreka.)
Own resources of the European Communities — Postclearance recovery of import or export duties (Council Regulation No 2913/92, Art. 221(1) and (3)) (see paras 25-30, operative part 2)
Lastni viri Evropskih skupnosti – Naknadna izterjava uvoznih ali izvoznih dajatev (Uredba Sveta št. 2913/92, člen 221(1) in (3)) (Glej točke od 25 do 30 in točko 2 izreka.)
Reference for a preliminary ruling — Hof van beroep te Antwerpen — Interpretation of Articles 217 and 221(1) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ 1992 L 302, p.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Hof van beroep te Antwerpen – Razlaga členov 217 in 221(1) Uredbe Sveta (EGS) �t. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1) in člena 6 Uredbe Sveta (EGS, Euratom) �t.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS those authorities. However, those authorities remain entitled to proceed with a new notification of that amount, in accordance with the conditions laid down by that provision and the limitation rules in force at the time the customs debt arose.
OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH ki veljajo ob dnevu nastanka carinskega dolga, dolžniku ponovno sporočijo ta znesek.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 July 2008 — Commission v Portugal
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 10. julija 2008 – Komisija proti Portugalski
(Case C-307/07)
(Zadeva C-307/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/48/EEC — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration — Failure to recognise diplomas which give access to the profession of pharmacist specialising in medical biology — Failure to transpose)
„Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 89/48/EGS – Priznavanje visoko�olskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta – Nepriznavanje diplom, ki omogočajo dostop do poklica farmacevta specialista za klinične preiskave – Neizvr�itev prenosa“
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 20)
Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Preizkus utemeljenosti, ki ga opravi Sodišče – Upoštevni položaj – Stanje po izteku roka, določenega v obrazloženem mnenju (člen 226 ES) (Glej točko 20.)
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Workers — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration — Scope of Directive 89/48 (Council Directive 89/48) (see paras 18, 22, operative part)
Prosto gibanje oseb – Svoboda ustanavljanja – Delavci – Priznavanje visokošolskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta – Področje uporabe Direktive 89/48 (Direktiva Sveta 89/48) (Glej točki 18, 22 in izrek.)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition
Neizpolnitev obveznosti države – Neizvr�itev prenosa Direktive Sveta 89/48/EGS z dne 21. decembra 1988 o splo�nem sistemu priznavanja visoko�olskih diplom,
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration (OJ 1989 L 19, p.
OBVESTILA O NEOBJAVLJENIH ODLOČBAH pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta (UL L 19, str.
16) in relation to the profession of pharmacist specialising in medical biology.
16), glede poklica bolni�ničnega farmacevta, specializiranega za klinične analize.
Declares that, by failing to adopt the measures necessary to transpose Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration, as amended by Directive 2002/19/EC of the European Parliament and the Council of 14 May 2001, in relation to the profession of pharmacist specialising in medical biology, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Portugalska republika, s tem da ni sprejela nujnih ukrepov za prenos Direktive Sveta 89/48/EGS z dne 21. decembra 1988 o splo�nem sistemu priznavanja visoko�olskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta, kot je bila spremenjena z Direktivo Parlamenta in Sveta 2001/19/ES z dne 14. maja 2001 glede poklica farmacevta specialista za klinične preiskave, ni izpolnila obveznosti iz te direktive.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.
Portugalski republiki se naloži stro�ke.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 11 July 2008 — Criminal proceedings against Babanov
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 11. julija 2008 – Kazenski postopek zoper Babanova
(Case C-207/08)
(Zadeva C-207/08)
(Article 104(3) of the Rules of Procedure, first subparagraph — Agriculture — Free movement of goods — National legislation prohibiting the cultivation of any type of hemp)
„Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika – Kmetijstvo – Prosti pretok blaga – Nacionalna zakonodaja, ki prepoveduje gojenje vseh vrst konoplje“
Agriculture — Common organisation of the markets — Flax and hemp (Council Regulation No 1782/2003, recital 27 and Art. 52) (see paras 24-32, operative part 1)
Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov – Lan in konoplja (Uredba Sveta št. 1782/2003, sedemindvajseta uvodna izjava in člen 52) (Glej točke od 24 do 32 in točko 1 izreka.)
Community law — Direct effect — Primacy — Community legislation governing the cultivation of hemp grown for fibre (Art. 10 EC) (see paras 34-36, operative part 2)
Pravo Skupnosti – Neposredni učinek – Prednost – Predpis Skupnosti, ki ureja gojenje konoplje, namenjene za vlakna (člen 10 ES) (Glej točke od 34 do 36 in točko 2 izreka.)
Reference for a preliminary ruling — Panevėžio apygardos teismas — Compatibility with the law of the European Union of national legislation providing for criminal liability for cultivating any type of hemp — Power of a court to apply national legislation when the hemp content of active substances does not exceed a certain threshold.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Panevėžio Apygardos Teismas – Skladnost nacionalne zakonodaje, ki predvideva kazensko odgovornost za gojenje vseh vrst konoplje, s pravom Unije – Pravica sodi�ča, da uporabi nacionalno zakonodajo, če vsebnost konoplje v aktivnih snoveh ne presega določenega praga.
Community law precludes the court of a Member State from applying national legislation which, contrary to Regulation No 1782/2003, has the effect of prohibiting the cultivation and possession of hemp grown for fibre covered by that regulation.
Pravo Skupnosti nasprotuje temu, da sodi�če države članice uporablja nacionalno zakonodajo, ki v nasprotju z Uredbo �t. 1782/2003 prepoveduje gojenje in posest konoplje, namenjene proizvodnji vlaken iz navedene uredbe.
Judgment of the Court (Second Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Italy
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. julija 2008 – Komisija proti Italiji
(Case C-371/05)
(Zadeva C-371/05)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 92/50/EEC — Articles 11 and 15(2) — Public service contracts — Award of IT services for the commune of Mantova (Italy) — Direct award without prior publication of a notice to tender)
„Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 92/50/EGS – Člena 11 in 15(2) – Javna naročila storitev – Oddaja informacijskih storitev s strani občine Mantova (Italija) – Neposredna oddaja brez predhodne objave obvestila o naročilu“