natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asthe expenditure under these auditfields was effected by differ-entpayingagencies,forplanningpur-poses,1 807auditfield/payingagency pairswereidentified.Fortheseaudit field/payingagency pairsthefollowing riskfactors aretakeninto account: mate-riality(amounts of declared expenditure), last audit year(period elapsedsincethe lastauditofthe measureinquestion), inherentrisk ofthe measurein question, controlsystemrisks(risk associated with thecontrolsystem),payingagencyrisk (riskrelatedtothepayingagency)and finallytakinginto accountthe OLAFrisk (related with OLAF denunciations and irregularities)andthe Court of Auditors risk(related withthefindingsfromthe ECA).
Ker so odhodkeizteh revizijskih področijizvršilerazlične plačilne agencije,je bilo za namene načrtovanja določenih 1 807 parov, sestavljenih izrevizijskega področjain plačilne agencije. Priteh parih se upoštevajo naslednji dejavnikitveganja: pomembnost(zneski prijavljenih odhodkov), zadnjerevizijsko leto(obdobje,kijepretekloodzadnje revizijezadevnegaukrepa),tveganje napakpriizvajanjuzadevnegaukrepa, tveganjezakontrolnisistem(tveganje, povezano s­kontrolnim sistemom),tvega-nje za plačilno agencijo(tveganje, povezano s­plačilno agencijo)ter upoštevanje tveganja za OLAF (povezanega s ­ prijavami in nepravilnostmi, ki jih sporoči OLAF) in tveganja za Revizijsko sodišče (povezanega z ­ ugotovitvami Evropskega revizijskegasodišča).
The compositeriskis calculated by auditfield/payingagencypairby mul-tiplyingmaterialityandthe‘weighed risk’ whichisa weightedaverage ofthe variousriskindicators mentioned above.
Sestavljenotvega-njesezapar,sestavljenizrevizijskega področjainplačilneagencije,izračuna tako, dase pomembnost pomnožis­„teh-tanimtveganjem“,kijetehtano povpre-čjerazličnih zgoraj navedenih kazalnikov tveganja.
Based onthe compositerisk,theranking ofthe auditfield/paying agency pairsis establishedforthe whole directorate.
Na podlagisestavljenegatve-ganjajerazvrstitevpara,sestavljenega izrevizijskega področjain plačilne agencije, uvedena za celoten direktorat.
59.The 24 monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
59.Pravilo24mesecevjenamernaizbira zakonodajalca EU z ­ namenom, da zagotovi pravno varnost državam članicam.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
Zauporabotegapravilajeznačilno,da za določen odhodek ni mogoče uporabiti finančnega popravka, čeprav nanj morda vplivajo pomanjkljivosti. Komisijaje večkrat predlagala podaljšanjeroka, vendar sta te predloge zavrnila tako Svet kot Evropski parlament.
4 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
4 26,5 % za„Intervencije na kmetijskih trgih“, 70,9 % za „Neposredno pomoč“ in 43,6 % za„Razvoj podeželja“.
Graph 1 - Amounts excluded in respect of each financial year
Diagram 1 – Izločeni zneski za vsako proračunsko leto
(incl. estimates of future corrections)
(vključno z ocenami prihodnjih popravkov)
Financial year
2007 proračunsko leto
Decisions 1-29
Odločbe 1–29
Decisions 30-32Corrections under preparation
Odločbe 30–32Popravki v pripravi
Estimated on basis of historic average
Ocenjeno na podlagi preteklega povprečja
61.Fordirectaids, whichinfinancialyear 2009 accountedfor 72% oftotal agricultural expenditure and aresubjecttothe IACS,all Member States with the exception of Luxembourg wereauditedover the pastthreeyears2007–09and,thus, withinatimespan whichpreventsthe exclusionary effect ofthe 24-monthrule.
61.Za neposredno pomoč,kijev­proračun-skemletu2009znašala72%skupnih kmetijskih odhodkovinjo pokriva IAKS, so bile v­zadnjihtrehletih 2007–2009,tj. v­roku, ki preprečujeizključevalni učinek pravila 24 mesecev,revidirane vse države članice,razen Luksemburga.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept5.It would beinefficient to devote human andfinancialresources tothe audit of auditfield/paying agency pairs withlimited expenditure and alow risk.
Komisija meni, da popolno pokritje vseh revizijskih področij, na primer v­triletnem obdobju, ne bi biloizvedljivotudi z­zna-tnovečjimisredstviin bi bilov­naspro-tjus­konceptom enotnerevizije5. Bilo bi neučinkovito,če bičloveškeinfinančne vire porabili zarevizijo parov, ki so sesta-vljeniizrevizijskega področjain plačilne agencijeterimajoomejeneodhodkein nizkotveganje.
Therefore, the Commission carries outits conformity audit work onthe basis of a centralrisk analysis, whichincorpor-atesallthenecessaryriskfactorsand isinline withinternationallyaccepted auditingstandards.
Zato Komisijaizvaja svoje revizijeskladnostina podlagicentralne analizetveganja, ki obsega vse potrebne dejavniketveganjainje v­skladuz­med-narodnosprejetimiračunovodskimi standardi.
The number of auditfield/paying agency pairsistheconsequenceofthelarge numberof differentcontrolsystemsfor the various agricultural aidschemes and the number of PAs established by the Member States.
Število parov,sestavljenihizrevizijskega področjainplačilneagencije,jeposle-dica velikegaštevilarazličnih kontrolnih sistemovzarazličneshemepomočiza kmetijstvoinštevila plačilnih agencij, ki so jih ustanovile države članice.
Direct aids, however, only represented12auditfieldsinthe2008 risk analysis.
Neposredna pomoč je v ­ analizi tveganja za leto­2008predstavljalasamo12revizij-skih področij.
Box 3Inthecasereferredto bythe Court,the Commissionhasreactedontimetothe informationreceivedandtheriskhas beencorrectlycovered.Therefore,the Commissiondoesnotconsiderthatthe EUR 100 millionreferredto bythe Court shouldhave beensubjecttoafinancial correction.
Okvir 3 V primeru, ki ga navaja Sodišče, se je Komisijapravočasnoodzvalanapre-jeteinformacijeintveganjeje bilo pravilno pokrito. Zato Komisija meni, daza 100­milijonov­EUR, kijih navaja Sodišče, ni bil potrebenfinančni popravek.
The Commission considersthatthe use of flatratesisfullyinline withthe objective ofthe conformity clearance andthe most effectiveandefficient way ofachieving this objective, notablyifthe deficiencies foundconcernonlythe Member State’s management and control system.Ittakes account ofthefactthatitis not possible totake astatistically validsampleinthe contextofeachofthearound150con-formity missions carried out bythe Agricultural and Rural Development DG each year.
Komisija meni,dajeuporabapavšalnih stopenjpopolnomav­skladus­ciljem potrditveskladnostiter najučinkovitejši innajuspešnejšinačinzadosegotega cilja, zlasti, če se ugotovljene pomanjkljivosti nanašajo samo na upravljavski inkontrolnisistem državečlanice.
The Commission estimatesthat such substantivetesting would,infact,require onaveragesome100individualfilesto be auditedin each case,thus amounting to morethan 15 000files per year.
Upošteva dejstvo, da ni mogoče odvzeti statistično veljavnega vzorca v­okviru vsakega odpribližno150revizijskihobiskov,ki jih GDzakmetijstvoinrazvoj podeželja izvedevsakoleto.
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Komisija ocenjuje, da bibilazatakšnopreverjanjepodatkov potrebnarevizija okrog 100 posameznih spisovza vsak primer, kar biskupajzna-šalo več kot 15 000spisov naleto.
5 This would require the audit of some 1 800 audit areas over this time span in order to avoid that certain parts thereof can no
5 To bi zahtevalo revizijo okrog 1 800 revizijskih področij v­tem časovnem obdobju, s­čimer bi se izognili temu, da njihovih določenih delov zaradi 24 mesečnega pravila ni več mogoče popraviti.
The use offlat-rate corrections has been upheld bythe Court of Justice as beingin conformity withthelegalrules governing the conformity work.
Sodišče Evropske unije je podprlo uporabo pavšalnih popravkov kot skladno s­pravnimipredpisi,kiurejajodelona področjuskladnosti.
Forallthe32conformitydecisions adoptedfrom1996totheendof2009, slightlyless than 70 % of the total amount offinancial corrections were determined by usingflatrates. However,the Commis-sionconsidersitto be pertinenttolook atthenumberofcasesratherthanthe amountsinvolved because each conformity auditis equallyimportant withinthe overallannualauditprogramme.Here, flatrates wereusedinonly45 %ofall casesand,ifthepast10decisionsare taken,this percentage decreasesfurther to37%.
Za vseh 32 odločb o­skladnosti, kiso bile sprejete odleta 1996 do koncaleta­2009, jebilonekaj manjkot70%skupnega zneskafinančnihpopravkovdoločenih z­uporabopavšalnihstopenj.Vendar Komisija meni,dabisebilotrebaosre-dotočiti na število primerovin ne na zne-ske,sajsov­okvirusplošnegaletnega revizijskega programa vse revizije skladnosti enako pomembne.
Thisdemonstratesthe Commis-sion’scontinuouseffortstocalculate or extrapolate the financial loss for the EU budget wheneverthisis possible.
Pavšalne stopnje so bile uporabljene samo pri 45 % vseh primerovin, če bosprejetih zadnjih desetodločb,botaodstotekpadelna 37 %.Todokazujestalnaprizadevanja Komisijezaizračunaliekstrapoliranje finančneizgube za proračun EU, kadarje to mogoče.
65.The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving thisobjective. Tosupplementthis work by asubstantivetesting of arepresenta-tive sample ofindividual paymentsinthe contextofeachofthearound150on-the-spot conformity audits carried out by the Agricultural and Rural Development DG each year wouldrequire a substantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources, which would not be inline with any cost–benefit analysis.
65.Komisija meni,dajez­osredotočenjem na delovanje upravljavskihin kontrolnih sistemov držav članicsistemskirevizijski pristop najučinkovitejšiin najuspešnejši načinzadosegotegacilja.Dopolnitev dela s ­ preverjanjem podatkov reprezentativnega vzorca posameznih plačil v­okviruvsakegaodpribližno150revi-zijskih obiskov na krajusamem, kijih GD zakmetijstvoinrazvoj podeželjaizvede vsakoleto, bizahtevalaznatno(večkot dvakratno)povečanjerevizijskihvirov, karne bi bilov­skladuz­analizamistro-škovin koristi.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Povečanje bi biloše večje (petkratno), če bi morala Komisijatakšno preverjanjepodatkovizvajatinavseh revizijskihpodročjihv­obdobju,napri-mer,trehlet.
As part of this effort , the Commission recentlysetoutto Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member Stateinthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Kot del teh prizadevanj je Komisija predkratkimdržavamčlanicamposta-vila pogoje podkaterimije pripravljena omejitiznesek morebitnegafinančnega popravka nastopnjo napake, kijo država članica ugotovi pritransakcijah naravni končnegaupravičencaino­njejporoča v­svojih statističnih podatkih o­kontrolah za zadevnoshemo pomoči.
Nor wouldittake account ofthefactthat independentaudit bodiesarecertifying the PAs’ accounts andthefunctioning of theirinternal control procedures and are verifying and validatingtheir control sta-tistics,anelementcoveringthelegality andregularityoftheunderlyingtrans-actions whichiscurrently beingfurther reinforced.
Polegtegatakpristopnebiupošteval dejstva,daneodvisnirevizijskiorgani potrjujejoračunovodskeizkaze plačilne agencijein delovanje njihovih postopkov notranjekontroleter preverjajoin potrjujejo njihovestatistične podatke o­kon-trolah,tj, elementa, ki zajema zakonitost in pravilnost z­izkazi povezanihtransakcij tersetrenutnoše krepi.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe ‘consequencesare quantifiableandsig-nificant’ asthoseconclusionscannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardsthe end ofthe proceduresuchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible.
Pravtako ne bi bilo mogoče omejiti pre-verjanjapodatkovnaprimere,prikate-rihsoposledice „količinskoopredeljive inznatne“,sajtehzaključkov ni mogoče sprejeti v­časurevizije,inče bi bilo preverjanje podatkovizvedeno protikoncu postopka, bilahko bilo nepomembnoin/ali nemogoče.
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthedeficienciesinthe Member States’ management and control systems.
Pavšalnipopravkiodražajostopnjo finančnegatveganja za proračun EU, kije posledica pomanjkljivosti v­upravljavskih in kontrolnihsistemih državčlanic.
Therefore, the Commission considersthatthereis a correlation betweentheflatrate used andthelevel ofirregularpaymentstofinalbenefi-ciaries.
Zato Komisija meni, da obstaja povezava med uporabljeno pavšalnostopnjoinstopnjo nepravilnih plačil končnim upravičencem.
The guidelinesin working document VI/5330/97 have established a clear, objective and stable systemforthe application oftheflat-rate corrections, avoid-ingsubjectivity as well as unequaltreat-ment.
Smernice v ­ delovnem dokumentu VI/5330/97določajojasen,objektiven in ustaljensistemza uporabo pavšalnih popravkovter seizogibajo subjektivnosti in neenaki obravnavi.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget. Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account.
Polegtegasekmetijski odhodkiknjižijo ponačeludeljenegaupravljanja,zato imajo države članice boljšeizhodišče kot Komisija, da ocenijoin predložijo dokaze o­dejanskifinančniizgubi alitveganju za proračun EU.Izvedbena navodilatojasno priznavajo in zahtevajo od Komisije, da upoštevatakšne dokaze, česo zanesljivi.
A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation.
Natančnejšiizračunfinančneizgubeza proračun EU zato zahteva aktivno sodelo-vanjezadevnih državčlanic na vsehrav-neh potrjevanjaskladnosti,sajimasamo državačlanicavse potrebneinformacije zatakizračun.
Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility.
Nažalost pakljubzahte-vam Komisije države članicete možnosti pogosto neizkoristijo.
The Court of Justice has confirmedthatit is not uptothe Commissionto undertake the checks necessaryto put a precisefig-uretothelossesincurred,butratherit isforthe Member Statetoshowthatthe Commission’s estimate was excessive.
Sodišče Evropske unijeje potrdilo, da ni naloga Komisije, daizvaja preverjanja, potrebnaza določitev natančnegazneska nastaleizgube, temveč da mora država članica dokazati, daje bila ocena Komisije pretirana.
The Commission’s operational handbook explicitlystatesthatthesystemofflat-rate correctionsis usedtolinkthe weaknesses identified to the risk for the EU budget andthatthisriskisthe overriding elementinthe assessment ofthelevel of financial corrections.
Izvedbena navodila Komisije izrecno navajajo, dasesistem pavšalnih popravkov uporabljaza povezavo ugotovljenih slabosti s ­ tveganjem za proračun EU in dajetotveganjeprevladujočelement priocenistopnjefinančnihpopravkov.
Therefore,the auditors arerequiredto assess whetherthere areanyfactors which would mitigate or amplifytherisk.
Zato morajorevizorjioceniti,aliobsta-jajo kakršni koli dejavniki, ki bi zmanjšali ali pa povečalitveganje.
The conformity decisions provide ample examplesthatthis assess-mentistaking place and, wherejustified, leadstoareductionorincreaseofthe level offinancial corrections.
Odločbe o­skla-dnosti dajejo velikoštevilo primerov, da seocenjevanjeizvajain,kjerjeupravi-čeno, vodi k­znižanju ali zvišanjustopnje finančnih popravkov.
In this context, the Commission has recentlysetoutto Member States the conditionsunderwhichitisprepared tolimitthe amount of anyfinancialcor-rectiontotheerrorratefoundbythe Member States in the transactions at final beneficiarylevel andreportedinits controlstatisticsforthe aidscheme concerned.
S tem v ­ zvezi je Komisija pred kratkim državamčlanicam postavila pogoje, pod katerimijepripravljenaomejitiznesek morebitnegafinančnegapopravkana stopnjo napake, kijo država članica ugo-tovipritransakcijahnaravnikončnega upravičencain o­njej poroča v­svojihsta-tističnih podatkih o­kontrolah za zadevno shemo pomoči.
To datethe percentage offinancialcor-rection(byvalue)determinedonthe basis offlatrates amountsto slightlyless than 70 %.
Do danes odstotekfinančnih popravkov (povrednosti),določenihnapodlagi pavšalnihstopenj,znašanekajmanj kot 70 %.
Moreover,in December 2009, the Commission set out to Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member State,inthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Poleg tega so države članice v­vseh primerih pozvane, danatančnejeizračunajofinančno izguboza proračun EU, vendar neizko-ristijo vednote možnosti. Kljubtemuje Komisijarazvilaalternativno metodo, dabilažjedoločiladejanskopre-ostalotveganje,injo posredovala drža-vamčlanicam(glejtočko 104(e),zadnji pododstavek).
To concludetheconformityclearance work within such atimetable wouldimpairthe conformity clearance process.
Reformaizleta1996jeuvedlaletno finančno potrjevanje, ki mora biti zaključeno do 30. aprilaleta n + 1,in pravilo 24 mesecev za potrditev skladnosti.
Box 5 Inthe casein hand,thetesting ofrepre-sentative sample offiles suggested by the Court would have potentiallytreatedthe UKdifferentlytoother Member States.
S­temje velikoprispevalak­postopkurazrešnice (inzdajk­letnimporočilomo­dejavno-stih) ob upoštevanju njihove časovneraz-poreditve.
Such an approach would requireasignificantincreaseinaudit resourcesandis notinline with a cost–benefit analysis.
Če bi moralo biti potrjevanje skladnosti dokončano potakšnemrazpo-redu, biškodovalo postopku potrjevanja skladnosti.
Inits 2007 dischargeresolution,the Parliament explicitlyrequestedthat ‘flat-rate corrections are appliedtothose Member States whichfailto meettheirobliga-tions’6.
Evropskiparlamentjev­svojiresoluciji o­razrešniciizleta2007izrecnozahte-val, da „seza državečlanice, ki neizpol-njujejosvojihobveznosti,uporabljajo pavšalni popravki“6.
European Union general budget for the financial year 2007, Section III — Commission (P6_TA(2009)0289).
6 Glej odstavek 83 Resolucije Evropskega parlamenta z­dne 23. aprila 2009 o­razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2007, oddelek III – Komisija (P6_TA(2009)0289).
72.None ofthe partiesinvolvedinthelegis-lativeprocedureproposedanychanges totheconciliationprocedureintheir opinions on the Commission’s proposal fora Councilregulation onfinancing of thecommonagriculturalpolicy, which wassubsequently adopted as Regulation (EC) No 1290/2005.
72.Nobenaodstrank,vključenihv­zakono-dajni postopek,v­svojem mnenju o ­ predlogu Komisije za uredbo Sveta o ­ skupni kmetijski politiki, ki je bila pozneje sprejetakot Uredba(ES)št.1290/2005, nipredlagalaspremembpostopka usklajevanja.
In 2006,the Commissionadopted meas-urestoreducethe number of cases going to conciliation by doublingthethreshold above which cases are considered admissible.
Komisijajeleta2006sprejelaukrepe zazmanjšanještevila primerov,kijihje treba uskladiti,s­podvojitvijo praga, nad katerimseprimereštejezadopustne.
The Conciliation Body has notseen theincreaseincaseswhichwouldbe commensurate withtheincreaseinsize ofthe EU.
Usklajevalniorgannizaznalpovečanja številaprimerov,kibibilosorazmerno s­povečanjem obsega EU.
Thetime neededfor completingthe conformity procedure depends on a number offactors,some of which are outsidethe Commission’sresponsibility and control.
Čas,potrebenzadokončanjepostopka potrjevanja,jeodvisenodštevilnih dejavnikov, od katerih nekateri nesodijo napodročjeodgovornostiinkontrole Komisije.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States,translationrequirements andthe follow-up oftherecommendations ofthe Conciliation Body.
Ti dejavniki na primer vključujejo zapletenost primera, ki zahteva dodatnodeloalicelododatneobiske, upoštevanjerokovs­strani državčlanic, obveznost prevajanjain nadaljnje ukre-panjepopriporočilihusklajevalnega organa.
Furthermore, quite oftenthetargetisexceededin orderto fullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconformityclearanceprocedure and explicitlyrequired by Article 42(2)(c) of the Implementing Rulestothe Financial Regulation.
Polegtegajerok pogosto presežen, da bisev­celoti upoštevala pravica države članice do obrambe, kijetemeljno načelopostopkapotrjevanjaskladnosti in gaizrecno zahteva člen 42(2)(c) pravil zaizvajanjefinančne uredbe.
The Commissionconsiderstheconcilia-tion procedureto be a useful elementin the conformity procedure.
Komisijameni,dajepostopekuskla-jevanjakoristenelementv­postopku potrditveskladnosti.Todokazujevpliv usklajevalnegaorgananapredlagane finančne popravke.
Thisis demonstrated bythe Conciliation Body’simpact onthefinancial corrections proposed.In 28 %ofcasesareductionof morethan 10 %in the amount offinancial correction resultedfromtheprocedure;in13 %of cases,there was areduction oflessthan 10 % whilein 3,5 % of casesthe Commission decidedto withdrawits correction.
V­28 % primerov seje na podlagi postopkaznesekfinančnega popravkaznižalzavečkot10 %,v­13 % primerovseje znižal za manj kot 10 %in v­3,5 % primerovseje Komisija odločila, da popravek prekliče.
Member States are aware of any deficien-ciesfoundshortlyafterthe missionand canimmediatelytakecorrectiveaction.
Državečlanicesoo­pomanjkljivostih obveščenekmalupoobiskuinlahko takojsprejmejo popravne ukrepe.
Theauditresultsareknownandtaken into accountforthe AARforthe year concerned.
Rezul-tatirevizijesoznaniinupoštevanipri izdelaviletnegaporočilao­dejavnostih zazadevnoleto.
Thelength oftimeto determine the amount ofthefinancial correctionis a secondaryissueifthe deficiencies have already been notified and corrected.
Kako dolgotraja, dase določiznesekfinančnegapopravka,je drugotnega pomena,česo bile pomanjkljivosti žesporočenein popravljene.
Shorteningthedeadlinesforthecon-formityclearanceprocedurewould impact negatively on the Commission’s abilitytocarryoutthenecessaryaudit work,whichwouldbeneitherinthe interests of the EU nor of the Member States. The Commission will nevertheless continueto workatreducingthetime neededto complete conformity clearance procedures.
Skrajšanjerokovzapostopekpotrditve skladnosti bi negativno vplivalo na zmožnost Komisije, daizvede potrebnorevi-zijskodelo,karpanebibilov­interesu EUindržavčlanic.Komisijasibokljub temuše naprej prizadevalaskrajšati čas, potreben za dokončanje postopkov potr-ditveskladnosti.
Whetherthetimetargetcanbe metin agivencasedependsonanumberof factors,someof whichareoutsidethe Commission’sresponsibility and control. Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States and the follow-up of the recommendations of the Conciliation Body.
Alijelahko v­posameznem primeru izpolnjen rok, je odvisno od številnih dejavnikov, od katerih nekateri ne sodijo na področje odgovornostiin kontrole Komi-sije.Tidejavnikinaprimervključujejo zapletenost primera, kizahteva dodatno delo ali celo dodatne obiske, upoštevanje rokovs­stranidržavčlanicinnadaljnje ukrepanje po priporočilih usklajevalnega organa.
Quiteoften,thetargetisexceededin ordertofullyrespectthe Member State’s rightofdefence, whichisafundamen-tal principle ofthe conformity clearance procedure.
Polegtegajerok pogosto presežen, da bisev­celoti upoštevala pravica države članice do obrambe, kijetemeljno načelo postopka potrditveskladnosti.