natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• • further develop the requirement for CBs to verify and validate the control statistics communicated by PAs and to assess the quality of the underlying on-the-spot controls;
• dodatno razvita zahteva, da morajo organi za potrjevanje preveritiin potrditi statistične podatke o­kontrolah, ki jih predložijo plačilne agencije, ter oceniti kakovost z­njimi povezanih kontrol na kraju samem;
• require the SoA to be accompanied by a paper listing concisely the documents and work performed which formed the basis of the SoA, as well as by an analysis of the control statistics.
• določena zahteva, da seizjavi o­zanesljivosti priložita analiza statističnih podatkov o­kontrolahin seznam, na katerem so na kratko navedeni dokumentiinizvedena dela, ki so bili podlagaizjave o­zanesljivosti.
It also requires CBs to ‘assess whether the supportinginformation usedin the establishment of the SoA provides a sufficient basis andjustificationfor the SoA, and thatitis consistent with theinformationit has obtained during the course of its audit’.
Organ za potrjevanje mora tudi „oceniti, ali so dodatne informacije, uporabljene za pripravo izjave o­zanesljivosti, zadostna podlaga za izjavo in ali jo v­zadostni meri utemeljujejo ter ali so v­skladu z­informacijami, ki jih je pridobil med revizijo“.
7 Council Regulation (EC) No 485/2008 of 26 May 2008 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the European Agricultural Guarantee Fund (OJ L 143, 3.6.2008, p. 1).
7 Uredba Sveta (ES) št. 485/2008 z­dne 26. maja 2008 o­pregledu transakcij, ki so del sistema ±nanciranja Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada, s­strani držav članic (UL L 143, 3.6.2008, str. 1).
8 The financial year as regards the EAGF and the EAFRD runs from 16 October to 15 October of the following year.
8 Proračunsko leto za EKJS in EKSRP traja od 16. oktobra do 15. oktobra naslednjega leta.
The accounts, together with the accompanying statements and auditcertificates,areto besubmitted by Member States by 1 February following the end of the financial year8.
Države članice morajo pred 1.februarjem po koncu proračun-skegaleta predložiti računovodskeizkaze skupaj s­priloženimi izjavamiinrevizijskimi potrdili8.
By 30 April, the Commission mustissueaformal decisionin which it accepts (‘clears’) the annual accounts of the PAs or postpones (‘disjoins’) such acceptance to alater date.
Komisija mora pred 30.apri-lomizdatiformalno odločbo, s­katero sprejme(„potrdi“)letne računovodskeizkaze plačilnih agencij ali njihovo sprejetje od-loži(„jihrazdruži“) dokasnejšega datuma.
The decisionis taken after a review of the set of documents submitted by Member States and,if deemed necessary, additional bilateral queries.
Odločbasesprej-me po pregledusklopa dokumentov,kijih predložijo države članice,in po potrebi po dodatnih obojestranskih poizvedbah.
Thefollowing observations concerning thefinancial clearance ofaccountsare presented undertwosectionsthatcover,re-spectively,thecertification ofthereliability oftheaccounts (paragraphs 19to 24)andtheadditional workrequiredfrom CBs since 2007 in respect of the legality and regularity of trans-actions(paragraphs 25to 52).
Naslednja opažanja o­finančni potrditvi obračunov so predstavljena v­dveh delih, v­katerihsta vsakzasezajeta potrjevanje zanesljivosti računovodskihizkazov(odstavki 19 do 24)in dodatno delo,ki ga morajo organiza potrjevanje opravljati od leta 2007 gledezakonitostiin pravilnostitransakcij(odstavki 25 do 52).
ASSURANCEIN RESPECT OF RELIABILITY OF THE ACCOUNTS OF PAYING AGENCIES
ZAGOTOVILO OZANESLJIVOSTI RAČUNOVODSKIH IZKAZOV PLAČILNIH AGENCIJ
As presentedabove,theannualfinancialclearance decision taken by the Commission covers the reliability of the accounts, i.e.theircompleteness,accuracyandveracity,andislargely based oncertificatesandreportsissued by CBs onthoseac-counts.
Kotje opisano zgoraj,letna odločba o­finančni potrditvi, kijo sprejme Komisija,zajemazanesljivostračunovodskihizkazov, torej njihovo celovitost, točnostin verodostojnost, ter temelji predvsem na potrdilihin poročilih, kijih organi za potrjevanje izdajo zanje.
The Court’saudit ofasample of CBsexaminedtheextentto which their work provides sufficient assurance for the Commis-siontotakeits decisionand whether weaknessesfound were correctlyreflectedinthat decision.
Sodiščejez­revizijovzorca organovza potrjevanje preverilo, v­kolikšni meri njihovo delo daje Komisiji zadostno zagotovilo zasprejetjeodločbeinalisobileugotovljeneslabostiv­tej odločbi pravilno upoštevane.
Thefollowing paragraphs summarisethe mainshortcomings detected bythe Court.
V­naslednjih odstavkih so povzete glavne pomanjkljivosti, kijihje ugotovilo Sodišče.
AUDIT
NA DELO
ON
ZA NOTRANJO
9 In the particular case of Denmark, the use of the internal audit unit
9 Oddelek za notranjo revizijo so precej uporabili predvsem na Danskem: organ za potrjevanje
The audit found that certain CBs relied extensively on the work of theinternal audit units of the PAs without sufficient verification ofthis work asrequired by International Auditing Standards.
Revizijaje pokazala, dasose nekateri organiza potrjevanje močnozanašalina delooddelkovzanotranjorevizijov­pla-čilnih agencijah, ne da bi ga dovolj preverili, kotto zahtevajo mednarodni standardi revidiranja.
They eitherrelied partly on work previously done bythe internal audit unit of the PA(DE, ES), or requested theinternal audit unitto carry out part ofthetesting ontheir behalf(DK, PT, UK)9.
Zanašali so se na predhodno opravljeno delo oddelka za notranjo revizijo v­plačilni agenciji (v Nemčiji in Španiji) ali pasota oddelekzaprosili, dazanje izvede del preizkušanja (na Danskem, Poljskemin v­Združenem kraljestvu)9.
INSUFFICIENTSUBSTANTIVETESTING OFEXPENDITURE (I.E. CHECKING OFINDIVIDUAL PAYMENTS)
NEZADOSTNO PREVERJANJE PODATKOV OODHODK(TJ. PREGLEDOVANJE POSAMEZNIH PLAČIL)
Instances of non-compliance withthe Commission’srequire-ments10forsubstantivetesting —akeyfeatureoftheaudit was substantial: the CB only worked directly on the substantive testing of expenditure and the verication of the information system security.
se je neposredno ukvarjal le s­preizkušanjem podatkov o­odhodkih in preverjanjem varnosti informacijskih sistemov.
For all other areas, including the assessment of the internal control system, the testing of debtors’ accounts and the validation of control statistics, the CB relied on the work and conclusions of the internal audit unit.
Za vsa druga področja, vključno z­ocenjevanjem sistema notranje kontrole, preizkušanjem računov dolžnikov in potrjevanjem statističnih podatkov o­kontrolah, se je organ za potrjevanje zanesel na delo in zaključke oddelka za notranjo revizijo.
In addition, the internal audit unit was involved in the selection process of the CB, which was nally contracted directly by the PA after proposal by the internal audit unit.
Poleg tega je ta oddelek sodeloval v­postopku izbire organa za potrjevanje, s­katerim je plačilna agencija na njegov predlog na koncu neposredno sklenila pogodbo o­sodelovanju.
procedures —includedinadequate documentation to demon-stratethatthe minimum number ofindividual payments had been recalculated by the CBs (ES, IT), insufficient verification of single payment scheme (‘SPS’) entitlements11 and the resulting payments(DK, DE,ES,IT, UK)and weaknessesinthe working papers prepared by CBs to support their audit conclusions (DE, EL, ES,IT, PL, PT, UK).
Med primere neupoštevanja zahtev Komisije10 glede preverjanja podatkov, kije ključni element revizijskih postopkov, so sodili dokumentacija, ki ni ustrezno dokazovala, da so organi za potrjevanje ponovnoizračunali vsaj minimalno število posameznih plačil (v Španiji in Italiji), nezadostno preverjanje pravicdo plačila pri shemi enotnega plačila („SEP“)11in posledičnih plačil (v Nemčiji, na Danskem,v­Španiji,Italijiin Združenemkralje-stvu)terslabostiv­delovnih dokumentih,kisojihorganiza potrjevanje pripravili za podporo svojihrevizijskih zaključkov (v Nemčiji, Grčiji, Španiji,Italiji, na Poljskem, Portugalskemin v­Združenem kraljestvu).
10Commission’s guideline No 3 (‘Audit strategy’) provides the main requirements of the work of the CBs, including details on sampling methodology and key items to be covered by testing.
navedene glavne zahteve za delo organov za potrjevanje, vključno s­podrobnostmi o­metodologiji vzorčenja in ključnimi elementi, ki jih je treba zajeti pri preizkušanju.
INSUFFICIENT TESTING
NEZADOSTNO
’ TABLES
DOLŽNIKOV
11As per Article 43 of Regulation (EC) No 1782/2003,‘a farmer shall
11 V skladu s­členom 43 Uredbe (ES) št. 1782/2003 –„kmet prejme
receive a payment entitlement per hectare which is calculated by dividing the reference amount by the three-year average number of all hectares which in the reference period gave right to direct payments’ (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
pravico do plačila na hektar, ki se izračuna tako, da se referenčni znesek deli s­triletnim povprečnim številom vseh hektarjev, na podlagi katerih je imel kmet med referenčnim obdobjem pravico do neposrednih plačil“ (UL L 270, 21.10.2003, str. 1).
The accounts to be presented by PAs include tables listing cases of undue payments, resulting fromirregularities or crosscompliance issues, which are pending recovery and subsequent recreditingtothe Community budget(‘debtors’ tables’).
Računovodskiizkazi, kijih morajo predložiti plačilne agencije, vsebujejotabele,v­katerihso našteti primeri neupravičenih plačil,kisoposledicanepravilnostialitežavprinavzkrižni skladnostiterčakajo naizterjavoin naknadnovračilo plačila v­proračun Skupnosti(„tabele dolžnikov“).
The reliability of these figuresisimportant since they have a direct financialimpact ontheamountsto berecoveredinapplica-tion oftherecovery mechanismforeseen underthe clearance of accounts procedure12.
Zanesljivostteh zneskov je pomembna, saj imajo neposreden finančni učinek na zneske,kijihjetrebaizterjatiz­uporabo mehanizmaizterjav, predvidenega pri postopku potrditve obračunov12.
CBs are therefore required to test the tablesfor accuracy and completeness.
Zato morajo organi za potrjevanje preizkusititočnostin celovitosttabel.
12The so-called‘50–50 rule’, by which the Commission establishes a mechanism for sharing the loss resulting from non-recovery of debts within reasonable deadlines, is foreseen by Articles 32 and 33 of Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1).
12 Tako imenovano„pravilo 50-50“, s­katerim Komisija uvede mehanizem za porazdelitev izgube zaradi dolgov, ki niso izterjani v­razumnih rokih, je predvideno v­členih 32 in 33 Uredbe (ES) št.­1290/2005 (UL L 209, 11.8.2005, str. 1)
Suchtesting wasfoundto beinsufficient bothinrespect of completeness and accuracyin most Member States visited.
V večini obiskanih državčlanicje bilo ugotovljeno, datakšno preizkušanje ni bilo zadostno ne glede celovitosti ne glede točnosti.
The mainfindings related to thefact that CBs had not verified the timelyentryintothetablesofcasesofdetectedirregulari-ties and the existence of sufficient support for corrections and write-offs booked by PAsrespectively.
Glavne ugotovitvesose nanašale na dejstvo, da organi za potrjevanjeniso preverjali pravočasnegavnosa primerov odkritih nepravilnosti v­tabelein obstoja zadostnih utemeljitev za popravke oziroma odpise, ki sojih knjižile plačilne agencije.
13Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD (OJ L 171, 23.6.2006, p. 90).
o­določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št.­1290/2005 glede akreditacije plačilnih agencij in drugih organov ter potrditve obračunov Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) (UL L 171, 23.6.2006, str. 90).
INSUFFICIENT WORK TO SUPPORT ASSURANCE IN RESPECT OF LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS
V PODPORO ZAGOTOVILU OZAKONITOSTI IN PRAVILNOSTI ZIZKAZI POVEZANIH TRANSAKCIJ NI BILO OPRAVLJENEGA DOVOLJ DELA
Asindicated earlier, the Commission has significantly extended the work required from CBs, beyond thelimits of the reliability oftheaccounts,tocovercertainaspectsrelatedtolegality andregularity.
Kotje bilože omenjeno,je Komisijazelo povečala delo,ki ga morajo opraviti organi za potrjevanje, tako da ne zajemale zanesljivosti računovodskihizkazov, ampak tudi nekatere vidike zakonitostiin pravilnosti.
CBs now havetocertifythesatisfactoryfunc-tioning oftheinternalcontrol procedures,toverifyandvali-date control statistics and to assess the quality of on-the-spot checks.
Organiza potrjevanje morajozdaj potrditi, da so postopki notranje kontrole zadovoljivi, preveriti in potrditi statistične podatke o­kontrolah ter oceniti kakovost pregledov na krajusamem.
The current procedure, however, does not require CBs to verify at thelevel of thefinal beneficiary that transactions are eligible and therefore CBs do notinclude such verificationin their substantivetesting.
Vendar organom za potrjevanje v­skladu s­sedanjim postopkom naravnikončnega upravičenca nitreba preveriti,alisotran-sakcije upravičene, zato tega preverjanja niso dodali k­svojemu preizkušanju podatkov.
LACK OFIDENTIFICATION OF KEY AND ANCLIMITEDTESTING OFSYSTEMS ASTOTHEIR
NI BILO UGOTAVLJANJA, KATERE KLJUČNEIN POMOŽNE KONTROLE SO VZPOSTAVLJENEIN DELUJEJO, PREIZKUŠANJE ZANESLJIVOSTI SISTEMOV PAJE OMEJENO
One ofthe key new elementsintroduced bytherevisedregu-latoryframeworkistherequirementfor CBstostate whether they have obtained reasonable assurance that ‘[...] theinternal control procedures have operatedsatisfactorily’13.
Eden od ključnih elementov, uveden s­spremenjenim ureditvenim okvirjem,je zahteva, da organi za potrjevanje navedejo, ali so pridobilirazumno zagotovilo, da so „(…) postopki notranje kontrole zadovoljivo delovali“13.
14Key controls are those physical and administrative checks required
En organza potrjevanje ni ugotovil,katere glavneključnein pomožne kontrole so bile vzpostavljene v­revidiranih plačilnih agencijah (v Španiji), čeprav je Komisija za nekatere sheme zagotovila seznam, ki naj bi služil kot navodilo14.
One CBfailedtoidentifythe mainkeyandancillarycontrols that should be in place at the PAs audited (ES), despite the Commissionhavingprovidedalistforguidanceforsome schemes14.Inothers(DK,EL,IT,PT),thisidentification was not complete.
Drugi organi za potrjevanje(na Danskem, Portugalskem, v ­ Grčiji in Italiji) niso v­celoti ugotavljali, katereso bilete kontrole.
In those cases where key and ancillary controls wereidentified bythe CBs,theauditfoundthattheirtesting was,toalarge extent,limitedtoaverification ofthe existence ofsuchcon-trolsratherthanaverification oftheiractual operationand effectiveness,i.e.thatthey werefunctioningeffectivelyand thattheirresultsreflectedreality(DK, DE,EL,ES,IT,PL,PT, UK).
Kadar so organi za potrjevanje ugotovili, katere ključnein pomožne kontrole so vzpostavljene, je revizija pokazala, da je bilo njihovo preizkušanje močno omejeno na preverjanje obstoja takšnihkontrol namesto na preverjanje njihovega dejanske-gadelovanjainuspešnosti,torejdasouspešnodelovalein daso njihovirezultati odražaliresničnostanje(v Nemčiji, na Danskem, v­Grčiji, Španiji,Italiji, na Poljskem, Portugalskemin v­Združenem kraljestvu).
to verify substantive elements, in particular the existence of the subject of the claim, the quantity, and the qualitative conditions including the respect of time limits, harvesting requirements, retention periods, etc.
14Ključne kontrole so ±zični in administrativni pregledi, potrebni za preverjanje vsebinskih zadev, zlasti obstoja predmeta zahtevka, količine in kvalitativnih pogojev, vključno s­spoštovanjem rokov, zahtev glede žetve, obdobja obvezne reje itn.
They are performed on the spot and by cross-checks to independent data such as land registers.
Izvedejo se na kraju samem in z­navzkrižnim primerjanjem z­neodvisnimi podatki, kot so katastrski podatki.
Ancillary controls are those administrative operations required to correctly process claims, such as verication of the respect of time limits for their submission, identication of duplicate claims for the same subject, risk analysis, application of sanctions and appropriate supervision of the procedures.
Pomožne kontrole so administrativni postopki, potrebni za pravilno obdelavo zahtevkov, kot so preverjanje spoštovanja rokov za vložitev zahtevkov, ugotavljanje dvojnih zahtevkov za isti predmet, analiza tveganja, uporaba sankcij in ustrezen nadzor postopkov.
In addition,in most of the cases where the PA haslegitimately delegated specific functions to outside bodies (‘delegated bod-ies’),the auditfoundthatthe CBslimitedtheir audit scopeto the documentationavailableatthecentral PA(DK,EL,IT, NL, PT) orfailedtoidentifyandsubsequentlytestsome ofthose bodies(DE, FR).
Polegtegaje bilo prireviziji ugotovljeno, daso organi za po-trjevanjev­večini primerov,koje plačilnaagencija nekatere funkcije upravičeno prenesla na zunanje organe („pooblaščene organe“), omejili obseg revizije na dokumentacijo, kije bila na voljov­osrednji plačilniagenciji(na Danskem,v­Grčiji,Italiji, na Nizozemskemin Portugalskem), ali pa niso ugotavljali, ka-teriso biliti organi,tertako nekaterihtudi niso preverili(na Danskemin v­Franciji).
A significant extension of the CB’s role as regardslegality and regularityisthat,sincefinancialyear 2007,theyarerequired toverifyandvalidatethecontrolstatistics whicharetobe annually communicated by Member States to the Commission.
Vloga organovza potrjevanjeseje gledezakonitostiin pravilnosti zelo povečala, saj morajo od proračunskegaleta 2007 preverjatiin potrjevatistatistične podatke o­kontrolah,kijih države članiceletno posredujejo Komisiji.
These statistics present,in a table format, the results of administrative and on-the-spot checks carried out by PAs.In September 2008, the Commission published revised guidelines on the validation workto be carried out by CBs.
Ti statistični podatki v­obliki tabele prikazujejo rezultate administrativnih pregledov in pregledov na kraju samem, ki sojihizvedle plačilne agencije. Komisijaje septembra 2008 objavila spremenjene smernice o­delu, ki ga morajo pri potrditvi opraviti organi za potrjevanje.
Therevised guidelinesstill did notfullyspecifythescope of theaudittask;in particular, whichelements ofthestatistics need to be verified and sampled by the CBs. Thislack of precision contributed to the great variabilityin the scope and depth ofthe work done by CBsfound bythe Court’saudit,assome CBs optedtolimittheirtestingto only a part ofthestatistics includedinthetables.
Toda tudi spremenjene smernice niso v­celoti opredelile obsega revizijske naloge,zlasti netega,katereelementestatističnih podatkov morajoorganizapotrjevanjepreveritiinvključiti v­vzorec.Sodiščeje ugotovilo, dajeto pomanjkanje natančnosti prispevalo k­veliki spremenljivosti obsegain temeljitosti dela, ki so ga opravili organi za potrjevanje, saj so se nekateri organiza potrjevanje odločili, dasvoje preizkušanje omejijo le na delstatističnih podatkoviztabel.
The depth of testing stipulated by the Commission wasnot reachedinthe majority ofthe CBs visited.In particular:
Temeljitost preverjanja, kijoje določila Komisija, v­večini obiskanih organov za potrjevanje ni bila dosežena. Zlasti:
(a) acompletereconciliation betweenthecontrolstatistics communicated to the Commission and the underlying databases wasnotaccomplished(DE,EL,ES(2007),FR,and IT);
(a) ni bilo popolne uskladitve med statističnimi podatki o­kon-trolah, posredovanimi Komisiji,in njihovimi podatkovnimi zbirkami (v Nemčiji, Grčiji, Španiji (2007), Franciji in Italiji);
(b)some PAs did not have complete databases to support their control statisticsinrespect of some IACS andrural development schemes(DE, EL, FR); moreoverin some cases(DK, DE, FR) the reconciliation between the statistics communicated and the underlying databases revealed discrepancies which were not properly analysed bythe CBs;
(b)nekatere plačilne agencije nisoimele celovitih podatkov-nihzbirk,s­katerimi bilahko utemeljilesvojestatistične podatke o ­ nekaterih shemah IAKS in razvoja podeželja(v Nemčiji, Grčijiin Franciji). Poleg tegaje v­nekaterih primerih (v Nemčiji, na Danskem in v­Franciji) usklajevanje posre-dovanihstatističnih podatkovz­ustreznimi podatkovnimi zbirkami pokazalorazhajanja, kijih organiza potrjevanje niso ustrezno analizirali;
(c) in addition, some CBs failed to meetthetargetforthe minimum number ofinspection reports to samplein order to test the databases underlying the control statistics(DE, NL)ortestedonlypartsofthosedatabases(DE,EL,FR, IT).
(c) poleg tega nekateri organi za potrjevanje niso dosegli cilja glede minimalnegaštevilainšpekcijskih poročil,kijihje treba vključiti v­vzorec zaradi preizkusa podatkovnih zbirk, povezanih s­statističnimi podatki o­kontrolah(v Nemčijiin na Nizozemskem),ali paso preizkusilile deleteh podatkovnih zbirk(v Nemčiji, Grčiji, Franciji in Italiji).
The shortcomings mentioned above together with the adverse opinions given bysome CBs(DK, UK) onthereliability of,at least a part of, those statistics, place significantlimitations on their usefor assurance purposes by the Commission.
Zaradi zgoraj omenjenih pomanjkljivostiin negativnih mnenj, ki sojih nekateri organi za potrjevanje(na Danskemin v ­ Združenem kraljestvu) podali o ­ zanesljivosti (vsaj dela) teh statističnih podatkov, obstajajo precejšnje omejitve pri njihovi uporabizazagotovilo, ki gaželi pridobiti Komisija.
Afurther inherentlimitationtothe use ofcontrolstatistics arisesfrom thesampling methodologies used by PAs in selecting claims for on-the-spot checks.
Naslednja omejitev, značilna za uporabo statističnih podatkov o­kontro-lah,izhajaiz metodologij vzorčenja, kijih uporabljajo plačilne agencije pri izbiranju zahtevkov za preglede na kraju samem.
These methodologies do not allowfor astatisticalextrapolation withaspecifiedconfidencelevel, which,inturn,impactsontheusethatcanbe madeofany errorrates basedthereon.
Te metodologije ne omogočajo statistične ekstrapolacije s­točno določeno ravnjo zaupanja, kar vpliva na možno uporabo katere kolistopnje napak,izračunane natej osnovi.
INSUFFICIENT
NEZADOSTNO
ON-THE
PREGLEDOV
15A re-performance of a check does not imply that the CB would have carry out such task on its own.
15Ponovna izvedba pregleda ne pomeni, da morajo organi za potrjevanje takšno nalogo izvesti sami.
The relevant PA departments and equipment would have to be also involved in the repetition of a on-the-spot check previously carried out.
Pri ponovitvi že izvedenega pregleda na kraju samem bi morali sodelovati tudi ustrezni oddelki plačilne agencije s­svojo opremo.
As part of the requirement to test the effectivefunctioning of theinternalcontrolsystem andto verify and validatecontrol statistics, CBsarerequiredtocheckasample of on-the-spot checks.
Organiza potrjevanje morajokot delzahteveza preizkušanje uspešnosti delovanjasistema notranje kontroleter za prever-janjein potrjevanje statističnih podatkov o­kontrolah preveriti vzorec pregledovnakrajusamem.
The guidelinesrequirethe CBsto check a minimum of 10 controls per population audited, either by re-performing or by accompanying theinspectors, with the objective of assessing the adequacy of such controls.
V­smernicahje določeno, da morajo organi za potrjevanje pregledati vsaj 10 kontrol na revidirano populacijo bodisi s­ponovnoizvedbo pregledov ali s­spremljanjeminšpektorjev pri pregledih, dase oceni ustre-znosttehkontrol.
Only one of the CBs audited (PL) accomplished the Commission’s requirement.
Zahtevo Komisijejeizpolnille eden odre-vidiranih organovza potrjevanje(na Poljskem).
All other CBs visited were belowthattargetandinsomecasestheir work wasinadequate(EL,FR,IT).
Tegacilja ni dosegel noben drug obiskan organ za potrjevanje, v­nekaterih primerih paje bilo njihovo delo neustrezno (v Grčiji, Francijiin Italiji).