natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Theauditfoundthattheresultsofthelaboratoryanalyses carriedoutasacomponentofphysicalchecks —initiated bya BIPinthe Member States and/or bythethirdcountries themselves priorto export — were notsubjectedtostatisti-calanalysis(e.g.contaminants detected, origin ofthe meat, pointofentry).Suchananalysiscouldformthebasisofa more objectiveriskassessmentand would undeniably be of useinnegotiations withthirdcountries —eithertojustify thefrequency of physical checks by BIPs orto provide great-ersupport whendetermining whattypeofanalytetolook forinimportedfoodstuffs.
Revizijaje pokazala, darezultatilaboratorijskihanaliz,kiso bileizvedenekotdelfizičnihpregledovnapobudo mejnih kontrolnihtočkvdržavahčlanicahin/alitretjihdržavpred izvozom, niso bili statistično analizirani(npr. odkrita onesnaževala, poreklo mesa, točka vstopa).
To give anidea oftheimportance of exploitingthiskind ofstatistical data, onereportsubmit-tedin New Zealand18showedthat 101 out of 103samples of sheeptested positivefor hormones despite being underthe maximumresiduelimit.
Taka analiza bi bilalahko osnovaza bolj nepristranskoocenotveganjain bi bila brez dvomakoristna pri pogajanjihstretjimi državami, bodisiza utemeljitev pogostosti fizičnih pregledov, kijihizvajajo mejne kontrolnetočke, bodisizazagotavljanje boljše podpore pri določanjuvrsteanalita,ki gajetrebaiskativ uvoženihživi-lih.Pomembnostizkoriščanjatevrstestatističnih podatkov selahkoponazorisporočilom,kijebilopredloženov Novi Zelandiji18, v kateremje bilo navedeno, da so bili v 101 od 103 vzorcev ovčjega mesa najdeni hormoni, čepravje bila njihova količina pod mejno vrednostjo ostankov.
These datalend goodsupporttothe notion that the BIPs that are most concerned should act more selectively whentakingsamplesfor checking.
Ti podatki podpirajo mnenje, da bi morale mejne kontrolnetočke, kijihto najbolj zadeva, boljselektivnoizbirati vzorce za preglede.
The agreement with Canada did not guarantee that there would benodiscriminationamong Member States, as at the time oftheauditthe Canadianauthorities had notyetautho rised importsfromfour Member States.
Sporazum s Kanado ni zagotovil, da ne bo diskriminacije med državami članicami, saj v času revizije kanadski organi še niso odobrili uvozaizštirih državčlanic.
Similarly, the auth or ities inthe USA, whereexportcontrolsarea matterfornational departments,treateach Member State as a separate entity, althoughall Member States are obliged, undertheterms of the current agreement, to accept meatimportsfrom the USA.
Podobno organiv ZDA, kjersoza nadzorizvoza odgovorni nacionalni organi,vsako državočlanico obravnavajokotločensubjekt,čeprav morajo vskladuzveljavnimisporazumivsedržavečlanicesprejeti uvoz mesaiz ZDA.
In one Member State just oneslaughterhouse had beenap-proved for export to the USA.
V eni državi članicije bila samo ena klavnica odobrena zaizvoz v ZDA.
Furthermore, 11 Member States' applications for equivalence, the earliest of which waslodged backin2000, had notyet beenapproved bythe USauthor-ities.
Poleg tega organi ZDA še 11 državam članicam niso odobrili prošenj za enakovrednost, pri čemerje bila prva od njih vloženaleta 2000.
The EU finances the setting upand maintaining oftheinfor-mationsystemsknownas TRACES(TRAde Control and Expert System),usedfor monitoringimportsofanimalorigin,and RASFF(Rapid Alert Systemfor Feed and Food).
EUfinanciravzpostavitevinvzdrževanjeinformacijskihsis-temov, poznanihkot Traces(celovitračunalniškiveterinarski sistem),kise uporabljazaspremljanje uvoza proizvodovži-valskegaizvora,in RASFF(sistem hitrega obveščanja za živila inkrmo).
Thefollowing paragraphs examine whether these systems fully meet the objectives ofthe ‘hygiene package’ and,inthecase of TRACES, whetherthesystem contributesto decision-making.
V naslednjih odstavkihje preučeno,alistasistema v celoti dosegla cilje higienskega paketa,in v primeru Traces, alisistem prispeva k odločanju.
Despite TRACES’ contribution to the harmonisation of control proceduresinthe EU,some Member Statesstill preferto use the non-TRACES-compatiblesoftwarethey developed dueto thelack ofsomefunctionalities deemedimportantfortheir controls.
Kljubprispevkupodatkovnezbirke Traceskuskladitvinad-zornih postopkov v EU, nekatere države članice še vednoraje uporabljajo programskoopremo,kinizdružljivas Tracesin sojorazvilezaradi pomanjkanja nekaterihfunkcij,zakatere menijo, daso pomembnezanjihovnadzor.
Although compulsory, some BIPs in Germany,the Netherlands and Spain do not yet enter alltherelevant meat import datainto TRACES.
Nekatere mejne kontrolnetočke v Nemčiji, na Nizozemskemin v Španiji še ne vnašajo vseh ustreznih podatkov o uvozu mesa v Traces, čeprav jetoobvezno.
Thisaffects TRACES’ completeness and,inter alia,thereliability ofitsstatistical output.
Tovplivananjeno popolnostin med drugim tudi na zanesljivost njenih statističnihizračunov.
Moreo-ver,in most Member States nolink has been established with thecustoms databasesallowingforthereconciliation ofthe data on meatimportsregisteredin bothsystems.
Poleg tega v večini držav članic ni vzpostavljena povezava s carinskimi podatkovnimi zbirkami, kar bi omogočalo usklajevanje podatkov o uvozu mesa v obehsistemih.
The Commission manages TRACES at EU level and contributes to its financingand development(2,25 millioneuroin2009).
Komisija upravlja podatkovno zbirko Traces na ravni EU in prispevak njenemufinanciranju inrazvoju(2,25 milijona EUR v letu 2009).
The auditrevealedthatfurther developmentsarestill neededto overcometheexistingtechnicalshortcomingsconcerning, forinstance,theaccesssecurityrequiredfor using TRACES, the electronicissuing of certified CVEDs(Common Veterinary Entry Documents)andthe production ofstatistics usefulfor carrying out risk analyses so as to focus veterinaryinspections better.
Medrevizijose je pokazalo, dajezaodpravotehničnih pomanjkljivosti,na primervzvezizvarnostjo dostopa,kisezahtevaza uporabo Traces, elektronskimizdajanjem potrjenih SVVD(skupni vete-rinarskivstopni dokument)in pripravostatističnih podatkov za pomoč priizvajanju analizetveganjaza boljše usmerjanje veterinarskih pregledov, potreben nadaljnjirazvoj.
19The importance of that link is identied namely by Articles 5
19Pomembnost te povezave je opredeljena v členih 5 in 6
The development of TRACES should havefurther explored the waysand meanstolinkand/orensurethe necessaryrecon-ciliationbetweentherelevantdataprocessedforcustoms purposesandthe datacaptured by TRACES19.
Prirazvoju Traces bi bilotreba boljraziskati načineinsred-stva za povezovanje relevantnih podatkov, ki se obdelujejo za carinske namene,in podatkovv Traces19in/alizagotavljanje potrebne uskladitve med njimi.
The mainrea-sons giventoexplainthe ongoing difficultiesrelatedtothe customs’ specificrequirementsinrespect ofthecodes used foridentifying products.
Glavni navedeni razlogi za stal-netežavesose nanašali naspecifičnezahtevecarinevzvezi s kodami, ki se uporabljajo zaidentifikacijo proizvodov.
Nevertheless,it becameclearfrom a pilot projectrunin collaboration with French customsthat the existinginterface problems could be overcome.
Kljub temuseje pri pilotnem projektu,kije potekal vsodelovanju s francosko carinsko službo, pokazalo, daje sedanje probleme z vmesnikom mogočerešiti.
and 6 of Commission Regulation (EC) No 282/2004 of 18 February 2004 introducing a document for the declaration of, and veterinary checks on, animals from third countries entering the Community (OJ L 49, 19.2.2004, p.
Uredbe Komisije (ES) 282/2004 z dne 18. februarja 2004 o uvedbi dokumenta za deklariranje in veterinarske preglede živali iz tretjih držav, ki vstopajo v Skupnost (UL L 49, 19.2.2004, str.
11) and Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 136/2004.
11) in členih 6 in 7 Uredbe št. 136/2004.
20Certifying ocers are persons who are accredited or approved
20Uradno pooblaščene osebe za pripravo in izdajanje uradnih
Thevisitsto Member States revealed that the use of TRACES islimitedespeciallyasregardsthefollowing possiblerange of usefulfunctions:
Pri obiskih državčlanicseje pokazalo, daje uporaba Traces omejena, zlasti kar zadeva naslednje mogoče uporabnefunk-cije: spričeval akreditira ali odobri pristojni organ v državi izvoznici.
the selection of consignmentsforrandom or non-random physical checks, with and/or withoutlaboratory analysis;
(a) izbiro pošiljk za naključne ali nenaključne fizične preglede zlaboratorijsko analizoin/ali brez nje;
(c) small quantities that are intended for personal consumption, the Community rules do not authorise imports of meat or meat products by private individuals unless they have submitted a prior declaration and a veterinary certicate.
21Z izjemo omejenega števila tretjih držav in majhnih količin za osebno porabo pravila Skupnosti posameznikom ne dovoljujejo uvoza mesa ali mesnih proizvodov, razen če predložijo predhodno deklaracijo in veterinarsko spričevalo.
automatic compliance and authentication checks of veterinary certificates by,for example, cross-checkingthe data entered bytheissuingthirdcountry(certificate number, identification —certifyingofficer'se-mailaddressand modelsignature20, modelstamp ofthecertifying department);
avtomatske pregledeskladnostiin preverjanje pristnosti veterinarskihspričeval, na primerz navzkrižnim preverjanjem podatkov, kijihje vnesla tretja država, kije spričevalo izdala(številkaspričevala,identifikacija – elektronski naslov uradno pooblaščene osebein vzorec podpisa20, vzorec žiga pristojnega oddelka zaizdajanjespričeval);
(d)the possibility ofscanningirregular certificates;
(d)možnost optičnega branja nepravilnihspričeval;
( f ) automatic cross-checks with customs data;
( f ) avtomatska navzkrižna preverjanjas carinskimi podatki;
(g)simplification of the procedurefor entering productsim-ported by privateindividualsinexcess ofthe duty-free limit21
(g)poenostavitev postopka za vnos proizvodov, kijih uvozijo posameznikiin presegajo mejo oprostitve plačilaca- rine21
(h)the possibility ofstatingthe place offirst origin ofreim-port edshipments;
(h) možnostnavedbeprvegakrajaporeklaponovnouvoženih pošiljk;
( i ) the possibility of enteringin detail the reasons why a BIP hasrefusedto allow animport;
( i ) možnost vnosa podrobnih razlogov, zakaj mejna kontrolna točka ni dovolila uvoza;
( j) the uniform automatic calculation offees and penalties;
( j) enoten avtomatskiizračun pristojbinin kazni;
( k ) thecompulsoryentering ofintra-Communityshipments ofimportedfoodstuffs, which wouldenablethemto be moreswiftlyrecalledin an emergency.
( k ) obvezenvnos pošiljanja uvoženih živil znotraj Skupnosti za hitrejši odpoklic v nujnih primerih.
23The Commission was waiting for the judgment of 29 October
23Komisija je čakala na sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih
Generallyspeaking, userscan onlyaccessthosesections of TRACES whichconcernthem.
2007 opozorjeno na potrebo po rednih revizijah varnosti sistema.
However,in2007anexternal study22highlightedtheneedforperiodicauditsofthesys-tem’ssecurity.
Traces za uvoz mesa uporabljajo Nova Kaledonija, Mehika in Nova Zelandija.
Where meatimports areconcerned, TRACESis used by New Caledonia, Mexicoand New Zealand. However, the European Food and Safety Authority(EFSA) did not have directaccessto TRACES whenit neededto gather datainall areas with a direct orindirectimpact onfoodsafety.
Vendar EFSA(Evropska agencija za varnost hrane) niimela neposrednega dostopa do podatkovne zbirke Traces,koje moralazbrati podatkezvseh področij,ki neposredno ali posredno vplivajo na varnost hrane.
The RASFFcompiles all admissible alertsthat areissued by a Member State and/or third countries.
Sistem RASFF zbira vsa sprejemljiva opozorila, ki jih izdajo države članicein/ali tretje države.
However, the conditions in which Member States canissue an alert may not be formally established until 201123.
Vendar pogoji, pod katerimi države članice lahko izdajo opozorilo, morda ne bodo formalno določeni vse doleta 201123.
Theauditorsfoundthatthere was widespreadsatisfaction withinthe Unionconcerningthe utilityand operation ofthe RASFF system.
Revizorji so ugotovili, da so uporabniki v Uniji na splošno zelo zadovoljni s koristnostjoin delovanjem sistema RASFF.
However, theintensity of Member States' reactions to alertsissued by other Member States varied according to theirinterpretation of the application of reinforced checks andthe‘quality’ ofthealert.Forexample,Francedoesnot launch reinforced checks unless theissuing country sharesits criteriafor analysis.
Vendar sejeintenzivnost odzivov držav članic na opozorila drugih držav članic razlikovala glede na njihovo razlago uporabe okrepljenih pregledovin „kakovost“ opozorila. Francija na primer neuvedeokrepljenihpregledov,razenčeimadržava,kije izdala opozorilo, enaka merila za analizo, kotjihimasama.
Overall,thereisnoclearlyunderstoodsetofrulesrelating to the RASFF, either for launching an alert of a risk to human health at nationallevel orfor consequentlylaunching itinall Member States.
Nasplošno nijasnorazumljenegasvežnja pravil v zvezissis-temom RASFF, nitizaizdajo opozorila otveganjuzazdravje ljudinanacionalniravni,nitizanjegovoposledičnoizdajo vvseh državahčlanicah.Podobnotudi pravila oizvrševanju strožjih pregledov po opozoriluali po uvedbi preiskave pod nadzorom odgovornih služb Komisije niso dovolj dosledna.
Thereisasimilarlack ofconsistency asregardsimplementing morestringentchecksfollowing an alertorlaunchinganenquiryunderthesupervisionofthe Commission’s responsible services.
Pri reviziji se je pokazalo, da se sistem v enem primeru mesa,izvo-ženega v EU, ki so ga prijavili nacionalni organi v tretji državi porekla, ni mogel dovolj hitro odzvati, da bi sprožil okrepljene pregledein zagotovil, da vse zadevno meso ne pride na trgin dasevrnev državo porekla.
The audit revealed that,in one case of meat exported to the EU that was reported by the national authoritiesin the third country of origin, the system wasnotcapableofrespondingsufficientlyearlytotrigger reinforcedchecksandensurethatallthe meatinquestion was withheldfromthe market andreturnedtothe country of origin.
Državečlaniceso bile dejansko obveščene šele teden dni kasneje, posebne ureditve Komisije za preprečevanje(npr.
The Member States were notactuallyinformeduntil one weeklater, the Commission's special prevention arrange-ments(e.g.thesafeguardcell) were notactivated,andthere wastherefore a delayinthelaunch ofreinforced checks.
Safeguard Cell) se niso sprožilein zato je prišlo do zamud pri uvajanju okrepljenih pregledov.
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
POTREBA PO VMESNIKU MED TRACES IN RELEVANTNIMI NACIONALNIMI PODATKOVNIMI ZBIRKAMI
24Comext is Eurostat's reference database for external trade.
24Comext je referenčna podatkovna zbirka Eurostata za
Itisstill difficult,for a number ofreasonslinkedtotherules andrequirements ofinternationaltrade,tocross-checkthe datain TRACES against customsinformation:
Zaradivrsterazlogov, povezanihs praviliinzahtevami mednarodne trgovine,je še vedno težko navzkrižno preverjati po-datkeiz Tracess carinskimiinformacijami: zunanjo trgovino.
25NCTS (New Computerised Transit System) — Decision ο company databases are not universally accessible; ο theinternationalrulesdonotrequireshipments(mari-time or otherwise)to be describedin detail; ο there is no obligation to enter the 10-digit TARIC code forimportedgoodsonthesummarydeclaration(mani-fest);
ο podatkovnezbirke gospodarskih družb nisosplošno dostopne; ο mednarodna pravila nezahtevajo podrobnega opisa po-šiljk(pomorskih ali drugih); ο vnašanje desetmestne kode TARIC za uvoženo blago na skupno deklaracijo(tovornilist) ni obvezno; ο
No 105/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 17 December 1999 amending Decision No 210/97/EC adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000) and repealing Council Decision 91/341/EEC (OJ L 13, 19.1.2000, p. 1).
25NCTS (nov računalniško podprt tranzitni sistem) – Odločba št. 105/2000/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 1999 o spremembi Odločbe št. 210/97/ES o sprejetju akcijskega programa za carine v Skupnosti (Carina 2000) in razveljavitvi Odločbe Sveta 91/341 EGS (UL L 13, 19.1.2000, str. 1).
26‘Transit’ is dened in the veterinary rules as relating to shipments between two third nationalcustoms dataare notautomaticallytransferred inrealtimeto DG TAXUD. Moreover,the customs service of the final destination which releases the imported meat may not bethat ofthe Member Statethrough whichthe meat enteredthe EU.
26„Tranzit“ v veterinarskih pravilih pomeni pošiljke med dvema nacionalnicarinski podatkise na GD TAXUD ne pošiljajo avtomatskovrealnemčasu.Polegtegajemogoče,da carinskaslužba v končnem namembnem kraju, kisprosti uvoženomeso,nivdržavičlanici,prekkaterejemeso vstopilo v EU.
Itis generally the case that the Member States have not established national proceduresfor reconciling the datain TRACES (e.g. volume of meatimports) withthoseloggedinlocalsys-tems or customs records, in Comext24 and/or by the third coun-tryinspection bodies.
Na splošno države članice doslej niso vzpostavile nacionalnih postopkovza usklajevanje podatkovv podatkovnizbirki Tra-ces(npr.količina uvoza mesa)s podatkivlokalnihsistemih alicarinskihevidencah,vpodatkovnizbirki Comext24in/ali s podatkiinšpekcijskih organovtretjih držav.
For example, the visit to the Le Havre BIPrevealedthat, whereasthenationaldatabaserecorded some 14 560 consignments of meatimportedfor human con-sumptionin 2008, the corresponding figurein thelocal system was 14 750.
Pri obisku mejne kontrolnetočke v Le Havru seje na primer pokazalo, daje bilov nacionalni podatkovnizbirkivletu 2008 evidentiranih približno14560 pošiljk mesa, uvoženegaza prehranoljudi, vlokalnemsistemu paje bilo evidentiranih 14 750takih pošiljk.
The NCTS25isacomputerisedsystemthat wasintroducedin 2003to enable businessesto enter data onthe movement of goods ‘in transit’26, for which final clearance may take place at anyinternalcustoms office of destinationratherthanatthe point of entryintothe EU.
NCTS25jeračunalniškopodprtsistem,kijebiluvedenleta 2003, da se podjetjem omogoči vnos podatkov o gibanju blaga vtranzitu26,zakaterosekončnocarinjenjelahkoizvedena kateremkoli notranjem namembnemcarinskem uraduin ne nujno natočki vstopa v EU.
27DG(SANCO)/ 2009-8203 - MR – FINAL (Slovenia); DG(SANCO)/
27GD (SANCO)/ 2009-8203 - MR – FINAL (Slovenija);
Therelevant Communitylegislation does notrequire a TARIC codeto be given whenanentryis madeinthe NCTS.Inthe absenceoffilters which wouldallowdeclarationsofgoods concernedbythesanitarylegislationtobeidentified,itis entirely possiblefor clearancetotake place although no vet-erinarychecks were made whenthe goods enteredthe EU.It is at the discretion of each customs administration to examine its operations andinternal structure and decide whether such filtersshould beset up.
Zadevna zakonodaja Skupnosti ob vnosu v sistem NCTS ne zahtevanavedbekode TARIC.Kernifiltrov,kibiomogočili identifikacijo deklaracij blaga, ki ga zadeva zdravstvena zako-nodaja,je povsem mogoče, da se carinjenjeizvede, čeprav ob vstopu v EU niso bili opravljeni veterinarski pregledi. Preverjanje dejavnostiin notranje strukture ter odločanje o vzpostavitvi takih filtrovje prepuščeno presoji vsake carinske uprave.
Following arecentincidentin which goodsimported by air wereforwarded elsewhere by road before being inspected, the Spanish customs authorities modi-fiedtheir national NCTS sothat shipments ofthis sort can be detectedandsubjectedtoveterinarychecksassoonasthey enterthe country.
Po nedavnemincidentu,koje bilo blago, uvoženozletalom, poslano naprej pocesti pred pregledom,sošpanskicarinski organi spremenili svoj nacionalni sistem NCTS, tako da se tovrstne pošiljkelahko odkrijejoin veterinarsko pregledajo, takoj ko vstopijo v državo.
draw attention to the absence of ap- propriate filtersin national NCTSs.
Vveč poročilih FVO27 je bilo opozorjeno na pomanjkanje pri-mernihfiltrov v nacionalnih sistemih NCTS.
Despite this, there has still been no amendmenttoremedythis omissionin EUlaw.
Kljub temu še ve-dnonibilasprejetanobenasprememba,kibiodpravilato vrzel v zakonodaji EU.
Each Member State is required to preparea multiannual national control planin order to promote a consistent, compre-hensiveandintegratedapproachforitsofficialcontrolson thefeed andfood chain, as well as ontheimplementation of legislation onanimal healthandanimal welfare,and onim-ports.
Vsaka država članica mora pripraviti večletni nacionalni načrt nadzorazaspodbujanje doslednega,izčrpnegainintegrira-nega pristopaksvojemu uradnemu nadziranjukrmnein prehranjevalne verige,izvrševanja zakonodaje o zdravju živaliin dobrem počutju živaliter uvoza.
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
POTREBA PO STRATEGIJI EU ZA PRIPRAVO IN VREDNOTENJE NAČRTOV NADZORA
To date, the Commission has not taken the initiative to provide guidelines(e.g.for harmonised sampling andlaboratory test-ing)for the drafting of the national monitoring plans defined in Regulation(EC) No 136/2004, whichisleftentirelytothe discretionofthe Member States.
Komisija doslej še ni dala pobude za zagotovitev smernic (npr. za usklajeno vzorčenjeinlaboratorijsko testiranje) za pripravo nacionalnih načrtovspremljanja,kiso opredeljeniv Uredbi (ES) št. 136/2004, zatoje to povsem prepuščeno presoji držav članic.
Although the FVO verifies throughits audits that such plans exist and are being applied in practice,it does not examinetheirrelevancein detail.
FVO s svojimi revizijami sicer preverja, ali takšni načrti obstajajoin ali se v praksiizvajajo, vendar ne preverja podrobno njihoverelevantnosti.
It wasfoundthatthe national monitoring plans are prepared onthe basis ofariskanalysisandtheresults oftheanalyses which nationallaboratoriesareaccreditedto perform.
Ugotovljeno je bilo, da so nacionalni načrti spremljanja pripravljeni na osnovi analize tveganjain rezultatov analiz, za opravljanje katerih so akreditirani nacionalnilaboratoriji.
How-ever,it depends on the Member State whether the risk analysis takes account of the elements of Directive 96/23/EC28 (findings of national residue monitoring plans) and of Regulations(EC)
Vendar je odvisno od državečlanice,alise prianalizitveganja upoštevajo elementiiz Direktive 96/23/ES28(ugotovitve nacionalnih načrtovospremljanjuostankovškodljivihsnovi)teruredb št. 2073/200529
, No 466/200130 and No 1881/200631
, št. 466/200130 in št. 1881/200631
(existence
(obstoj hitrih
28Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC (OJ L 125, 23.5.1996, p. 10).
28Direktiva Sveta 96/23/ES z dne 29. aprila 1996 o ukrepih za spremljanje nekaterih snovi in njihovih ostankov v živih živalih in v živalskih proizvodih ter razveljavitvi direktiv 85/358/EGS in 86/469/EGS in odločb 89/187/EGS in 91/664/EGS (UL L 125, 23.5.1996, str. 10).
of EU or international rapid alerts and EFSA scientific opinions, andthecharacteristicsandfindings ofandrisksrevealed by third country residue plans32).
opozoril EU ali mednarodnihhitrihopozorilinznanstvenih mnenj EFSE ter značilnosti, ugotovitve in tveganja, razkriti v načrtihtretjih držav o spremljanju ostankov škodljivih sno-vi32).
Moreover, the plans were often foundtosufferfrom budgetary constraints.
Polegtegaje bilo pogosto ugotovljeno, daso na načrte vplivale proračunske omejitve.
2005 on microbiological criteria for foodstus (OJ L 338, 22.12.2005, p. 1).
29Uredba Komisije (ES) št. 2073/2005 z dne 15. novembra 2005 o mikrobioloških merilih za živila (UL L 338, 22.12.2005, str. 1).
DIFFERENT LEVELS OF LABORATORY ANALYSIS
RAZLIČNE RAVNI LABORATORIJSKIH ANALIZ
Number of consignments subjected to laboratory analysis / number of loads × 100 approximate percentage
Število pošiljk, za katere so bile izvedene laboratorijske analize/število nakladalnih enot × 100 (približen delež)
Red meat
Rdeče meso
Every 10th consignment sampled
Vzorčena vsaka deseta pošiljka
Two analyses made systematically
Sistematično izvedeni dve analizi
Plan provided for 5 % analysis rate
V načrtu je predvidena 5-odstotna stopnja analiz
1 % of physical checks
1 % fizičnih pregledov
% calculated on number of analyses not number of consignments sampled
Odstotek, izračunan po številu analiz, ne številu vzorčenih pošiljk