natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice enshrined that right in its judgment of 15 May 1986 as a general principle of Union law (Case 222/84 Johnston [1986] ECR 1651; see also judgment of 15 October 1987, Case 222/86 Heylens [1987] ECR 4097 and judgment of 3 December 1992, Case C-97/91 Borelli [1992] ECR I-6313).
Sodišče je v svoji sodb iz dne 15. maja 1986 navedeno pravico utemeljilo kot splošno načelo prava Unije (zadeva 222/ 84 Johnston [1986] PSES 1651; glej tudi sodbo z dne 15. oktobra 1987, zadeva 222/86 Heylens [1987] PSES 4097in sodbo z dne 3. decembra 1992, zadeva C-97/91 Borelli [1992] PSES I-6313).
The European Convention has considered the Union's system of judicial review including the rules on admissibility, and confirmed them while amending them as to certain aspects, as reflected in Articles III-353 to III-381 of the
Evropska konvencija je preučila sistem sodnega nadzora Unije, vključno s pravili o dopustnosti, ter ga potrdila in hkrati spremenila nekatere njegove vidike, kot je prikazano v III-353.
Constitution, and in particular in Article III-365(4).
do III-381. členu Ustave, in zlasti v četrtem odstavku III-365. člena Ustave.
Article 47(2) applies to the institutions of the Union and of Member States when they are implementing Union law and does so for all rights guaranteed by Union law.
Člen 47 (2) se uporablja za institucije Unije in države članice pri njihovem izvajanju prava Unije in velja za vse pravice, zagotovljene s pravom Unije.
In the determination of his civil rights and obligations or of any criminal charge against him, everyone is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law.
Vsakdo ima pravico, da o njegovih civilnih pravicah in obveznostih ali o kakršnihkoli kazenskih obtožbah zoper njega pravično in javno ter v razumnem roku odloča neodvisno in nepristransko z zakonom ustanovljeno sodišče.
Judgment shall be pronounced publicly but the press and public may be excluded from all or part of the trial in the interests of morals, public order or national security in a democratic society, where the interests of juveniles or the protection of the private life of the parties so require, or to the extent strictly necessary in the opinion of the court in special circumstances where publicity would prejudice the interests of justice.
Sodba mora biti izrečena javno, toda tisk in javnost sta lahko izločena iz sojenja deloma ali v celoti v interesu morale, javnega reda ali držav nevarnosti, če to v demokratični družbi zahtevajo koristi mladoletnikov ali varovanje zasebnega življenja strank, pa tudi tedaj, kadar bi po mnenju sodišča zaradi posebnih okoliščin javnost sojenja škodovala interesom pravičnosti .
That is one of the consequences of the fact that the Union is a community based on the rule of law as stated by the Court in Case 294/83, Les V ert s v European Parliament (judgment of 23 April 1986, [1988] ECR 1339).
To je ena od posledic dejstva, daje Unija skupnost, ki temelji na načelih pravne države, kot navaja Sodišče v zadevi 294/83, Les V ert s proti Evropskemu parlamentu (sodba z dne 23. aprila 1986, [1988] PSES 1339).
With regard to the third paragraph, it should be noted that in accordance with the caselaw of the European Court of Human Rights, provision should be made for legal aid where the absence of such aid would make it impossible to ensure an effective remedy (ECHR Judgment of 9 October 1979, Airey, Series A, Volume 32, 11).
V zvezi s tretjim odstavkom je treba opozoriti na dejstvo, daje v skladu s sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice potrebno poskrbeti za pravno pomoč, če bi bilo v primeru, da takšne pomoči ni, nemogoče zagotoviti učinkovito pravno sredstvo (sodba EKČP z dne 9. 10. 1979, Airey, serija A, zvezek 32, 11).
Article 48 (
Člen 48 (
) is the same as Article 6(2) and(3) of the ECHR, which reads as follows:
) je enak drugemu in tretjemu odstavku 6. člena EKČP, ki se glasi:
(a) to be informed promptly, in a language which he understands and in detail, of the nature and cause of the accusation against him;
Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, ima naslednje minimalne pravice: a) da ga takoj in nadrobno seznanijo v jeziku, ki ga razume, z bistvom in vzroki obtožbe, ki ga bremeni; b) da ima primeren čas in možnosti za pripravo svoje obrambe;
Article II-108 of the Constitution.
II-108. člen Ustave.
(c) to defend himself in person or through legal assistance of his own choosing or, if he has not sufficient means to pay for legal assistance, to be given it free when the interests of justice so require;
Sklepna listina c) da se brani sam ali z zagovornikom po lastni izbiri ali če nima dovolj sredstev za plačilo zagovornika, da ga dobi brezplačno, če to zahtevajo interesi pravičnosti; d) da zaslišuje oziroma zahteva zaslišanje obremenilnih prič in da doseže navzočnost in zaslišanje razbremenilnih prič ob enakih pogojih, kot veljajo za obremenilne priče; e) da ima brezplačno pomoč tolmača, če ne razume ali ne govori jezika, ki se uporablja pred sodiščem.
1), this right has the same meaning and scope as the right
1) imata pravica enak pomen in področje uporabe kot
In accordance with Article 52(3) ( guaranteed by the ECHR.
V skladu s tretjim odstavkom člena 52 Listine ( pravica, zagotovljena z EKČP.
Article 49 (2
Člen 49 (
No one shall be held guilty of any criminal offence on account of any act or omission which did not constitute a criminal offence under national law or international law at the time when it was committed.
Nihče ne sme biti obsojen zaradi storitve ali opustitve za katero v času, ko je bila storjena, nacionalno ali mednarodno pravo ni določalo, daje kazniva.
This Article shall not prejudice the trial and punishment of any person for any act or omission which, at the time when it was committed, was criminal according to the general principles of law recognised by civilised nations.
Ta člen ni ovira za sojenje in kaznovanje oseb za kako storitev ali opustitev, ki je bila v času, ko je bila storjena, kazniva po splošnih pravnih načelih, ki jih priznavajo civilizirani narodi .
Article II-109 of the Constitution.
II-109. člen Ustave.
In paragraph 2, the reference to civilised nations has been deleted; this does not change the meaning of this paragraph, which refers to crimes against humanity in particular.
V drugem odstavku se je črtala beseda civilizirani ; to ne spreminja pomena tega odstavka, ki se nanaša predvsem na zločine zoper človeštvo.
In accordance with Article 52(3) (1), the right guaranteed here therefore has the same meaning and scope as the right guaranteed by the ECHR.
V skladu z tretjim odstavkom člena 52 Listine (1) ima tukaj zagotovljena pravica torej enak pomen in področje uporabe kot pravica, zagotovljena z EKČP.
Paragraph 3 states the general principle of proportionality between penalties and criminal offences which is enshrined in the common constitutional traditions of the Member States and in the caselaw of the Court of Justice of the Communities.
Tretji odstavek podaja splošno načelo sorazmernosti kazni in kaznivih dejanj, ki je utemeljeno z ustavnimi tradicijami, skupnimi vsem državam članicam, in s sodno prakso Sodišča Skupnosti.
Article 4 of Protocol No 7 to the ECHR reads as follows:
Pojasnilo člen Protokola št. 7 k EKČP se glasi:
No derogation from this Article shall be made under Article 15 of the Convention.
Določila tega člena se ne smejo derogirati s sklicevanjem na 15. člen Konvencije.
The non bis in i de m rule applies in Union law (see, among the many precedents, the judgment of 5 May 1966, Cases 18/65 and 35/65, Gutmann v Commission [1966] ECR 103 and a recent case, the decision of the Court of First Instance of 20 April 1999, Joined Cases T-305/94 and others, Limburgse Vinyl Maatschappij NV v. Commission [1999] ECR II-931).
Pravil on on bi si ni de m se uporablja v pravu Unije (glej med obsežno sodno prakso sodbo z dne 5. maja 1966, zadevi 18/65 in 35/65, Gutmann proti Komisiji [1966] PSES 103 in za novejšo zadevo sodbo Sodišča prve stopnje z dne 20. aprila 1999, združene zadeve T-305/94 in druge, Limburgse Vinyl Maatschappij NV proti Komisiji [1999] PSES II-931).
In accordance with Article 50 (2), the non bis in i de m rule applies not only within the jurisdiction of one State but also between the jurisdictions of several Member States.
V skladu s členom 50(2) se pravil on on bi si ni de m ne uporablja zgolj v okviru pristojnosti ene države, temveč tudi v okviru pristojnosti več držav članic.
That corresponds to the acquis in Union law; see Articles 54 to 58 of the Schengen Convention and the judgment of the Court of Justice of 11 February 2003, C-187/01 Gözütok (not yet published), Article 7 of the Convention on the Protection of the European Communities' Financial Interests and Article 10 of the Convention on the fight against corruption.
To ustreza pravnemu redu v pravu Unije; glej člene 54 do 58 Schengenske konvencije in sodbo Sodišča z dne 11. februarja 2003, C-187/01 Gözütok, člen 7 Konvencije o varstvu finančnih interesov Skupnosti in člen 10 Konvencije o boju proti korupciji.
The very limited exceptions in those Conventions permitting the Member States to derogate from the non bis in i de m rule are covered by the horizontal clause in Article 52(1) of the Charter (3) concerning limitations.
Zelo omejene izjeme v navedenih konvencijah, ki državam članicam omogočajo izjemo od pravil an on bi si ni de m, so določene s horizontalno klavzulo iz prvega odstavka člena 52 Listine (3) glede omejitev.
Article II-110 of the Constitution.
II-110. člen Ustave.
Article 51 (
Člen 51 (
The aim of Article 51 (1) is to determine the scope of the Charter.
Namen člena 51 Listine (1) je opredeliti področje uporabe Listine.
This provision was drafted in keeping with Article 6(2) of the Treaty on European Union, which required the Union to respect fundamental rights, and with the mandate issued by Cologne European Council.
Ta določba je bila sestavljena v skladu s členom 6(2) Pogodbe o Evropski uniji, ki od Unije zahteva, da upošteva temeljne pravice, in v skladu z mandatom, podeljenim v okviru Evropskega sveta v Kölnu. Izraz institucije je utemeljen vI. delu Ustave.
The expression bodies, offices and agencies is commonly used in the Constitution to refer to all the authorities set up by the Constitution or by secondary legislation (see, e.g., Articles I-50 or I-51 of the Constitution).
V Ustavi se izraz organi, uradi in agencije navadno uporablja za označevanje vseh teles, ustanovljenih z Ustavo ali sekundarno zakonodajo (glej npr. I-50. ali I-51. člen Ustave).
As regards the Member States, it follows unambiguously from the caselaw of the Court of Justice that the requirement to respect fundamental rights defined in a Union context is only binding on the Member States when they act in the scope of Union law (judgment of 13 July 1989, Case 5/88 Wachauf [1989] ECR 2609; judgment of 18 June 1991, ERT [1991] ECR I-2925); judgment of 18 December 1997 (C-309/96 Annibaldi [1997] ECR I-7493).
V zvezi z državami članicami sodna praksa Sodišča nedvoumno določa, daje zahteva po spoštovanju temeljnih pravic, opredeljenih v okviru Unije, zavezujoča za države članice le tedaj, ko ukrepajo znotraj področja uporabe prava Unije (sodba z dne 13. julija 1989, zadeva 5/88 Wachauf [1989] PSES 2609; sodba z dne 18. junija 1991, ERT [1991] PSES I2925); sodba z dne 18. decembra 1997 (C-309/96 Annibaldi [1997] PSES I-7493).
The Court of Justice confirmed this caselaw in the following terms: In addition, it should be remembered that the requirements flowing from the protection of fundamental rights in the Community legal order are also binding on Member States when they implement Community rules ... (judgment of 13 April 2000, Case C-292/97, [2000] ECR 2737, paragraph 37 of the grounds).
Sodišče je potrdilo to sodno prakso pod naslednjimi pogoji: Treba je tudi upoštevati, da so zahteve, ki izhajajo iz varstva temeljnih pravic v pravnem redu Skupnosti, zavezujoče tudi za države članice pri njihovem izvajanju pravil Skupnosti. .. (sodba z dne 13. aprila 2000, zadeva C-292/97, [2000] PSES 2737, odstavek 37 obrazložitve).
Explicit mention is made here of the logical consequences of the principle of subsidiarity and of the fact that the Union only has those powers which have been conferred upon it.
Gre zato, da se izrecno navedejo logične posledice, nastale zaradi načela subsidiarnosti in zaradi dejstva, da ima Unija samo tiste pristojnosti, ki so ji bile dodeljene.
The fundamental rights as guaranteed in the Union do not have any effect other than in the context of the powers determined by Parts I and III of the Constitution.
Temeljne pravice, zagotovljene v Uniji, nimajo nikakršnih posledic, razen v okviru pristojnosti, določenih vI. in III. delu Ustave.
Consequently, an obligation, pursuant to the second sentence of paragraph 1, for the Union's institutions to promote principles laid down in the Charter, may arise only within the limits of these same powers.
Zato obveznost institucij Unije, da v skladu z drugim stavkom prvega odstavka spodbujajo načela, podana v Listini, lahko obstajale v mejah teh pristojnosti.
Article II-111 of the Constitution.
II-111. člen Ustave.
In accordance with this rule, it goes without saying that the incorporation of the Charter into the Constitution cannot be understood as extending by itself the range of Member State action considered to be implementation of Union law (within the meaning of paragraph 1 and the abovementioned case-law).
V skladu s tem pravilom je samoumevno, da vključitev Listine v Ustavo ne more sama po sebi pomeniti širitve obsega ukrepov držav članic, ki štejejo kot izvajanje prava Unije (v smislu prvega odstavka in zgoraj navedene sodne prakse).
Any limitation on the exercise of the rights and freedoms recognised by this Charter must be provided for by law and respect the essence of those rights and freedoms.
Kakršnokoli omejevanje uresničevanja pravic in svoboščin, ki jih priznava ta listina, mora biti predpisano z zakonom in spoštovati bistveno vsebino teh pravic in svoboščin.
Article II-112 of the Constitution.
II-112. člen Ustave.
The purpose of Article 52(1) is to set the scope of the rights and principles of the Charter, and to lay down rules for their interpretation.
Namen člena 52 (1) je opredeliti obseg pravic in načel Listine ter določiti pravila za njihovo razlago.
The wording is based on the caselaw of the Court of Justice: ... it is well established in the caselaw of the Court that restrictions may be imposed on the exercise of fundamental rights, in particular in the context of a common organisation of the market, provided that those restrictions in fact correspond to objectives of general interest pursued by the Community and do not constitute, with regard to the aim pursued, disproportionate and unreasonable interference undermining the very substance of those rights (judgment of 13 April 2000, Case C-292/97, paragraph 45 of the grounds).
Besedilo temelji na sodni praksi Sodišča: . .. skladno z ustaljeno sodno prakso Sodišča je mogoče uvesti omejitve pri uresničevanju temeljnih pravic, zlasti v okviru skupne ureditve trga, pod pogojem, da navedene omejitve dejansko ustrezajo ciljem splošnega interesa, za katere se zavzema Skupnost, in da ne povzročajo glede na želeni cilj čezmernega in neutemeljenega motenja, ki bi ogrožalo samo bistvo navedenih pravic (sodba z dne 13. aprila 2000, zadeva C-292/97, odstavek 45 obrazložitve).
It clarifies that such rights remain subject to the conditions and limits applicable to the Union law on which they are based, and for which provision is now made in Parts I and III of the Constitution.
Pojasnjuje, da za takšne pravice še nadalje veljajo pogoji in omejitve, ki se uporabljajo za pravo Unije, na katerem te pravice temeljijo, in ki so sedaj predvideni vI. in III. delu Ustave.
The Charter does not alter the system of rights conferred by the EC Treaty and now taken over by Parts I and III of the Constitution.
Listina ne spreminja sistema pravic, ki so bile dodeljene s Pogodbo ES in so sedaj povzete vI. in III. delu Ustave.
The meaning and the scope of the guaranteed rights are determined not only by the text of those instruments, but also by the caselaw of the European Court of Human Rights and by the Court of Justice of the European Union.
Vsebina in obseg zagotovljenih pravic nista določena le z besedilom navedenih aktov, temveč tudi s sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice in Sodišča Evropske unije.
The Charter does not affect the possibilities of Member States to avail themselves of Article 15 ECHR, allowing derogations from ECHR rights in the event of war or of other public dangers threatening the life of the nation, when they take action in the areas of national defence in the event of war and of the maintenance of law and order, in accordance with their responsibilities recognised in Articles I-5(1), III-131, III-262 of the Constitution.
Listina ne vpliva na možnost držav članic, da uporabijo 15. člen EKČP, ki dovoljuje razveljavitve pravic EKČP v primeru vojne ali ob drugi splošni nevarnosti, ki ogroža življenje naroda, če sprejmejo ukrepe na področju nacionalne obrambe v primeru vojne ali na področju vzdrževanja javnega reda in miru v skladu z njihovimi obveznostmi iz prvega odstavka I-5. člena, in III-131. ter III-262. člena Ustave.
) corresponds to Article 2 of the ECHR
2 ) ustreza 2. členu EKČP; člen 2 (
) corresponds to Article 3 of the ECHR
1) ustreza 3. členu EKČP; člen 4 (
2 ) correspond to Article 4 of the ECHR
2 prvi in drugi odstavek člena 5 (
Article 5(1) and (2) (
) ustrezata 4. členu EKČP;
) corresponds to Article 5 of the ECHR
3 ) ustreza 5. členu EKČP; člen 6 (
) corresponds to Article 8 of the ECHR
4 ) ustreza 8. členu EKČP; člen 7 (
) corresponds to Article 9 of the ECHR
5 prvi odstavek člena 10 (
Article 11 (6) corresponds to Article 10 of the ECHR without prejudice to any restrictions which Union law may impose on Member States' right to introduce the licensing arrangements referred to in the third sentence of Article 10(1) of the ECHR
) ustreza 9. členu EKČP; člen 11 (6) ustreza 10. členu EKČP ne glede na omejitve, ki jih pravo Unije lahko naloži državam članicam glede pravice do uvedbe dogovora o izdaji dovoljenj iz tretjega stavka prvega odstavka 10. člena EKČP;
7 ) corresponds to Article 1 of the Protocol to the ECHR
7 ) ustreza 1. členu Protokola k EKČP; člen 17 (
Article 19(1) (
8 prvi odstavek člena 19 (
) corresponds to Article 4 of Protocol No 4
) ustreza 4. členu Protokola št. 4;
Article 19(2) (
9 drugi odstavek člena 19 (
) corresponds to Article 3 of the ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights
) ustreza 3. členu EKČP, kakor ga razlaga Evropsko sodišče za človekove pravice; člen 48 (10
Article 49(1) (with the exception of the last sentence) and (2) ( 10
) ustreza drugemu in tretjemu odstavku 6. člena EKČP; prvi odstavek (razen zadnjega stavka) in drugi odstavek člena 49 (11
) correspond to Article 7 of the ECHR
) ustrezata 7. členu EKČP.
Articles where the meaning is the same as the corresponding Articles of the ECHR, but where the scope is wider:
Členi, katerih pomen je sicer enak kot pomen ustreznih členov EKČP, njihovo področje uporabe pa širše: člen 9 (12) zajema enako področje kot 12. člen EKČP, vendar pa se njegovo področje uporabe lahko razširi na druge vrste poroke, če slednje predvideva nacionalna zakonodaja;
Article II-64 of the Constitution.
II-64. člen Ustave. II-65. člen Ustave.
Article II-65 of the Constitution.
II-66. člen Ustave.
Article II-66 of the Constitution.
II-67. člen Ustave.
Article II-67 of the Constitution.
II-70. člen Ustave.
Article II-70 of the Constitution.
II-71. člen Ustave.
Article II-71 of the Constitution.
II-77. člen Ustave.
Article II-77 of the Constitution.
II-79. člen Ustave.
) corresponds to Article 11 of the ECHR, but its scope is extended to European Union level
1) ustreza 11. členu EKČP, vendar se njegovo področje uporabe razširi na raven Unije; prvi odstavek člena 12 ( prvi odstavek člena 14 (2) ustreza 2. členu Protokola k EKČP, vendar se njegovo področje uporabe razširi, tako da zajema dostop do poklicnega in nadaljnjega usposabljanja;
Finally, citizens of the European Union may not be considered as aliens in the scope of the application of Union law, because of the prohibition of any discrimination on grounds of nationality.
2 ) ustreza 2. členu Protokola k EKČP, kar zadeva pravice staršev; tretji odstavek člena 14 ( drugi in tretji odstavek člena 47 (3) ustrezata prvemu odstavku 6. člena EKČP, vendar omejitev na odločanje o civilnih pravicah in obveznostih ali o kazenskih obtožbah ne velja, kar zadeva pravo Unije in njegovo izvajanje; člen 50 (4) ustreza 4. členu Protokola št. 7 k EKČP, vendar se njegovo področje uporabe razširi na raven Evropske unije med sodišča držav članic; končno se državljane Evropske unije ne sme obravnavati kot tujce v okviru področja uporabe prava Unije, in sicer zaradi prepovedi vsakršne diskriminacije glede na državljanstvo.
The rule of interpretation contained in paragraph 4 has been based on the wording of Article 6(2) of the Treaty on European Union (cf. now the wording of Article I-9(3) of the Constitution) and takes due account of the approach to common constitutional traditions followed by the Court of Justice (e.g., judgment of 13 December 1979, Case 44/79 Hauer [1979] ECR 3727; judgment of 18 May 1982, Case 155/79, AM & S, [1982] ECR 1575).
Pravilo o razlagi, vsebovano v četrtem odstavku, temelji na besedilu člena 6(2) Pogodbe o Evropski uniji (prim. sedaj besedilo tretjega odstavka I9. člena Ustave) in ustrezno upošteva pristop do skupnih ustavnih tradicij, ki mu sledi Sodišče (npr. sodba z dne 13. decembra 1979, zadeva 44/79 Hauer [1979] PSES 3727; sodba z dne 18. maja 1982, zadeva 155/79, AM & S, [1982] PSES 1575).
Under that rule, rather than following a rigid approach of a lowest common de no m in at or, the Charter rights concerned should be interpreted in a way offering a high standard of protection which is adequate for the law of the Union and in harmony with the common constitutional traditions.
Potem pravilu je treba zadevne pravice iz Listine namesto s strogim pristopom naj ni ž je ga skupnega ime nova l c a razlagati na način, ki nudi visoko raven varstva, ustrezno pravu Unije in skladno s skupnimi ustavnimi tradicijami.
According to that distinction, subjective rights shall be respected, whereas principles shall be observed (Article 51 (1)) (5).
V skladu s tem razlikovanjem je pravice posameznikov treba spoštovati, medtem ko je načela treba upoštevati (prvi odstavek člena 51 (5)).
This is consistent both with caselaw of the Court of Justice (Cf. notably caselaw on the precautionary principle in Article 174 (2) TEC (replaced by Article III-233 of the Constitution): judgment of the CFI of 11 September 2002, T-13/99, Pfizer vs. Council, with numerous references to earlier case-law; and a series of judgments on Article 33 (ex 39) on the principles of agricultural law, e.g. judgment of the Court of Justice C-265/85, Van den Berg, 1987 ECR 1155: scrutiny of the principle of market stabilisation and of reasonable expectations) and with the approach of the Member States' constitutional systems to
To je v skladu s sodno prakso Sodišča (prim. zlasti sodno prakso v zvezi s p r e vid no s t ni m načelom iz člena 174(2) PES (se nadomesti s III-233. členom Ustave), sodbo Sodišča prve stopnje z dne 11. septembra 2002, T-13/99, Pfizer proti Svetu, s številnimi sklicevanji na prejšnjo sodno prakso, in vrsto sodb v zvezi s členom 33 Pogodbe o ES glede načel kmetijskega prava, npr. sodba Sodišča C-265/85, Van den Berg, 1987 PSES 1155: ocena načela stabilizacije trga in legitimnih pričakovanj) in s pristopom v ustavnih sistemih držav članic
467 principles particularly in the field of social law.
467 do načel, zlasti na področju socialnega prava.
For illustration, examples for principles recognised in the Charter include e.g. Articles 25, 26 and 37 (1).
Za ponazoritev, primeri, da se v Listini priznavajo načela, so členi 25, 26 in 37 (1).
In some cases, an Article of the Charter may contain both elements of a right and of a principle, e.g. Articles 23, 33 and 34 (2).
V nekaterih primerih lahko člen Listine vsebuje značilnosti pravic in načel, kot npr. členi 23, 33 in
Article 53 (3
Člen 53 (
Article 54 (4
Člen 54 (