natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Withregardtothe Court’s observationin footnote9thatin Denmark the IAU was involvedintheselection process ofthe CB, which wasfinally contracted directly by the PA after proposal by the IAU, it should be noted that the CB’s contract wasrenewedforfinancial years 2009 and 2010 withthesignatory beingthecom-petent authority.
Glede opažanja Sodišča v ­ opombi 9, da jena Danskemslužbazanotranjorevi-zijosodelovala v­postopkuizbire certifi-kacijskegaorgana,s­katerimje plačilna agencija na njen predlog na koncu nepo-srednosklenila pogodbo o­sodelovanju, jetrebaupoštevati,dajebilapogodba certifikacijskegaorganaobnovljenaza proračunskileti 2009in 2010, podpisnik pogodbe paje bil pristojni organ.
Inthe majority of casesthe Court’sfind-ingsrelateto weaknessesinthe CBs’ doc-umentationoftheiraudit work,rather thanthe workitself.
Vvečini primerovse ugotovitve Sodišča nanašajo naslabosti dokumentacijerevi-zijskega dela certifikacijskih organov, ne pa nasamo delo.
In additiontothe work carried out bythe CBs, the Commission has over the past threeyearsaudited14PAsin11 Member States as regards their follow-up of irregularitycasesandtheirreporting under Annex III to Regulation (EC) No 885/2006.In general,the PAs haveade-quate proceduresin placeto protectthe financialinterests ofthe European Union.
Poleg dela, kiso gaizvedli certifikacijski organi, je Komisija v ­ zadnjih treh letih revidirala 14 plačilnih agencij v­11 državah članicah glede njihovega nadaljnjega ukrepanja v­zvezis­primeri nepravilnosti in njihovega poročanja v­skladu s­Prilogo III Uredbe(ES)št.885/2006. Nasplošno imajoplačilneagencijevzpostavljene ustreznepostopkezazaščitofinančnih interesov Evropske unije.
Deficienciesfoundduringtheseaudits are beingfollowedinthe context of conformity clearance procedures.
Pomanjkljivosti, ugotovljene medtemirevizijami,se spremljajov­okviru postopkov potrjeva-njaskladnosti.
The Commissionconsidersthisissueas part ofitsriskanalysis,althoughitcanonly assessthisdirectlyduringitsvisitsto the CBs selected for audit. Although theexactlayoutandcontentofwork-ing papersandchecklistsshould beleft tothe professionaljudgment of CBs,the Commission has made(and will continue to make)recommendationsinthiskey area whereitfinds weaknesses.
Certifikacijskiorganibimoralizbrati dovoljrevizijskihdokazov,dapodprejo svojeugotovitve.Komisija meni,daje to vprašanje del njene analize tveganja, čeprav to lahko oceni samo neposredno med obiskicertifikacijskih orga-nov,izbranihzarevizijo.Čepravbibilo treba natančno oblikoinvsebino delovnih dokumentovinseznamov prepustiti strokovni presoji certifikacijskih organov, Komisijav­primeru,ko natemključnem področju najde slabosti, poda priporočila (injih bo podajalaše naprej).
The Commission hasrecently putforward asystem1by which Member States can,
Komisijaje predkratkim predstavilasis-tem1,s­katerimlahkodržavečlaniceod
However, CBs would berequiredto assess theseaspectsunderthenewsystem described in the Commission’s reply to paragraph 26.
Vendar bise v­skladuz­novimsistemom, opisanim v ­ odgovoru Komisije na točko 26, od certifikacijskih organov zahtevalo, da ocenijote vidike.
Where necessary the Commission has pointedoutinformalcommunications to Member Statesthat delegated bodies shall also beidentified andtested.
Kjerje bilo potrebno, je Komisija v ­ uradnih sporočilih državam članicam poudarila, da bi bilotreba ugotovitiin preve-rititudi pooblaščene organe.
There is, however, norequirementtovisitand test every delegated body every year.
Vendar ne obstaja nobenazahteva po vsakoletnem obiskuin preverjanju vsakega pooblaščenega organa.
from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries.
leta 2010 naprejkrepijosplošni okvirza pridobitevrazumnegazagotovilaglede zakonitostiinpravilnostitransakcijna ravnikončnih upravičencev.
Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthepresentrequirementsby fullyreperforming,fora givenexpendi-ture population, arepresentativesample oftransactions whichthe PAin question has checked onthe spot.
V­ta namen bi moralicertifikacijskiorganirazširiti svojedelonadtrenutnezahteveinza določenopopulacijoodhodkovv­celoti ponovno pregledatireprezentativni vzo-rectransakcij,kijihjezadevna plačilna agencija preverila nakrajusamem.
The work would coverthe entire handling ofthefile,from receipt ofthe aid applicationtothecal-culationandexecution ofthefinal payment.
Delo bi obsegalo celotno obravnavospisa, od prejetjavlogezapomočdoizračunain izvedbe končnega plačila.
The modification aimed at clarifying obligations which already existed before and atimprovingthereportingfromthe CBs.
Namenspremembejebilpojasnitiže obstoječe obveznostiinizboljšati poročanje certifikacijskih organov.
The Commission agrees that further improvementscanandshouldbe made anditisregularlyraisingtheissue with the Member States.
Komisija se strinja, da so nadaljnjeizbolj-šave možnein potrebne,terstalnoizpo-stavljato vprašanje pri državah članicah.
However,thereis no requirementtotestandassess eachkey andancillarycontrolthatshouldbein place atthe PA.
Vendar ni nobene zahteve po preverjanju in ocenjevanju vsake ključnein pomožne kontrole,ki bi morala bitivzpostavljena pri plačilni agenciji.
The Commission considers that the revisedguidelinesadequatelyspecify thefullscopeoftheaudittask.PAsare expectedtoreconcileallinformationin theirsubmittedannualquestionnaires tothe underlying databaseinformation.
Komisija meni, daspremenjenesmernice ustrezno določajocelotni obsegrevizij-skenaloge.
CBs areto checkthatthis has been done andtoindicatewhetherdiscrepancies have beenfound.
Odplačilnihagencijsepri-čakuje,davseinformacijev­njihovih predloženihletnih vprašalnikih uskladijo z­osnovnimiinformacijamiv­podatkovni zbirki.
Theyshould also check the existence and adequacy ofthe audit trail.
Certifikacijski organi morajo pre-veriti,alijetobilostorjeno,innavesti, ali so bile ugotovljene neskladnosti.
Intheview ofthe Commission,an opin-ionontheinternalcontrolprocedures wouldnotrequirespecifictestingand assessment ofthereliability of each key and ancillary control.
Komisija meni,da mnenjeo­postopkih notranje kontrole ne bi zahtevalo posebnega preverjanjain ocenjevanja zanesljivosti vsake ključnein pomožne kontrole.
Regulation(EC) No 885/2006 does notrequirethe CBto con-cludeon whetherallpossiblecontrols are operational, but onlyrequiresthe CB toreviewthe paying agency’s compliance withthe accreditation criteria (Annex I to Regulation(EC) No 885/2006).
Uredba (ES) št. 885/2006 od certifikacijskih organov ne zahteva, da podajo zaključeko­tem,alivse možnekontrole delujejo,temvečodnjihzahtevale,da pregledajo, ali plačilna agencija izpolnjuje akreditacijska merila (Priloga I k­Uredbi(ES)št. 885/2006).
CBsarerequiredtoclearlyconcludeon theaboveelements.Notwithstanding theimprovementsinthisareainfinan-cial year 2009,the Commission willcon-sider whetherfurther clarificationinthe guidelinesis needed.
Certifikacijski organi morajo o ­ zgoraj navedenih elementih podati jasen zaključek.Negledenaizboljšavena tem področjuv­proračunskemletu 2009 bo Komisija preučila,alisov­smernicah potrebna dodatna pojasnila.
Forthereasonsset out below,the Com-missiontakesthe viewthatthe shortcom-ingsidentifieddonotplacesignificant limitationsontheiruseforassurance purposes bythe Commission:
Zaradispodaj navedenihrazlogov Komisija meni, da ugotovljene pomanjkljivosti nepredstavljajobistvenihomejitevpri uporabistatističnih podatkov za zagotovilo, ki ga želi pridobiti:
—Theerrorratesestablishedbythe Commissiononthe basisofthecon-trolstatisticsprovidedbythe Member States areconsistent overseveral years.
—stopnje napak,kijihje Komisija ugotovila na podlagi statističnih podatkov o­kontrolah, zagotovljenih s­strani držav članic,so že večletstabilne;
33.(a) PAsareexpectedto performthisrecon-ciliation. CBs are expectedtocheckthat it has been done properly.
33.(a) Odplačilnihagencijsepričakuje,da bodoizvedletouskladitev.Odcertifi-kacijskih organovse pričakuje, da bodo preverili, alije biloto pravilnoizvedeno.
—The statisticalinformationis the result of a verylarge sample of applications checked3andevenifasafety margin ofa25 %increaseintheerrorrates wereapplied,theresidual errorrates wouldstill be below 2 %.
—statističnipodatkisorezultatzelo velikegavzorcapregledanihvlog3in četudi bi bilauporabljenavarnostna rezervav­višini25odstotnegapovi-šanja pri stopnjah napake, bi bila stopnja preostalih napak še vedno manjša od 2 %;
33.(b)–(c)The Commission acknowledgesthe defi-cienciesidentified bythe Court concern-ingfinancialyear2007and2008and hasraisedtheseissues withthe Member Statesconcerned.
33.(b)–(c)Komisija priznava pomanjkljivosti,kijih je Sodišče ugotovilo v ­ zvezi s ­ proračunskima letoma 2007 in 2008 in je to problematiko predstavila zadevnim državam članicam.
Asaresult,the Com-missionconsidersthatthesituation has improvedsignificantlyforfinancialyear 2009.
Kot rezultat tega se je po mnenju Komisije stanje v ­ proračunskem letu ­ 2009 znatno izboljšalo.
An analysis of certificationreports showsthatinaround90 %ofcases,the CBscarriedouttheworkatthelevels required bythe Commission’s guidelines, with afew exceptions.
Analiza certifikacijskih poročil kaže, da so v­približno 90 % primerovcertifikacijski organi,razen nekaterihizjem, deloizve-dlinaravneh,kijihzahtevajosmernice Komisije.
—Theerrorratesestablishedbythe Courtinits DAS 2008 exercise are consistent with the residual error rates established by the Commission on the basis of the control statistics provided bythe Member States.
— stopnje napak, ki jih je Sodišče ugotovilo v ­ svoji izjavi o­zanesljivostiza leto­2008, so skladne s­stopnjami preostalih napak,kijihje Komisija ugotovila na podlagi statističnih podatkov o­kontrolah, zagotovljenih s­strani držav članic.
AGR/2009/80073-00-03/EN of 3 April 2009.
AGR/2009/80073-00-03/EN z­dne 3. aprila 2009.
3 SPS/SAPS: 600 315 applications checked; animals: 798 119 animals checked (suckler cow premium and special beef premium); export refunds: 13 023 declarations checked; 275 491 checks carried out on beneciaries for area-related rural development measures (cf. Annual Activity Report 2009 of the Agriculture and Rural Development DG, footnote 33, page 61).
3 SER/SEPP: 600 315 preverjenih vlog; premije za živali: 789 119 preverjenih premij za živali (premija za krave dojilje in posebna premija za govedo); izvozna nadomestila: 13 023 preverjenih izjav; 275 491 pregledov izvedenih pri upravičencih za ukrepe za razvoj podeželja v­zvezi s­površino (primerjaj Letno poročilo o­dejavnostih za leto­2009 GD za kmetijstvo in razvoj podeželja, opomba 33, stran 61).
Withregardtothesampling methodologies used by the PAs in selecting claims foron-the-spotchecks,random-based samples are normallyrequired. Although therandom-basedsamples do notfollow a statistical methodology such as monetary unitsampling(MUS),thesamples are normallylarge enoughto providereason-able assurance astotheirrepresentative-ness.
Vzveziz­metodologijamivzorčenja, kijihplačilneagencijeuporabljajopri izbiranjuzahtevkovza preglednakraju samem,se običajnozahtevajo naključni vzorci.Čepravnaključnoizbranivzorci nesledijostatistični metodologiji, kotje metodavzorčenja denarnihenot(MUS), so vzorci običajno dovolj veliki za pridobitev razumnega zagotovila glede reprezentativnosti.
Moreover, accompaniedfieldinspections wouldreducethe administrative burden onthefarmer.
Polegtegabiinšpekcijenaterenu v­spremstvu zmanjšale upravno breme za kmeta.
Forthereasons set outinitsreplyto paragraph 34,the Commission considersthat the Court’sfindings do not placesignifi-cantlimitationsontheusethatcanbe made ofthecontrolstatisticsforassur-ance purposes.
Zaradirazlogov,navedenihv­njenem odgovorunatočko34,Komisijameni, da ugotovitve Sodišča ne predstavljajo bistvenih omejitev pri uporabi statističnih podatkov o­kontrolah za zanesljivost.
The Commission acknowledgesthe defi-cienciesidentified bythe Court concern-ingfinancialyears2007and2008and it hasalready disclosedtheinformation in the AAR of those years.
Komisijapriznavapomanjkljivosti,ki jih je Sodišče ugotovilo v ­ zvezi s ­ proračunskima letoma 2007 in 2008, in jete informaciježerazkrila v­letnem poročilu o­dejavnostihzaobeleti.
It has raised theseissues withthe Member States con-cernedandconsidersthat,asaresult, thesituation hasimprovedsignificantly forfinancial year 2009.
Toproblema-tikoje predstavila zadevnim državam čla-nicamin meni, daseje kotrezultattega stanjev­proračunskemletu 2009znatno izboljšalo.
An analysis ofthe CBs’ reportsshowsthattheycarried out theworkatthelevelsrequiredbythe guidelines, with afew exceptions,in over 90 % of the IACS cases(bothfunds), con-cludingin 92 %(EAGF) and 87 %(EAFRD) ofthese casesthatthe quality ofthe on-the-spotchecks wasatleastadequate.
Analiza certifikacijskih poročil kaže,dasocertifikacijskiorgani,razen nekaterihizjem, v­več kot 90 % v ­ primerih IAKS (oba sklada) deloizvedli narav-neh, kijih zahtevajo smernice, odtegaje Komisija pri 92 %(EKJS)in 87 %(EKSRP) primerovzaključila,dajebilakakovost preverjanj na kraju samem vsaj primerna.
Forthenon-IACSpopulations,CBs met the workrequirements, with afew excep-tions,inover80 %ofcases,andcon-cludedsimilarlyin 90 %(EAGF) and 87 % (EAFRD) of all cases.
Za populacije, ki ne spadajo v ­ okvir IAKS, socertifikacijskiorganiv­večkot80 % primerovizpolnili delovne zahteve,razen nekaterih izjem, in Komisija je prišla do podobnegazaključkav­90%(EKJS)in 87­%(EKSPR) vseh primerov.
The Commission considers that these modifications have beenintroduced(the English version oftherevised guidelines was introduced already in July 2008) sufficientlyinadvancetoenable CBsto comply withthe new guidelines.
Komisija meni, daso biletespremembe uvedene (angleška različica spremenjenih smernic je bila uvedena že julija leta2008) dovoljzgodaj, dasosecerti-fikacijski organilahko uskladiliz­novimi smernicami.
Byissuingguideline No4onthestate-mentofassurance,acommon method-ologyisprovidedonhowtodrawup the SoA.
Zizdajosmernicešt.4o­izjavio­zane-sljivostijezagotovljenaskupna meto-dologijao­tem,kakopripravitiizjavo o­zanesljivosti.
It sets outtheapplicablelegal provisionsandprovidesrecommenda-tionsfromthe Commission with a viewto ensuring that the SoAs are drawn up on the basis of comparable criteria.
Določaveljavnepravne določbeinzagotavlja priporočila Komi-sijez­namenomzagotoviti,dasoizjave o­zanesljivostipripravljenenapodlagi primerljivih meril.
Therequirementthateachstatement of assuranceshouldbeaccompaniedbya list ofthe documentsexaminedandthe workperformedbythedirectorofthe payingagency beforesigning hisstate-ment wasfulfilledin75outof82cases forfinancialyear2008.Theanalysisof thecontrolstatistics was providedin 32 cases andthe comparison withthesitua-tioninthe previous yearin 24 cases.
Zahteva, da mora biti vsakiizjavi o­zane-sljivostipriloženseznampregledane dokumentacijein dela,kigaje direktor plačilne agencije opravil pred podpisom izjave,jebilazaproračunskoleto­2008 izpolnjenav­75 od82 primerov. Analiza statističnih podatkov o­kontrolahje bila predloženav­32primerih,primerjava s­stanjemv­predhodnemletupav­24 primerih.
The Commission analysisshowsthat,for thefinancialyear2009,thesituation improved: all 88 PAs provided alist ofthe documentsexaminedandasummary of the work performed and 83 PAs provided therequiredanalysis ofthecontrolsta-tistics.
Analiza Komisijekaže, dasejestanjeza proračunskoleto­2009izboljšalo:vseh 88 plačilnih agencijje predložiloseznam pregledanihdokumentovinpovzetek opravljenega delain 83 plačilnih agencij je predložilo zahtevano analizostatistič-nih podatkov o­kontrolah.
The revised guideline on the SoA was presentedtothe Member States for the first time in June 2008 and finalised in July 2008.
Spremenjena smernica o ­ izjavi o ­ zanesljivosti je bila državam članicam prvič predstavljenajunijaleta 2008in končana julija2008.
This was sufficientlyintimefor the directors ofthe PAsto preparetheir SoA to be signed by January 2009.
Tojebilodovoljzgodaj,da solahko direktorji plačilnihagencij pri-pravilisvojeizjave o­zanesljivosti,kiso bile podpisanejanuarja 2009.
An earlierrevision was not possible because theresults ofthe previous year’s exercise first neededto be evaluated.
Zgodnejša revizija ni bila mogoča,sajje bilotreba najprej ocenitirezultate prejšnjegaleta.
The assurance model underlyingthe SoAs followsfromthe Commission’s guidelines and wasdiscussedatthefirst meeting withthe directors ofthe PAsin December 2007.
Model zagotovila, kije podlaga zaizjavo o­zanesljivosti,izhajaiz smernic Komisije injebilobravnavannaprvemsestanku z­direktorjiplačilnihagencijdecem-bra2007.
At that occasion, the Commission alsoexplicitlystatedthattheso-called cascade model based on ‘sub-SoAs’ was insufficient and even discouragedits use, inparticularfortheexecutionofpay-ments.
Ob tej priložnosti je Komisija izrecnoizjavila, dajet.i. kaskadni model, kitemeljina „pomožnihizjavaho­zane-sljivosti“, nezadostenin celo odsvetovala njegovouporabo,zlastipriizvrševanju plačil.
The Commission considers that the guidelinesareadequately detailed.
Komisijameni,dasosmernicedovolj podrobne.
Further to analysing the SoAs received for financialyear2008,theguidelinewas furtherrevised. The 2009revisiontreats inseparate annexes howto carry outthe analysis ofthe control statistics explicitly requestingdetailedinformation where theerrorrateinapopulationisabove 2 %, wherethe comparison withthesitu-ationinthe previousfinancial year shows asignificant deterioration or wherethe errorrateina populationisimplausibly low,andhowtodeal withtherequire-mentto disclosethe basis on whichthe statementofassuranceisdrawn.Tem-platesfortransmission ofcontrolstatis-tics were provided bythe Commissionin ordertoensureuniformityofthedata suppliedbythe Member States to the Commission.
Po analiziizjav o­zanesljivosti, prejetih za proračunskoleto­2008,je bila smernicaponovnospremenjena.Spre-membaizleta2009v­ločenihprilogah obravnava način, kakoizvesti analizo statističnih podatkov o­kontrolah, kiizrecno zahteva podrobneinformacije, čejesto-pnjanapakev­populacijivišjaod2 %, čeprimerjavas­stanjemv­predhodnem proračunskemletukažeznatnoposlab-šanjealičejestopnja napakev­popula-cijiizrednonizka.Zadevnasprememba polegtega pojasnjuje zahtevo porazkri-tjuosnove,napodlagikaterejepripra-vljenaizjava o­zanesljivosti.Komisijaje pripravila predloge za prenos statističnih podatkovo­kontrolah,dabizagotovila enotnost podatkov,kijih državečlanice predložijo Komisiji.
Forfinancialyear2008,theanalysisof thecontrolstatistics was providedin 32 cases andthe comparison withthesitua-tioninthe previous yearin 24 cases.
Za proračunskoleto­2008je bilaanaliza statističnih podatkov o­kontrolah predložena v­32 primerih, primerjavas­stanjem v­predhodnemletu pav­24 primerih.
For financialyear2009,guideline No4has beenrevised withaviewtoimproving thissituation.Inconsequence,forthis financialyear,therequiredanalysisof thecontrolstatistics wascarried out by 84 out of 88 PAs.
Za proračunskoleto­2009jebilasmernica št.­4spremenjenaz­namenom,dase izboljšastanje. Kotrezultattegajezato proračunskoleto zahtevano analizo statističnih podatkov o­kontrolahizvedlo84 od 88 plačilnih agencij.
51.Itiscorrectthatthe work performedin the context ofthe certification wouldto alarge extent provide an adequate basis alsoforthe opinion onthe SoA.
51.Drži, da bi delo,izvedenov­okviru potr-jevanja,v­veliki merizagotoviloustre-znopodlagotudizamnenjeo­izjavi o­zanesljivosti.
Theanalysisofthecontrolstatisticsis requiredto be carried out at aidscheme level,thethresholdabove2 %(atthe level of a population) giving an indication for consideration of a reservation.
Analizastatističnihpodatkovo­kontro-lah morabitiizvedenanaravnisheme pomočiinpripreseženempragu2% (naravnipopulacije)jetrebarazmisliti o­tem, dase v­izjavi o­zanesljivostiizrazi pridržek.
Howeverareservationisonlyrequired ifthefollowingfactors arecumulatively fulfilled:
Vendar pase pridržekzahteva samo, če so kumulativnoizpolnjeni naslednji dejavniki:
However, the CB should in addition check:whetherthesupportinginfor-mationaccompanyingthestatementof assuranceis adequate anditshould provide an opinion:
Vendarbimoralcertifikacijskiorgan polegtega preveriti: ali so dodatneinfor-macije,priloženeizjavio­zanesljivosti, ustrezne,in podati mnenje:
—the examination of the qualitative as-pectsleadsto afinding ofsignificant deficienciesin a nationalcontrolsys-temas definedin point4.2(Qualita-tive aspects) of guideline No 4; and
— (čejeprimerno)alisobilipridržki direktorjaplačilneagencijepravilno posredovani;
—(ifapplicable)whetherthepaying agencydirector’sreservationshave been correctly disclosed;
—pregledkakovostnihvidikovvodido ugotovitveznatnihpomanjkljivosti v­nacionalnemkontrolnemsistemu, kotjeopredeljenov­točki4.2(Kako-vostni vidiki)smernicešt. 4,in
—(ifapplicable)whichaudit population(s)should,initsopinion, havereceivedareservation,butdid not;
— (čejeprimerno)zakatererevizijske populacije bi moral biti po njegovem mnenjuizražen pridržek, vendar ni bil;
—the amount of undue paymentsis esti-matedto exceed 2 % ofthetotal payments madeinthefinancialyearin question under any of the populations referredtoin point4.3(Quantitative aspects) of guideline No 4; and
—število neupravičenih plačil bo predvidoma preseglo 2 % skupnih plačil v­za-devnemproračunskemletuv­kateri koli populacijiiztočke 4.3(Količinski vidiki)smernicešt. 4,in
—(ifapplicable)whichaudit population(s) did receive a reservation that was not required (i.e. the underly-ingissue(s) was/were not material);
— (čejeprimerno)zakatererevizijske populacijejebilizraženpridržek,ki ni bilzahtevan(tj.zadevnavprašanja niso bila bistvena);
—it has not been possible to counter the impact ofthe deficiencies bycorrec-tive measures.
—učinka pomanjkljivosti ni bilo mogoče izničitis­popravnimi ukrepi.
The director of the PA is expected to make areservation onlyif allthesethree conditions arefulfilled.
Od direktorja plačilne agencijese pričakuje, da boizrazil pridržekle, če soizpol-njeni vsitrije pogoji.
whether,inits opinion, the SoA complies in all materialrespects with Article 3 of Regulation(EC) No 885/2006 (Commission guideline No 4) for the financial year 16.10.xxto 15.10.xx + 1.
— alije po njegovem mnenjuizjava o­za-nesljivostiv­vsehgradivihskladna s­členom3 Uredbe(ES)št.885/2006 (smernicašt. 4 Komisije) za proračun-skoleto 16/10/xx do 15/10/xx+1.
Thus,the Commissionis ofthe viewthat the opinion provides added value.
Komisijazato meni, da mnenje predstavlja dodatno vrednost.
Forthereasonssetoutinitsreplyto paragraph34,the Commission does not questionthereliability ofthe control statistics.
Zaradirazlogov,navedenihv­njenem odgovoru natočko 34, Komisija ne dvomi v­zanesljivoststatističnihpodatkov o­kontrolah.
Infinancial year 2009,the French CB did followthe modelrequiredbyguideline No 7.
Francoski certifikacijski organje v­prora-čunskemletu2009sledil modelu,kiga zahtevasmernicašt. 7.
Fromfinancialyear2009onwards,the CBshavebeenbetterplacedtoassess thisinformationbecausetherevised guideline No 4includestemplatesto be completed bythe PA.
Certifikacijskiorganis­proračunskim letom 2009 lažje ocenjujejo te informacije, saj spremenjena smernica št. 4 vključuje predloge, kijih morajoizpolniti plačilne agencije.
The Court’s Graph 1 shows when the variousconformityclearancedecisions wereadoptedratherthantheamounts excludedinrespect of eachfinancial year. Thefinancial corrections on expenditure foreachfinancialyear,includingesti-mates offuture corrections, are shownin Commission Graph 1.
Diagram 1 Sodišča prikazuje, kdajso bile sprejeterazličneodločbeo­skladnosti, namestodabiprikazovalizločenezne-skezavsako proračunskoleto.Finančni popravkiodhodkovzavsakoproračun-skoleto,vključnoz­ocenami prihodnjih popravkov,soprikazaniv­diagramu1 Komisije.
The Central Risk Analysis serves as a plan-ningtool.Infactagriculturalexpendi-tureoftheyearn–2 wasallocatedto 76 different auditfields; each auditfield issubjecttoasimilar managementand control system.
Osrednjaanalizatveganjaslužikot orodje za načrtovanje. Kmetijski odhodki zaleto n – 2 so bili dejanskorazdeljeni na 76različnihrevizijskih področij, za vsako področje pavelja podobenupravljavski in kontrolni sistem.