natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures, implemented through Rural Development programmes, are aimed at restructuring the agriculture sector and encouraging environmental protection, diversification and innovation in rural areas.
Cilj ukrepov, izvedenih v okviru programov razvoja podeželja, je restrukturirati kmetijski sektor ter spodbuditi okoljsko zaščito, diverzifikacijo in inovacije na podeželju.
Farmers manage half of the EU's land area and have a huge impact on Europe's soil, water and biodiversity.
Kmetje upravljajo polovico kopenske površine v EU in imajo velik vpliv na zemljo, vodo in biotsko raznovrstnost v Evropi.
Recent analysis shows that agriculture uses half of the water available in southern Europe.
Pred kratkim izvedene analize kažejo, da kmetijstvo v južni Evropi porabi polovico razpoložljive vode.
In the EU-15, farming causes almost half of the nitrogen pollution in rivers, 94 % of ammonia emissions and 9 % of total greenhouse gas emissions.
V EU-15 povzroča kmetijstvo skoraj polovico onesnaženosti z dušikom v rekah, 94 % emisij amoniaka in 9 % vseh emisij toplogrednih plinov.
However, traditional agricultural practices have shaped our landscape and influenced the animals and plants living there.
Dejstvo je tudi, da so tradicionalni načini kmetovanja izoblikovali našo krajino ter vplivali na tam živeče živali in rastline.
Many of our rarest species are actually dependent on the continuation of traditional farming practices.
Pravzaprav so številne najredkejše vrste odvisne od nadaljevanja tradicionalnih načinov kmetovanja.
High nature value (HNV) farmland is land that is particularly rich in habitats and species of conservation concern.
Kmetijske površine z velikimi naravnimi vrednotami so površine, posebej bogate s habitati in vrstami, ki si jih prizadevamo ohraniti.
It is often associated with traditional or low intensity agriculture, which is not very economical.
Te površine pogosto povezujemo s tradicionalnim ali neintenzivnim kmetovanjem, ki ni preveč gospodarno.
Most farmers have intensified production or abandoned farming altogether — trends that threaten natural habitats.An important agriculture policy challenge is to provide economic incentives to farmers for a continuation of wildlife friendly farming practices.
Večina kmetov uvaja vse bolj intenzivno proizvodnjo ali pa so v celoti opustili kmetovanje – ti trendi pa ogrožajo naravne habitate. Pomemben izziv kmetijske politike je zagotoviti gospodarske spodbude za nadaljevanje tistih načinov kmetovanja, ki so prijazni prostoživečim živalskim in rastlinskim vrstam.
The Common Agriculture Policy (CAP) has undergone a series of fundamental reforms since its birth in an era of post-war food shortages.
Skupna kmetijska politika (SKP) je bila deležna več korenitih reform, odkar je bila oblikovana – v obdobju po vojni,ko je bilo pristono pomanjkanja hrane.
The subsidy has increasingly been decoupled from its original goal of increasing food
Subvencioniranje se vse bolj oddeljuje
The EEA has analysed the current expenditure pattern to check how the CAP may contribute to maintenance of HNV farmland.
Agencija je analizirala trenutno strukturo izdatkov, da bi ugotovila, kako lahko SKP prispeva k ohranjanju kmetijskih površin z velikimi naravnimi vrednotami.
Current data show the allocation of CAP funding at a national level.
Obstoječi podatki prikazujejo dodeljevanje sredstev SKP na nacionalni ravni.
Information within countries is much less detailed.
Podatki znotraj posameznih držav so precej manj podrobni.
As a result the EEA has supported case studies in the Netherlands, Estonia, France, Spain and the Czech Republic in an attempt to evaluate spending in more detail.
Zato je EEA podprla študije primerov na Nizozemskem, v Estoniji, Franciji, Španiji in Češki republiki, da bi podrobneje ocenila porabo sredstev znotraj teh držav. SKP je razdeljena na dva stebra (glejte okno).
Pillar I provides direct aid to farmers and intervention in agricultural markets.
1. steber zagotavlja neposredno pomoč kmetom ter poseganje na kmetijskih trgih.
Pillar II is dedicated to the development of rural areas and also funds environmental management schemes.
2. steber je namenjen razvoju podeželja, obenem pa zagotavlja sredstva programom ravnanja z okoljem.
Data for EU-25, 2006.
Podatki za EU-25, 2006. Evropska komisija, 2007b.
24 / EEA SIGNALS 2009 / AGRICULTURE AND ENVIRONMENT
24 / EEA SIGNALI 2009 / KMETIJSTVO IN OKOLJE velikimi naravnimi vrednotami.
Countries with a high share of HNV farmland receive comparatively little under Pillar I of the CAP budget (Figure 1).
Države z visokim deležem kmetijskih površin z velikimi naravnimi vrednotami prejmejo razmeroma malo sredstev iz 1. stebra proračuna SKP (slika 1).
This is not surprising given that this pillar was originally production-related and is most common in areas of intensive farming.
To ni presenetljivo, če upoštevamo, da je bil ta steber prvotno povezan s proizvodnjo ter je najpogostejši v območjih, kjer je kmetijstvo intenzivno.
Pillar II (rural development) expenditure per hectare generally increases with HNV farmland share.
Izdatki na hektar za 2. steber (razvoj podeželja) so na splošno višji, čim večji je delež kmetijskih površin z
It should also be noted that this intervention accounts for less than 5 % of total CAP payments.
5 držav članic:
5 Member States:
Nadpovprečna poraba sredstev
Greece, Italy
Belgija, Danska, Francija, Nemčija, Irska, Nizozemska
Higher than average spending
Nadpovprečna poraba sredstev
Belgium, Czech Republic, Germany, Hungary, Ireland, Luxembourg, Sweden
Belgija, Češka republika, Nemčija, Madžarska, Irska, Luksemburg, Švedska
10 Member States:
10 držav članic:
6 Member States:
6 držav članic:
9 Member States:
9 držav članic:
3 Member States:
3 države članice:
Lower than average spending
Podpovprečna poraba sredstev
Czech Republic, Estonia, Austria, Cyprus, Finland, Hungary, Latvia, Portugal, Slovenia, Spain Lithuania, Luxembourg, Poland, Slovakia, Sweden, United Kingdom
Danska, Estonija, Francija, Latvija, Litva, Nizozemska, Poljska, Slovaška, Združeno
Denmark, Estonia, France, Latvia, Lithuania, Netherlands, Poland, Slovakia, United Kingdom
Češka republika, Estonija, Madžarska, Latvija, Litva, Luksemburg, Poljska, Slovaška, Švedska,
Higher share of HNVF
Nižji delež kmetijskih površin z velikimi naravnimi
Lower share of HNVF
Nižji delež kmetijskih površin z velikimi naravnimi
Higher share of HNVF
Višji delež kmetijskih površin z velikimi naravnimi vrednotami
Note: The HNV share is calculated on the basis of agricultural land area derived from the Corine land cover database.
Opomba: Delež kmetijskih površin z velikimi naravnimi vrednotami je izračunan na podlagi površine kmetijskih zemljišč iz podatkovne zbirke Corine o pokrovnosti tal.
No data were available for Malta.
Ni razpoložljivih podatkov za Malto.
Source: Based on data from CAP Financial reports, various years.
Vir: Na podlagi podatkov iz finančnih poročil SKP za različna leta.
Note: The HNV share is calculated on the basis of agricultural land area derived from the Corine land cover database.
Opomba: Delež kmetijskih površin z naravnimi vrednotami je izračunan na podlagi površine kmetijskih zemljišč iz podatkovne zbirke Corine o pokrovnosti tal.
Source: Based on 2005 data, European Commission, 2007a.
Vir: Na podlagi podatkov za 2005, Evropska komisija, 2007a.
If farm support and share of HNV farmland were correlated most Member States would be found in the top right and bottom left box.
Če bi bila podpora kmetijstvu in delež kmetijskih površin z velikimi naravnimi vrednotami soodvisna, bi se večina držav članic nahajala v okencih zgoraj desno in spodaj levo.
The fairly even distribution of Member States between all boxes shows that CAP support under the first pillar and for agri-environment schemes is currently not correlated with estimated share of HNV farmland when analysed at Member State level.
Razmeroma enakomerna porazdelitev držav članic v okencih kaže, da podpora SKP iz 1. stebra in za kmetijsko-okoljske programe iy drugega stebra trenutno ni soodvisna ocenjenemu deležu kmetijskih površin z velikimi naravnimi vrednotami, kakor je pokazala analiza na ravni posamezne države članice.
Black-tailed godwits are tall, long-beaked wading birds found along Europe's shoreline and in wet meadows.
Črnorepi kljunači so visoke, močvirske ptice z dolgim kljunom, ki jih najdemo ob obali Evrope in na vlažnih travnikih.
In 1975 there were 120 000 breeding pairs in the Netherlands.
Leta 1975 je bilo na Nizozemskem 120 000 parov ptic gnezdilk.
Today there are about 38 000.
Danes jih je okoli 38 000.
Numbers of breeding pairs are dropping across Europe.
Njihovo število upada v vsej Evropi.
To increase survival sufficiently, payments for late mowing must become part of a comprehensive package that includes greater vegetation, lower nitrogen inputs and controlled water tables.
košnjo vključiti v celosten paket, ki zajema več rastlinstva, manjši vnos dušika in nadzorovanje podzemne vode.
Conclusions from this example could be applied to the entire CAP budget in terms of its environmental improvement efforts: the CAP is having an effect but it's not effective enough.
Zaključki na podlagi tega primera bi lahko bili uporabljeni za celoten proračun SKP v smislu prizadevanj za okoljsko izboljšanje: SKP ima učinek, vendar ne dovolj močnega.
However, this 'package' of measures would be very expensive. Instead, the case study for the Netherlands, part of a forthcoming EEA report, concludes that agri-environment payments should be targeted at a limited number of pasture areas where godwit numbers are still high and predators are limited.
Vendar pa bi bil ta „paket″ ukrepov zelo drag. zato študija primera na Nizozemski (kot del poročila Agencije EEA, ki je v pripravi), ugotavlja, da bi morala biti kmetijsko-okoljska plačila usmerjena v omejeno število pašnikov, kjer je črnorepih kljunačev še vedno veliko in plenilcev malo.
In these areas a combination of measures should be taken such as late and irregular mowing, low nutrient inputs and maintenance of high water tables.
Na teh območjih bi bilo treba izvesti skupek ukrepov, med njimi pozno in neenakomerno košnjo, majhen vnos hranilnih snovi in ohranjanje visokih podzemnih voda.
Godwit chicks must eat about 20 000 insects in the first week of their life if they are to survive.
Mladiči črnorepega kljunača morajo prvi teden svojega življenja zaužiti okoli 20 000 žuželk, da preživijo.
Scientists agree that earlier mowing practices by farmers are at the root of the godwit population decline.
Znanstveniki so si edini, da je zgodnja kmetijska košnja vzrok za upad števila črnorepih kljunačev.
The first grass cutting in the Netherlands happens three weeks earlier then 40 years ago, probably due to improved fertilisation.
Prva košnja se na Nizozemskem opravi tri tedne prej kot pred 40 leti, verjetno zaradi boljšega gnojenja.
Insect populations are much higher in tall grasses and increase even further in grasslands that have not been heavily fertilised.
Žuželk je v visoki travi veliko več, njihovo število pa je še višje na traviščih, ki niso bila močno gnojena.
In short grass, parent birds simply cannot find enough insects to feed their chicks in those crucial first days.
V nizki travi ptice enostavno ne najdejo dovolj žuželk, da bi nahranile mladiče v ključnih prvih dneh.
Predators have also become a larger threat because chicks are easy prey in the open short cut grasslands.
Poleg tega jih tudi bolj ogrožajo plenilci, saj so mladiči lahek plen na odprtih pokošenih traviščih.
In 2006 EUR 1.2 billion of the CAP budget was allocated for the Netherlands, some of which was used to encourage later grass-cutting.
Leta 2006 je Nizozemska prejela 1,2 milijardi EUR iz proračuna SKP, od česar so del porabili za spodbujanje kasnejše košnje trave.
Studies have shown that the survival rate of godwits chicks doubles on pastures benefiting from the late cutting.
Raziskave so pokazale, da se stopnja preživetja mladičev črnorepega kljunača podvoji na pašnikih, ki se kosijo kasneje.
This in a nutshell sums up the challenge facing CAP where targeting of funds and design of policy at a local level is crucial.
Na kratko je v tem povzet izziv, s katerim se sooča SKP, ko je ciljno dodeljevanje sredstev in oblikovanje politike na lokalni ravni ključnega pomena.
In 2006, EUR 1.2 billion was spent under Pillar I in the Netherlands; EUR 83.2 million was spent under Pillar II.
Leta 2006 je bilo na Nizozemskem porabljenih 1,2 milijarde EUR iz 1. stebra in 83,2 milijona EUR iz 2. stebra.
The single farm payments, under Pillar I, are still very much targeted at farms with a high productivity because current support payments are linked to the historic distribution of subsidies.
Plačila posameznim kmetijam se iz 1. stebra še vedno v veliki meri usmerjajo na kmetije z visoko produktivnostjo, ker so trenutna plačila podpore povezana načinom dodeljevanja subvencij v preteklosti.
EEA SIGNALS 2009 / AGRICULTURE AND ENVIRONMENT / 25
EEA SIGNALI 2009 / KMETIJSTVO IN OKOLJE / 25
Agriculture and environment in EU-15 — the IRENA indicator report.
Kmetijstvo in okolje v EU 15 — Poročilo o kazalcih IRENA (Spremljanje integracije okoljske politike v kmetijski sektor z uporabo kmetijsko okoljskih kazalcev).
EEA Report No 6/2005.
Poročilo EEA št. 6/2005. EEA, 2006.
Assessing environmental integration in EU agriculture policy. EEA Briefing No 1/2006.
Ocenjevanje vključevanja okoljskih vidikov v kmetijsko politiko EU.
Ensuring quality of life in Europe's cities and towns (in preparation).
Zagotavljanje kakovosti življenja v evropskih mestih in krajih (v pripravi).
Distribution and targeting of the CAP budget in a biodiversity perspective (in preparation).
Porazdelitev in ciljno usmerjanje proračuna SKP z vidika biotske raznovrstnosti (v pripravi).
Rural Development in the European Union — Statistical and Economic Information — Report 2007. http://ec.europa.eu/agriculture/agrista/index_en.htm.
Razvoj podeželja v Evropski uniji — Statistični in gospodarski podatki — Poročilo 2007. http://ec.europa.eu/ agriculture/agrista/index_en.htm.
Agriculture in the European Union — Statistical and economic information 2007. http://ec.europa.eu/agriculture/agrista/index_en.htm.
Kmetijstvo v Evropski uniji — Statistični in gospodarski podatki — Poročilo 2007. http://ec.europa.eu/agriculture/ agrista/index_en.htm.
General Budget of the European Union, 2007.
Splošni proračun Evropske unije, 2007.
Impact of Environmental Agreements on the CAP.
Vpliv okoljskih dogovorov na SKP.
Analysis of policy measures for greenhouse gas abatement and compliance with the Convention on Biodiversity.
Analiza ukrepov politike za zmanjšanje toplogrednih plinov in skladnost s Konvencijo o biotski raznolikosti.
MEACAP report WP6 D16, Institute of Rural Studies of the Johann Heinrich von Thünen-Institute (vTI), Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries.
Poročilo MEACAP WP6 D16, Inštitut za raziskave podeželja na Inštitutu Johann Heinrich von Thünen-Institute (vTI), Zvezni raziskovalni inštitut za podeželje, gozdarstvo in ribištvo.
The need for management of nature conservation sites designated under Natura 2000. — J Appl. Ecol. 35: 968–973.
Potreba po upravljanju območij ohranjanja narave, imenovanih po programu Natura 2000. — J Appl. Ecol. 35: 968–973.
Consequences for biodiversity Ultimately, the effect of the CAP payments on maintenance of HNV farmland is what counts in this analysis.
Posledice za biotsko raznovrstnost Konec koncev je učinek plačil SKP za ohranjanje kmetijskih površin z velikimi naravnimi vrednotami tisto, kar šteje v tej analizi.
The available information does not support a clear answer due to a lack of spatial detail.
Razpoložljive informacije ne dajejo podlage za jasen odgovor, ker podatki niso dovolj prostorsko natančni.
In addition, the interactions between types and intensity of farming and the nature value of farmland are complex and do differ from region to region.HNV farms are more dependent on CAP funding for their income than intensive farms, which do not support biodiversity.
Poleg tega je medsebojni vpliv med vrstami in intenzivnostjo kmetovanja ter velikimi naravnimi vrednotami kmetijskih površin zapleten in se razlikuje med regijami. Dohodek kmetij na področjih z velikimi naravnimi vrednotami je bolj odvisen od sredstev iz naslova SKP kot pa pri intenzivnih kmetijah, ki ne podpirajo biotske raznovrstnosti.
The EEA case studies confirm that the majority of Pillar I subsidies are targeted to the most productive areas.
Študije primerov agencije EEA potrjujejo, da je še vedno večina subvencij iz 1. stebra usmerjenih v najbolj produktivna območja.
Biodiversity is low here and the subsidy provides little incentive to environment-friendly production.
Tam je biotska raznovrstnost majhna in subvencija je slaba spodbuda za okolju prijazno pridelavo.
Pillar II expenditure is more positively correlated with HNV farmland and this, in principle, is good news for the maintenance of these farms.
Izdatki iz 2. stebra so bolj pozitivno soodvisni s kmetijskim površinam z velikimi naravnimi vrednotami, kar je v osnovi dobra novica za ohranjanje teh kmetij.
Assessing whether the subsidies are adequate to prevent both land abandonment on the one hand and intensification on the other, however, would need further study.
Ali so subvencije zadostne, da bi preprečili opuščanje zemljišč intenzifikacijo kmetijstva, pa bi lahko ocenili le na podlagi dodatnih študij.
The evidence regarding the implementation of agri-environment schemes suggests that their effectiveness could be improved.
Dokazi o izvajanju kmetijsko-okoljskih programov kažejo, da bi bilo mogoče njihovo učinkovitost izboljšati.
Some of the measures are promising whilst others show little effect.
Nekateri ukrepi so obetavni, drugi pa imajo majhen učinek.
In addition, depopulation of the countryside and changing lifestyles may be posing overarching threats to traditional farming systems that in the long run cannot be solved through subsidies.
Poleg tega lahko upadanje števila prebivalcev na podeželju in sprememba načina življenja predstavljata grožnji za tradicionalne sisteme kmetovanja, česar dolgoročno ni mogoče rešiti s subvencijami, temveč so potrebni bolj celostni pristopi.
Funding for the CAP will be part of a major review of the entire EU budget in 2009–2010.
Financiranje za SKP bo vključeno v obsežen pregled celotnega proračuna EU za obdobje 2009–2010.
Reconciling the different functions of the CAP (securing food production, supporting farm incomes, protecting the environment and improving quality of life in rural areas) and making sure that EU taxpayers' money is spent efficiently is challenging.
Uskladitev različnih funkcij SKP (zagotavljanje proizvodnje hrane, podpiranje prihodkov kmetij, zaščita okolja in izboljšanje kakovosti življenja na podeželju) in zagotavljanje, da je denar davkoplačevalcev EU učinkovito porabljen, predstavljata izziv.
The limited information available suggests that the current distribution of CAP funds is not very effective from the perspective of achieving EU environmental objectives, in particular on nature protection.
Omejene razpoložljive informacije dajejo slutiti, da trenutna razporeditev sredstev SKP ni preveč učinkovita z vidika izpolnjevanja okoljskih ciljev EU, še posebej varstva narave.
One further result of the EEA analysis is that the available statistical information on CAP spending patterns is still not sufficient to properly evaluate the effects of this important policy.
Analiza, ki jo je izvedla agencija EEA, je pokazala tudi, da razpoložljivi statistični podatki o strukturi porabe sredstev iz naslova SKP še vedno ne zadostujejo za ustrezno presojo učinkov te pomembne politike.
In simple terms, even though we spend almost half the EU's budget on the CAP, we do not have enough information to say exactly where the money is going or exactly what it is achieving.Pillar I support, although now partially decoupled from production, does little to enhance the biodiversity found on farm land.
Enostavno povedano, kljub temu, da porabimo skoraj polovico proračuna EU za SKP, nimamo dovolj podatkov, da bi lahko točno opredelili, kam gre denar in kaj z njim dosežemo.
Enhancing Pillar II and targeting measures at high nature value farmland is a valid option, but requires careful design and evaluation to prevent unintended negative impacts.
Podpora v okviru 1. stebra, čeprav zdaj že deloma oddeljena od proizvodnje, le malo prispeva k izboljšanju biotske raznovrstnosti na kmetijskih zemljiščih.
Marine management in a changing climate
Upravljanje morja ob spreminjajočem se podnebju
A fisherman's tale On the night of 6 October 1986 lobster fishermen from the small town of Gilleleje, north of Copenhagen, fishing the Kattegat Sea, found their nets crammed with Norway lobster.
Zgodba ribiča Ponoči 6. oktobra 1986 so ribiči jastogov iz majhnega mesta Gilleleje, severno od Kopenhagna, med ribarjenjem v morju Kattegat našli v svojih mrežah polno norveških jastogov.
Many of the animals were dead or dying.
Številni izmed njih so bili mrtvi ali pa so umirali. Približno polovica je bila čudne barve.
If left alone for two years, the cod population in the Baltic would recover
Če bi ulov prekinili za dve leti, bi si populacija polenovke v Baltskem morju opomogla
Henrik Sparholt, ICES Advisory Programme Professional Officer
Henrik Sparholt, ICES Strokovni referent za svetovalni program
The scale and rapidity of the collapse of cod stocks in the Baltic has meant that a lot of energy has gone into understanding what caused the boom and subsequent collapse.
Zaradi razsežnosti in hitrosti padca staleža polenovke v Baltskem morju je bilo veliko energije posvečene ugotavljanju, kaj je povzročilo razcvet in nato propad. Regija je postala predmet mednarodne študije primera in v poduk drugim regijam.
The Baltic story is not a simple one — indeed the complexity of the situation illustrates the challenge facing policy makers in the marine environment.
Baltska zgodba ni enostavna – zapletenost položaja namreč prikazuje izziv, s katerim se soočajo oblikovalci politike v morskem okolju.
Fishing for data
Lovljenje podatkov
Observations of dissolved oxygen in the water in combination with the dead lobsters told researchers at the National Environmental Research Institute in Denmark that an unusually large area on the bottom of the southern Kattegat was devoid of oxygen.
Meritve raztopljenega kisika in mrtvi jastogi so raziskovalcem z Nacionalnega okoljskega raziskovalnega instituta na Danskem pokazali, da je nenavadno veliko področje na dnu južnega Kattegata brez kisika.
The strange events were caused by 'anoxia' or lack of oxygen on the sea bed that night.
Nenavadne dogodke je povzročilo pomanjkanje kisika na morskem dnu tisto noč.
Scientists believe the lobsters were suffocating!
Znanstveniki menijo, da so se jastogi dušili!
Twenty-two years later, large parts of the Baltic are affected by anoxic areas or 'dead zones'.
Dvaindvajset let kasneje so bili veliki predeli Baltskega morja prizadei s pomnajkanjem kisika, t.i. „mrtve cone″.
Following the scientific advice, decisions on total allowable catches (TACs) are made by EU Member States.
Na podlagi znanstvenih nasvetov so države članice EU sprejele odločitve o celotnem dovoljenem ulovu.
These decisions often reflect priorities other than the protection of stocks.
Te odločitve so pogosto temeljile na prednostnih nalogah, ki niso zajemale zaščite staleža.
In 2006, approximately 45 % of the assessed fish stocks in Europe's Seas were fished outside safe biological limits.
Leta 2006 so približno 45 % ocenjenega ribiškega staleža v evropskih morjih izlovili prek varnih bioloških meja.
These fishing levels were agreed at the ministerial level.
Te meje so bile dogovorjene na ravni ministrstev.
Fish breathe oxygen dissolved in water
Ribe dihajo kisik, raztopljen v vodi
Bornholm fishermen, just like their counterparts around Europe, are legally bound to tight restrictions under the Common Fisheries Policy that establishes how many fish of which kind can be caught where.
Bornholmski ribiči morajo, kot njihovi kolegi v Evropi, upoštevati z zakonom predpisane stroge omejitve v skladu s skupno ribiško politiko, ki določa, koliko rib določene vrste se sme ujeti na določenem območju.