natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Analysis ofrecentconformity decisions, hasshownthat,wheretheamountof financialcorrectioncouldhavebeen calculated either on the basis of a specific correction, an extrapolation of controlresultsoraflat-ratecorrection, inthevast majorityofcases(byvalue), theamountsexcluded were determined onthe basis offlat-ratecorrections.
Analizanedavnoizdanihodločbo­skla-dnostije pokazala, daso bili v­primerih, kojebiloznesekfinančnegapopravka mogočeizračunatinapodlagispecifič-nega popravka, ekstrapolacijerezultatov kontrolali pavšalnih popravkov,v­veliki večiniprimerov(povrednosti)izločeni zneskidoločeninapodlagipavšalnih popravkov.
The difficulty withthistype ofcorrectionis thattheydonotprovideanadequate basistodetermineaccuratelythetotal amountofirregularpaymentsthatare dueto weaknessesfoundinthesystems. Theyaretherefore perceivedas more of asanctionon Member States’ authori-tiesthananaccountingcorrection.
Težavas­tovrstnimi popravki je,daneomogočajoustrezneosnove za natančno določitevskupnegazneska nepravilnih plačil, kiso posledicaslabo-sti, odkritih v­sistemih.
The extensive use offlat-rate correctionsis a consequence ofthe Commission’slimited auditresources and ofits audit approach adaptedtothissituation.
Zatoserazumejo boljkotsankcijazaorgane državčlanic kot paračunovodski popravek.
A moreaccur-ateaccountingcorrection,basedona precise estimation ofthe damagetothe Community,requiresthe Commissionto considertheuseofother methodsand sourcesofinformationforitscalcula-tion, notablyin cases whenthefinancial consequences ofsystem weaknesses are quantifiable andsignificant.
Obsežna uporabapavšalnihpopravkovjeposle-dica omejenih revizijskih virov Komisije in njenegarevizijskega pristopa, prilago-jenegatemustanju.Komisijabi morala za boljtočenračunovodski popravek,ki bitemeljil na natančni oceniškode, povzročene Skupnosti, razmisliti o ­ uporabi drugih metodin virovinformacij prisvo-jemizračunavanju,zlastiv­primerih,ko sofinančne poslediceslabosti v­sistemih količinsko opredeljivein bistvene.
WHATIS CLEARANCE OF AGRICULTURAL EXPENDITURE?
KAJJE POTRDITEV KMETIJSKIH ODHODKOV?
1 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1).
1 Uredba Sveta (ES, Euratom) št.­1605/2002 z­dne 25. junija 2002 o­±nančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 248, 16.9.2002, str.­1).
Agriculturalexpenditureinfinancialyear2008amountedto some54 billioneuro,representingcloseto50 % of the EU’s paymentsinthatyear.
Kmetijski odhodki so v­proračunskemletu 2008 znašali približno 54­milijard­EUR, kar predstavlja skoraj 50 % plačil EU v­tem letu.
The managementofthisexpenditure is,inthe main,shared between Member States and the Com-mission:aidispaidbythedesignatednationalauthorities, the so-called paying agencies(‘PA’), who arethenreimbursed bythe Commission.
Te odhodkev­glavnem upravljajo državečlaniceskupaj s­Komisijo: pomočizplačajozato določeni nacionalni organi, takoimenovane plačilne agencije, kijim Komisija nato povrne izplačanasredstva.
Thefinalrecognitionofexpenditureby the Commissionis determined through a procedure called the clearance of accounts.
Komisijate odhodke dokončno prepozna s­postopkom, kiseimenuje potrditev obračunov.
The purpose of this procedureis set outin the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Com- munities1 and its Implementing Rules 2. Article53b(4)ofthe
Namentegapostopkajeopredeljenv­finančniuredbi,kise uporabljazasplošni proračun Evropskihskupnosti1,inv­pra-
2 Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 1).
2002 o­določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o­±nančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 357, 31.12.2002, str. 1).
3 Similarly, Council Regulation (EC) No 1290/2005 recalls, in recital 24 of
3 Podobno je navedeno v­Uredbi Sveta (ES) št. 1290/2005, ki v­uvodni vilihzanjenoizvajanje2.
Financial Regulation states that the objective of the procedure is to ‘ensure that the funds are usedin accordance with the ap-plicablerules’ andto ‘enablethe Commissiontoassumefinal responsibilityfortheimplementation ofthe budget’.
V­členu53b(4)finančneuredbeje določeno, dajecilj postopkazagotoviti, dasesredstva uporabijo v ­ skladu z ­ veljavnimi pravili in da Komisija prevzame končno odgovornost zaizvrševanje proračuna.
Article 42(2)(c) of the Implementing Rules dealing withtheimple-mentation of Article53bfurtherclarifiesthat ‘theclearance ofaccounts procedureshallconsistin[the] establishment by the Commission oftheamount ofexpenditurerecognisedas chargeabletothe budget …’3.
V­členu 42(2)(c) pravilzaizvajanjefinančne uredbe,kizadeva uporabočlena 53b,je nadalje pojasnjeno, da „postopek za potrditev obračuna sestavlja določitevzneskaizdatkov,ki ga Komisija priznakot upravičenega, da bremeni proračun…“3.
its preamble, that ‘the Commission which is responsible for the proper application of Community law under Article 211 of the Treaty, should decide whether the expenditure incurred by the Member States complies with Community legislation’(OJ L 209, 11.8.2005, p. 1).
POMEMBNE SPREMEMBE VZADNJIH 25 LETIH izjavi 24 določa, da„o tem, ali so odhodki držav članic v­skladu z­zakonodajo Skupnosti, odloča Komisija, ki v­skladu s­členom 211 Pogodbe skrbi za pravilno uporabo zakonodaje Skupnosti“ (UL L 209, 11.8.2005, str. 1).
Priorto 1996the Commissiontook an annual single clearance ofaccounts decisionthatcovered boththereliability ofthe PAs’ accounts and thelegality and regularity of the underlying expenditure.
Komisijaje predletom 1996 sprejemala enotnoletno odločbo o­potrditvi obračunov,kijezajemalazanesljivostračunovod-skihizkazov plačilnih agencijter zakonitostin pravilnost z­iz-kazi povezanih odhodkov.
4 Special Report No 25/82 concerning clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee section (OJ C 313, 29.11.1982).
4 Posebno poročilo št. 25/82 o­potrditvi obračunov Jamstvenega oddelka EKUJS (UL C 313, 29.11.1982).
This decision was based onspecificauditscarried out bythe Commission, whichresultedinlong delaysforthefinal clearance ofthe accountsinspite ofthetimelimit providedforin thelegislation(14½ monthsaftertheclosure ofthefinancial year).
Ta odločbajetemeljila na posebnihrevizijah, kijihjeizvajala Komisija, karje kljubroku, določenem v­zakonodaji(14 mese-cevin pol pozaključku proračunskegaleta) povzročilovelike zamude pri dokončni potrditvi obračunov.
The Court,inits Special Report publishedin 1982, pointed out the fact that the delayin completing the work was such thattheclearance decision hadlost most ofitsrelevance.It concluded that none of the financial years on which a decision had been made could be considered as finally cleared because such decisions were notfinal,incomplete or disputed4.
Sodiščeje v­svojem posebnem poročilu, objavljenemleta 1982, poudarilo, daje pri dokončevanju dela prišlo dotolikšnezamude, daje odločba o­potrditviizgubilaskorajves pomen.Prišloje dozaključka, da nobeno od proračunskihlet,zakateroje bila pripravljena odločba, ni mogoče šteti za dokončno potrjeno, saj te odločbe niso bile dokončne, popolne ali pa seje o­njih še razpravljalo4.
The Commission,in 1991,set upa working groupin orderto address the increasing difficulties encountered in the clearance ofaccounts procedureandreported bythe different parties concerned.
Komisijajeleta 1991 ustanovila delovno skupino za obravnavanje čedalje večjih težav, ki so nastajale pri postopku potrditve obračunovino­katerihsoporočalerazličnezadevnestrani.
The working groupconsideredthatthesinglean-nual clearance of accounts decision created difficultiesin that it hadtofulfil,simultaneously,anaccounting objectiveand recognition that expenditure has been effectedin accordance with Communityrules.
Delovnaskupinaje menila,daenotnaletnaodločbao­potr-ditvi obračunov povzročatežave, ker mora hkratiizpolnitira-čunovodskiciljin prepoznati, daso odhodki nastaliv­skladu s­pravili Skupnosti.
Based onthereformsuggested,it was therefore decided to split the procedureinto two separate decisions:
Na podlagi predlagane reformeje bilo zato sklenjeno, dase postopekrazdeli na dveločeni odločbi:
Anannual decisioncoveringthecompleteness,accuracy andveracity(hereinafterreferredtoasthe‘reliability’) oftheannualaccountssubmitted by the accredited PAs (hereinafter called ‘the financial decision’); for the purpose ofthis decision,the Commissionrequiresacertification ofthose accounts,to be conducted byindependent audit bodies(certification bodies, hereinafter ‘CBs’).
(a) letnoodločbo,kizajemacelovitost,točnostinverodo-stojnost(v nadaljnjem besedilu „zanesljivost“)letnihra-čunovodskihizkazov,kijih predložijo akreditirane plačil-neagencije(vnadaljnjem besedilu „finančnaodločba“); Komisija za namen te odločbe zahteva, da potrjevanje teh računovodskihizkazovizvedejo neodvisni revizijski organi (organi za potrjevanje);
(b)Decisions on expenditure to be excludedfrom Community financing becauseit has not been effectedin compliance with Communityrules.
(b)odločbe o­odhodkih, ki se izločijo iz financiranja Skupnosti, ker niso nastali v­skladu s­pravili Skupnosti.
Such decisions(hereinaftercalled ‘conformitydecisions’)are madeattheinitiativeofthe Commissionandare nolongerlinkedtoexpenditurein-curredin a specific financial year, rather they coverin most cases expenditure ofseveralfinancial years.
Te odločbe(v nadaljnjem besedilu „odločbe o­skladnosti“) so sprejete na pobudo Komisijein niso več povezane z­odhodki, nastalimi v­posameznem proračunskemletu, ampak v­večini primerov pokrivajo odhodke več proračunskihlet.
In its 1994 opinion on this reform, the Court maintainedits preference for a single annual decision and, whilst recognising the problems associated with the extant system (long delays, in particular), considered that the new split-decision system was a compromise rather than a solution to the clearance problems.
Sodiščesejev­svojem mnenjuo­tejreformiizleta1994še naprejzavzemalozaenotnoletnoodločboinjekljubtemu, dasejezavedalotežavs­takratnimsistemom(zlastivelikih zamud), menilo, daje nov sistemločenih odločb prej kompro-miskot parešitevtežavs­potrditvijo.
Intheintervening period,the Court has consistently notedin itsannualreportsthatthetimescaleforclearing overallex-penditurefor a given year had not been accelerated.
V­vmesnem obdobjuje v­svojihletnihporočilihrednoopažalo,dačasovniokvirza potrditevcelotnih odhodkovza posamezno proračunskoleto ni bilskrajšan.
DESCRIPTION OF THE CURRENT CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
OPIS SEDANJEGA POSTOPKA POTRDITVE OBRAČUNOV
The process of the current clearance of accounts procedure is as follows:
Sedanji postopek potrditve obračunov poteka na naslednji način:
(a) farmers present claims to an accredited PA in their Member States;
(a) kmetje vložijo svoje zahtevke na akreditirano plačilno agencijo v­svoji državi članici;
(b) the PA checks these claims and pays the claimant. It then reports expenditure made to the Commission, which reimburses the PA;
(b) plačilna agencija te zahtevke pregleda in izvrši plačilo vložniku, nato pa znesek odhodkov sporoči Komisiji, ki ji povrne izplačana sredstva;
(c) the accounts and payments of the PA are examined by an independent body (the CB) which reports to the Commission in February of the following year;
(c) računovodske izkaze in izplačila plačilne agencije pregleda neodvisni organ (organ za potrjevanje), ki februarja naslednje leto poroča Komisiji;
(d) by 30 April of that year, the Commission must decide on whether to accept the accounts (financial clearance decision) or to ask for more work to be performed or for additional information;
(d) do 30. aprila tega leta se mora Komisija odločiti, ali bo te izkaze sprejela (finančna potrditev obračunov), zahtevala izvedbo dodatnega dela ali pa zaprosila za dodatne informacije;
(e) the Commission can then still examine the payments made by the PA.
(e) Komisija lahko nato še vedno preveri plačila, ki jih je izvršila plačilna agencija.
For this purpose, a specific directorate within the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development carries out audits selected on the basis of an annual risk analysis which aim to verify that Member States have strictly applied Community rules for checking the legality and regularity of the expenditure (conformity audits);
Zato poseben direktorat v­Generalnem direktoratu za kmetijstvoin razvoj podeželja Komisijeizvaja revizije,izbrane na podlagiletne analizetveganja, da preveri, ali so države članice dosledno upoštevale pravila Skupnosti za preverjanje zakonitosti in pravilnosti odhodkov (revizije skladnosti);
(f) where these conformity audits reveal that expenditure has not been effectedin compliance with Community rules or that Member States have not satisfactorily checked the expenditure in question and that this has resulted in a financial loss to the EU budget, the Commission can impose a correction, which in effect is a refusal to reimburse the Member State for payments it has made.
(f) če te revizije pokažejo, da odhodki niso nastali v­skladu s­pravili Skupnosti ali da države članice niso zadovoljivo preverile teh odhodkovin daje to povzročilofinančnoizgubo za proračun EU,lahko Komisija uvede popravek, ki dejansko pomeni, da se državi članici zavrne povrnitev izvršenih izplačil.
Any such correction proposed by the Commission must be notified to the Member States, who have the right to invoke a conciliation procedure.
O­vseh teh popravkih, kijih predlaga Komisija,je treba obvestiti države članice, kiimajo pravico zahtevati postopek usklajevanja.
Only when this procedure has run its course is the Commission in a position to include a correction in a conformity decision.
Komisija lahko popravek v­odločbo o­skladnosti doda šele, ko je ta postopek končan.
5 Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and the implementing Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p.
5 Uredba (ES) št. 1290/2005 o­±nanciranju skupne kmetijske politike in Uredba Komisije (ES) št.­885/2006 (UL L 171, 23.6.2006, str.
90) laying down detailed rules as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD.
90) o­določitvi podrobnih pravil glede akreditacije plačilnih agencij in drugih organov ter potrditve obračunov EKJS in EKSRP.
The mostrecentchangesaffectingtheclearance ofaccounts procedure cameinto effectin 2007 by means oftheintroduc-tion of revised regulations5.
Najnovejšespremembe,kisovplivale na postopek potrditve obračunov,so začele veljatileta 2007 z­uvedbospremenjenih uredb5.
6 In those Member States where more than one paying agency is
6 V državah članicah, kjer je akreditirana več kot ena plačilna agencija, je bila v­revizijo zajeta samo ena skupaj z­ustreznim
This was the case for Germany (Sachsen-Anhalt), Spain (Extremadura), France (AUP), Italy (AGEA), Poland (ARiMR) and the United Kingdom (RPA).
Tako je bilo v­Nemčiji (Saška-Anhalt), Španiji (Ekstremadura), Franciji (AUP), Italiji (AGEA), na Poljskem (ARiMR) in v­Združenem kraljestvu (RPA).
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
FINANČNA POTRDITEV OBRAČUNOV
Theauditassessedtherole ofthe CBsandthe quality ofthe variousassuranceelements(see Box 2) provided by national entitiesas wellastheuse madeofthem.
Z revizijo se je ocenila vloga organov za potrjevanje in kakovost različnih elementovzagotovila(glej okvir 2),kisojih predložili nacionalni organi,ter njihova uporaba.
Thequestionsad-dressedinthis context were:
Pritemsta bili obravnavani naslednji vprašanji:
Doesthe Commission havesufficientinformationtotake itsannualfinancialclearance decision, whichit must do by 30 April each year?
Aliima Komisija dovoljinformacij zasprejetjesvojeletne odločbeo­finančni potrditvi,kar morastoritivsakoleto pred 30. aprilom?
(b)Doesthefinancialclearanceprocedure withitsvarious components provideelements ofassuranceinrespect of legality andregularity of underlyingtransactions?
(b)Ali postopek finančne potrditve s­svojimi različnimi sestavnimi deli daje elemente zagotovila o­zakonitostiin pravilnosti z­izkazi povezanihtransakcij?
Thefieldaudit work wascarried outatthelevel ofthe Commission andin selected paying agenciesin 10 Member States: Denmark, Germany, Greece,Spain,France,Italy,the Nether- lands, Poland, Portugal and the United Kingdom6 .
Revizije nakrajusamemso bileizvedene naravni Komisijein v­izbranih plačilnihagencijahv­desetih državahčlanicah: na Danskem,v­Nemčiji, Grčiji,Španiji,Franciji,Italiji,na Nizo-zemskem, Poljskem, Portugalskemin v­Združenem kraljestvu6.
Visitsto these Member Statestook place between November 2008 and May 2009.
Obiski v­teh državah članicah so biliizvedeni med novembrom 2008in majem 2009.
The scope of each of these audits covered the planning, testing andreporting bythe CB,together withtherelevant underlying documentation.
Obseg vsake od teh revizijje zajemal načrtovanje, preizkušanje in poročanje organaza potrjevanjeter ustrezno dokumentacijo.
Theaudit workincludedinterviews with officials,an examination oftheaudit methodologyas wellas ofthe working papers ofthe CB,andtests ofselected operations. Also, the audit covered the basisfor the preparation of the SoA signed bythe director ofthe PA.
Revizijsko delojezajemalo pogovorez­uradniki, preučevanje revizijske metodologijein delovnih dokumentov organa za potrjevanjeter preizkušanjeizbranih operacij.Revizijaje prav tako zajela osnovo za pripravoizjave o­zanesljivosti, kijo podpiše direktor plačilne agencije.
The period under examination included the financial years 2007 and2008,andtookintoaccounttheimplementationofthe revisions that the Commission hadintroducedinits guidelines duringthe course of 2008.
Preučeno obdobjejezajemalo proračunskileti 2007in 2008, upoštevano paje bilo tudiizvajanje sprememb, kijihje Komisija uvedla v­svoje smernice v­letu 2008.
Changes madefrom 2009 were not includedinthe audit.
Spremembe od leta­2009 niso bile zajete v­revizijo.
THE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTS
POTRDITEV SKLADNOSTI OBRAČUNOV
This part of the audit was planned with a view to determining how the Commission takesits conformity decisions and the extent to which they exclude irregular payments from Community financing.
Ta delrevizijeje bil načrtovanzato, dase ugotovi,kako Ko-misijasprejemasvoje odločbe o­skladnostiinv­kolikšni meri ses­temi odločbamiizločijo nepravilna plačilaizfinanciranja Skupnosti.
Accordingly,the questionstheaudit was designed to answer were:
Revizijaje bilazasnovanatako, daje obravnavala naslednja vprašanja:
Does the conformity procedure allow for a sufficient coverage of expenditure?
Ali postopek potrditveskladnosti omogočazadostno pokritost odhodkov?
(b)Isthefinancial damagecausedtothe budget bytheim-pactofirregularpaymentsadequatelycompensatedby conformity corrections?
(b)Alisefinančnaškoda,kijo nepravilna plačila povzročijo proračunu, ustreznoizravna s­popravki zaradi skladnosti?
Are conformity decisionstakenin atimely manner?
Alise odločbe o­skladnostisprejmejo pravočasno?
The audit coveredin generalthe conformity decisions 1to 29 which weretakenfrom1999 untiltheend of2008.
Revizijaje nasplošnozajela odločbe o­skladnostišt. 1 do 29, ki so bile sprejete odleta 1999 do koncaleta 2008.
THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
POSTOPEK POTRDITVE OBRAČUNOV KOT CELOTA
Havingreviewedin detail each ofthestages oftheclearance ofaccounts procedure,theauditthensoughtto evaluatethe coverage and results of the procedure as a whole, to determine whether it fulfils its role, as defined in the Financial Regulation.
Po podrobnem pregledu vseh faz postopka potrditve obračunov je bil natociljrevizije oceniti pokritostinrezultate postopka kotcelote,dabiseugotovilo,alipostopekizpolnjujesvojo vlogo,opredeljenov­finančniuredbi.
Accordinglythefollowing questions were addressed:
V­skladus­temsobila obravnavana naslednja vprašanja:
Does the current clearance of accounts procedure allow for therecognition of expenditurechargeabletothe budget and thus allow for the clearance of the accounts submitted tothe budgetary authorities?
Alisedanji postopek potrditve obračunov dopušča pripoznanje odhodkov v­breme proračuna ter tako omogoča potrditev obračunov, predloženih proračunskima organoma?
(b)Does the current clearance of accounts procedure contribute to the protection of the financialinterests of the Community budget?
(b)Ali sedanji postopek potrditve obračunov prispeva k­varo-vanjufinančnihinteresov proračuna Skupnosti?
PART I — THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
DEL I – FINANČNA POTRDITEV OBRAČUNOV
Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005 states that the Commission’s financial ‘clearance decision shall cover the completeness, accuracy and veracity of the annual accounts submitted’.
Včlenu30 Uredbe(ES)št.1290/2005je navedeno, dase odločba o­potrditvi obračunov „nanaša nacelovitost,točnostin verodostojnost predloženihletnihračunovodskihizkazov“.
This decision is based to a great extent on the audit certificates and reportsissued by CBs and on the statements of assurance (‘SoA’) issued by directors of PAs.
Ta odločba v­veliki meri temelji na revizijskih potrdilihin poročilih, kijihizdajo organi za potrjevanje, ter naizjavah o­zaneslji-vosti, kijih podajo direktorji plačilnih agencij.
To this end, the Commission issued guidelinesthat both CBs andthe directors of PAs must takeinto account.
Komisijaje v­ta namenizdala smernice, kijih morajo upoštevati tako organi za potrjevanje kot direktorji plačilnih agencij.
CHRONOLOGY OF THE LATEST CHANGES TO THE FINANCIAL CLEARANCE OF THE ACCOUNTS
KRONOLOGIJA NAJNOVEJŠIH SPREMEMB FINANČNE POTRDITVE OBRAČUNOV
The detailed implementation rules applicable from financial year 2007 onwards:
Podrobna pravila o­izvajanju, ki se uporabljajo od proračunskega leta 2007, določajo:
• require the CBs to include in their certificates not only that the accounts of the PAs are true, complete and accurate, but also that ‘the internal control procedures have operated satisfactorily’; revise the model report to be followed by the CBs and include specific sections on (i) the verification
• da morajo organi za potrjevanje v­svojih potrdilih navesti nele, da so obračuni plačilnih agencij pravilni, popolni in točni, ampak tudi, da so „postopki notranje kontrole zadovoljivo delovali“;
• and validation of the IACS, rural development and ex post7 control statistics; (ii) the respect of the financial ceilings in measures subject to quantitative limits; and (iii) the single payment scheme;
;(ii) upoštevanju zgornjih mej pri ukrepih, za katere veljajo kvantitativne omejitve; in (iii) shemi enotnega plačila;
• requirethe annual accounts, bothinrespect of EAGF and EAFRD,to be accompanied by an SoA, signed by the person in charge of the accredited PA (normally the director of the PA), on the reliability of the PA’s accounts and on the system in place to provide reasonable assurance on the legality and regularity of underlying transactions.
• je treba letnim računovodskim izkazom za EKJS in EKSRP priložiti izjavo o­zanesljivosti računovodskih izkazov plačilnih agencij in vzpostavljenem sistemu za pridobitev razumnega zagotovila o­zakonitosti in pravilnosti z­izkazi povezanih transakcij, ki jo podpiše oseba, ki vodi akreditirano plačilno agencijo (običajno njen direktor).
CBs are also required to issue an opinion on this SoA.
Organi za potrjevanje morajo tudi podati mnenje o­tej izjavi o­zanesljivosti.
Furthermore, important additions were to be applied from financial year 2008.
Poleg tega je predvideno, da se od proračunskega leta 2008 uporabljajo pomembni dodatki.
These additions: specify the minimum amount of testing expected from CBs in the area of debtors;
• določeno najmanjše obvezno število preizkusov, ki naj bi jih organi za potrjevanje izvedli na področju dolžnikov;