natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the 2007–13 period, the way water supply projects are managed has changed:
Za obdobje 2007–2013 seje način upravljanja projektov oskrbe z vodospremenil:
(a) at the Commission, only projects whose total cost exceeds 50 million euro are examined.
Komisija preučile projekte,katerihskupnistroški prese-gajo50 milijonov EUR.
New assessment procedures have been designed: project applications havetoinclude the results of feasibility studies,including the examination ofalternatives;achecklisthas beendevelopedinorder to assess project applications,in particularregardingthe efficiency of waterresource management(e.g.actionsto reduceconsumptionorreuse waste water)intheareas concerned by the projects.
Določeniso novi ocenjevalni postopki: projektnevloge morajovsebovatirezultateštudij izvedljivosti,vključnos pregledomalternativnihrešitev; sestavljenje kontrolniseznamza ocenjevanje vlog, pred-vsemz vidika učinkovitosti upravljanja vodnih virov(npr. ukrepizazmanjševanje porabeali ponovno uporabo odpadne vode) na območjih, kijih zadevajo projekti.
However, the use of assessment criteriacouldimprovetheeffectivenessofthese procedures andthe consistency oftheirresults;
Vendar bilahko uporaba ocenjevalnih merilizboljšala uspešnost teh postopkovin doslednost njihovihrezultatov;
(b)as regards the Member States visited, some positiveinitia-tives have been taken:in three regions, one of the criteria for allocating ERDF assistanceis that the proposed project should be part ofastrategic planfortheareaconcerned andthatitshould becomplementaryto bulk watersys-tems already built or planned.
(b)v obiskanih državahčlanicahsosprejeli nekaj pozitivnih pobud: vtrehregijahje eden od pogojev za dodeljevanje pomoči iz ESRR, da mora biti predlagani projektvključen v­strateški načrt za zadevno območjein da mora dopolnje-vatižezgrajeneali načrtovanesisteme množične oskrbe z­vodo.
In Italy, the new procedures provide forincreasing the budgets of regional operational programmes achieving better resultsin terms of waterloss reduction.
VItaliji novi postopki predvidevajo povečanje pro-računovregionalnih operativnih programov,ki dosegajo boljšerezultate pri zmanjševanjuizgube vode.
HAVE THE PROJECTS ACHIEVED THEIR AIMS OFIMPROVING THE SUPPLY OF WATER FOR DOMESTIC CONSUMPTION?
ALI SO PROJEKTI DOSEGLI SVOJ CILJ IZBOLJŠANJA OSKRBE Z VODO ZA GOSPODINJSKO UPORABO?
Therecanbe manyreasonsforbuildingnewinfrastructure (seeparagraph5)andprojectobjectivescanthereforevary significantly.
Zaizgradnjo noveinfrastrukturejelahko veliko razlogov(glej odstavek5),zatoselahkociljiprojektovprecejrazlikujejo.
Toenableeffective monitoringandevaluation, project objectivesshould be definedand quantifiedin grant applications andfinancing decisions,interms of outputs and results.
Da bi omogočili uspešnospremljanjeinvrednotenje,jetreba v­vlogahza dodelitev donacijinsklepih ofinanciranjujasno določitiinkoličinsko opredeliticilje projektovvsmisluizlož-kovinrezultatov.
A range ofindicators can be used to assess the extent to which objectives have been achieved.
Za oceno, v kolikšni meri so bili cilji doseženi, selahko uporabi več različnih kazalnikov.
While outputindicators should be defined in terms of physical achievements, such ask i l o - metres of pipeline, number of tanks, etc., result indicators should be definedin ordertoreflectthe extentto whichthe specific needs addressed bythe project have been met:
Medtem ko bi morali biti kazalniki za izložke opredeljenivsmislufizičnih dosežkov,kotso na primer kilometri vodovoda, število rezervoarjevitn., bi bilo treba kazalnikerezultatov opredelititako, da bi odražali,vkolikšni meri so bile dejansko zadovoljene specifične potrebe, kijihje obravnaval projekt:
(a) availability:theadditionalvolume of waterenteringthe supplysystem duetothe newinfrastructure;
(a) razpoložljivost: dodatna količina vode v sistemu za oskrbo zaradi noveinfrastrukture;
(b)coverage:theincreaseinthe number of peopleand percentage of the population supplied by the water distribution network;
(b)pokritost: povečanje številaljudiin deleža prebivalstva, ki se oskrbujeiz distribucijskega omrežja za vodo;
(c) waterquality:thepercentageoftests where water was assessed as non-compliant with EU, national or local standards and theimprovement of the values for the parameters which were previously non-compliant;
(c) kakovost vode: delež testov, kjerje bila voda ocenjena kot neskladna s standardi EU, nacionalnimiinlokalnimistan-dardi terizboljšanje vrednosti parametrov, ki prej niso bili skladnisstandardi;
(d)efficiency ofthesystems:thereduction of noninvoiced water;
(d)učinkovitostsistemov:zmanjšanjekoličine nezaračunane vode;
(e) service quality: the reductionin the number and duration ofrestrictions andinterruptionstotheservice.
(e) kakovoststoritev:zmanjšanještevilaintrajanja omejitev in prekinitev pristoritvah.
(a) objectives had been defined and quantified;
(a) so bili ciljijasno določeniin količinsko opredeljeni,
(b)objectives had been achieved;
(b)so bili cilji doseženi,
(c) achievements had been monitored by the authorities which approvedthe grants.
(c) so organi, kiso odobrili donacije,spremljali dosežke.
Grant applications and decisionsincluded measurable outputs to beachieved.Forsome projectsexamined, duetotheab-sence of specific applications and decisions, outputs were set out and quantifiedin projectstudies.
Vvlogahza donacijeinsklepih o donacijahso bili navedeni merljiviizložki,kijihjetreba doseči.Za nekatere pregledane projekte so biliizložki načrtovaniin količinsko opredeljeni v­projektnihštudijah, ker zanje ni posebnih vlog alisklepov.
Mostoftheprojectsexaminedincludedoverall measurable objectivesestablishedinterms of populationto becovered and volume of water to be supplied.
Večinapregledanihprojektovjevsebovalasplošne merljive cilje, določene glede na prebivalstvo, ki gajetreba pokriti,in količinovodeza oskrbo.
However, not all expected results(suchasreducingthe quantity of noninvoiced water and improving service continuity and water quality) were quantified.
Vendarvsi pričakovanirezultati niso bilikoličinsko opredeljeni(kot na primerzmanjšanjekoličine nezaračunanevodeinizboljšanje neprekinjenostistoritevin kakovosti vode).
PROJECTS ACHIEVED MEASURABLEIMPROVEMENTS IN THE WATER SUPPLY TO EU CITIZENS, BUT...
PROJEKTI SO DOSEGLI MERLJIVEIZBOLJŠAVE PRI OSKRBI DRŽAVLJANOV EU Z VODO, VENDAR …
All projects audited, despite delays and cost overruns (see paragraphs 51 to 52), were physically implemented as planned, with minor variationsin, for example, thelength of the pipelines or the capacity orlocation ofthetanks, agreed during construction.
Vsirevidiraniprojektisobilikljubzamudaminprekoračitvi stroškov(glej odstavka51in52)fizičnoizvedeni po načrtih z­manjšimi odstopanji, dogovorjenimi medizgradnjo, na primer spremembe pri dolžini vodovoda, zmogljivosti alilokaciji rezervoarjev.
Intermsofresults,projectshavecontributedtoimproving the supply of waterfor domestic use, either byincreasingthe availablevolumeof water,extendingthepublicnetworkto areas which were previously not connected orimproving water quality, network efficiency orservice continuity(see Box 6).
Kar zadeva rezultate, so projekti pripomogli kizboljšanju oskrbe z vodo za gospodinjsko uporabo s povečanjem količine razpoložljive vode, s širitvijojavnega omrežja na območja, ki prej z njim niso bila povezana,alizizboljšanjemkakovostivode, učinkovitosti omrežja ali neprekinjenosti storitev (glej okvir 6).
Picture 5: Water feeding a new water main increasing availability in an Italian region
Fotograja 5: voda, ki teče v novi vodovod, ki je povečal razpoložljivost v neki italijanski regiji
Picture 6: New treatment plant improving water quality in a big Greek city
Fotograja 6: nova čistilna naprava za izboljšanje kakovosti vode v nekem velikem grškem mestu
EXAMPLES OF POSITIVE ACHIEVEMENTS
PRIMERA POZITIVNIH DOSEŽKOV
In orderto coverthe water deficit of a Spanish area,the CF cofinanced a desalination plant with a production capacity of 22 hm3 of drinking water per year.
Da bi pokrili primanjkljaj vode na nekem območju v Španiji,je Kohezijski sklad sofinanciralizgradnjo obrata za razsoljevanje s proizvodno zmogljivostjo 22 hm3 pitne vode na leto.
Since 2006, the plant has been operating at around 90 % ofits capacity, alleviating the water deficit of the threelargest municipalities supplied.
Od leta 2006 obrat delu- je s približno 90-odstotno zmogljivostjo in tako blaži primanjkljaj vode v treh največjih občinah, ki se oskrbujejo iz njega.
Compared to the previous situation, significant improvement has also been achieved in the quality of the water distributed to the population in terms of some of the standards of the EU directive (conductivity and content in trihalomethanes and sulphates).
V primerjavi s prejšnjim stanjem se je precej izboljšala tudi kakovost distribuirane vode za prebivalce v skladu z nekaterimi standardi direktive EU (prevodnost in vsebnost trihalometanov in sulfatov).
In order to satisfy the needs of an urban area in Italy suffering from water scarcity, the ERDF cofinanced a water main to convey water from a new dam to several municipalities.
Da bi zadovoljili potrebe nekega urbanega območja v Italiji s pomanjkanjem vode, je ESRR sofinanciral vodovod za prenos vode od novega jeza do več občin.
For the 2004–08 period, the annual volume made available to the area was 14,5 hm3
Za obdobje 2004–2008 je bila letna razpoložljiva količina vode za to območje 14,5 hm3.
SOME PROJECTS WERE NOTIN OPERATION BECAUSE OF MISSING LINKS...
NEKATERI PROJEKTI NISO OBRATOVALI ZARADI MANJKAJOČIH POVEZAV, …
20 A similar case had been observed in a Statement of Assurance exercise
20 Podoben primer je bil opažen med pripravo izjave o zanesljivosti
Five projects, although physically completed between 2005 and 2008, had not delivered anyresults bythetime ofthe audit20.
Pet projektov v času, ko je bilaizvedena revizija, še ni prinašalo rezultatov,čepravso bilifizično dokončani medletoma 2005 in200820.
Two other projects completedin the same period have become partially operational, but withlimited results.
Dvadruga projekta,kista biladokončanavistem obdobju, delnožeobratujeta,vendarzomejenimirezultati.
The main reason for this was thelack of complementaryinfrastructure, delayed eitherinits construction or entryintoservice(see Box 7).
Glavnirazlogzatoje pomanjkanje dopolnilneinfrastrukture, prikaterije prišlo dozamud priizgradnjializačetku obrato-vanja(glej okvir 7).
(see Annual Report 2008, paragraph 6.19).
(glej letno poročilo za leto 2008, odstavek 6.19).
It concerns a water main which was physically completed in 2004 but was not in use at the beginning of 2009, due to lack of water in the reservoir feeding the water main.
Nanaša se na vodovod, ki je bil ³zično zgrajen leta 2004, vendar še na začetku leta 2009 zaradi pomanjkanja vode v vodnem zajetju, iz katerega se napaja, ni obratoval.
AND OTHER PROJECTS CONTAINEDINHERENT LIMITATIONS
DRUGI PROJEKTI PA SO VSEBOVALIINHERENTNE OMEJITVE
EXAMPLES OF PROJECTS NOTIN OPERATION BECAUSE OF MISSING LINKS
PRIMERA PROJEKTOV, KI NE OBRATUJETA ZARADI MANJKAJOČIH POVEZAV
In Spain, less than 20 % of the capacity of a desalination plant was being used four years after completion.
V Španiji je bilo štiri leta po izgradnji obrata za razsoljevanje izkoriščenih le 20­% njegove zmogljivosti.
Despite there being sufficient demand to warrantincreased water production, the conveyance system and urban distribution (and irrigation) networks, also cofinanced by EU funds, were not in place at the time of the audit.
Čepravje bilo dovolj povpraševanja za utemeljitev povečane proizvodnje vode, v časurevizije še ni bilo sistemov za prenosin omrežij za mestno distribucijo(in namakanje), ki so bili tudi sofinancirani s­sredstvi EU.
Four years after the construction of a dam in Greece, the complementary treatment plant required to make the project operational needs to be redesigned and constructed, thus delaying the functioning of the system.
Štirileta poizgradnjijezu v Grčijije treba na novo načrtovatiin zgraditi dopolnilno čistilno napravo, potrebno za začetek obratovanja projekta, zaradi česar prihaja do zamud pri delovanju sistema.
REPORTING ON ACHIEVEMENTS HAS BEEN OF LIMITED VALUE
POROČANJE O DOSEŽKIHJEIMELO OMEJENO VREDNOST
For Commission-managed CF projects (see paragraph 29), a finalreport hasto be presentedatcompletionasacondition forfinal payment;for ERDF major projects, the regulation only requiresinformationto be providedinthereports ofthe operational programme wherethese projects areincluded.
Za projekte Kohezijskegasklada,kijihje upravljala Komisija (glej odstavek 29),je treba ob zaključku predložiti končno poročilo, karje pogoj za končno plačilo. Za velike projekte ESRR uredba zahteva samo, da se podatki navedejo v poročilih operativnih programov, v kateresoti projekti vključeni.
Asregardstheadditionalconditionsonreductionof water lossesimposed bythe Commission(see paragraph 32),in one of thefour cases, the report does not contain anyinformation onthe extentto whichthe Commission’scondition had been met.
Karzadevadodatnepogojevzvezizzmanjševanjemizgub vode,kijihje postavila Komisija(glej odstavek 32), poročilo v­enem od štirih primerov ne vsebuje nobenih podatkov o tem, v kolikšnem obsegu so biliizpolnjeni pogoji Komisije.
Nevertheless,the Commission madethefinal payment.
Komisija je kljub temuizvršila končno plačilo.
Inthetwocases wherethe Commission hadimposedspecific follow-up requirements,in particular regarding the application of measuresagainstcontaminationfromagriculture or waste water(see paragraph 33), noinformation was provided.
V dveh primerih, v katerih je Komisija določila specifične zahteve v zvezi z nadaljnjim ukrepanjem, zlasti gledeizvajanja ukrepov proti kmetijskemu onesnaževanjuali onesnaževanjuzaradi odpadnevode(glej odstavek 33), niso bili predloženi nobeni podatki.
Sofar as projects subject only to Member State approval were concerned, onlyintwo ofthe Member States covered bythe audit were beneficiaries required to submit afinal report with thefinal payment claim.
Priprojektih,kisojih moraleodobritisamodržavečlanice, so morali upravičencisamov dvehrevidiranih državahčlani-cah predložiti končno poročilo z zahtevkom za končno plačilo.
Moreover,thesereportsindicatethe mainchangesaffectingthe projectintermsofcostand delays, but do not provide details abouttheresults achieved.In the othertwo Member States, final paymentclaimsare only accompaniedbysupportingdocumentsfortheexpenditure incurred.
V­teh poročilih so polegtega navedene glavne spremembe, ki sovplivale nastroške projektainzamude, podrobnosti o­do-seženihrezultatihpane. Vdrugihdvehdržavahčlanicahso zahtevkomzakončno plačilo priloženale dokazila o nastalih odhodkih.
Most of the cofinanced projects have contributed towardsim-provingthesupply of water to EU citizens.
Večinasofinanciranihprojektovjeprispevalakizboljšanju oskrbe državljanov EU z vodo.
In ordertoassess whetherthisresultcould have beenachievedatalowercost tothe EU budget,the Court examined whether:
Sodišče je pri ocenjevanju,ali bi se ti rezultatilahko dosegli z nižjimi stroški za proračun EU, preverilo:
(a) theconstructionoftheco-financedinfrastructurehad been carried outin an economical way;
(a) ali je bila sofinancirana infrastruktura zgrajena gospodarno;
(b)theinfrastructure works efficiently, thatis to say their rate of useis satisfactory and the rate of noninvoiced waterin the dependant water distribution networkis acceptable;
(b)aliinfrastruktura učinkovito deluje, tj. alije njena stopnja uporabezadovoljiva,stopnja nezaračunanevodev odvisnem distribucijskem omrežju pasprejemljiva;
(c) whether the EU grant had been set at an appropriatelevel, takinginto account that the cofinanced projects generate revenue.
(c) ali so bile donacije EU določene na primerni stopnji ob upoštevanju dejstva, dasofinancirani projekti ustvarjajo prihodke.
Inseveralcasesthecontractingprocedures werefoundnot tocomply with Europeanrulesfortheawarding ofcontracts.
Sodiščejevvečprimerihugotovilo,dapostopkizaoddajo naročil niso bili vskladu z evropskimi pravili zanje.
However, when this occurred, the Commission and the national control authorities did apply the appropriate corrections to the cofinanced expenditure.
Vendarso v takih primerih Komisijain nacionalni nadzorni organiizvedli ustrezne popravke v zvezissofinanciranimi odhodki.
All projects experienced delaysintheir construction,ranging from a few months to more than three years.In most cases, delays caused by additionalrequestsimposed by environmental impactassessments, difficultiesinobtainingadministrative permits,inaccurate estimates or calculations could have been partly avoided by better planning.
Privseh projektihje prišlo dozamud pri gradnji,kisoznaša-le od nekaj mesecev dovečkottrileta. Vvečini primerovso zamude povzročile dodatnezahtevezaradi presojvplivov na okolje,težave pri pridobivanju upravnih dovoljenj, netočnim ocenaminizračunom pa biselahkoz boljšim načrtovanjem delnoizognili.
All projects also experienced costincreases which,in 20 % of the cases, were above 30 % of theinitial price, with a maximum priceincrease of 80 %in onecase.
Privsehprojektihjeprišlotudidopovišanjastroškov,kije v­20­% primerovznašalovečkot 30­% prvotnecene, največje povišanje pajevenem primeruznašalo80­%.
The mostfrequentreason forthesecost overruns was poor planning, whichresultedin delaysleadingto penaltiesto be paid by project promoters and priceincreases.
Najpogostejši razlog za prekoračitev stroškov je bilo slabo načrtovanje, zaradi česarje prišlo do zamud ter posledično do kazni, kijih morajo plačati nosilci projekta,in višjih cen.
Two main efficiency parameters usedin the audit were the rate of use of theinfrastructure and the rate of noninvoiced water inthe dependent distribution networks.
Glavna parametra, uporabljena pri reviziji za preverjanje učin-kovitosti,stabilastopnjauporabeinfrastruktureinstopnja nezaračunane vode v odvisnih distribucijskih omrežjih:
Alow rate of use of the capacity means that a smaller,less expensiveinfrastructure mighthaveprovidedthesame level ofservice.
(a) nizkastopnjauporabezmogljivostipomeni,dabilahko manjšaincenejšainfrastrukturazagotovilaenakoraven storitev;
(b)A high rate of noninvoiced waterin the dependent distribution networksimplies,in particular,losses.Ifinvestment hadsuccessfullytackled waterlosses,less water would need to be extracted, treated and transported by the new infrastructure, which could therefore have been smallerin scale or even not needed at all.
(b)visokastopnjanezaračunanevodevodvisnihdistribu-cijskih omrežjih pomeni predvsemizgube. Če bi naložbe uspešno rešile težave zizgubami vode, bi bilo treba z novo infrastrukturočrpati,čistitiin prenašati manjšekoličine vode, zato bi bila novainfrastrukturalahko manjša, ali pa sploh ne bi bila potrebna.
Table 3 assesses these projects against the two main efficiency parameters.
Vtabe-li3so navedene ocene projektov glede na glavna parametra učinkovitosti.
Forthe operational projects,thereisa greatvariationinthe rate at which the capacity of the co-financedinfrastructuresis used — between 100 % and 16 % — andin thelevel of noninvoiced water from the dependent distribution networks — from 13 %to55 %.Forthe purpose ofthisanalysis, projects with similarcharacteristics were placedin one ofthreecategories (see Table 4).
Pri projektih,kiže obratujejo, obstajajovelikerazlikevsto-pnji uporabezmogljivostisofinanciraneinfrastrukture – med 100­%in16­%–invkoličininezaračunanevodeizodvisnih distribucijskih omrežij – od 13­% do 55­%. Za to analizo so bili projektis podobnimiznačilnostmirazvrščenivtrikategorije (glejtabelo 4).
ASSESSMENT OF THE PROJECTSIN OPERATION AGAINST THE MAIN EFFICIENCY PARAMETERS
OCENE PROJEKTOV, KI ŽE OBRATUJEJO, GLEDE NA GLAVNA PARAMETRA UČINKOVITOSTI
Rate of use of co-nanced infrastructure (%)
Dejanski datum začetka obratovanja
Actual date of entry in operation
Konec načrtovalnega obdobja projekta
Rate of noninvoiced water in dependent distribution networks (%)
Stopnja nezaračunane vode v odvisnih distribucijskih omrežjih (%)
2005Partially mid-2005
2005delno sredina leta 2005 ni podatkov
End 2000
B konec leta 2000
No data
N/R ni podatkov
Low rate of use (x < 40 %) or high rate of noninvoiced water (x > 40 %) Medium rate of use (40 % ≤ x < 70 %) or medium rate of noninvoiced water (25 % < x ≤ 40 %) High rate of use (x ≥ 70 %) or low rate of noninvoiced water (x ≤ 25 %)
Visoka stopnja uporabe (x­≥ 70­%) ali nizka stopnja nezaračunane vode (x ≤ 25­%).
NA = non-applicable: projects in which the minimum size of pipes is imposed by technical standards.
Nizka stopnja uporabe (x­ < ­40­%) ali visoka stopnja nezaračunane vode (x > 40­%). Srednja stopnja uporabe (40­% ≤ x < 70­%) ali srednja stopnja nezaračunane vode (25­% < x ≤ 40­%). N/R = ni relevantno: projekti, pri katerih je najmanjša mogoča velikost cevi pogojena s tehničnimi standardi.
There are no data regarding the level of noninvoiced water due to lack of meters.
Zaradi pomanjkanja vodomerov ni podatka o stopnji nezaračunane vode.
Nevertheless, other information indicates that the eciency of the distribution network is poor.
Vendar je iz drugih informacij razvidno, da je učinkovitost distribucijskega omrežja slaba.
PROJECT TYPOLOGY FOR EFFICIENCY ASSESSMENT
VRSTE PROJEKTOV ZA OCENO UČINKOVITOSTI
Possibility to implement in phases
Možnost izvajanja vfazah
Treatment and desalination plants
Vrsta A čistilne naprave in obrati za razsoljevanje
Abstraction and transport infrastructure
Vrsta B infrastruktura za črpanje in prenos
Distribution networks
Vrsta C distribucijska omrežja
Picture 7: Desalination plant (type A)
Fotograja 7: obrat za razsoljevanje (vrsta A)
Picture 8: Water transport infrastructure (type B)
Fotograja 8: infrastruktura za prenos vode (vrsta B)
Picture 9: Distribution network (type C)
Fotograja 9: distribucijsko omrežje (vrsta C)
21 The international standard for domestic use is 120–150 m3
21 Mednarodni standard za gospodinjsko porabo je 120–150 m3
With regard to the seven type A projects or projectsincluding type Aelementsthathad beeninoperationforatleastone year: per household and year, which corresponds to 132–164 litres per inhabitant and day.
Podatki o sedmih projektih vrste A oziroma projektih, ki vsebujejo elemente projektov vrste A,in obratujejo že vsaj enoleto: na gospodinjstvo na leto, kar ustreza 132–164 litrom na prebivalca na dan.
(a) capacity:three projects operate at a good capacity,three at a mediumlevel and one at alowlevel.
(a) zmogljivost: trije projekti obratujejo z dobro zmogljivostjo, trijessrednjo, eden paz nizko.
Since thelifetime ofthistype ofinfrastructureisrelativelyshort, projects thatarecurrentlyunder-usedarelesslikelytoreachan acceptablelevel of use;thiscould have beenavoided by implementingthedesalinationortreatmentcapacityin phases;
Kerježivljenjska dobate vrsteinfrastrukture razmeroma kratka,je malo verjetno, da bodo projekti, kitrenutno niso dovoljizkoriščeni, dosegli sprejemljivo raven uporabe. Temu bi selahkoizognili z­iz-gradnjozmogljivostizarazsoljevanjeinčistilnihzmoglji-vosti vfazah;
(b)non-invoiced water:fortwo ofthe projects,thelevel of noninvoiced waterisveryhigh.Inonecasetherateis over 50 %and,inanother,although water distributedto consumersisnot metered,apercapitaconsumptionof 550litres per dayimpliesthatlossesinthe networkare likelyto be very high21.
(b) nezaračunana voda: pri dveh projektih je količina nezaračunane vode zelo velika. V enem primeruznašavečkot 50­%, pri drugem pa poraba 550litrov na prebivalca na dan kaže nato, dasoizgubev omrežjuverjetnozelovelike21, čeprav voda, kije distribuirana porabnikom, ni odmerjena.
Withregardtothe13type B projects or projectscontaining type B elements that had beenin operationfor more than one year:
Podatki o 13 projektih vrste B oziroma projektih, ki vsebujejo elemente projektov vrste B,in obratujejo več kot enoleto:
(a) capacity: one project operates at maximum capacity,four projectsoperateat mediumrateandeightatlowrate.
(a) zmogljivost:enprojektobratujespolnozmogljivostjo, štirje s srednjo, osem pa z nizko.