natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Member States should improve their ex ante analysis andforecast offuture needsbytakingintoaccountrecent andaccuratedataandimprovetheir inventoryofallavailablewaterre-sources; pay greater attention to alter-nativesto supply side solutions(such as measurestowardsreducing water losses) and to measures for the protection of water quality;
—državečlanicebimoralezupošte-vanjemposodobljenihinnatančnih podatkovizboljšatisvojo predhodno analizoin napoved prihodnjih potreb ter popis vseh dostopnih vodnih virov, namenitivečpozornostialternativ-nimrešitvamvzveziz oskrbo(kotso ukrepi za zmanjševanjeizgub vode)in ukrepom za zaščito kakovosti vode;
—forecasts of future water needs did not takeinto account downward trendsin waterdemandnorallresourcesal-readyavailable; moreover,focus was placedonexploitingnewsources withoutconsideringalternativesolu-tions,suchasreducing waterlosses and using other nearby resources;lim-itedvalue wasadded bythe Commission and the Member States’ managing authorities’ appraisal;
—prinapovedihprihodnjihpotrebpo vodinibiupoštevantrendzmanjše-vanjapovpraševanjapovodinitivsi že dostopniviri, polegtegaje bil poudarek naizkoriščanju novih virov brez razmislekaoalternativnihrešitvah, kotsta na primerzmanjševanjeizgub vode ali uporaba drugih bližnjih virov. Ocenjevanje,kiso gaizvedli Komisija inorganiupravljanjadržavčlanic,je prineslo omejeno dodano vrednost;
— the Commission should encourage Member States toimplement efficient waterresource management andtake its effectsinto account when planning cofinanced watersupplyinfrastruc-ture;
—Komisija bi moralaspodbujati države članice, naj uvedejo učinkovito upravljanje z vodnimi viriin njegove učinke upoštevajo pri načrtovanju sofinan-ciraneinfrastrukture za oskrbo z vodo;
—Member States should ensure, from the planningstage,thatcomplementary infrastructure necessaryforthe entry into operation ofthe projects will be availableontime; better monitoring tools for achievements and conditions should be putin place;
—državečlanice bi moraležev načrto-valnifazi poskrbeti, da bo dopolnilna infrastruktura,kije pogojzazačetek obratovanja projekta, pravočasnona voljo, ter uvesti boljša orodja za spremljanje dosežkovin pogojev;
—measurableimprovements have been achievedinterms ofincreasedavail-ablevolumeof water,extendedcov-erageofpublicnetwork,better water quality, higher networkyieldand servicecontinuity;however,some projects were not operational because of missing complementaryinfrastruc-ture; monitoring of achievements was ofvariable quality; whereconditions wereimposedingrantdecisions, attentionwasnotalwayspaidto whetherthoseconditionshadbeen complied with;
—pri povečanju količine dostopne vode, širitvi pokritostijavnega omrežja,iz-boljšanjukakovostivode,večjem donosuomrežjainneprekinjenosti storitevsobiledoseženemerljive izboljšave,vendarnekateriprojekti zaradi manjkajočedopolnilneinfra-strukture niso obratovali, spremljanje dosežkovje bilo spremenljive kakovo-sti,kadarsobilivsklepihodonaciji postavljenipogoji,panibilovedno preverjeno, ali se ti pogoji spoštujejo;
— Member States should pay moreat-tention,duringtheplanningphase, tofactors that often create delays; results of better ex ante analyses should be takeninto accountin the design of newinfrastructure;
—države članice bi morale v načrtovalni fazi namenitiveč pozornosti dejavni-kom,ki pogosto povzročajozamude, in pri načrtovanju noveinfrastrukture upoštevatirezultateboljšihpredho-dnih analiz;
— the Commission and the Member Statesshouldimprovethe qualityof the CBAs andfinancing gap estimates and give due consideration to the abil-ityoftheprojectstogeneratereve-nues.
—Komisijaindržavečlanicebi mora-leizboljšatikakovostanalizstroškov inkoristiin ocenfinančnihvrzeliter ustrezno upoštevati zmožnosti projektov za ustvarjanje prihodkov.
WATER SUPPLYIN THE EU
OSKRBA Z VODO V EU
Wateris essential for human health and one of the mostimpor-tant naturalresources neededforsocial and economic development.
Vodajebistvenegapomenazazdravjeljudiinedennajpo-membnejših naravnih virov, potrebnih za socialniin ekonomski razvoj.
The distribution ofsufficient good quality waterfor domestic consumptionis animportant prerequisitefor development.
Distribucija dovoljkakovostnevodeza gospodinjsko uporaboje prvi pogoj zarazvoj.
In the EU, there are significant variations among Member States and betweenregions withinthesame Stateinthe proportion of population covered by a public water supply system and the per capita consumption of water.
Znotraj EU obstajajo pomembnerazlike med državamičlani-camiin medregijamiistedržavevdeležupopulacije,kiga pokrivajavnisistemzaoskrbozvodo,invporabivodena prebivalca.
There are also significant dif-ferencesin the efficiency of water networks, the price of water and share of water expenditurein total householdincome(see Table 1).
Pomembnerazlike obstajajotudi v zvezi z učinko-vitostjovodovodnih omrežij,cenovodein deležem,ki ga odhodki za vodo predstavljajo v skupnem dohodku gospodinjstev (glejtabelo 1).
MAIN CHARACTERISTICS OF THE WATER SUPPLY FOR DOMESTIC USEIN THE EU AVERAGE VALUES AT MEMBER STATE LEVEL1
GLAVNE ZNAČILNOSTI OSKRBE Z VODO ZA GOSPODINJSKO UPORABO V EU POVPREČNE VREDNOSTI NA RAVNI DRŽAV ČLANIC
Population coverage(% of total population)
Pokritost prebivalstva(v % skupnega prebivalstva)
Per capita consumption(litres/day)
Poraba na prebivalca(v litrih na prebivalca na dan)
Noninvoiced water(% of total water abstracted)
Nezaračunana voda(v % vse načrpane vode)
Water price (euro/m
Cena vode (v EUR na m
Share of the expenditure for water supply in total household income (%)
Delež odhodkov za oskrbo z vodo vskupnem dohodku gospodinjstev (v %)
The information has been collected from dierent sources: EUREAU, Eurostat, OECD, International Benchmarking Network for Water and Sanitation Utilities, and European Commission (Regional Policy DG).
Podatki so zbrani iz različnih virov: EUREAU, Eurostat, OECD, International Benchmarking Network for water and Sanitation Utilities (Mednarodno omrežje za primerjalno analizo javnega vodovoda in sanitarne ureditve) in Evropska komisija (GD za regionalno politiko).
1 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
2000 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike (UL L 327, 22.12.2000, str. 1).
Article 9 concerns the recovery of costs for water services.
Člen 9 se nanaša na povračilo stroškov storitev za rabo vode.
This framework directive was adopted when specic directives had already been adopted, for example the drinking water quality directive.
Ta okvirna direktiva je bila sprejeta po sprejetju speci³čnih direktiv, na primer direktive o­kakovosti pitne vode.
According to the Treaties, the prudent and rational use of natural resourcesis one of the objectives of the environmental policy.
V skladu s Pogodbamije skrbnoin preudarnoizkoriščanje na-ravnihvirovedenodciljevokoljskepolitike.Ključnipravni instrument za vodo je okvirna direktiva o vodah, katere namen je zagotoviti varstvo vode in njenotrajnostnorabo. Di-rektivajezačelaveljatileta 2000, prenesti pajoje bilotreba doleta 2003.
The directive enteredintoforcein 2000, and hadto betransposed by December 2003.Itestablishedclas-sification systemsfor water quality and required a monitoring network by 2006,the publication ofriver basin management plansin 2009 and,in principle, the attainment of environmental objectives by 2015.It also required Member States to adopt water-pricing policies providingincentivesto efficient water use, with an adequate contribution to this goalfrom different categories of water user(cost recovery principle).
Z njoso bilivzpostavljeniklasifikacijskisistemi zakakovostvodeter uvedenezahteva povzpostavitvi mreže zaspremljanjestanja doleta 2006,zahteva po objavi načrtov upravljanja povodijleta 2009inzahteva po doseganju okolj-skihciljev načeloma doleta 2015. Z direktivoje bila uvedena tudiobveznostdržavčlanic,davzpostavijotakšnocenovno politikozavodo,ki bospodbujala učinkovitorabovode, pri čemer naj k doseganjutega cilja primerno prispevajorazlične kategorijeuporabnikovvode(načelo povračilastroškov).
This obliga-tionis due by 20101.
To obveznostjetrebaizpolniti doleta 20101.
2 Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality
2 Direktiva Sveta 98/83/ES z­dne­3.­novembra 1998 o kakovosti vode, namenjene za prehrano ljudi (UL L 330, 5.12.1998, str. 32). Ta direktiva je nadomestila Direktivo Sveta 80/778/EGS.
Inaddition,a Councildirectiveondrinking waterqualityis designedtoprotecthumanhealth,inparticularbysetting maximum valuesfor certain microbiological, chemical and organoleptic parameters2.
Poleg tega je varovanju zdravja ljudi namenjena Direktiva Sveta o kakovosti pitne vode, zlasti z določitvijo največje dovoljene vsebnosti nekaterih mikrobioloških, kemičnihin organoleptičnih parametrov2.
EU STRUCTURAL MEASURES COFINANCING OF WATER SUPPLYINFRASTRUCTURE
SOFINANCIRANJEINFRASTRUKTURE ZA OSKRBO Z VODOIZ STRUKTURNIH UKREPOV EU
Investmentsin watersupplysystemsare madeasaresult of one or morespecific needs.
Naložbe v sisteme oskrbe z vodo so posledica ene ali več specifičnih potreb. Toso:
(a) increase availability of water, either because of population increases or economic growth;
(a) potreba po povečanju dostopnosti vode zaradi povečanja števila prebivalcev ali gospodarskerasti;
(b)expand geographical coverage to sectors of the population which were excludedfrom public waterservices;
(b)potreba po razširitvi geografskega pokritja, da se zajamejo tudi deli prebivalstva, ki so biliizključeniizjavnih storitev zarabo vode;
(c) improve the quality of the water distributed, either by developing new waterresourcesor bytreating waterfrom available sources, whenfor example existing sources have been contaminated byindustry or agriculture;
(c) potreba poizboljšanju kakovosti distribuirane vode z razvijanjem novih vodnih virov ali s čiščenjem vodeiz dostopnih virov, kadar so bili na primer obstoječi viri onesnaženi zaradiindustrije ali kmetijstva;
(d)improve the efficiency of water supply systems to address waterlosses orthe obsolescence of equipment;
(d)potrebapoizboljšanjuučinkovitostisistemovoskrbe z­vodos preprečevanjemizgub vode ali zamenjavo zastarele opreme;
(e) improve service quality by reducing the number and duration ofrestrictions andinterruptions.
(e) potreba poizboljšanjukakovostistoritevzzmanjšanjem številaintrajanja omejitevin prekinitev.
The construction costs of water supply systems are eligiblefor assistance, underthecohesion policy,fromthe European Regional Development Fund(ERDF) andthe Cohesion Fund(CF).
Stroškiizgradnje sistemov oskrbe z vodo so upravičeni do pomoči v okviru kohezijske politike,in siceriz ESRRin Kohezijskega sklada. Ta podporalahko znaša od 25 % do 85 % upravičenih odhodkov3.
3 For more information, see Article 29 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p.
z dne 21. junija 1999 o splošnih določbah o Strukturnih skladih (UL L 161, 26.6.1999, str.
1) and Article 7 of Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p. 1), as amended by Regulation (EC) No 1265/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 62).
1) in člen 7 Uredbe Sveta (ES) št.­1164/94 z dne 16. maja 1994 o­ustanovitvi Kohezijskega sklada (UL L 130, 25.5.1994), kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št.­1265/1999 (UL L 161, 26.6.1999, str. 62).
4 Amounts estimated by the Court.
4 Višino zneskov je ocenilo Sodišče.
signicant financial support to water supply projects which also include sanitation.
Poleg tega je EU odobrila pomembno ³nančno podporo projektom oskrbe z vodo, ki vključujejo tudi sanitarno ureditev.
5 Strategic evaluation on environment and risk prevention under Structural and Cohesion Funds for the period 2007–13, Synthesis Report, 7.11.2006, p. 19.
5 Strategic Evaluation on Environment and Risk prevention under Structural and Cohesion Funds for the period 2007–2013 (Strateško vrednotenje o okolju in preprečevanju tveganja v okviru Strukturnega in Kohezijskega Sklada za obdobje 2007–2013), zbirno poročilo, 7.11.2006, str. 19.
The report was commissioned by the Regional Policy DG.
Poročilo je naročil GD za regionalno politiko.
Their roles depend on thefund providing thefinancial support and on thelevel of the cost of the project.
6 Člen 274 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (prejšnji člen­205).
6 Article 274 of the Treaty establishing the European
7 V programskem obdobju 2000–2006 so bili„veliki projekti“ tisti,„katerih skupni strošek, oceno doseganja predvidenihrezultatov8.
For CF projects and ERDF major projects7, the Commission examinesthe quality ofthe projectsto beco-financedin termsoftheircompliance with applicable European directives andthe priorities ofthe Funds,their potentialto achieveresults withregardtoregional developmentand their need for an EU financial contribution.
(b) pri drugih projektih ESRR je vloga Komisije omejena na ocenjevanje in odobritev operativnih programov, h katerim sodijo projektiin h katerih ciljem bi morali prispevati.
The Commission’s decision to co-finance a project establishes the grant levelandtheconditionsto whichits paymentissubject.
Organi upravljanja držav članic so odgovorni za ovrednotenje vlog za donacije, odločanje o znesku donacijein spremlja-njeizvedbe projektov.
7 In the 2000–06 programme period,‘major projects’ were those ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeds 50 million euro’ (see Article 25 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999).
upoštevan pri določitvi prispevka skladov, presega 50 milijonov EUR“ (glej člen 25 Uredbe Sveta­(ES) št.­1260/1999 z dne 21. junija 1999).
For more information on the subject, see the Court’s Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
Več informacij je navedenih v Posebnem poročilu Sodišča št.­1/2008 o procesu obravnavanja vlog in vrednotenja v zvezi z velikimi naložbenimi projekti iz programskih obdobij 1994–1999 in 2000–1999.
8 Article F(4) of Annex II of Regulation (EC) No 1164/94 as amended by Regulation (EC)
8 Člen F(4) Priloge II k Uredbi­(ES) št.­1164/94, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. ­ 1265/1999.
Communication of the Commission (OJ C 267, 22.9.1999, p. 2).
Sporočilo Komisije (UL C 267, 22.9.1999, str. 2).
Quoted in page 6.
Navedeno na strani 6.
10 Guide to the Cohesion Fund 2000–06 , Annex A, EC, version 1.0,
Komisijaza vsako programsko obdobjeizdasmernicezaizva-janje dejavnostiskladov. Vsmernicahza obdobje 2000–2006, izdanihleta1999,jeprednostnanalogapodporaskladnosti z­okoljskimistandardi, predpisanimivrelevantnih direktivah EU.
Forthe 2000–06 period, theguidelinesissuedin1999 makeitaprioritytosupport compliance withtheenvironmentalstandardsestablishedin the relevant EU directives.
Smernice določajo, da morajo biti projekti v vodnem sektorju skladni z načeli predlagane okvirne direktive o vodahin da je treba dati večji poudarek povečanju učinkovitosti obstoječe infrastrukture, dase omejijoizgube9.
Theyspecifythatprojectsinthe watersector ‘should beconsistent withthe principles ofthe proposed waterframeworkdirective’ andthat‘thereshould be more emphasis onincreasingthe efficiency of existingin-frastructure withaviewtolimitinglosses’9.Inaddition,the guide to the Cohesion Fundindicates that ‘all theinvestments in watersupplyshould beaccompanied byaconcreteaction plantolimit waterlossesfromthe distributionsystemtoan optimal percentageforthe efficiency ofthesystem’10.
Polegtegajev Vodniku po Kohezijskem skladu navedeno, da morabitizavsakona-ložbov oskrbozvodo pripravljenkonkretenakcijski načrtza omejitevizgubvodeiz distribucijskegasistema na optimalen odstotek za učinkovitostsistema10.
Co-financedinfrastructuresareofvarioustypes.
Sofinanciraneinfrastrukture so različnih vrst.
The‘Water supplysystems’ schemein Annex I givesa description ofthe components of the water systems, from abstraction (bulk water supply systems) to distribution to end users(distribution networks), and Box 1 gives some examples of cofinanced projects.
V shemi sistemov oskrbezvodov Prilogi I so opisanisestavni delivodovodnih sistemov od črpanja (sistemi množične oskrbe z vodo) do distribucije končnim uporabnikom(distribucijska omrežja), v okvi-ru1 paje navedenih nekaj primerov sofinanciranih projektov.
The mostcommon elements ofthe watersupplysystemsare: dams, desalination plants, water treatment plants, water mains, pumpingstations,reservoirs, watertanks,distributionnet-works, and remote control and detection systems forleaks and breakdowns.
Najpogostejšisestavni delisistemov oskrbe z vodoso:jezovi, obratizarazsoljevanje,čistilne naprave,vodovodi,črpališča, vodna zajetja,rezervoarji za vodo, distribucijska omrežja, sistemi za daljinsko upravljanjein sistemi za odkrivanje puščanja vodein okvar.
One project aimed to extend the public water supply network to the population of rural districts which were using private and dispersed sources.
Cilj enega projektaje bilrazširitijavno omrežje oskrbe z vodo, da bo dostopnotudi za prebivalstvo podeželskih območij, kjer so se uporabljali zasebni in razpršeni viri.
The project consisted of 11 water tanks, 32,6 km of pipes for the connection of the new network to the bulk water supply system, 10 pumping stations and about 87 km of pipes for the new distribution network.
Projekt je zajemal 11 rezervoarjev za vodo, 32,6 km cevi za povezavo novega omrežja s sistemom množične oskrbe z vodo, deset črpališč in približno 87 km cevi za novo distribucijsko omrežje.
The cost of the project eligible for EU assistance was 4,28 million euro, with 3,21 million euro of ERDF co-financing.
Strošek projekta, ki je bil upravičen do pomoči EU, je znašal 4,28 milijona EUR, pri čemer je ESRR prispeval 3,21 milijona EUR.
A series of projects was designed to create new water sources and to improve the water treatment in a bulk water supply system covering an area of 11 000 km2 and 2,5 million inhabitants.
Za ustvarjanje novih vodnih virovinizboljšanje čiščenja vode v sistemu množične oskrbe z vodo, ki pokriva območje 11 000 km2 z 2,5 milijona prebivalcev,je bila načrtovana vrsta projektov.
It consists of various cofinanced projects: a desalination plant with a capacity of 65 000 m³ of water per day at an eligible cost of 55,10 million euro, with 46,86 million euro of CF co-financing; the renewal of a treatment plant with a capacity of 116 640 m³ of water per day at an eligible cost of 5,38 million euro, with 3,50 million euro of ERDF co-financing; and the construction of a water main of 27 km and three associated water tanks connecting the bulk water supply system with another desalination plant at an eligible cost of 19,71 million euro, with 12,81 million euro of ERDF co-financing.
55,10­milijona EUR, s prispevkom 46,86 milijona EURiz Kohezijskega sklada; obnova čistilne naprave z­zmogljivostjo 116­640 m3 vode na dan z upravičenimi stroški v višini 5,38 milijona EUR, s prispevkom
SOME PROJECTS COFINANCED BY THE EU
NEKATERI PROJEKTI, KIJIHJE SOFINANCIRALA EU
Picture 1: Pumping station in Portugal
Fotograja 1: črpališče na Portugalskem
Picture 2: Desalination plant in Spain
Fotograja 2: obrat za razsoljevanje v Španiji
Picture 3: Dam in Spain
Fotograja 3: jez v Španiji
Picture 4: Treatment plant in Greece
Fotograja 4: čistilna naprava v Grčiji
The main objective of the audit was to assess whether EU structural measuresspending onthesupply of waterfor domestic consumptionis usedto best effect.
Glavni cilj revizijeje bil oceniti, ali so bila sredstva EUiz strukturnih ukrepov za oskrbo z vodo za gospodinjsko uporabo učinkovito porabljena.
The Court addressedthefollowingsub-questions:
Sodiščeje obravnavalo naslednja podvprašanja:
Werethe mostappropriatesolutionsadoptedin orderto meetthe needs ofthe areas concerned?
Ali so bile sprejete najprimernejše rešitve za zadovoljevanje potreb zadevnih območij?
(b)Havetheprojectsachievedtheiraimsofimprovingthe supply of waterfor domestic consumption?
(b)Ali so projekti dosegli svoje ciljeizboljšanja oskrbe z vodo za gospodinjsko uporabo?
Havethe objectives beenachievedatthelowestcostto the EU budget?
Ali so bili rezultati doseženi z najnižjimi mogočimi stroški za proračun EU?
Theaudit wascarried outatthe Commissionandinthefour Member States which accountfor most ofthe expenditure on infrastructure exclusively dedicated to water supply for domestic use: Spain, Greece, Portugal and Italy.
Revizijaje bilaizvedena na Komisijiinvštirih državahčlani-cah, ki so prejele večino sredstev zainfrastrukturo, namenjeno izključno oskrbi z vodo za gospodinjsko uporabo: v Španiji, Grčiji, na Portugalskemin v Italiji.
It was conducted from February 2009 to March2010, onthe basis ofasample of29 projectsfinanced underthe2000–06 programme periodand physicallycompleted.
Revizijaje potekala odfebruarja 2009 do marca 2010 na podlagi vzorcaz 29fizičnozaključenimi projekti, kisosefinanci-raliv­okviru programskega obdobja 2000–2006.
Three ofthem wereapproved bythe Commission before 2000, butallthree weresubstantially modified by Commission decisions during the 2000–06 period.
Tri od njihje odobrila Komisija predletom 2000, vendar so bili vsi trije znatno spremenjeni z odločitvami Komisije v obdobju 2000–2006.
The projects wereselectedin proportion tothesizeofthetotalfinancialsupportprovidedtoeach ofthefour Member States.
Projekti so biliizbrani sorazmerno z obsegom skupne finančne podpore,kijojeprejelavsakaodštirihdržavčlanic.
Nine wereco-financed bythe CF and 20 by the ERDF, two of which were majorprojects7(see Annex II).
Devet projektovje bilosofinanciranihiz Kohezijskegasklada, 20 pa iz ESRR, med njimi sta bila dva velika projekta7 (glej Prilogo II).
Project files were reviewed at alllevels and meetings were held with representatives of variouslocal authorities and public or mixedcompaniesresponsibleforthe design,implementation and management of theinfrastructures related to the selected projects.
Sodiščeje pregledalo projektno dokumentacijo na vseh ravneh in se sestalo s predstavniki različnihlokalnih organovinjavnih podjetij alijavno-zasebnih partnerstev, ki so bili odgovorni za načrtovanje,izvedboin upravljanjeinfrastrukture, povezane zizbranimi projekti.
The Court wasassistedbyexpertsin watersupply engineering.
Pritemso mu pomagalistrokovnjakiza področje vodnegainženiringa.
WERE THE MOST APPROPRIATE SOLUTIONS ADOPTEDIN ORDER TO MEET THE NEEDS OF THE AREAS CONCERNED?
ALI SO BILE SPREJETE NAJPRIMERNEJŠE REŠITVE ZA ZADOVOLJEVANJE POTREB ZADEVNIH OBMOČIJ?
The commitment offinancial resources to the building of new infrastructure, whichis often expectedto be usedforseveral decades, should be preceded by an analysis aiming atfinding the bestsolutiontolocal watersupply needs.
Pred prevzemanjem obveznostizafinančnevirezaizgradnjo noveinfrastrukture,zakaterosepogostopričakuje,dabo v­uporabi nekaj desetletij, bi bilotrebaizvestianalizo, dase najde najboljša rešitev zalokalne potrebe oskrbe z vodo.
The mainele-ments of such an analysis are the demandforecast, calculated mainlyfromthesize ofthe populationandtheexpected per capita consumption, and the availability and quality of existing waterresources.Some oftheseelements,suchas percapita consumption andthe quality of existing waterresources, may beinfluenced by demand side measures and actionsfor water resource protectionrespectively.
Glavni elementiteanalizeso napoved povpraševanja,izračunana predvsem na podlagi števila prebivalcevin pričakovane porabe na prebivalca,ter dostopnostinkakovost obstoječihvodnih virov. Nanekatereodtehelementovje mogočevplivati,na porabo na prebivalca na primer z ukrepi, usmerjenimi na povpraševanje, na kakovost obstoječih vodnih virov pa z ukrepi za zaščito vodnih virov.
The Court examined whether:
Sodiščeje preučilo, ali: