natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A comparison of the results of the 1995, 1999 and 2003ESPAD school surveys (Hibell et al., 2004) shows that, inalmost all Member States and candidate countries thatparticipated in the survey, the prevalence of lifetime use ofcannabis among 15- to 16-year-old school studentsincreased by 2% or more (Figure 5).
Primerjava rezultatov šolskih raziskav ESPAD za leta 1995,1999 in 2003 (Hibell et al., 2004) kaže, da se je v skorajvseh državah članicah in državah kandidatkah, ki sosodelovale v raziskavi, število 15- in 16-letnih dijakov, kiso konopljo v življenju kdaj že zaužili, povečalo za 2% aliveč (prikaz 5).
In more than half ofthese countries, prevalence estimates have doubled ortrebled since 1995.
V več kot polovici teh držav so se oceneorazširjenosti od leta 1995 podvojile ali potrojile.
The highest relative increasesoccurred mainly in eastern European Member States thathad reported lifetime cannabis prevalence rates of lessthan 10% in 1995.
Najvišjerelativno povečanje je bilo zlasti zasleditivvzhodnoevropskih državah članicah, v katerih so leta1995 poročali, da je v življenju že kdaj poskusilo konopljomanj kot 10% ljudi.
In none of the countries surveyed by ESPAD was there a continuous and noticeable decrease inlifetime use of cannabis across the three surveys.
V nobeni od držav, vključenihvraziskavo ESPAD, ni bilo v vseh treh raziskavah opazitinobenega stalnega in opaznega zmanjšanja števila ljudi,ki so konopljo v življenju kdaj zaužili.
France UK (E & W) Spain Germany Denmark Italy Netherlands Estonia Hungary
Francija ZK (A & W) Španija Nemčija Danska Italija Nizozemska Estonija Madžarska
School surveys reveal that EU Member States can becategorised into three distinct groups regarding trends inthe recreational and occasional use of cannabis.
Vzorčne velikosti (vprašani) za skupino 15–34 let za vsako državoin leto so predstavljene v tabeli GPS-4 v Statističnem biltenu 2005.
In the firstgroup (which includes Ireland and the United Kingdom),lifetime prevalence is high (around 38–39%) but hasremained stable over the past eight years.
Raziskave med šolsko mladino so pokazale, da lahkodržave članice EU razvrstimo v tri različne skupine gledena trende rekreativnega in občasnega uživanja konoplje.Vprvi skupini (ki vključuje Irsko in Združeno kraljestvo) ještevilo ljudi, ki so konopljo v življenju kdaj zaužili, visoko(okoli 38–39%), vendar je v zadnjih osmih letih ostalostabilno.
These countrieshave long histories of cannabis use and high prevalencerates of cannabis use developed during the 1980s and1990s.
Te države imajo dolgo zgodovino uživanjakonoplje, velike stopnje razširjenosti uživanja konoplje paso se pojavile v osemdesetih in devetdesetih letih.
In a second group of countries, lifetime prevalenceof cannabis use among school students has increasedsubstantially over the period (by up to 26 percentagepoints).
V drugiskupini držav je število dijakov, ki so konopljo v življenjukdaj zaužili, v tem času občutno naraslo (za 26 odstotnihtočk).
This group comprises all the new eastern European Member States together with Denmark, Spain, France, Italyand Portugal.
Ta skupina vključuje vse nove vzhodnoevropskedržave članice ter Dansko, Španijo, Francijo, Italijo in Portugalsko.
In the third group, estimates of lifetimeprevalence among school students have remained atrelatively low levels (around 10% and below).
V tretji skupini so ocene o številu dijakov, ki sodrogo v življenju kdaj zaužili, ostale na sorazmerno nizkihravneh (okoli 10% ali manj).
This groupincludes Member States from both the north and south of Europe (Finland, Sweden and Norway as well as Greece,Cyprus and Malta).
V to skupino so vključenedržave članice severne in južne Evrope (Finska, Švedska in Norveška ter Grčija, Ciper in Malta).
(1) Sample sizes (respondents) for the 15–34 age group for each countryand year are presented in Table GPS-4 in the 2005 statistical bulletin.NB:Data taken from national surveys available in each country. Figures andmethodology for each survey can be consulted in Table GPS-4 in the 2005statistical bulletin.For young adults, the EMCDDA uses the range 15–34 years (Denmark and UK from 16, Germany, Estonia (1998) and Hungary from 18).
Opomba:Podatki izvirajo iz nacionalnih raziskav, ki so na voljo v vsaki državi.Številke in metodologijo za vsako raziskavo si lahko pogledate v tabeli GPS-4 v Statističnem biltenu 2005.Za mlajše odrasle Center uporablja starostni razpon 15–34 let (Danskain Združeno kraljestvo od 16 let, Nemčija, Estonija (1998) in Madžarskaod 18 let).
In Francethe age range was 25–34 in 1992 and 18–39 in 1995.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports orscientific articles.
V Franciji je bil starostni razpon leta 1992 25–34 let in leta 1995 18–39 let.Viri:Nacionalna poročila Reitox (2004), priodobljena iz raziskavprebivalstva, poročil ali znanstvenih člankov.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Glej tudi tabelo GPS-0v Statističnem biltenu 2005.
Among adults, the picture is less clear because lessinformation is available, and what is available is moreheterogeneous, but a similar pattern emerges, with recentcannabis use (last year use) high but stable in the United Kingdom, some countries (e.g. Denmark, Germany,Estonia, Spain and France) showing substantial increases
Med odraslimi je slika manj jasna, ker je na voljo manjinformacij, obstoječe pa so bolj raznovrstne, vendarprevladuje podoben vzorec z visokim, a stabilnim številomljudi v Združenem kraljestvu, ki so konopljo uživali
)Information that arrived too late to be included in the report gave an LYP among young adults in Spain of 20.1% in the 2003 survey.
2003 znašala 20,1 %.
Figure 5:Lifetime prevalence of cannabis use among 15- to 16-year-old school students reported in the 1995, 1999 and 2003 rounds ofthe ESPAD survey
Prikaz 5:Razširjenost uživanja konoplje kadar koli v življenju med 15- in 16-letnimi dijaki v serijah raziskave ESPAD v letih 1995, 1999 in 2003
In 1995, surveys in countries marked with an asterisk were not strictly comparable with the ESPAD surveys.
Opomba:Leta 1995 raziskave v državah, označenih z zvezdico, niso bile čisto primerljive z raziskavami ESPAD.
Thedata included here are based on a Spanish survey series in 1996, 1998 and 2002.
Tukaj vključenipodatki temeljijo na serijah španskih raziskav v letih 1996, 1998 in 2002.
Drug prevalence questions may be considered comparable to the ESPADquestions, but other aspects of the method mean that the Spanish data are not strictly comparable.Hibell et al., 2004.
Vprašanja o razširjenosti drog so lahko primerljiva z vprašanji raziskave ESPAD,vendar drugi vidiki metode kažejo, da španski podatki niso čisto primerljivi.Vir:Hibell et al., 2004.
Source: in recent years and other countries exhibiting lowerprevalence estimates and less clear trends (e.g. Greece,Finland and Sweden).
vzadnjem času (uživanje v zadnjem letu), občutnimpovečanjem v zadnjih letih v nekaterih državah (npr.Danska, Nemčija, Estonija, Španija in Francija), medtemko kažejo druge države nižje ocene razširjenosti in manjjasne trende (npr. Grčija, Finska in Švedska).
New school and adult surveys in thenext two to three years will help to throw more light on thecomplex issue of the development of drug trends.
Noveraziskave med šolsko mladino in odraslimi v naslednjih2do 3 letih bodo pomagale še bolj osvetliti zapletenovprašanje razvoja trendov na področju drog.
ensuring that appropriate consent is obtained from parents(and pupils if they are deemed competent), consideringwhether testing is consistent with the school’s pastoral dutyof care and taking into account the availability orotherwise of appropriate support services.
vprašanja, ki jih je treba obravnavati pred izvajanjemprograma testiranja na droge.
Any decision tosubject pupils to drug testing must be included in theschool’s drug policy. The EMCDDA website includes a
To vključuje pridobitevustreznega soglasja staršev (in učencev, če se za njihpojmuje, da so pristojni), preučitev, ali je testiranje v skladus šolsko vzgojiteljsko skrbnostjo, in upoštevanjerazpoložljivosti ali drugih oblik ustreznih storitev pomoči.Vsaka odločitev, da morajo učenci opraviti testiranje nadroge, mora biti vključena v šolsko politiko drog.
Prevention of cannabis use short report on drug testing in schools in the EU(41
Spletnastran Centra vsebuje kratko poročilo o testiranju na drogevšolah v EU (41).
Concern in some countries about increasing cannabisconsumption among young people has resulted indiscussions about whether drug testing would be a usefulcontrol measure. Some countries have taken steps in thisdirection, although drug testing measures remainuncommon.
Zaskrbljenost v nekaterih državah glede vedno večjegauživanja konoplje med mladimi je pripeljala do razprav, alibi bilo testiranje na droge koristen nadzorni ukrep.Nekatere države so sprejele ukrepe v tej zvezi, čeprav soukrepi testiranja na droge še vedno redki.
In the Czech Republic, there have been reportsin the media of the use of urine testing and drug detectionsniffer dogs in schools.
Na Češkem sovmedijih poročali o uporabi testov urina in psov zaodkrivanje drog v šolah.
While there is some support forthese measures, an expert panel concluded that suchmethods should not form any part of an effective primaryprevention strategy.
Čeprav nekateri podpirajo teukrepe, je strokovni odbor sklenil, da take metode ne bismele biti del nobene učinkovite primarne strategijepreprečevanja.
Cannabis is almost always included in universal (nontargeted) drug prevention programmes. Attention given inthe media to the increasing use of cannabis among youngpeople, with the insinuation that cannabis use isincreasingly ‘normal’, emphasises the need to addressnormative beliefs among young people.
Konoplja je skoraj vedno vključena v splošne (neciljnousmerjene) programe preprečevanja zlorabe drog.Pozornost, ki jo mediji posvečajo vedno večjemu uživanjukonoplje med mladimi, z namigovanjem, da je uživanjekonoplje vedno bolj „normalno“, poudarja potrebo potem, da se posvetimo vprašanju normativnih prepričanjmed mladimi.
Unease about thegrowing acceptance of cannabis use among young peoplehas resulted in the introduction of prevention programmesthat aim to address their beliefs about what constitutesnormal or acceptable behaviour.
Zaskrbljenost zaradi vedno večjegaodobravanja uživanja konoplje med mladimi je povzročilauvedbo preventivnih programov, katerih namen je vplivanjena njihovo prepričanje, kaj je normalno ali sprejemljivovedenje.
This issue is discussed inmore detail in Chapter 2.
To vprašanje je podrobneje obravnavano
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe interesting examples of selective prevention do exist, andthese can be found in the EMCDDA’s database of
Letno poročilo 2005: stanje v zvezi s problemom drog v Evropi
Treatment demand indicator evaluated prevention projects, EDDRA(42
Vendar obstajajonekateri zanimivi primeri selektivnega preprečevanjaintelahko najdemo v zbirki podatkov Centra o ocenjenihpreventivnih projektih EDDRA (42).
Information on the number of people seeking treatment for adrug problem provides a useful insight into general trends inproblem drug use and also offers a perspective on theorganisation and uptake of treatment facilities in Europe. The
Ti programi so zlastinamenjeni mladim uživalcem konoplje, ki so storilikaznivadejanja, povezana z drogo, in ponujajosvetovanje, treninge za razvijanje osebne usposobljenostiin podporo več agencij.
Examples of theseschemes include ‘FRED’ (Germany), ‘MSF-Solidarité Jeunes’ (Luxembourg), ‘Ausweg’ (Austria) and ‘youthoffending teams’ (YOTs) in the United Kingdom.
Primeri teh programov so FRED (Nemčija), MSF-Solidarité Jeunes (Luksemburg),Ausweg (Avstrija) in Youth offending teams (YOTs) v Združenem kraljestvu.
The high prevalence of cannabis use among young peoplemeans that the use of the drug is often a central issue forthose working with school-aged children.
Izmed okoli 480 000 povpraševanj po zdravljenju,okaterih so skupaj poročali, so v okoli 12% primerov kotoprimarni drogi poročali o konoplji, kar je druga droga zaheroinom.
One potentiallypromising selective school-based prevention approach isthe ‘Step by step’ programme, which has beenimplemented in Germany and Austria.
V osemletnem obdobju med letoma 1996 in2003 se je v mnogih državah delež uživalcev konopljemed novimi osebami, ki se zdravijo zaradi odvisnosti odvseh vrst drog, povečal za skoraj dvakrat (44), s podobnimpovečanjem v številu zdravljenih oseb.
This programmehelps teachers to identify and deal with drug consumption and problem behaviours among their pupils(43
Vendar je to analizotreba obravnavati pazljivo, ker temelji na omejenem številudržav, ki lahko zagotovijo potrebne podatke za primerjavočasovnih trendov.
uniform structure for reporting the number and characteristicsof clients referred to drug treatment facilities.
Konoplja je za heroinom postala druga najpogostejecitirana droga v poročilih o številu oseb, ki se prvič vključijo v zdravljenje (45).
Although TDIdata can be regarded as providing a reasonably robust anduseful representation of the characteristics of clients referredto specialised drug services, for a number of technicalreasons caution should be exercised in extrapolating findingsto the clientele across the overall provision of services.
Med državami obstajajo občutne razlike, pri čemer o konoplji v Bolgariji in na Poljskem poročajopri2–3% vseh zdravljenih oseb ter pri več kot 20% vsehzdravljenih oseb na Danskem, v Nemčiji, na Madžarskem in Finskem (46). V vseh državah, iz katerih so na voljo
Inparticular, the number of countries reporting each year variesand therefore trends identified at the European level need tobe interpreted with caution.
Velika razširjenost uživanja konoplje med mladimi pomeni,da je uživanje droge pogosto osrednja težava za tiste,kidelajo s šoloobveznimi otroki.
In addition, it should beconsidered that data coverage may change by country (dataon units covered are reported in the statistical bulletin) andtreatment demand data partly reflect the availability of drugtreatment in the countries.
Potencialno obetajočpristop preprečevanja v vzgojno-izobraževalnihustanovahje program po posameznih korakih, ki sejeizvajal v Nemčiji in Avstriji. Ta program učiteljempomaga, da prepoznajo uživanje drog in problematičnavedenja med svojimi učenci ter se z njimi spopadejo (43).
Clients starting treatment for drug use for the first time arereferred to as ‘new clients’.
podatki, je delež oseb, ki iščejo zdravljenje zaradiuživanja konoplje, višji med novimi zdravljenimi osebamikot med vsemi zdravljenimi osebami, razen z nekaj izjemami, pri katerih so deleži približno enaki (47).
Data on clients whoduring the reporting period continued, withoutinterruption, treatment that had been begun in previousyears are not recorded.
Vendar je to analizo treba obravnavati pazljivo, ker temelji na omejenem številu držav, ki lahkozagotovijo potrebne podatke za primerjavo časovnihtrendov.
A difficult issue for those engaging in the responses tocannabis is where to draw the line between a preventionperspective and a treatment perspective.
Težko vprašanje za tiste, ki so vpleteni v odzive nakonopljo, je, kako potegniti črto med vidikom preventive invidikom zdravljenja.
Cannabis use isinfluenced by social, peer and personal factors, and thesefactors play an important part in an individual’s risk ofdeveloping a longterm drug problem; thus, preventionwork often focuses on these areas rather than on the drugitself (Morral et al., 2002).
Na uživanje konoplje vplivajosocialni, vrstniški in osebni dejavniki, ti dejavniki pa imajopomembno vlogo pri tveganju, da posameznik razvijedolgotrajno težavo zaradi drog; tako je preventivno delopogosto osredotočeno na ta vprašanja in ne na vprašanjasamih drog (Morral et al., 2002).
For example, an evaluation ofthe ‘Ausweg project’, in Austria, found that young peoplenotified for first-time cannabis offences were less likelythan expected to exhibit personality deficits, illustrating theimportance of situational, social and peer influences,rather than individual psychological problems, on drug use(Rhodes et al., 2003; Butters, 2004).
Pri oceni avstrijskegaprojekta Ausweg je bilo na primer ugotovljeno, da bodomladi, ki so bili prijavljeni zaradi kaznivega dejanja,storjenega prvič v zvezi z drogo, veliko manj verjetnoizkazovali motnje osebnosti, kar ponazarja pomensituacijskih, socialnih in vrstniških vplivov na uživanjedrogein ne posameznih psiholoških problemov (Rhodeset al., 2003; Butters, 2004).
A number of projectsdo focus, however, on cannabis and advise young peopleon reducing their drug use. An example from Germany isthe ‘Quit the shit’ website (www.drugcom.de), which is aninnovative website-based counselling programme forcannabis users.
Številni projektipasovseeno usmerjeni na konopljo in svetovanjemladimglede zmanjšanja njihovega uživanja droge.Nemški primer je spletna stran „Quit the Shit“(www.drugcom.de), ki je inovativni spletni svetovalniprogram za uživalce konoplje.
For thisreason, analysis is often restricted to outpatient treatmentcentres, for which data coverage is best.
Med uživalci drog, ki se zdravijo, število moških precejpresega število žensk.
Qualitative and contextual information extracted from the2004 Reitox national reports is also included to aid in theinterpretation of TDI data.
Najvišja razmerja med moškimi inženskami lahko najdemo med novimi osebami, ki pozdravljenju povprašujejo zaradi uživanja konoplje(4,8proti 1).
Among the approximately 480 000 treatment demandsreported in total, cannabis is reported as the primary drugin about 12%of cases, making it the second drug afterheroin.
Najvišja razmerja med moškimi in ženskaminajdemo v Nemčiji, na Cipru, Madžarskem in Slovaškem,najnižja pa na Češkem, v Sloveniji, na Finskem in Švedskem.
Over the eight-year period 1996–2003, theproportion of cannabis clients among new clients seekingtreatment for all drugs increased by at least two-fold in many countries(44
Te razlike med državami lahko odražajokulturne dejavnike ali možne razlike v organiziranostizdravstvenih služb (49).
demand (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1420) and link to thejoint Pompidou Group–EMCDDA treatment demand indicator protocolversion 2.0.
)http://eddra.emcdda.eu.int)Za dodatne informacije glej spletno stran EDDRA: Step by Step (Korak za korakom)
(42 (43 and intervention with regard to problematic drug use and addiction’ (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=2088).
)Glej tabeli TDI-2 (del i) in TDI-3 (del iii) v Statističnem biltenu 2005.)Glej tudi izbrano vprašanje o povpraševanju po zdravljenju odvisnosti od konoplje v Letnem poročilu Centra 2004 (http://ar2004.emcdda.eu.int).
)See Tables TDI-2 (part i) and TDI-3 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.
)Glej tabeli TDI-2 (del ii) in TDI-5 (del ii) v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabeli TDI-4 (del ii) in TDI-5 (del ii) v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabelo TDI-3 (del iii) v Statističnem biltenu 2005.)Glej tabelo TDI-22 v Statističnem biltenu 2005.
Overall, after heroin, cannabis is also the second mostfrequently cited drug in reports on clients entering elsewhere this group is about 11% of clients, and about60% use it daily.
Podatki o številu ljudi, ki se odločijo za zdravljenje zaraditežav z drogami, zagotavljajo koristen vpogled v splošnetrende na področju problematičnega uživanja drog inponujajo možnosti za organiziranje in povečanjezmogljivosti za zdravljenje v Evropi.
treatment for the first time(45
Kazalec potreb po
Seizures and market information variations between countries, with cannabis being cited by2–3% of all clients in Bulgaria and Poland but by morethan 20% of all clients in Denmark, Germany, Hungary
Taskupina vključuje na novo zdravljene osebe ter tuditiste, ki so zdravljenje po prekinitvi ali končanjuvpreteklem letu v poročevalnem letu ponovno začeli.Podatki o osebah, ki so v poročevalnem obdobjuzdravljenje, ki se je začelo v preteklih letih, nadaljevalibrez prekinitve, niso zabeleženi.
In 2003, cannabis continued to be the most widelyproduced and trafficked illicit drug worldwide.
Zbrani sta dve vrsti podatkov: povzetek podatkovovseh vrstah centrov za zdravljenje odvisnosti terpodrobne informacije po vrstah centrov(zunajbolnišnični centri za zdravljenje odvisnosti,bolnišnični centri za zdravljenje odvisnosti,nizgopragovne agencije, splošni zdravniki, enote zazdravljenje v zaporih, druge vrste centrov).
However,the global spread of cannabis production and the difficultyof monitoring it make the estimation of how much isproduced problematic (UNODC, 2003a).
Vendar soza večino držav podatki o vrstah centrov redki, razenza zunajbolnišnične in bolnišnične centre zazdravljenje odvisnosti.
period 1996–2003, the proportion of cannabis clientsamong clients seeking treatment for all drugs increased from 9.4% to 21.9%(48
Zaradi tega je analiza pogostoomejena na zunajbolnišnične centre za zdravljenjeodvisnosti, za katere so podatki najbolj pokriti.
Large-scale production of cannabis resin is concentrated ina few countries, in particular in Morocco, while traffickingis widespread across a large number of countries (CND,2004, 2005).
Centra zagotavlja enotno shemo za poročanje o številu inznačilnostih oseb, napotenih v centre za zdravljenjeodvisnosti od drog.
Based on a survey of cannabis productionin Morocco carried out by the UNODC and the Government of Morocco (2003), it is estimated that the Rifregion accounted for about 40% of the global productionof cannabis resin in 2003 (INCB, 2005).
Čeprav se na podatke TDI lahko gledakot na podatke, ki zagotavljajo dokaj trdno in koristnopredstavitev značilnosti oseb, napotenih na specializiranozdravljenje odvisnosti od drog, je treba biti iz številnihstrokovnih razlogov previden pri prenašanju ugotovitev nauporabnike storitev na splošno.
Most cannabisresin consumed in the EU originates in Morocco and enters Europe mainly through the Iberian Peninsula, although the Netherlands represents an important secondary
Število držav, ki podatkeporočajo vsako leto, se namreč spreminja, zato je trebaugotovljene trende na evropski ravni razlagati previdno.Poleg tega je treba opozoriti, da se lahko pokritostpodatkov spremeni po državah (podatki o zajetih enotahso navedeni v statističnem biltenu) in podatkiopovpraševanju po zdravljenju lahko delno odražajorazpoložljivost zdravljenja odvisnosti od drog v državah.
Among drug users in treatment, males far outnumberfemales. The highest male to female ratios are foundamong new clients demanding treatment for cannabis use(4.8 to 1).
Kot pomoč pri razlagi podatkov o kazalcu potreb pozdravljenju so vključene tudi kvalitativne informacije ininformacije o okoliščinah, pridobljene iz nacionalnihporočil Reitox za leto 2004.
Interpreting seizures and market data
Da bi omogočili razlago in primerjavo podatkovopovpraševanju po zdravljenju, je treba upoštevatinaslednje točke:
Teenagers in specialiseddrug treatment are more likely to be recorded as having aprimary cannabis problem than are clients in other agegroups, with cannabis accounting for 65% of treatmentdemands among those younger than 15 years and 59% among those aged 15–19 years(50
Za dodatne informacije glej spletno stran Centra o povpraševanjupo zdravljenju (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1420) inpovezavo do skupnega protokola Skupine Pompidou - Centra o Kazalcu potreb po zdravljenju, različica 2.0.
There are marked differences between countries in thefrequency of cannabis use among new clients.
Osebe, ki prvič začenjajo zdravljenje zaradi odvisnostiod uživanja drog, se imenujejo „na novo zdravljeneosebe“.
The highestproportions of daily cannabis users are in Denmark andthe Netherlands among new cannabis clients, and thehighest proportions of occasional users or persons whohave not used cannabis in the last month prior to treatment are found in Germany and Greece(51
VNemčiji okoli ena tretjina novih oseb, ki se zdravijozaradi odvisnosti od konoplje, drogo uživa občasno ali jeni zaužila v mesecu pred zdravljenjem, vendar drugod taskupina predstavlja 11% zdravljenih oseb, okoli 60% pajih drogo uživa vsak dan.
), probably reflecting
Proizvodnja in trgovanje