natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Michel CRETIN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 17 November 2010.
To poročilo je sprejel senat I, ki ga vodi g. Michel CRETIN, član Evropskega računskega sodišča, v Luxembourgu na svojem zasedanju 17. novembra 2010.
Theserecommendations will betakeninto accountinthe Commission’s ongoing work toensurethatimportcontrolsremainfit for purpose.
Tapriporočilasebodoupoštevalapri tekočem delu Komisije, da bi zagotovili, da nadzor uvoza ostaja ustrezen glede na namen.
Thegeneralfoodlawandthe‘hygiene package’, including Regulation (EC) No 882/2004, cameinto beingin 2002 and 2004respectively.
Splošnaživilskazakonodajain „higienski paket“, vključno z Uredbo(ES) št. 882/2004, sta bila naredleta 2002 oziromaleta 2004.
Appropriate measures weretakento ensurethat any delayinthe implementationofmeasuresunderthe hygienepackagedidnotleadtoalower level of hygiene protection.
Sprejetisobiliustrezniukrepizazago-tovitev, dasezaradikakršnekolizamude priizvajanju ukrepov v okviru higienskega paketa ne znižaraven higienske zaščite.
Second indent The Commission agreestofurther develop TRACES and RASFF and their utilities.
Druga alinea Komisija se strinja, da boše naprejrazvi-jala sistema Tracesin RASFFter njunefunk-cionalnosti.
In fact,the workis alreadyin progress.
Delo vresnici že poteka.
Thefrequency of physical checks has been reducedforthirdcountriesunderveter-inary agreements(VAs), because ofthereli-ability ofthe central authorities’ performance on controlsforspecific commodities exportedtothe EU.
Pogostnostfizičnihpregledovsejena podlagi veterinarskih sporazumov za tretje države zmanjšala zaradi zanesljivosti delovanjaosrednjihorganovprinadzoru posebnega blaga,izvoženega v EU
Third indent The current legislation does not provide the Commission withlegalpowerstodo so. Thefeasibility of such a proposal could beinvestigated.
Tretja alinea Sedanja zakonodaja Komisiji ne zagotavlja zakonskihpooblastilzatodelo.Izvedlji-vosttegapredlogabibilo mogočerazi-skati.
They also providethe capabilitytotrackimports of goodsintothe EU andintra-EUtradein liveanimals.
Omogočatatudisledenje uvoza blaga v EU in trgovanja z živimi živalmi znotraj EU.
TRACESisarelativelyrecent system whichisstill under development.
Tracesjesorazmerno novsistem, kise še vednorazvija.
TRACESisaveryambitiousinitiativeand there have beeninevitable delaysin Member States(MSs)adaptingtoits requirements inauniform manner. The Commission has alreadytaken actionto encouragethe Member Statesto use TRACES properly.
Tracesje zelo ambiciozna pobuda, pri poenotenem prilagajanju državčlaniczahte-vamsistema pasose pojavile neizogibne zamude.Komisijaježeukrepala,dabi države članicespodbudila k ustrezni upo-rabisistema Traces.
Neither ofthe crisesreferredto originated fromimported meat or meat products.
Nobenaodnavedenihkrizneizviraiz uvoza mesa ali mesnihizdelkov.
Thegeneralfoodlawandthe‘hygiene package’, including Regulation (EC) No 882/2004, cameinto beingin 2002 and 2004respectively.
Splošnaživilskazakonodajainhigienski paket, vključno z Uredbo(ES) št. 882/2004, sta bila naredleta 2002 oziromaleta 2004.
Appropriate measures weretakento ensurethat any delayinthe implementationofmeasuresunderthe ‘hygiene package’ did notleadtoalower level of hygiene protection.
Sprejetisobiliustrezniukrepizazago-tovitev, dasezaradikakršnekolizamude priizvajanju ukrepov v okviru higienskega paketa ne znižaraven higienske zaščite.
Legalimports of meatand meat products (oreven offood ofanimal origin)are not asignificantsource of outbreaks ofthese diseases.
Zakonit uvoz mesain mesnihizdelkov(ali celoživilživalskegaizvora) ni pomemben virizbruhovteh bolezni.
The Commission has already started the exerciseofsimplifyingtheimportleg-islationandalsoplansareviewofsuch legislation, which willincludethepossi-bilityof moreuser-friendlyanduniform regula toryrequirements.Inthe meantime, allrelevantinformation,i.e.import guarantees, certificates andlists of authorised thirdcountriesandapprovedestablish-ments,isavailableinthe TRACESsystem sothat Member State controllers at BIPs know which checks haveto be carried out.
Komisijaježezačela postopek poenostavitve uvozne zakonodaje, načrtuje patudi revizijotezakonodaje,kibovključevala možnost enotnejšihzakonodajnihzahtev, prijaznejših za uporabnika. Medtemso vse ustrezneinformacije,tj.uvoznajamstva, spričevala ter seznami pooblaščenih tretjih držav in odobrenih obratov, na voljo vsistemu Traces,tako da nadzorniki držav članicna mejnihkontrolnihtočkahvedo, katere pregledejetrebaizvesti.
Economicoperatorsalsohaveaccessto thesystem,i.e.tocertificates,thelistof approvedestablishmentsandthelegisla-tion onthe specificrequirements.
Gospodar-skisubjektiimajotudi dostop dosistema, tj. dospričeval,seznama odobrenih obra-tovinzakonodajeoposebnihzahtevah.
Consolidated versions of EUlegislation are available from the CELEX database, which is accessibletothe general public.
Konsolidirane različice zakonodaje EU so na voljo v podatkovni zbirki CELEX, ki je dostopnasplošnijavnosti.
Theequivalencedeterminationinveter-inary agreements addresseslegislation and standardsand does notinclude performance ofthe control system unless specified otherwise.
Določitevenakovrednostivveterinarskih sporazumih obravnava zakonodajoin stan-dardeter ne vključuje uspešnosti nadzor-negasistema, če ni drugače določeno.
Aguideonreinforcedchecksisbeing drafted,including use of TRACESto ensure generalapplicationandharmonisation ofthereinforcedchecksthroughoutthe Member States.
Pripravljasepriročnikookrepljenihpre-gledih, vključno z uporabosistema Traces, da bi zagotovilisplošno uporaboin uskla-ditevokrepljenihpregledovpodržavah članicah.
Box 1 — Legislation onreinforced checks unclear See response to the observation above.
Okvir 1- Zakonodaja o okrepljenih pregledih ni jasna Glej odgovor na zgornje opažanje.
Thelegalbasisforveterinarycheckson meat imports remains Council Directive 97/78/EC, whichisstillinforce(as arethe decisionsimplementingit).
Pravnapodlagazaveterinarskepreglede uvoza mesa ostaja še vedno veljavna Direktiva Sveta 97/78/ES (skupaj z veljavnimi sklepi,s katerimiseizvaja).
The delays were kepttothe minimum and hadnoimplicationsintermsofrisksto human healthin connection withimported meat and meat products andthere was no legal vacuum betweenthe entryintoforce ofthe‘hygienepackage’ andofcertain provisionsimplementingit.
Zagotovilesosečim manjšezamude,ki nisoimeleposledicvsmislutveganjza zdravjeljudivzvezizuvoženim mesom in mesnimiizdelki,nipabilonitipravne praznine med začetkom veljavnosti higienskega paketain nekaterih določb,skate-rimiseizvaja.
The Commission has always been carefulto ensurethat any delaysin making changes toimportrequirementstoreflectcor-responding changestorequirementsinthe EUitself are kepttothe minimum.
Komisijaje vednoskrbnozagotavljala, da bibilozamudprispreminjanjuuvoznih zahtev,skaterimiseizražajoustrezne spremembe zahtev znotraj same EU, čim manj.
Pending suchchanges,theexistingrequirements, which maybestricter,remaininplace.
Do sprejetjateh sprememb še vedno veljajoobstoječezahteve,kisolahko strožje.
Directive 2004/41/EC ofthe European Parliament and ofthe Council of 21 April 2004 was adopted,inter alia,forthis purpose.
Meddrugimjebilazatanamen sprejeta Direktiva 2004/41/ES Evropskega parlamentain Sveta z dne 21. aprila 2004.
The measures whichtook effect after eight monthsweretheresultoftheongoing implementation ofthe agreement andthe updateofthereferencestolegislation. Thereduced checks weretheresult ofthe original negotiations onthe agreementin 1996/97 and are notrelatedtothe ‘hygiene package’.
Ukrepi, kiso začeli veljati po osmih mese-cih,so bilirezultat neprekinjenegaizvaja-njasporazumain posodobitvezakonodaj-nihsklicev.Zmanjšanje pregledovje bilo rezultatizvirnihpogajanjosporazumu vletih 1996/1997in ni povezanos higienskim paketom.
Pre-exportchecksarenotcompulsoryin the EUlegislation on meat and meat prod-uctimports, asthere arefourlevels of control.
Predizvozni pregledi glede na zakonodajo EU o uvozu mesain mesnihizdelkov niso obvezni,saj obstajajoštiriravni nadzora.
Theseare:theapproval ofthecoun-try,listingofthecountryfortheresidue monitoring plan,listing of establishments and a harmonised health certificate setting animal and public health conditions.
To so: odobritev države,izdelava nacional-negaseznamazaprogramenadzoranad ostankiškodljivihsnovi,izdelavaseznama obratovter usklajeno zdravstveno spričevalo za določitev pogojev v zvezi z zdravstvenim varstvom živali in javnozdravstvenim varstvom.
These levelsrely on the third country CAs’ con-trolsystemforthecommodities exported tothe EU.
Teravnise opirajo na nadzornisistem pristojnih organovtretjih držav za blago,izvoženo v EU.
This includestheirimportrequirements.
To vključuje njihove uvozne zahteve.
Regulation(EC) No 882/2004 onlyrequires third countriesto providethe Commission withinformationontheircontrolsystem foreachtypeofproductintendedtobe exported to the EU.
Uredba(ES)št.882/2004zahtevaodtre-tjih državsamo, naj Komisijizagotavljajo informacijeosvojemnadzornemsistemu zavsakovrstoizdelka,kiganameravajo izvoziti v EU.
Consequently, such guidelines onthe general organisation and performance of checks carried out bythird country CAs are not necessary orrequired under EUlegislation.
Zato te smernice o splošni organizacijiinizvedbipregledov,kijih izvajajopristojniorganitretjihdržav,na podlagi zakonodaje EU niso potrebne ali zahtevane.
Originally,fortheveterinaryagreements the methodforestablishingequivalence recommended bythe Codex Alimentarius basedoncomparisonoflegislationwas used.
Prvotnosejezaveterinarskesporazume uporabljala metodazavzpostavitevena-kovrednosti, kijo Codex Alimentarius predlaga na podlagi primerjave zakonodaje.
Thereis a general consensusthatthe animal health and hygiene statusin New Zea-landisamongthevery bestinthe world. Nonetheless,thenextamendmenttothe veterinaryagreement with New Zealand will clarify(in Annex VIII)that 100 %iden-titychecksarerequiredforimportsfrom New Zealand.
Splošnidogovorje,dastazdravstveno varstvoživaliin higiena na Novi Zelandiji mednajboljšiminasvetu.Kljubtemubo znaslednjosprememboveterinarskega sporazuma z Novo Zelandijo pojasnjeno (v Prilogi VIII), daso za uvoz z Nove Zelandije potrebni 100-odstotniidentifikacijski pregledi.
The FVO is not responsible for evaluating equivalence butfor verifyingthatthe standardslaid downinthe agreements are properly applied.
FVOniodgovorenzavrednotenjeenako-vrednosti,ampakje odgovorenza potrjevanje, da se standardi, določeni v sporazumih, ustrezno uporabljajo.
Theprocessfordeterminingequivalence ininternationalorganisations(WTOand Codex Alimentarius)is not based on use of indicators.
Postopekzadoločitevenakovredno-stiv mednarodnihorganizacijah(STOin Codex alimentarius) netemelji na uporabi kazalnikov.
Box 2 — Main difficultiesforreviewing the SPS agreements As explained in the reply to observation 24,thereduced checks weretheresult ofthe original negotiations onthe agree-mentin 1996/97 and are notrelatedtothe ‘hygienepackage’.
Okvir 2 – Glavnetežave pri prenavljanju sporazumov o sanitarnihin fitosanitarnih ukrepih Kakor je bilorazloženo v odgovoru na opa-žanješt.
Today,experiencehas provedthat New Zealandisthe best performer at meeting EUimport conditions.
24,je bilozmanjšanje pregledov rezultatizvirnihpogajanjosporazumu vletih 1996/1997in ni povezanos higienskim paketom.
The ALOPforthe EU did not change before orafterthe‘hygienepackage’.First,it issetatpoliticallevel,thentheresult-ant measuresareestablishedinorderto achieve the ALOP and not the other way around, which would meanthatthe ALOP istheresultofthe measures.
Ravenzdravstvenegavarstva(ALOP)za EUsenispremenilanitipredhigienskim paketomnitiponjem.Najprejsedoloči na političniravni, potem pase vzpostavijo ustrezniukrepizadosegoteravnizdra-vstvenegavarstva,nepaobratno,karbi pomenilo, dajeravenzdravstvenegavar-stvarezultat ukrepov.
Determination of equivalenceis based on assessment ofthe measures andthe standards without takingintoaccountcontrolsystemper-formance.
Določitev enakovre-dnostitemelji na oceni ukrepovin standardov, uspešnost nadzornegasistema pase ne upošteva.
This exercise was solelyforinformationfor bothsides.Itconcludedthat equivalence was not affected bythe new EUlegislation.
Ta postopekje bilizveden zgolj v vednost za obestrani.
Consequently,allthat neededto be done wasto amendthe annexes withreferences tothe newregulation.
Ugotovljenoje bilo, da nova zakonodaja EU ne vpliva na enakovrednost, zatojebilotrebasamodopolnitipriloge ssklici na novo uredbo.
Member States may do more. Import checks are conformity controls and notinthemselvessufficienttoestablish applicableimport conditions.
Države članicelahko storijo več.Uvoznipregledisonadzoriskladnosti,ki sami ne zadostujejo za vzpostavitev veljav-nihuvoznihpogojev.Nadaljnjipredlogi zausklajevanjenekaterihpostopkovin povečano uporabosistema Tracesv drža-vahčlanicahsežeizvajajo.
Further pro-posalsforharmonisingsomeprocedures andincreasing use of TRACES by Member Statesarecurrentlyunder way.Further-more,thelegislation onimport controlsis already underreviewandrevisionisvery possible.Footnote16referstoriskfac-tors whicharenotnecessarilyknownat the BIP,for example,thetargetconsumer group,theextentandnatureofanyfur-therprocessing,theexportingcountry’s inspection arrangements or the compliance record of the third country producers.
Polegtegase pregledujezakonodajaonadzoruuvoza, prenovitevpajezelo mogoča.Opomba 16vsebujesklicenadejavniketveganja, ki kontrolni mejnitočki morda nisoznani, npr.ciljnaskupinapotrošnikov,obsegin vrstakakršnekolinadaljnjepredelave, inšpekcijska ureditev državeizvozniceali evidencaskladnostiproizvajalcevtretje države.
Asstatedinthereplytoobservation27, norevisionassuch was necessaryforthe veterinary agreements andthe variouslev-els of equivalence achieved. Therefore, ‘no common procedureforrevision based on establishedquantitativeandqualitative indicators’ was necessary.
Kakorje navedeno v odgovoru na opažanje št. 27, prenovitev kottakaza veterinarske sporazumeinrazlične doseženeravni ena-kovrednostinibilapotrebna.Zatonibil potreben „skupen postopek za prenovitev, ki bitemeljil na vzpostavljenih kvantitativ-nihin kvalitativnih kazalnikih“.
Member States’ acceptanceof TRACESis continuingtoincreaseandimprove. The legalobligationtouse TRACES(Decision 2004/92/EC)doesnotprecludeuseof nationalsoftware.
Državečlanice vedno boljin boljespreje-majosistem Traces.Pravnaobveznostza uporabo sistema Traces(Odločba 2004/92/ES) ne preprečuje uporabe nacionalne programske opreme.
Inline withtheprincipleofsubsidiarity, responsibilityfortheconsignmentselec-tion methodlies primarily withthe Member States, which are best placedto exer-cisethisrole. The Commission nonetheless, both through FVO inspection reports and in its coordination work with Member States, promotes best practices and coop-erationinidentifyingrisks.
Vskladuznačelomsubsidiarnostisoza metodezaizborpošiljkodgovornepred-vsem državečlanice,kiso najprimernejše zaizvajanjetevloge.Komisijapaprek poročil FVO oinšpekcijskih pregledihin pri svojem usklajevalnem delu z državami čla-nicamispodbuja najboljše prakseinsode-lovanje pri odkrivanjutveganj.
There wasa problem withconvincingthe three Member State namedto use TRACES.
Triimenovane države članiceje bilotežko prepričati za uporabosistema Traces.
However, implementation of TRACES in every Member States is now nearly complete.
Ven-darjezdajizvedbasistema Tracesvvseh državah članicahskoraj končana.
Improvement of the TRACES system is indeed an ongoing process.
Iz boljše v a nje sistema Traces v resnici neprekinjeno poteka.
The Commission is seeking to address the issue raised by the Court in order to consider how to use such data for development of a risk-based approach to veterinary checksin BIPs’ relevant model certificates.
Komisijasi prizadeva obravnavativpraša-nje,ki gaje postavilo Sodišče, da bi pre-učilauporabotakihpodatkovzarazvoj pristopa, kitemelji natveganjih, pri vete-rinarskihpregledihvustreznihvzorčnih spričevalih mejnih kontrolnihtočk.
The results oflaboratory analysis are one of a widerange offactorstakeninto account inrisk assessment. DG SANCOis consider-inga moretargetedrisk-basedsystem of physicalcontrolsand willbeusingsuch datatoinform Member States of the frequency of physicalchecks needed, which third countries/establishments needto be more closely monitored and which analytes totargetinimportedfoodstuffs.
Rezultatilaboratorijskeanalizesoeden odštevilnihdejavnikov,kiseupoštevajo priocenitveganja.GDSANCOpreučuje bolj usmerjensistemfizičnega nadzora, ki temeljinatveganjih,inbotakepodatke uporabljalzaobveščanjedržavčlanic opogostnostipotrebnihfizičnihpregle-dov,tretjih državah/obratih, kijihjetreba skrbnejespremljati,inanalitih,kijihje trebaiskati v uvoženih živilih.
Hormonesarenaturallyproducedatlow levelsin animals andtheseresults give no reasontosuspect abuse or misuse of hormones as growthfactors.
Priživalihnaravnonastajajonizkeravni hormonov,tirezultati pa ne dajejorazloga zasum, daso bilihormonizlorabljeniali napačno uporabljeni kotrastnifaktorji.
Comparingstatistical dataserving differ-entaimsiscurrently neitherrelevant nor practicable.
Primerjavastatističnihpodatkovzaraz-ličnenamenezdajninitiustreznaniti mogoča.
Reconciliation ofsuch datais therefore not yet operational.
Usklajevanjetakih podatkov zato šene deluje.
Discussions are ongoing betweentherelevant departments.
Trenutno potekajorazprave med ustreznimi oddelki.
Progress continuesto be made onincreas-ingthenumberof Member States recognised asfully equivalent.
Napredekseše vedno dosega pri poveče-vanjušteviladržavčlanic,kisopriznane kot popolnoma enakovredne.
TRACES contains data on all consignments checkedandreleasedorrefusedorfor transittothirdcountriesattheborder, whereasthecustomsauthoritiesusetwo differentsystems,oneforconsignments releasedforfree useinthe EU atthe bor-derandoneforconsignmentsreleased forfree use in the EU at their destination in a Member State.
Sistem Traces vsebuje podatke o vseh pošiljkah na meji, ki so pregledanein spro-ščenealizavrnjenealizatranzitvtretje države, medtemkocarinskiorganiupo-rabljajodvarazličnasistema,enegaza pošiljke, sproščene za prosto uporabo v EU na meji, enega pa za pošiljke, sproščene za prosto uporabo v EU v namembnemkraju v državi članici.
Regarding the USA, no full equivalence status existsin either direction(exceptfor fisher y products imported into the EU).
V zvezi z ZDA v nobeni smeri ne obstaja popolnstatusenakovrednosti(razenza ribiške proizvode, uvožene v EU).
Consequently, USfederallegislationand EUlegislation applytotrade.
Zatoza trgovino veljata zvezna zakonodaja ZDA in zakonodaja EU.
For all Member Statestheimportlegislationis harmonised, sothey should accept whatis stated inthe VA.Inpractice,for meatand meat productsthegeneralimportguarantees andrelevantcertificatesapply,asforall otherthird countries.
Uvozna zakonodaja jeusklajenazavsedržavečlanice,zato morajosprejeti,karjezapisanovveteri-narskem sporazumu. V praksi se za mesoin mesneizdelketako kot za vse drugetretje države uporabljajo splošna uvoznajamstva in ustreznaspričevala.
Therelevant DG SANCOstaff are aware of several ofthese points and are working on them. The Court’sviews will be helpfulin this work.
Ustrezno osebje GDSANCOsezavedaveč tehtočkinjihrešuje.Pritemdelubodo koristnastališča Sodišča.
Asthe aims ofthis data differ,theirrecon-ciliationistherefore notyet operational.
Ciljitehpodatkovserazlikujejo,zato usklajevanje še ne deluje.
Continuouscooperationexistsbetween DG SANCO and DG TAXUD and a specific projectgrouphasbeensetuptodefine thelinks betweenthecustoms databases and TRACES.
GD SANCOin GD TAXUD nenehnosodelujeta, vzpostavljena paje bilatudi posebna projektnaskupina zaopredelitevpovezavmedcarinskimi podatkovnimi zbirkami in sistemom Traces.
Theobligationtoincludethe10-digit TARICcodeonthesummarydeclaration wasraisedseveraltimes. However,stake-holdersinthe DG TAXUD working groups refusedtoincludethe code.
Obveznostvključitvedesetmestnekode TARIC na skupno deklaracijo je bila večkrat omenjena, vendar pa so zainteresirane strani v delovnihskupinah GD TAXUD nasprotovale njeni vključitvi.
Article 50 of Regulation(EC) No 178/2002 laid downthe general conditionsfor notif y ing information to the RASFF.
Člen50Uredbe(ES)št.178/2002določa splošne pogojeza posredovanje informacij sistemu RASFF.
More detailedapplicationmeasuresdrawn fromexperience(seefootnote23ofthis report)asstipulatedin Article51should be adoptedin 2011.
Natančnejšiizvedbeni ukrepi na podlagiizkušenj(glej opombo 23 tegaporočila),kakorsodoločenivčlenu 51, bi morali bitisprejetileta 2011.
The Commission welcomesthe widespread satisfaction expressed by the Member States.
Komisija pozdravljavsesplošnozadovolj-stvo, kiso gaizrazile države članice.
Inline withtheprincipleofsubsidiarity, Member States have discretion on howto react, butthe Commissionis actively work-ingto promote a common approach.
Vskladu z načelomsubsidiarnostije način ukrepanja prepuščen presoji državčlanic, vendar Komisija dejavnospodbujaskupni pristop.
Therisk posedto public healthfrom expo-suretothismeatinthiscasewascon-sidered negligible.
Vtemprimerusejetveganjezajavno-zdravstveno varstvo zaradiizpostavljenosti temu mesuštelo za zanemarljivo.
Inclusionofthelistofproductsinthe Annex to Decision 2007 / 27 5 / EC in the TARIClistandinthe NCTShasbeendis-cussedseveraltimes.However,this requiresthe agreement of customs authorities, which has not beenforthcoming.
Vključitev seznama izdelkov v Prilogo k Odločbi 2007/275/ES na seznam TARIC invračunalniškopodprttranzitnisistem (NCTS)je bila že večkrat obravnavana.
Discussions will continueinthe context ofthe review ofimport controllegislation.
Ven-darjezato potrebenstrinjanjecarinskih organov,kipanatošenisopripravljeni.
The Commission considersthatthesystem reacted proportionately andintimelyfash-ion —see above.
Komisijameni,dasejesistemodzval sorazmernoin pravočasno – glej zgoraj.
Thisistheresponsibilityofthe Member States, but the Commission actively promotes a common approach.
Zatoso odgovorne države članice, vendar Komisija dejavnospodbujaskupni pristop.
The surveillance strategies aretherespon-sibility ofthe Member States.
Za strategije nadzora so odgovorne države članice.
Regulation(EC) No136/2004imposesno legal requirement for the Commission to draftsuch guidelines.
FVO preverja ob sto j in uporabo načrtov spremljanja, kot se zahteva v Uredbi št. 136/2004, polegtega patudi ocenjuje njihovoustreznost(glejodgovor naopa-žanješt. 49).
The EU legislation stipulates that all consignments ofimportedfood of animal origin must be controlled at BIPs.
Zakonodaja EU določa, daje treba vse pošiljkeuvoženihživilživalskegaizvora pregledati na mejnih kontrolnihtočkah.
These consignments and possiblefurther controls on them are tracked on the basis of Regulation (EC) No 882/2004.
Te pošiljkein njihovi morebitni nadaljnji pre-gledisespremljajo na podlagi Uredbe(ES) št. 882/2004.
The personresponsiblefortheloadsigns the CVED,committinghimselfto payany fees due andstatingthe origin and delivery address ofthe goods.
Oseba, odgovorna za natovarjanje, podpiše SVVD, s čimer se zaveže plačiluvseh potrebnihpristojbinternavedeporeklo innaslovza dostavo blaga.
This guarantees fulltraceability.
Tozagotavlja popolnosledljivost.
Therelevanceofthesefindingsisvery limit edinterms of exposure of consumers torisksto human health and, especially,to chemical contaminants. Moreover,forfood ofanimalorigin,includingaquaculture products,authorisedthirdcountriesare listedonthe basisofaresidueandenvi-ronmental contaminants monitoring plan.
Ustreznostteh ugotovitevje zelo omejena vsmisluizpostavljenosti potrošnikovtve-ganjem za zdravjeljudi, še zlasti kemičnim onesnaževalom.Polegtegasozaživila živalskegaizvora,vključnosproizvodiiz akvakulture,pooblaščenetretjedržave vključenenaseznamnapodlaginačrta spremljanjaostankovškodljivihsnoviin onesnaževaliz okolja.
The Commission has no powers over the budgetallocatedby Member States governments to CAs’ control plans.
Za te pošiljke v zvezi s pogoji skladiščenja veljajo navadna pravila o sproščanju blaga znotraj Skupnosti po mejni kontrolni točki.