natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GALILEO PROGRAMMESIS TOSUCCEED, THE COMMISSION MUST
GALILEO NA NOVO OPREDELJENAIN ZA USPEŠNOST TEGA UKREPA
CONSIDERABLY STRENGTHEN ITS MANAGEMENT OF THE PROGRAMMES.
MORA KOMISIJA MOČNO OKREPITI SVOJE UPRAVLJANJE PROGRAMOV.
THIS REPORTINCLUDES A NUMBER OF RECOMMENDATIONS AIMED
POROČILO VSEBUJE VEČ PRIPOROČIL, KI NAJ BI BILA KOMISIJI V POMOČ
AT SUPPORTING THE COMMISSIONIN THIS TASK. FINALLY, SHOULD
PRI TEJ NALOGI,IN ČE BI SE EU ODLOČILA ZAIZVAJANJE DRUGIH
PROGRAMMES,THECOMMISSION MUSTUSETHEAPPROPRIATE
VELIKIH INFRASTRUKTURNIH PROGRAMOV, MORA KOMISIJA PRI NJIH
MANAGEMENT TOOLS.
UPORABLJATI USTREZNA UPRAVLJAVSKA ORODJA.
EUROPEAN UNION FOOD AID FOR DEPRIVED PERSONS: AN ASSESSMENT OF THE OBJECTIVES, THE MEANS AND THE METHODS EMPLOYED
POMOČ EVROPSKE UNIJE V HRANI ZA OGROŽENE OSEBE: OCENA CILJEV, SREDSTEV IN UPORABLJENIH METOD
Printed in Belgium Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Printed in Belgium Posebno poročilo št. 6/2009 – Pomoč Evropske unije v hrani za ogrožene osebe: ocena ciljev, sredstev in uporabljenih metod
MAIN CHARACTERISTICS OF THE PROGRAMME
POGLAVITNE ZNAČILNOSTI PROGRAMA
OVERVIEW OF MANAGEMENT AND CONTROL ARRANGEMENTS
PREGLED UREDITVE UPRAVLJANJA IN NADZORA
DISTRIBUTION CHAIN: THE CHARITABLE ORGANISATIONS
DISTRIBUCIJSKA VERIGA: DOBRODELNE ORGANIZACIJE
THE PROGRAMME’S OBJECTIVES AND APPROACH: DO THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME REMAIN VALID AND IS THE APPROACH APPROPRIATE?THE DICHOTOMY OF THE PROGRAMME’S OBJECTIVESWHEN INTERVENTION STOCKS ARE LOW THE LINK WITH AGRICULTURAL EXPENDITURE IS TENUOUSTHE SOCIAL OBJECTIVE OF THE MEASURE IS PREDOMINANTCOORDINATION WITH OTHER SOCIAL POLICY MEASURES SHOULD BE IMPROVED
CILJI PROGRAMA IN PRISTOP: ALI SO CILJI PROGRAMA ŠE VEDNO VELJAVNI IN ALI JE PRISTOP USTREZEN?DIHOTOMIJA CILJEV PROGRAMAKADAR SO INTERVENCIJSKE ZALOGE MAJHNE, JE POVEZAVA S KMETIJSKIMI ODHODKI OHLAPNAPREVLADUJE SOCIALNI CILJ UKREPAIZBOLJŠATI JE TREBA USKLAJENOST Z DRUGIMI UKREPI SOCIALNE POLITIKE
THE MEANS AND METHODS EMPLOYED: ARE THE MEANS COMMENSURATE WITH THE OBJECTIVES SOUGHT AND ADEQUATELY IMPLEMENTED?BETTER TARGETING OF RECIPIENTS NEEDED TO ACHIEVE ‘SIGNIFICANT CONTRIBUTION’ THE VARIETY OF FOOD MADE AVAILABLE IS CONSTRAINED BY THE INTERVENTION STORAGE LINK, AND DISTRIBUTION VARIES WIDELY
UPORABLJENA SREDSTVA IN METODE: ALI SREDSTVA USTREZAJO ZASTAVLJENIM CILJEM IN SE USTREZNO IZVAJAJO?ZA DOSEGO „POMEMBNEGA PRISPEVKA“ JE TREBA BOLJE IZBIRATI PREJEMNIKE RAZNOVRSTNOST HRANE, DANE NA VOLJO, JE OMEJENA ZARADI POVEZAVE Z INTERVENCIJSKIM SKLADIŠČENJEM, NAČINI RAZDELJEVANJA PA SE ZELO RAZLIKUJEJO
THE PROGRAMME’S ACTUAL IMPLEMENTATION: ARE THE PROCEDURES BEING APPLIED AS INTENDED?SHORTCOMINGS IN ADMINISTRATIVE AND ACCOUNTABILITY PROCEDURESTENDERING PROCEDURES NEED IMPROVING AND HARMONISING
DEJANSKO IZVAJANJE PROGRAMA: SE POSTOPKI IZVAJAJO, KAKOR JE BILO PREDVIDENO?POMANJKLJIVOSTI V UPRAVNIH POSTOPKIH IN POSTOPKIH V ZVEZI Z ODGOVORNOSTJORAZPISNE POSTOPKE JE TREBA IZBOLJŠATI IN USKLADITI
REFORM PROPOSAL: A RECENT COMMISSION INITIATIVE AND IMPACT ASSESSMENT OF THE PROGRAMME
PREDLOG REFORME: NEDAVNA POBUDA KOMISIJE IN OCENA UČINKA PROGRAMA
ANNEX I POPULATION AT RISK OF POVERTYANNEX II BUDGETARY APPROPRIATIONS AND ALLOCATION AMONG THE MEMBER STATESANNEX III PRODUCTS ALLOCATED AND FINAL RECIPIENTS ANNUAL PLAN 2005ANNEX IV NEEDS COMMUNICATED BY THE MEMBER STATES AND THE COMMISSION’S ALLOCATION OF INTERVENTION STOCKS
PRILOGA I PREBIVALSTVO NA ROBU REVŠČINEPRILOGA II ODOBRENA PRORAČUNSKA SREDSTVA IN DODELITEV DRŽAVAM ČLANICAMPRILOGA III DODELJENI PROIZVODI IN KONČNI PREJEMNIKI NAČRT ZA LETO 2005PRILOGA IV POTREBE, KI SO JIH SPOROČILE DRŽAVE ČLANICE, IN INTERVENCIJSKE ZALOGE, KI JIH JE DODELILA KOMISIJA
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Posebno poročilo št. 6/2009 – Pomoč Evropske unije v hrani za ogrožene osebe: ocena ciljev, sredstev in uporabljenih metod
Theprogrammeoffoodaidfordeprived personswasfirstintroducedin1987.It was designed to release products that were availablein Communityintervention stocks to charitable organisations for free distribu-tionto personsin need.
Revizija je bila usmerjena v veljavnost pred-videnihciljevgledenarazvijajočisetrgin družbenipoložaj,vustreznostsredstev, kisodananavoljo,vučinekprogramater v upravnein upravljavske postopke.
Theauditfocusedonthevalidityofthe intended aimsin the context of an evolving market and social situation, the adequacy of the means made available, the programme’s impact, and the administrative and management procedures.
Program pomoči v hrani za ogrožene osebe jebiluvedenleta1987.Zasnovanjebil zaradisprostitve proizvodov iz intervencijskih zalog Skupnosti za dobrodelne organizacije, ki bi jih brezplačno razdeljevale pomoči potrebnim.
Themeasurehastwomainobjectives:a social one (to make a significant contribution tothe wellbeing of deprived persons)and a marketone(stabilisationofthe markets of agricultural products through the reduction ofintervention stocks). The budgetfor the programme was 307 million euro in 2008 (for19 Member States) and is increased to 500 million eurofor 2009.
Ukrepimadvapoglavitnacilja:socialnega (pomembno prispevati k blaginji ogroženih oseb)intržnega(stabilizacijatrgovkme-tijskihproizvodovzzmanjšanjeminter-vencijskihzalog).Leta2008jeproračun za program znašal 307 milijonov EUR (za 19 državčlanic),zaleto2009seje povečal na 500 milijonov EUR.
Thefinancing ofthe programme under CAP expenditure wasinitiallyjustifiedbecause ofthe use ofinterventionstocks.
Financiranje programaiz odhodkovskupne kmetijske politike je bilo na začetku upravi-čenozaradiuporabeintervencijskihzalog.
However, wheninterventionstocks werereducedto almostzeroinrecentyearsthelinkofthe programmewithagriculturalexpenditure became tenuous.
Vzadnjihletihpajepovezavaprograma skmetijskimiodhodkipostalaohlapnejša, sajintervencijskihzalogskorajnibiloveč.
Participation in the programme is voluntary with some Member States considering that the measure should not befinancedfromthe EAGF budget.
Udeležbavprogramujeprostovoljna,pri čemernekateredržavečlanice menijo,da se ukrep ne bi smelfinanciratiiz proračuna EKJS.
The payingagencies,responsibleforinter-ventionstocksinthe Member States, were givenresponsibilityformanagingthe programme.Atoperationallevel,thepro-grammeis managedbycharitableorgani-sations,whichreceiveanddistributethe foodstuffsto deprived persons.
Zaupravljanjeprogramasoodgovorne plačilneagencije,kisovdržavahčlanicah odgovorne za intervencijske zaloge.
The significant decline in intervention stocks in recent years meansthatthebulkoftheproducts for distribution had to be purchased on the market(85 %in 2008).
Na operativni ravni program upravljajo dobrodelne organizacije,kiprejemajoinrazdeljujejo živilaogroženimosebam.Pomembenupad intervencijskih zalog v zadnjih letih pomeni, daje bilo treba glavnino proizvodov za razdeljevanje kupiti natrgu(85 %leta 2008).
The measure was designed to alleviate poverty but not to eliminate it. In this regard the resources madeavailablecanonlyhavea limited impact on the situation of individual deprivedpersons,offeringonaveragethe equivalent of one meal per month to its beneficiaries.
Ukrepjebilzasnovanzalajšanjerevščine innezanjenoodpravo.Takolahkoimajo sredstva, ki so dana na voljo,le omejen uči-neknapoložajogroženihposameznikov, sajupravičencemvpovprečjuponujajoen obrokna mesec.Čeželimotorejpovečati učinkovitostpomoči,jetrebaprejemnike pomočiboljnatančnoizbratiinzagotoviti večjo usklajenost s socialno politiko.
Therefore, in order to enhance its effectiveness, it is necessary to better target theaidandtoensurebettercoordination withsocialpolicy.Furthermore,theexist-ingprovisionsconstrainthevarietyofthe productstobedistributed, whilethepro-ceduresappliedintheentiredistribution chainresultindifferenttreatmentoffinal beneficiaries in terms of the quantity of food provided per person.
Obstoječe ureditve poleg tega zmanjšujejo raznovrstnost razdeljenih proizvodov, medtem ko končniupravičencizaradipostopkov,kise uporabljajovcelotnidistribucijskiverigi, nisoenakopravnoobravnavani,sajnepre-jemajo enake količine hrane na osebo.
As the Budgetary Authorities favour the continuation of the programme, the Court makes anumberofrecommendationsconcerning the appropriateness of financing the programme under CAP expenditure, the need forincreasingtheimpactofthe measure, theintegrationoftheprogrammeintothe socialpolicyframework,theexpansionof the variety ofthe products distributed,the needforimprovementofthedistribution methods as well asthe management, monitoring andtendering procedures.
Kerseproračunskaorganazavzemataza nadaljevanjeprograma,Sodiščedajevrsto priporočilvzvezizustreznostjofinancira-njaprogramaizodhodkovskupnekmetij-ske politike, s potrebo po povečanju učinka ukrepa, z vključitvijo programa v okvir soci-alnepolitike,spovečanjemraznovrstnosti razdeljenih proizvodov ter v zvezi s potrebo po boljših metodahrazdeljevanjain boljših postopkih upravljanja, spremljanja in javnih naročil.
Thefactthatthe programmeis managed at operational level by thousands of charitable organisations, mainly staffed by volunteers and dealing with an unstable and not easily monitored target population, poses particular challengesforthe administration ofthe scheme.
Kernaoperativniravniprogramupravlja na tisoče dobrodelnih organizacij, v katerih delajo večinoma prostovoljciin ki se ukvar-jajoznestabilnociljnopopulacijo,kijoje težkospremljati,seupravljanjeprograma sooča s posebnimiizzivi.
Monitoringandreportingsystems at Commission and Member States levels have to be improved, as well as the method-ologyfor allocatingthefinancialresources between the Member States.
Trebajeizboljšati sistemespremljanjainporočanjanaravni Komisijeindržavčlanicter metodologijo dodeljevanjafinančnihsredstevdržavam članicam.Državečlanicepolegtegaupo-rabljajozelorazličnerazpisnepostopke, kinezagotavljajoenakegadostopazavse dobavitelje EUin najširše konkurence.
Finally, the ten-deringproceduresemployedbythe Member States differ considerably and do not ensure equal access to all EU operators and the broadest competition.
Zato obstajatveganje,dazaproizvode,umak-njeneizintervencijskihzalogalikupljene naodprtemtrgu,nisovednodoseženinaj-boljši pogoji.
Thus thereis the riskthatbestconditionsarenotachieved alwaysforproducts withdrawnfrominter-vention stocks or for those purchased on the open market.Itisalsoconsideredthatthe barteringarrangementsusedarecumber-some and difficultto control.
Po ocenahjetudi mehanizem blagovne menjave,kiseuporablja,okoren in gajetežko kontrolirati.
The Commission has recently madeapro-posaltoreformtheprogramme,which wouldgosome waytoaddressingcertain of the weaknesses highlighted by the Court’s audit.
Komisija je pred kratkim predlagala reformo programa,skaterobiposkušaliodpraviti nekatere pomanjkljivosti, na katereje opo-zorilarevizija Sodišča.
The origin of the programme for deprived persons goes back to 1987 when Europe was affected by an exceptionally cold winter which had particularlysevereconsequencesforthe mostvulnerableindividu-als,i.e.thedeprivedpersons.Inordertoalleviatethehumanitar-ian emergencythe Community adopted measurestorelease various foodstuffs, particularly agricultural products which were available in
Začetki programa za ogrožene osebe segajo v leto 1987, ko je Evropo prizadela izredno hladna zima, katere posledice so še posebej močno občutili najbolj ranljivi posamezniki, tj. ogrožene osebe. Skupnost je skušala olajšati humanitarno krizo s sprejetjem ukrepov za sprostitev različnih živil, zlasti kmetijskih proizvodov, ki so bili na voljo v inter- v skladu z javnimi intervencijskimi ukrepi, ki so usmerjeni v stabilizacijo trgov in zagotovitev spodobnega življenjskega standarda za kmetijsko skupnost.
Article 1 of Commission
Člen 1 Uredbe Komisije (EGS)
The measure was widely welcomed and subject to high demand.
Ukrep je dobil široko podporo in je sprožil veliko povpraševanje.
It was subsequently made permanent2 andstill appliestoday.
Pozneje je postalstalen2inseše vedno uporablja.
The programme was innovative for the EU in the sense that its key feature consistedin helping the most deprived persons by distributing food aidtothemthroughcharitableorganisationsintheformofeither prepared mealsforimmediate consumption orfood packages.
Program je bil za EU nekaj novega, ker je bila njegova poglavitna zna-čilnostpomočnajboljogroženimosebam,takodajimdobrodelne organizacije razdeljujejo pomoč v hrani, in sicer v obliki pripravljenih obrokov, kijihje mogoče zaužititakoj, ali paketovs hrano.
The legal provisions governing the scheme define the most deprived person asfollows3(see Box 1).
Pravne določbe, ki urejajo program, opredeljujejo najbolj ogrožene osebe, kotsledi3(glej okvir 1).
THE DEFINITION OF ‘MOST DEPRIVED PERSONS’
OPREDELITEV „NAJBOLJ OGROŽENIH OSEB“
‘The most deprived persons’ means physical persons, whether individuals, families or groups composed of such persons, whose social and financial dependence is recorded or recognised on the basis of eligibility criteria adopted by the competent authorities, or is judged to be so on the basis of the criteria used by charitable organisations and which are approved by the competent authorities.
„Najbolj ogrožene osebe“ pomenijo fizične osebe, posameznike in družine ali skupine, ki jih te osebe tvorijo, katerihstanjesocialneinfinančne odvisnostije ugotovljeno ali priznano na osnovi meril o izpolnjevanju pogojev, kijih sprejmejo pristojni organi ali so osnovane na osnovi meril dobrodelnih organizacij, in ki jih potrdijo pristojni organi.
Technically, it is the number of people statistically identified with revenue below a threshold of 60 % of the median equivalised income.
Formalno je to število ljudi, katerih dohodek statistično ne dosega praga 60 % mediane ekvivalentnega prihodka.
Relevant data is collected and provided by Eurostat.
Ustrezne podatke zbira in zagotavlja Eurostat.
For the purpose of allocating the programme’s funds to Member States, the Commission uses a categorisation known as the pop-ulation‘atriskofpoverty’.Thisisarelative measure,definedfor each Member State as the persons with anincome below 60 % of the averageincome4. Thisis also a bigtarget group, with one personin sixbeingclassifiedas‘atriskofpoverty’ within the EU as a whole (see Box 2).
Zaradi takšne opredelitve je težko določiti, kako velika je ciljna skupina programa.Komisijazanamendodeljevanjaprogramskihsredstev državam članicam uporablja kategorizacijo, pri kateri uporablja izraz prebivalstvo„naroburevščine“.Tojerelativno merilo,pokaterem vvsakidržavičlanicivtokategorijosodijoosebe,katerihdohodek jenižjiod60 %povprečnegadohodka4.Taciljnaskupinajevelika, sajse v EU kot celoti vsakašesta oseba uvršča v kategorijo„narobu revščine“(glej okvir 2).
Theresources availableforthe programmeforthe years covered by theaudit, were216 millioneuroin2005,264 millioneuroin2006, 274 million euroin 2007 and 307 million euroin 20085.
V obdobju, ki ga je zajela revizija, je bilo za program na voljo 216 milijonov EUR vletu 2005, 264 milijonov EUR vletu 2006, 274 milijonov EUR v letu 2007 in 307 milijonov EUR v letu 20085.
For 2009 this amountis 500 million euro.
Znesek za leto 2009 znaša 500 milijonov EUR.
Despitetheincreasing budgetary appropriations,the amount available per personin thelast three years was 6,24 euro/personin 2006, 5,73 euro/person in 2007 and 5,83 euro/person in 2008 (see Annex II).
Kljub povečevanju odobrenih proračunskih sredstev je znesek, ki je na voljonaosebo,vzadnjihtrehletihznašal6,24EUR/osebovletu 2006, 5,73 EUR/osebo v letu 2007 in 5,83 EUR/osebo v letu 2008 (glej Prilogo II).
These modestfigures per potential beneficiary putinto contextthe programme’s potentialimpact.
Te skromne številke na morebitnega upravičenca umeščajo v kontekst potencialni učinek programa.
DEPRIVED PERSONSIN THE EU
OGROŽENE OSEBE V EU
In the European Union, around 80 million persons, equivalent to 16 % of the population of the EU-27 are defined as at risk of poverty (see Annex I for details), while around 43 million people are at risk of food poverty6
V Evropski uniji okrog 80 milijonov oseb, kar ustreza 16 % populacije EU-27, živi na robu revščine (za podrobnosti glej Prilogo I), medtem ko približno 43 milijonom ljudi grozi pomanjkanje hrane6.
Impact assessment SEC(2008) 2436/2 accompanying the Commission proposal for a Council
Ocena učinka SEC(2008) 2436/2, priložena k predlogu Komisije za uredbo Sveta v zvezi z razdeljevanjem hrane najbolj ogroženim osebam v Skupnosti, stran 11.Ljudje, ki jim grozi pomanjkanje hrane, je Eurostatov kazalec, ki je opredeljen kot odstotek ljudi, ki si ne morejo vsak drugi dan privoščiti obroka z mesom, piščancem ali ribo.
OVERVIEW OF MANAGEMENT AND CONTROL ARRANGEMENTS
PREGLED UREDITVE UPRAVLJANJAIN NADZORA
The conditions and procedures to be followed for the implementation of the programme are laid down in Regulation (EEC) No 3730/87, subsequently incorporated into Council Regulation (EC) No 1234/2007, and in the implementing Regulation (EEC) No 3149/927.
Pogojiin postopki, kijihjetreba upoštevati priizvajanju programa, so določeni v Uredbi (EGS) št. 3730/87, ki je bila pozneje vključena v Uredbo Sveta št. 1234/2007 ter v izvedbeno Uredbo (EGS) št.3149/927.
Over the course of the years the rules of the programme have been modified.
Zletisose pravila programaspreminjala.Leta1992je bila uvedenasprememba,kije omogočilatudirazdeljevanje drugih proizvodov poleg tistih, ki so bili umaknjeniizintervencijskih zalog, ter prenos teh zalog med državami članicami.
In 1992, an amendment was introduced whereby the products distributed should not necessarily be those withdrawn from the intervention stocks, and the transfer of intervention stocks between Member States was made possible.In1995it was decidedthat,incases wherea product was temporarily unavailablein Communityinterventionstocks, Member States could purchase similar products directly on the Community market.
Leta 1995je bila spre-jetaodločitev,dalahkodržavečlanicekupijopodobneproizvode neposredno natrgu Skupnosti,če določenega proizvodazačasno ni vintervencijskih zalogah Skupnosti.
laying down general rules as incorporated in Council Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p.
o splošnih pravilih, kakor je bila vključena v Uredbo Sveta (ES) št. 1234/2007 (UL L 299, 16.11.2007, str.
1) establishing a common organisation of agricultural markets, and Commission Regulation (EEC) No 3149/92 of 29 October 1992 (OJ L 313, 30.10.1992, p.
1) o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov, in Uredba Komisije (EGS) št. 3149/92 z dne 29. oktobra 1992 o podrobnih pravilih za dobavo hrane iz intervencijskih zalog v korist najbolj ogroženih oseb v Skupnosti (UL L 313, 30.10.1992, str. 50).
Member States’ participation in the programme is on a voluntary basis with participating Member States having to notify theirintention to the Commission each year and to communicate their perceived needs.
Države članice v programu sodelujejo prostovoljno, pri čemer morajo o svojem namenu vsakoleto obvestiti Komisijoinji sporočiti ugotovljene potrebe.
Thenumberof Member States participating in the programme has increased in recent years: 10 in 2005, 15 in 2006, 18 in 2007 and 19 in 2008.
V zadnjih letih se je število držav članic, ki sodelujejo v programu, povečalo: 10 vletu 2005, 15 vletu 2006, 18 vletu 2007 in 19 v letu 2008.
Annex II shows the amounts of budgetary appropriations and financial allocations by Member Stateforthe period 2005–2008.
V Prilogi II so prikazani zneski odobrenih proračun-skihsredstevindodeljenihfinančnihsredstevpodržavahčlanicah za obdobje 2005–2008.
The Commission establishes an annual plan including for each Member State applyingthe measure,the maximumfinancialresourcesto be made available, the quantity of each agricultural product to be withdrawn from Community intervention stocks and the amount available for each product.
Komisija pripravi letni načrt, v katerem za vsako državo članico, ki izvaja zadevniukrep,navedenajvečjiznesekfinančnihsredstev,kibona voljo, količine posameznih kmetijskih proizvodov, ki bodo umaknjene iz intervencijskih zalog Skupnosti, ter sredstva, ki so na voljo za vsak proizvod.
The products withdrawn from intervention stocks are generally not in a suitableformfor direct distributiontotherecipientsforimmediate consumptionandthereforetheyhavetobeprocessed/exchanged against final food products (see Box 3). This creates a significant complicationinthe managementoftheprogrammeinsofarasthe operationsnecessarytoobtainthefinalfoodproducts(processed foodagainstproductsfrominterventionstocksandpurchases)are subject to tendering procedures organised by the competent authorities of the Member States.
Proizvodi, ki se umaknejo iz intervencijskih zalog, navadno niso v primerni oblikiza neposrednorazdeljevanje prejemnikomzatakojšnjo uporabo, zato jih je treba predelati/zamenjati za končne prehrambne proizvode(glejokvir3).Topovzročaprecejšnjezapletepriupra-vljanju programa, saj se za procese, potrebne za pridobitev končnih prehrambnih proizvodov (predelana živila v primerjavi s proizvodi iz intervencijskih zalog in proizvodi, kupljenimi na trgu) zahtevajo razpisni postopki, ki jih organizirajo pristojni organi držav članic.
The related transport costs from the sup-pliertothe organisations are alsosubjecttotendering procedures.
Razpisni postopkiseuporabljajotudizastempovezanestroškeprevozaod dobavitelja do organizacij.
For more details please refer
Za podrobnejše informacije
In recent years the quantities of products in the Community intervention stocks have decreased very significantly duetothe changed market situation8.
V zadnjih letih so se količine proizvodov v intervencijskih zalogah Skupnosti zaradi spremenjenih razmer na trgu občutno zmanjšale8.
Consequently, the stocks in intervention storage no longer to Special Report No 11/2008 on the management of the European Union support for the public storage operations of cereals (http://www.eca.europa.eu).
Posledično glej Posebno poročilo št. 11/2008 o upravljanju podpore Evropske unije za dejavnosti javnega skladiščenja žit (http://www.eca.europa.eu).
covertheprogramme’sneedsandcertainproductsfordistribution haveto be purchased directly onthe market.
zaloge v intervencijskih skladiščih ne pokrivajo več potreb programa in je treba določene proizvode za razdeljevanje kupiti neposredno na trgu.
The value ofthe products bought in 2006 represented 18 % of the programme’s resources, whilein2008it was morethan85 %.Fortheannual plan2008 only sugar was availableinintervention.
Vrednost kupljenih proizvodovjeleta 2006 predstavljala 18 % sredstev programa,leta 2008 pa večkot 85 %. Zaletni načrtzaleto 2008je bil vintervencijskih zalogah na voljosamosladkor.
9‘Paying agency’ is the body or the bodies accredited by a Member State in accordance with Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy
9„Plačilna agencija“ pomeni organ ali organe, ki jih akreditira država članica v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju
At the level of the Member States the plan is implemented under the responsibilityofthepayingagencies9, whichalsoexerciseeither
Na ravni držav članic so za izvajanje načrta odgovorne plačilne agencije9, ki neposredno ali s prenosom pooblastil na druge službe izvajajo tudi naloge nadzorain kontrole10
Article 9 of Regulation (EEC)
Člen 9 Uredbe (EGS) št. 3149/92
EXAMPLES OF PRODUCTS WITHDRAWN FROMINTERVENTION STOCKS AND FINAL PRODUCTS DISTRIBUTED
PRIMERI PROIZVODOV, UMAKNJENIHIZINTERVENCIJSKIH ZALOG,IN KONČNIH RAZDELJENIH PROIZVODOV predvideva, da morajo preglede opravljati pristojni organi na vseh stopnjah izvajanja načrta in na vseh ravneh distribucijske verige.
The checks should cover at least 5 % of the quantity of each product to each implementation stage, except for the stage of actual distribution to the most deprived persons.
Pregledi morajo pokrivati vsaj 5 % količine vsakega proizvoda na vsaki stopnji izvajanja, razen na stopnji dejanskega razdeljevanja najbolj ogroženim osebam.