natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some linguistic difficulties still have to be overcome and thereis a need forimproved minimum quality standards for theinformation to be disseminated on the projects’ websites. The DG Environment LIFE projects database does not allowfor easy and wide access to lessonslearned,andtheinformation ontechnicalandscientific mattersis generally not providedforthe potential expert public (paragraphs 42to 53).
Še vednojetreba premagati nekatere jezikovne težave in izboljšati standarde najmanjše obveznekakovostiinformacij,kijihje treba objaviti naspletnihstraneh projektov.Podatkovnazbirka GD za okolje o projektih LIFE ne omogoča enostavnegain širokega dostopa do pridobljenihizkušenj,informacije otehničnihin znanstvenih zadevah pa na splošno niso zagotovljene potencialni strokovnijavnosti(odstavki 42 do 53).
The Commission should review its communication strategy, activitiesandtools, bearingin mindthat particularattention should be paidtothe disseminationtointerestedexperts of relevantinformation andlessonslearned.
Komisijabi morala pregledati svojo strategijo, dejavnosti in orodja obveščanjater pritem upoštevati, dajetreba posebno pozornost nameniti razširjanju ustreznih informacij in pridoblje-nihizkušenj med zainteresirane strokovnjake.
Theimprovement of the search possibilities offered to access information on the LIFE databaseshould also be considered.
Prav tako bi bilo treba razmisliti oizboljšanju razpoložljivih možnostiiskanja za dostop doinformacij o podatkovni zbirki LIFE.
(ii)Moreover, the beneficiaries should be required to provide more technical details on the methods used,lessonslearnt andiden-tified best practicesto ensure wider dissemination.
(ii)Poleg tega bi morali biti upravičenci dolžni zagotoviti več tehničnih podrobnosti o uporabljenih metodah, pridobljenihiz-kušnjahin ugotovljenih najboljših praksah, da bi se zagotovilo obširnejšerazširjanje.
LIFE-Nature projects have contributed considerably to theimple-mentation ofthe Natura 2000 network.
Projekti LIFE-Narava so precej prispevali kizvajanju omrežja Natura 2000.
However,apartfromre-questing the drafting of an After-LIFE conservation plan at project closure, the Commission has paidlittle attention to LIFE projects oncetheyareclosed,and beneficiariesand partnersare notle-gally or by other effective means obliged to assure the continuation ofthe projectresults.
Razen tega, da je Komisija ob zaključku projekta zahtevala pripravo načrtov ohranjevanja po zaključku projekta,je projektom LIFE po njihovem zaključku namenila premalo pozornosti, upravi-čenciin partnerji pa pozakonu ali na kateri koli drug način niso dolžni zagotoviti nadaljevanja rezultatov projektov.
The sustainability ofthe conservation measuresfinanced by LIFE-Natureis not safeguarded beyond the project end,andthustheimpact of the EU funding may quickly diminish, as no technical ex-post checks take place and the Commission has nofollow-upscheme oranyreactiveinstrumentfor ensuringthattheresults are notlost(paragraphs 55to 67).
Trajnost ohranitvenih ukrepov, ki jih financira LIFE-Narava, po koncu projekta ni zagotovljena, zato selahko učinekfinanciranja EU hitro zmanjša, saj se neizvajajo nobeni naknadni strokovni pregledi, Komisija pa nimasistema nadaljnjega spremljanja ali katerega koli drugega odzivnegainstrumenta, s katerim bi zagotavljala, darezultati ne izginejo(odstavki 55 do 67).
The grant agreements should commit beneficiaries — and, if appropriate, the national co-financers — to sustaining the project resultsfor a minimum period after the project closure.
(i) Upravičenci –in,čeje ustrezno, nacionalnisofinancerji – bise morali v sporazumih o donacijah zavezati k ohranjanju trajnosti projektnih rezultatov za najmanjše obvezno obdobje po zaključku projekta.
Compliance with the corresponding contractual obligations should be enforcedthrough appropriate penalties andrecoveries.
Spoštovanje ustreznih pogodbenih obveznosti bi se moralo zagotavljati z ustreznimi kaznimiinizterjavami.
(ii) The introduction of a followup scheme for the 'after-LIFE funding' should be considered by the Commission, and may require a changeinthelegalframework.
(ii) Komisija bi morala razmisliti o uvedbi sistema nadaljnjega spremljanja projektov po koncufinanciranjaiz LIFEin bilahko zah-tevalaspremembo zakonskega okvira.
This Report was adopted bythe Court of Auditors atits meeting in Luxembourg of 2July 2009.
To poročilo je sprejelo Računsko sodišče v Luxembourgu na svojem zasedanju dne 2.julija 2009.
Project No
Številka projekta
Project Name
Ime projekta
Actions for Birds of Reedbeds in Bassin de la Haine
Ukrepi za ptice in trstičja v porečju reke Haine
Ardenne & Gaume asbl Restoration and sustainable management of upper Meuse dry Grasslands
Ardenne & Gaume asbl Obnavljanje in trajnostno upravljanje suhih travinj v zgornjem toku reke Meuse
Restoration of the lowland river system 'Grote Nete'
Obnavljanje nižinskega rečnega sistema „Grote Nete“
Rehabilitation of peat and wet habitats on the Saint-Hubert Plateau
Sanacija šotnih in močvirnih habitatov na planoti Saint-Hubert
Restoration project 'Galenbecker See' for priority species
Projekt obnavljanja„Galenbecker See“ za prednostne vrste
Optimisation of the pSCI 'Lippe flood plain between Hamm and Hangfort'
Optimizacija potencialnega območja, pomembnega za skupnost,„Naplavna ravnica reke Lippe med Hammom in Hangfortom“
Regeneration and preservation of dry grassland in Germany
Regeneracija in ohranjanje suhega travinja v Nemčiji
Conservation of houbara bustard Chlamydotis undulata fuertaventurae in the SPAs of the Canary Island
Ohranjanje droplje ovratničarke (Chlamydotis undulata fuertaventurae) na posebnih območjih varstva na Kanarskih otokih
Conservation of the Spanish Imperial Eagle, BlackVulture, Black Stork
Ohranjanje španskega kraljevega orla, črnega jastreba in črne štorklje
LIFE grant (euro)
Skupni strošek(v EUR)
Decommitment running
Poteka prenehanje obveznosti
Closed Closed
Zaključeno Zaključeno
Public NGO
Javni NVO
Improvement of the habitats of birds and Po ENELrestoration of electrical plants
Izboljševanje habitatov za ptice in obnova elektrarn
Conservation actions in Natura 2000 sites Corpo Forestalemanaged by the State Forest Service
Ohranitveni ukrepi na območjih Natura 2000, ki jih upravlja državna gozdarska služba
Conservation of Abies nebrodensis (Lojac) Mattei in situ and ex situ
Ohranjanje siciljske jelke Abies nebrodensis (Lojac) Mattei in situ in ex situ
NEMOS project - improvement of Alpine wetland areas
Projekt NEMOS – izboljševanje alpskih mokrišč
Safeguard of the threatened raptors of the Matera Province
Varovanje ogroženih ptic roparic v pokrajini Matera
Natura 2000 in Slovenia - management models and information system
Natura 2000 v Sloveniji – modeli upravljanja in informacijski sistem
Establishing long-term protection of Crex Crex Sloveniacrex in Slovenia
Vzpostavitev dolgoročne zaščite kosca (Crex crex) v Sloveniji
Conservation of endangered habitats / species in the future Karst Park
Ohranjanje ogroženih habitatov/vrst v prihodnjem kraškem parku
Conservation of endangered species and habitats in the Secovlje salt-pans Park
Ohranjanje ogroženih vrst in habitatov v Sečoveljskih solinah
Peatbogs in Triglav National Park
Šotišča vTriglavskem narodnem parku
Management plan and urgent actions for Dry meadows Veternik and Oslica high dry meadows
Triglav Dry meadows
Developing a strategic network of SPA reedbeds for Botaurus stellaris
Razvoj strateškega omrežja posebnih trstičnih območij varstva za bobnarico (Botaurusstellaris) stellaris)
Urgent Conservation Management for Scottish Capercaillie
Nujno upravljanje ohranjanja za škotskega divjega petelina (ScottishCapercaillie) Capercaillie)
Conservation of Atlantic salmon in Scotland
Ohranjanje atlantskega lososa na Škotskem
Improving the management of Salisbury Plain Natura 2000 sites
Izboljševanje upravljanja območij Natura 2000 v pokrajini Salisbury Plain
Private
Javni
Closed Total UK
Vse skupaj
CALENDAR OF THE LIFE+ EVALUATION AND SELECTION PROCEDURE
KOLEDAR OCENJEVALNEGAINIZBIRNEGA POSTOPKA PRI INSTRUMENTU LIFE+
Activity Deadline for sending LIFE+ proposals to the Member States
Dejavnost rok za oddajo predlogov LIFE+ državam članicam
Deadline for the Member States to forward LIFE+ proposals to the European Commission
2008 rok, do katerega morajo države članice Evropski komisiji posredovati predloge LIFE+
Commission receiving, encoding and making eligibility check of proposals, including possible requests for missing information and time for receiving answers
Komisija predloge prejme, registrira in pregleda, ali izpolnjujejo merila za upravičenost, ter pri tem po potrebi poda zahteve za dopolnitev manjkajočih informacij in navede rok za prejem odgovorov
Information to unsuccessful beneficiaries (re. ineligible proposals)
5 dni informacije neuspešnim upravičencem (o predlogih, ki niso izpolnjevali meril za upravičenost)
3 months
3 mesece pregled predlogov in priprava končnega„ožjega in rezervnega“ seznama predlogov, ki bo predložen odboru za LIFE+ posvetovanje med službami Komisije
3 months 2 weeks1 day
3 mesece 2 tedna
LIFE+ Committee meeting to decide upon the list of projects accepted for co-financing
Komisija odboru za LIFE+ pošlje osnutek seznama izbranih predlogov
Documents are sent to the European Parliament to apply its 'Droit deregard', after the summer holidays
1,5 meseca dokumente se pošlje Evropskemu parlamentu, da po poletnih počitnicah uveljavi svojo pravico do podrobnega pregleda
Commission award decision Commission sends draft grant agreements to beneficiaries Beneficiaries have up to 30 days to respond
Komisijin sklep o dodelitvi donacije Komisija upravičencem pošlje osnutek sporazumov o donacijahupravičenci morajo odgovoriti v 30 dneh
2 weeks 1 month 1 month
2 tedna 1 mesec 1 mesec
Commission signs grant agreements and sends them back to beneficiaries
Komisija podpiše sporazume o donacijah in jih pošlje nazaj k upravičencem
Earliest possible starting date of the projects
2009 najzgodnejši možni datum začetka projektov
Activity Deadline for applicants to send proposals to Member State authorities Deadline for the Member States to forward proposals to the European Commission Admissibility, exclusion and eligibility, evaluation and revision of the proposals Deadline for signing grant agreements Earliest possible starting date for the 2008 projects
Dejavnostrok, do katerega morajo prosilci organom držav članic poslati svoje predlogerok, do katerega morajo države članice predloge posredovati Evropski komisijisprejemljivost, izključitev in upravičenost ter ocenjevanje in pregled predlogovrok za podpis sporazumov o donacijahnajzgodnejši možni datum začetka projektov iz leta 2008
Source: LIFE+ Nature and Biodiversity: Guidelines for applicants 2007 and 2008.
Vir: LIFE+ Narava in biotska raznovrstnost: Smernice za prosilce v letih 2007 in 2008.
Accordingto Article6 ofthe Habitats Directive, Member States shallestablishthe necessaryconservation measuresinvolving, if need be, appropriate management plansspecifically designed for the sites orintegratedinto other development plans, and appropriate statutory, administrative or contractual measures.
Člen 6 direktive o habitatih določa, da države članice določijo potrebne ohranitvene ukrepe, ki po potrebi vključujejo ustrezne načrte upravljanja, pripravljene posebej zata območja ali zajete v drugih razvojnih načrtih, ter ustrezne zakonske, upravne ali pogodbene ukrepe.
These measures areimplemented through the Natura 2000 network, tak-inginto account economic, social and culturalrequirements and regional andlocal characteristics.
Ti ukrepi seizvajajo v omrežju Natura 2000, pri njih pase upoštevajo gospodarske, socialne in kulturne zahteve terregionalneinlokalne značilnosti.
A management planshould containthefollowing elements:
Načrt upravljanja bi moralisestavljati:
• policystatement withreferenceto Article6ofthe Habitats Directive;
• izjava o politiki ob upoštevanju člena 6 direktive o habitatih;
• site description,including a historicalland use analysis;
• opis območja, vključno z analizo uporabe zemljišča v preteklosti;
• statement of objectives, including long-term and short-term goals;
• izjava o ciljih, vključno z dolgoročnimiin kratkoročnimi cilji;
• statement of the constraints, including identification ofthe actorsinvolved;
• izjava o omejitvah, vključno z opredelitvijo udeleženih akterjev;
• realisticlist of actionstoimplement withtimeschedules and financial planning;
• stvaren seznam ukrepov, ki bodo izvedeni, s časovno razporeditvijo infinančnim načrtom;
• a detailed consultation process;
• podroben posvetovalni proces;
• monitoring and evaluation.
• spremljanjein vrednotenje.
Recital (6) of the LIFE+ regulation ((EC) No 614/2007) stresses the finan-ciallimitations to theinstrumentfor the management of Natura 2000 sites, statingthat'Arrangements should be establishedto ensure adequate financing for the Natura 2000 network, including Community cofinancing.
V uvodniizjavi(6) uredbe o LIFE+((ES) št. 614/2007) so poudarjenefi-nančne omejitve instrumenta za upravljanje območij Natura 2000, in sicer je navedeno: „Treba bi bilo predvideti ureditve za zagotovitev ustreznega financiranja omrežja Natura 2000, vključno s sofinanciranjem Skupnosti.
Since the aim of this Regulation is to finance only best-practice or demonstration projects related to the management of Natura 2000 sites, the Commission and Member States should ensure that sufficient funds are made available through other instruments for the management of the network, the annual cost of which was estimatedin 2004 to be around 6 100 million euro'.
Ker je namen te uredbe financirati le najboljše prakse ali predstavitvene projekte, povezane z upravljanjem območij Natura 2000, bi morale Ko-misijain države članice zagotoviti, da bo na voljo dovolj sredstev prek drugihinstrumentov za upravljanje omrežja, za katerega so bililetni stroški leta 2004 ocenjeni na približno 6 100 milijonov EUR“.
LIFEis the EU’sfinancialinstrument dedi-catedspecificallytosupporting environ-mentaland natureconservation projects throughout the EU.
LIFE je finančni instrument EU, posebej namenjen podpori projektom za ohranjanje okolja in narave po vsej EU. Obstaja odleta 1992.
The current instrument, LIFE+, covers the period from 1 January 2007 to 31 December 20131and providessome1.7 billioneuro asco-financingfor environment projects.
Sedanjiinstrument LIFE+ se nanaša na obdobje od 1.januarja 2007 do 31. decembra 20131inzagotavljapribližno1,7 milijarde EUR sofinanciranja za okoljske projekte.
Atleast 50 % of this sum must be allocated to projects supporting the conservation of nature and biodiversity.
Vsaj 50 % tega zneska mora biti dodeljenih projektom, ki podpirajo ohranjanje narave in biotskeraznovrstnosti.
LIFE+co-financesactionsinthree main areasorcomponents:LIFE+ Natureand Biodiversity; LIFE+ Environment and Gov-ernance;LIFE+Informationand Communication.
LIFE+sofinancira ukrepe natreh glavnih področjih ali sestavnih delih: LIFE+ „nara-vain biotska raznovrstnost“; LIFE+ „okoljska politikain upravljanje“;LIFE+ „infor-macijein obveščanje“.
The specific objective of LIFE-Nature is tocontributetotheimplementationof Community nature protection legislation: the 'Birds' Directive (79/409/EEC), the'Habitats' Directive(92/43/EEC),and theestablishmentofthe'Natura2000' network.Initslatestform,LIFE+ Nature and Biodiversity,it also co-financesinno-vative or demonstration projects that contribute toimplementing the objectives of the Commission Communication on “Halt-ingtheloss of biodiversity by 2010 – and beyond”.
Poseben cilj instrumenta LIFE-Narava je prispevati k izvajanju zakonodaje Skupnosti o varstvu narave: Direktiveo pti-cah(79/409/EGS)in Direktive o habitatih (92/43/EGS)terkvzpostavitviomrežja „Natura 2000“. Sklop LIFE+, ki se nanaša na naravoin biotsko raznovrstnost, v svoji najnovejši obliki sofinancira tudiinovativ-neali predstavitvene projekte,ki prispevajo k izvajanju ciljev Sporočila Komisije o zaustavitviizgube biotske raznovrstnosti doleta 2010in pozneje.
The legal basis for LIFE+ is Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007, published in the Official Journal of the European Union L 149 of 9 June 2007.
Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. maja 2007, objavljena v Uradnem listu Evropske unije L 149, 9.6.2007.
The Commission agrees with the Court thatthelength ofthe award granting processislargely duetotheinterin-stitutional proceduresestablishedin the LIFE+ Regulation.
Komisija se strinja s Sodiščem, da so za dolgotrajen proces odločanja o dodelitvi donacijvečinomakrivi medinstitucionalni postopki, določeni v Uredbi o LIFE+.
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
Čeprav je LIFE dejansko najpomembnejši evropski instrument financiranja, ki je posebej namenjen okolju, drugi skladi Skupnosti, kot so strukturni skladi ali EKSRP (Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja),zagotavljajozelo pomemben finančni prispevek k varstvu okolja.
(b) Greaterattentionisbeinggivento monitoringprojectresultsandtheir sustainability,as wellasto management plans since LIFE+ came into effect. Requirements on these aspects are now stricter and clearer, as reflected in the application forms and the related guidelinesissued.
(b) Odkar je začel veljati LIFE+, se spremljanju rezultatov projektovin njihovi trajnostitertudi načrtom upravljanja namenjavečjapozornost.Zahteve vzvezistemividikisozdajstrožjein jasnejše,kotjeizraženovobrazcih zavlogeinstemi povezanihizdanih smernicah.
The Commission welcomes the Court's observation that since the LIFE instrument startedin 1992,it has progressively improvedits managementandcontrol systems, acknowledgingthatit hastaken into account the result of the Court's previous audits.
Komisija izraža zadovoljstvo ob opažanju Sodišča, daje od uvedbeinstrumenta LIFEleta 1992 postopomaizboljšala svoje upravljavskein kontrolnesisteme,in priznava, daje upoštevala rezultate prejšnjih revizij Sodišča.
The Commission takes note of the Court's positive and constructive appraisal of the LIFE programmeinfavour of naturecon-servation.
Komisija sprejema v vednost, daje Sodišče pozitivnoinkonstruktivno ocenilo program LIFE v korist ohranjanja narave.
(c)The Commission has gradually strength-enedtherequirements on dissemination for project beneficiaries, and, foritspart,hasbeenimprovingthe quantity and quality of the information available on the LIFE website.
(c) Komisijaje postopoma okrepila zahteve porazširjanjuza upravičence pro-jektov,sama paizboljšujekoličinoin kakovostinformacij,kiso navoljo na spletni strani LIFE.
The Commission agrees that there is potentialtofurtherimprovethe dissemination of projectresults.
Komisija se strinja, dajerazširjanjerezultatov projektov mogoče dodatnoizboljšati.
The Commission doesits outmost to ensure that only appropriately designed project proposalsareapprovedandthat they areimplemented as planned.It also checks on the adequacy of the applicants' organisational andfinancialstructures.
Komisijasiposvojihnajboljših močeh prizadeva zagotoviti, da se odobrijo samo ustreznozasnovani projektni predlogiin da se projektiizvajajo po načrtu. Preverja tudi ustreznost organizacijskein finančne strukture vlagateljev.
The Commissionagreesthatthereisstill roomforprogressinensuringthatthe conservation measuresco-financedby the EU are sustained after the closure of the projects, building onthesignificant improvements already made.
Komisijasestrinja, daje mogoče doseči še večji napredek pri zagotavljanju, da se ohranitveni ukrepi, ki jih sofinancira EU, ohranijotudi pokoncu projektov, priče-merjetreba graditi naže doseženih po-membnihizboljšavah.
The Commission is currently addressing theissuesofsustainability,knowledge dissemination and project follow-up,inter alia by setting up a mechanismfor carrying out moresystematic ex-postvisitsto projectsfrom 2009.
Komisijatrenutnoobravnavavprašanja trajnosti,razširjanjaznanjain nadaljnje-gaspremljanjaprojektov, meddrugim zvzpostavitvijo mehanizmazaizvajanje bolj sistematičnih naknadnih obiskov projektov odleta 2009.
(a) While acknowledging that the LIFE+ evaluationguidelinesdonotcon-tainas manydetailedquestionson sustainability(thereisnowasingle selection process for the three LIFE+ components, with all projects competing with each otherand beingas-sessed equally) the Commission would highlightthatsustainabilityremains animportant component of the selection and award criteria.
(a) Komisija sicer priznava, da smernice za ocenjevanje LIFE+ ne vsebujejo toliko podrobnihvprašanjotrajnosti(zdaj obstaja enotniizbirni postopek za vse trisestavne dele LIFE+, pričemervsi projektitekmujejodrugzdrugimin se ocenjujejoenako),vendarželi poudariti, datrajnost ostaja pomembna komponenta merilzaizbiroin dodelitev.
The Commission underlines that LIFE+ Nature and Biodiversityis primarily meant to be a catalyst for nature conservationin the EU, supporting stepchange best practice or demonstration measures.
Komisija poudarja, da naj bi bil sklop LIFE+, ki se nanaša na naravoin biotskoraznovr-stnost, predvsem katalizator za ohranjanje narave v EU, ki podpira bistvenospreme-njene najboljše prakseali predstavitvene ukrepe.
Someoftheshortcomingsidentifiedin Table 1forindividual projects are beyond the Commission’s control.
Na nekatere pomanjkljivosti, opredeljene v tabeli 1 za posamezne projekte, Komisija nimavpliva.
For certain , theresponsibilitylies withthe benefici-ary(e.g.local population notadequately informed),whileothersarecausedby factors beyondthe beneficiary’scontrol (e.g.increaseinland prices, demographic pressure).
Za nekatereso odgovorni upravičenci(npr.lokalno prebivalstvo ni ustreznoobveščeno), medtemkodruge povzročajo dejavniki, na katere upravičenci nimajo vpliva (npr. povečanje cen zemljišč, demografski pritisk).
Since1992,LIFEhasco-financedsome 2,750 projects.
LIFEjeodleta1992financiralpribližno 2 750 projektov.
Around 700 project proposals are received and evaluated every yearforthethree components of LIFE+.
Vsakoleto prispe približno 700 projektnih predlogov za vse tri sestavne dele LIFE+, kiso nato ocenjeni.
The Commission is currently setting up mechanisms for carrying out more systematic ex-post visits to assess sustainability from2009.Greateremphasisgradually being placed on monitoring and evaluating project results, with LIFE+ containing stricter and clearer requirements in this regard.
Komisija trenutno vzpostavlja mehanizme zaizvajanje bolj sistematičnih naknadnih obiskovza ocenotrajnosti odleta2009. Večji poudarekse postopoma dajespre-mljanjuin ocenjevanju rezultatov projek-tov,LIFE+ pavsebujestrožjeinjasnejše zahteve v zvezistem.
The Commissionisfully committed to ensuring that sustainability criteria — as all othercriteria —areevaluatedinacon-sistent andtransparent manner.
Komisijasi prizadevavcelotizagotoviti, da se merila trajnosti – kot vsa druga merila – ocenjujejo doslednoin pregledno.
LIFE+is meanttocarry outstep-change best practice or demonstration measures. The primary responsibility for the sustainable natureconservationaslaid downin Article 6 of the Habitats Directive lies with the Member States.
LIFE+ naj biizvajal bistveno spremenjene najboljše prakse ali predstavitvene ukrepe.Glavnoodgovornostzatrajno ohranjanje narave, kotje določeno včle-nu6 Direktive o habitatih, nosijo države članice.
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
Komisija priznava, daso merilatrajnosti postala manj vidna pri LIFE+ v primerjavi z LIFEIII, predvsem zaradirazlogov, kijih jeizpostavilo Sodišče(da so selahko pre-dlogi,kisose nanašali navsetrisestav-ne dele LIFE+,lahko ocenjevali na podlagi istih merilindasolahkobili medseboj konkurenčni).