natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The resources available to the Commission for its conformity audits result in limited audit coverage ofagriculturalex-penditure which, whencombined withtheapplication ofthe ‘24-monthrule’,resultsinasituation wherebyirregular payments maybeidentifiedbutcannotthenbeexcludedfrom Communityfinancing.
Komisijaz­viri,kijihima navoljozasvojerevizijeskladnosti, dosega omejeno revizijsko pokritost kmetijskih odhodkov, kar ob upoštevanju „pravila 24 mesecev“ privede do tega, daje nepravilna plačila mogoče ugotoviti, vendarjih ni mogočeizločiti izfinanciranja Skupnosti.
Asthe Court has previously observed,the audit of systems by the Commission does not precludethe use ofanappropriate sampling method to determine thefinancialimpact ofirregu-larexpenditure.
Kotje Sodiščeže ugotovilo,revidiranjesistemov,ki gaizvaja Komisija, ne preprečuje uporabe ustrezne metodevzorčenja za opredelitev finančnega učinka nepravilnih odhodkov.
Anyappropriate methodshouldincludean examination ofthelegality andregularity ofthe payments at thelevel ofthefinal beneficiaries.
Vsaka ustrezna metodabi moralazajematipreverjanjezakonitosti in pravilnosti plačil naravni končnih upravičencev.
Thefactthatthe Commission has adaptedits audit approachtoits availableresources resultsin alack of sufficient such substantive testing and, con-sequently,in the generalisation offlat-rate corrections.
Kerje Ko-misijasvojrevizijski pristop prilagodilasvojimrazpoložljivim virom,takšnega preverjanja podatkov ni dovolj,karvodi do posploševanja pavšalnih popravkov.
These corrections do notallowforthe establishment ofavalidlink betweenthe amountsrecoveredfrom Member Statesthrough conformity decisionsandtheamounts ofirregular payments thattherecoveries aresupposedto compensatefor.
Ti popravki ne omogočajo vzpostavitvetehtne povezave medzneski,kisez­odločbami o­skladnostiizterjajooddržavčlanic,inzneskinepravilnih plačil, ki naj biseizravnali z­izterjavami.
The European Parliamentinits resolution on the reform of the procedure oftheclearance ofaccounts pointed outthat ‘the clearance ofaccounts wasreformedin 1996to overcomethe problem oflong delaysintheclearance decisions’. However, the time needed to take the conformity decisions and complete the procedureisstill consideredto betoolong.
Evropski parlamentje v­svoji resoluciji o­reformi postopka po-trditveobračunovpoudaril,dajebiltapostopekleta1996 reformiranzaradi odpravljanjavelikihzamud prisprejemanju odločb o­skladnosti.Jasnoje, daječas, potrebenzasprejem odločb o­skladnostiin dokončanje postopka, še vedno predolg.
As aresult of thelengthoftheconformity procedure,attheendof2008, the clearance of accounts procedure was not completefor any yearlaterthan 2001.
Zaradi dolgegatrajanja postopka potrditveskladnosti postopek potrditve obračunov obkonculeta 2008 ni bil dokončan za nobenoleto poletu 2001.
Commission entail the application of a higher rate of flat-rate correction reinforces this perception.
39Dejstvo, da„ponavljajoče se“ slabosti, ki jih ugotovi Komisija, povzročajo uporabo višje stopnje pavšalnih popravkov, še krepi takšno razumevanje.
The 1996 reform of the clearance of accounts procedure introduced a two-stage procedure whichimpliesthatthereis nowonlyanannual Commissionfinancialdecisionandthat the conformity decisions cover several years and are nolonger linkedto a particularfinancial year.
Z reformo postopka potrditve obračunoviz leta 1996 je bil uveden dvofazni postopek, kar pomeni, da zdaj Komisija sprejme le svojoletnofinančno odločitev, odločbe o­skladnosti pa pokrivajo večletin niso več povezane s­posameznim proračunskim letom.
Through the clearance of accounts procedure, the Commission does nottake aformalfinal decision establishing,for a given exercise, the amount of expenditure recognised as chargeable to the budget as stipulated by the Financial Regulation.
Komisijas­postopkompotrditveobračunovnesprejmefor-malne končne odločbe, s­katero bi za posamezno proračunsko leto­opredelilaznesek odhodkov,kise priznav­breme proračuna, kot določafinančna uredba.
In the absence ofsuch a decision onlegality andregularity,the expenditure oftheyearin questioncannot beconsideredas beingfully cleared atthetime ofthe discharge.
Kertakšne odločbe o­zako-nitostiin pravilnosti ni, odhodkovza posameznoletov­času podelitve razrešnice ni mogoče razumeti kot v­celoti potrjene.
Thefinancialstatements are presentedtothe Parliament and Council following the financial clearance decision but before the exclusion of irregular expenditure.
Računovodskiizkazi se Parlamentuin Svetu predstavijo po odločitvi o­finančni potrditvi, vendar predizločitvijo nepravilnih odhodkov.
The Commission’simposition ofcorrectionsthroughitscon-formity decisions whichare,inthe main(byvalue),flat-rate corrections,runstheriskthattheamountsexcludedare not consideredbythe Member States as being clear and undisputable.
Komisijas­svojimiodločbamio­skladnostiodredipopravke, predvsem(po vrednosti) pavšalne, s­čimer povzročatveganje, da državečlaniceizločenihzneskov neštejejoza potrjenein jasno določene.
Consequently, although the 1996 reform advocated a preventiveandcorrective mechanism philosophyratherthan a meansofimposingpenalties,financialcorrectionscanbe perceivedassanctions39 whichare negotiableratherthanre-coveries ofirregular payments.
Zatoselahkofinančni popravkirazumejo kot sankcije39, o­katerih seje mogoče pogajati, namesto kotizter-jave nepravilnih plačil, kljub temu, da seje reformaizleta 1996 zavzemalaza mehanizem preprečevanjain popravljanjain ne za nalaganje kazni.
Theconformity decisionsare notrelated directlytoirregular payments madeto beneficiaries and do nottherefore directly exclude thisirregular expenditurefrom Communityfinancing.
Odločbe o­skladnosti niso neposredno povezane z­nepravilnimi plačili, ki seizplačajo upravičencem,in teh nepravilnih odhodkov zato neizločijo neposrednoiz financiranja Skupnosti.
Infact,the cost ofthefinancial correctionsincludedinthese decisionsisbornebythe Member States rather than by the beneficiaries ofthe aidirregularly paid.
Stro-šekfinančnih popravkov, določenihv­teh odločbah, dejansko krijejo države članice, ne pa upravičenci nepravilnoizplačane pomoči.
The Courtrecommendsthattheclearanceofaccountspro-cedure, as a whole, bereviewed with a viewto addressing,in particular,thefollowing points:
Sodišče priporoča, da se postopek potrditve obračunov v­celoti preučiin dase obravnavajo predvsem naslednjetočke:
The objectives setforthe various phases ofthe clearance ofaccounts procedureandforthe procedureasa whole, as wellastherespectiverolesandresponsibilities ofthe different partiesinvolvedshould be moreclearly defined intherelevantregulationsratherthan beingfrequently modifiedovertimeby meansofguidelines.
Cilje, določenezarazličnefaze postopka potrditve obra-čunovinza postopekkotceloto,ter posameznevlogein odgovornostirazličnih udeležencev bi bilotrebajasneje opredelitiv­ustreznih uredbah, ne pajih po preteku nekega časa pogosto spreminjati s­smernicami. To bi moralo pomagati „stabilizirati“ vlogo organov za potrjevanje.
(b)Animportant element of the revision recommendedin(a) aboveshould betoestablishtimelimitsforallstages of the procedure and,in particular, a timelimitfor the Com-missiontotakeitsfinaldecisiononaspecificfinancial year.
(b)Kot pomemben del priporočene spremembeiz točke(a) bi bilo treba določiti roke za vsefaze postopka, zlasti pa rok, v­katerem mora Komisijasprejetisvojokončno odločitev o­nekem proračunskemletu.
The Commission should, at the end of the conformity clear-anceprocedure,recognisetheamountofexpenditure chargeabletotheaccounts ofa givenfinancialyearand informthe discharge authorities accordingly.
Komisija bi morala ob koncu postopka potrditve skladnosti prepoznati znesek odhodkov, ki se prizna v­breme računo-vodskihizkazov posameznega proračunskegaleta,in o­tem ustrezno obvestiti proračunska organa.
(d)Inordertoimprovethecurrentdisclosureprovidedto users ofthefinancialstatements,thestatementsshould identify,foreach Member State, the amounts by budget areaand by budgetyear which may besubjecttofurther verification.
(d)Zaradiizboljšanja sedanjega razkritjainformacij uporabnikom računovodskihizkazov bi bilo treba v­izjavah za vsako državo članico po proračunskih področjihin proračunskih letih navesti zneske, kiselahko dodatno preverijo.
Longstandingcriticismsthatarestillrelevantinspite of previous reforms should be addressed: theyinclude the ex-cessivelylong delays necessary to complete the procedure, thefactthattheprocedureisdivorcedfromtheannual financialstatements(see(c)and(d),above)andtheex-cessivereliance onforfeitary corrections.
Te se nanašajo nazelo dolgezamude, ki nastajajo pri dokončevanju postopka, na dejstvo, daje postopekločen odletnih računovodskih izkazov (glej točki (c) in (d) zgoraj), in na pretirano zanašanjenapavšalnepopravke.Karzadevaslednje,bi morala Komisija razmisliti o­obsežnejši uporabi statistično veljavnih vzorcev v­primerih, ko se odkrijejo bistvene slabosti v­sistemih.
Astothelatter, the Commissionshouldconsidera more extensive use of statistically valid samples in cases where significant system weaknesses are found.
Takšen pristop bi pomenil nesporen način vzpostavljanja dobro utemeljenein sorazmerne povezave medfinančnim učinkom napak v­obračunihin popravkom, ki ga naloži Komisija.
The Commission should therefore explore the various ways which wouldallowittoachievethis objective, bearingin mindthe cost–benefit ofsuch controls.
Zato bi moralaraziskatirazlične načine, ki biji omogočili dosego tega cilja, pri čemer bi mo-ralaupoštevatirazmerje medstroškiinkoristmitakšnih kontrol.
The powerfor the Commission to sanction Member States forcontrol weaknesses,currentlyexercisedthroughthe conformity decisions, should be separatedfrom the clear-anceofaccountsprocedure whichisofadifferentna-ture.
Pristojnost Komisije, da zaradi slabosti v­kontrolah sankcionira države članice, kijo zdajizvaja z­odločbami o­skladno-sti, bi bilotrebaločiti od postopka potrditve obračunov, kije drugačne narave.
(g)Finally, the Court considers that the clearance of accounts procedure, as regards the reliability of the accounts, would befurther enhanced bythecontinuedsupervision ofthe work of certification bodies by the Commission,in particu-larthroughspecific audit visits.
(g)Sodišče meni, da bi se postopek potrditve skladnosti glede zanesljivostiin pravilnosti računovodskihizkazov dodatno izboljšal, če bi Komisija še naprej spremljala delo organov za potrjevanje, predvsems­posebnimirevizijskimi obiski.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Michel CRETIN, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg atits meeting of 21July 2010.
To poročilo je sprejel senat I, ki ga vodi g. Michel CRETIN, član Evropskegaračunskegasodišča,v­Luxembourgu nasvojemzase-danju dne 21.julija 2010.
The Commission considersthat withinthe overallframeworkforthe management andcontrol ofagriculturalexpenditure, thenew workrequiredfromthecertifi-cation bodiesis animportant and useful elementforthe purpose of gainingrea-sonableassuranceonthelegalityand regularity ofthe underlyingtransactions.
Komisijameni,dajenovodelo,kiga morajocertifikacijskiorganiopraviti znotraj skupnega okvira za upravljanjein kontrolo kmetijskih odhodkov, pomemben in koristen element za pridobitev razumnegazagotovila gledezakonitosti inpravilnostis­tempovezanihtransak-cij.
These newrequirements werefirstintro-ducedforfinancialyear2007and while modifiedandexpandedforfinancial year 2008 have,sincethen,insubstance remainedunchanged.
Te nove zahteve so bile prvič uvedene zaproračunskoleto­2007inso–razen prilagoditveinrazširitvezaproračun-skoleto­2008, odtakrat ostale vsebinsko nespremenjene.
Thenewrequire-ments were also discussed withthe certification bodiesin an annual conference.
O­novihzahtevahso na letnikonferencipotekaletudirazprave s­certifikacijskimi organi.
As aresultthesituationinfinancial year 2009(afterthe end ofthe audited period) hasimprovedsubstantiallyforallthe newelementsofassurance mentioned (i.e.thoseconcerninglegality andregu-larity of payments).
Kotrezultattegasejestanje v­proračun-skemletu2009(pokoncurevidiranega obdobja) znatnoizboljšalo pri vseh nave-denihnovihelementihzagotovila(tj. tistihv­zveziz­zakonitostjoin pravilnostjo plačil).
Theconformityclearanceprocedureis designedto exclude expenditurefrom EU financing whichhasbeenincurredina way that hasinfringed EUlaw.In contrast, itisnota mechanismby whichirregu-lar paymentsto beneficiariesarerecov-ered which, accordingtothe principle of shared management andtherules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation(EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) ofthe Financial Regulation,isthesolerespon-sibility of Member States.
Postopek potrditve skladnosti je zasnovan tako, da iz financiranja EU izloči odhodke, ki so nastali s ­ kršitvijo zakonodaje EU. Vendarpatoni mehanizem, s ­ katerim se izterjajo nepravilna plačila upravičencem, za kar so v ­ skladu z­načelom deljenega upravljanjain pra-viliiz člena 9(1)(a)(iii) Uredbe Sveta(ES) št.­1290/2005in člena 53b(2)(c)finančne uredbeizključno odgovorne državečla-nice.
Whereirregu-lar paymentstoindividual beneficiaries are or can beidentified as aresult ofthe conformityclearance procedures, Member States arerequiredtofollowthem up byrecoveryactionsagainstthese beneficiaries.
V­primerih, koso nepravilna plačila posameznimupravičencemugotovljena na podlagi potrditveskladnosti, morajo države članice ukrepati z­uvedbo postop-kovizterjave zoperte upravičence.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget.
Člen31(2)Uredbe(ES)št.1290/2005 določa,dasefinančnipopravkidolo-čijo na podlagi naraveinteže kršitveter finančneškode za EU.
Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account.
Kjerjeto mogoče, seznesekizračunanapodlagidejansko povzročeneizgube ali na podlagi ekstra-polacije.Četoni mogoče,seuporabijo pavšalnestopnje,kiv­skladus­pravnimi zahtevami upoštevajo resnost pomanjkljivosti v ­ nacionalnih kontrolnih sistemih, da se odrazi finančno tveganje za EU.
A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation. Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility.
Sistem Komisije zato vzpostavlja jasnohierarhijo metod,kijihjetreba uporabiti,in Komisijasezato nestrinja, daso v­danem primeru na voljo „možnosti“ gledevrstefinančnega popravka,ki gajetreba uporabiti.Komisija meni, da obstajatehtnapovezava medzneskom popravkovinzneskom nepravilnih plačil zaradi pomanjkljivosti v­sistemu.
Article 31(2) of Regulation (EC) No 1290/2005providesthatfinancialcor-rectionsshallbedeterminedonthe basisofthenatureandgravityofthe infringement and of the financial damage caused to the EU.
Polegtegaizvrševanje kmetijskih odhod-kovpotekaponačeludeljenegaupra-vljanja,zatoimajo državečlanice boljše izhodišče kot Komisija, da ocenijoin predložijo dokaze o­dejanskifinančniizgubi ali tveganju za proračun EU. Izvedbena navodilatojasnopriznavajoinzahte-vajo od Komisije, datakšne dokaze upo-števa,česozanesljivi.
Wherethisisnot possible,flatratesareusedwhich,in accordance withthelegalrequirements, takeaccount oftheseverity ofthe defi-cienciesinthenationalcontrolsystem inordertoreflectthefinancialriskfor the EU.
Natančnejšiizra-čunfinančneizgube za proračun EU zato zahtevaaktivnosodelovanjezadevnih državčlanic navsehravneh potrjevanja skladnosti,kerimasamo državačlanica vse potrebneinformacijezatakizračun.
The Commission considersthatthereis a validlink betweenthe amount ofthe correction andthe amount ofirregular payments madeasaresultofthedeficien-ciesinthesystem.
Vendar Komisija meni, daje bolj primerno preučiti število primerovfinančnih popravkov, pri katerihje bila uporabljena pavšalnastopnja.
Conformity clearance includescaseswherethedeficiencies found arelimitedtothe control systemin place and cannot belinkedtoindividual irregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rateapproachtaken for control deficiencies,therisktothe EU budgetiscovered,e.g. whena Member State does not accomplishthe minimum number of controls.
Trenutnole 45 %vseh primerovtemeljinapristopupavšalnih stopenj,in če upoštevamozadnjih deset odločb o­skladnosti,ta odstotek pade na 37 %.Todokazujestalnoprizadevanje Komisije, da bikarnajboljomejilaupo-rabo pavšalnihstopenj.
Sincethe methodology used bythe Com-missionto calculatefinancial corrections is basedonits bestestimateoftherisk tothe EU budget,it cannot by definition amountto asanction.
Ker metodologija, ki jo Komisija uporablja za izračun finančnih popravkov, temeljinanjeninajboljšiocenitvega-nja za proračun EU,finančni popravki po definiciji ne morejo pomenitisankcije.
As part of this effort , the Commission recentlysetoutto Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member Stateinthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
V okvirute pobudeje Komisija pred kratkim državamčlanicam postavila pogoje, pod katerimije pripravljena omejiti znesek morebitnegafinančnega popravka na stopnjo napake, kijo država članica ugo-tovipritransakcijahnaravnikončnega upravičencain o­njej poroča v­svojihsta-tističnih podatkih o­kontrolah za zadevno shemo pomoči.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofive years afterthe discharge decision ontheyearin whichthefinalpayment was made.
Polegtegaje vsebinsko popolnomaskla-dnas­finančnouredbo,kizavsedruge odhodke določa, da Komisija lahko izvede naknadna preverjanja do 5let po sklepu o­razrešnicizaleto,v­kateremje biloizvršenokončnoplačilo.
Otherwise, all budgetary expenditure wouldbeconsideredprovisional until an ex post checkis made orthefive-year period haslapsed.
V­naspro-tnem primeruse vsi proračunski odhodki štejejozazačasne, doklerniopravljeno naknadnopreverjanjealidoizteka 5-letnega obdobja.
The use offlat-ratecorrections wasalso endorsed by the European Parliamentin its2007dischargeresolution(§83)for cases where Member States do notcom-ply withtheirlegal obligations.
Uporabo pavšalnih popravkovje potrdil tudi Evropski parlament v­svojiresoluciji o­razrešnici(§ 83)izleta 2007 za primere, kodržavečlaniceneizpolnijosvojih pravnih obveznosti.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements. Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with theinformation they requireforthe discharge procedure.
Znesekodhodkov,kibos­prihodnjimi odločbami o­skladnostiverjetnoizločen izfinanciranja,serazkrijekotpogojna obveznostv­računovodskemsistemu Komisijein v­pojasniluk­računovodskim izkazom.Torazkritjeskupajz­odločbo o ­ finančni potrditvi Evropskemu parlamentu in Svetu zagotavljainformacije, ki jih potrebujeta za postopekrazrešnice.
Alternative methodsforthecalculation offinancialcorrectionsreferredtoby the Court would require a substantial increasein auditresources which would not beinline with any cost–benefit analysis.
Alternativne metode zaizračunfinančnih popravkov,kijih navaja Sodišče, bizah-tevale znatno povečanjerevizijskih virov, kar ne bi bilo mogoče upravičiti z­nobeno analizostroškovin koristi.
The Commission considers the current systemtofunction wellandtoachieve itsoverallobjectives.Itwill,however, continuetoimproveitsoperationsin practiceand,wherenecessary,sub-mitappropriateproposalsforfurther improvements to the European Parliament and the Councilforthe post-2013 period.
Komisija meni, da obstoječi sistem deluje dobroindosegasplošnecilje.Vendar boše naprejizboljševalasvoje postopke v ­ praksi ter, kjer bo potrebno, Evropskemu parlamentu in Svetu predložila ustrezne predloge za nadaljnjeizboljšave za obdobje poletu 2013.
The Belle workinggroupsetupbythe Commissionin1991was mandatedto studytheoperationsinvolvedinthe clearance of accounts procedurein order bothtoassesstheireffectivenessand efficiencyinachievingthe generalaims ofthe CAP and the Financial Regulation and,if necessary,to proposelegislative and/or administrative means of enforcing those operations.
Delovna skupina Belle, ki jo je Komisija ustanovilaleta 1991,je bila pooblaščena, da preuči postopke, povezanes­postop-kompotrjevanjaobračunov,dabioce-nila njihovo učinkovitostin uspešnost pri doseganjusplošnih ciljevskupne kmetijske politike(SKP)infinančne uredbeter, popotrebi,predlagalazakonodajnain/ali upravnasredstvaza uveljavljanjeteh postopkov.
5.(b) Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
5.(b) Vsakfinančnipopravek,vključen v­odločboo­skladnosti,jepovezan z­določenimproračunskimletom,dolo-čenim v­prilogi k­tej odločbi.
Box 1(b) The checks undertaken by the PAs are basedon managementandcontrolsys-temsforwhichtheminimumrequire-ments arelaid down bythe Commission.
Okvir 1(b) Pregledi,kijih opravi plačilnaagencija, temeljijo naupravljavskihinkontrolnih sistemih,za katere Komisija določi minimalne zahteve.
Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
Vspremenjenemsistemuseodločba o­finančni potrditvi sprejme do 30. aprila v ­ letu, ki sledi zadevnemu proračunskemu letu.
Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
Tako je reformirani postopek potrditve obračunovznatnoskrajšal časovni okvir za potrditev obračunov plačilne agencije.
Relianceonthe workofotherauditors, wherejudged appropriate,isforeseenin International Auditing Standards andthe Commission’s guidelines.
Zanašanjenadelodrugihrevizorjev, kjerse oceni kot ustrezno,je predvideno v­mednarodnihračunovodskihstandar-dihinsmernicah Komisije.
The CBs may relyontheworkoftheinternalaudit units(IAU)ifthey havesufficiently veri-fiedsuch work.
Certifikacijski organiselahkozanašajo na deloslužbe za notranjorevizijo,česoto delo dovolj preverili.
Beyondthe generalrequirementsfor sub-stantivetestingofexpenditureaccord-ingtoguideline No3,CBsarerequired for SPS to check that the payments can be derivedfromtheunderlyingentitle-ments.
Neodvisno od splošnih zahtev za preverjanje podatkov o ­ odhodkih v ­ skladu s­smernicošt.3morajocertifikacijski organi pri shemi enotnega plačila preveriti, ali so plačila lahko izplačana na podlagis­tempovezanihpravic.
However,thereis norequirement toverify withinthesubstantivetesting the entitlements assuch.
Vendar v­okviru preverjanja podatkov ni nobene zahteve po preverjanju pravic kottakih.
Anaudit mission in November 2009 to the Danish CB,covering primarilyfinan-cialyear2009, did notrevealany major deficienciesin either body withregardto working documents and checklists.
Revizijskiobiskdanskegacertifikacij-skega organa novembra 2009, kijezaje-malpredvsemproračunskoleto2009, nineprinjemneprizadevnislužbiza notranjorevizijo pokazal nobenih večjih pomanjkljivosti glede delovnih dokumen-tovinseznamov.
Theguidelineshavebeenrevisedfor financial year 2009tofurther clarify how thetestofcompletenessandaccuracy ofthe debtors’ ledgerand Annex III/IIIA to Regulation (EC) No885/2006should becarriedoutandreportedupon.An analysis ofthe certificationreports with regardtofinancial year 2009showsthat, since the Court’s audit, improvements have been madeinthisrespect.
Smerniceso bilespremenjeneza prora-čunskoleto­2009,dabidodatnopoja-snile,kakobi moralabitiizvedenapre-verjanjecelovitostiintočnostiknjig terjatev ter Priloga III/IIIA k ­ Uredbi (ES) št.885/2006inkako bi bilotreba o­tem poročati. Analizacertifikacijskih poročil v­zvezis­proračunskimletom 2009kaže, da so bile od revizije Sodišča v ­ zvezi s­tem narejeneizboljšave.