natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this light, the Commission’s Code of Good Practice should be a very helpful tool to sensitise its sta�, although e� orts should be made to ensure that standards of conduct are fully upheld and periodically updated.
• uporaba kodeksa dobrega ravnanja Komisije je pokazala na vrsto pomanjkljivosti, zlasti glede premajhnega števila ukrepov, s katerimi bi senzibilizirali osebje institucij e prek programov usposabljanja ali seminarjev.
The Ombudsman is mindful of the fact that, as the public underlined during the consultation process, action is still needed in other areas, including the following:
Varuh človekovih pravic se zaveda, da je Komisija sprejela vrsto zavez, s katerimi je želela odpraviti navedene pomisleke javnosti. Kot opaža varuh človekovih pravic, se je Komisija zavezala, da bo:
!the financial support given by the Commission to o cials with a disability or with disabled family members is still perceived as insu cient; the public also considers that the budgetary allocation for cost linked to disability ought to be increased;
• zagotovila polno povračilo stroškov, povezanih s prikrajšanostjo; to se bo zgodilo, če bo proračunski organ zagotovil dovolj sredstev in če bo podpisan medinstitucialni sporazum;
!the measures adopted to promote the recruitment of disabled persons appear to lack transparency, and a more reliable evaluation of the situation has been asked for;
• razmislila o objavi splošnejših poročil o zaposlovanju invalidnih oseb, ta poročila bi morala vključevati obstoječe in prihodnje statistične podatke;
!there also appears to be dissatisfaction with the insu cient accessibility of certain disabled persons to Commission information;
• sprejela nove standarde o dostopnosti svojih prostorov za invalide in povečala število parkirnih mest za invalide v svojih stavbah ali v njihovi bližini;
!the situation of pupils with disabilities in the European Schools appears to be inadequate and the Schools’ policy for the integration of this category of children does not appear to have e � ectively contributed to their integration;
• v prihodnje organizirala posebne ukrepe za senzibilizacijo prek programov usposabljanja in konferenc ali seminarjev za zaposlene.
!the application of the Commission’s Code of Good Practice has revealed a number of inadequacies, in particular as regards the insu cient number of actions taken to sensitise the institution’s sta� by means of training courses or seminars.
Varuh človekovih pravic glede na zaveze Komisije meni, da trenutno ni potrebe po nadaljnjem ukrepanju glede gornjih vidikov.
The Ombudsman is mindful of the fact that the Commission has made a number of commitments in order to tackle the above public concerns.
Kljub temu pa varuh človekovih pravic ugotavlja, da je položaj v zvezi z invalidnimi učenci v evropskih šolah še vedno nezadovoljiv.
The Ombudsman notes that the Commission has undertaken to:
Ker želi varuh spremljati, kako se bo položaj razvijal v bližnji prihodnosti, se mu zdi potrebno, da mu Komisija do konca leta 2007 poroča, kako evropske šole napredujejo pri vključevanju invalidnih otrok.
!provide full reimbursement of the costs linked to a handicap; on condition that su cient funds are made available by the budgetary authority and that an interinstitutional agreement is reached;
Varuh človekovih pravic upa, da bo Komisija zaradi rezultatov njegove pobude ponovno preučila, ali je treba popraviti katere od njenih ukrepov na tem področju, s čimer bo izboljšala svoje storitve, ki jih nudi evropskim državljanom.
!consider publishing more general reports on the recruitment of persons with disabilities and in these should include existing and future statistics;
VPRAŠANJA, KIJIHJE OBRAVNAVAL VARUH ČLOVEKOVIH PRAVIC
!organise in the future specific actions on sensitisation through training sessions and conferences or seminars for sta�.
Povzetek vprašanja Q1/2007/ELB , ki ga je zastavil luksemburški varuh človekovih pravic
In view of the Commission’s undertakings, the Ombudsman considers that, at present, no further action on the above aspects appears to be needed.
Luksemburški varuh človekovih pravic je na evropskega varuha človekovih pravic naslovil vprašanje, potem ko se je nanj obrnil državljan Luksemburga (v nadaljevanju pritožnik) v zvezi s sporom s francoskim ministrstvom za obrambo.
In order closely to monitor how this situation evolves in the near future, the Ombudsman therefore considers it necessary that the Commission report by the end of 2007 on the progress accomplished by the European Schools on the integration of children with disabilities.
Pritožnik je pri starosti 20 let opravil 29-mesečno služenje v francoski vojski.
This report will enable the Ombudsman to decide whether any further action regarding this issue is necessary on his part.
Pozneje je pridobil luksemburško državljanstvo. Ker je bil
Summary of query Q1/2007/ELB submi4 ed by the Ombudsman of Luxembourg
LETNO POROČILO 2007 pritožniku podeljen naziv vojnega veterana, je kot vojni veteran vložil zahtevek za pokojnino.
The Ombudsman of Luxembourg addressed a query to the European Ombudsman, a er he was contacted by a citizen of Luxembourg (“the complainant”) about a dispute with the French Ministry of Defence.
Francosko ministrstvo za obrambo je pritožnikov zahtevek zavrnilo, ker se je po služenju v francoski vojski odpovedal francoskemu državljanstvu.
The French Ministry of Defence rejected the complainant’s request because he had relinquished his French citizenship, a er his service in the French army.
Luksemburški varuh človekovih pravic je posredoval primer francoskemu varuhu človekovih pravic.
According to the French Ombudsman, the complainant’s entitlements had been assessed in compliance with the applicable rules.
Francoski varuh človekovih pravic je menil, da so bile pritožnikove pravice obravnavane v skladu z veljavnimi predpisi.
In the case at hand, the European Ombudsman understood, a er having taken into account the information contained in the le4 er and the fi le of the complaint, that he was invited to take a position on the following ma4 er: in circumstances such as the ones here involved, is there a violation of the principle of non-discrimination on grounds of nationality?
Evropski varuh človekovih pravic je v tem primeru na podlagi informacij , ki so bile vsebovane v dopisu in pritožbenem spisu, sklepal, da je bil pozvan, naj izrazi stališče glede naslednjega: ali je bilo v okoliščinah, kakršne so bile v tem primeru, kršeno načelo nediskriminacije na podlagi državljanstva?
The Ombudsman noted that, according to Article 12 of the EC Treaty, “[w]ithin the scope of application of this Treaty, and without prejudice to any special provisions contained therein, any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited”.
Varuh človekovih pravic je pripomnil, da je v skladu s členom 12 Pogodbe ES, „[k]jer se uporablja ta pogodba in ne da bi to vplivalo na njene posebne določbe, je prepovedana vsakršna diskriminacija glede na državljanstvo“.
This prohibition is an expression of the general principle of equality, a fundamental principle of Community law.
Ta prepoved je izraz splošnega načela enakosti, ki je osnovno načelo prava Skupnosti.
Nevertheless, this principle comes into play where a situation falls within the scope of application of Community law; it cannot, in itself, have the e� ect of extending the scope of Community law.
Vseeno pa to načelo pride v poštev v položajih, ki sodijo na področje uporabe prava Skupnosti, in samo po sebi ne more povečati področja uporabe prava Skupnosti.
Hence, national legislation which provides for di� erential treatment of citizens of the European Union on grounds of their nationality cannot be deemed as incompatible with the aforementioned general principle of Community law (and will not be examined as regards its compliance with the principle of non-discrimination) if this legislation relates to a situation which does not fall within the scope of application of Community law.
Zato nacionalne zakonodaje, ki predvideva različno obravnavo državljanov Evropske unije na podlagi njihovega državljanstva, ni mogoče šteti za nezdružljivo s prej navedenim splošnim načelom prava Skupnosti (in se ne bo preučila glede njene skladnosti z načelom nediskriminacije), če se ta zakonodaja nanaša na položaj, ki ne sodi na področje uporabe prava Skupnosti.
In the present case, the situation of the complainant did not seem to have a su cient connection with and to fall within the scope of application of Community law.
V tem primeru se ne zdi, da je pritožnikov položaj dovolj povezan s področjem uporabe prava Skupnosti in da sodi nanj.
In this regard, there did not seem to be secondary Community legislation on the ma4 er.
V tem smislu se ni zdelo, da obstaja sekundarna zakonodaja Skupnosti glede tega vprašanja.
In circumstances such as the ones here concerned there appeared to have been no violation of the general principle of Community law prohibiting discrimination on grounds of nationality.
V zadevnih okoliščinah se je zdelo, da ni kršeno splošno načelo prava Skupnosti, ki prepoveduje diskriminacijo na podlagi državljanstva.
Over 60 such meetings took place during the year in question.
V obravnavanem letu je bilo opravljenih več kot 60 takih srečanj.
This chapter contains an overview of these meetings.
To poglavje vsebuje pregled teh srečanj.
On three occasions, the Ombudsman met with civil servants from all levels within the European Commission.
Varuh človekovih pravic se je trikrat srečal z javnimi uslužbenci Evropske komisije z vseh ravni.
Since the Commission is the institution accounting for the highest proportion of inquiries carried out by the Ombudsman, it is particularly important that it take a leading role in developing a culture of service to citizens and of respect for their rights.
Ker je Komisija institucija, v zvezi s katero varuh človekovih pravic opravi največ preiskav, je zlasti pomembno, da prevzame vodilno vlogo pri razvijanju storitvene kulture v odnosu do državljanov in spoštovanja njihovih pravic.
Meetings with Members and o cials of the European Parliament are also of particular importance, in light of the privileged relationship the Ombudsman enjoys with Parliament.
Zaradi privilegiranega odnosa, ki ga ima varuh človekovih pravic s Parlamentom, so zelo pomembna tudi srečanja s poslanci in uslužbenci Evropskega parlamenta. Evropski parlament izvoli varuha človekovih pravic, ta pa mu je odgovoren.
In this regard, the high point on the Ombudsman’s calendar as far as his relations with Parliament are concerned is the debate on his Annual Report in plenary.
Najpomembnejši dogodek na varuhovem koledarju, kar zadeva njegove odnose s Parlamentom, je bila plenarna razprava o letnem poročilu varuha človekovih pravic.
This took place on 25 October and the session is described in more detail in section 6.1 of this Report.
Ta seja je potekala 25. oktobra in je podrobneje opisana v razdelku 6.1 tega poročila.
The Ombudsman has an excellent working relationship with Parliament’s Commi4 ee on Petitions, which is responsible for relations with the Ombudsman and dra s the report on his Annual Report.
Varuh človekovih pravic odlično sodeluje z Odborom Evropskega parlamenta za peticije, ki je odgovoren za odnose z njim in pripravi poročilo o njegovem letnem poročilu. P. N.
The la4 er covered the use of languages on the websites of the Council Presidencies and problems with the implementation of the European Working Time Directive.
V teh dveh poročilih so bile obravnavane uporaba jezikov na spletnih straneh predsedstev Sveta in težave z izvajanjem evropske direktive o delovnem času.
At the Commi4 ee’s request, the Ombudsman was represented by a member of his sta�at each of its meetings in 2007.
Na prošnjo Odbora je na vseh njegovih sejah v letu 2007 varuha človekovih pravic zastopal član njegovega osebja.
The Ombudsman himself participated in meetings of the Petitions Commi4 ee and the Constitutional A� airs Commi4 ee to explain the proposed changes to his Statute (see Chapter 2).
Varuh človekovih pravic je osebno sodeloval na sejah Odbora za peticije in Odbora za ustavne zadeve, da bi pojasnil predlagane spremembe svojega statuta (glej poglavje 2).
Finally, the Ombudsman was invited by the Commi4 ee on Civil Liberties, Justice and Home A� airs to outline his experience in dealing with complaints about refusal of access to documents in light of the ongoing process of reform of Regulation 1049/2001.
Varuha je povabil tudi Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve, da bi predstavil svoje izkušnje z obravnavo pritožb zaradi zavrnjenega dostopa do dokumentov v okviru postopka za spremembo Uredbe 1049/2001, ki je v teku.
The Ombudsman continued to reach out to the other institutions and bodies in 2007.
Varuh človekovih pravic si je leta 2007 še naprej prizadeval stopiti v stik z drugimi institucijami in organi.
In February, he met with Mr Dimitris DIMITRIADIS, President of the European Economic and Social Commi4 ee.
Julija se je v Frankfurtu srečal z Jean-Claudom TRICHETOM, predsednikom Evropske centralne banke, Lucasom D.
He travelled to Frankfurt in July for meetings with Mr Jean-Claude TRICHET, President of the European Central Bank, Mr Lucas D. PAPADEMOS, Vice-President, and Ms Gertrude TUMPEL-GUGERELL, Member of the Executive Board.
PAPADEMOSOM, podpredsednikom, in Gertrude TUMPEL-GUGERELL, članico izvršilnega odbora.
These were followed by a presentation to the Bank’s senior sta�.
Tem srečanjem je sledila predstavitev višjim uslužbencem te banke.
The year 2007 also saw a meeting with the President of the European Court of Justice, Mr Vassilios SKOURIS.
Leta 2007 je bilo tudi srečanje s predsednikom Sodišča Evropskih skupnosti Vassiliosom SKOURISOM.
To help keep his own sta� informed about developments in the other EU institutions and bodies, the Ombudsman uses the regular sta� meetings that he convenes in Strasbourg to invite external speakers.
Varuh človekovih pravic svoje uslužbence obvešča o novicah v drugih institucijah in organih EU na rednih srečanjih zaposlenih, ki jih organizira v Strasbourgu in na katera povabi zunanje govornike.
In March 2007, the President of the EU Civil Service Tribunal, Mr Paul J. MAHONEY, addressed the Ombudsman’s sta�, giving an overview of the experience of the recently created
Marca 2007 je predsednik Sodišča za uslužbence EU Paul J. MAHONEY osebju varuha človekovih pravic predstavil povzetek izkušenj tega nedavno ustanovljenega sodišča in vprašanja, ki neposredno zadevajo osebje varuha človekovih pravic, zadolženo za obravnavanje pritožb.
ANNUAL REPORT 2007
LETNO POROČILO 2007 predstavil najnovejši razvoj na področju varstva podatkov in odgovoril na vprašanja osebja varuha človekovih pravic v zvezi z obravnavanjem pritožb in upravnimi zadevami v institucij i.
The lively questions and answers sessions that followed both presentations were testimony to how valuable they were for the Ombudsman’s sta�.
Živahni razpravi z vprašanji in odgovori, ki sta sledili predstavitvama, sta pokazali, kako dragoceni sta se predstavitvi zdeli osebju varuha človekovih pravic.
The aforementioned meetings and events, and all other activities of the Ombudsman in this area,
Že navedena srečanja in dogodki ter druge dejavnosti varuha človekovih pravic na tem področju so
16 January: Meeting with Mr Christian PENNERA, Jurisconsult.
16. januarja: srečanje s pravnim svetovalcem Christianom PENNERO.
17 January: Meeting with Mr Andrew DUFF MEP.
17. januarja: srečanje s poslancem Evropskega parlamenta Andrewom DUFFOM.
12 February: Meeting with Mr Herbert BÖSCH MEP.
12. februarja: srečanje s poslancem Evropskega parlamenta Herbertom BÖSCHEM.
12 February: Meeting with Mr Julian PRIESTLEY, Secretary-General.
12. februarja: srečanje z generalnim sekretarjem Julianom PRIESTLEYJEM.
12 February: Meeting with Mr Nicolas-Pierre RIEFFEL, Director-General for Infrastructure.
12. februarja: srečanje z generalnim direktorjem za infrastrukturo Nicolas-Pierrom RIEFFLOM.
13 February: Participation at the presentation of the work programme of the President of Parliament, Mr Hans-Gert PÖTTERING MEP.
13. februarja: sodelovanje na predstavitvi delovnega programa poslanca in predsednika Evropskega parlamenta Hans-Gerta PÖTTERINGA.
13 February: Meetings with Ms Anneli JÄÄTTEENMÄKI MEP and with Mr Paolo CASACA MEP.
13. februarja: srečanji s poslanko Evropskega parlamenta Anneli JÄÄTTEENMÄKI in poslancem Evropskega parlamenta Paolom CASACO.
13 March: Presentation of the Ombudsman’s Annual Report 2006 to Mr Hans-Gert PÖTTERING MEP.
13. marca: predstavitev Letnega poročila za leto 2006 varuha človekovih pravic poslancu Evropskega parlamenta Hans-Gertu PÖTTERINGU.
14 March: Meeting with Ms Diana WALLIS MEP.
14. marca: srečanje s poslanko Evropskega parlamenta Diano WALLIS.
27 March: Presentation of the Ombudsman’s Special Report on the use of languages on the websites of the Council Presidencies at a meeting of the Commi4 ee on Petitions.
27. marca: predstavitev posebnega poročila varuha človekovih pravic o uporabi jezikov na spletnih straneh predsedstev Sveta na seji Odbora za peticije. e.
24 April: Meeting with Ms Sylvia-Yvonne KAUFMANN MEP.
24. aprila: srečanje s poslanko Evropskega parlamenta Sylvio-Yvonne KAUFMANN.
24 April: Meeting with Mr David HARLEY, Deputy Secretary-General.
24. aprila: srečanje z namestnikom generalnega sekretarja Davidom HARLEYJEM.
25 April: Meeting with Mr Íñigo MÉNDEZ DE VIGO MEP.
25. aprila: srečanje s poslancem Evropskega parlamenta Íñigom MÉNDEZOM DE VIGOM.
26 April: Meeting with Mr Richard CORBETT MEP.
26. aprila: srečanje s poslancem Evropskega parlamenta Richardom CORBETTOM.
26 April: Meeting with Mr Harald RØMER, Secretary-General.
26. aprila: srečanje z generalnim sekretarjem Haraldom RØMERJEM.
26 April: Meeting with Mr Christian PENNERA.
26. aprila: srečanje s Christianom PENNERO.
2 May: Meeting with the President of the Commi4 ee on Petitions, Mr Marcin LIBICKI MEP and with the Rapporteur on the Ombudsman’s Annual Report 2006, Ms Luciana SBARBATI MEP.
2. maja: srečanje s predsednikom Odbora za peticije, poslancem Evropskega parlamenta Marcinom LIBICKIM, in poročevalko o Letnem poročilu varuha človekovih pravic za leto 2006, poslanko Evropskega parlamenta Luciano SBARBATI.
Also present at the meeting was the Head of Secretariat of the Commi4 ee on Petitions, Mr David LOWE.
Srečanja se je udeležil tudi vodja sekretariata Odbora za peticije David LOWE.
Unless otherwise stated, the meetings and events took place in Brussels, Luxembourg, or Strasbourg.
Če ni navedeno drugače, so srečanja potekala v Bruslju, Luxembourgu ali Strasbourgu.
2 May: Presentation of the Ombudsman’s Annual Report 2006 to the Commi4 ee on Petitions.
2. maja: predstavitev Letnega poročila varuha človekovih pravic za leto 2006 Odboru za peticije. P. N.
9 May: Participation by the Ombudsman in the Europe Day Ceremony organised by the European Parliament’s Information O ce in Strasbourg.
9. maja: varuh človekovih pravic se je udeležil slovesnosti ob dnevu Evrope, ki jo je organiziral informacijski urad Evropskega parlamenta v Strasbourgu.
22 May: Meetings with Ms Charlo4 e CEDERSCHIÖLD MEP and with Mr Jacky HÉNIN MEP.
22. maja: srečanji s poslanko Evropskega parlamenta Charlotte CEDERSCHIÖLD in poslancem Evropskega parlamenta Jackyjem HÉNINOM.
20 June: Meetings with Ms Luciana SBARBATI MEP and with Mr Ville ITÄLÄ MEP.
20. junija: srečanji s poslanko Evropskega parlamenta Luciano SBARBATI in poslancem Evropskega parlamenta Villejem ITÄLOM.
21 June: Meeting with Mr Metin KAZAK MEP.
21. junija: srečanje s poslancem Evropskega parlamenta Metinom KAZAKOM.
4 October: Meetings with Ms Diana WALLIS MEP and with Mr Costas BOTOPOULOS MEP.
4. oktobra: srečanji s poslanko Evropskega parlamenta Diano WALLIS in poslancem Evropskega parlamenta Costasom BOTOPOULOSOM.
4 October: Presentation of the Ombudsman’s Special Report on problems with the implementation of the European Working Time Directive at a meeting of the Commi4 ee on Petitions.
4. oktobra: predstavitev posebnega poročila varuha človekovih pravic o izvajanju evropske direktive o delovnem času na seji Odbora za peticije. e.
24 October: Meetings with Sir Robert ATKINS MEP and with Mr Andrew DUFF MEP.
24. oktobra: srečanji s poslancema Evropskega parlamenta sirom Robertom ATKINSOM in Andrewom DUFFOM.
25 October: Presentation of the Ombudsman’s Annual Report 2006 to the plenary of the European Parliament (see section 6.1).
25. oktobra: predstavitev Letnega poročila za leto 2006 varuha človekovih pravic plenumu Evropskega parlamenta (glej razdelek 6.1).
15 November: Meetings with Mr Martin SCHULZ MEP and with Mr Paul VAN BUITENEN MEP.
15. novembra: srečanji s poslancema Evropskega parlamenta Martinom SCHULZEM in Paulom VAN BUITENENOM.
22 November: Meetings with Ms Diana WALLIS MEP and with Mr Ioannis VARVITSIOTIS MEP.
22. novembra: srečanji s poslanko Evropskega parlamenta Diano WALLIS in poslancem Evropskega parlamenta Ioannisom VARVITSIOTISOM.
29 November: Presentation of the Ombudsman’s experience in dealing with complaints about refusal of access to documents at a meeting of the Commi4 ee on Civil Liberties, Justice and Home A� airs on the ongoing process to reform Regulation 1049/20012.
29. novembra: varuh človekovih pravic je predstavil svoje izkušnje z obravnavo pritožb zaradi zavrnjenega dostopa do dokumentov na seji Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in
12 December: Meetings with Ms Charlo4 e CEDERSCHIÖLD MEP, with Ms Diana WALLIS MEP, with Mr Brian CROWLEY MEP, with Mr Jens-Peter BONDE MEP, with Sir Robert ATKINS MEP, with Ms Margrete AUKEN MEP and Mr David HAMMERSTEIN MEP, and with Mr Christian PENNERA.
10. decembra: srečanje s poslanko Evropskega parlamenta Mario Eleni KOPPA.
12 December: Participation at the ceremony to mark the formal proclamation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
11. decembra: srečanja s poslankama Evropskega parlamenta Anneli JÄÄTTEENMÄKI in Mario DAASSUNÇÃO ESTEVES, poslanci Evropskega parlamenta Costasom BOTOPOULOSOM, Ingom FRIEDRICHOM, Michaelom CASHMANOM in Marcom CAPPATOM ter vodjo sekretariata Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve Emiliom DE CAPITANIJEM. EM.
13 December: Meetings with Ms Rodi KRATSA-TSAGAROPOULOU MEP and with Mr Joseph DAUL MEP.
12. decembra: srečanja s poslankama Evropskega parlamenta Charlotte CEDERSCHIÖLD in Diano WALLIS, poslanci Evropskega parlamenta Brianom CROWLEYJEM, Jens-Petrom BONDEJEM in Robertom ATKINSOM, poslanko Evropskega parlamenta Margrete AUKEN ter poslancema Evropskega parlamenta Davidom HAMMERSTEINOM in Christianom PENNERO.
12 January: Meeting with Mr Themis THEMISTOCLEOUS, Head of the Representation of the European Commission in Nicosia, Cyprus.
12. decembra: udeležba na slovesnosti ob uradni razglasitvi Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
15 March: Meeting with Mr Fernando FRUTUOSO DE MELO, Director responsible for, inter alia, relations with the European Ombudsman in the Secretariat-General.
13. decembra: srečanji s poslanko Evropskega parlamenta Rodi KRATSA-TSAGAROPOULOU in poslancem Evropskega parlamenta Josephom DAULOM.
24 April: Meeting with Mr Siim KALLAS, Vice-President responsible for Administrative A� airs, Audit and Anti-Fraud.
24. aprila: srečanje s podpredsednikom Siimom KALLASOM, ki je odgovoren za upravne zadeve, revizijo in boj proti goljufijam. jam.
22 May: Meeting with Mr Michel PETITE, Head of the Legal Service.
22. maja: srečanje z vodjo pravne službe Michelom PETITOM.
28 June: Meeting with Ms Catherine DAY, Secretary-General.
28. junija: srečanje z generalno sekretarko Catherine DAY.
12 September: Presentation to a meeting of the Heads of the Commission’s External Delegations.
12. septembra: predstavitev na srečanju vodij delegacij za zunanje zadeve Komisije. e.
6 November: Meeting with Mr Jean-Claude EECKHOUT, Honorary Director-General and Special Advisor.
6. novembra: srečanje s častnim generalnim direktorjem in posebnim svetovalcem Jean-Claudom EECKHOUTOM.
7 November: Meeting with Ms Catherine DAY, followed by a presentation to Commission sta�responsible for co-ordinating the handling of the Ombudsman’s inquiries.
7. novembra: srečanje s Catherine DAY, ki mu je sledila predstavitev osebju Komisije, pristojnemu za usklajeno obravnavanje preiskav varuha človekovih pravic.