natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thereistheriskthatimported meat may beavectorforthetransmissionofdis-easesnotonlytoconsumersbutalsoto livestock, affecting European Union(EU) production.
Obstaja tveganje, da uvoženo meso prenaša bolezni nesamo na potrošnike, ampaktudi na živino, kar bi vplivalo na proizvodnjo EU.
Whileimportsrepresentlessthan4 %of EU meatconsumption —andthereisno evidencethatthe major healthcrisessuf-feredinthe past15yearshave beendue toshortcomingsintheimportveterinary checks —publicawarenessandconcern withregardtoanimalhealthandfood safetyhaveincreasedgreatly.
Kljubtemu, da uvoženo meso predstavlja manjkot4 %porabe mesa v EU in da ni dokazov,dasobilevelikezdravstvene krize vzadnjih 15letih posledica pomanjkljivosti pri veterinarskih pregledih uvoza, staseozaveščenostinzaskrbljenostjav-nosti v zvezi z zdravjem živaliin varnostjo živil močno povečali.
Moreover, whilethe EU budget normally allocates 300 million eurofor veterinary disease prevention and eradication, and 100 million euro forfeed andfoodsafetyrelated measures, thelate 1990s crisis(mainly bovine spongiform encephalopathy(BSE))imposed very substantial additional expenditure onthe EU budget as well as onthe budgets ofthe Member States.
In čeprav je iz proračuna EU za veterinarsko preprečevanje iniztrebljanje bolezni običajno dodeljenih 300 milijonov EUR, za ukrepe, povezane z varnostjoživilin krme, pa 100 milijonov EUR,jekrizav poznih1990-ih(predvsem bovina spongiformna encefalopatija(BSE)) povzročilaprecejšnjedodatneodhodke tako iz proračuna EU kot iz proračunov držav članic.
The information systems (TRAde Control and Expert System ( TRACES) and Rapid Alert Systemfor Feed and Food(RASFF)) on whichveterinarychecks on meatimports relyarewidelyandusefullyemployed across the EU.
Informacijska sistema (celovit računalniški veterinarski sistem ( Traces) in sistem hitrega obveščanja za živila in krmo (RASFF)), na katerase opirajo veterinarski pregledi uvoza mesa,se velikoin koristno uporabljata po vsej EU.
However, certain BIPs in three Member Statesstill do not enterall therelevant data. Thisin particular affects thecompletenessandreliabilityofthe data captured andtheinformation systems as a whole.
Vendarnekatere mejne kontrolnetočke vtreh državah čla-nicahševedno nevnašajovseh ustreznih podatkov.Tovplivazlastinapopolnost inzanesljivostvnesenihpodatkovterna informacijskisistem kot celoto.
Mainly through its FVO, the Commission continuouslysupervisestheveterinary checks on meatimports.
Komisija predvsem prek svojega FVO stalnonadzorujeveterinarskepreglede uvoza mesa.
However,further initiatives areto betaken bythe Commis-sioninordertoovercomethedetected shortcomings:
Vendar bo morala za odpravo odkritih pomanjkljivostisprejeti nadaljnje pobude: dokončatiuredbeniokvirhigienskega paketain ga konsolidirati na kodificiran in uporabniku prijazen način;
The audit examined the Commission’s supervision ofthe EUsystem of veterinary checkscarriedoutattheborderinspec-tionposts(BIPs)on meatimportsunder the newframeworkintroduced bythe 2004 regulationsforming part oftheso-called ‘hygiene package’, whichcameintoforce in2006. The authorities and BIPs of four Member States werevisited(France,the Netherlands, Spain, Romania) and Court auditorsparticipatedininspectionvisits of the Commission’s Food and Veterinary Office(FVO)carried outinthree Member States (Lithuania, the United Kingdom, Greece).Somerelevantassociationsof stakeholders wereinterviewed(producers, importers,industries and consumers).
Sodiščeje medrevizijo preučilo Komisijin nadzor sistema veterinarskih pregledov EU uvoženega mesa na mejnih kontrolnihtoč-kah,kiseizvajajovskladuznovimokvi-rom, uvedenimz uredbamiizleta 2004, ki so delt.i. higienskega paketa,kijezačel veljatileta2006.Revizijskiobiskisobili izvedeni pri organihin na mejnih kontrol-nihtočkahštirihdržavčlanic(Francija, Nizozemska, Španijain Romunija),revizorji Sodišča pasosodelovalitudi pri kontrolnih obiskih, ki jih je v treh državah članicah (Litva, Združeno kraljestvo, Grčija) izvedel Urad Komisije za prehranoin vete-rinarstvo(FVO).
The FVO's planningandreporting procedures werethesubject of closescrutiny,in view ofthe particularlyrelevantroleit playsin the Commission'ssupervision and control ofthe EU veterinary checks.
Opravljeni so bili pogovori z nekaterimi pomembnimiinteresnimi sku-pinami(proizvajalci, uvozniki,industrijain potrošniki).
—complete the ‘hygiene package’ regula-toryframeworkandconsolidateitina codified, user-friendly manner;
Postopki načrtovanjain poročanja FVOso bilitemeljito pregledani,saj ima FVO še posebej pomembnovlogo pri Komisijinem nadzoruin kontroli veterinarskih pregledov EU.
—further develop TRACES and RASFF and their utilities;
nadaljerazvitisistema Tracesin RASFF ter njunefunkcionalnosti; zagotoviti nadaljnjesmerniceinkazal-nike uspešnosti, kiso potrebnizaizva-janjestrategije EUzaveterinarske pre-gledeinza ugotavljanje, aliso bilicilji higienskega paketa doseženi;
Theauditconcludedthattheimplemen-tationofthe2004‘hygienepackage’ has been delayed and has stillto be completed in important regulatory aspects.
Sodiščeje prireviziji prišlo dozaključka, dajepriizvajanjuhigienskegapaketaiz leta 2004 prišlo do zamudin dajetreba še dopolniti pomembnezakonodajnevidike.
Moreover, substantial reductions in the levels ofimportcontrols were acceptedinsome ‘equivalence agreements’ established with third countries which are not supported by reasonablejustifying evidence.
Polegtegaso bila v nekaterihsporazumih oenakovrednosti,sklenjenihstretjimi državami,sprejeta bistvena znižanjaravni nadzora uvoza, ki niso utemeljena zrazum-nimi dokazi.
—providefurther guidelines and the per-formanceindicatorsnecessaryforim-plementing an EU strategy for veterinary checks and for determining whether the ‘hygiene package’ objectives have been achieved;
nadaljeizboljšati modele za oceno tveganja, kijih FVO uporablja za načrtova-njesvojegarevizijskega dela; zagotoviti, da državečlanicev najkraj-šemrazumnemčasu odpravijovsesla-bosti, odkrite priveterinarskih pregledih uvoza mesa.
1 White Paper on food safety, COM(1999) 719 final, 12.1.2000.
1 Bela knjiga o varnosti živil, COM(1999) 719 konč., 12.1.2000.
In modernsocietiesfoodsafety has become a major political concern sinceitisindispensable to public healthin countries withindustrialised agriculture and highly developed agri-food sectors.
Vsodobnih družbahje varnost hrane postala pomembno politično vprašanje, sajje v državah zindustrializiranim kmetij-stvomin visoko razvitimi agroživilskimi sektorji nepogrešljiva zajavnozdravje.
Ensuringthe highest standards offood safetyisthus clearly a political priorityinthe European Union.
Zagotavljanje najvišjihstandardovvarnosti hraneje zato razumljivo prednostna politična naloga Evropske unije.
In the wake of the serious health crises of the 1990s(BSE and dioxin-contaminated chicken), the regulations onfood safety werethoroughly overhauled.
Poresnih zdravstvenih krizah v 1990-ihletih(BSEin z dioksinom okuženi piščanci) so bili predpisi o varnosti živi temeljito prenovljeni.
Onthe basis ofa White Paper1 published by the Commissionin 2000, a newlegislative framework, otherwise known as the ‘hygiene package’, has replaced or expanded upon earlier regulations.
Na podlagi bele knjige1, kijoje Komisija objavila leta 2000,je novzakonski okvir,imenovantudi higienski paket, nadomestil ali razširil starejše uredbe.
Most of the new regulatory provisions cameintoforce on 1January 2006.
Večina novih uredbenih določbje začela veljati 1.januarja 2006.
Imported meat products, by their very nature, have a potential role as asource of and vectorforthetransmission of disease not only to consumers but also tolivestock,i.e. to EU production.
Uvoženi mesniizdelkisožesami posebilahkovirin prenašalci bolezni ne samo na potrošnike, ampaktudi na živino, se pravi na proizvodnjo EU.
Throughout the world there are many epizootic outbreaks of diseases and production conditions elsewhere do not necessarily meet EUstandards.
Povsemsvetujeveliko epizootskih izbruhov bolezni, proizvodni pogoji drugod pa neizpolnjujejo vednostandardov EU.
Theveterinarychecks on imports into the EU and in the corresponding exporting third countries (see Graph 1) are carried out bythe nationalauthorities, withtheircost being borne mostly by the operators and ultimately by the consumer.
Veterinarske preglede uvoza v EUin v ustreznihizvoznihtre-tjih državah(glej diagram 1)izvajajo nacionalni organi, stro-šketeh pregledov pa nosijo predvsem gospodarskisubjekti in nazadnje potrošniki.
Com-munityexpenditureinthisareaessentiallyconsistsofthe administrativeexpenditure of DGSANCOand,in particular, of its FVO, plusexpenditure ontrainingcoursesfor national inspectors.
Odhodke Skupnosti natem področju sestavljajo predvsem upravni odhodki GD SANCOin zlasti njegovega FVO ter odhodki za usposabljanje nacionalnih kontrolorjev.
The EU budgethasalsofinancedthesetting-up and running of theinformation systems known as TRACES, responsible for monitoringimports of products of animal origin, and RASFF.
Iz proračuna EU sta sefinanciralatudi vzpostavitev in delovanje informacijskih sistemov, poznanih kot Traces, prek katerega se spremlja uvoz proizvodov živalskegaizvora, in RASFF.
The cost to the EU budget of health crises — which can, in principle, result from poor implementation of the veterinary checks — can be particularly high,involving emergency measures which bytheirnatureneedtobeextensivelyapplied.Insome periods of crisisit may work out at well over 500 million euro of EU budgetary expenditureifthecost ofveterinary measures to eradicatethe diseaseisaddedtothe expenditure on pro-grammestocompensatefarmers.
Stroški za proračun EU, ki nastanejo zaradi zdravstvene krize, kije načelomalahko posledica slabegaizvajanja veterinarskih pregledov,solahkozelovisokiinzajemajo nujne ukrepe,ki jihje same po sebi trebaizvesti v velikem obsegu. V nekaterih kriznih obdobjihlahkotoznašavelikovečkot 500 milijonov EUR proračunskih odhodkov EU, če odhodkom za programe za povračiloškodekmetom prištejemošestroškeveterinarskih ukrepovzaiztrebljenje bolezni.
However,in practicethere is no evidencethat any ofthe major health crises suffered by the EU in the past 15years has been duetoshortcomingsin the performance ofimport veterinary checks. The origin of the diseases has been eitherinternal to the EU or connected with illegal movements (fraud) or else failure to apply the appropriate measuresfor disposing ofkitchen wasteininternational transport.
Vendarv praksi ni dokazov, da bi bila katera koli velika zdravstvena kriza v EU v zadnjih 15letih posledica pomanjkljivosti priizvajanjuveterinarskih pregledov uvoza.Izvor boleznije bil bodisi znotraj EU bodisi povezan s protizakonitim premikanjem (goljufija), ali pa posledica neizvajanja primernih ukrepov pri uničevanju kuhinjskih odpadkov v mednarodnem prometu.
Meat consumption andimports have beenincreasing and this trendis expected to continue atleast until 2015 (see Graphs 2 and 3).
Poraba mesain količina uvoza sta rastliin po pričakovanjih se botatrend nadaljevalvsaj dokoncaleta2015(glej diagrama 2in 3).
MAINIMPORTS OF MEAT AND MEAT PRODUCTSIN 2009
GLAVNI UVOZ MESAIN MESNIH PROIZVODOV V LETU 2009
Former Yugoslav Republic of Macedonia1 %
Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija 1 %
Source: Comext — Trade statistics (Imports), EU-27.
Vir: Comext - Trade Statistics (Imports) EU-27 (Trgovinski statistični podatki (uvoz) v EU-27).
EU MEAT CONSUMPTION PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
NAPOVEDI PORABE MESA V EU ZA OBDOBJE 20062015 V 1 000 TONAH EMT
Source: Data from‘Prospects for agricultural markets and income, 2008–15’, DG AGRI.
Vir: Prospects for agricultural markets and income, 2008 – 2015 (Podatki iz napovedi za kmetijske trge in dohodke za obdobje 2008–2015), GD AGRI.
EU MEATIMPORT PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
NAPOVEDI UVOZA MESA V EU ZA OBDOBJE 20062015 V 1 000 TONAH EMT
Overall,for thefour main categories of animals, meatimports accountfor3,6 %of Communityconsumption.
Za štiri glavne kategorije živali uvoz mesa skupaj znaša 3,6 % porabe Skupnosti.
Theshareof importsis highforsheep/goat meat,significantfor beef and poultry meat andinsignificant for pork (see Table 1).
Delež uvoza je velik pri ovčjem/kozjem mesu, pomemben pri govediniin perutninskem mesuter nepomemben pri svinjini(glej tabelo 1).
The total value oftheimportsforthese differentcategories was 3 375 million euroin 2009.
Skupna vrednost uvoza tehrazličnihkategorijjevletu2009znašala3375 milijonov EUR.
The basic principle underlying the EU system of veterinary checks on meatimportsis that products entering the EU must satisfysanitaryrequirementsthatareatleastequivalentto thoselaid down by the EU foritsinternal production.In order to ensurethatthis principleis upheldthere aretwolevels of control.
Sistem veterinarskih pregledov EU za uvoz mesatemeljina osnovnem načelu, da morajo izdelki, ki vstopajo v EU, izpolnjevati sanitarne zahteve, ki so vsaj enakovredne zahtevam EU za njeno notranjo proizvodnjo. Zazagotavljanje upoštevanja tega načela obstajata dveravni nadzora.
PROJECTION REGARDINGIMPORT AND CONSUMPTIONIN EUIN 2010 1 000 TONNES CWE1
NAPOVED UVOZAIN PORABE V EU ZA LETO 2010V 1000 TONAH EMT1
Consumption forecast
Napoved porabe
%of total imports
Napoved uvoza
% Imports/Consumption
Odstotekuvoza/porabe
‘1 000 tonnes cwe’= 1 000 tonnes carcass weight equivalent as calculated based upon agreed standards.
„v 1000 tonah EMT“ = v tisoč tonah ekvivalenta mase trupa, izračunanega na podlagi dogovorjenih standardov.
2 See COM(1997) 183 nal (30.4.1997) and COM(1998)
2 Glej COM(1997) 183 konč. (30.4.1997) in COM(1998) 32 konč.
32 nal (28.1.1998) on the FVO organisation.
(28.1.1998) o organizaciji FVO.
Firstly, to be authorised for importation into the EU, products of animal origin mustoriginatefromanestablishment that has beenapproved bythe Commissionandislocatedin athirdcountrythatisalsoauthorisedand musthavebeen certified bythe exporting country's veterinary authoritiesto the effectthatthe Communityrequirements have been met.
Prvič, uvoz v EU se lahko dovoli samo izdelkom živalskega izvora,kijih proizvaja obrat,ki gaje odobrila Komisijainse nahajav pravtako odobrenitretji državi,veterinarski organi državeizvoznice pa morajotudi potrditi, daso bilezahteve Skupnostiizpolnjene.
Otherwise, a tradefacilitating arrangementis that thereis an ‘equivalence’ agreement withthatthird country,i.e.the con-trolsystem ofthethird country has been accepted bythe EU as being equivalenttoits ownsystem.
Sicer patrgovanjelajša ureditev, dase z zadevno tretjo državo sklene sporazum o enakovrednosti, tj. da EU sprejme nadzorni sistem tretje države kot enakovredne-gasvojemu.
Thesecondlevel of checkstakes placeinthe Member States.
Drugaravenpregledovseizvajavdržavahčlanicah.
Every consignment of goods must be presented at a Commis-sion-approved BIP, where it is subject to inspection procedures and grantedacertificate bythe nationalveterinaryauthor-ities.
Vsako pošiljko blagajetreba predložiti mejnikontrolnitočki,kijo je odobrila Komisija, kjer se izvedejo kontrolni postopki in izdaspričevalo nacionalnihveterinarskih organov.
Once accepted by a BIP, the consignments can be moved freelyfrom one Member Stateto another.
Ko mejna kontrolnatočkasprejme pošiljko,lahkota prostokroži med državami članicami.
Verifying that Member States ensure that the requirements of EUlegislation onthesafety offoodandveterinary products are beingsatisfiedistheresponsibility of the Food and Veterinary Office(FVO)2, one ofthe directorates ofthe Commission’s DG SANCO.It has a body of experts, mainly composed of veterinary professionals, anditsinspectionsfollow an annual work programmethat hasto be drawn up onthe basis ofrisk analysis(228inspectionsin2008,of which160 wereinthe Member States, 60 in third countries and eight in candidate countries).
Za potrjevanje, da državečlanicezagotavljajoizpolnjevanje zahteviz zakonodaje EU v zvezi z varnostjo živilin veterinar-skihizdelkov,je odgovoren Urad za prehranoin veterinarstvo (FVO)2,kijeeden od direktoratovv Komisijinem GDSANCO. FVOimastrokovnoekipo,kijovečinomasestavljajoveteri-narji, njegovekontrole pa potekajovskladuzletnim delovnim programom,ki mora biti pripravljen na podlagianalize tveganja(leta 2008je biloizvedenih 228 kontrol, od tega 160 vdržavahčlanicah,60vtretjihdržavahinosemvdržavah kandidatkah).
The FVO'sreports, which are published and available on the Internet3 , provide a central source of evidencefor the Commission'ssupervision of EU food safety throughout EUterritory.
Poročila FVO, ki so objavljenain dostopna na spletu3,so osrednjivir dokazov za Komisijino nadzorovanje varnosti hrane na ozemlju EU.
The objective of the audit was to assess the Commission's management of the EU system ofveterinarychecksfor meatand meat productsimportsfollowingthereforms ofthe hygiene legislation decidedin 2004 andinforcesince 2006.
Cilj revizijeje bil oceniti Komisijino upravljanje sistema veterinarskih pregledov EU za uvoz mesain mesnih proizvodov po reformi higienskezakonodaje,sprejeteleta 2004inveljavne odleta 2006.
Thefollowing questions were examined: ο
Preučenaso bila naslednja vprašanja: ο
Hastherevision ofthe Communityregulationsinitiated bythe White Paper of 2000 been completed?
Alije prenova uredb Skupnosti, ki jo je spodbudila bela knjigaizleta 2000, dokončana?
Does the Commission ensure that the information systems relating to veterinary checks on meatimportsare performing effectively?
Ali Komisija zagotavlja uspešno delovanje informacijskih sistemov za veterinarske preglede uvoza mesa?
Does the Commission (FVO) makesurethatthenation-alsystemsfor managingveterinarychecksareworking properly?
Ali Komisija (FVO) poskrbi, da nacionalni sistemi za upravljanje veterinarskih pregledov pravilno delujejo?
Does the Commission carry out its role of coordination between the Member States and make general evaluations ofthesanitary checksystemfor meatimports?
Ali Komisija opravlja svojo vlogo koordinatorja meddr-žavami članicamiin pripravlja splošne ocene sistema sanitarnih pregledov za uvoz mesa?
Inaddition, whencarrying outits work,the Courtcollected information on howthe Commissiontakesintoaccountthe interests ofthevariousstakeholders(producers, processors, importers, consumers) when considering the stipulations spe-cifictothe Communityregulations.
Poleg tega je Sodišče pri izvajanju svojega dela zbiralo informacije otem,kako Komisija pri pripravi določbza uredbe Skupnosti upoštevarazličneinteresneskupine(proizvajalci, predelovalci, uvozniki, potrošniki).
Thefollowing audit work was carried outin 2009:
Leta 2009je biloizvedeno naslednjerevizijsko delo:
4 UECBV (European Livestock and Meat Trading Union), COPA ο examination of relevant DG SANCO activities, in particular those carried out bythe FVO; ο visits to the responsible authorities and BIPs in four Member States (France, the Netherlands, Spain and Romania); ο participation in FVO audits which took place in Lithuania, the United Kingdom and Greece;
4 UECBV (Evropsko združenje za trgovino z živino in mesom), ο preučitev relevantnih dejavnosti GD SANCO, zlasti tistih, kijihizvaja FVO; ο obiskipripristojnihorganihin mejnihkontrolnihtočkah v štirih državah članicah(Francija, Nizozemska, Španijain Romunija); ο
(Committee of Professional Agricultural Organisations)-COGECA (General Confederation of Agricultural Cooperatives in the European Union), CIAA (Confederation of the Food and Drink Industries of the European Union)-CLITRAVI (Liaison Centre for the Meat Processing Industry in the European Union), BEUC (European Consumers’Organisation). Organisation).
COPA (Odbor Združenja kmetijskih proizvajalcev Evropske unije) – Cogeca (Združenje kmetijskih zadrug Evropske unije), CIAA (Evropska konfederacija proizvajalcev hrane in pijač) – Clitravi (Evropsko združenje za mesno industrijo), BEUC (Evropsko združenje potrošnikov).
ο interviews with associations representing relevant stake-holders(producers,importers,industriesandconsum- ers)4
sodelovanje pri revizijah, ki jih je FVO izvedel v Litvi , Združenem kraljestvuin Grčiji; ο pogovori z združenji, ki predstavljajo relevantne interesne skupine(proizvajalci, uvozniki,industrijain potrošniki)4.
REVISION OF THE COMMUNITY HYGIENE REGULATIONS RELATING TO MEATIMPORTS
PRENOVITEV HIGIENSKIH UREDB SKUPNOSTI, KI SO POVEZANE Z UVOZOM MESA
The White Paper on food safety foresaw the revision of the regulations onfood safety, most of which have been replaced by the newlegislative framework known as the ‘hygiene package’.
Vbeliknjigiovarnostiživiljebilapredvidenaprenovitev uredb o varnosti živilin večinojihje nadomestil nov zakonodajni okvir,znankot higienski paket.
Thefollowing paragraphs examine whethertherelevant changesintroducedin the ‘hygiene package’ wereimplement-ed and reflectedin the veterinary agreements with third countries.
V naslednjih odstavkih je obravnavano,aliserelevantnespremembe, uvedenes higienskim paketom,izvajajoinalise odražajovveterinarskih sporazumihstretjimi državami.
Therules governingimports of meatand meat productsare containedin more than 50legislative texts, to which must be addedveterinaryagreements(see Table 2).In paragraph 67, the White Paper underlinesthatindividuallegislation needs to be clear, simple and understandable for all operators to put into effect.
Pravila,ki urejajo uvoz mesain mesnih proizvodov,so nave-denavvečkot 50zakonodajnih besedilih, hkaterimjetreba prištetiševeterinarskesporazume(glejtabelo 2). V odstavku 67 bele knjigeje poudarjeno, da morajo biti posamezni zakonski aktijasni, enostavniin razumljivi, dajihlahkoizvajajo vsi gospodarski subjekti.
However, in the absence of consolidated versions — or evena wholesalereformulation oftheimportrules —the sheernumberofrulesandtheircurrentcomplexitycreate difficultiesand giverisetoavariety ofinterpretationsthat preventthemfrom beingappliedinasinglecorrect manner.
Ker pa ni konsolidirane različice – ali vsajcelostne noverazličice pravilza uvoz–žesamoštevilo pravilin njihova kompleksnost povzročata težavein omogočata veliko različnih razlag, zatojih ni mogočeizvajati na en sam pravilen način.
Thisis the case, for example, for the practical rules for making reinforcedchecks, which DGSANCOandthe Member States havereturnedtorepeatedlysince 1997(see Box 1).
Takšen primerso na primer praktična pravila zaizvajanje okrepljenih pregledov, h katerim se GD SANCOin države članice vračajo že odleta 1997(glej okvir 1).
Asthepurposeofthehygieneregulationsistoguarantee ahighlevelofprotectionin mattersoffoodsafety,itis important, and required by Article 1(g) of Regulation (EC) No 852/2004, that third countries should certify that the foods they export are of the same or equivalent hygiene standard as food producedin the EU.If the conditions for the certification ofimportsare not updatedatthecorrecttime,itis possible thatthe productsconcerned will not besubjecttothesame rigorous production and controlrequirements.
Kerje namen higienskih uredbzagotavljanjevisokestopnje zaščitevzvezizvarnostjoživil,jepomembno,včlenu1(g) Uredbe(ES) št. 852/2004 pa tudi predpisano, da morajo tretje državesspričevalom potrditi, daživila,kijihizvažajo,izpol-njujejo enake ali enakovredne higienske standarde kot živila, proizvedena v EU. Če pogojizaizdajospričevalza uvoz niso pravočasno posodobljeni, selahko zgodi, da za zadevneizdel-ke ne bodo veljaleiste stroge zahteve v zvezi s proizvodnjoin nadzorom.
Theobligationforveterinariansinthecountryoforiginto confirmthat meatsatisfiesthehygieneregulations(which enteredintoforce on 1January 2006) did nottake effect until August 2006inthecase of poultry, November 2006inthe case of meat products and July 2008inthecase offreshand processed meat otherthan poultry.
Obveznost, da morajo veterinarji v državi porekla potrditi, da meso izpolnjuje zahteve higienskih uredb (ki so začele veljati 1. januarja 2006), je začela veljati šele avgusta 2006 za perutninsko meso, novembra 2006za mesne proizvodeinju-lija2008zasvežeali predelano meso,razenza perutninsko meso.
Article 24 of Council Directive 97/78/EC sets out the rules for reinforced checks, which can be launched by a RASFF message after aninfringement has been detected at a BIP.
V členu 24 Direktive Sveta 97/78/ES so navedena pravila za okrepljene preglede, ki se jih lahko sproži s sporočilom sistema RASFF, potem koje bila na mejni kontrolni točki odkrita kršitev.