natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(ii)encourage Member States’ managing authorities to give dueconsiderationtoefficient waterresource manage-mentin the areas concerned by the waterinfrastructure co-financed.
(ii)spodbujati organe upravljanja držav članic, naj razmislijo o učinkovitem upravljanju z vodnimi viri na zadevnih območjih, ki se oskrbujejo s sofinanciranoinfrastrukturo.
Theco-financed projectsarecontributingtowardsimprove-mentsinthe water supply to EU citizens in the areas concerned.
Sofinancirani projekti nazadevnih območjih prispevajokiz-boljšanju oskrbe državljanov EU z vodo.
However, although some projects had been completed severalyearsbeforetheaudittookplace,they werenotin operation because of missinglinksin the water supply network (see paragraphs 41to 44).
Vendar nekateri projekti niso obratovali zaradi manjkajočih povezav v omrežju za oskrbozvodo,čepravso bili dokončanivečlet predrevizijo (glej odstavke od 41 do 44).
Thecurrent monitoring proceduresandtoolsare only partly usefulforinformingthe Commissionandthe Member States’ managing authorities about the achievements of the projects.
Trenutni postopkiin orodja za spremljanje sole delno koristni za obveščanje Komisije in organov upravljanja držav članic o­dosežkih projektov.
Wherethe Commission hasimposed particularconditions,it has notalwaysadequatelychecked whethertheyareimple-mented(see paragraphs 45to 48).
Kjerje Komisija postavila posebne pogoje, ni vedno primerno preverila, ali soizpolnjeni(glej odstavke od 45 do 48).
(i)ensure, from the planning stage, that the complementary infrastructurerequiredfortheentryinto operation of the projectsis available ontime;
(i)že v načrtovalnifazi zagotoviti, da bo dopolnilnainfra-struktura, kije potrebna za začetek obratovanja projektov, pravočasno na voljo;
(ii)set up better monitoring tools to assess project achievements.
(ii)vzpostaviti boljša orodja zaspremljanje za ocenjevanje dosežkov projektov.
(i)define theinformationit needs from the Member States to assesstheimpact oftherelated projects;
(i)opredelitiinformacije,kijih potrebuje od državčlanic za oceno učinka zadevnih projektov;
(ii)carefullyassesstheimplementationoftheconditions imposedinthe grant decisions.
(ii)skrbno oceniti izpolnjevanje pogojev iz sklepov o­donaciji.
The objectives could have been achieved at alower cost to the EU budget.
Cilji bi bililahko doseženi z nižjimistroški za proračun EU:
Several projects haveencountered delaysandcost overruns whichcould have beenavoidedatleasttosome ex-tent(see paragraphs 50to 52).
(a) priveč projektihje prišlo dozamudin prekoračitvestro-škov, ki bi sejimlahko vsaj delomaizognili(glej odstavke od 50 do 52);
(b)Several projects operate at a capacitythatistoolow, as a consequence of water demand beinglowerthanforecast and highlevels of noninvoiced waterin the overall supply systems(see paragraphs 53to 59).
(b)večprojektovobratujesprenizkozmogljivostjo,kerje povpraševanje povodi manjše od napovedanegainzara-di visokihstopenj nezaračunane vode vskupnemsistemu oskrbe(glej odstavke od 53 do 59);
The processforsetting grantsshowedsignificant weak-nessesand noassessment was made ofthe potentialfor costrecoveryfrom users(see paragraphs 60to 70).
(c) pri postopku določanja stopenj donacij so se pokazale pre-cejšnjeslabosti, ocena o možnosti povračilastroškov od uporabnikov pa ni bila pripravljena(glej odstavke od60 do 70).
(i)pay more attention, during the planning phase, to factors which often cause delays, such as environmentalimpact assessments, administrative permits, and estimates and calculationsforthe projects;
(i)v načrtovalnifazi namenitiveč pozornosti dejavnikom, ki pogosto povzročajozamude,kotso presojevplivov na okolje, upravna dovoljenjater oceneinizračuniza projekt;
(ii)improve the quality of the ex ante analyses of the projects and take their resultsinto account when determining the size of newinfrastructures;
(ii)izboljšati predhodne analize projektov in njihove rezultate upoštevati pri določanju velikosti noveinfrastrukture;
(iii) systematically analysethe pros and cons of buildingin-frastructurein stages, with the aim of making better use ofthecapacitybuilt,anddevelopitaccordingtothe evolution of needs.
(iii) sistematičnoanalizirati prednostiinslabostiizgradnje infrastrukture pofazah, dase doseže boljšaizkorišče-nostzgrajenihzmogljivosti,terinfrastrukturorazvijati vskladu zrazvojem potreb.
(i)pay more attention to the quality of the financial analysis accompanyingthegrantapplicationsandrequestthe informationit needsto setthe grant atthe appropriate level;
(i)nameniti več pozornosti kakovostifinančnih analiz, pri-loženihvlogamza dodelitev donacije,inzahtevati podatke, kijih potrebuje za določitev donacije na primerni ravni;
(ii)ensure an adequate application of the cost recovery prin-cipletoincreasethe efficient use of EUfunds.
(ii)zagotoviti ustrezno uporabo načela povračilastroškov, dase poveča učinkovita porabasredstev EU.
WATER SUPPLY SYSTEMS in e g a r a r
SISTEMI OSKRBE Z VODO de � e v n L F a
(o d s s r r e a e t m t ip w e c p n to a y m
Pr eno V do rezervoarjev e z e
D a e e r
Izkop
PROJECTS SELECTED FOR THE AUDIT
PROJEKTI,IZBRANI ZA REVIZIJO
ERDF/CF contribution(million euro)
Prispevek ESRR ali Kohezijskega sklada (v milijonih EUR)
Total elegible cost(million euro)
Skupni upravičeni stroški (v milijonih EUR)
Internal network for water distribution of Ptolemaida and external network for water distribution in Mavropigi, Asvestopetra and Proastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓΓΟΣ ΕΣΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΝ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Notranje omrežje za distribucijo vode mesta Ptolemaida in zunanje omrežje za distribucijo vode za kraje Mavropigi, Asvestopetra in Proastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓ¤ΓΟΣ ΕΣ¤ΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞ¤ΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜ¤Ν ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Total eligible cost(million euro)
Skupni upravičeni stroški (v milijonih EUR)
HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLEINCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
ODHODKI GOSPODINJSTEV ZA VODOIN NJIHOVI RAZPOLOŽLJIVI DOHODKI NA OBMOČJIH, KIJIH OSKRBUJEJO PROJEKTI
(based on consumption
(na osnovi porabe
3 disposable income3
3 na leto)
Project rate of co-nancing (%)
Stopnja sonanciranja projekta (v %)
IT 1
IT 1 območje Palerma
Annual household
Letni razpoložljivi dohodki
Project rate of co-nancing (%)
Stopnja sonanciranja projekta (v %) gospodinjstev3
According to international studies, 120 m
Glede na mednarodne študije je poraba 120 m3 na leto na gospodinjstvo (pribl. 132 litrov na dan na osebo) standardna. Izračun temelji
Calculation based on prices of 2008 and in Greece of 2009.VAT of 10 % in Italy, of 7 % in Spain and Portugal; in Greece VAT of 9 % applies to water tari, 19 % to fixed and special fee.
V Italiji je DDV za tarife za vodo 10­%, v Španiji in na Portugalskem 7­%, v Grčiji pa je DDV za tarife za vodo 9­%, za fiksno in posebno pristojbino pa 19­%.
Calculated as disposable income per capita (at NUT S2, or NUT S3 if available) multiplied by average number of persons in a household.
Izračunano kot razpoložljiv dohodek na prebivalca (na ravni NUTS2 ali NUTS3, če je na voljo), pomnožen s povprečnim številom članov gospodinjstva.
IT: Average number of persons in household; source: Family components in Sicily, IST AT 2003.
IT: Povprečno število članov gospodinjstva: vir Family components in Sicily (Družinski elementi na Siciliji), ISTAT 2003.
Disposable income per capita; source: Valore aggiunto per abitante, IST AT 2006. GR: Disposable income of private households in 2006 (at NUT S3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009.
Razpoložljiv dohodek na­prebivalca – vir: Valore aggiunto per abitante, ISTAT 2006.EL: Razpoložljiv dohodek zasebnih gospodinjstev v letu 2006 (na ravni NUTS2, merjeno po standardih kupne moči) – vir: Eurostat 2009.
Disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100). Source: Statistical Oce of Portugal.
Razpoložljiv prihodek temelji na kupni moči na­prebivalca leta 2005 v regijah in povprečni ravni dohodka (1 032 = 100) – vir: portugalski statistični urad.
ES: Average size of household in NUT S3 - source Continuous survey of family budgets, data of 2005.
ES: Povprečna velikost gospodinjstva na ravni NUTS3 – vir: kontinuirana anketa o porabi v gospodinjstvih, podatki za leto 2005.
Gross disposable income of households in 2006, Spanish regional accounts, National Institute of Statistics.
Bruto razpoložljiv dohodek gospodinjstev leta 2006, španski regionalni računi, nacionalni statistični inštitut.
For Jaca, source: Instituto Aragonés de Estadística (data of 2005).
Za Jaco, vir: aragonski statistični urad (Instituto Aragonés de Estadística) (podatki iz leta 2005).
For calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of Kozani and Ptolemaida (law on DEYA provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure).
Pri izračunu skupnih odhodkov za vodo se je, kar zadeva Kozani in Ptolemaido, upoštevala polovica posebnih pristojbin, poleg fiksnih in volumetričnih (v zakonu o občinskih podjetjih za oskrbo z vodo in kanalizacijo (DEYA) je določena posebna pristojbina v višini 80­% tarife za­vodo za prihodnje naložbe v infrastrukturo za oskrbo z vodo in kanalizacijsko infrastrukturo).
V. The Commission welcomes the Court’s conclusion accordingto whichthestruc-tural measures’ spendinghascontrib-utedtoimprovingthe supply of waterfor domestic use.
V.Komisija pozdravlja ugotovitev Sodišča, daje porabaizstrukturnih ukrepov pri-spevalakizboljšanjuoskrbe gospodinjstev z vodo.
Thefinancingofsuchprojectsneeds tobeassessedintheframeworkofthe nationalplansorstrategicframeworks that cohesion Member States (in this case, Greece, Spain, Italy and Portugal) transmitted to the Commission at the beginning ofthe 2000–06 programming period.
Financiranjetakšnihprojektovjetreba ocenitivokvirunacionalnihnačrtovali strateškihokvirov,kisojihkohezijske države članice (v tem primeru Grčija, Španija,Italijain Portugalska) predložile Komisiji na začetku programskega obdobja 2000–2006.
Inaddition, Member States have other financialresources,inparticularown resources,dedicatedtowatersupply measures andthefollow-up and monitoring ofsuch projects.
Polegtegaimajodržavečlanicedruge finančnevire,zlastilastnasredstva, namenjenaukrepomvzvezizoskrbo z vodoter nadaljnjemu ukrepanju priteh projektihin njihovemuspremljanju.
Nonethe-less,this was not evidentinthe projects reviewed by the Court, as these trends were not wellrecognisedinthe 1990s or early2000s, whentheauditedprojects werepreparedandimplemented.The downwardtrend has beenrecognised by the Commission in its recent communi- cations1inrelationto waterscarcity and droughts, adoptedin 2007 and 2008.
Trendzmanjševa-njaje Komisija vključila v nedavnisporo-čili1 o pomanjkanju vodeinsuši,sprejeti leta 2007 oziroma 2008.
Suchaframeworkhasbeenestablished by Directive 2000/60/EC, known as the waterframeworkdirective.
Takšen okvir je bil določen z Direktivo 2000/60/ES,imenovanookvirnadirek-tivaovodah.
Thisdirect-ive enteredintoforcein December 2000, hadto betransposed by December 2003, whileitssubstantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
Direktivajezačelaveljati decembra2000,vnacionalnozakono-dajojoje bilotreba prenesti do decembra 2003, njene bistvene obveznosti paje bilotrebaizvesti do koncaleta 2009.
The Commission underlines that it cannot impose specific alternativesolutions andcannotreplacethe work of national authorities,whichareresponsiblefor selecting projects and granting development consent.
Komisija opozarja, da ne more predpisati posameznihalternativnihrešitevinne more nadomestiti dela nacionalnih orga-nov,kiso odgovornizaizbiro projektov in dajanjesoglasij zaizvedbo.
1 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
1 Glej Sporočilo Komisije „Obravnavanje izziva pomanjkanja vode in suše v Evropski uniji“, COM(2007) 414, in Poročilo
Union’, COM(2007) 414, and report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
Komisije Svetu in Evropskemu parlamentu „Poročilo o spremljanju Sporočila o pomanjkanju vode in suši v Evropski uniji“, COM(2008) 875.
Nonetheless, the Commission has cofinanced specific projects withthe objec-tivetoreduce waterleakageand water demandinthis period.
Komisijajevtemobdobjukljubtemu sofinanciralaposamezneprojekte znamenomzmanjšatipuščanjevodein povpraševanje po vodi.
The Commission will scrutinisetheimplementationby Member States ofthis principle.
Druga alinea Komisija pozdravlja ugotovitev Sodišča, daso bile naveliko področjih dosežene merljiveizboljšave.
Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
Vsporočilu o pomanjkanjuvodeinsuši, sprejetem leta 2007, je Komisija poudarila, kako pomembno je določanje in izvajanjepreventivnihukrepov(tj.var-čevanje z vodo, alternativnerešitve, politika določanja cen vode).
The Commission also notesthelength of timeneededforthefullfunctioningof such complexinfrastructure projects.
Komisijaopozarjatudinato,dajeza polnoobratovanjetakšnihkompleksnih infrastrukturnih projektov potrebno dosti časa.
Whileshort delays may bejustifiedin buildingandlinking infrastructures, the Commission agrees with the Court that such delays should be avoided orreduced.
Čepravsolahkokratkezamude pri gradnjiin povezovanjuinfrastruktur upravičene, se Komisija strinja s Sodiščem, da bise moralitakšnimzamudam izogibati alijih zmanjšati.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
Komisija meni, da bo postopnoizvajanje okvirne direktive o vodah pomembno prispevalo kreševanjuteh vprašanj.
The correctimplementation ofthe direct-ivesonenvironmentalassessment ofplansandprogrammes(Directive 2001/42/EC)andofprojects(Directive 85/337/EEC, as amended) arerelevantin thisregard.
Vtem pogleduje pomembnotudi pravilno izvajanje direktivo presojivplivovnačr-tovin programov(Direktiva­2001/42/ES) ter projektov(Direktiva­85/337/EGS, kakor je bilaspremenjena) na okolje.
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States.
Državam članicamje namreč dala naraz-polago posebna navodilain orodja. Leta 2008jeobjavilaposodobljenorazličico navodilzaanalizostroškovinkoristi,ki vključujemetodologijo,kijomorajo državečlanicesistematično uporabljati.
Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.
O analizistroškovin koristiter projektih, ki ustvarjajo prihodek,sta bili objavljeni tudi dve navodili.
8.Onthe basis of Directive 85/337/EEC, on environmentalimpactassessment(EIA), asamended,the Commissiontakesinto considerationtheresults ofthe environ-mentalassessmentcarriedoutbythe competentnationalauthoritiesbefore theauthorisation ofa project.
8.Komisija na podlagi Direktive 85/337/EGS o presoji vplivov na okolje,kakorje bila spremenjena, upoštevarezultate okoljske presoje,kijoizvedejopristojninacio-nalniorganipredodobritvijoprojekta.
The envi-ronmentalevaluation/consentcontains allrelevantenvironmentalinformation andis based on severaltechnical studies.
Presojavplivovnaokolje/okoljevar-stvenosoglasjevsebujevseustrezne okoljskeinformacije,temeljipanaveč tehničnihštudijah.
The approval of Cohesion Fund projects, majorprojectsandoperationalpro-grammesis conditioned by thefavour able opinion ofvarious Directorates-General concerned, including the Directorate - General for the Environment, which has morespecificknowledgeandexamines aspects particulartotheimplementation bythe Member States ofvarious direct-ives,includingwatermanagementor other environmental aspects.
Odobritev projektov Kohezijskegasklada,velikihprojektov in operativnih programovje odvisna od pozitivnega mnenjavečzadevnih gene-ralnihdirektoratov,vključnoz General-nimdirektoratomzaokolje,kipodrob-nejepoznatopodročjeinpreučuje posebne vidikeizvajanjarazličnih direktiv v državah članicah, vključno z vidikom gospodarjenja z vodamiin drugimi okoljskimi vidiki.
8. (a) The assessment of the Commission was carried out on the basis of the rules applicable atthetime ofthe submission ofthe application.
8.(a)Komisijajeocenoopravilanapodlagi pravil, veljavnih v času predložitve vloge.
Therules have changed since thelast programme period.
Pravilasose odzadnjega programskega obdobja spremenila.
The description of the Court refers to the period 2000–06.
Opis Sodišča se nanaša na obdobje 2000–2006.
This elementis equally takenintoaccountintheoverallplan-ningandallocation offundsin negotiations with Member States.
Taele-mentse pravtako upošteva prisplošnem načrtovanjuindodeljevanjusredstev v pogajanjih z državami članicami.
For the 2007–13 period, the Cohesion Fundis betterintegratedinto programming. Projects belowthe 50 million euro threshold are not subjecttothe Commission appraisal.
V obdobju 2007–2013je Kohezijskisklad boljevključenvnačrtovanje.Zapro-jekte, katerihinvesticijskistroškiso nižji od50 milijonov EUR, ocena Komisije ni potrebna.
3.Theindividualprojectssubjecttothe Court’sauditwerenotcoveredbythe waterframework directive asits substantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
3.Posamezniprojekti,kijihjerevidiralo Sodišče, niso bilizajetiv področje uporabe okvirne direktive o vodah, sajje bilo trebanjenebistveneobveznostiizvesti do koncaleta 2009.
Thenewrules,enteredintoforceon 25 June 2010 (Article 3 of Regulation (EU) No539/2010),enablea morestra-tegicapproachtothedevelopmentof co-financedprojects,includingmajor projects(i.e.projectswithinvestment costs of over 50 million euro).
Znovimipravili,kisozačelaveljati 25.junija 2010(člen 3 Uredbe št. 539/2010), je mogočboljstrateškipristopkrazvoju sofinanciranihprojektov,vključnozveli-kimi projekti(tj. projektizinvesticijskimi stroški nad 50 milijonov EUR).
Union’, COM(2007) 414, and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
2 Glej tudi Sporočilo Komisije „Obravnavanje izziva pomanjkanja vode in suše v Evropski uniji“, COM(2007) 414, in končno poročilo Komisije Svetu in Evropskemu parlamentu „Poročilo o spremljanju Sporočila o pomanjkanju vode in suši v Evropski uniji“, COM(2008) 875.
23.The Commission underlinesthat, onthe basis ofsubsidiarity andshared manage-ment,itcannotimposespecificalterna-tivesolutionsandcannotreplacethe workofnationalauthorities, whichare responsibleforselectingprojectsand granting development consent.
23.Komisija opozarja, da na podlagi subsidi-arnostiin deljenega upravljanja ne more predpisati posameznih alternativnihreši-tevinne morenadomestitidelanacio-nalnih organov, kiso odgovorni zaizbiro projektovin dajanjesoglasij zaizvedbo.
The Commission intentions with the guidelines wasto express good practice that Member States were encouraged toconsider.
Namen smernic Komisije je bil opisati dobro prakso,vzveziskaterose države članicespodbuja,dajoupoštevajo.
The Commission guidelines were adopted whilethelegislative proc-essforthewaterframeworkdirective was ongoing,and werethereforea non-bindingprovisionalreferencethat was superseded whenthedirectiveentered intoapplication.Seealsoreplyto paragraph 3.
Smernice Komisije so bile sprejete med zakonodajnimpostopkomsprejemanja okvirne direktive o vodahin so bile neza-vezujočzačasnireferenčni dokument,ki gaje nadomestila Direktiva, kojezačela veljati. Glejtudi odgovor na odstavek 3.
Suggesting differentsolutions orsmaller capacityinfrastructureis even more dif-ficultinthearea of water management, whichis persesensitive(i.e.unanimity was necessary , under the previous EC Treaty,regarding decisions on quantitative management or availability of water resources).
Predlaganjedrugačnihrešitevaliinfra-strukturez manjšozmogljivostjoješe težje na področju gospodarjenjaz vodo, kiježesamoposebiobčutljivo(tj. v skladu s prejšnjo Pogodbo ES je bilo potrebnosoglasje gledesklepov o upra-vljanjukoličinvodnihvirovalinjihove razpoložljivosti).
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 8.
Komisijasesklicujetudi nasvoj odgovor na odstavek 8.
Box 2.first paragraph The selec tion of ERDF projects is the nationalauthorities’ responsibility.As this wasnota major project, the Commission did notappraiseandapproveit directly.
Okvir 2, prvi odstavek Izbira projektov ESRR je v pristojnosti nacionalnihorganov.Kertonibilvelik projekt, ga Komisija ni ocenila in odobrila neposredno.
Box 2. second paragraph This dam will befunctioningfrom 2010.
Okvir 2, drugi odstavek Je z bozačel obratovatizletom 2010.
Thisprojectwasdecidedtakinginto account the droughts in Spain and its priorinclusioninthe national hydrologic plan.Alternativesnottoconstructthe dam were evaluated bythe Member State inthe applicationform presentedtothe Commission, butthey presentedcertain difficulties,such as high energy use and other commitmentsforthe watersupply ofthose alternatives.
Ta projekt je bil sprejet zaradi suš v Španiji in zaradi tega, ker je bilževključen v­nacionalni hidrološki načrt. Država čla-nicajev obrazcuvloge,ki gaje predložila Komisiji, ocenila alternativnerešitve v primeru, dajeza ne bizgradila, vendar jenaletelananekateretežave,kotso velika poraba energijein druge obvezno-stivzveziz oskrbozvodo pritehalter-nativnihrešitvah.
The Commission underlines that in the audited period of 2000–06theforecasts were mostly elaborated accordingtothe existingstandards.Subsequentdown-wardtrends observedin percapitacon-sumption could not have beentakeninto accountfortheauditedprojects which wereapprovedfrom1995to2007.The requestforanincreasedattentionon waterefficiency washighlightedinan EU policy documentin2007, whichalso coincides withtheyearofadoptionof the Commission communication on water scarcity and droughts3.
Poznejšihtrendovzmanjševa-nja porabe vode na prebivalca prirevidi-ranih projektih, odobrenih odleta1995 doleta 2007, ni bilo mogoče upoštevati. Pozivknamenjanjuvečjepozornosti učinkovitostipriravnanjuzvodojebil poudarjen v programskem dokumentu EU leta 2007, kije bil sprejet vistemletu kot Sporočilo Komisije o pomanjkanjuvode insuši3.
3 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’,
3 Glej Sporočilo Komisije „Obravnavanje izziva pomanjkanja vode in suše v Evropski uniji“, COM(2007) 414.
Itistruethat actual data showthatthere isa downwardtrendin waterconsump-tion, contrarytothe ex ante evaluations. However,thisessentialelementcon-firmedinearly2000couldnotalways betakenintoaccountfortheaudited projects.
Resje, da podatki kažejo natrend zmanjševanja porabevode,karjevnasprotju spredhodnimiocenami.Vendartega ključnegaelementa,kije bil potrjenna začetkuleta 2000, prirevidiranih projektih ni bilo mogoče vedno upoštevati.
Itunderlinesthoughthatthefocuson waterefficiencyandthepolicyrequest forincreasedactions only gained major policyattentiontowardstheendand afterthe 2000–06 period,i.e. much after the periodin whichthe audited projects were designed andimplemented.
Vendar poudarja, dastavprašanje učin-kovitostiprigospodarjenjuzvodoin politični poziv k večjemu ukrepanju pre-jelavečjo politično pozornostšele proti koncu obdobja 2000–2006in pozneje,tj. velikopoobdobju,vkateremsosepri-pravljaliinizvajalirevidirani projekti.