natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the Commission wishestostressthatthe total aid amount was notincreased during thesecond phase ofthereformin which, nevertheless,the objective oftotal quota renunciation has been achieved.
Polegtega Komisijaželi poudariti, dase v drugifazireforme skupni obseg pomoči ni povečal,kljubtemu paje bilciljsku-pne opustitve kvote dosežen.
35.Decisionsonquotarenunciationwere takenvoluntarilybycompaniesonthe basis oftheir own assessment ofthe cur-rentsituation and perspectives.
35.Podjetjasoodločitveo odpovedikvoti sprejelaprostovoljnonapodlagisvoje ocenetrenutnihrazmerin obetov.
All oper-atorsinthe EU were confronted withthe samechoiceunderthesameconditions and everyonetookthe decisionthatthey consideredto bethe most appropriate.
Vsi proizvajalci v EUsoimeli na voljoistoizbiro podenakimipogojiinvsakjesprejel odločitev, kijoje štel za najustreznejšo.
Sincethe Commissionlargelysharesthe Court’s positionthatthe profitabilityof sugar producers can vary withinthe same region,it optedfor areform model where final decisions would betaken byindivid-ualsugarcompanies.
Kerse Komisija nasplošnostrinja z mnenjem Sodišča, da selahko donosnost pro-izvajalcevsladkorja v istiregijirazlikuje, seje odločila za modelreforme, pri katerem končne odločitve sprejmejo posame-znasladkorna podjetja.
Againstthisback-ground,theobjectiveofthereform was nottoachievethenew marketbalance solely byatotalcessation of production intheleast profitable Member States but to set up conditions andincentives allow-ingthe sectorto undertakethe necessary cutsin production.
Ob upoštevanju teganibilciljreforme,dabinovorav-notežjetrgavzpostavilis popolnoopu-stitvijo proizvodnjev najmanj donosnih državah članicah, temveč da bi vzpostavili pogoje in spodbude, ki sektorju omogočajo,dazmanjšaproizvodnjo v potrebni meri.
36.The aim wasto achieve an overallincrease inthe productivity ofthe EU sugar sector afterthereform,andthis goal has been reached.
36.Namenjebildosečisplošnopovečanje produktivnostiv sektorjusladkorjav EU poreformiinta ciljje dosežen.
Being a voluntary scheme, all EU sugar producers had accesstotherestructuring scheme.
Toje bil prostovoljni programin vsi pro-izvajalcisladkorjav EUsoimelidostop do programa za prestrukturiranje.
Thefinal decisions weretaken by individual undertakings bearingin mind thelikely profitability ofthecompanyin the new market environment.
Končne odločitve so sprejela posamezna podjetja ob upoštevanju verjetne donosnosti podjetja v novemtržnem okolju.
See also thefigures presentedinthe Com-missionreplyto point 25.
Glejtudi podatke, predstavljene v odgovoru Komisije natočko 25.
Asthe Court rightlypointsoutinotherpartsofits report, the combined profitability of sugar production depends not only onthe economic performance of processingfacilities butalsoonthecompetitivenessofthe growingsector.
Kot Sodišče pravilno poudarja v drugih delihtega poročila,sku-pna donosnost proizvodnjesladkorja ni odvisnasamo odekonomske uspešnosti predelovalnihobratov,temvečtudiod konkurenčnostisektorjapridelovalcev.
To becommerciallysus-tainable, both should go handin hand.
Za poslovnovzdržnost morataitiz roko v roki.
32.(c)Theintroduction of an obligatory uncompensated quotacutin2010ifthetarget had not been met byvoluntaryrenunci-ations provedinstrumentalinsecuring a largeuptakefromthethirdyearofthe reform.
32.(c)Uvedba obveznegazmanjšanjakvot brez nadomestilaleta2010,čeprostovoljne opustitvenebizadoščalezaizpolnitev cilja,sejeizkazalaza ključno prizagota-vljanju velikega koriščenja v tretjemletu reforme.
40. second indent Whereas sugar processors would benefit fromlower beet pricesafterthereform, the price of maize and otherraw materials usedfor processingisoglucose would be unaffected.In orderto ensurethatisoglu-cose processors could maintaintheirrela-tivecompetitiveness,additionalquotas free ofcharge were grantedsothatthey could profitfrom economies of scale.
40. druga alinea Predelovalci sladkorja biimelikorist od nižjih cen pese poreformi, cena koruzein drugih surovin za proizvodnjoizoglukoze pa bi bila nespremenjena. Za zagotovitev, da bilahko proizvajalciizoglukoze ohra-nilisvojorelativnokonkurenčnost,so bile brezplačno odobrene dodatne kvote, da bilahkoizkoristili ekonomijo obsega.
37.The competitiveness ofindividual compan-iesis not onlyafunction ofthe Member State wheretheyoperatebutalsotheir size,theperformanceoftheprocessing facilities, managementand manyother factors.
37.Konkurenčnostposameznihpodjetijni odvisnasamo od države članice, v kateri poslujejo,temvečtudiodnjihoveveli-kosti, uspešnosti predelovalnih obratov, vodenjainštevilnihdrugihdejavnikov.
Asrightly explained bythe Court, profitabilitydifferentialsbetweencom-panieslocatedinthe same Member State can beimportant.
Kot pravilno razlaga Sodišče, so lahko razlikev donosnosti medpodjetjiv isti državi članici velike.
Thetotalquotaallocatedbeforethe reform to high-profitability Member States was much higherthaninlow-profitability Member States. Asemergesfrom Annex III,quotaavailableinlow-profitability Member States afterthereform amounts to 31 % ofthe quotathey held beforethe reform.Inthecaseofhigh-profitability Member States,this percentageis 81 %.
41.Posledicakombiniraneuporabeobeh ukrepovjebilata,dajebilaomogo-čena koncentracija proizvodnjesladkorja v podjetjihz najboljšimi obeti, da osta-nejodolgoročnokonkurenčna,indase s tem dosežesplošno povečanjekonku-renčnostisektorja proizvodnjesladkorja v EU.
41.Theresult ofthe combined application of both measures wastofacilitatethecon-centrationofsugarproductioninthose undertakings withthe best prospects of remaining competitive overthe years and, thereby,achievingan overallincreasein the competitiveness ofthe EUsugar producing sector.
Skupnakvota,predreformododeljena državamčlanicamz visoko donosnostjo, jebilavelikovečjakotv državahčlani-cahz nizkodonosnostjo.Kotizhajaiz Priloge III, obsega kvota, ki je na voljo v državahčlanicahz nizkodonosnostjo poreformi, 31 %kvote,kisojoteimele predreformo.V primerudržavčlanic z visoko donosnostjojeta odstotni delež 81-odstoten.
42.The purpose ofthereform wasto achieve the necessary adjustment ofthe EU sugar production sector in a smooth and efficient way.
42.Namenreformejebildosečipotrebno prilagoditevsektorjaproizvodnjeslad-korjav EU,intogladkoteručinkovito.
This required a restructuring fund for those companies giving up quotasandflexibleadjustmenttoolsfor thosedecidingtoremaininbusiness.
Zaraditegaje bil potrebenskladza pre-strukturiranjeza podjetja, kisose odre-klakvotam,in prožna orodjaza prilaga-janjeza podjetja, kisose odločila ostati v tej dejavnosti.
Sugar companiesinthe EU were called on to take a series of decisions based on their own analysis of prospects and market outlook.
Sladkorna podjetja v EU so bila pozvana k več odločitvam na pod-lagisvojihanaliz obetovintržnih predvidevanj.
In this complex economic environment, some companies decided to buy quotafirstandtorenouncesome quota afterwards.
V tem zapletenem ekonomskem okoljusosenekaterapodjetjanajprej odločila, da bodokvotekupila, pozneje pasose delu kvot odpovedala.
The Commission is of the view that this enhancedflexibility of operatorsresulted ina moreefficientadjustment of the EU sugar sector, while giving equaltreatment to all operators.
Komisijameni,dajeposledicavečje prožnostipridelovalcevučinkovitejše prilagajanjesektorjasladkorjav EU, pričemersobilivsipridelovalcienako obravnavani.
As the Court rightly points out, the amountchargedforquotapurchases and grantedfor quotarenunciations was equivalent.
Kot Sodišče pravilno poudarja,je bil znesek, zaračunan za nakupe kvot, enak znesku, odobrenemu za opustitev kvot.
As to the alleged negativefinancial consequences, please seethe Commissionreply to point 43.
Kar zadeva domnevne negativnefinančne posledice, glej odgovor Komisije na točko 43.
46.–47.Byitsnature,sugar productionrequires heavyindustrialfacilities.Itcanonly remaincompetitiveif both beet produc-tionand beet processingarecarried out competitively.
43.Predelovalcisladkorja biimelikorist od nižjih cen pese poreformi, cena koruzein drugih surovin za proizvodnjoizoglukoze pabiostalanespremenjena.Kerpadec censladkorja pomenitudiznižanjecene izoglukoze, bireforma vodila kzmanjša-nju dobička proizvajalcevizoglukoze.
Thecasesreported bythe Court notwithstanding,itis also possible that performingindustrialfacilities were forcedtoclosedownduetothelimited competitiveness ofthe beet growninthe surroundings.
Konkurenčnalahkoostanesamo,česta konkurenčni tako pridelava kot predelava pese. Ne glede na primere, ki jih navaja Sodišče, je mogočetudi,daso bili uspešniindustrijski obrati prisiljeni kzaprtjuzaradiomejenekonkurenčno-sti pese, pridelane v okolici.
This appearsto bethe case described bythe Courtin point 30.
Videtije, da jetakov primeru, ki ga Sodišče opisuje v točki 30.
43.Whereassugar processors would benefit fromlower beet pricesafterthereform, the priceof maizeandotherraw materials usedfor processingisoglucose would remainunaffected. Asthedropinsugar pricesentailsareductionintheprice ofisoglucose,thereformwouldhave resultedinareductionoftheprofitsof isoglucose producers.
Za zagotovitev, da bi proizvajalci izoglukoze lahko ohranili svojo relativno konkurenčnostin da bis temzagotovili enakekonkurenčnepogojezaproizva-jalce sladkorjainizoglukoze,je bilo odobreno povečanjekvotzaizoglukozo, da bilahkoizkoristili ekonomijo obsega.
Inordertomakesurethatisoglucose processorscould maintaintheirrelative competitivenessandtherebytoensure alevelplayingfieldbetweenproducers ofsugarandofisoglucose,anincrease ofquotasforisoglucose wasgrantedso thatthey could profitfrom economies of scale.
Komisijabiradapoudarila,da morajo, takokotprikvotahzasladkor,podjetja zaizoglukozo, ki se odrečejo kvotiin zahtevajo znesekizsklada za prestrukturiranje, predložiti načrt prestrukturiranjain dokazati njegovo pravilnoizvajanje.
51.Thereformhascontributedtobridging the price gap betweentheinternal EU and the world market.
51.Reformaje prispevala k premostitvirazlik v ceni med notranjimtrgom EUin svetov-nimtrgom.
The EU sugar sector is now more market-drivenand morecom-petitivethanit was beforethereform.
Sektorsladkorjav EUjezdaj boljtržno usmerjeninkonkurenčen,kot je bil predreformo.
The reform aimed at a global improvement of the overall competitiveness of thesectorincludinggrowers,througha lower minimum pricefor beet.
Namen reforme je bilo splošno izboljšanje skupne konkurenčnosti sektorja, vključno s pridelovalci, z nižjo minimalno ceno za peso.
As Annex VI ofthe Court highlights, certain Member States decidedtofocusthe diversification aids mainly on sugar beet growers.
Kotsodišče poudarja v Prilogi VI, so se nekatere države članice odločile, da bodo pomočza diverzifika-cijovečinomadalepridelovalcemslad-korne pese.
59.(b)This greaterreliance onimports depends essentiallyonthegapbetweenworld and EU sugar prices. Thereform has been instrumentalin bridgingthis gap and has thereforecontributedto maintaininga robust albeit smaller sugar-producing sec-torinthe EU.
59.(b)Tovečjezanašanje na uvozje predvsem odvisnoodvrzelimedsvetovnimiin evropskimicenamisladkorja.Reforma je ključna pri premoščanjute vrzeliinje takoprispevalakvzdrževanjutrdnega sektorjaproizvodnjesladkorjav EU, čepravjeta manjši.
60.Bysubstantiallyraisingthe overallcom-petitiveness of EU production,the Com-missiontakestheviewthatafterthe reform the EU sugar sector is better equippedtoresist delocalisation.
56.Večjezanašanjenauvozniposledica sladkorne reforme, temveč politik EU, usmerjenihk povečanjuvlogesladkorja kotgonilnesilezagospodarskodejav-nost v najmanjrazvitih državah z dobrimi proizvodnimi možnostmi.
The fact that EU sugar producer groups are alsoimporting sugarintothe EUis not new.
Dejstvo,datudiskupineproizvajalcev sladkorja iz EU uvažajo sladkor v EU,ni novo.
Moreover,ina newscenario where the EU is meanttoincreaseitsimports ofsugar,thefactthatcertainproduc-ingfacilitiesare beingtransformedinto refiner ies would allow part ofthe processing of such sugartoremaininthe EU.
Polegtega bi po novemscenariju, po katerem naj bi EU povečala uvozslad-korja,dejstvo,dasenekatereproizvo-dnezmogljivosti pretvarjajo v rafinerije, omogočilodelupredelavetakegaslad-korja, da ostane v EU.
Allinall,thelevelofself-supply within quota maintained after the reform(around 85 %) can be consideredsatisfactory and the Commission wouldliketostressthat theregimeincorporatesthenecessary instrumentstodealwithhypothetical situations of undersupply ofthe EU market mainly by converting available out-of-quota sugarinto quota sugar.
Gledanov celotiselahkostopnjasamo-oskrbev okvirukvote,obdržanepo reformi(približno85 %),štejezazado-voljivoin Komisija birada poudarila, da ureditev vključujeinstrumente, potrebne zareševanje hipotetičnih primerov nezadostne oskrbe trga EU, predvsems pre-tvarjanjemrazpoložljiveganekvotnega sladkorja v kvotnisladkor.
63.In ordertoshed morelight onthisissue, the Commission will shortly belaunching a study on pricetransmissioninthe sugar sector.
63.Dabiseboljeseznanilis temvpraša-njem, bo Komisija kmalu začelaraziskavo o prenosu cen v sladkornemsektorju.
Furthermore,the Commission wouldlike to stressthatthe payment oftherestruc-turing aidis conditional upontheimple-mentationofaplanpresentedbythe operatortothe Member State concerned includingadetaileddescriptionofcon-crete actions.
Polegtegaželi Komisija poudariti, daje pogojzaizplačilo pomočiza prestruktu-riranjeizvedba načrta, ki ga proizvajalec predložizadevni državičlanici, vključno s podrobnim opisom konkretnih ukrepov.
Needlessto say,these plans have to comply with EU and national rules,someof which mayvarysubstan-tially across Member States.
Nitreba omenjati, da morajo bititi načrti skladnis pravili EU in nacionalnimi pravili, kiselahko po državahčlanicahzelo razlikujejo.
Furthermore,inthecontextofitsperi-odicevaluation of policies,the Commission willlaunch an ex-post evaluation of CAP measures appliedtothe sugar sector. The evaluation will examinetheimpact of CAP measures applied to the sugar supply chain, including the farm sector and sugarproducersandrefiners,sincethe reform was adoptedin 2006.
Polegtega bo Komisijav okvirusvojega periodičnegaocenjevanjapolitikuve-dla naknadnovrednotenje ukrepov SKP, uporabljenihzasektorsladkorja.Vre-dnotenje bo zajemalo vpliv ukrepov SKP, uporabljenihza dobavno verigozaslad-kor,vključnos pridelovalciterproizva-jalcisladkorjainrafinerijami,sajje bila reformasprejetaleta2006.
Work onthe evaluationisexpectedtobegininthe fourth quarter of 2010. Theresults can be expected atthe end of 2011.
Vrednotenje se bo po pričakovanjuzačelov zadnjem četrtletjuleta2010.Izsledkeje mogoče pričakovati konecleta 2011.
Social plansforthe most partare drawn upinagreementbetweentheproducer and workers/unions. Fulfilment of obligations —training,redeployment, compen-sation,etc. — willalso be monitored by the partiesinvolved.
Socialninačrtisovečinomaobliko-vaniv dogovoru medproizvajalcemin delavci/sindikati.Izpolnjevanjeobve-znosti– usposabljanje, prerazporejanje, nadomestilaitd.– bodospremljaletudi vpletenestrani.
Furthermore, the Commission hosts the ‘Sectoral Social Dialogue Committeefor the Sugar Industry’ which comprisesrep-resentativesfromtrade unions and sugar industries.In particular, this Committee has agreed a Code of Conduct ofthe European Sugar Industry oncorporatesocial responsibility, which has been extensively appliedinthe context ofthereform.
Polegtega Komisija gosti „Panožni odbor za socialni dialog zaindustrijo sladkorja“, kivključujepredstavnikesindikatovin industrijesladkorja. Taodborjesprejel Kodeksravnanja evropskeindustrije sladkorja glede družbene odgovornosti pod-jetij,kisenaširokouporabljav okviru reforme.
75.Isoglucoseisprocessedfromcereals (mainly maizeandwheat)and,incon-trasttothe sugar beet sector,there are no specific,inter-branch deliverycontracts between growersand processors. Hence reserving part ofthe aidfor cereals growers wouldnothavebeenjustifiedsince cerealpriceswerenotaffectedbythis reform.
75.Izoglukozopridobivajoizžit(večinoma koruzeinpšenice)inv nasprotjus sek-torjemsladkorne pese ni posebnih med-panožnihdobavnihpogodb medpride-lovalciinpredelovalci.Zatopridržanje dela pomoči za pridelovalce žit ne bi bilo upravičeno,sajreformanivplivalana cene žit.
Moreover,the socialimpact ofthereform willbeconsideredintheevaluationof CAP measuresappliedtothesugarsec-tor.
Polegtega bo socialni vplivreforme upoštevan pri vrednotenju ukrepov SKP, uporabljenih za sektor sladkorja.
Workontheevaluationisexpected tobegininthefourthquarterof2010.
Vrednotenje se bo po pričakovanjuzačelov zadnjem četrtletjuleta 2010.
Theresults can be expected atthe end of 2011.
Rezultateje mogoče pričakovati konecleta 2011.
The Commission would alsoliketostress thatthereductioninthe number of sugar factorieshasbeenanongoingpro cess formanyyears,sincewellbeforethe sugarreform, as each production unit was increasingitsprocessingcapacity.For instance, between 2000 and 2006, 67fac-tories closed downinthe EU.
Komisijaželišepoudariti,daseštevilo tovarnsladkorjazmanjšuježevečlet insejezačelože precej predsladkorno reformo,sajjevsakaproizvodnaenota povečevalasvojoproizvodnozmoglji-vost. Medletoma 2000in 2006je bilo na primer v EU zaprtih 67tovarn.
Therestructuringfundhasprovideda legalframeworkandfinancialsupport thatclosures whichoccurred beforethe reform could not benefitfrom.
Skladzaprestrukturiranjejezagotovil pravni okvirinfinančno podporo,tega pa niso bili deležnitisti, kisotovarne zaprli predreformo.
74.Therationaleforextendingthedead-line producershadtocomply withtheir environmental obligations wastwo-fold: onthe one hand,theinitial deadline was fixedin2006andthetimetableneeded updatingtotakeinto accounttheimport-antchangesinnationalrestructuring programmesthatstartedin 2008.
74.Razlogazapodaljšanjeroka,dokate-rega so morali proizvajalciizpolniti svoje okoljske obveznosti,sta bila dva: po eni stranije bil prvotnirokleto 2006, časovni razpored paje bilotreba posodobiti, da bi upoštevali velikespremembe v nacionalnih programih prestrukturiranja, kiso se začelileta 2008.
Onthe other hand,the consequences ofthe glo-balfinancialcrisisfortheeconomiesof certain Member States madethis amendment appropriate.
Po drugistranije bila taspremembaustreznazaradiposledic svetovnefinančne krize za gospodarstva nekaterih držav članic.
80.Diversification aid wasintroducedto give Member Statesthe option oftaking meas-uresintheregions concerned and allows themtoinclude measuresfor othereco-nomic actors affected by sugarrestructur-ingthathavenot beencompensated by restructuring aid.
80.Pomoč za diverzifikacijoje bila uvedena, da biimele države članice možnostspre-jemanja ukrepov v zadevnihregijahin da bilahko vključile ukrepe za druge gospodarske subjekte, ki jih je prizadelo prestrukturiranje sladkorne dejavnostiinki niso prejeli pomoči za prestrukturiranje.
Indeed,thereformentailsa morecom-petitivebusinessenvironmentfortrad-itionalrefiners, which needto adjusttheir operationsin ordertoremain competitive inthis new scenario.
Reforma dejansko prinaša konkurenčnejše poslovno okolje za tradicionalne rafinerije,kimorajoprilagoditisvoje poslovanje, da bi potem novem scenariju ostalekonkurenčne.Zadevniposlovni subjektisomoralisprejetipotrebne spremembe poslovnega načrta,kiso ga predložili nacionalnim organom.
Concerned operators hadtosetoutthenecessarychanges inabusinessplantobesubmittedto nationalauthorities.Bygrantingthis aid,thereformsecuredequaltreatment ofallsugar producersinthe Community whetherthey use beet orrawsugarasa raw material.
Z odo-britvijotepomočijereformazagoto-vila enako obravnavo vseh proizvajalcev sladkorja v Skupnosti, ne glede nato, ali kotsurovinouporabljajopesoalisurov sladkor.
Theimpact of diversification aid onregions affected byrestructuring should also be examined inthisevaluation(onthebasisofcase studies).
Vrednotenje bo zajemalo vpliv ukrepov SKP, uporabljenihza dobavno verigozaslad-kor,vključnos pridelovalciterproizva-jalcisladkorjainrafinerijami,sajje bila reformasprejetaleta2006.Tudivpliv pomočizadiverzifikacijonaregije,ki jihje prizadelo prestrukturiranje, bi bilo trebaraziskativ temvrednotenju(na podlagištudij primerov).
86.EUlegislationisto beapplied uniformly in Member States whetherthey have one or more potential beneficiaries.
Vrednotenje se bo po pričakovanju začelo v zadnjem četrtletjuleta 2010. Rezultate je mogoče pričakovati konecleta 2011.
The Commissioncarries outitschecks as part ofthe Clearance of Accounts procedures.
Komisijaopravljasvojepreverjanjekot del postopkov potrjevanja obračunov.
Thehigh-estrates ofaid pertonne of quota were available duringthefirsttwo years ofthe reform.
Naj-višjestopnjepomočinatonokvoteso bile na voljo v prvih dvehletihreforme.
Although the Commission proposal did notincludetransitionalaidtofull-time refiners,itbecameclearduring Council discussionsthat,likesugar beet proces-sors,full-timerefinershadtoundergo aseriesofstructuraladjustmentsasa consequence ofthe dropininstitutional sugar prices.
Čeprav predlog Komisije ni vključeval prehodne pomočistalnimrafinerijam,je na razpravah Sveta postalojasno,daso moralestalnerafinerije,takokot predelovalci sladkorne pese, sprejeti več strukturnih prilagoditevzaradiznižanjainsti-tucionalnih censladkorja.
90.Thereformofthesugarregimewas designedto be budget-neutralinterms of agricultural expenditure,ratherthan selffinancing.
90.Sladkornareformajebilaoblikovana kot proračunsko nevtralna glede izdatkov za kmetijstvo, in ne kot taka, ki se samofinancira.
Thesugarrestructuringfund was designedto be selffinancing.
Sklad za prestrukturiranje zasladkorje bil oblikovankottak,kise samofinancira.
Asfarasthereform ofthesugarregime isconcerned,allthechangesthat were introduced within the Common Market Organisation(CMO)forsugar needto be takeninto account,i.e.thetransferfrom measuresencompassinghigh guarantee pricesforsugar beet and production and exportrefundsto asystem mainly based on direct aidtofarmers.Inthis sense,the sugarregime was conceived to be budget-neutralintermsofagriculturalexpend-iture(see alsothe Court’s observationin point 89).
Karzadevasladkornoreformo,jetreba upoštevativsespremembe,uvedene v okviruskupneureditvetrga(SUT)za sladkor,tj. prehod z ukrepov, ki zajemajo visokezajamčenecenesladkornepese terproizvodnainizvoznanadomestila, nasistem, ki v glavnemtemelji na nepo-srednipomočikmetom. V temsmisluje bila ureditevzasladkorzasnovanatako, daje proračunsko nevtralna gledeizdat-kovzakmetijstvo(glejtudiopažanja Sodišča v točki 89).
The Commission considersthat this objective has been achieved.
Komisija meni, daje ta cilj dosežen.
90.(b)Theaccompanying measuresresultfrom the overall EU commitment, withinthe framework of the ACP–EU partnership agreement,tosupport ACPcountries on their pathto povertyreductionandsus-tainable development.
90.(b)Spremljajočiukrepiizhajajoizsplošne zaveze EU v okvirusporazuma o partnerstvu med AKP in EU, da bo države AKP podpiralananjihovipotikzmanjšanju revščineintrajnostnemurazvoju. V pro-cesu,kijevodildosladkornereforme, seje Komisijazavezala, da bo podpirala prilagoditvenepotrebeprivilegiranih držav podpisnic protokola o sladkorju,in je analizirala vplivsladkornereforme na države AKP.
The needforsuch accompanying measuresto ACPcountries had been duly anticipated.
Potreba potakih spremljevalnih ukrepih v zvezi z državami AKPje bila ustrezno predvidena.
The sugarrestructuringfund, whichis not a component ofthe CMO, was designedto beself-financing,andthis hasalso been achieved.
Skladzaprestrukturiranjezasladkor, ki ni del SUT, je bil oblikovan kot tak, kisesamofinancira,intojebilotudi doseženo.
The support provided to the ACP countries fallsoutsidethescopeof Council Regulation (EC) No1290/2005,asitconcerns development aidtothe ACP countries and thereforeisnotcovered bytheexpend-iture ofthe common agricultural policy.
Podpora državam AKP ne spada na področje uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005, saj zadevarazvojno pomoč državam AKP in zato ne spada med izdatkeskupne kmetijske politike.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
To, daimareforma delnorazhajajočesecilje,ninjena pomanjkljivost,temveč posledicanjene obsežnosti.
90.(a)Atthemomentofthereform,sugar imports into the EU were expected to increase,primarilyasaresultofthe ‘Everything But Arms’ measures.
90.(a)Včasureformesejepričakovalo,dase bouvozsladkorjav EUpovečal,pred-vsemzaradiukrepovv okvirupobude „vserazenorožja“.