natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The practice of inserting a human rights clause into Community agreements developed from this precedent, before becoming routine in the 1990s.
Soglasja ni dal niti za finančni sporazum z Marokom zaradi stanja človekovih pravic v tej državi.
In international law, this means that a breach of human rights by a State that is party to the agreement permits the suspension of the agreement and thus of the associated economic advantages.
Po tem vzoru je vključitev klavzule o človekovih pravicah v sporazume Skupnosti postala ustaljena praksa, ki je bila sistematizirana v devetdesetih letih prejšnjega stoletja.
The suspension comes after a process of mutual consultation;
Leta 1995 je Svet, na katerega je Parlament stalno pritiskal, sprejel sklep
In 1978 the European Parliament obtained agreement that the privileged relations that the EU has maintained since
To je z vidika mednarodnega prava pomenilo, da se je sporazum (in z njim povezane gospodarske ugodnosti) lahko prekinil, če je ena od držav
The Generalised System of Preferences (GSP) meetings between the parties must then include a dialogue on fundamental rights.
Splošni sistem preferencialov (GSP) podpisnic tega sporazuma kršila človekove pravice.
of the association agreement between the European Union and Israel because of Israel’s breach of Article 2 of the agreement, relating to respect for human rights and democratic principles.
Desetega aprila 2002 je Evropski parlament sprejel resolucijo, v kateri je zahteval zamrznitev pridružitvenega sporazuma med Evropsko unijo in Izraelom zaradi njegovega kršenja 2. člena sporazuma o spoštovanju človekovih pravic in demokratičnih načel.
For the EU institutions, including Parliament, this clause is a privileged instrument that makes it possible to inuence the human rights situation in the country in question.
V tem sistemu, ki za države v razvoju odpira uvozne kvote brez uporabe carinskih dajatev, so državam, ki spoštujejo nekatere mednarodne obveznosti na področju človekovih pravic, dobrega upravljanja in trajnostnega razvoja, ponujene posebne ugodnosti (GSP+).
On numerous occasions, consultations between the European Union and the countries concerned have made it possible to resolve the problem before suspension of the agreement.
Ta klavzula je torej za institucije Unije, med katere spada tudi Parlament, privilegiran instrument, s katerim lahko vplivajo na stanje človekovih pravic v zadevnih državah.
Under this system, which opens duty-free import quotas to developing countries, particular advantages (GSP+) are oered to countries that conform to certain international obligations relating to human rights, good governance and sustainable development.
Posvetovanja med Evropsko unijo in temi državami so večkrat omogočila, da so se sporne razmere rešile še pred prekinitvijo sporazuma.
To benet from these advantages, these countries have a general obligation to ratify and eectively implement certain international conventions.
Za njihovo uporabo morajo raticirati in učinkovito izvajati nekatere mednarodne konvencije.
The EU has played the human rights clause to suspend agreements on several occasions.
Unija jo je večkrat uporabila za prekinitev sporazumov.
This was the case with Togo in 1998 and more recently Zimbabwe and Uzbekistan.
To se je zgodilo v primeru Toga leta 1998 ter kasneje Zimbabveja in Uzbekistana.
Over the years, it has continued to call for her release.
Vsa leta je zahteval njeno izpustitev.
In September 2000, it called on the ASEAN countries to put pressure on the Burmese Government to lift the sanctions against her.
Septembra 2000 je pozval države ASEAN, naj pritisnejo na burmansko vlado, da bo odpravila sankcije proti njej.
Generalised System of Preferences in both agriculture and industry, in 1997.
”Odvzem tarifnih ugodnosti je tržno vprašanje, ki v glavnem izhaja iz razvojne politike, vzrok za odvzem pa je kršenje človekovih pravic. Bistveno je, da EU izvaja stalen pritisk na burmansko vlado in jo pripravi do tega, da bo nemudoma izboljšala stanje človekovih pravic in proces demokratizacije,“ je pojasnil Evropski parlament.
The EU must continue to exercise signicant pressure on the Burmese Government to obtain an improvement in its human rights and democratisation record as soon as possible.
Nedavno je v svoji resoluciji, sprejeti 27. septembra 2007, obsodil ravnanje burmanskih vladnih sil, ki so nasilno zatrle upor protestnikov, in pozval varnostni svet Združenih narodov, naj ukrepa, med drugim tudi z usmerjenimi gospodarskimi sankcijami.
It applauded ‘the courageous action of the Burmese monks and tens of
V njej je tudi ”izrazil spoštovanje burmanskim menihom in tisočim drugim miroljubnim
Association of Journalists and in 2006 to the opposition politician Alexander Milinkevich.
Finančni instrument protestnikom, ki se upirajo nedemokratičnemu in zatiralskemu režimu v Burmi, za njihovo pogumno dejanje“.
In 1994 the European Parliament was able to get various human rights headings in the EU budget assembled in one chapter entitled the European Initiative for Democracy and Human Rights.
Evropski parlament je leta 1994 dosegel združitev vrste proračunskih postavk Unije za spodbujanje človekovih pravic in demokracije v enem poglavju z naslovom Evropska pobuda za demokracijo in človekove pravice.
isolation and the deterioration in the political situation.
slabšanjem njenih političnih razmer.
In March 2006, after the challenged election of Alexander Lukashenko to the presidency, Parliament called for sanctions against Belarus. The President of the European Parliament, Josep Borrell, commented that failure to respect electoral standards would have an impact on relations between the European Union and Belarus.
Marca 2006 je po prikrojeni izvolitvi Aleksandra Lukašenka za predsednika republike zahteval sankcije proti tej državi. ”Nespoštovanje volilnih standardov […] ne bo brez posledic za odnose med Evropsko unijo in Belorusijo,“ je takrat izjavil predsednik Parlamenta Josep Borrell.
In 2006 the European Union also envisaged temporarily withdrawing trade preferences from Belarus, for breaching fundamental labour standards.
Mednarodni sindikati in Mednarodna organizacija dela so namreč opozorili na sistematične kršitve svobode združevanja v tej državi.
International trade unions and the International Labour Organisation have noted systematic violations of the right to freedom of association in Belarus.
Evropski parlament je v znak podpore delovanju beloruskih demokratov leta 2004 podelil nagrado Saharova združenju beloruskih novinarjev in leta 2006 opozicijskemu politiku Aleksandru Milinkeviču.
In a report drawn up in February 2003, the European Parliament had already expressed fears about Belarus’s growing
Evropski parlament je že v poročilu februarja 2003 izrazil zaskrbljenost nad vedno večjo osamitvijo države in
Since then, it has used its budgetary powers to obtain an increase, from € 27 million in 1994 to more than € 133 million in 2006, in the resources for these programmes, which
Kasneje je izkoristil svojo proračunsko pristojnost in dosegel povečanje sredstev za te programe, ki se morajo v glavnem izvajati v partnerstvu z nevladnimi in mednarodnimi organizacijami, od 27 milijonov EUR leta 1994 na več kot 133 milijonov EUR leta 2006.
The instrument has three objectives:
Konec junija 2006 se je iz te pobude financiralo več kot tisoč projektov po svetu.
At the end of June 2006 the Initiative was financing over one thousand projects throughout the world.
1) okrepitev spoštovanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, okrepitev in spodbujanje demokracije in demokratičnih reform v tretjih državah, podpora borcem za človekove pravice in žrtvam zatiranja ali nasilja, okrepitev civilne družbe, ki spodbuja človekove pravice in demokracijo;
1) enhancing respect for human rights and fundamental freedoms and promoting and enhancing democracy and democratic reform in third countries, supporting human rights defenders and victims of repression and abuse, and strengthening civil society active in the field of human rights and democracy promotion;
V okviru finančnega instrumenta za spodbujanje demokracije in človekovih pravic po svetu, ki nadomešča evropsko pobudo za demokracijo in človekove pravice, je bil za obdobje 2007–2013 sprejet program, ki ima tri glavne cilje (glej uokvirjeno besedilo) in katerega financiranje znaša 1 104 milijonov EUR.
2) supporting and strengthening the international and regional framework in this field;
2) podpora mednarodnemu in regionalnemu okviru delovanja na tem področju in njegova okrepitev;
3) building condence in electoral processes by enhancing their reliability, in particular through election observation missions and support for local civil society organisations involved in these processes.
3) krepitev zaupanja v volilne procese in njihove zanesljivosti, še zlasti prek misij za spremljanje volitev in prek večje podpore lokalnim organizacijam civilne družbe v teh procesih.
The European Union’s political dialogue on human rights consists of regular meetings between EU and third country representatives, during which subjects of common interest relating to human rights are discussed.
D poteka na rednih srečanjih med evropskimi predstavniki in predstavniki tretjih držav, ki na njih razpravljajo o nekaterih vprašanjih skupnega interesa s področja človekovih pravic.
Progress towards closer links between the EU and these countries depends on progress within this dialogue.
Napredek pri vzpostavljanju tesnejših vezi med EU in temi državami mora biti neposredno odvisen od napredka, doseženega s tem dialogom.
welcomed the revision of the financial instruments ‘which will enable us not only to streamline our actions but also to focus attention on the defence of human rights and the promotion of democracy, in turn strengthening social stability and harmony’. ‘After dicult negotiations,’ he added, ‘Parliament succeeded in convincing the Commission and Council of its point of view, thereby paving the way for the proposal for this new instrument.
revizijo finančnih instrumentov, ”ki bo poleg racionalizacije našega delovanja omogočila večji poudarek na varstvu človekovih pravic in spodbujanju demokracije, ki spodbujata stabilnost in složnost v družbi“. ”Po napornih pogajanjih,“ je še dodal, ”je Parlament uspel, da sta Komisija in Svet sprejela njegove poglede, kar je utrlo pot predlogu tega novega instrumenta.
I am delighted with this outcome’.
Vesel sem, da smo to dosegli.“
One of the most useful features of the financial instruments, which supplement other programmes, is that in certain nonmember countries they permit direct aid to NGOs that work to defend human rights, without necessarily involving the authorities of these countries.
Eden od glavnih namenov finančnega instrumenta, ki dopolnjuje druge programe Skupnosti, je omogočiti neposredno podporo nevladnim organizacijam za varstvo človekovih pravic v nekaterih tretjih državah, ne da bi bila potrebna odobritev državnih oblasti.
It is an important addition to the EU’s common foreign and security policy.
Finančni instrument je bistveno dopolnilo skupni zunanji in varnostni politiki.
In some countries it is the only legal basis for activities to promote civil and political rights, election observation and conict resolution initiatives.
V nekaterih državah je edina pravna podlaga za dejavnosti spodbujanja civilnih in političnih pravic, spremljanje volitev in pobude za reševanje koniktov.
The objectives vary depending on the country and are dened on a case-by-case basis.
Cilji so različni glede na države in opredeljeni za vsak primer posebej.
It may be minimal dialogue to discuss topics of common
Lahko gre za krajši dialog, ki je namenjen obravnavanju vprašanj skupnega pomena in krepitvi sodelovanja na področju človekovih pravic, ali poglobljen dialog, katerega
concerned. These hearings have a considerable impact and inuence the dialogue.
cilj je predstaviti skrb EU za človekove pravice v zadevni državi.
The most important of the EU’s structured dialogues is undoubtedly with China, which has been going on for 12 years.
Najpomembnejši strukturirani dialog Unije je prav gotovo dialog s Kitajsko, ki poteka že dvanajst let.
There is a similar dialogue, which began in 2002, with Iran, which has been on hold since 2004 because of lack of cooperation in Teheran.
Podoben dialog z Iranom, ki se je začel leta 2002, je bil prekinjen leta 2004 zaradi nesodelovanja Teherana.
Parliament has insisted on fostering contact with Iranian civil society and on finding grounds for exchanges with the authorities.
Parlament vztraja pri spodbujanju stikov z iransko civilno družbo in da bi z oblastmi našli podlago za izmenjavo mnenj.
The European Parliament does not take part in these dialogues.
Evropski parlament v teh dialogih ne sodeluje.
However, in the last few years, its Subcommittee on Human Rights has developed a very eective strategy to get its views heard.
Njegov pododbor za človekove pravice je kljub temu v zadnjih nekaj letih razvil zelo učinkovito strategijo, da lahko pove svoje mnenje.
Before human rights consultations between representatives of the EU and a third country, it holds a public hearing of opposition leaders, NGO representatives and even leaders of the country
Pred posvetovanji o človekovih pravicah med predstavniki Unije in eno od tretjih držav organizira javne predstavitve opozicijskih voditeljev, predstavnikov nevladnih organizacij in celo voditeljev te države.
D moving ceremony, the European Parliament’s press room was given the name of the murdered Russian journalist.
D izvajanje mednarodnih standardov na področju človekovih pravic ter rasizem v Evropi.
During the EU-Russia summit in November 2004, it was decided to begin biannual consultations on human rights.
Parlament meni, da je treba okrepiti njegovo vlogo in vlogo zadevnih nacionalnih parlamentov ter tako okrepiti legitimnost dialoga in posvetovanj.
The questions discussed related to Chechnya, freedom of the press, the situation of minorities, implementation of international human rights standards and racism in Europe.
Poleg tega pozivajo Komisijo, naj Parlamentu predloži točne ocene o poteku političnih dialogov in posvetovanj o človekovih pravicah v tretjih državah.
Parliament wants to strengthen its role and that of the national parliaments concerned to give its dialogue and talks more legitimacy. MEPs would like the Council to make a six-monthly assessment of each dialogue and forward it to Parliament.
Parlament je v poročilu o človekovih pravicah po svetu, o katerem je tekla razprava 25. aprila 2007, izrazil zgroženost nad umorom Ane Politkovske in menil, da morajo pristojni v Uniji jasno spregovoriti o tem primeru z ruskimi oblastmi na najvišji ravni.
They are also asking the Commission to send Parliament assessments of progress in dialogue and political consultations on human rights in third countries.
Malo kasneje je bila tiskovna dvorana Evropskega parlamenta na slovesnosti, ki je bila prežeta s čustvi, poimenovana po umorjeni ruski novinarki.
The European Parliament has always fought for freedom of the press and the release of imprisoned journalists.
Evropski parlament se je vedno boril za svobodo tiska in za osvoboditev zaprtih novinarjev.
Some of the governments singled out react virulently: China concerning Tibet or death sentences, Russia concerning Chechnya or the muzzling of the democratic opposition during elections.
Najpogosteje skušajo utemeljiti svoje stališče ali se zavežejo, da bodo stanje popravile.
Parliament has dedicated itself to several great international causes such as abolition of the death penalty, combating hunger in the world and the international campaign against impunity.
Resolucije pogosto ščitijo osebe, ki so v njih poimensko navedene, saj si zadevna država ne upa sprejeti ukrepov, s katerimi bi jih še bolj zatirala.
Abolition of the death penalty
pravne države vsakič, ko to utemeljujejo aktualni dogodki.
Parliament’s resolutions require the countries concerned to explain themselves and they engage the attention of the international media.
Najpogosteje obravnavane teme zadevajo humanitarna vprašanja, regionalne konikte, kršenje pravic žensk in otrok, svobodo izražanja, vojne ali politične zapornike in volilne procese.
Above all, they provide active support for all those fighting for democracy.
Druge resolucije se nanašajo na položaj posameznikov ali skupin, ki so žrtve preganjanja (politiki, novinarji, sodniki, borci za človekove pravice itd.).
The European Parliament has been in the vanguard of the movement against the death penalty.
Evropski parlament je stalno dejaven pri pomembnih mednarodnih izzivih, kot so odprava smrtne kazni, boj proti lakoti v svetu ali mednarodni boj proti nekaznovanju.
Most often they respond with claims that their actions are well founded or say that they will remedy the situation.
Takšne nujne razprave ponavadi potekajo ob četrtkih na zasedanjih v Strasbourgu.
When the resolutions name individuals, they frequently serve as protection, as the State concerned hesitates to take more repressive measures against them.
Včasih se pozvane države silovito odzovejo, na primer Kitajska glede Tibeta ali smrtnih obsodb, Rusija glede Čečenije ali utišanja demokratične opozicije pred volitvami.
Other resolutions refer to individuals or groups of victims of persecutions (politicians, journalists, judges, human rights militants, etc.).
Te resolucije niso zavezujoče, imajo pa velik pomen, ker izražajo mnenje demokratično izvoljene institucije na ravni Evrope.
These urgent debates are generally held on Thursdays of
Poleg tega se njihov vpliv kaže tudi pri odzivih
In the first instance, the EU gradually imposed abolition of the death penalty among
Evropski parlament je bil pobudnik za odpravo smrtne kazni.
Gradually all countries complied, not without impassioned debates.
Postopoma so jo odpravile vse države, čeprav ne brez burnih razprav.
Abolition of the death penalty remains one of the conditions for membership of the EU.
Njena odprava je tudi pogoj za pridružitev Uniji.
Today the death penalty no longer exists in the 27 EU Member States.
V sedemindvajsetih državah Unije tako ni več smrtne kazni.
speakers and deputy speakers of numerous national parliaments, signed a text calling on ‘all States to introduce a worldwide moratorium on executions without delay, and to take steps to abolish the death penalty in their domestic law’.
Unija je postopoma odpravila smrtno kazen in zahtevala od držav članic, ki je še niso odpravile, naj to storijo, kar je postavila tudi kot eno od meril za pripadnost Skupnosti.
Executions in Libya, Iran, Tibet and elsewhere in the world have been regularly condemned by Parliament. It has also intervened in individual cases that raise particular concerns.
katerem so pozvali ”vse države, naj nemudoma in povsod po svetu uvedejo moratorij za usmrtitve obsojenih na smrt in sprejmejo pobude za odpravo smrtne kazni v svoji notranji zakonodaji“.
Parliament has also been campaigning for abolition at international level.
Parlament se za odpravo smrtne kazni bori tudi na mednarodni ravni.
Every year thousands of people are executed in the cause of avenging justice in various countries around the world.
Vsako leto je v imenu maščevalne pravice usmrčenih na tisoče ljudi po svetu.
Parliament took the initiative. On 14 March 1980 it adopted a resolution calling on the Member States no longer to apply capital punishment.
Pobudo za to je sprejel Parlament: 14. marca 1980 je sprejel resolucijo, v kateri je pozval države članice, naj odpravijo smrtno kazen.
The resolution stated that Europe was not only a Common Market, it was also a civilisation based on common values, beginning with respect for dignity and human life, even for those who had attempted to take human life.
V njej je med drugim zapisano: ”Evropa ni le skupni trg, temveč tudi civilizacija, ki temelji na skupnih vrednotah, zlasti na spoštovanju človeškega dostojanstva in življenja, tudi pri tistih, ki so ju ogrožali.“
On 22 June 2001 Nicole Fontaine, then President of the European Parliament, and the
Dvaindvajsetega junija 2001 so tedanji predsednik Evropskega parlamenta Nicole Fontaine in predsedniki ter podpredsedniki številnih nacionalnih parlamentov podpisali besedilo, v
Over the years Parliament has adopted numerous resolutions seeking abolition of the death penalty, to put pressure on countries that impose it.
Parlament je na zasedanjih sprejel številne resolucije, v katerih je pritiskal na države, ki imajo smrtno kazen, naj jo odpravijo.
It has frequently condemned the continuing use of capital punishment in the USA, one of the last countries in the Western world to sentence people to death. Successive Presidents
Tako je tudi večkrat obsodil ohranitev smrtne kazni v Združenih državah, ki je ena od zadnjih držav zahodnega sveta, ki jo še ima.
for a world moratorium as a major step towards abolition of the death penalty.
Parlament redno obsoja usmrtitve v Libiji, Iranu, Tibetu ali drugod po svetu.
It recently succeeded because, on the initiative of a transregional group including Portugal, acting on behalf of the European Union, the United Nations General Assembly adopted a resolution calling for a moratorium on 15 November 2007.
Posreduje tudi v posameznih primerih, ki so še zlasti zaskrbljujoči.
First World Congress against the Death Penalty, with the participation of the President of the European Parliament and national parliaments.
Prvi svetovni kongres proti smrtni kazni, prisotni so bili predsedniki Evropskega parlamenta in nacionalnih parlamentov
Pending abolition, Parliament campaigns for a universal moratorium on capital punishment. Parliament has regularly called on the Presidency of the European Union to table a resolution at the United Nations General Assembly
Sedemindvajsetega junija 2007 je predsednik Evropskega parlamenta Hans-Gert Pöttering v pismu ministru za pravosodje Islamske republike Iran izrazil svojo globoko zaskrbljenost in zaskrbljenost Evropskega parlamenta zaradi nadaljevanja izvajanja smrtne kazni v Iranu, zlasti nad mladimi.„Številni mladi Iranci so bili obsojeni na smrt in čakajo na usmrtitev, kljub temu, da so bili mlajši od 18 let, ko so storili zločin, za katerega
D example in abolishing the death penalty and enshrining the principle in their Charter of Fundamental Rights.
D deluje v imenu Evropske unije, generalna skupščina Združenih narodov 15. novembra 2007 sprejela resolucijo, v kateri je pozvala k uvedbi moratorija.
and regional organisations’ campaigns against the death penalty take an important place in the Instrument for Democracy and Human Rights.
so obsojeni,”je napisal in pri tem navedel primer mlade ženske Delare Delabi, ki je bila obtožena umora, ko je bila stara 17 let, in obsojena na smrt.
Overcoming hunger in the world
Gre za simbolično pobudo o temi, kjer je Evropa zgled.
Parliament recently advocated that the European Union and the Council of Europe should make 10 October the annual European Day Against the Death Penalty. This is a symbolic initiative where Europe serves as a model.
Tako je predsednik Evropskega parlamenta Hans-Gert Pöttering pozval vse države mednarodne skupnosti, naj se zgledujejo po državah Unije, ki so vse odpravile smrtno kazen, in načelo njene odprave vključijo v svoje listine o temeljnih pravicah.
Parliamentary action has not been limited to promoting food aid.
Parlament skrbi, da predstavniki Unije, Sveta in Evropske komisije izvajajo potrebne ukrepe, da sprejeta stališča Unije ne ostanejo na papirju.
Parliament has pointed out that food aid should not create dependency or hinder the creation of local production capacity and that the objective is sustainable development.
Prav tako si prizadeva, da imajo lokalni in regionalni organizacijski projekti za odpravo smrtne kazni pomembno mesto v evropskem instrumentu za demokracijo in človekove pravice.
Tackling hunger in the world has been a long-term concern of Parliament, as being free of hunger is a fundamental universal right.
Parlament se bori za vzpostavitev vsesplošnega moratorija za smrtno kazen, dokler ne bo povsod odpravljena.