natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zagovarja načelo celovitega strateškega načrtovanja, s katerim lahko lokalne oblasti postopoma opustijo razmišljanje o „individualnih projektih“ in se približajo bolj strateškemu medsektorskemu razmišljanju, da bi izkoristile svoj endogeni razvojni potencial; poudarja dodano vrednost in inovativnost tega pristopa „od spodaj navzgor“, zlasti za prikrajšane soseske, ki z zagotavljanjem sodelovanja vseh lokalnih akterjev omogoča boljše odzivanje glede na dejanske potrebe in sredstva ozemlja; istočasno obžaluje nedodelano splošno opredelitev, ki se včasih zgolj formalno izvaja; poziva Komisijo, naj države članice pozove k zagotovitvi podpore za razvoj lokalnih upravnih zmogljivosti, s čimer bi omogočile celovito strateško načrtovanje;
Advocates integrated strategic planning principles, as they can help local authorities move on from thinking in terms of ‘individual projects’ to more strategic intersectoral thinking in order to use their endogenous development potential; stresses the added value and innovative nature – particularly for disadvantaged neighbourhoods – of this ‘bottom-up’ approach, which by ensuring the participation of all local stakeholders would make it possible to respond better to the real needs and resources of the territory; at the same time, regrets the vague common definition which results only in formal application in some cases; urges the Commission to call on the Member States to ensure support for the development of local administrative capacities for the purposes of integrated strategic planning;
meni, da morajo imeti mestna območja bistveno vlogo pri izvajanju makroregijskih strategij in določanju funkcionalnih geografskih enot;
Considers that urban areas have an essential role to play in the implementation of macro-regional strategies and the establishment of functional geographical entities;
poziva Komisijo, naj pripravi študijo, v kateri bo primerjala dosedanjo prakso posameznih držav članic na področju celovitega strateškega načrtovanja, ter na podlagi izsledkov študije predstavi posebne smernice EU za izvajanje celovitega načrtovanja razvoja mest, ki bodo med drugim pojasnjevale odnose med temi načrti in drugimi dokumenti načrtovanja ter spodbujale učinkovita in zakonsko urejena partnerstva, vključno s čezmejnimi mestnimi partnerstvi; poziva Komisijo, naj poskrbi, da bo celovito urbanistično načrtovanje pravno zavezujoče, kadar se za sofinanciranje projektov uporabijo sredstva EU; poziva lokalne organe držav članic, naj oblikujejo nova javno-zasebna partnerstva in inovativne strategije za razvoj mestne infrastrukture, s čimer bi privabili naložbe in spodbudili poslovne dejavnosti; poziva k boljšemu usklajevanju med lokalnimi in regionalnimi upravami, da bi po eni strani spodbudili nova partnerstva med mestnimi območji in podeželjem, po drugi strani pa med majhnimi, srednjimi in velikimi mesti, s čimer bi zagotovili uravnotežen regionalni razvoj; obenem poziva Komisijo, naj okrepi tehnično pomoč za učinkovitejše celostno načrtovanje razvoja, participativno oblikovanje politik in strateški razvoj mest;
Invites the Commission to prepare a study comparing the practice to date of individual Member States regarding integrated strategic planning and, on the basis of the outcome of the study, to draw up specific EU guidelines for integrated urban development planning practice that also clarify the relations between these plans and other planning documents, as well as promoting efficient, legally regulated partnerships, including cross-border urban partnerships; calls on the Commission to make integrated urban planning legally binding if EU funds are used for co-financing projects; urges the local authorities of the Member States to initiate new public-private partnerships and innovative urban infrastructural development strategies so as to attract investment and stimulate business activity; calls for improved coordination between local and regional administrations, so as to facilitate new partnerships between urban and rural areas on the one hand and between small, medium and large cities on the other, with a view to ensuring balanced regional development; at the same time calls on the Commission to step up technical assistance towards improved integrated development planning, participatory policy-making and strategic urban development;
pozdravlja zamisel Komisije o prihodnjem skupnem strateškem okviru, kakor je opredeljen v sklepih petega kohezijskega poročila, ki bi lahko povečal sinergije med skladi, predvsem za boljši razmislek o povezavah med mestnimi območji ter podeželskimi in primestnimi območji; poudarja evropsko dodano vrednost horizontalnega in celostnega pristopa h kohezijski politiki in v zvezi s tem spodbuja več sinergij z energetsko, okoljsko in prometno politiko, ki bi bile še pomembnejše na mestnih in primestnih območjih, kjer so izzivi na tem področju veliki;
Welcomes the Commission's idea on the future Common Strategic Framework as outlined in the Conclusions of the 5th Cohesion Report, which has the potential to boost synergies between the funds, particularly with a view to rethinking links between urban areas and rural and peri-urban areas; stresses the European added value of the horizontal and integrated approach to the cohesion policy and, to that end, encourages further synergies with energy, environment and transport policies, which would be particularly helpful to urban and peri-urban areas, where major challenges exist in this connection;
znova poudarja svoje stališče, da je mogoče učinkovite načrte celovitega urbanističnega razvoja oblikovati le, če je na voljo dovolj virov za posamezne urbanistične ukrepe, in zato priporoča, naj se razpoložljivi viri osredotočijo na posamezne ukrepe; predlaga, naj se določi najnižja raven intenzivnosti pomoči v posameznem programskem obdobju za prikrajšane soseske v mestnih območjih;
Reiterates its belief that only if sufficient resources are available for specific urban actions will it be efficient to draw up integrated urban development plans, and therefore recommends that available resources be concentrated on specific actions; proposes the setting of a minimum level of aid intensity per programming period for deprived neighbourhoods of urban areas;
poudarja, da neizogibni varčevalni ukrepi na vseh ravneh uprave v Evropski uniji predstavljajo obremenitev brez primere za vse vrste javne porabe, vključno s strateškimi naložbami v gospodarski razvoj; meni, da je treba za doseganje večje učinkovitosti naložb zagotoviti boljše usklajevanje vseh razpoložljivih javnih virov (evropskih, nacionalnih, regionalnih, lokalnih in zasebnih) in poskrbeti, da bo njihovo dodeljevanje bolj strateško naravnano;
Stresses that unavoidable austerity measures at all levels of government in the European Union put unprecedented stress on all types of public spending, including strategic investment in economic development; is of the opinion that in the interests of improved efficiency of investment, better coordination of all available public resources (European, national, regional, local, private) and more strategic allocation thereof is needed;
v zvezi s tem zagovarja celovito finančno načrtovanje na lokalni ravni, ki predstavlja neodtujljiv del celovitega načrtovanja razvoja, ter v skladu s konceptom usmerjenosti k rezultatom poziva vse uporabnike javnih virov, naj si prizadevajo za izpolnjevanje načela „denar za projekte namesto projektov za denar“;
Advocates in this context comprehensive financial planning at local level as an indivisible component of integrated development planning, and calls on each user of public resources, in line with the concept of result orientation, to sign up strictly to the ‘money for projects, instead of projects for money’ principle;
izpostavlja dodano vrednost, ki jo z vidika prožnosti zagotavlja navzkrižno financiranje iz Evropskega sklada za regionalni razvoj in Evropskega socialnega sklada, kar zadeva projekte socialnega vključevanja in strategije oziroma načrte celovitega urbanističnega razvoja; poziva Komisijo, naj ustvari prožnejše pogoje za takšno navzkrižno financiranje, ki bi spodbujali njegovo uporabo, tako da ta pravila ne bi povzročala ovir pri določanju in izvajanju teh načrtov oziroma strategij; opozarja na dopolnilno naravo teh skladov; ugotavlja, da bi predvsem v mestnih območjih, ki se spopadajo s socialno izključenostjo ali onesnaženjem okolja, financiranje iz Evropskega socialnega sklada lahko služilo kot podpora skupnim lokalnim projektom mest, tretjega sektorja in zasebnega sektorja za preprečevanje izključenosti; poudarja, da bi lahko z združevanjem obstoječih evropskih skladov bistveno povečali vsoto razpoložljivih sredstev;
Underlines the European added value of cross-financing between the ERDF and the ESF in terms of flexibility for social inclusion projects and integrated urban development plans/strategies; calls on the Commission to create more flexible conditions for such cross-financing so as to encourage its use and so that these rules do not create obstacles when designing and implementing these plans/strategies; draws attention to the complementary nature of these funds; notes that, particularly in urban areas suffering from social exclusion or environmental pollution, ESF funding could be used to support joint local projects by cities, the third sector and the private sector for the prevention of exclusion; points out that the pooling of existing European funds could substantially increase available financing;
meni, da je dinamiko mestnih območij mogoče spodbuditi z dejanskimi sinergijami med različnimi evropskimi instrumenti financiranja, zlasti kar zadeva raziskave in inovacije;
Believes that the dynamism of urban areas can be stimulated by effective synergies between the various European funding instruments, particularly as regards research and innovation;
poudarja, da imajo novi instrumenti finančnega inženiringa, ki so bili oblikovani med sedanjim programskim obdobjem na podlagi načel „projekti za denar“ in „denar za projekte“, obetavno vlogo; poudarja potrebo po vzpostavitvi prilagodljivih instrumentov finančnega inženiringa, ki bi bili smiselni in izvedljivi v precej manjših mestnih območjih; poziva Komisijo, naj oceni izkušnje s temi instrumenti in jih po potrebi prilagodi, da bi izboljšala njihovo konkurenčnost na finančnem trgu v primerjavi z običajnimi tržnimi proizvodi in jih izoblikovala tako, da bodo „uporabniku prijaznejši“, bolj praktični, privlačnejši in posledično tudi učinkoviti; v zvezi s tem meni, da bi obrestne mere za finančne instrumente EIB morale biti nižje od tistih za tržna posojila; glede na pozitivne rezultate pri uporabi obstoječih instrumentov finančnega inženiringa poziva države članice, naj zagotovijo, da bodo morebitne koristi teh finančnih instrumentov vedno kar najbolj učinkovito uporabljene;
Stresses the promising role of new financial engineering instruments based on the principles of ‘projects for money’ and ‘money for projects’ put in place during the current programming period; stresses the need to create scalable financial engineering instruments that can be viable and feasible for much smaller urban areas; calls on the Commission to evaluate the experience with these tools and adapt them where necessary in order to improve their competitive position on the financial market in comparison with common commercial products with a view to making them more user-friendly, practical, attractive and, hence, effective; believes that the interest rates of EIB financial tools should be made lower in comparison with commercial loans to this end; calls on the Member States, in view of the positive results obtained from the use of existing financial engineering instruments, to ensure at all times that the most effective use is made of the potential benefits of these financial instruments;
meni, da lahko zlasti pobuda Jessica doseže največji učinek, kadar se izvaja na ravni mest, ter z obžalovanjem ugotavlja, da skušajo nekatere države članice centralizirati njeno izvajanje;
Believes that the ‘Jessica’ initiative in particular can achieve its greatest effectiveness when implemented at the level of cities, and observes with regret, therefore, that some Member States tend to centralise its implementation;
poziva Komisijo, naj zagotovi, da bodo finančni tokovi med evropsko, nacionalno in podnacionalno ravnjo v bodoče organizirani na čimbolj učinkovit in prožen način; izraža zaskrbljenost zaradi sedanje nizke ravni vnaprejšnjega financiranja projektov ter meni, da je treba v bodoče s predpisi zagotoviti, da bodo države članice bolj jasno zavezane k uporabi vnaprejšnjega financiranja za izplačila javnim upravičencem, kot so mestne oblasti;
Calls on the Commission to ensure that financial flows between the European, national and sub-national level are organised in the most efficient and flexible way in the future; expresses its concern about the current low level of pre-financing of projects, and believes that in the future it should be ensured by means of regulations that Member States are more clearly obliged to use pre-financing for payments to public beneficiaries such as urban authorities;
poziva Komisijo, naj si prizadeva za čim boljšo uskladitev pravil za posamezne sklade in programe EU, v okviru katerih so projekti za urbanistični in lokalni razvoj upravičeni do sofinanciranja, s čimer bi zmanjšali birokracijo in morebitne napake pri njihovem izvajanju;
Calls on the Commission to aim at the best possible harmonisation of rules for particular EU funds and programmes under which urban and local development projects are eligible for co-financing, in order to minimise red tape and potential errors in implementation;
poziva Odbor regij, naj preuči možnosti, s katerimi bi bolje izoblikovali mestno razsežnost prihodnje kohezijske politike;
Invites the Committee of the Regions to elaborate on ideas about how to better shape the urban dimension of future cohesion policy;
Resolucija Evropskega parlamenta z dne 23. junija 2011 o cilju 3: izziv za teritorialno sodelovanje - prihodnji načrt čezmejnega, medregijskega in sosedskega sodelovanja ( 2010/2155(INI) )
European Parliament resolution of 23 June 2011 on Objective 3: a challenge for territorial cooperation – the future agenda for cross-border, transnational and interregional cooperation ( 2010/2155(INI) )
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1082/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o ustanovitvi evropskega združenja za teritorialno sodelovanje (EZTS) UL L 210, 31.7.2006, str.
having regard to Regulation (EC) No 1082/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on a European grouping of territorial cooperation (EGTC) OJ L 210, 31.7.2006, p.
ob upoštevanju svoje resolucije z dne 6. julija 2010 o strategiji Evropske unije za regijo Baltskega morja in vlogi makroregij v prihodnji kohezijski politiki Sprejeta besedila, P7_TA(2010)0254 .
having regard to its resolution of 6 July 2010 on the European Union Strategy for the Baltic Sea and the role of macro-regions in the future cohesion policy Texts adopted, P7_TA(2010)0254 .
ob upoštevanju svoje resolucije z dne 20. maja 2010 o uresničevanju sinergij med sredstvi za raziskave in inovacije iz Uredbe (ES) št. 1080/2006 o Evropskem skladu za regionalni razvoj ter Sedmim okvirnim programom za raziskave in razvoj v mestih in regijah ter državah članicah in Uniji UL C 161 E, 31.5.2011, str.
having regard to its resolution of 20 May 2010 on the implementation of the synergies of research and innovation earmarked funds in Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund and the Seventh Framework Programme for Research and Development in cities and regions as well as in the Member States and the Union OJ C 161 E, 31.5.2011, p.
ob upoštevanju svoje resolucije z dne 24. marca 2009 o Zeleni knjigi o teritorialni koheziji in napredku razprave o prihodnji reformi kohezijske politike UL C 117 E, 6.5.2010, str.
having regard to its resolution of 24 March 2009 on the Green Paper on Territorial Cohesion and the state of the debate on the future reform of cohesion policy OJ C 117 E, 6.5.10, p.
ob upoštevanju svoje resolucije z dne 19. februarja 2009 o reviziji Evropskega instrumenta sosedstva in partnerstva UL C 76 E, 25.3.2010, str.
having regard to its resolution of 19 February 2009 on the review of the European Neighbourhood and Partnership Instrument OJ C 76 E, 25.3.10, p.
ob upoštevanju svoje resolucije z dne 21. februarja 2008 o spremljanju izvajanja Teritorialne agende in Leipziške listine: Evropskemu akcijskemu programu za prostorski razvoj in ozemeljsko kohezijo naproti UL C 184 E, 6.3.2009, str.
having regard to its resolution of 21 February 2008 on the follow-up of the Territorial Agenda and the Leipzig Charter: Towards a European Action Programme for Spatial Development and Territorial Cohesion OJ C 184 E, 6.3.2009, p.
ob upoštevanju svoje resolucije o vlogi „evroregij“ pri razvoju regionalne politike UL C 285 E, 22.11.2006, str.
having regard to its resolution of 1 December 2005 on the role of ‘Euroregions’ in the development of regional policy OJ C 285 E, 22.11.2006, p.
ob upoštevanju svoje resolucije o vlogi teritorialne kohezije v regionalnem razvoju UL C 227 E, 21.9.2006, str.
having regard to its resolution of 28 September 2005 on the role of territorial cohesion in regional development OJ C 227 E, 21.9.2006, p.
ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 8. decembra 2010 o strategiji Evropske unije za Podonavje ( KOM(2010)0715 ) in okvirnega akcijskega načrta, ki spremlja strategijo ( SEC(2010)1489 ),
having regard to the Commission Communication of 8 December 2010 entitled ‘European Union Strategy for Danube Region’ ( COM(2010)0715 ) and the indicative action plan that accompanied the strategy ( SEC(2010)1489 ),
ob upoštevanju petega poročila Komisije z dne 9. novembra 2010 o ekonomski, socialni in teritorialni koheziji: prihodnost kohezijske politike (peto poročilo o koheziji) ( KOM(2010)0642 ),
having regard to the Commission Communication of 9 November 2010 entitled ‘Conclusions of the fifth report on economic, social and territorial cohesion: the future of cohesion policy’ ( COM(2010)0642 ),
ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 19. oktobra 2010 o pregledu proračuna EU ( KOM(2010)0700 ) in njegovih tehničnih prilog ( SEC(2010)7000 ),
having regard to the Commission Communication of 19 October 2010 entitled ‘The EU Budget Review’ ( COM(2010)0700 ) and the technical annexes thereto ( SEC(2010)7000 ),
ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 6. oktobra 2010 o prispevku regionalne politike k pametni rasti v okviru strategije Evropa 2020 ( KOM(2010)0553 ),
having regard to the Commission Communication of 6 October 2010 entitled ‘Regional Policy contributing to smart growth in Europe 2020’( COM(2010)0553 ),
ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 31. marca 2010 o kohezijski politiki: strateško poročilo o izvajanju programov 2007–2013 za leto 2010 ( KOM(2010)0110 ),
having regard to the Commission Communication of 31 March 2010 entitled ‘Cohesion policy: Strategic Report 2010 on the implementation of the programmes 2007-2013’ ( COM(2010)0110 ),
ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 10. junija 2009 o strategiji Evropske unije za regijo Baltskega morja ( KOM(2009)0248 ) in okvirnega akcijskega načrta, ki spremlja strategijo ( SEK(2009)0712 /2),
having regard to the Commission Communication of 10 June 2009 entitled ‘European Union Strategy for the Baltic Sea Region’( COM(2009)0248 ) and the indicative action plan that accompanied the strategy ( SEC(2009)0712 /2),
ob upoštevanju svoje resolucije z dne 9. marca 2011 o evropski strategiji za atlantsko regijo, v kateri je omenjena za leto 2011 predvidena objava sporočila Komisije Sprejeta besedila, P7_TA(2011)0089 .
having regard to its resolution of 9 March 2011 on the European Strategy for the Atlantic Region, which mentioned the publication of a Commission communication scheduled for 2011 Texts Adopted, P7_TA(2011)0089 .
ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 6. oktobra 2008 z naslovom Zelena knjiga o teritorialni koheziji: Teritorialna raznolikost kot prednost ( KOM(2008)0616 ),
having regard to the Communication from the Commission of 6 October 2008 entitled ‘Global Europe: Green Paper on Territorial Cohesion: Turning territorial diversity into strength’ ( COM(2008)0616 ),
ob upoštevanju mnenja Odbora regij na lastno pobudo z dne 27. januarja 2011 o novih perspektivah za revizijo Uredbe o EZTS,
having regard to the own-initiative opinion of 27 January 2011 of the Committee of the Regions on ‘New perspectives for the revision of the EGTC Regulation’,
ob upoštevanju neodvisnega poročila, pripravljenega na zahtevo Komisije, z naslovom „Pobuda Skupnosti INTERREG III (2000–2006): naknadno vrednotenje“ (št. 2008.CE.16.0.AT.016),
having regard to the independent report, drawn up at the Commission's request, entitled ‘INTERREG III Community Initiative (2000-2006): Ex-Post Evaluation’ (No 2008.CE.16.0.AT.016),
ob upoštevanju poročila Odbora za regionalni razvoj ( A7-0110/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A7-0110/2011 ),
ker je ozemlje Evropske unije sestavljeno iz 27 držav in 271 regij,
whereas the European Union currently comprises 27 Member States and 271 regions,
ker v obmejnih regijah živi približno 37,5 % evropskega prebivalstva,
whereas around 37,5% of Europe's population lives in border regions,
ker so neformalno sodelovanje, evroregije, evropski okraji, EZTS, pobude Sveta Evrope, nadaljnje pogodbe in sekundarna zakonodaja Evropske unije prispevali k ustvarjanju močnejših in trajnejših vezi med ozemlji,
whereas informal cooperation arrangements, the Euroregions, the Eurodistricts, the EGTCs, Council of Europe initiatives, the successive Treaties and the EU's secondary legislation have all contributed to establishing stronger and more sustainable links between territories,
ker je kljub temu, da so bili postavljeni temelji za teritorialno sodelovanje, še vedno veliko izzivov in ker so ti izzivi odvisni od zgodovine in stopnje zrelosti sodelovanja,
whereas, although the foundations for territorial cooperation have been laid, many challenges still remain, the nature of which depends on the history and degree of maturity of cooperation arrangements,
ker je zdaj, ko so v pogodbah „odpravljene“ meje, pomembno zmanjšati njihov učinek na vsakodnevno življenje naših ljudi,
whereas, having ‘abolished’ borders in the Treaties, what matters is lessening their impact on our people's daily lives,
ker regionalna politika s krepitvijo ekonomske, socialne in teritorialne kohezije v Evropski uniji spodbuja skladen razvoj regij,
whereas regional policy aims to promote the harmonious development of regions by strengthening economic, social and territorial cohesion in the European Union,
ker teritorialno sodelovanje kot cilj kohezijske politike prispeva k vse tesnejši povezavi med narodi tako, da pomaga zmanjševati ovire med ozemlji in regijami,
whereas the ‘Territorial Cooperation’ objective, one of the components of cohesion policy, contributes to ‘ever closer union among the peoples of Europe’ by reducing the barriers between territories and regions,
ker cilj teritorialnega sodelovanja na zunanjih mejah prispeva k predpristopnemu procesu in izvajanju sosedske politike in je zato treba okrepiti sisteme Skupnosti, ki delujejo v tem okviru,
whereas, at the EU's external borders, the territorial cooperation objective is one aspect of the pre-accession process and of the implementation of neighbourhood policy, and whereas, consequently, coordination of the relevant Community arrangements must be improved,
ker je teritorialno sodelovanje, v katerega so vključeni prebivalci različnih regij, potekajoči učni proces, ki gradi občutek skupne pripadnosti in prihodnosti,
whereas territorial cooperation, i.e. cooperation between the inhabitants of different regions, is an ongoing learning process which creates a feeling of community and of having a shared future,
ker morajo državljani biti v središču prednostnih nalog teritorialnega sodelovanja ter je zato ustrezen lokalni pristop,
whereas citizens must be placed at the centre of the priorities of territorial cooperation, and therefore a place-based approach should be advocated,