natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ker je večina držav članic zmanjšala državno pomoč in jo preusmerila k horizontalnim ciljem v skladu s strategijo EU, je preusmeritev h kohezijskim ciljem manj očitna, odkar se je zmanjšala regionalna pomoč,
whereas most Member States have reduced State aid and reoriented it towards horizontal objectives in line with EU strategy, and reorientation towards cohesion objectives is less evident since regional aid has declined,
ker bi morali kohezijske cilje spodbuditi s krepitvijo ozemeljske razsežnosti,
whereas the cohesion objective should be strengthened by reinforcing the territorial dimension,
ker regionalna državna pomoč, ki je usmerjena k spodbujanju gospodarskega razvoja nekaterih prikrajšanih območij in območij z gospodarsko rastjo, upošteva potrebo po ustreznem povečanju strateške gospodarske konkurenčnosti zadevne regije (člen 87(3)(c) Pogodbe),
whereas regional State aid oriented to promoting the economic development of certain disadvantaged regions and economic growth areas takes into account the need for an appropriate increase in the strategic economic competitiveness of the region concerned (Article 87 (3)(c) of the Treaty),
ker bi morala Komisija pri vrednotenju učinkov regionalnih državnih pomoči upoštevati tudi skupno vrednost državne pomoči (na prebivalca) v vsaki posamezni regiji,
whereas the Commission should also take into account the total value of State aid per capita in each particular region when evaluating the effects of regional State aids,
ker osnutek smernice za regionalno pomoč urejajo le okrog 10 % celotne državne pomoči in ker državna pomoč lahko kljub temu pozitivno spodbudi gospodarski razvoj v regiji, ki zaostaja,
whereas only about 10% of overall State aid is regulated by the draft Regional Aid Guidelines, whereas State aid can give a positive stimulus to economic development in a region lagging behind,
ker bi moralo biti dodeljevanje državne pomoči popolnoma pregledno, če naj bi bilo enakopraven instrument uravnoteženega trajnostnega regionalnega razvoja ter krepitve gospodarske in socialne kohezije, ponujati pa bi moralo tudi sredstva za izvajanje analiz učinka državne pomoči in s tem omogočiti izvajanje načela boljše stroškovne učinkovitosti,
whereas the allocation of State aid should be fully transparent so as to constitute an equitable instrument for balanced sustainable regional development and the strengthening of economic and social cohesion, and also offer a means of conducting State aid impact analyses and thereby allowing the application of the "better value for money" principle,
ker bi pri postavljanju meril in vrednotenju učinkov državne pomoči morali uporabiti niz zapletenih in natančnih kazalcev regionalnega razvoja ter konkurenčnosti, vključno s skupnim zneskom pomoči, ki je bila dodeljena posamezni regiji,
whereas a variety of sophisticated and precise indicators of regional development and competitiveness should be used when setting criteria and evaluating the effects of State aid, including the total amount of aid granted to particular region,
ker bi spodbujanje rasti in ustvarjanje delovnih mest moralo biti najpomembnejši cilj dodeljevanja državne pomoči,
whereas promoting growth and jobs creation should be the paramount aim when granting regional aid,
je seznanjen z osnutkom sporočila Komisije o smernicah o regionalni pomoči za obdobje 2007–2013;
Notes the Commission's draft communication on the guidelines on national regional aid for 2007-2013;
poziva Komisijo, da ne sprejme osnutek smernic za regionalno pomoč, dokler države članice ne določijo finančne perspektive za Evropsko unijo in se ne določi proračun regionalne in kohezijske politike;
Calls on the Commission not to adopt draft Regional Aid Guidelines until the financial perspective for the European Union has been set by the Member States and the regional and cohesion policy budget has been decided;
meni, da bi na temelju načela pravičnosti zgornje meje intenzivnosti pomoči iz vseh kategorij, določenih v členu 87(3)(a) Pogodbe, in najbolj oddaljenih regij morale v novem programskem obdobju ostati enake kot v prejšnjem obdobju 2000–2006;
Believes that, on the basis of the principle of fairness, the ceilings of aid intensities applicable to all the categories set out in Article 87(3)(a) of the Treaty and to the outermost regions should remain the same in the new programming period as in the previous 2000-2006 period;
poziva, z namenom preprečevanja selitve proizvodnje in posledične škodljive konkurence med prikrajšanimi območji v državah članicah v okviru člena 87(3)(a) Pogodbe, da diferencial ne bi smel preseči 10 odstotnih točk;
Asks that the differential should not exceed 10 percentage points with a view to preventing relocations and consequent destructive competition between disadvantaged areas in the Member States within the meaning of Article 87(3)(a) of the Treaty;
poziva, da bi morale najbolj oddaljene regije samodejno prejeti status območij iz člena (87)(3)(a) Pogodbe, enako pa bi moralo veljati tudi za regije, ki so prikrajšane zaradi resnih in stalnih naravnih, geografskih in demografskih ovir;
Submits that the outermost regions should automatically receive the status of areas within the scope of Article 87(3)(a) of the Treaty, and by the same token suggests the same for regions suffering from severe and permanent natural, geographic or demographic handicaps;
meni, da morajo regije s statističnim učinkom ohraniti status območij iz člena 87(3)(a) Pogodbe, kot že zahteva zgoraj omenjena resolucija o tretjem poročilu o ekonomski in socialni koheziji, tako da se jih v okviru splošnih določb o strukturnih skladih in kohezijskem skladu obravnava enako, kot je predvideno za regije konvergenčnih ciljev; zato poziva k ohranjanju ustreznih določb v zvezi z regijami s statističnim učinkom do konca programskega obdobja, tj. do leta 2013, brez pregleda njihovega položaja v letu 2009;
Believes that the statistical effect regions must maintain their status as areas within the scope of Article 87(3)(a) of the Treaty as already requested in its above-mentioned resolution on the third report on economic and social cohesion granting them the same treatment as applied to convergence objective regions by the general provisions for Structural Funds and Cohesion Fund; calls, therefore, for the maintenance of the relevant provisions in respect of the statistical effect regions until the end of the programming period, i.e. until 2013, without a review of their situation in 2009;
pozitivno ocenjuje, da namerava Komisija stopnjo brezposelnosti uporabiti kot kazalec podpore za območja, upravičena do pomoči, določena s strani držav članic v skladu s členom 87(3)(c) Pogodbe, vendar poudarja potrebo po uvedbi kazalcev, ki bodo poudarili raznovrstne razlike v regionalnem razvoju in s tem omogočili državam članicam, da natančneje izmerijo sorazmerno stopnjo blaginje v teh območjih in posledično njihovo primernost za dodelitev podpore;
Appreciates that the Commission intends to use the unemployment rate as a supportive indicator for eligible areas to be defined by Member States under Article 87(3)(c) of the Treaty, but stresses the need for indicators to be introduced which will highlight the various differences in regional development, thereby enabling the Member States to measure more accurately the areas' relative degree of prosperity and consequently their eligibility for support;
ugotavlja dodatno razporeditev območij, upravičenih do dodelitve statusa območij iz člena 87(3)(c) Pogodbe, glede na zgornje meje za posamično državo, ki jih je določila Komisija, upoštevajoč tudi razlike v brezposelnosti med regijami; vendar glede zgornje meje celotnega prebivalstva poziva Komisijo, da sprejme merila razdelitve, ki bodo upoštevala slabši položaj nekaterih držav članic in ne bodo strogo kaznovala tistih, ki še vedno kažejo pomembne in dejanske notranje razlike, deloma zaradi nerazvitih regij s statusom območij iz člena 87(3)(a) Pogodbe; zato poziva k sprejetju enakih meril za razdelitev in enakih izboljšav, določenih v sedanjih smernicah, ter k odobritvi predpisanega zmernega povečanja skupne zgornje meje prebivalstva 25-članske EU, ki je upravičeno do regionalne pomoči;
Notes the additional allocation of eligible areas for designation as having the status of areas within the scope of Article 87(3)(c) of the Treaty according to the country ceilings determined by the Commission, which also takes into account variations in unemployment between the regions; as regards the total population ceiling, calls nonetheless on the Commission to adopt distribution criteria which take into consideration the relative disadvantages of certain Member States so as not to impose stiff penalties on the ones which still display significant and objective internal differences due in part to the existence of underdeveloped regions with the status of Article 87(3)(a) of the Treaty areas; calls, therefore, for adoption of the same distribution criteria and the same correctives laid down in the current guidelines and for authorisation of the requisite modest increase in the total 25-Member EU population ceiling which is eligible for regional aid;
meni, da so regije v gospodarskem razvoju upravičene do največjega obsega intenzivnosti pomoči, ki jo določa člen 87(3)(c) Pogodbe, in sicer zato, da bi preprečili, da bi nenadna sprememba obsega pomoči ovirala utrjevanje njihovega napredka;
Considers that economic-development regions should be entitled to the maximum levels of aid intensity laid down in Article 87(3)(c) of the Treaty, in order to prevent a sudden change in aid level from hindering their consolidation of the progress they have so far made;
ponovno poudarja, da mora biti kakršna koli regionalna pomoč, za katero velja odstopanje v skladu s členom 87(3)(c) Pogodbe, del skladne in celostne regionalne politike držav članic;
Reaffirms that any regional aid covered by the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty must be part of a coherent and integrated regional policy of the Member States;
poziva Komisijo, da od držav članic zahteva pregleden opis gospodarskih načel in statističnih meril, ki jih nameravajo uporabiti za dokončno opredelitev regij iz člena 87(3)(c) Pogodbe; države članice opominja, da se v postopku določanja regij iz člena 87(3)(c) na nacionalni ravni posvetujejo z lokalnimi in regionalnimi vladami;
Asks the Commission to urge Member States to outline in a transparent manner both the economic principles and the statistical criteria which they intend ultimately to use to identify the Article 87(3)(c) of the Treaty regions; reminds Member States that, in the process of defining Article 87(3)(c) regions at national level, local and regional governments should be consulted;
poziva Komisijo, da zagotovi, da lahko pristojni organi regij z uporabo načela partnerstva dajejo prednost naložbenim projektom, ki so v posebnem interesu njihovih regij, kot je navedeno v osnutku smernic za regionalno pomoč;
Asks the Commission to ensure that the competent authorities of the regions are allowed to apply the partnership principle to prioritise investment projects of particular interest to their regions, as stated in the draft Regional Aid Guidelines;
poziva k prehodnemu sistemu za območja v okviru člena 87(3)(c) Pogodbe, ki je podoben prehodnemu mehanizmu, določenemu za upravičene regije iz člena 87(3)(a), da bi se izognili prevelikemu znižanju vključenega prebivalstva;
Calls, in order to avoid too severe a reduction in the population coverage, for a transitional system for areas within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty similar to the transitional mechanism set up for regions eligible under Article 87(3)(a);
poziva Komisijo, naj uvede prehodno obdobje zmanjšane pomoči za sedanje regije po členu 87(3) Pogodbe, ki bi po novem predlogu postale regije, ki niso prejemnice pomoči;
Calls on the Commission to introduce a transitional aid-reduction period for current Article 87(3)(c) regions which, under the new proposal, would become unassisted regions;
izraža zadovoljstvo ob predlogu Komisije, da se državam članicam omogoči uporaba regionalne državne pomoči za reševanje posebnih gospodarskih težav, vključno z omejenimi regionalnimi neskladji pod ravnjo NUTS III, izraženimi z nižjim BDP, večjo brezposelnostjo ali drugimi priznanimi gospodarskimi kazalci tako, da lahko dodelijo državno pomoči tudi velikim podjetjem; v zvezi s tem pozdravlja uporabo ustreznih ugodnosti za mala in srednje velika podjetja;
Express its satisfaction with the Commission's proposal to allow Member States to use regional State aid to address particular economic problems, including localised regional disparities below the NUTS III level, evidenced by lower Gross Domestic Product (GDP), higher unemployment or other recognized economic indicators, by giving them the possibility of granting State aid also to large companies; welcomes in this context the application of relevant bonuses for small and medium-sized enterprises (SMEs);
vseeno poudarja uporabnost drugih kazalcev, kot so razvoj zaposlitvene strukture, starajoče se prebivalstvo in raven priseljevanja, saj omogočajo boljše ocenjevanje težav razvoja nekaterih regij;
Emphasises, however, the usefulness of other indicators allowing for better evaluation of the development difficulties experienced by certain regions;
v zvezi s tem poudarja pomen zagotavljanja močne sinergije med morebitnim prihodnjim globalizacijskim skladom (oblikovanim za reševanje posebnih gospodarskih težav, ki jih povzroča prestrukturiranje) in smernicami za regionalno pomoč;
Emphasises in this connection the importance of ensuring a strong synergy between any future globalisation fund designed to address particular economic problems caused by restructuring, and the Regional Aid Guidelines;
razume, da je ustrezna pomoč za tekoče poslovanje za regije s strukturnimi ovirami primeren način za dopolnitev pomoči za naložbe v teh regijah, in pozdravlja željo Komisije, da državam članicam omogoči večje možnosti za prilagodljivost na tem področju;
Understands that adequate operating aid for regions suffering from structural handicaps is an appropriate way to supplement investment aid in those regions and welcomes the Commission's desire to allow Member States flexibility in this area;
od Komisije pričakuje, da razmisli o dodelitvi pomoči za tekoče poslovanje za območja, ki bodo od leta 2007 dalje izgubila status iz člena 87(3)(a) Pogodbe, ter da omogoči ustrezne dodatne količine pomoči za tekoče poslovanje za regije, ki so prikrajšane zaradi naravnih, geografskih ali demografskih ovir;
Expects the Commission to consider authorising operating aid for areas which from 2007 onwards will lose Article 87(3)(a) of the Treaty status and to allow appropriate additional amounts of operating aid to regions suffering from natural, geographic or demographic disadvantages;
pozdravlja dejstvo, da je Komisija oblikovala diferencial najvišje učinkovite pomoči, ki je različen za regije, ki prejemajo manj pomoči in imajo mejo na kopnem, in priporoča, da se ta določba uporablja tudi za regije, ki imajo mejo na morju z regijo, ki prejema več pomoči, ne da bi zmanjšali zgornje meje pomoči na območjih, ki dobivajo več pomoči;
Welcomes the Commission's setting of an effective maximum aid differential for less assisted regions sharing a land border with a better assisted region and recommends that such provision should also apply to regions sharing a sea border without a lowering of aid ceilings in better assisted areas;
ugodno ocenjuje dejstvo, da Komisija dovoljuje državam članicam, da dodelijo bistvene dodatne zneske regionalne državne pomoči malim in srednje velikim podjetjem; predlaga, da se povečanje prilagodi navzgor z določitvijo enotnega 20 % zneska za mala in srednje velika podjetja, da ne bi prišlo do oviranja rasti malih podjetij;
Appreciates that the Commission permits Member States to grant substantial additional amounts of regional State aid to SMEs; proposes that the increase be adjusted upwards through the setting of a single 20% figure for both small and medium-sized businesses, so as not to discourage the growth of small enterprises;
verjame, da morajo tudi horizontalne smernice za pomoč upoštevati ozemeljske razlike, da ne bi ogrozili kohezijske cilje - zato je treba takšno pomoč ohraniti v sedanjem razmerju;
Believes that the Horizontal Aid Guidelines too must take due account of territorial differences, in order not to jeopardise cohesion objectives - for which reason such aid should be kept in its current proportion;
zato zahteva od Komisije, da še dodatno dvigne zgornjo mejo intenzivnosti državne pomoči, da se v korist revnejših regij vključi regionalni dejavnik, in sicer za primere državne pomoči, ki je dodeljena na podlagi novih horizontalnih smernic za državno pomoč; ta dodatna horizontalna pomoč se mora razlikovati glede na razvrstitev v kategoriji intenzivnosti regionalne pomoči, navedene v odstavkih 41 do 46 osnutka smernic za regionalno pomoč;
Urges, therefore, the Commission to raise the ceiling of State aid intensity further to include a regional component for the benefit of poorer regions, in cases of State aid granted on the basis of the new Horizontal Aid Guidelines; such an aid bonus for horizontal aid should be differentiated according to the categorisation of regional aid intensity outlined in paragraphs 41 to 46 of the draft Regional Aid Guidelines;
predlaga, da Komisija, ob upoštevanju sedanje prakse, državam članicam, ki niso sprejele enotne valute, dovoli uporabo menjalnega tečaja "na dan, ko se prejme vloga za pomoč" za projekte, ki so del sprejetih programov, ker je treba posebno raven pomoči poznati že pri ocenjevanju projektov in ne šele na dan odločitve;
Proposes that, in the light of current practice, the Commission allow Member States that have not adopted the single currency to be able to apply the exchange rate "on the date when the application for aid is received" for projects forming part of adopted programmes, because the specific level of aid already needs to be known at the time when the project is assessed, not only on the day when the decision is made;
poziva Komisijo, da bolj natančno določi upravičene izdatke, da bi lahko točneje določili njihove kategorije in odločanje o upravičenosti izdatkov prepustili državam članicam;
Calls on the Commission to specify more precisely what constitutes eligible expenditure in order to allow categories thereof to be set more accurately and in order that decision-making on the eligibility of expenditure may be left to the Member States;
pozdravlja dejstvo, da se Komisija zaveda, da so oblike regionalne pomoči lahko različne, in poziva Komisijo, da izvede študijo za oceno, katera vrsta državne pomoči je najugodnejša za regionalni razvoj in predstavlja najmanjše tveganje za izkrivljanje konkurence;
Welcomes the Commission's acknowledgement that the form of regional aid can be variable and asks the Commission to carry out a study assessing which type of State aid seems to be most beneficial for regional development and to entail a lesser risk of distorting competition;
pozdravlja namen Komisije v zvezi z zahtevo, da morajo upravičena neopredmetena sredstva ostati v regiji, upravičeni do pomoči, kar bo zagotovljeno s številnimi pogoji, navedenimi v odstavku 53 osnutka smernic za regionalno pomoč; vseeno zahteva pojasnilo, ali prenos podjetja iz ene regije,upravičene do pomoči, v drugo regijo prav tako predstavlja kršitev pogoja podeljevanja pomoči, ki je namenjena financiranju posebnih naložb, ali pa bi predpisano kazen povzročil le prenos naložbe na območje, ki ni upravičeno do pomoči;
Welcomes the Commission's intention to require that eligible intangible assets must remain within the eligible region, which will be ensured by a number of conditions laid out in paragraph 53 of the draft Regional Aid Guidelines; requests clarification, however, as to whether the transfer of an undertaking from one eligible region to another also represents a breach of the condition allowing aid intended to finance a particular investment or whether it is only the transfer of an investment to a non-eligible area that would give rise to the sanctions laid down;
pozdravlja dejstvo, da se bo začasna in zmanjšana pomoč za tekoče poslovanje še naprej dodeljevala regijam iz člena 87(3)(a) Pogodbe, če je namenjena jasno določenim težavam v regionalnem razvoju in je sorazmerna; vseeno poziva Komisijo, da zagotovi natančnejšo opredelitev meril ustreznosti za pomoč za tekoče poslovanje;
Welcomes the fact that temporary and decreasing operating aid will continue to be allowed for Article 87(3)(a) of the Treaty regions, provided that it addresses clearly defined problems in regional development and is proportionate; urges the Commission, however, to provide a more precise definition of the eligibility criteria for operational aid;
pozdravlja dejstvo, da se bo pomoč za tekoče poslovanje, ki ne upada in ni časovno omejena, še naprej podeljevala v regijah, ki so prikrajšane zaradi stalnih ovir;
Welcomes the fact that operating aid that is neither degressive nor subject to a time limit will continue to be authorised in regions suffering from permanent handicaps;
meni, da bi se pomoč za prenos tekočega poslovanja, ki pokriva dodatne stroške prevoza, morala dodeljevati najbolj oddaljenim regijam in regijam z nizko gostoto naseljenosti, če je to v skladu s posebnimi objektivnimi merili, kot je navedeno v odstavku 79 osnutka smernic, in če pravila glede javnih naročil lahko zagotovijo pravično določanje cen s strani podjetij, ki prejemajo državno pomoč; prav tako meni, da bi dodelitev pomoči morali dovoliti za primere občutnega pospeševanja regionalnega razvoja v regijah EU s slabšimi geografskimi pogoji, kot so otoki in gorska področja, zato ker bi to pospešilo njihovo integracijo v okviru Skupnosti;
Believes that operating aid covering the additional costs of transport should be allowed in the outermost regions and low population density regions, if it complies with certain objective criteria as defined in paragraph 79 of the draft Regional Aid Guidelines and provided that the public procurement rules guarantee fair price-setting by the companies receiving State aid; also believes that the grant of aid should be permitted for boosting regional development in EU regions with permanent geographic handicaps, such as islands and mountainous areas, since it would help to bring about better integration of the EU;
predlaga, da se pomoč za tekoče poslovanje pod določenimi pogoji, z vidika opredeljenih dodatnih stroškov in z možnostjo enakega dostopa do trga, selektivno dodeli tudi regijam, ki so prikrajšane zaradi resnih in stalnih naravnih ali demografskih ovir, na primer regijam z zelo nizko gostoto prebivalstva, regijam, iz katerih se prebivalstvo odseljuje, otokom, čezmejnim in gorskim regijam; kljub temu poziva Komisijo, da natančno določi merila primernosti za operativno pomoč v navedenih regijah;
Suggests that operating aid also be selectively allowed under certain conditions, in view of identified additional costs and an opportunity to have equal access to the market, for regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps, such as the regions with very low population density, regions undergoing depopulation and island, cross-border and mountain regions; nevertheless urges the Commission to define precisely the eligibility criteria for operational aid in the above-mentioned regions;
poziva k priznanju dejstva, da lahko neposredna pomoč za prevoz prispeva k večjemu gospodarskemu povezovanju otoških regij znotraj Skupnosti in jim omogoči, da izkoristijo geografski položaj v pomorskih območjih, ki obkrožajo Evropo;
Calls for recognition of the fact that direct aid for transport can contribute to greater economic integration of island regions within the EU and allow them to take advantage of their geographical position in the maritime areas surrounding the EU;