natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Če so kreditni zahtevki zagotovljeni kot finančno zavarovanje, države članice ne smejo zahtevati, da mora biti njihova vzpostavitev, veljavnost ali dopustnost dokazovanja dajanja finančnega zavarovanja na podlagi dogovora o finančnem zavarovanju odvisna od izvršitve katerega koli formalnega akta, kot je registracija ali obveščanje dolžnika kreditnega zahtevka, ki se zagotovi kot zavarovanje.“
“When credit claims are provided as financial collateral, Member States shall not require that the creation, validity or admissibility in evidence of their provision as financial collateral under a financial collateral arrangement be dependent on the performance of any formal act such as the registration or the notification of the debtor of the credit claim provided as collateral.”
Če so kreditni zahtevki zagotovljeni kot finančno zavarovanje, brez poseganja v člen 1(5), države članice ne smejo zahtevati, da mora biti njihova vzpostavitev, izpopolnjevanje, veljavnost ali dopustnost dokazovanja ali izvajanje odvisna od izvršitve katerega koli formalnega akta, kot je registracija ali obveščanje dolžnika kreditnega zahtevka, ki se zagotovi kot zavarovanje.
Without prejudice to Article 1(5), when credit claims are provided as financial collateral, Member States shall not require that their creation , perfection , validity, admissibility in evidence , or enforceability be dependent on the performance of any formal act such as the registration or the notification of the debtor of the credit claim provided as collateral.
Vendar lahko države članice ohranijo delovanje formalnega akta, kot je registracija ali opozarjanje, v namene izpopolnjevanja, prednosti, izvršljivosti ali dopustnosti dokazovanja proti dolžniku ali tretji strani."
Member States may, however, maintain the performance of a formal act, such as registration or notification, for purposes of perfection, priority, enforceability or admissibility in evidence against the debtor or third parties. ”
Izjema k pravilu v prvem stavku drugega pododstavka priznava, da se kreditni zahtevki razlikujejo od drugih oblik finančnega zavarovanja.
The exception to the rule in the first sentence of subparagraph 2 recognises that credit claims are different to other forms of financial collateral.
Obstajajo okoliščine, v katerih je izvajanje kreditnega zahtevka do dolžnika predmet uradne zahteve (na primer za zaščito dolžnika).
There are circumstances where the enforceability of a credit claim against a debtor is subject to formal requirements (for example, for the protection of a debtor).
Potreba po teh določbah se ne spremeni, ker se kreditni zahtevek uporablja kot zavarovanje.
The need for these provisions does not change because the credit claim is used as collateral.
Čeprav države članice naj ne bi bile upravičene postavljati zahtev v zvezi s ponujanjem kreditnega zahtevka kot finančnega zavarovanja (varno kot določa direktiva), je treba tudi po izteku prehodnega obdobja ohraniti njihovo pravico do zahteve po uradnem postopku za namene izpopolnjevanja, prednosti, izvršljivosti.
Though Member States should not be able to impose requirements on the provision of a credit claim as financial collateral (save as provided in the directive), their ability to require formalities in relation for the purposes of perfection, priority, or enforceability needs to be retained, and should not be removed after a transitional period.
Člen 3 – odstavka 3 in 4
Article 3 – paragraphs 3 and 4
(b) Dodata se odstavka 3 [in 4]:
(b) The following paragraph[s] 3 [and 4] is[are] added:
(b) Doda se naslednji pododstavek:
(b) The following paragraph is added:
Države članice zagotavljajo, da dolžniki kreditnih zahtevkov lahko veljavno odstopijo pisno ali na drug pravno enakovreden način:
Member States shall ensure that debtors of the credit claims may validly waive, in writing or in a legally equivalent manner:
Države članice brez poseganja v Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah* in nacionalne določbe o nepoštenih pogodbenih pogojih zagotavljajo, da dolžniki kreditnih zahtevkov lahko veljavno odstopijo pisno ali na drug pravno enakovreden način:
Without prejudice to Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts * and national provisions concerning unfair contract terms , Member States shall ensure that debtors of the credit claims may validly waive, in writing or in a legally equivalent manner:
(i) od svojih pravic glede pobota nasproti kreditodajalcem kreditnega zahtevka in nasproti oseb, katerim je kreditodajalec dodelil, zastavil ali drugače mobiliziral kreditni zahtevek kot zavarovanje, in
(i) their rights of set-off vis-à-vis the creditors of the credit claim and vis-à-vis persons to which the creditor assigned, pledged or otherwise mobilised the credit claim as collateral; and
(i) od svojih pravic glede pobota nasproti kreditodajalcem kreditnega zahtevka in nasproti osebam, katerim je kreditodajalec dodelil, zastavil ali drugače mobiliziral kreditni zahtevek kot zavarovanje, in
(i) their rights of set-off vis-à-vis the creditors of the credit claim and vis-à-vis persons to which the creditor assigned, pledged or otherwise mobilised the credit claim as collateral; and
(ii) od svojih pravic, ki izhajajo iz pravil o bančni tajnosti, ki bi drugače onemogočala ali omejevala možnost kreditodajalcu kreditnega zahtevka, da dobi informacije glede kreditnega zahtevka ali dolžnika za namene rabe kreditnega zahtevka kot zavarovanja.“
(ii) their rights arising from banking secrecy rules that would otherwise prevent or restrict the ability of the creditor of the credit claim to provide information on the credit claim or the debtor for the purposes of using the credit claim as collateral.”
(ii) od svojih pravic, ki izhajajo iz pravil o bančni tajnosti, ki bi drugače onemogočala ali omejevala možnost kreditodajalca kreditnega zahtevka, da dobi informacije glede kreditnega zahtevka ali dolžnika za namene rabe kreditnega zahtevka kot zavarovanja."
(ii) their rights arising from banking secrecy rules that would otherwise prevent or restrict the ability of the creditor of the credit claim to provide information on the credit claim or the debtor for the purposes of using the credit claim as collateral.
Odstavki 1,2 in 3 ne posegajo v Direktivo o potrošniškem kreditu …/xxx/ES
Paragraphs 1, 2 and 3 shall be without prejudice to the Consumer Credit Directive …/xxx/EC
* UL 95, 21.4.1993, str.
* OJ 95, 21.4.1993, p.
Člen 4 – odstavek 1 – točka b a (novo)
Article 4 – paragraph 1 – point b a (new)
(3a) Členu 4(1) se doda točka:
(3a) In Article 4(1), the following point is added :
“(ba) kreditne zahtevke s prodajo ali prisvojitvijo in s kompenziranjem njihove vrednosti z ustreznimi finančnimi obveznostmi, ali z uveljavljanjem njihove vrednosti pri izpolnitvi ustreznih finančnih obveznosti."
“(ba) credit claims, by sale or appropriation and by setting off their value against or applying their value in discharge of the relevant financial obligations.”
Člen 2 – točka 3 b (novo)
Article 2 – point 3 b (new)
(3b) Točka (b) člena 4(2) se nadomesti z:
(3b) In Article 4(2), point (b) i s replaced by the following:
“ (b) so se stranke v dogovoru o finančnem zavarovanju vrednostnih papirjev sporazumele glede vrednotenja finančnih instrumentov in kreditnih zahtevkov ."
“ (b) the parties have agreed in the security financial collateral arrangement on the valuation of the financial instruments and the credit claims .”
(4a) V členu 5 se doda naslednji odstavek:
(4a) In Article 5, the following paragraph is added:
Ta člen se ne uporablja za kreditne zahtevke.“
This Article shall not apply to credit claims.”
(4b) Za členom 9 se vstavi naslednji člen:
(4b) The following Article is inserted after Article 9:
„Člen 9a
“Article 9a
Določbe te direktive ne vplivajo na Direktivo 2008/48/ES.“
The provisions of this Directive shall be without prejudice to Directive 2008/48/EC. "
Cilji predloga Komisije
Objectives of the Commission's proposal
Glavni cilj predloga Komisije je prilagoditi direktivo o dokončnosti poravnave pri plačilih in sistemih poravnave vrednostnih papirjev (SFD) in direktivo o dogovorih o finančnem zavarovanju (FCD) najnovejšemu tržnemu in zakonodajnemu razvoju.
The main purpose of the Commission's proposal is to bring the Directive on settlement finality in payment and securities settlement systems (SFD) and the Directive on financial collateral arrangements (FCD) in line with the latest market and regulatory developments.
Prve analize izvajanja MiFID (direktiva 2004/39/ES) pa tudi Evropskega kodeksa ravnanja za kliring in poravnavo kažejo povišanje povezav in medsebojnega delovanja ter zato na potrebe po širitvi varovanja SFD na nočne poravnave in poravnave med povezanimi sistemi.
First analyses of the implementation of the MiFID (directive 2004/39/EC) as well as the European Code of conduct for clearing and settlement show an increase of links and interoperability and therefore a need for extending the protection of the SFD to night-time settlement and to settlement between linked systems.
Evropska komisija je za prepoznavanje že izvajanih praks v večjem številu držav članic razširila področje uporabe zaščite, ki jo določata obe direktivi, z vključitvijo novih vrst sredstev (npr. kreditni zahtevki), da se olajša njihovo uporabo po vsej Skupnosti.
In order to recognises some practices already in use in many member states, the European Commission has broadened the scope of the protection provided by both directives to include new types of assets (i.e. credit claims) in order to facilitate their use throughout the Community.
Na koncu je Komisija uporabila to preoblikovanje za vključitev številnih poenostavitev in pojasnitev za lažjo uporabo FCD in SFD.
Finally the European Commission used this recast in order to introduce a number of simplifications and clarifications to facilitate the application of the FCD and SFD.
Nedavna finančna kriza, ki še traja in zahteva okrepitev orodij za upravljanje nestabilnosti in krize na finančnih trgih, je tudi močan argument v korist tega predloga.
The recent, and still ongoing, financial turmoil which requires strengthening the tools for managing instability and turmoil in financial markets, is also a strong argument in favour of this proposal.
Pravzaprav je zagotavljanje pravilnega delovanja sistemov poravnave na hitro rastočih trgih nujno potrebno za stabilnost finančnih trgov, še zlasti v času finančne krize.
Indeed, ensuring the proper functioning of settlement systems in rapidly evolving markets is indispensable for the stability of financial markets, even more so in times of market turmoil.
Poleg tega bi vzpostavitev usklajenega pravnega okvira za uporabo zavarovanja v obliki kreditnih zahtevkov pri čezmejnih transakcijah pripomogla k povečanju tržne likvidnosti, ki se je v zadnjih mesecih zelo poslabšala.
Moreover, the establishment of a harmonised legal framework for the use of credit claims as collateral in cross-border transactions would help enhancing market liquidity, which has been severely hit in recent months.
V zadnjih letih so nove vrste sredstev, kot so bančna posojila ali „kreditni zahtevki”, postale pomemben vir za nenehno rastoče operacije zavarovanja na finančnih trgih.
In recent years new types of assets, such as bank loans or "credit claims", have become an important source for the continuously growing collateral operations on financial markets.
Avgusta leta 2004 je Svet ECB odločil, da od 1. januarjem 2007 dalje vključi kreditne zahtevke med upravičeno vrsto zavarovanja pri kreditnih operacijah Eurosistema.
In August 2004, the European Central Bank Governing Council decided to include credit claims as an eligible type of collateral for Eurosystem credit operations as of 1 January 2007.
Da bi se vzpostavili enaki konkurenčni pogoji med centralnimi bankami in spodbudila čezmejna raba zavarovanja, je treba uskladiti ustrezni pravni okvir.
In order to create a level playing field among central banks and to stimulate the cross-border use of collateral, the relevant legal framework needs to be harmonised.
Drug pomemben razvoj na finančnih trgih je naraščajoče število povezav med sistemi.
Another important development in financial markets is the increasing number of linkages between systems.
Razvoj v tej smeri se bo najbrž nadaljeval in tudi pospeševal zaradi uveljavitve kodeksa, ki so ga izvajalci storitev osrednje tržne infrastrukture sprejeli 7. novembra 2006.
This trend is expected to continue and possibly even to accelerate due to the introduction of the Code, adopted by providers of central market infrastructure services on 7 November 2006.
Namen kodeksa je izboljšanje učinkovitosti evropskega klirinškega sistema in sistema poravnav tako, da izbire uporabnikov, ki so navedene v členih 34 in 46 MiFID, predstavljajo realno, ne pa samo teoretično možnost.
The aim of the Code is to improve the efficiency of European clearing and settlement systems by making the user choices enshrined by Articles 34 and 46 of MiFID a real option rather than just a possibility.
Splošna načela, ki so navedena v Poglavju IV kodeksa, in natančna navodila, ki jih določajo Smernice o dostopu in interoperabilnosti in so jih podali izvajalci infrastrukturnih storitev junija 2007, uporabniku omogočajo izbiro izvajalca storitev, tako da sistemom lajšajo povezovanje oz. dostop do sistemov na tujih trgih in interoperabilnost s temi sistemi.
The general principles contained in Chapter IV of the Code and the detailed rules featured in the Access and Interoperability Guideline presented by providers of infrastructure services in June 2007 enable user choice of service provider by making it easier for systems to set up links, i.e. gain access to and become interoperable with systems in foreign markets.
Da bi se tudi v novih razmerah ohranilo upoštevanje ciljev SFD, je v predlogu predvidena prilagoditev SFD novemu trgu, za katerega je značilno povečano število povezav.
To ensure that the objectives of the SFD are upheld in this new situation, the proposal adapts the SFD to this new market place which is characterised by an increased number of links.
Direktivi o dokončnosti poravnave in dogovorih o finančnem zavarovanju sta poglavitna instrumenta Skupnosti na področju finančnega zavarovanja, kliringa in poravnav.
The two Directives on Settlement Finality and Financial Collateral Arrangements are the main Community instruments in the area of financial collateral, clearing and settlement.
Poročevalka meni, da so predlagane spremembe v skladu z duhom in določbami MiFID ter s posebnimi določbami o stopnjah solventnosti v direktivah o kapitalskih zahtevah.
The rapporteur is of the opinion that the proposed changes are in line with the spirit and the provisions of the MiFID and with specific provisions on solvency ratios in the Capital Requirements Directives.
Nekatere določbe iz Direktive 2001/24/ES o prenehanju kreditnih institucij in Uredbe 1346/2000 o nesolventnosti tudi vplivajo na dogovore o zavarovanju.
Some provisions of Directive 2001/24/EC on the winding-up of credit institutions and Regulation 1346/2000 on insolvency also have a bearing on collateral arrangements.
Ob ugotovitvi, da bi pomanjkanje okvira EU za ravnanje z obrestmi in vrednostnimi papirji, ki jih imajo posredniki, lahko predstavljalo morebitno pravno tveganje pri čezmejnih transakcijah, je Komisija januarja 2005 ustanovila skupino za pravno varnost za svetovanje glede ustreznega pravnega okvira.
Recognising that the lack of EU framework for dealing with interests in securities held by intermediaries may constitute a potential legal risk in cross-border transactions, the Legal Certainty Group was set up by the European Commission in January 2005 to advice on the appropriate legal framework.
Končno poročilo, ki ga mora skupina oddati do konca leta 2008, mora dopolnjevati Direktivo o dogovorih o finančnem zavarovanju in Direktivo o dokončnosti poravnave ter spremembe, predvidene v tem predlogu.
The final report of the Group is due by the end of 2008 and should complement the Financial Collateral Arrangements Directive and the Settlement Finality Directive and the changes envisaged in this proposal.
Hkrati namerava na mednarodni ravni Mednarodni inštitut za poenotenje zasebnega prava (UNIDROIT) septembra 2008 organizirati diplomatsko konferenco z namenom doseči konvencijo o pomembnih pravilih glede vrednostnih papirjev pri posrednikih.
Simultaneously, at the international level, UNIDROIT intends to convene a Diplomatic Conference in September 2008 with a view to arriving at a convention on substantive rules regarding intermediated securities.
Določbe v osnutku konvencije, ki so delno zasnovane po zgledu Direktive o dogovorih o finančnem zavarovanju in Direktive o dokončnosti poravnave, naj ne bi povzročale težav na področju skladnosti.
The provisions in the draft convention are in part modelled on the Financial Collateral Arrangements Directive and Settlement Finality Directive and should not give rise to any problems of incompatibility.
Poleg tega so določbe, ki se nanašajo na kreditne zahtevke, skladne z novimi določbami direktive o potrošniškem posojilu.
Furthermore, the provisions relating to credit claims are in line with the new provisions of the Consumer Credit Directive.
Poročilo podpira izključitev iz področja delovanja predloga za potrošniška posojila, kot je opredeljen v direktivi o potrošniškem posojilu, pa tudi izključitev posojil, ki so podeljena majhnim podjetjem.
The report supports the exclusion from the scope of the proposal of consumer loans, as defined in the Consumer Credit Directive, as well as the exclusion of loans given to small enterprises.
Poročevalka tudi meni, da predlog vsebuje nekaj uporabnih elementov poenostavitve in pojasnitve obeh direktiv.
The rapporteur is also of the opinion that the proposal brings some useful elements of simplification and clarification to the two directives.
Predlog želi olajšati uporabo kreditnih zahtevkov kot zavarovanja s pomočjo enostavne ureditve za evidentiranje zagotavljanja kreditnih zahtevkov kot zavarovanja namesto dolgotrajnega (in torej dragega) postopka, kjer bi bil za vsak posamezni kreditni zahtevek potreben dokaz.
For example, the proposal seeks to facilitate the use of credit claims as collateral by suggesting a light regime for the evidencing of the provision of credit claims as collateral instead of a lengthy (and thus costly) procedure whereby proof of each individual credit claim would be required.
Predlog tudi predlaga izbris neuporabljene določbe o izvzetju iz člena 4(3) FCD in skuša izločiti zastarela sklicevanja v obeh direktivah.
The proposal also suggests to delete the unused opt-out provision in Article 4 (3) FCD and seeks to eliminate the outdated references in the two directives.
Kar zadeva SFD, bo pojasnitev njenih določb poenostavila njeno izvajanje.
As regards the SFD, clarifying its provisions will simplify its application.
Na primer predlog pojasnjuje osebno področje uporabe SFD tako, da nedvoumno vključi institucije za izdajo elektronskega denarja v člen 2.
For example, the proposal clarifies the personal scope of the SFD by clearly including Electronic Money Institutions in Article 2.
Bistvene spremembe, ki jih uvaja poročilo
Main changes introduced by the report
Poročevalka meni, da je predlog Komisije za preoblikovanje obeh direktiv dober in skladen z obstoječo zakonodajo EU.
The rapporteur is of the opinion that the Commission proposal for a recast of both directives is sound and coherent to the existing EU legislation.
Poročevalka bi vseeno predlagala nekaj pomembnejših, pa tudi nekaj manjših pojasnil.
The rapporteur would nevertheless propose few substantial, as well as a number of minor clarifications.
Kar zadeva direktivo o dokončnosti poravnave je uvedenih nekaj predlogov sprememb na predlog Komisije, ki pojasnjujejo opredelitve interoperabilnih sistemov, da se izboljša pravna varnost pri uporabi direktive za take sisteme.
As regards the Settlement Finality Directive, several amendments to the Commission proposal are introduced to clarify definitions of interoperable systems in order to improve legal certainty in the application of the Directive to such systems.
Kar zadeva direktivo o finančnem zavarovanju poročevalka predlaga tri večje spremembe.
As regards the Financial Collateral Directive, the rapporteur proposes three substantial changes.
Prvič, potrošniška posojila pa tudi posojila za mala podjetja so izključena iz področja delovanja direktive.
First, consumer credit as well as credit for small enterprises is excluded from the scope of the Directive.
Vključi se opredelitev malega podjetja, da se iz področja delovanja direktive ne izvzame nepotrebno velikega dela podjetniških posojil.
A definition of a small enterprise is introduced in order not to exempt an unnecessarily large part of business loans from the scope of the Directive.
Drugič, nekatere države članice sedaj zahtevajo uradno priglasitev ali registracijo uporabe zavarovanje v obliki kreditnih zahtevkov.
Second, some Member States currently have requirements for a formal notification or registration of the use of credit claims as collateral.
Veljavni dogovor Sveta dovoljuje njihovo vzdrževanje.
The current Council compromise does allow their maintenance.
Vendar izkušnje držav članic, kjer se kreditni zahtevki veliko uporabljajo za zavarovanje, ne kažejo, da bi bile take zahteve nujne v praksi.
However, the experience from Member States where credit claims are already widely used as collateral does not suggest such requirements are necessary for any practical purpose.
Poročevalka meni, da je treba zahtevo o uradni priglasitvi postopoma izločiti in zato uvaja klavzulo o časovni omejitvi v petih letih po začetku veljavnosti direktive, po kateri bodo imele države članice pravico zahtevati priglasitev ali registracijo.
The rapporteur is of the opinion that formal notification requirement should be phased out and therefore introduces a sunset clause in five years from the entry into force of the Directive to the right for the member states to require notification or registration.
Poročevalka bi na koncu želela, da bi imela ta direktiva čim večje področje delovanja in predlaga širitev tega področja, ki bi vključevalo medbančna posojila kot veljavno zavarovanje, namesto samo posojil centralne banke, kot je bilo zapisano v prvotnem predlogu.
Finally, the rapporteur would like this directive to have a scope as wide as possible and proposes to extend the scope of the directive to include inter-bank loans as eligible collateral, instead of just central bank loans as the original proposal suggested.
Ta so v nekaterih državah članicah že sprejeta, njihovo izvzetje je neprimerno omejujoče glede na koristi, ki jih prinaša večji zavarovalni sklad.
These are already accepted in some Member States and their exclusion is unduly restrictive in the view of the benefits a larger collateral pool brings.
o predlogu direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 98/26/ES o dokončnosti poravnave pri plačilih in sistemih poravnave vrednostnih papirjev in Direktive 2002/47/ES o dogovorih o finančnem zavarovanju glede povezanih sistemov in kreditnih zahtevkov
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/26/EC on settlement finality in payment and securities settlement systems and Directive 2002/47/EC on financial collateral arrangements as regards linked systems and credit claims
Odbor za pravne zadeve poziva Odbor za ekonomske in monetarne zadeve kot pristojni odbor, naj v svoje poroèilo vkljuèi naslednje predloge sprememb:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(-1) Vstavi se naslednja uvodna izjava 9 a:
(-1) The following recital 9 a shall be inserted: