natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kratkoročne pogodbe brez minimalnih količin lahko vključujejo cenovno premijo, ki ob predpostavki, da celotno tveganje naložbe nosi investitor, ščitijo naložbeno tveganje investitorja.
Short-term contracts without minimum quantities may include a price-premium which covers the investment risk of the investor under the assumption that the full investment risk is being born by the investor.
Dolgoročne pogodbe za dostop lahko odražajo obdobje, potrebno za amortizacijo stroškov za naložbe v nove trge.
Long-term access contracts may reflect the time period necessary to allow amortisation of investment costs in new markets.
Ključno vprašanje v naslednjih letih je dajanje primernih spodbud za naložbe v nova visokohitrostna omrežja, ki bi podpirale inovacije na področju vsebinsko bogatih internetnih storitev.
The key issue for the coming years is to give appropriate incentives for investments in new high speed networks that will support innovation in content-rich internet services.
Takšna omrežja imajo ogromen potencial, da lahko potrošnikom po vsej Evropski uniji prinesejo koristi.
Such networks have enormous potential to deliver benefits to consumers across the European Union.
Zato je ključno, da ni ovir za trajnostne naložbe v razvoj teh novih omrežij ob sočasni krepitvi konkurence ter povečanju izbire za potrošnike,
It is therefore vital that there is no impediment to sustainable investment in the development of these new networks, while boosting competition and consumer choice.
Člen 5 – odstavek 1 – točka a
Article 5 – paragraph 1– point a
(a) izogibanja resnemu tveganju škodljivih motenj; ali
(a) avoid a serious risk of harmful interference; or
(a) izogibanja tveganjem škodljivih motenj ali izkrivljanju konkurence; ali
(a) avoid any risk of harmful interference or competitive distortions ; or
Vsako tveganje „škodljivih motenj“ je „resno tveganje“.
Any risk of “harmful interference” is a “serious risk”.
Predlagani mehanizem za pregled obstoječih pravic ni realističen, kot je že bilo obrazloženo pri predlogih sprememb k členu 9a okvirne direktive.
The proposed mechanism to review existing rights is not realistic, as justified for the amendments to Article 9a of the Framework Directive.
Treba je zagotoviti, da dodelitev spektra ne izkrivlja konkurence na trgu.
It is imperative to ensure that spectrum allocation does not distort competition in the market.
Člen 5 – odstavek 1 – točka ba (novo)
Article 5 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) zaščite in zagotavljanja učinkovite uporabe spektra.
(ba) safeguard and ensure efficient use of spectrum.
Splošna filozofija politike spektra mora biti usmerjena k zagotavljanju učinkovite uporabe spektra.
The general philosophy of spectrum policy should strive at ensuring efficient use of spectrum.
Člen 5 – odstavek 2 – pododstavek 2
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 2
Brez poseganja v posebna merila, ki jih države vnaprej opredelijo za podelitev pravic uporabe radijskih frekvenc ponudnikom storitev radijskih ali televizijskih radiodifuzijskih vsebin za izpolnjevanje ciljev splošnega interesa v skladu z zakonodajo Skupnosti, se take pravice uporabe podeljujejo z objektivnimi, preglednimi, nediskriminatornimi in sorazmernimi postopki, v primeru radijskih frekvenc pa v skladu z določbami člena 9 Direktive 2002/21/ES (Okvirna direktiva).
Without prejudice to specific criteria defined in advance by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing ge.9.neral interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non‑discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Postopki so tudi odprti, razen v primerih, ko je podelitev individualnih pravic uporabe radijskih frekvenc ponudnikom storitev radijskih ali televizijskih radiodifuzijskih vsebin bistvena za izpolnjevanje določene obveznosti, ki jo država članica vnaprej opredeli in je potrebna za doseganje cilja splošnega interesa v skladu z zakonodajo Skupnosti.
The procedures shall also be open, except in cases where the granting of individual rights of use for radio frequencies to the providers of radio or television broadcast content services can be shown to be essential to meet a particular obligation defined in advance by the Member State which is necessary to achieve a general interest objective in conformity with Community law.
Brez poseganja v posebna merila in postopke , ki jih države sprejmejo za podelitev pravic uporabe radijskih frekvenc ponudnikom storitev radijskih ali televizijskih radiodifuzijskih vsebin za izpolnjevanje ciljev splošnega interesa v skladu z zakonodajo Skupnosti, se take pravice uporabe podeljujejo z objektivnimi, preglednimi, nediskriminacijskimi in sorazmernimi postopki, v primeru radijskih frekvenc pa v skladu z določbami člena 9 Direktive 2002/21/ES (Okvirna direktiva).
Without prejudice to specific criteria and procedures adopted by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing general interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non-discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Člen 5 – odstavek 2 – pododstavek 5 a (novo)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 5 a (new)
Pri sprejemanju odločitve o pravici do uporabe je treba ustrezno upoštevati potrebo po omogočitvi ustreznega amortizacijskega obdobja za naložbe.
In taking a decision on rights of use, due account shall be taken of the need to allow for an appropriate amortisation period for investment.
Za številne nove platforme in storitve se bodo naložena sredstva amortizirala več kot deset, ali v vsakem primeru, več kot pet let..
For many new platforms and services, investment will need to be amortized over a period exceeding ten or, at any rate, five years.
Precejšnje izgube v prvih letih delovanja so običajne.
It is not uncommon to have to sustain substantial losses during the first couple of years of operation.
Uvedba strogih zahtev, v skladu s katerimi bi morali nacionalni regulativni organi vsakih pet let uradno pregledati vsa dovoljenja v spektru, ne bi bila ustrezna.
It would be disproportionate to introduce a rigid requirement for national regulatory authorities to conduct a formal review of all spectrum licenses every five years.
Nacionalni regulativni organ sprejme, sporoči in objavi odločbe o pravicah uporabe čim prej po prejemu popolne vloge, in sicer v treh tednih za številke, ki so bile razporejene za posebne namene v okviru državnega načrta številčenja, v šestih tednih pa za radijske frekvence, ki so bile razporejene za posebne namene v okviru državnega frekvenčnega načrta.
Decisions on rights of use shall be taken, communicated and made public as soon as possible after receipt of the complete application by the national regulatory authority, within three weeks in the case of numbers that have been allocated for specific purposes within the national numbering plan and within six weeks in the case of radio frequencies that have been allocated for specific purposes within the national frequency plan.
Člen 5 – odstavek 4 – pododstavek 1
Article 5 – paragraph 4 – subparagraph 1
Kadar se po posvetovanju z zainteresiranimi strankami v skladu s členom 6 Direktive 2002/21/ES (Okvirna direktiva) sklene, da je treba pravice uporabe številk z izrednim gospodarskim pomenom podeliti s konkurenčnimi ali primerjalnimi izbirnimi postopki, lahko države članice podaljšajo najdaljši rok treh tednov še za največ tri tedne .
Where it has been decided, after consultation with interested parties in accordance with Article 6 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), that rights for use of numbers of exceptional economic value are to be granted through competitive or comparative selection procedures, Member States may extend the maximum period of three weeks by up to three weeks.
Kadar se po posvetovanju z zainteresiranimi strankami v skladu s členom 6 Direktive 2002/21/ES (Okvirna direktiva) sklene, da je treba pravice uporabe številk z izrednim gospodarskim pomenom podeliti s konkurenčnimi ali primerjalnimi izbiralnimi postopki, lahko države članice podaljšajo najdaljši rok treh tednov še za dodatno obdobje največ treh tednov .
Where it has been decided, after consultation with interested parties in accordance with Article 6 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), that rights for use of numbers of exceptional economic value are to be granted through competitive or comparative selection procedures, Member States may extend the maximum period of three weeks by a further period of up to three weeks.
Člen 5 – odstavek 5
Article 5 – paragraph 5
Države članice morajo upoštevati zapuščinske naložbe in raven konkurence.
Member States shall take into account legacy investments and the level of competition.
Zaščita, ki zagotavlja, da bodo upoštevane zapuščinske naložbe.
Safeguard for making sure that legacy investments are taken into due account.
V nasprotnem primeru se lahko prejšnje naložbe razvrednotijo.
Otherwise former investments might be devalued.
To bi močno razburkalo trg in negativno vplivalo na prihodnje odločitve glede naložb.
This would severely distort the market and would negatively affect future investment decisions.
Člen 61 – odstavek 1 – pododstavek 1 – uvodni del
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Za doseganje ciljev iz člena 1 in brez poseganja v člen 5(2) te direktive lahko Komisija sprejme izvedbene ukrepe:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5(2) of this Directive, the Commission may adopt implementing measures:
Za doseganje ciljev iz člena 1 in brez poseganja v člen 5(2) te direktive in odločbo o radijskem spektru lahko Komisija sprejme izvedbene ukrepe:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5(2) of this Directive and the Radio Spectrum Decision , the Commission may adopt implementing measures:
Sklicevanje na odločbo o radijskem spektru je bistvenega pomena za doseganje celovitega pristopa in skladne obravnave usklajevalnih ukrepov.
The reference to the Radio Spectrum Decision is crucial to achieve an integrated policy approach and coherent treatment of harmonisation measures.
Člen 61 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka a
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
(a) za opredelitev radiofrekvenčnih pasov, katerih uporaba mora biti predmet splošnih odobritev ali individualnih pravic uporabe za radijske frekvence;
(a) to identify radio frequency bands the use of which is to be made subject to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies;
(a) za opredelitev radiofrekvenčnih pasov za zagotavljanje vseevropskih omrežij ali elektronskih komunikacijskih storitev , katerih uporaba mora biti predmet splošnih odobritev ali individualnih pravic uporabe za radijske frekvence;
(a) to identify radio frequency bands providing pan-European networks or electronic communications services, the use of which is to be made subject to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies;
Obvezno je treba zagotoviti, da novi centralizirani postopki na ravni EU ne bodo spodkopali pristojnosti držav članic glede frekvenc.
It is important to ensure that Member States’ competences regarding frequencies are not undermined by new centralized procedures at EU level.
V tem primeru je primerno ta člen uveljaviti za vseevropske storitve.
Insofar it is appropriate to refer this article to pan-European services.
Člen 6a – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka c
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c
(c) za uskladitev postopkov za dodelitev splošnih odobritev ali posameznih pravic uporabe radijskih frekvenc za zagotavljanje vseevropskih omrežij ali elektronskih komunikacijskih storitev ali številk;
(c) to harmonise procedures for the granting of general authorisations or individual rights of use for radio frequencies providing pan-European networks or electronic communications services or numbers;
Člen 6a – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka d
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point d
(d) za uskladitev pogojev, določenih v Prilogi II v zvezi s splošnimi odobritvami ali individualnimi pravicami uporabe radijskih frekvenc ali številk;
(d) to harmonise the conditions specified in Annex II relating to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies or numbers;
Subsidiarnosti je treba prepustiti način, na katerega so pogoji v zvezi s splošnimi odobritvami ali individualne pravice uporabe opredeljeni v vsaki državi članici.
It should be left to subsidiarity how conditions relating to general authorisations or individual rights of use should be defined in each Member State.
Člen 6a – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka f
Article 6a – paragraph 1 –subparagraph 1 – point f
(f) za določitev postopkov izbire podjetij za zagotavljanje vseevropskih omrežij ali elektronskih komunikacijskih storitev , ki jim bodo nacionalni regulativni organi podelili individualne pravice uporabe radijskih frekvenc ali številk, kjer je to primerno v skladu z določbami člena 6b.
(f) to lay down procedures for the selection of undertakings providing pan-European networks or electronic communications services to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be granted by the national regulatory authorities, where appropriate in accordance with the provisions of Article 6b.
Tehnični izvedbeni ukrep iz odstavka 6a(1)(f) lahko predvideva, da Skupina za politiko radijskega spektra predloži predloge za izbiro podjetja(-ij) za zagotavljanje vseevropskih omrežij ali elektronskih komunikacijskih storitev , kateremu(-im) je treba podeliti individualne pravice uporabe radijskih frekvenc ali številk, v skladu s členom 12 Uredbe […].
The technical implementing measure referred to in paragraph 6a(1)(f) may provide for the Radio Spectrum Policy Group (RSPG) to make proposals for the selection of undertaking(s) providing pan-European networks or electronic communications services to which individual rights of use for radio frequencies or numbers are to be granted, in accordance with Article 12 of Regulation [...].
V takih primerih ukrep določi obdobje, v katerem Skupina za politiko radijskega spektra zaključi izbor, postopek, pravila in pogoje, ki veljajo za izbiro, ter podrobnosti o vseh dajatvah in pristojbinah, ki jih morajo plačati imetniki pravic uporabe radijskih frekvenc in/ali številk, da se zagotovi optimalna uporaba spektra ali številskih virov.
In such cases, the measure shall specify the period within which the RSPG shall complete the selection, the procedure, rules and conditions applicable to the selection, and details of any charges and fees to be imposed on the holders of rights for use of radio frequencies and/or numbers, in order to ensure the optimal use of spectrum or numbering resources.
Komisija ob doslednem upoštevanju mnenja organa sprejme ukrep za izbiro podjetja(-ij), ki se mu(jim) izdajo individualne pravice uporabe radijskih frekvenc ali številk.
Taking the utmost account of the opinion of the Authority , the Commission shall adopt a measure selecting the undertaking(s) to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be issued.
Komisija ob doslednem upoštevanju mnenja Skupine za politiko radijskega spektra sprejme ukrep za izbiro podjetja(-ij) za zagotavljanje vseevropskih omrežij ali elektronskih komunikacijskih storitev, ki se mu(jim) izdajo individualne pravice uporabe radijskih frekvenc ali številk.
Taking the utmost account of the opinion of the RSPG , the Commission shall adopt a measure selecting the undertaking(s) providing pan-European networks or electronic communications services to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be issued.
Organ ne sme imeti nikakršnih pristojnosti na področju politike spektra; vse pristojnosti ima Skupina za politiko radijskega spektra.
The Authority should not have competence over spectrum policy and this should remain with the RSPG.
Člen 6 b ni v skladu z načelom subsidiarnosti.
Article 6 b is not in line with the principle of subsidiarity.
Člen 3 – točka 13
Article 3 – point 13
Brez poseganja v člen 9a Direktive 2002/21/ES (Okvirna direktiva) države članice uskladijo odobritve , ki že obstajajo 31. decembra 2009 , s členi 5, 6, 7 in Prilogo I te direktive najpozneje do [31. decembra 2010] .
Without prejudice to Article 9a of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), Member States shall bring authorisations already in existence on 31 December 2009 into conformity with Articles 5, 6, 7, and Annex I of this Directive by [31 December 2010] at the latest .
Brez poseganja v člen 9a Direktive 2002/21/ES (Okvirna direktiva) lahko države članice uskladijo splošne odobritve in pravice uporabe , ki že obstajajo na dan začetka veljavnosti te direktiv , s členi 5, 6, 7 in Prilogo I te direktive najpozneje do …* .
Without prejudice to Article 9a of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), Member States may bring general authorisations and rights of use already in existence on the date of entry into force of this Directive into conformity with Articles 5, 6, 7, and Annex I of this Directive by ...* .
* Dve leti po začetku veljavnosti te direktive.
* Two years from the date of entry into force of this Directive.
Priloga črtana
Annex deleted
V skladu s črtanjem člena 6a.1(d).
Consequence of deletion of article 6a.1(d).
o predlogu Direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembah direktiv 2002/21/ES o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve, 2002/19/ES o dostopu do elektronskih komunikacijskih omrežij in pripadajočih naprav ter o njihovem medomrežnem povezovanju in 2002/20/ES o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and services, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Ta predlog, ki ga je Komisija predložila novembra 2007, spreminja okvirno direktivo
This proposal amends the Framework
Direktiva 2002/21/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (UL L 108, 24.4.2002). , direktivo o odobritvi
Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002) , Authorisation
Direktiva 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (UL L 108, 24.4.2002). in direktivo o dostopu.
Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002) and Access
Direktiva 2002/19/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o dostopu do elektronskih komunikacijskih omrežij in pripadajočih naprav ter o njihovem medomrežnem povezovanju (UL L 108, 24.4.2002).
Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (OJ L 108, 24.4.2002) Directives, which the Commission proposed in November 2007.
Pripravljavec mnenja pozdravlja predloge za boljšo pripravo zakonodaje iz tega svežnja in jih v splošnem podpira, saj so zelo pomembni za izboljšanje delovanja pravega evropskega notranjega trga na področju telekomunikacij.
Your Draftsman welcomes the 'Better Regulation' proposals in the package with strong support overall since the package is very important in improving a true European internal market in the field of telecommunication.
Namen svežnja je povečanje naložb, inovacij in koristi za potrošnika na področju elektronskih komunikacij, z drugimi besedami podpora in nadaljnji razvoj regulativnega okvira za digitalno gospodarstvo, ki je primeren za prihodnost, tržno usmerjen in izkorišča prednosti dokončanja notranjega trga, kar odločno podpira tudi pripravljavec mnenja.
The aim of the package is to enhance investment, innovation and consumer benefits in electronic communications, in other words to support and further develop a regulatory framework for the digital economy that is future-proof, market-oriented and exploits the advantages brought by the completion of the internal market, which your Draftsman also strongly supports.
Čeprav pozdravlja predlog o skupnem regulativnem okviru za omrežja, storitve, dostop, medsebojno povezovanje in odobritev elektronskih komunikacij, meni, da so še možnosti za izboljšave.
Although your Draftsman welcomes the proposal on common regulatory framework for networks and services, access, interconnection and authorisation of electronic communications, he is of the opinion that there is scope for improvement.
Upravljanje spektra
Spectrum Management
EU mora čim prej uvesti boljše načine upravljanja spektra, ki bodo odprti, prilagodljivi in usklajeni.
The EU needs to rapidly move on to better forms of spectrum management which combine openness, flexibility and harmonization.
Zelo sta potrebni tudi prilagodljivost pri uporabi radijskih frekvenc in čim večja učinkovitost.
There is a clear need for flexibility in spectrum utilisation and maximised efficiency.
Usklajen pristop k upravljanju spektra, ki bi približal 27 različnih nacionalnih programov za upravljanje radijskih frekvenc, bi izboljšal vseevropske in čezmejne storitve.
A ‘harmonized’ view of spectrum management , which would bring 27 different national spectrum management schemes into line, would be useful to improve pan-European and cross-border services.
Enotna ureditev spektra bi prednosti tehnologije in storitev usmerila k uporabnikom ter tako prinesla gospodarske in socialne koristi (npr. proizvodnjo velikega obsega za standardno opremo, nižje cene, zmanjšanje ovir za nove uporabnike).
A single spectrum regime returns technology and services benefits to users and thus economic and social and benefits (e.g. in volume production of standard equipment, lowering prices and the barrier to entry for new users).
Glede na to bi bilo treba posvetiti pozornost upravljanju frekvenc in načrtovanju omrežij, da se bo mogoče čim bolj izogibati motnjam, saj tega problema tehnološko nevtralna uskladitev ne odpravlja.
In that respect, attention should be paid to frequency management and network planning to avoid interferences as far as possible, as technology neutral harmonisation can not solve the problems of interference.
Kljub temu bi morali biti nekateri pasovi rezervirani za določene namene po vsej EU (na primer pomoč v sili), zato previdnost pri tehnični in storitveni nevtralnosti ne bo odveč.
However, some bands may need to be reserved for one application across the EU (emergency services, for example) so caution with technical and service neutrality may be necessary.
Torej bi bil bolj kot revolucionarna reforma priporočljiv postopen pristop.
Therefore, a gradual approach, rather than a revolutionary reform seems preferable.
Tehnološko nevtralnost, ki bo prispevala k inovacijam in tehnološkemu razvoju in tako koristila potrošnikom, bi moralo dopolnjevati trgovanje, ki bo zagotovilo konkurenčnost.
While technology neutrality will lead to innovative and technology developments, to the benefit of the consumer, it should be complemented by trading to ensure competition.
Komisija si prizadeva, da bi tradicionalne načine dopolnila s tržno usmerjenim trgovanjem s spektrom , sekundarnim trgovanjem in dražbami.
The Commission seeks to add market-based spectrum trading with secondary trading and auctions to the 'traditional method'.