natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V njem je predlagano, da bi bila v skladu s členom 4 prvotne uredbe civilna družba izrecno vključena med prejemnike pomoči na dolgi rok v stabilnih razmerah za sodelovanje na področju izgradnje zmogljivosti pred krizo in po njej.
It is proposed that under Article 4 of the original Regulation, civil society be explicitly included as a recipient of support in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.
Nadalje bi se morala uredba sklicevati na partnerstvo EU za izgradnjo miru, ki ga je Komisija že vzpostavila.
Furthermore, the Regulation should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission.
Odbor za zunanje zadeve se strinja s tem, da se odstotne točke izgradnje zmogljivosti pred in po nastopu krize povišajo s 5 na 10 %.
Finally, AFET agreed on an increase of the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Stališče glede poročanja Evropskemu parlamentu in njegovega dostopa do informacij
Position on the reporting and access to information to the European Parliament
Letno poročilo Komisije o uporabi instrumenta za stabilnost v letu 2008 in njen vmesni pregled finančnih instrumentov za ukrepe zunanje politike nudita skupaj s predlogom za spremembo prvotne uredbe dobro priložnost za oceno o dostopu Evropskega parlamenta do informacij.
On top of the proposal to amend the original Regulation, the Commission's annual report on implementation of Instrument for Stability in 2008 as well as the Commission mid-term review of the financial instruments for external actions provide for a good opportunity for an assessment of the access to information by the European Parliament.
Pri tem poročevalka pozdravlja napredek Komisije pri pripravi letnih poročil v skladu s členom 23 prvotne uredbe, še zlasti glede navedbe projektnih specifikacij.
In this context, the rapporteur commends the Commission for the improvement of the annual reporting pursuant Article 23 of the original Regulation, in particular the inclusion of the project specifications.
Vendar je bilo poročanje o vsebini ukrepov pomoči v okviru stabilnih razmer po členu 4 v obdobju 2006-2009 nezadostno.
However, reporting on substance of assistance measures in context of stable conditions under Article 4 was inadequate in the period 2006-2009.
Poročevalka želi spodbuditi Komisijo, naj izboljša svoje poročanje Evropskemu parlamentu, še posebej v zvezi z oblikovanjem projektov ter njihovim razvojem, izvajanjem in pregledovanjem.
The rapporteur encourages the Commission to improve such reporting to the European Parliament, in particular on project design, development, implementation and review.
Evropski parlament sicer od Komisije prejema informacije o sprejetih izjemnih ukrepih pomoči (člen 6), ki so namenjeni reševanju kriznih razmer (člen 3), ne prejema pa poročil s širšim strateškim in analitičnim vidikom, kot so omenjena v členu 6(6) prvotne uredbe.
While the European Parliament does receive information from the Commission on adopted exceptional assistance measures (Article 6), aimed at response in crisis situations (Article 3); it falls short of reporting in a broader strategic and analytical sense as referred to in Article 6 (6) of the original Regulation.
Zato poročevalka želi, da bi Komisija Evropskemu parlamentu zagotovila, da spoštuje svojo izjavo o instrumentu za stabilnost iz leta 2006, in sicer glede vprašanja pravočasnega dostopa do informacij o sprejetih izjemnih ukrepih pomoči po členu 3, ter da so ukrepi s področja boja proti terorizmu in organiziranemu kriminalu, sprejeti po členu 4(1), v skladu z mednarodnim pravom o človekovih pravicah in humanitarnim pravom.
Therefore, the rapporteur seeks Commission's reassurances to the European Parliament on respect of the Commission Declaration on the Instrument for Stability of 2006 on the issue of timely access to information on adopted exceptional assistance measures under Article 3 and compliance of measures adopted under Article 4 (1) in the area of fight against terrorism and organised crime with international human rights law and humanitarian law.
Poročevalka želi opomniti Komisijo, da je Evropski parlament upravičen do prejemanja informacij v skladu s postopkom v odboru (komitologija) iz člena 22 prvotne uredbe.
The rapporteur would like to remind the Commission of the European Parliament´s right for reception of information under the committee procedures ("comitology") referred to in Article 22 of the original Regulation.
Od Komisije in Sveta se prav tako pričakuje, da bosta mesečna obvestila, naslovljena na Politični in varnostni odbor, pošiljala tudi Evropskemu parlamentu.
In addition, the Commission and the Council are encouraged to communicate the monthly information notes to the Political and Security Committee to the European Parliament as well.
Takšna izboljšava bi bila v skladu z izjavo o povečanju preglednosti, ki jo je dalo sedanje švedsko predsedstvo EU.
Such improvement would be in line with the declaration on increased transparency stated by the current EU Council Presidency of Sweden.
Stališče glede izgradnje zmogljivosti pred in po nastopu krize
Position on the pre- and post-crisis capacity building
Poročevalka je mnenja, da bi morala Komisija izboljšati svoje strateško načrtovanje in povečati izplačila za vzpostavljena partnerstva za izgradnjo miru v skladu s členom 4(3).
Your rapporteur is of the view that the Commission should improve its strategic planning and increase disbursement of money available for the established Peace-Building Partnership (PBP) under Article 4 (3).
Finančna pomoč bi morala biti enakomerno osredotočena na manjše in srednje velike projekte ter na večje projekte.
Financial support should be focused at smaller and medium-sized projects as well as the large ones in a balanced fashion.
Komisija lahko reorganizira svojo upravo, da bi zagotovila ustrezno uporabo proračunskih odobritev za ukrepe iz omenjenega člena.
The Commission is welcome to reorganise its administrative staff in order to enable proper implementation of the budgetary allowances available for measures under this article.
Stališče glede finančnih sredstev, ki so na voljo za uporabo instrumenta za stabilnost
Position on the financial amount made available for implementation of the Instrument for Stability
Finančna sredstva za izvajanje instrumenta za stabilnost (člen 24) za obdobje 2007 - 2013 znašajo 2,062 milijarde evrov.
The financial envelope for implementation of the Instrument for Stability (Art. 24) amounts to 2,062 billion euro over the period 2007 to 2013.
Vendar se je s sredstvi, ki so bila za obdobje 2010–2013 iz instrumenta za stabilnost preusmerjena v financiranje instrumenta za hrano, ta znesek znižal za 240 milijonov evrov.
However, the financial means reallocated from the Instrument for Stability to the Food Facility over the period 2010 to 2013 have reduced this amount by 240 million euro.
Da bi imela Evropska unija na voljo dovolj sredstev v razdelku 4 letnega proračuna in da bi lahko na svetovnem prizorišču odigrala vlogo, ki jo od nje pričakujejo evropski državljani, poročevalka poziva Komisijo, naj pripravi načrt za obnovitev zneska, ki je bil prvotno določen z uredbo.
In order to ensure that the European Union has the full financial means available, under Heading 4 of the annual budget, to fulfil its role on the international stage as expected by the citizens of Europe, the rapporteur urges the Commission to present a plan to restore the initial amount as foreseen in the Regulation.
Poročevalka opominja Komisijo, da so zaveze, ki jih je Skupnost sprejela v okviru instrumenta za stabilnost, in sicer spodbujanje stabilnih razmer za človeški in gospodarski razvoj ter spodbujanje človekovih pravic, demokracije in temeljnih svoboščin, prednostni cilji zunanje politike Evropske unije.
The rapporteur reminds the Commission of the commitments made by the Community in the Instrument for Stability, namely to the promotion of stable conditions for human and economic development and the promotion of human rights, democracy and fundamental freedoms as the prime objectives of European Union external action.
V zvezi s tem poziva Komisijo, naj predstavi načrt za mobilizacijo finančnih virov za vse instrumente ali mehanizme nujne pomoči na področju zunanje politike, ki so vzpostavljeni izven okvira instrumenta za stabilnost, na način, ki onemogoča preusmeritev sredstev, namenjenih instrumentu za stabilnost.
In this respect, she calls on the Commission to present a plan for the mobilisation of financial resources for any external emergency assistance facilities or mechanisms that are created outside the Instrument for Stability in a way that would avoid drawing on the funds foreseen for the Instrument for Stability.
Na koncu se Komisijo tudi poziva, da poviša nizke ravni proračunskih izplačil na kratki rok, ki morajo biti podprta s strateškim načrtom za njihovo uporabo.
As a final point, the Commission is urged to increase the low levels of budget disbursement in the short-term future, underpinned by a strategic vision on its use.
Stališče glede zmogljivosti EU za mediacijo
Position on the mediation capabilities of the EU
Če želi Evropska unija postati učinkovit dejavnik pri civilnem preprečevanju konfliktov, nujno potrebuje usposobljeno enoto za mediacijo s podobnimi nalogami, kot jih ima podporna enota za mediacijo pri oddelku Združenih narodov za politične zadeve.
For the EU to become an effective provider of civilian conflict prevention, it urgently needs a professional mediation facility with similar functions as the Mediation Support Unit (MSU) at the United Nations Department for Political Affairs (DPA).
Enoti pomaga pomožna ekipa, sestavljena iz strokovnjakov za mediacijo na področjih prehodne pravosodne ureditve, ustavnih zadev ter delitve oblasti in bogastva.
The MSU is supported by a standby team which consists of mediation experts specializing in transitional justice, constitutional questions, power- and wealth sharing.
Člena 3 in 4 iz prvotne uredbe ponujata dobro zakonsko podlago za ustanovitev stalne enote za mediacijo pod okriljem Evropske unije.
Articles 3 and 4 of the original Regulation provide a sound legal basis for the establishment of a permanent Mediation Support Facility under the auspices of the EU.
Trenutno tako na Komisiji kot na Svetu primanjkuje strokovnjakov, usposobljenih za mediacijo v kriznih razmerah.
At the moment, both Commission and Council lack a pool of experts for mediation in crisis situations.
Mediatorji iz EU ali tisti, ki jih podpira EU, nimajo ne logistične ne strokovne podpore.
There is neither logistical nor expert support for EU and EU-backed mediators.
Zaradi tega pri usposabljanju za misije EU ali misije, ki jih podpira EU, ni na voljo sistematične analize o mediacijskih izkušnjah.
As a result, the training for EU and EU-backed missions lacks a systematic analysis of mediation experience.
Prav tako bi bilo treba oblikovati splošne smernice za mediacijo EU v političnih krizah in nasilnih sporih.
Moreover, general guidelines for EU mediation in political crises and violent conflicts need to be established.
Poročevalka meni, da je treba povečati število osebja, ki se ukvarja z načrtovanjem, še posebej pri ustanovitvi službe za zunanjepolitično delovanje.
The rapporteur believes the staff dealing with the programming should be increased, especially with regards to the setup of the External Action Service.
Poročevalka želi še zlasti več informacij o tem, kakšno je stališče Komisije glede uvedbe upravne odgovornosti pri instrumentu za stabilnost.
It is of particular importance to the rapporteur of IfS to learn more about the Commission's opinion on the inclusion of the management responsibilities for IfS.
Stališče glede strateškega načrtovanja Komisije
Position on strategic planning by the Commission
Poročevalka meni, da bi morala Komisija izboljšati svoje strateško načrtovanje glede izvajanja instrumenta za stabilnost.
Your rapporteur is of the opinion that the Commission should improve its strategic planning regarding the implementation of the IfS.
Natančneje, Komisija bi morala predstaviti podrobnosti v zvezi z organi, izbranimi za izvajanje instrumenta, in utemeljiti, zakaj so bili izbrani.
More specifically, the Commission should present details on the bodies which were chosen for the implementation and also give reasons as to why they were chosen.
Komisija bi morala prav tako orisati svojo strategijo glede Organizacije Združenih narodov in njenih agencij.
The Commission also needs to outline its strategy vis-à-vis the UN and its agencies.
Poročevalka želi izvedeti, s katerimi koraki namerava Komisija okrepiti to sodelovanje.
Your rapporteur would like to know what steps the Commission plans to take to strengthen this cooperation.
Prav tako je še vedno nejasno, kako namerava Komisija vzpostaviti sistem ocenjevanja na podlagi pridobljenih izkušenj.
Furthermore, it is still unclear how the Commission plans to organize the 'lessons learned' evaluation system.
Ali v zvezi s partnerstvi obstaja kakšno strateško načrtovanje?
Is there also strategic planning on the issue of partnerships?
Poročevalka poziva k večji skladnosti z mehanizmi, ki niso povezani s financiranjem instrumenta za stabilnost, še zlasti z Evropsko pobudo za demokracijo in človekove pravice, s tematskimi programi in z razvojnimi sredstvi.
Your rapporteur also calls for greater coherence with non-IfS funding mechanisms, especially EIDHR, the thematic programmes, as well as development funds.
Poročevalka ob koncu Komisijo še prosi, naj natančneje pojasni postopek pri določanju prednostnih zadev in izbiri projektov instrumenta za stabilnost.
Finally, your rapporteur kindly asks the Commission to better explain the prioritization process for selecting situations and projects for IfS.
Kakšne kriterije uporablja pri svoji izbiri?
What are the Commission's selection criteria?
Ali so bile na primer sprejete odločitve povezane s politiko, preglednostjo ali usklajevanjem med donatorji?
For example, have the decisions been based on policy, visibility or donor coordination concerns?
o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 1717/2006 o vzpostavitvi instrumenta za stabilnost
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability
Zmogljivost Evropske unije za odzivanje na krizne situacije se je z uveljavitvijo instrumenta za stabilnost okrepila.
With the implementation of the Instrument for Stability, the potential of the EU to respond to situations of crisis or emerging crisis has been strengthened.
Instrument je namenjen obravnavi situacij ob upoštevanju horizontalnih in geografskih ciljev in prednostnih nalog EU ter dopolnjevanju teh dejavnosti z geografskimi politikami Skupnosti, njihovimi cilji in instrumenti.
The aim of the IfS is to tackle these situations taking account the horizontal and geographical objectives and priorities of the EU while, at the same time, making these actions complementary with Community geographic policies and their objectives and instruments.
Glede razvoja morajo biti ti cilji usklajeni s končnim ciljem boja proti revščini in vzrokom zanjo.
In the case of development, these objectives must be in line with the ultimate goal of fighting poverty and its causes.
O tem, da v nevarnem okolju ne more biti razvoja, je bilo doseženo široko soglasje.
There is widespread consensus that development cannot take place in an insecure environment.
Dosežen pa je bil tudi krhek mednarodni dogovor, da se dejavnosti na področju varnosti lahko štejejo za del razvojne politike: eno od načel, ki so jih postavili v odboru Organizacije za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD) za razvojno pomoč, je, da so operacije na vojaškem področju izključene iz opredelitve uradne razvojne pomoči.
However, there is a delicate international agreement over which actions in the area of security may be considered part of development policy: one principle set by the Development Assistance Committee of the OECD is that actions in the military field are excluded from the definition of Official Development Assistance (ODA).
Dejavnosti boja proti nedovoljeni uporabi lahkega orožja in orožja malega kalibra so bile prvotno izvzete iz področja delovanja instrumenta stabilnosti, saj je bila zadeva takrat predmet postopka na Sodišču Evropskih skupnosti
Actions combating the illicit use and access to small arms and light weapons (SALW) were originally excluded from the scope of the Stability Instrument as the matter was subject to proceedings in the European Court of Justice at the time
Zadeva C-91/05 za razveljavitev Sklepa Sveta št. 2004/197/SZVP z dne 2. decembra 2004 o izvajanju Skupnega ukrepa 2002/589/SZVP z namenom prispevanja Evropske unije ECOWAS-u v okviru moratorija na lahko orožje in orožje malega kalibra. .
Case C-91/05 for annulment of Council Decision 2004/833/CFSP of 2 December 2004 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to an EU contribution to ECOWAS in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons (SALW). .
Sodišče je presodilo, da „mora ukrep, da ga je mogoče uvrstiti v okvir te politike [razvoja Skupnosti], vendarle prispevati k zasledovanju ciljev gospodarskega in socialnega razvoja navedene politike
The court found that "it is ... necessary, if a measure is to fall within [Community development] policy, that it contributes to the pursuit of that policy's economic and social development objectives
Odstavek 67, zadeva C-91/05, v kateri je citirana tudi zadeva C-268/94, odstavek 44, 60, 63 in 73, z enakim učinkom “ ter s tem zagotavljati skladnost med razvojno politiko na evropski ravni in uradno razvojno pomočjo, kot sta jo opredelili OECD in Odbor za razvojno pomoč.
Para 67, Judgement Case C-91/05, which also cites Case C-268/94 paras 44, 60, 63 and 73 to the same effect " thus ensuring compatibility between development policy at European level and the OECD/DAC definition of ODA.
S tem predlogom, ki je del vmesnega pregleda instrumentov za zunanje ukrepe, se namerava Komisija odzvati na izid postopka, in sicer z vključitvijo dejavnosti za boj proti nezakoniti uporabi in dostopnosti lahkega orožja in orožja malega kalibra v področje instrumenta stabilnosti.
The Commission's proposal, which is part of the Mid Term Review of the Instruments for External Action, intends to respond to the outcome of the case by including actions to combat the illicit use and access to SALW within the scope of the Stability Instrument.
Pravna podlaga instrumenta je sestavljena iz člena 179 ES o razvojnem sodelovanju in člena 181a ES o gospodarskem, finančnem in tehničnem sodelovanju s tretjimi državami.
This instrument has the combined legal base of Art 179 EC, on development cooperation, and Art 181a EC, on economic, financial and technical cooperation with third countries.
Dejavnosti, povezane z lahkim orožjem in orožjem malega kalibra, ki ne sodijo na področje razvojnega sodelovanja, se zato lahko izvajajo skladno s členom 181a.
Any SALW actions which fall outside the ambit of development cooperation may therefore be carried out under Art. 181a.
Glede na navedene razloge Odbor za razvoj ne nasprotuje predlogom sprememb, vključenih v predlog, ki se nanašajo na lahko orožje in orožje malega kalibra.
In view of the reasons explained above, the Committee on Development has no objections to the amendments referring to the SALW case included in the proposal.
V zadnjih letih postaja vse bolj očitno, da ima civilna komponenta vzpostavljanja miru in reševanja konfliktov ključno vlogo pri uspešnem stabilizacijskem procesu.
In recent years it has become more and more evident that the civilian components of peace-building and conflict resolution play a vital role for a successful stabilisation process.
Kljub posebnemu strokovnemu znanju, ki ga ima na voljo EU na tem področju, je vlaganje v to primerjalno prednost še vedno neustrezno.
Despite the fact that the EU has a special expertise in this field, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Odbor za razvoj zato predlaga spremembo člena 24 (c) predloga Uredbe Evropskega Parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 1717/2006 o vzpostavitvi instrumenta za stabilnost, s čemer bi se povišale odstotne točke izgradnje zmogljivosti pred in po nastopu krize s 5 na 10 %.
The Committee on Development therefore proposes to amend Art. 24 (c) of for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability in order to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Člen 24 – točka c
Article 24 – point c
(c) za ukrepe iz člena 4(3) nameni največ 5 odstotnih točk finančnih sredstev.
(c) no more than 5 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
(c) za ukrepe iz člena 4(3) nameni največ 10 odstotnih točk finančnih sredstev.
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
o predlogu Sklepa Sveta o zagotavljanju makrofinančne pomoči Bosni in Hercegovini
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
– ob upoštevanju predloga Komisije Svetu ( KOM(2009)0596 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0596 ),
– ob upoštevanju člena 308 Pogodbe ES, v skladu s katerim se je Svet posvetoval s Parlamentom ( C7-0278/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0278/2009 ),
– ob upoštevanju poročila Odbora za mednarodno trgovino ( A7-0067/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0067/2009 ),
Komisija predlaga zagotovitev makrofinančne pomoči Bosni in Hercegovini v višini do 100 milijonov EUR v obliki posojila, ki si ga lahko Komisija v skladu s pooblastili sposodi na finančnih trgih ali od finančnih institucij.
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Bosnia and Herzegovina amounting up to EUR 100 million in the form of a loan, that the Commission shall be empowered to borrow on the capital markets or from financial institutions.
Z njo se želi podpreti gospodarsko stabilizacijo Bosne in Hercegovine ter financirati njene zunanje plačilne bilance in proračunske potrebe, kot jih je opredelil Mednarodni denarni sklad (MDS).
It aims at supporting Bosnia and Herzegovina's economic stabilisation and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Predlagana pomoč bo podprla program potrebnih davčnih prilagoditev in strukturnih reform organov, katerega cilj je zagotoviti stabilne davčne in zunanje račune, in pomagala Bosni in Hercegovini, da se spopade s posledicami svetovne gospodarske in finančne krize.
The proposed assistance will support the authorities' programme of necessary fiscal adjustments and structural reforms with a view to ensuring sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Bosnia and Herzegovina to address the consequences of the global economic and financial crisis.
Posledice svetovne gospodarske krize so se v Bosni in Hercegovini začele kazati v zadnjem četrtletju leta 2008.
The global economic crisis started to reveal its impact on Bosnia and Herzegovina in the last quarter of 2008.
Upočasnjevanje gospodarske dejavnosti se je v letu 2009 nadaljevalo, obeti za leto 2009 in naprej pa ostajajo slabi.
The slowdown continued in 2009 and the outlook for 2009 and beyond remains difficult.
Oblasti z vseh ravni upravljanja so zaradi čedalje slabšega gospodarskega ozračja in zapuščine slabe davčne politike v začetku maja 2009 končale pogajanja z Mednarodnim denarnim skladom o aranžmaju „stand-by“, ki vključuje obveznosti za vrsto struktrurnih reform in ukrepov za davčno prilagoditev.
Faced with the deteriorating economic environment and the legacy of poor fiscal policies, the authorities of all government levels concluded in early May 2009 negotiations with the IMF on a Stand-By Arrangement (SBA) that comprised commitments to a number of structural reforms and fiscal adjustment measures.