natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oceni tudi morebitne prošnje držav članic za dodatno povišanje kvot in predloži predlog za začasno dodelitev proizvodne kvote na začetku vsakega tržnega leta.
The Commission shall assess potential applications by Member States for extra quota increases and present a proposal for the temporary handing out of production quota at the beginning of each marketing year.
Te začasne kvote so v danem tržnem letu vedno nižje od višine neporabljenih kvot v tržnem letu pred njim.
These temporary quotas in a given marketing year shall always remain below the level of underutilisation of quota in the marketing year before the given marketing year.
Komisiji lahko pomaga odbor iz člena 195(1).
The Commission may be assisted by the Committee referred to in Article 195(1). ”
Člen 4 – točka 14 b (novo)
Article 4 – point 14 b (new)
Člen 78 – odstavek 3 a (novo)
Article 78 – paragraph 3 a (new)
(14b) V členu 78 se doda naslednji odstavek:
(14a) I n Article 78 t he following paragraph 3a is inserted :
Vsi prihodki iz plačil dodatnega davka, izplačanih Uniji, ter prihranki v proračunu za kmetijstvo bi morali biti namenjeni skladu za mlečni sektor, da bi se lahko uvedli spremljevalni ukrepi v sektorju mleka.
All the revenue deriving from the payment of the additional levy to the Union and the appropriations saved from the agricultural budget should be paid into the milk fund so that flanking measures can be implemented in the milk sector.
V skladu s členom 68 [Splošna pravila] Uredbe (ES) št. [...]/2008 [nova uredba o neposrednih plačilih] se ti ukrepi ne smejo financirati po tej shemi.“
Pursuant to Article 68 [general rules] of Regulation (EC) No […]/2008 [new regulation on direct payments], supported measures may not be funded under this system. ”
Sektor mleka je občutljiva panoga.
The milk sector is a sensitive industry .
Prihranke v proračunu za kmetijstvo in zlasti v mlečnem sektorju bi bilo treba uporabiti za pomoč temu sektorju in njegovo prestrukturiranje.
Funds saved in the farm budget and specifically in the milk sector should be used to support and restructure that sector .
Člen 4 – točka 17
Article 4 – point 17
Del II – naslov I – poglavje IV – oddelek I – pododdelek I
Part II – Title I – Chapter IV – Section I – Subsection I
Zaradi že obrazloženih razlogov v okviru predlogov sprememb Uredbe št. 1782/2003 ni osnove za ukinitev teh pomoči.
For the reasons already given for the amendments to Regulation No 1782/2003, there are no grounds for abolishing these aid measures.
Člen 4 – točka 18 a (novo)
Article 4 – point 18 a (new)
Člen 91 – odstavek 1 – alinea 2
Article 91 – paragraph 1 – second indent
(18a) V členu 91(1) se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim besedilom:
In Article 91(1), the second subparagraph is replaced by the following:
„V tržnih letih od 2009/10 do 2012/13 se pomoč pod istimi pogoji dodeli tudi za predelavo slame iz lanu in predelavo konoplje, gojenih za proizvodnjo kratkih vlaken.“
“ During the marketing years 2009/10 to 2012/13 aid shall also be granted under the same conditions for processing the straw of short flax and hemp grown for fibre. ”
Člen 4 – točka 19
Article 4 – point 19
Člen 92 – odstavek 1
Article 92 – paragraph 1
Znesek pomoči za predelavo iz člena 91 za dolga lanena vlakna znaša:
The amount of processing aid provided for in Article 91 shall be fixed for long flax fibre :
Znesek pomoči za predelavo iz člena 91 za dolga lanena vlakna znaša:
The amount of processing aid provided for in Article 91 shall be fixed:
(a) 200 EUR za tržni leti 2009/2010 in 2010/2011 ; in
(a) EUR 200 for the 2009/10 and 2010/11 marketing years; and
(a) za dolga lanena vlakna: 160 EUR na tono za tržna leta od 2009/2010 do 2012/13 ;
(a) for long flax fibre: EUR 160 for the 2009/10 to 2012/13 marketing years;
(b) 100 EUR za tržni leti 2011/12 in 2012/13.“
(b) EUR 100 for the 2011/12 and 2012/13 marketing years;”
(b) za kratka lanena in konopljena vlakna, ki vsebujejo največ 7,5 % nečistoč in pezdirja: 90 EUR na tono za tržna leta od 2009/2010 do 2012/2013.
(b) for short flax fibre and hemp fibre containing not more than 7.5% impurities and shives: EUR 90 per tonne for the 2009/10 to 2012/13 marketing years.
Vendar se lahko države članice ob upoštevanju tradicionalnih trgov odločijo, da dodelijo pomoč tudi:
However, the Member State may, with reference to traditional outlets, also decide to grant aid:
(a) za kratka lanena vlakna, katerih odstotek nečistoč in pezdirja je med 7,5 % in 15 %;
( a) for short flax fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7.5% and 15%;
(b) za konopljena vlakna, katerih odstotek nečistoč in pezdirja je med 7,5 % in 25 %.
( b) for hemp fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7.5% and 25% .
V primerih iz drugega pododstavka država članica dodeli pomoč za količino, ki ni večja od proizvedene količine, na podlagi 7,5 % nečistoč in pezdirja.“
In the cases provided for in the second subparagraph, the Member State shall grant the aid in respect of a quantity which amounts to not more than the quantity produced, on the basis of 7.5% of impurities and shives. ”
Člen 4 – točka 20 a (novo)
Article 4 – point 20 a (new)
Člen 94 – odstavek 1 a
Article 94 – paragraph 1 a
20a) V členu 94 se odstavek 1a nadomesti z naslednjim: „1a.
( 20a) In Article 94, paragraph 1a is replaced by the following:
Navedena količina se razdeli med nekatere države članice v obliki nacionalnih zajamčenih količin v skladu s točko A.II. Priloge XI.“
That quantity shall be apportioned among certain Member States as national guaranteed quantities in accordance with point A.II. of Annex XI. ”
Člen 4 – točka 20 b (novo)
Article 4 – point 20 b (new)
Člen 94 a
Article 94 a
20b) Člen 94a se nadomesti z naslednjim besedilom:
( 20b) Article 94a is replaced by the following:
„Člen 94a
“Article 94a
Dodatna pomoč
Additional aid
V tržnih letih od 2009/2010 do 2012/2013 se dodatna pomoč dodeli odobrenemu primarnemu predelovalcu za površine za pridelovanje lanu v conah I in II, kot so navedene v točki A.III. Priloge XI, in katerih proizvodnja slame je predmet:
During the 2009/10 to 2012/13 marketing years, additional aid shall be granted to the authorised primary processor in respect of areas under flax in zones I and II as described in point A.III. of Annex XI and the straw production of which has been the subject of:
(a) kupoprodajne pogodbe ali obveznosti iz člena 91(1) in
( a) a sale/purchase contract or a commitment as referred to in Article 91(1); and
(b) pomoči za predelavo v dolga vlakna.
( b) aid for processing into long fibre.
Znesek dodatne pomoči je 120 EUR na hektar za cono I in 50 EUR na hektar za cono II.“
The amount of additional aid shall be EUR 120 per hectare in zone I and EUR 50 per hectare in zone II. ”
Člen 4 – točka 21
Article 4 – point 21
Del II – naslov I – poglavje IV – oddelek I – pododdelek III – člen 95 a – odstavek 1
Part II – Title I – Chapter IV – Section I – Sub-section III – Article 95 a – paragraph 1
Premija v višini 22,25 EUR na tono proizvedenega škroba se izplačuje za tržni leti 2009/10 in 2010/11 podjetjem za proizvodnjo krompirjevega škroba za količino krompirjevega škroba do višine kvote iz člena 84a(2), pod pogojem, da so le-ta plačala pridelovalcem krompirja najnižjo ceno za ves krompir, ki je potreben za proizvodnjo krompirja do višine kvote.
A premium of EUR 22,25 per tonne of starch produced shall be paid for the 2009/10 and 2010/11 marketing years to undertakings producing potato starch for the quantity of potato starch up to the quota limit referred to in Article 84a(2), provided that they have paid to potato producers a minimum price for all the potatoes necessary to produce starch up to that quota limit.
Premija v višini 22,25 EUR na tono proizvedenega škroba se izplačuje za tržna leta 2009/10 do 2012/13 podjetjem za proizvodnjo krompirjevega škroba za količino krompirjevega škroba do višine kvote iz člena 84a(2), pod pogojem, da so le-ta plačala pridelovalcem krompirja najnižjo ceno za ves krompir, ki je potreben za proizvodnjo krompirjevega škroba do višine kvote.
A premium of EUR 22,25 per tonne of starch produced shall be paid for the 2009/10 to 2012/2013 marketing years to undertakings producing potato starch for the quantity of potato starch up to the quota limit referred to in Article 84a(2), provided that they have paid to potato producers a minimum price for all the potatoes necessary to produce starch up to that quota limit.
Člen 4 – točka 22
Article 4 – point 22
(22) Člen 96 se razveljavi.
(22) Article 96 is deleted.
Nadomestila za proizvodnjo škroba so sestavni del upravljanja sektorja krompirjevega škroba.
Starch production refunds form an integral part of regulation of the potato starch sector.
Izračunana so na podlagi svetovnih stopenj in imajo zdaj vrednost nič.
They are calculated by reference to world rates and are currently at zero.
Zato ohranitev tega instrumenta, potrebnega za konkurenčnost evropskih predelovalnih podjetij, ne zahteva dodatnih proračunskih obveznosti in omogoča odziv na razmere na trgu, ki so neugodne za podjetja.
So maintaining this tool, which is needed for the competitiveness of European processing industries, does not involve an additional budgetary constraint and allows us to respond to market situations unfavourable to businesses.
Člen 4 – točka 24
Article 4 – point 24
(24) Člen 101 se črta .
(24) Article 101 is deleted .
(24) Člen 101 se nadomesti z naslednjim:
(24) Article 101 is replaced by the following:
„Člen 101
“ Article 101
Pomoč za odkup smetane, masla in koncentriranega masla po znižanih cenah
Aid for the purchase of cream, butter and concentrated butter at reduced prices
Ob pogojih, ki jih določi Komisija, kadar se nakopičijo presežki mlečnih izdelkov ali pa je verjetno, da se to zgodi, lahko Komisija odloči, da se odobri pomoč za nakup smetane, masla in koncentriranega masla po znižanih cenah za:
Under conditions to be determined by the Commission, when surpluses of milk products build up or are likely to occur, the Commission may decide that aid shall be granted to enable cream, butter and concentrated butter to be purchased at reduced prices by
(a) proizvajalce slaščic in sladoleda;
( a) manufactures of pastry products and ice-cream;
(b) proizvajalce drugih živil, ki jih določi Komisija.“
( b) manufacturers of other foodstuffs to be determined by the Commission. ”
Člen 4 – točka 29 a (novo)
Article 4 – point 29 a (new)
Člen 122 – alinea 1 b (novo)
Article 122 – paragraph 1 b (new)
29a) Členu 122 se doda naslednji pododstavek:
The following paragraph is added to Article 122:
„Države članice lahko za organizacije proizvajalcev med drugim priznajo skupine vložnikov v smislu člena 5(1) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila 1 .
“ Member States may also recognise as producer organisations applicant groups within the meaning of Article 5, paragraph 1, of Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs 1 .
V tem primeru se uporabljajo določbe iz točke (c) (i) v prvem pododstavku.“
In this case the provisions of point (c)(i) of the first paragraph shall apply. ”
1 UL L 93, 31.3.2006, str.
1 OJ L 93, 31.3.2006, p.
Namen predloga spremembe je omogočiti skupinam vložnikov za geografske označbe, da se priznavajo kot organizacije proizvajalcev v smislu člena 122 enotne SUT ter da hkrati zlasti izkoristijo določbe iz točke (c)(i) člena 122(1), ki določa možnost „zagotavljanja, da se proizvodnjo načrtuje in prilagaja s povpraševanjem, zlasti glede kakovosti in količine“.
This proposal aims to enable groups applying for geographical indications to be recognised as producer organisations within the meaning of Article 122 of the single CMO, but also and more especially to benefit from the provisions of point (c)(i) paragraph 1 in Article 122, namely the option of safeguarding the programming of production and adjusting it to meet demand, particularly in terms of quality and quantity.
Člen 4 – točka 30
Article 4 – point 30
Člen 124 – odstavek 1
Article 124 – paragraph 1
Člen 122 in odstavek 1 člena 123 se uporabljata brez poseganja v priznavanje, za katero se države članice odločijo na podlagi nacionalne zakonodaje in v skladu z zakonodajo Skupnosti, organizacij proizvajalcev ali medpanožnih organizacij iz katerega koli sektorja iz člena 1, razen sektorjev iz točke (a) prvega odstavka člena 122 in člena 123(1).“
Article 122 and the first paragraph of Article 123 shall apply without prejudice to the recognition, decided by Member States on the basis of national law and in compliance with Community law, of producer organisations or interbranch organisations respectively, in any sector referred to in Article 1 except for the sectors referred to in Article 122 and the first paragraph of Article 123.”
Člen 122 in odstavek 1 člena 123 se uporabljata brez poseganja v priznavanje, za katerega se države članice odločijo na podlagi nacionalne zakonodaje in v skladu z zakonodajo Skupnosti, organizacij proizvajalcev ali medpanožnih organizacij iz katerega koli sektorja iz člena 1, razen sektorjev iz točke (a) prvega odstavka člena 122 in člena 123(1).“
Article 122 and the first paragraph of Article 123 shall apply without prejudice to the recognition, decided by Member States on the basis of national law and in compliance with Community law, of producer organisations or interbranch organisations respectively, in any sector referred to in Article 1 except for the sectors referred to in Article 122 and the first paragraph of Article 123.
Delovanje teh medpanožnih organizacij lahko vključuje zlasti preventivno upravljanje tveganj, raziskave in razvoj, pridobivanje informacij ter spodbujanje proizvodov in sektorjev, analize in informacije o trgih ter postopke sklepanja pogodb.
These interbranch organisations may act to promote, inter alia, preventive risk management, research and development, information on, and promotion of, products and branches, market analysis and information, and measures of contractualisation. ”
Ob upoštevanju, da člen 124 enotne SUT državam članicam določa možnost, da priznavajo medpanožne organizacije iz vseh sektorjev, je treba zlasti glede na načelo popolnosti omeniti običajna področja delovanja teh organizacij.
As Article 124 of the single CMO sets out the option for Member States to recognise inter-branch organisations in all sectors, it would seem necessary, particularly in the interest of completeness, to list the traditional areas of action of such bodies.
Člen 4 – točka 30 a (novo)
Article 4 – point 30 a (new)
Člen 162 – odstavek 1 – točka a – podtočka i
Article 162 - paragraph 1 – point a – point i
30a) Točka (i) člena 162(1)(a) se črta.*
( 30a) In Article 162(1)(a), point ( i) is deleted.*
*Člene in priloge Uredbe (ES) št. 1234/2007 je treba ustrezno prilagoditi.
* The articles and annexes of Regulation No 1234/2007 must be adapted as a result.
Izvozna nadomestila EU so vedno ostro kritizirale države v razvoju.
EU export refunds have always provoked strong criticism from developing countries.
Z vidika sedanjega gospodarskega položaja se zdi njihova ukinitev za žita in riž primerna, zlasti zato, ker je Komisija v okviru pogajanj iz Dohe že načrtovala, da bi predlagala ukinitev izvoznih nadomestil.
Given the current economic situation, it seems a good moment to abolish them now for cereals and for rice, all the more so since the Commission has already planned, in the framework of the Doha talks, to propose abolishing these export refunds.
Člen 4 – točka 30 b (novo)
Article 4 – point 30 b (new)
Člen 162 – odstavek 1 – točka a – podtočka ii
Article 162 - paragraph 1 – point a – point ii
30b) Točka (ii) člena 162(1)(a) se črta.*
( 30b) In Article 162(1)(a), point ( ii) is deleted.*
*Člene in priloge Uredbe št. 1234/2007 je treba ustrezno prilagoditi.
* The articles and annexes of Regulation No 1234/2007 must be adapted as a result.
Člen 4 – točka 31 a (novo)
Article 4 – point 31 a (new)
Člen 182 – odstavek 3
Article 182 – paragraph 3
31a) Člen 182(3) se nadomesti z:
(31a) Article 182(3) is replaced by the following text:
Države članice, ki svojo kvoto za sladkor zmanjšajo za več kakor 50 % kvote za sladkor, določene 20. februarja 2006 v Prilogi III k Uredbi (ES) št. 318/2006, lahko odobrijo začasne državne pomoči do tržnega leta 2013/2014.
Member States which reduce their sugar quota by more than 50 % of the sugar quota laid down on 20 February 2006 in Annex III to Regulation (EC) No 318/2006 may grant temporary state aid up to the 2013/2014 marketing year.
Komisija na podlagi zahtevka zadevne države članice določi skupni znesek državne pomoči, ki je razpoložljiva za ta ukrep.
Depending on the application by the Member States concerned the Commission shall take a decision on the total amount of state aid available for such a measure.
Za Italijo začasna pomoč iz prvega pododstavka, ki se dodeli pridelovalcem sladkorne pese in za prevoz sladkorne pese, ne presega skupno 11 EUR na tono sladkorne pese za tržno leto.
In the case of Italy the temporary aid referred to in the first sub-paragraph shall not exceed a total of EUR 11 per marketing year and per tonne of sugar beet, to be allocated to sugar-beet growers and to the transport of sugar beet.
Finska lahko pridelovalcem sladkorne pese odobri pomoč v znesku do 350 EUR na hektar za tržno leto.
Finland may grant sugar-beet growers up to EUR 350 per hectare and per marketing year.
Zadevne države članice v tridesetih dneh po koncu vsakega tržnega leta obvestijo Komisijo o znesku pomoči, ki je bila dejansko dodeljena v tistem tržnem letu.“
Within thirty days of the end of each marketing year the Member States concerned shall inform the Commission of the amount of state aid actually granted in the course of that year. ”
Člen 4 – točka 32
Article 4 – point 32
Člen 184
Article 184
„5) pred 30. junijem 2011 Evropskemu parlamentu in Svetu po pogojih za nemoteno postopno odpravljanje sistema mlečnih kvot, vključno zlasti z morebitnimi nadaljnjimi povečanji kvot ali morebitnimi zmanjšanji superprelevmanov .“
“(5) before 30 June 2011 to the European Parliament and Council on the conditions for smoothly phasing out the milk quota system, including, in particular, possible further increases in quotas or possible reductions in the superlevy .”
„5) pred 31. decembrom 2010 Evropskemu parlamentu in Svetu o razmerah na trgu mleka .
“(5) before 31 December 2010 to the European Parliament and Council on the state of the milk market.
V tem poročilu se preuči tudi učinkovitost sistemov upravljanja držav članic v okvir u liberalizacije sistema kvot.
The report shall also analyse the effectiveness of the Member States ’ management systems in relation to the liberalisation of the quota scheme.
Poročilo po potrebi vsebuje ustrezne predloge. “
Where appropriate the report shall be accompanied by suitable proposals .”
Besedilo, ki ga predlaga Komisija
Text propo sed by the Commission
Združeno kraljestvo “
United Kingdom
Priloga I vsebuje nacionalne mlečne kvote: količine (v tonah) po državah članicah.
Annex I contains the National quotas for milk: quantities (tonnes) per Member State .
Ta priloga se nanaša na člen 4(14) te uredbe ter členov 55(1) in 65 Uredbe (ES) št. 1234/2007.
Annex I is linked to Article 4, point (14) of this Regulation and Articles 55 (1) and 65 of Regulation (EC) No 1234/2007.
Pripravljavec mnenja k že dogovorjenemu povečanju za 2 % na leto 2008/09 predlaga 1-odstotno povečanje mlečnih kvot na tržni leti 2009/10 in 2010/11.
The draftsman proposes, additionally to the already agreed 2 % increase for 2008/09, to support the 1 % increase of milk quota for the marketing years 2009/10 and 2010/11.
Pripravljavec mnenja želi, da se tržne razmere za naslednja kvotna leta ponovno ocenijo, ker se trg mleka hitro razvija.
The draftsman wants to reassess the market situation for the subsequent quota years as the milk market evolves rapidly.
o predlogu uredbe Sveta o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete
on the proposal for a Council regulation establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers
OBRAZLOŽITVENI MEMORANDUM..................................................................................93
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................96
MNENJE Odbora za proračun ...................................................................................101
OPINION of the Committee on Budgets ...............................................................104
MNENJE Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane .................109
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 112
MNENJE Odbora za regionalni razvoj ................................................................132
OPINION of the Committee on Regional Development ................................135
o predlogu Uredbe Sveta o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete
on the proposal for a Council regulation establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers
– ob upoštevanju členov 36 in 37 ter člena 299(2) Pogodbe o ES, v skladu s katerimi se je Svet posvetoval s Parlamentom ( C6-0242/2008 ),
– having regard to Articles 36, 37 and 299(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0240/2008 ),
– ob upoštevanju poročila Odbora za kmetijstvo in razvoj podeželja ter mnenj Odbora za proračun, Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane in Odbora za regionalni razvoj ( A6–0402/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0402/2008 ),
(1a) S preglednejšimi, razumljivejšimi in manj omejujočimi pravili bi si bilo treba prizadevati za zmanjšanje birokracije v kmetijskem sektorju.
(1a) The dismantling of bureaucracy in the agricultural sector should be pursued by means of transparent, simpler and less cumber some legislation.
Skupna kmetijska politika bo kmetijskim gospodarstvom lahko pomagala doseči konkurenčnost na globalnem trgu, zgolj če se bodo zmanjšali stroški in upravne formalnosti.
Only by reducing costs and administrative burdens can the common agricultural policy help entrepreneurial farmers to become competitive on globalised markets.
(2) Uredba (ES) št. 1782/2003 je uvedla načelo, da za kmete, ki ne izpolnjujejo določenih zahtev na področjih javnega zdravja, zdravja živali in rastlin, okolja in dobrega počutja živali, veljajo znižanja ali izključitve iz neposredne podpore.
(2) Regulation (EC) No 1782/2003 established the principle that farmers who do not comply with certain requirements in the areas of public, animal and plant health, environment and animal welfare shall be subject to reductions of or the exclusion from direct support.
Ta sistem „navzkrižne skladnosti“ je sestavni del podpore Skupnosti v okviru neposrednih plačil in ga je treba zaradi tega ohraniti.
This 'cross-compliance' system forms an integral part of Community support under direct payments and should therefore be maintained.
Vendar so izkušnje pokazala, da številne zahteve, ki spadajo v področje uporabe navzkrižne skladnosti, niso dovolj pomembne za kmetijsko dejavnost ali kmetijsko zemljišče ali pa zadevajo bolj nacionalne organe kot kmete.
However, experience has shown that a number of the requirements under the scope of cross compliance are not sufficiently relevant to the farming activity or the farm land or concern national authorities rather than farmers.
Zaradi tega je primerno, da se prilagodi področje uporabe navzkrižne skladnosti.
It is therefore appropriate to adjust the scope of cross compliance.