natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da bi zagotovili kar najboljšo razporeditev sredstev Skupnosti, je treba skrbno opredeliti interakcijo med novim opazovalnim mestom in statistikami Eurostata.
To optimise the allocation of Community resources, it will be important to properly define the interaction between this new observatory and Eurostat statistics.
Potrebne prilagoditve
Adjustments required
Da bi lahko bila baza osnovnih podatkov, potrebnih za analizo in oceno učinkov političnih ukrepov, mora evropska statistika izpolnjevati nekatere pogoje.
To act as the database required for analysing and evaluating the effect of policies as implemented, European statistics need to fulfil certain conditions.
Zanesljivost podatkov in rokov objave – da bodo imeli politiki pravočasno na voljo verodostojne informacije
Reliable data and publishing schedules – to ensure politicians have the information at the right time and in the right form
Zanesljivost podatkov Eurostata so močno omajale težave z grškimi podatki ob prehodu na evro.
The reliability of Eurostat data took a serious battering with the problem of Greek data at the time of adopting the euro.
Zaradi pomembnosti vprašanja energije in okolja, ne samo v smislu političnih, ampak tudi finančnih prednostnih nalog (npr. vrednost certifikatov za emisije CO 2 ), je nujno, da nova uredba ščiti pred manipulacijo s podatki.
The importance of the energy and environment issues, not just in terms of political priorities but also in financial terms (such as the value of CO 2 emission certificates), makes it essential for the new regulation to provide protection from data manipulation.
Zato je treba podrobneje opredeliti ali celo okrepiti člen 6 te uredbe
For this reason Article 6 needs clarifying, if not tightening up
Ker gre za splošno težavo, ki vpliva tudi na druga statistična področja, je poročevalec pripravljen vključiti v besedilo predloge iz tekočih medinstitucionalnih razprav. .
As this is a general problem that affects other areas of statistics as well, the rapporteur is willing to include proposals resulting from the interinstitutional discussion currently taking place. .
Roki za objavo
Publication schedules
Ena bistvenih težav sedanjega sistema so velike zamude pri objavi energetskih podatkov Eurostata.
A central problem of the present system is the substantial delay in the publication of Eurostat’s energy data.
Medtem ko najpomembnejše države članice in specializirana podjetja objavijo svoje podatke v šestih ali osmih mesecih, je treba na statistike Eurostata ponavadi čakati 18 mesecev.
While the main Member States and specialist companies publish their data in six to eight months, it generally takes 18 months to obtain Eurostat statistics.
Ta časovni zamik ne ovira le analiz zadevnih evropskih področij politike, ampak škoduje tudi verodostojnosti EU na mednarodni ravni.
This time-lag not only holds up any analysis of European policies but also affects the EU’s credibility at international level.
Do zamud največkrat prihaja zaradi sicer majhnega števila držav članic, ki podatke pošiljajo prepozno ali v nejasni obliki.
The delay is mainly due to a small number of Member States responding too late, or too unclearly.
Zdi se, da bi bilo koristno določiti krajše roke za odgovore na vprašalnike, določiti pa bi bilo treba tudi rok za objavo statistike Eurostata.
It seems to us worthwhile to set closer deadlines for replies to questionnaires and a deadline for publishing Eurostat statistics.
Vsebina in raven podrobnosti morata biti določeni v skladu s ciljema energetske statistike:
The content and the degree of detail should be calibrated in accordance with the two aims of energy statistics:
· poznavanjem energijskih tokov, ki je nujno za upravljanje sektorja;
· to identify energy flows, which is essential for managing the energy sector;
· oceno zmogljivosti energetskega sistema glede na cilje energetske politike.
· to evaluate performance of the energy system in the light of energy policy objectives.
Zaradi premajhne natančnosti nekaterih podatkov je preučitev energetske statistike in s tem naukov, ki bi jih iz njih lahko potegnili, zelo naključno.
The lack of clarity of some data makes the business of reading energy statistics, and hence the lessons that can be drawn from them, exceedingly hit-and-miss.
Opredelili smo dve pomembni delovni področji:
We have identified two areas where serious work is needed.
Izboljšanje statistike v zvezi z energetsko učinkovitostjo
Improving the statistics for energy efficiency
Učinkovitost energetskega sistema je postala ena prednostnih tematik vseh področij energetske politike in boja proti spremembi podnebja v vsej Evropi.
The efficiency of the energy system has become a priority for all policies concerned with energy and the fight against climate change throughout Europe.
Žal pa sedanji statistični podatki te spremembe prioritete ne odražajo.
Unfortunately the present statistics do not reflect that change of priorities.
Zaradi neustreznosti ali celo pomanjkanja podrobnih statistik o končni porabi velikih neindustrijskih sektorjev pogosto ni mogoče meriti indicev tehnične učinkovitosti; razlika med stopnjo natančnosti informacij o industrijskem sektorju in 70 do 80 odstotki ostale porabe (promet, gospodinjstva, terciarni sektor), ki je predstavljena zelo na splošno, je zelo očitna.
The inadequacy, if not absence, of detailed statistics on final consumption by major sectors other than industry is generally preventing us from measuring the relevant ratios of technical efficiency; the difference between the degree of accuracy of information on the ‘industrial’ sector and the 70 to 80 % making up the rest of consumption (transport, residential, tertiary), which are only presented in overall aggregates, is glaringly obvious.
Naši predlogi za izboljšanje razumevanja končne energije ob čim nižjih institucionalnih in finančnih stroških se opirajo na dvoje glavnih zamisli:
Our proposals for improving understanding of final energy at the lowest possible institutional and financial cost are centred on two main ideas:
· dopisu podrobnosti o glavnih načinih uporabe končne energije v letnih vprašalnikih o vrstah energije.
· adding the detail of the main uses of final energies in the annual questionnaires, per type of energy.
Za stanovanjski in terciarni sektor bi morala biti obvezna razčlemba vseh končnih energijskih proizvodov razen elektrike glede na ogrevanje in druge vrste uporabe;
For instance, for the residential and tertiary sectors, there should be an obligatory breakdown for all final energy products except electricity between heating and other uses;
· izvedba raziskav na tri ali štiri leta, ki bi omogočile razčlembo končne energije po sektorjih in glavnih vrstah uporabe energije ter njihovo posodobitev.
· conducting surveys, every three or four years, to ascertain, and then update, breakdown keys for final energies by sector and main energy uses.
2.2 Pomanjkljivo in neustrezno vodenje podatkov o primarni energiji
2.2 Insufficient and inadequate accounting of primary energies
Naše razumevanje energetskih tokov trenutno določata dve zahtevi: razpoložljivost informacij o kalorični vrednosti energij, o katerih se vodijo podatki, in obstoj merilnih instrumentov za fizične tokove.
At the moment our understanding of energy flows depends on two requirements: the availability of information on the calorific content of the energies accounted, and the existence of instruments for measuring the physical flows.
Z razvojem jedrske energije in obnovljivih vrst energije se na tem področju pojavlja veliko težav, ki niso ali so slabo rešene.
The development of nuclear power and renewable energies is posing a number of problems in this area that have been poorly resolved, if at all.
Jedrska energija
Nuclear power
K jedrski energiji se trenutno prišteva samo električna energija, ki jo proizvajajo elektrarne.
Nuclear power is at present accounted only in the case of the electricity produced by power plants.
Ti podatki se ne vodijo na osnovi termalne enakovrednosti električne energije po Joulovem pojavu (kot pri porabljeni končni električni energiji), ampak na osnovi toplote, ki jo proizvede elektrarna ob uporabi trenutno prevladujoče tehnologije, se pravi s 33-odstotno povprečno zmogljivostjo.
And this accounting is based not on the thermal equivalence of the electricity per Joule effect (as for the final electricity consumed), but on the heat produced by a plant of the current dominant technology, in other words with an average efficiency of around 33 %.
Ta pristop v nasprotju s tistim, ki se uporablja za premog ali nafto, ne pove ničesar o dejanskih toplotnih tokovih iz jedrskih goriv.
This approach does not mention the real thermal flows from nuclear fuels, unlike the approach for coal or oil.
Druga težava v zvezi z jedrsko energijo je nizka raven specifičnega znanja o energijskih tokovih v gorivnem ciklusu.
The other problem arising at the moment in the case of nuclear power is the limited level of specific knowledge of the energy flows involved in the fuel cycle.
Da bi zapolnili to veliko vrzel v energetski statistiki EU, predlagamo, da se prilogi B (letni vprašalniki) doda vprašalnik o jedrski energiji.
To rectify this serious gap in the EU’s energy statistics, we propose adding a questionnaire on nuclear power to Annex B (annual questionnaires).
Podatki o energijskih tokovih obnovljive energije se vodijo na različne načine:
When renewable energy flows are accounted, this is done in a number of ways:
· pri biomasi in njenih derivatih na osnovi kalorične vrednosti, kot pri fosilnih gorivih,
· in the case of biomass and its derivates, on the basis of the calorific content, as for fossil fuels;
· pri električni energiji, ki jo proizvedejo hidroelektrarne, vetrne ali sončne elektrarne, na osnovi kWh, izmerjenih po metodi termične enakovrednosti (Joulov pojav),
· in the case of electricity produced by hydro, wind or solar power, on the basis of kWh measured in terms of the thermal equivalent per Joule effect;
· pri sončni termični energiji za neposredno uporabo na osnovi kvadratnih metrov nameščenih kolektorjev in s koeficientom džul/m 2 ,
· in the case of thermal solar in direct use, on the basis of the m 2 of collectors installed and the Joule/m 2 ratios;
· pri geotermalni energiji na osnovi kalorične vrednosti geotermalne vode ali pare.
· in the case of geothermal energy, on the basis of the calorific content of the geothermal water or steam.
Zaradi takšnega načina ocenjevanja obnovljivih vrst energije prihaja do nepoznavanja dejanskih energijskih tokov (zlasti v primeru sončne energije) in energijskih tokov, ki nastajajo pri pretvorbi (zlasti pri biogorivih).
This method of assessing renewable energies raises the problem of the lack of knowledge of the real energy flows (particularly in the case of solar power) and the energy flows mobilised in conversions (in particular with biofuels).
Da bi zapolnili te vrzeli, predlagamo, da se za sektor biomase in sončne energije zahteva več podatkov.
To remedy these shortcomings we propose extending the data required for the biomass and solar energy sector.
Da ne bi prišlo do izkrivljanja, ki ga povzročajo konvencije o pretvorbi končne energije v primarno energijo, predlagamo, da se prihodnji cilji in statistike EU na področju obnovljivih vrst energije oprejo na odstotne deleže končne energije (glej tudi poglavje 3 – kazalniki)
To prevent distortion caused by the conventions for converting final energy into primary energy, we propose basing the EU’s future objectives and statistics for renewable energies on final energy percentages (see also Chapter 3 – Indicators).
Zdaj, ko si EU zastavlja natančne cilje na področju energijske politike, potrebuje tudi instrumente za količinsko spremljanje rezultatov: to je vloga kazalnikov, ki morajo določati vsebino in organizacijo statističnega sistema.
Now that the EU is setting itself precise targets for energy policy, it needs the instruments for quantitative monitoring of the results: that is the role of the indicators that must determine the content and organisation of the statistical system.
Nenatančnost statističnih podatkov, izraženih v „primarni energiji”
Bias of statistics expressed in ‘primary energy’
Za pojasnitev energetskega sistema držav ali Evropske unije se najpogosteje uporabljajo številke ali grafi, ki prikazujejo deleže različnih oblik energije v primarni energiji.
The most widely used reference for depicting the energy systems of the Member States or the European Union are figures or graphs showing the share of the different energies in primary energy.
Težava je v tem, da te številke in grafi temeljijo na pretvorbenih faktorjih med končno in primarno energijo.
These figures and graphs are based on conversion factors between final energy and primary energy which pose a problem.
Danes se podatki o primarni električni energiji, pridobljeni iz obnovljivih virov, ponavadi vodijo glede na kalorično enakovrednost po Joulovem pojavu (1 TWh = 0,086 Mtoe), medtem ko se podatki o jedrski električni energiji, ki tudi velja za primarno energijo, vodijo na podlagi toplote, proizvedene v reaktorju (ponavadi 1 TWh = 0,26 Mtoe).
At the moment, by convention, primary electricities of renewable origin are accounted on their thermal equivalent per Joule effect (1 TWh = 0.086 Mtoe), whereas electricity of nuclear origin, which is also considered as a primary electricity, is accounted on the basis of the heat produced in the reactor (1 TWh = 0.26 Mtoe by convention).
Tako ima enaka proizvodnja končne električne energije v TWh glede na izvor drugačno težo v skupni proizvodnji primarne energije (v Mtoe): 1 TWh jedrskega izvora šteje 3-krat več kot TWh obnovljivega izvora.
Thus the same production of final electricity in TWh has a different weight in the total for primary energy production (expressed in Mtoe) depending on its origin: 1 TWh of nuclear counting for 3 times more than 1 TWh of renewable.
To vpliva na pomen, ki ga statistika pripisuje različnim oblikam energije: umetno se poveča pomen tistih z najmanjšo električno učinkovitostjo (jedrska energija, premog) in zmanjša pomen energij z veliko električno učinkovitostjo (obnovljivi viri, plin).
This has repercussions for the importance that the statistics attach to the various types of energy: they artificially inflate those that have the lowest electrical efficiency (nuclear and coal) and underestimate the share of energies with a high electrical efficiency (renewables and gas).
Bernard Laponche je opravil natančno analizo statističnih dokumentov na podlagi zelene knjige Evropske komisije
Bernard Laponche has made a detailed analysis of statistical documentation based on the Commission Green Paper
Bernard Laponche: Poraba energije v Evropski uniji, marec 2006.
Bernard Laponche: Energy Consumption in the European Union, March 2006.
Dokument je na voljo po elektronski pošti:
This document is available by e‑mail from
oparl.europa.eu . , ki kaže obseg te izkrivljenosti.
oparl.europa.eu . showing the extent of this distortion.
Da bi zmanjšali to hudo popačenje pri razlagi statistik, predlagamo,
To rectify this serious distortion in interpretation of the statistics, we propose that
· – da se količinski cilji evropske energetske politike (izboljšanje energetske učinkovitosti, delež obnovljivih vrst energije, ...) izrazijo kot končna energija,
· the figured targets for European energy policy (improving energy efficiency, the share of renewable energies, and so on) should be expressed in terms of final energy;
· – da se pri Eurostatu oblikuje neodvisna skupina strokovnjakov, ki bo preverila ustreznost sedanjih pretvorbenih faktorjev.
· an independent group of experts should be set up under Eurostat to review the relevance of the current conversion factors.
Nedoslednosti pri kazalnikih energijske neodvisnosti
Inconsistencies in the energy independence indicators
Način, kako se vodijo podatki o energijskih tokovih, neposredno vpliva na merjenje primarne proizvodnje in primarne porabe, in s tem tudi na izračun kazalnikov neodvisnosti in samozadostnosti.
The way in which energy flows are accounted has a direct impact on the measurement of primary production and primary consumption, and thus on the way independence and self-sufficiency indicators are calculated.
Tu je treba omeniti dva glavna vira napak:
Two major sources of bias should be mentioned here:
· izkrivljanje pri vodenju podatkov o primarnih energijah, namenjenih proizvodnji električne energije.
· distortion in the accounting of primary energies intended for the production of electricity.
Kot je zgoraj omenjeno, to vpliva na naše poznavanje energijskih tokov.
The impact here, as mentioned earlier, is on our understanding of energy flows.
3.3 Zavajajoči vtisi zaradi nekaterih kazalnikov energetske učinkovitosti
3.3 Misleading impressions from some energy efficiency indicators
Ta pojem v bistvu bosega dve različni, a tesno povezani dejstvi:
This notion in fact refers to two separate but closely linked realities:
· tehnično učinkovitost, s katero proizvajamo in porabljamo energijo,
· the technical efficiency with which we produce and consume energy,
· ekonomsko učinkovitost energetskega sistema.
· the economic efficiency of the energy system.
S tehnično učinkovitostjo se meri zmogljivost zadovoljevanja potreb (po toploti, mobilnosti, proizvodnih postopkih, ...) z manjšimi količinami energijskih proizvodov.
Technical efficiency measures the ability to fulfil demand (for heat, transport, production processes and so on) with smaller quantities of energy products.
Meri se po sektorju in po uporabi.
It is measured by sector and by use.
Zato se je nujno izogniti dvema nevarnostma:
Thus two hazards absolutely must be avoided:
· zamenjavi energetske učinkovitosti (v smislu ciljev energetske politike) in strukturnih razvojnih trendov gospodarstva
· confusion between energy efficiency (in terms of energy policy targets) and structural trends in the economy
· napake zaradi vodenja podatkov o primarni električni energiji v kazalnikih: kazalniki končne energije ne povzročajo takih težav, tudi če ne omogočajo vključitve sektorja pretvorbe.
· forms of bias caused by accounting primary electricity in the indicators: final energy indicators do not cause this type of problem, even if they do not make it possible to apprehend the transformation sector.
Zaradi stvarnejše razlage energetske statistike, predlagamo, da vse objave Eurostata vsebujejo naslednje indice:
To provide a more objective reading of energy statistics, we propose that all Eurostat publications should include the following indices:
Neodvisnost, zanesljivost oskrbe
Independence and security of supply
Indeks raznolikosti primarne mešanice (Shannon-Wiener)
Primary mix diversity index (Shannon-Wiener)
Stopnja neodvisnosti (primarna proizvodnja / primarna poraba)
Independence level (primary production / primary consumption)
Stopnja splošne samozadostnosti
Overall level of self-sufficiency
Stopnja samozadostnosti sistema električne energije
Self-sufficiency level of electricity system
Energijska učinkovitost
Energy efficiency
Energijska intenzivnost bruto domačega proizvoda: primarna/ končna
Primary/ final energy intensity of GDP
Energijska intenzivnost bruto domačega proizvoda s stalno strukturo: primarna/ končna
Primary/ final energy intensity of constant-structure GDP
Energija na prebivalca: primarna, končna, električna
Energy per inhabitant: primary, final, electrical
Emisije energije CO 2
CO 2 energy emissions
Intenzivnost energije CO 2 bruto domačega proizvoda, emisije energije CO 2 na prebivalca
CO 2 energy intensity of GDP, CO 2 energy emissions per inhabitant
Delež obnovljive energije v domači porabi električne energije
Share of renewable electricity in domestic electricity consumption
Delež obnovljivih virov energije v končni porabi
Share of renewables in final consumption
Energetska statistika
Energy statistics
o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 515/97 o medsebojni pomoči med upravnimi organi držav članic in o sodelovanju med njimi in Komisijo zaradi zagotavljanja pravilnega izvajanja carinske in kmetijske zakonodaje
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 515/97 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters
Jean-Pierre Audy , Odbor za proračunski nadzor
Jean-Pierre Audy , Committee on Budgetary Control
* Okrepljeno sodelovanje med odbori - člen 47 poslovnika
(*) Procedure with associated committees - Rule 47 of the Rule of Procedures
MNENJE Odbora za proračunski nadzor .............................................................17
OPINION of the Committee on Budgetary Control (*) ..................................17
– ob upoštevanju predloga Komisije Evropskemu parlamentu in Svetu ( KOM(2006)0866 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0866 )
– ob upoštevanju člena 251(2) in členov 135 in 280 pogodbe o ES, na podlagi katerih je Komisija Parlamentu podala predlog ( C6-0033/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 135 and 280 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0033/2007 ),
– ob upoštevanju poročila Odbora za notranji trg in varstvo potrošnikov ter mnenja Odbora za proračunski nadzor ( A6‑0488/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0488/2007 ),
NAVEDBA SKLICEVANJA 4 A (novo)
CITATION 4 A (new)
ob upoštevanju mnenja Evropskega nadzornika za varstvo podatkov 1 ,
Having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor 1 ,
1 UL C 94, 28.4.2007, str.
1 OJ C 94, 28.4.2007, p.
Dodatek je v skladu z obveznim značajem člena 28(2) uredbe 45/2001, ki zahteva posvetovanje z Evropskim nadzornikom za varstvo podatkov.
Addition in line with the mandatory character of art.28 (2) of Reg.45/2001, requesting a consultation of the EDPS
Navedba sklicevanja 4 B (novo)
CITATION 4 B (new)
ob upoštevanju mnenja Računskega sodišča 1 ,
Having regard to the opinion of the Court of Auditors 1 ,
1 UL C 101, 4.5.2007, str.
1 OJ C 101, 4.5.2007, p.
Posvetovanje z Računskim sodiščem je obvezno v skladu s členom 280 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti.
Consulting the Court of Auditors is compulsory in accordance with Article 280 of the Treaty establishing the European Community.
(10a) Da bi spodbudili skladnost med ukrepi, ki jih je sprejela Komisija, drugimi organi in agencijami Evropske unije ter drugimi mednarodnimi in regionalnimi organizacijami, je treba Komisijo pooblastiti, da lahko izmenjuje izkušnje s temi organi, zlasti z Europolom in Evropsko agencijo za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic Evropske unije (Frontex).
(10a) In order to promote coherence between the action taken by the Commission, the other bodies and agencies of the European Union and other international and regional organisations, the Commission should be authorised to exchange best practice with those bodies, and in particular with Europol and the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex).
Nova uvodna izjava omogoča vložitev predloga spremembe na isto temo.
This new recital allows an amendment on the same subject to be introduced.