natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zaključek dela spravnega odbora – brez skupnega predloga:
Conclusion of the work of the CC - no joint text:
Če spravni odbor v enaindvajsetih dneh ne doseže soglasja o skupnem predlogu, mora Komisija predložiti nov predlog proračuna, postopek pa se ponovi od začetka (čl.
Should the CC not reach an agreement on a joint text within the deadline of 21 days, the Commission must present a new DB and the procedure will restart form the beginning (art.
Zaključek dela spravnega odbora – sprejet skupni predlog:
Conclusion of the work of the CC - joint text agreed:
Če spravni odbor doseže soglasje o skupnem predlogu, bo ta poslan obema vejama proračunskega organa, ki bosta imeli 14 dni časa, da ga potrdita (čl.
In the event that the CC agrees on a joint text, this will be submitted to both branches of the budgetary authority, which will have 14 days to adopt it (art.
Možne rezultate, ki sledijo soglasju o skupnem predlogu v spravnem odboru, lahko povzamemo, kot sledi:
The possible outcomes following agreement of a joint text by the CC can be summarised as follows:
Proračun je sprejet, če:
The budget is adopted if :
– Evropski parlament potrdi skupni predlog + Svet potrdi skupni predlog
- EP approves + Council approves
– Evropski parlament potrdi skupni predlog + Svet ne poda mnenja
- EP approves + Council does not deliver an opinion
– Evropski parlament potrdi skupni predlog + Svet zavrne skupni predlog (proračun je sprejet v skladu s spremembami Evropskega parlamenta ali skupnim predlogom)
- EP approves + Council rejects (budget adopted in accordance with EP amendments or
– Evropski parlament ne poda mnenja + Svet ne poda mnenja
- EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion
Proračun je zavrnjen, če:
The budget is rejected if :
– Evropski parlament ne poda mnenja + Svet zavrne skupni predlog
- EP does not deliver an opinion + Council rejects
– Evropski parlament zavrne skupni predlog + Svet potrdi skupni predlog
- EP rejects + Council approves
– Evropski parlament zavrne skupni predlog + Svet ne poda mnenja
- EP rejects + Council does not deliver an opinion
– Evropski parlament zavrne skupni predlog + Svet zavrne skupni predlog
- EP rejects + Council rejects
Treba je opozoriti, da je za zavrnitev skupnega besedila s strani Evropskega parlamenta potrebna večina poslancev (čl.
It should be noted that the rejection of the joint text by the EP requires a majority of its members (art.
314(7) PDEU in člen 75d(6)), medtem ko za njegovo potrditev zadostuje navadna večina (ob upoštevanju, da se ob odsotnosti odločitve skupno besedilo šteje kot sprejeto).
314(7) TFEU and Rule 75d(6)), while a simple majority will be sufficient for its approval (bearing always in mind that in the absence of a decision the joint text is deemed adopted).
V skladu s členom 75d(6) je skupno besedilo predmet enega samega glasovanja.
According to Rule 75d(6) the joint text will be submitted to a single vote.
Skupno besedilo šteje za sprejeto, če ga ne zavrne večina poslancev Parlamenta (člen 75d(6)).
The joint text is deemed adopted if it is not rejected by a majority of the members of the EP (Rule 75d(6)).
Zavrnitev skupnega besedila:
Rejection of the joint text:
Če se skupno besedilo zavrne, mora Komisija predložiti nov predlog proračuna in postopek se ponovi od začetka.
If the joint text is rejected, it is up to the Commission to present a new DB and the procedure will start again form the beginning.
Po potrebi se uporabi sistem začasnih dvanajstin (čl.
If necessary, provisional twelfths will apply (art.
315 PDEU).
315 TFEU).
Če Evropski parlament odobri skupno besedilo, Svet pa ga zavrne, ima Parlament 14 dni časa (od zavrnitve Sveta), da potrdi spremembe, ki jih je sprejel med obravnavo (potrebne so večina glasov vseh poslancev ter tri petine oddanih glasov).
In the event that the EP approves the joint text and the Council rejects it , the EP will have 14 days (after the rejection by the Council) to confirm the amendments it had adopted during its reading (majority of its component members and three fifths of the votes cast required).
Čeprav je ta možnost bolj teoretična, pomeni, da mora Evropski parlament pri odločanju o svojem letnem časovnem razporedu upoštevati možnost potrebe po sklicu plenarnega zasedanja v roku 14 dni od morebitne negativne odločitve Sveta (zato bi bilo priporočljivo, da se Evropski parlament in Svet dogovorita o skupnih smernicah ravnanja, s čimer bi preprečila težave s kratkimi roki
Although this is a rather theoretical possibility, it means that when deciding on its annual calendar, the EP should take into consideration the need to have a plenary session within the period of 14 days of the possible negative decision of the Council (it would be also advisable that the EP and Council agree on common guidelines on how to proceed to avoid problems concerning this tight timetable
Da se na primer glede časa uradnega sporočila Sveta o zavrnitvi skupnega besedila zagotovi sklic plenarnega zasedanja v roku 14 dni – ki ga Evropskemu parlamentu določa PDEU –, na katerem mora priti do glasovanja o potrditvi. ).
For instance, concerning the timing of Council's official transmission of a rejection decision, in order to ensure that a plenary session is programmed within the 14 days imposed on the EP by the TFEU in which it must proceed to a confirmation vote. ).
Proračun se bo tedaj štel kot sprejet v obliki, kot ga je spremenil Evropski parlament.
The budget will then be deemed adopted as amended by the EP.
V točkah, pri katerih Evropski parlament svojih sprememb ni potrdil s potrebno večino, se bo kot sprejeto štelo skupno besedilo (čl.
Concerning those lines for which the EP could not confirm its amendments by the required majority the joint text will be deemed adopted (art.
V skladu s poslovnikom Odbor za proračun vloži predloge sprememb, za katere meni, da bi morali biti potrjeni na plenarnem zasedanju (člen 75d(7)).
According to the Rules of Procedure, it is up to the Committee on Budgets to submit to the plenary the amendments for which it considers that a confirmation vote should take place ( Rule 75d(7)).
Potreben bo nadaljnji razmislek o tem, kako naj bi Odbor za proračun ravnal v tem kontekstu (resolucija o tem, kateri predlogi sprememb naj bi bili vloženi za potrditev na plenarnem zasedanju?).
Further reflection will be needed on how BUDG should proceed in this context (a resolution indicating which amendments should be submitted to the vote in plenary?).
Čeprav je časovni razpored zelo tesen, bi bilo politično priporočljivo organizirati neformalni postopek posvetovanja med splošnim poročevalcem in poročevalci specializiranih odborov, tako da bi Odbor za proračun pred odločitvijo o tem, katere predloge spremembe predlagati za potrditev na plenarnem zasedanju, dobil prispevek teh odborov.
Although the time schedule is very tight, it would be politically advisable to organize an informal procedure of consultation between the general rapporteur and the rapporteurs of the specialised committees in order that BUDG can receive the input of these committees before deciding on which amendments to propose to the plenary confirmation vote.
Spremembe v letnem proračunskem postopku zahtevajo izboljšano notranjo pripravo in okrepljen medinstitucionalni dialog kot sredstvo za zagotavljanje uspešne zaključitve postopka.
The modifications in the budgetary annual procedure call for enhanced internal preparation and a reinforced interinstitutional dialogue as a means of ensuring a successful conclusion to the procedure.
Na notranji ravni je prakso Odbora za proračun, da od začetka proračunskega leta organizira srečanja s poročevalci za proračun specializiranih odborov, potrdila konferenca predsednikov.
At internal level , the Committee on Budgets' practice of organising meetings with the budgetary rapporteurs of specialised committees starting from the beginning of the budgetary year was acknowledged by the Conference of Presidents.
Pozvala je, naj se oblikuje konferenca poročevalcev za proračunsko in zakonodajno načrtovanje
It called for the creation of a Conference of rapporteurs for budgetary and legislative planning
Odločitev konference predsednikov z dne 18. septembra 2008 o drugem vmesnem poročilu delovne skupine za reformo Evropskega parlamenta. , da bi izboljšali priprave razprav o letni strategiji politik (LSP) in proračunskih smernicah ter spremljali in pripravljali razprave o letnem zakonodajnem programu itd. kot sestavine prenovljenega zakonodajnega in proračunskega načrtovanja, katerega pot tlakuje Lizbonska pogodba.
Decision of the Conference of Presidents of 18.09.2008 on the second interim report of the Working Party on the Reform of the European Parliament. , in order to improve the preparation of the debates on the APS and on the budgetary guidelines, as well as to follow up and prepare the debate on the annual legislative program, etc., as components of a renewed legislative and budgetary programming for which the TL paves the way.
V letu 2010 zaradi izredne situacije, ki je pogojena z imenovanjem Komisije, ne bo razprave o LSP.
In 2010, due to the exceptional situation caused by the nomination of the Commission there will be no APS debate.
Vendar pa so koordinatorji Odbora za proračun podprli namero splošnega poročevalca, da se izvede razprava o proračunskih smernicah in glasovanje o resoluciji, ki jo pripravi odbor za proračun.
However, BUDG coordinators supported the intention of the general rapporteur of having a debate on budgetary guidelines and a vote on a resolution prepared by BUDG.
To krepi potrebo po začetku dela s poročevalci specializiranih odborov.
This strengthens the need for starting the work with the rapporteurs of specialised committees.
Prvo pripravljalno srečanje bi lahko bilo sklicano že med prvim februarskim delnim plenarnim zasedanjem v Strasbourgu.
A first preparatory me eting could be convened already during the February I Plenary session in Strasbourg.
Razprava o proračunskih smernicah bi bila mogoča tudi med enim od plenarnih zasedanj v marcu (glej časovni razpored v prilogi 1).
The debate on budgetary guidelines could possibly take place during one of the plenary sessions in March (see the calendar in annex 1).
V zvezi s tem bi lahko tradicionalni spomladanski tristranski pogovori postali pomemben dogodek, ko Parlament in Svet razpravljata o svojih proračunskih prednostnih nalogah.
In this context, the traditional Spring trialogue could become an important moment in which Parliament and the Council discuss their respective budgetary priorities.
V ta namen bi bilo pomembno, da Evropski parlament celo v posebni situaciji, kot je letošnja, ko Komisija ne bo predstavila svoje LSP, poročilo o proračunskih prednostnih nalogah sprejme pred tristranskimi pogovori.
For that purpose, it would be important that the EP adopts its report on budgetary priorities before the trialogue, even in a special situation like this year, in which the Commission will not present its APS.
Tudi tradicionalne tristranske pogovore v juliju bi bilo treba prestaviti na nekoliko zgodnejši termin, da bi na podlagi predloga proračuna Komisije omogočili razpravo med obema vejama proračunskega organa o njunih prednostnih nalogah.
The traditional July trialogue should also be brought forward slightly in order to allow for a discussion between the two branches of the budgetary authority on their respective prioirites on the basis of the Commission's draft budget.
Na teh tristranskih pogovorih bi se lahko ugotovilo tudi, katera so glavna nesoglasja, ki bi jih reševali v poznejših razpravah, ter ocenila področja, kjer se soglasje med institucijama zdi dosegljivo.
This trialogue could also allow the main points of disagreement for later discussions to be identified and take stock of the areas in which an agreement between the institutions seems within reach.
Časovni razpored v prilogi 1 predlaga prvi osnutek glavnih „ključnih datumov“ tega medinstitucionalnega dialoga.
The calendar in annex 1 proposes a first draft of the main "key-dates" of this interinstitutional dialogue.
Proračunski postopek za leto 2011 – okvirni časovni razpored
2011 Budgetary Procedure - Provisional Calendar
(Posodobljeno: 03 Feb.
(Updated: 03 Feb.
prvo srečanje s poročevalci za proračun specializiranih odborov
1st meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs
predložitev osnutka poročila o proračunskih prednostnih nalogah za leto 2011
Presentation of Draft Report on Budgetary Priorities for 2011
sprejetje poročila o proračunskih prednostnih nalogah za leto 2011 v Odboru za proračun
Adoption by BUDG of Report on Budgetary Priorities for 2011
proračunske usmeritve (Svet za ekonomske in finančne zadeve (ECOFIN))
Budgetary orientations (Council ECFIN)
12. teden (od 24. do 25. marca)
Week 12 (24 - 25 March)
sprejetje poročila o proračunskih prednostnih nalogah za leto 2011 na plenarnem zasedanju
Adoption by Plenary of Report on Budgetary Priorities for 2011
11. teden (17. marec) ali 12. teden (23. marec)
Week 11 (17 March) or Week 12 (23 March)
sprejetje predloga proračuna s strani Komisije in njegova predstavitev v Odboru za proračun dne 28. aprila
Draft Budget adopted by Commission and presentation to COBU on 28 April
20. teden (od 17. do 20. maja)
Week 20 (17-20 May)
drugo srečanje s poročevalci za proračun specializiranih odborov (potrjeno naknadno)
2nd meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs (tbc)
27. teden (od 5. do 8. julija)
Week 27 (5-8 July)
36. teden (od 6. do 9. septembra)
Week 36 (6 -9 September)
rok za odbore in posamezne člane, da vložijo predloge sprememb proračuna
Deadline for Committees and individual Members to table budgetary amendments
37. teden (od 13. do 17. septembra)
Week 37 (13-17 September)
rok za politične skupine, da vložijo predloge sprememb proračuna
Deadline for Political groups to table budgetary amendments.
38. teden (od 20. do 24. septembra)
Week 38 (20-24 September)
tretje srečanje s poročevalci za proračun specializiranih odborov (potrjeno naknadno)
3rd meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs (tbc)
39. teden (od 28. do 30. septembra)
Week 39 (28-30 September)
Odbor za proračun: obravnava predlogov sprememb proračuna in glasovanje o njih
BUDG Committee: consideration of and vote on budgetary amendments
40. teden (od 4. do 8. oktobra) ali
Week 40 (4-8 October) or
41. teden (od 11. do 15. oktobra)
Week 41 (11-15 October)
sprejetje osnutka resolucije v Odboru za proračun (oddelek III in drugi oddelki)
Adoption by BUDG of draft resolutions (Section III and Other Sections)
42. teden (od 18. do 22. oktobra)
Week 42 (18-22 October)
43. do 45. teden (od 25. oktobra do 12. novembra)
Week 43 to 45 (25 October - 12 November)
spravni odbor pripravi skupno besedilo v roku 21 dni (pred 12. novembrom)
Conciliation Committee establishes a joint text within 21 days (before 12 November)
spravni postopek/pripravljalna srečanja
Conciliation Phase / Preparatory Meetings
Format srečanj se določi glede na dnevni red: predsednik Evropskega parlamenta, predsednik in poročevalci, specializirani odbori, konferenca poročevalcev itd.
The format of the meetings should be defined according to the agenda: President of EP, Chairman and rapporteurs, specialised committees, conference of rapporteurs etc...
47. teden (od 22. do 25. novembra)
Week 47 (22-25 November)
sprejetje skupnega besedila (plenarno zasedanje)
Adoption of joint text (Plenary)
Letno finančno programiranje
The annual financial programming
Medinstitucionalni sporazum z dne 17. maja 2006 v točki 46 predvideva redno posodabljanje finančnega programiranja: dvakrat letno, in sicer po sprejetju proračuna in skupaj s predhodnim predlogom proračuna.
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 provides, in point 46, for a regular updating of the financial programming: twice a year, as a follow up of the adoption of the budget and together with the PDB.
Komisija tako posreduje pregled programiranja, ki decembra vsebuje odločitev obeh vej proračunskega organa ter predloge za prednostne naloge, ki jih opredeli Komisija.
The Commission forwards herewith an overview of the programming, integrating the decision of the two branches of the budgetary authority in December, and incorporating the proposals for priorities defined by the Commission.
To finančno programiranje je torej „statična“ fotografija, ki se redno prilagaja.
This financial programming is therefore a "static" photography regularly adjusted.
Kot je navedeno v delovnem dokumentu o vmesnem pregledu večletnega finančnega okvira (poročevalec: Reimer Böge), je programiranje še naprej okvirno, ker proračunska sredstva določa proračunski organ v okviru letnega postopka.
As pointed out in the Working Document on the Mid-term review of the MFF (Rapporteur Reimer Böge), the programming remains indicative since appropriations are set by the budgetary authority in the frame of the annual procedure.
Treba je tudi opomniti, da obstaja določena mera manevrskega prostora:
Furthermore, it has to be recalled that a certain margin of manoeuvre does exist:
– čeprav so finančna sredstva programa, sprejetega v postopku soodločanja, prednostni referenčni okvir (točka 37 medinstitucionalnega sporazuma), ima proračunski organ možnost, da proračunska sredstva razporedi na začetek ali na konec programskega obdobja
- although the overall envelope of a programme adopted under codecision constitutes the prime reference (Point 37 of the IIA), the budgetary authority has the possibility to frontload and backload appropriations over the years
– skupna finančna sredstva programa, ki jih sprejme samo Svet, so „finančni referenčni okvir“ (in ne finančna sredstva) in omogočajo prožnost in prilagajanje (točka 38 medinstitucionalnega sporazuma)
- the overall envelope of a programme adopted by the Council only is a "financial reference amount" (and not a financial envelope), and leaves margin for flexibility and adaptation (Point 38 of the IIA)
– ukrepi, ki se financirajo v okviru pooblastil Komisije, kot je opredeljeno v točki 49(6) medinstitucionalnega sporazuma, bi se lahko obravnavali tudi v primeru omejenih finančnih zmogljivosti.
- the actions financed under the prerogatives of the Commission, as defined by Point 49(6) of the IIA, could also be taken into consideration in a situation of restrained financial capacities.
Seznam proračunskih vrstic za financiranje ukrepov, ki jih izvaja Komisija na podlagi nalog, ki izhajajo iz njenih institucionalnih pooblastil, je v prilogi.
The list of budget lines for the financing of actions carried out by the Commission by virtue of tasks resulting from its institutional prerogatives is annexed.
Te različne možnosti za večjo prožnost bi lahko dopolnjevala določba iz točke 37 medinstitucionalnega sporazuma, ki dovoljuje 5-odstotno spremembo zneska finančnih sredstev programov, sprejetih v postopku soodločanja (v nekaterih okoliščinah).
These various potential means for increased flexibility could be completed by the provision of Point 37 of IIA which stipulates that a 5% variation is allowed from the amount of the financial envelope of programmes adopted under codecision (under certain circumstances).
Poročevalka poudarja, da je v proračunu za leto 2011, ki je četrti od sedmih v okviru tega večletnega finančnega okvira, ta prožnost zdaj popolnoma smiselna in bi jo bilo treba upoštevati v letnem proračunskem postopku.
Your rapporteur underlines that, Budget 2011 being the fourth of seven under the current MFF, this flexibility now makes full sense and should clearly be taken into consideration in the course of the annual budgetary procedure.
Vključevanje pilotnih projektov in pripravljalnih ukrepov v proračun
Inclusion of Pilot projects and preparatory actions in the budget
Člen 49(6) finančne uredbe določa, da lahko pilotni projekti in pripravljalni ukrepi odstopajo od načela, na podlagi katerega se odobrena proračunska sredstva lahko vključujejo v proračun EU samo, če se najprej sprejme zakonodajni akt.
Art. 49(6) of the Financial Regulation stipulates that pilot projects and preparatory actions (PP/PA) can derogate from the principle under which appropriations can only be entered in the EU Budget if a legal act has been adopted previously.
Medinstitucionalni sporazum določa zgornjo mejo skupno 140 milijonov odobrenih proračunskih sredstev v vsakem proračunskem letu: 40 milijonov za pilotne projekte in 100 milijonov za pripravljalne ukrepe (od česar je 50 milijonov predvidenih za nove pripravljalne ukrepe).
As regards their ceilings, the IIA sets a total amount of appropriations to 140 million in any budget year: 40 million for PP, and 100 million for PA (of which 50 million for new PA).
Komisija pri posodabljanju svojega finančnega programiranja za leto N+1 ne vključuje programiranih odobrenih proračunskih sredstev za pilotne projekte in pripravljalne ukrepe.
The Commission does not include programmed appropriations for PP/PA when it updates its financial programming for the year N+1.
To pomeni, da se za zgornje meje za pilotne projekte in pripravljalne ukrepe, predvidene v medinstitucionalnem sporazumu, uporabljajo zgornje meje večletnega finančnega okvira: če ni vsaj enakovredne razlike do zgornje meje v razdelkih, proračunski organ ne more uporabljati zgornjih mej iz medinstitucionalnega sporazuma za pilotne projekte in pripravljalne ukrepe.
This implies that the ceilings foreseen in the IIA for PP/PA are subordinated to the ceilings of the MFF : without an at-least equivalent margin in headings, the budgetary authority would not be able to use the PP/PA ceilings of the IIA.
Odobrena proračunska sredstva za pilotne projekte in pripravljalne ukrepe prav tako ustrezno zmanjšajo razpoložljive razlike do zgornje meje.
By analogy, appropriations for PP/PA reduce the margins available accordingly.
Stanje po razdelkih v večletnem finančnem okviru
Situation across headings of the MFF
Treba je ponoviti, da je v okviru proračuna za leto 2010 ostala zelo majhna razlika do zgornje meje, in sicer 147.000 EUR.
It has to be recalled that under Budget 2010, an extremely limited margin of 147.000 EUR has been left.
Ker so prednostne naloge in potem potreba po financiranju načrta za oživitev neskladne z omejenimi finančnimi zmogljivostmi, se je bilo težko dogovoriti o financiranju podrazdelka 1a.
The financing of Sub heading 1a has been agreed upon with difficulties since the priorities and then the need to finance the recovery plan were conflicting with the restrained financial capacities.
Večletni finančnim okvir 2007–2013 ne vsebuje proračunskih sredstev za razgradnjo jedrske elektrarne Kozloduy, čeprav je bila potreba že ugotovljena.
As regards the decommissioning of the Kozloduy nuclear plant, no provision had been included in the MFF 2007-2013, although the issue was already well-identified.
Med proračunskim postopkom za leto 2010 je bila sprejeta začasna rešitev z uporabo instrumenta prilagodljivosti (75 milijonov), da bi spoštovali politično zavezo, sprejeto za Bolgarijo.
In the course of the budgetary procedure 2010, a temporary fix was agreed upon through the mobilisation of the Flexibility Instrument (75 million) in order to respect the political commitment made to Bulgaria.
V letih 2011–2013 pa bo vseeno treba poiskati še dodatnih 225 milijonov, ob tem, da znašajo letna finančna sredstva 75 milijonov .
Nevertheless, 225 million extra will still have to be found over the years 2011-2013, with an annual envelope of 75 million.
Še ena obveznost, ki jo bo treba spoštovati, je financiranje GMES.
The financing of GMES is another outstanding commitment to be fulfilled.
Obveznosti za leto 2011 znašajo 10 milijonov .
Commitments are set at 10 million for year 2011.
Tudi trem novim decentraliziranim agencijam na področju finančnih storitev, računovodskega poročanja in revizije je dodeljenih skupaj 15 milijonov proračunskih sredstev.
Finally, the three new decentralised agencies in the field of financial services, reporting and auditing will be allocated a global budget of 15 million .
Komisija predlaga, naj se te potrebe financirajo:
The Commission proposes the financing of these needs by