natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) „Informacija“ pomeni kakršno koli skico, specifikacijo, fotografijo, vzorec, model, proces, postopek, navodilo, programsko opremo, poročilo, spis ali katero koli drugo tehnično in/ali tržno informacijo, strokovno znanje, podatke ali dokumente vseh vrst, vključno z ustnimi informacijami, razen vsebine, zaščitene s „ pravicami intelektualne lastnine“;
(a) “Information” shall mean any drawings, specifications, photographs, samples, models, processes, procedures, instructions, software, reports, papers, or any other technical and/or commercial information, know-how, data or documents of any kind, including oral information, other than subject matter protected by "Intellectual Property Rights” (IPR);
(a) „Informacija“ pomeni kakršno koli skico, specifikacijo, fotografijo, vzorec, model, proces, postopek, navodilo, programsko opremo, poročilo, spis ali katero koli drugo tehnično in/ali tržno informacijo, strokovno znanje, podatke ali dokumente vseh vrst, vključno z ustnimi informacijami, razen „ pravic intelektualne lastnine“;
(a) “Information” shall mean any drawings, specifications, photographs, samples, models, processes, procedures, instructions, software, reports, papers, or any other technical and/or commercial information, know-how, data or documents of any kind, including oral information, other than "Intellectual Property Rights” (IPR);
Če tega ne bi črtali, bi opredelitev lahko postala nejasna, saj lahko veliko „informacij“ velja za vsebine, zaščitene s pravicami intelektualne lastnine.
Without our deletion, the definition might become unclear, since a lot of “Information” might be material covered by IPR.
Priloga, člen 24, odstavek 2, točka (i)
Annex, Article 24, paragraph 2, point (i)
(i) „Pravice do dostopa“ pomenijo neizključne licence in uporabniške pravice do primarnih ali osnovnih informacij , katerih pravice pa ne vključujejo pravice do izdaje podlicenc, razen če je to dogovorjeno v sporazumih o projektih;
(i) "Access Right” shall mean non-exclusive licences and user rights to Foreground or Background, which rights shall not include the right to sublicense unless otherwise agreed upon in the Project Agreement;
(i) „Pravice do dostopa“ pomenijo neizključne licence in uporabniške pravice do primarnih ali osnovnih informacij, dodeljenih v okviru sporazumov o projektih, katerih pravice pa ne vključujejo pravice do izdaje podlicenc, razen če je to dogovorjeno v sporazumih o projektih.
(i) "Access Right” shall mean non-exclusive licences and user rights to Foreground or Background to be granted under Project Agreements , which rights shall not include the right to sublicense unless otherwise agreed upon in the Project Agreement;
Dodano besedilo pojasnjuje, da se pravice do dostopa dodeljujejo v okviru sporazumov o projektih in ne tako kot pri projektih iz okvirnih programov, kjer se med drugim dodeljujejo s sporazumom o dodelitvi sredstev.
The addition clarifies that access rights will be granted under Project Agreements and e.g. not like in FP projects by the grant agreement (as well).
Sporazum o dodelitvi sredstev se mora nanašati samo na politiko pravic intelektualne lastnine in mora določati, da morajo udeleženci v projektu urediti pravice intelektualne lastnine na način, ki ne bo v nasprotju s to politiko.
The grant agreement should refer to this IPR policy only and stipulate that project participants must make an IPR arrangement that is not in conflict with this policy.
Priloga, člen 24, odstavek 2, točka (j)
Annex, Article 24, paragraph 2, point (j)
(j) „Potrebne“ pomeni “tehnično nujne” za izvajanje projekta in/ali v zvezi z uporabo primarnih informacij, v zvezi z uporabo pravic intelektualne lastnine, pa pomeni, da bodo navedene pravice intelektualne lastnine kršene, če pravice dostopa ne bodo dodeljene;
(j) “Needed” shall mean “technically essential” for the implementation of the Project and/or in respect of use of Foreground and, where Intellectual Property Rights are concerned, shall mean that those Intellectual Property Rights would be infringed if the Access Rights were not granted;
(j) „Potrebne“ pomeni “tehnično nujne” za izvajanje projekta in/ali v zvezi z „ uporabo ” primarnih informacij, v zvezi z uporabo pravic intelektualne lastnine, pa pomeni, da bodo navedene pravice intelektualne lastnine kršene, če pravice dostopa ne bodo dodeljene;
(j) “Needed” shall mean “technically essential” for the implementation of the Project and/or in respect of Use of Foreground and, where Intellectual Property Rights are concerned, shall mean that those Intellectual Property Rights would be infringed if the Access Rights were not granted;
Ker je„ uporaba” pojem, opredeljen v tej pogodbi, ga je treba pisati med navednicami.
Since 'Use' is a term defined in this contract it should be written with a capital 'U'.
Priloga, člen 24, odstavek 3, pododstavek 3.2.1
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.2.1.
Udeleženci v istem projektu med sabo sklenejo sporazum o projektu, ki med drugim ureja pravice dostopa v skladu s tem členom.
Project participants in the same Project shall conclude among themselves a Project Agreement that shall govern, inter alia, the Access Rights to be granted in accordance with this Article.
Udeleženci v projektu lahko opredelijo osnovne informacije, potrebne za namene projekta in se, kadar je primerno, dogovorijo o izključitvi posebnih osnovnih informacij.
Project participants may define the Background needed for the purposes of the Project and, where appropriate, may agree to exclude specific Background.
Udeleženci projekta se lahko odločijo za dodelitev pravic dostopa v širšem obsegu, kot je zahtevan v tem členu.
Project participants may decide to grant broader Access Rights than required by this Article .
Pravice dostopa, ki se dodelijo v skladu s tem členom, bi morale biti dodeljene ves čas, udeleženci projekta pa se lahko odločijo za dodelitev pravic dostopa v širšem obsegu.
The Access Rights to be granted under this Article should be granted at all times, but Project participants may decide to grant broader Access Rights.
Priloga, člen 24, odstavek 3, pododstavek 3.2.4
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.2.4.
Udeleženci v istem projektu koristijo pravice dostopa do osnovnih informacij , če je to potrebno za uporabo njihovih lastnih primarnih informacij o navedenem projektu, če ima lastnik osnovnih informacij pravico do njihove dodelitve.
Participants in the same Project shall enjoy Access Rights to Background if this is needed for the Use of their own Foreground of that Project, provided that the owner of the Background is entitled to grant them.
Take pravice do dostopa se dodelijo neizključno po poštenih, razumnih in nediskriminatornih pogojih.
Such Access Rights shall be granted on a non-exclusive basis on fair, reasonable and non-discriminatory conditions.
Take pravice do dostopa se dodelijo neizključno , neprenosljivo po poštenih, razumnih in nediskriminatornih pogojih.
Such Access Rights shall be granted on a non-exclusive , non-transferable basis on fair, reasonable and non-discriminatory conditions.
Namen dodanega besedila je preprečiti, da bi to klavzula zaradi razlike s klavzulo 3.2.3 lahko razumeli kot dodeljevanje „prenosljivih“ pravic dostopa.
The addition is made to avoid that due to the difference with 3.2.3 this clause might be interpreted as granting “transferable” access rights.
Priloga, člen 24, odstavek 3, pododstavek 3.3.1
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.3.1.
Če lahko primarne informacije prinašajo dobiček, njihov lastnik (i) poskrbi za njihovo ustrezno in učinkovito zaščito ob upoštevanju svojih legitimnih interesov, zlasti tržnih interesov, in interesov drugih udeležencev v zadevnem projektu, in (ii) jih uporablja ali zagotovi, da se uporabljajo.
Where Foreground is capable of being profitably exploited, its owner (i) shall provide for its appropriate and effective protection, having due regard to its legitimate interests, particularly commercial interests, and those of the other participants in the Project concerned and (ii) shall use it or ensure that it is used.
Če lahko primarne informacije prinašajo dobiček, njihov lastnik (i) poskrbi za njihovo ustrezno in učinkovito zaščito ob upoštevanju svojih legitimnih interesov in legitimnih interesov drugih udeležencev v zadevnem projektu , zlasti tržnih interesov, in (ii) jih uporablja ali zagotovi, da se uporabljajo.
Where Foreground is capable of being profitably exploited, its owner (i) shall provide for its appropriate and effective protection, having due regard to its legitimate interests and legitimate interests of other participants in the Project concerned , particularly commercial interests, and (ii) shall use it or ensure that it is used.
Izraz „zlasti tržnih interesov“ bi se moral nanašati tako na stranko, ki zagotavlja primarne informacije, kot na druge udeležence v projektu.
'Particularly commercial interest' should refer to both the Party providing Foreground as well as the other participants in the Project.
Priloga, člen 24, odstavek 3, pododstavek 3.4, točka 3.4.1
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.4, point 3.4.1
Če udeleženec prenese lastništvo nad primarnimi informacijami, prenese svoje obveznosti v zvezi s takšnimi informacijami na prevzemnika , vključno z obveznostjo v zvezi s prenosom navedenih obveznosti na katerega koli prihodnjega prevzemnika .
Where a participant transfers ownership of Foreground, it shall pass on its obligations regarding such Foreground to the transferee including the obligation to pass those obligations on to any subsequent transferee.
Te obveznosti vključujejo obveznosti, povezane z dodeljevanjem pravic dostopa ter razširjanjem in uporabo.
These obligations shall include those relating to the granting of Access Rights , and dissemination and use.
Da bi postopek postal bolj prijazen za podjetja, je treba zgornje besedilo spremeniti, klavzulo 24.3.4.2. pa črtati.
To make the process more industry friendly, the above text should be changed and clause (24.3.4.2) deleted.
Priloga, člen 24, odstavek 3, pododstavek 3.4, točka 3.4.2
Annex, article 24, paragraph 3, subparagraph 3.4, point 3.4.2
Zaradi svojih obveznosti v zvezi z zaupnostjo udeleženec v projektu takrat, ko se od njega zahteva prenos njegovih obveznosti, da bi zagotovil pravice dostopa, ostale udeležence o predvidenem prenosu obvesti vsaj 45 dni prej in zagotovi zadostne informacije o predvidenem lastniku primarnih informacij, da drugim udeležencem omogoči uveljavitev njihovi pravic dostopa.
Subject to its obligations concerning confidentiality, where a Project participant is required to pass on its obligations to provide access rights, it shall give at least 45 days prior notice to the other participants of the envisaged transfer , together with sufficient information concerning the envisaged new owner of the Foreground to permit the other participants to exercise their access rights.
Po prejemu obvestila lahko vsak udeleženec v 30 dneh ali v drugačne, pisno dogovorjenem roku, nasprotuje vsakemu predvidenemu prenosu lastništva, če meni, da bi ta škodil njegovim pravicam dostopa.
Following notification, any other participant may object within 30 days or within a different time-limit agreed in writing, to any envisaged transfer of ownership on the grounds that it would adversely affect its access rights.
Kadar kateri koli drugi udeleženec dokaže, da bi prenos škodil njegovim pravicam dostopa, se nameravani prenos ne izvede, dokler zadevni udeleženci ne sklenejo dogovora.
Where any of the other participants demonstrate that their access rights would be adversely affected, the intended transfer shall not take place until agreement has been reached between participants concerned.
Zahteve o prenosu so nepotrebno breme.
Requirements on transfer are unnecessarily burdensome.
Interesi drugih udeležencev so zaščiteni z obveznostmi o prenosu, zapisanimi v členu 24.3.4.1., s katerimi se spoštujejo pravice drugih udeležencev.
The interests of other participants are protected by the obligations on transfer in Article 24.3.4.1. to respect the rights of those other participants.
Posebni program „Sodelovanje“ sedmega okvirnega programa (FP7) uvaja skupne tehnološke pobude (STP) kot nov mehanizem za izvajanje javno-zasebnih partnerstev za raziskave in razvoj.
Joint Technology Initiatives (JTIs) are introduced in the Specific Programme "Cooperation" of the Seventh Framework Programme (FP7) as a new mechanism to implement public-private partnerships for R&D. They arise from the work of European Technology Platforms (ETPs) launched in the 6th Framework Programme which "bring together public and private stakeholders to set up and implement common research agendas in fields of industrial relevance".
Te skupne tehnološke pobude izhajajo iz dela evropskih tehnoloških platform, ki so bile vzpostavljene v šestem okvirnem programu in „povezujejo javne in zasebne interesne skupine za pripravo in izvajanje skupnih raziskovalnih programov na področjih, ki so pomembna za industrijo“.
A number of ETPs have developed Strategic Research Agendas of such a scope and scale that require the substantial mobilisation of public and private resources to implement them.
Namen skupne tehnološke pobude ARTEMIS je ustvariti enoten, vseevropski program za raziskave in razvoj, ki bo evropski industriji pomagal doseči vodilni položaj v svetu na področju vgrajenih računalniških tehnologij.
The ARTEMIS JTI aims to create a single, Europe wide R&D programme that will help EU industry to achieve world leadership in embedded computing technologies.
V ta namen bo v pravnem okviru, tj. skupno podjetje v skladu s členom 171 Pogodbe, združevalo nacionalna in zasebna sredstva ter sredstva EU.
To this end it will combine national, EU and private resources within a legal framework, a Joint Undertaking under Article 171 of the Treaty.
Čemu je potreben ARTEMIS?
Why is ARTEMIS needed?
Evropa se sooča z izzivi naslednje generacije sistemov informacijske tehnologije, in sicer z „vgrajevanjem inteligence“, ki dodaja vrednost vsem vrstam proizvodov, od avtomobilov in letal do mobilnih telefonov in srčnih spodbujevalnikov.
Europe is facing the challenges of the next generation of information technology systems, the "embedding of intelligence" which adds value to all kinds of products from cars and planes to mobile phones and pacemakers.
Vgrajeni sistemi bodo prispevali k inovacijskemu potencialu in konkurenčnosti obstoječih evropskih industrij ter pripomogli k vzpostavitvi novih trgov in načinov uporabe – od sistemov osebnega zdravja do spremljanja okolja.
Embedded systems will add to the innovation potential and competitiveness of existing European industries and will help create new markets and applications from personal health systems to environmental monitoring.
Vgrajeni sistemi so računalniki, ki se uporabljajo v večjih sistemih za nadzor opreme in funkcij.
Embedded systems are the computers used in larger systems to control equipment and functions.
Že leta 2000 je bilo 98 % v svetu prodanih računalniških naprav vgrajenih v proizvode.
Already in 2000, 98% of computing devices sold worldwide were embedded in products.
Po napovedih naj bi bilo do leta 2010 več kot 16 milijard vgrajenih naprav, do leta 2020 pa več kot 40 milijard.
Forecasts predict more than 16 billion embedded devices by 2010 and over 40 billion by 2020.
Vseeno pa naložbe EU v raziskave na področju vgrajenih sistemov močno zaostajajo za ZDA in Japonsko.
However, EU research investment in embedded systems is lagging well behind the US and Japan.
Sedanje financiranje raziskav in razvoja v Evropi je razdrobljeno na nacionalne in nadnacionalne (npr.
In Europe current R&D funding is fragmented in national, trans-national (eg.
EUREKA) programe ter programe Skupnosti brez skupnih ciljev.
EUREKA) and Community programmes with no common objectives.
Čedalje bolj kompleksni in zapleteni vgrajeni sistemi zahtevajo izpopolnjeno znanje, ki je redko, in prinašajo ogromne tehnološke izzive na področju raziskav in razvoja ter inovacij, ki jim Evropa trenutno ni kos.
The increasing complexity and sophistication of embedded systems requires advanced skills that are scarce and results in huge technological R&D and innovation challenges that currently cannot be met.
Če ne bodo sprejeti ukrepi, se lahko pokažejo številni negativni vplivi: Evropa ne bi mogla izkoristiti ugodnosti novih trgov, nastalih z „vgrajevanjem inteligence“, postala bi odvisna od neevropske tehnologije (kar se je že zgodilo z valovi informacijsko-komunikacijske tehnologije v primeru namiznih računalnikov in interneta) in ne bo zmogla vzgajati in obdržati talentov, potrebnih na ustreznih področjih.
A number of negative impacts can be identified if no action is taken: Europe would be unable to reap the benefits from the new markets created by the “embedding of intelligence”, would become dependent on non-European technology (as it already happened with the desktop and internet ICT waves), and will be unable to nurture and retain the talent needed in relevant fields.
Komisija pričakuje, da bo skupnemu podjetju ARTEMIS uspelo povezati nacionalna prizadevanja z zasledovanjem skupnih ciljev, doseči trajni učinek moči financiranja Skupnosti s strani držav članic, zmanjšati čas za načrtovanje in prek tehnologije vplivati na gospodarstvo.
The Commission expects that ARTEMIS will achieve integration of national efforts by pursuing common objectives, leveraging effect of Community funding by Member States, reduced time to project and economic impacts through technology.
Poročevalec meni, da je uvedba skupnih tehnoloških pobud, kot predlaga Evropska komisija, pozitivna iz dveh razlogov:
The rapporteur considers the introduction of JTIs, as proposed by the EC, positive for two main reasons:
1. omogoča učinkovito in dejansko sodelovanje med javnim in zasebnim sektorjem,
1. it allows an efficient and concrete collaboration between the public and the private sectors;
2. spodbuja najboljšo možno uporabo finančnih sredstev Skupnosti.
2. it promotes the maximisation of the use of Community financial resources.
Poročevalec tudi poudarja, da je treba vse predlagane pobude, zlasti pa ARTEMIS, obravnavati kot konkretne primere izvajanja lizbonske strategije na evropski ravni in da so zato zelo pomembne za industrijo EU.
The rapporteur underlines also the fact that all proposed JTIs, and ARTEMIS in particular, are to be considered as concrete examples of the implementation of the Lisbon Strategy at European level, and for this reason they are of particular relevance for EU industry.
Ob upoštevanju teh pomislekov pa poročevalec vseeno meni, da je pravna struktura, ki jo predlaga Komisija (organ Skupnosti), najboljša možna rešitev za izvedbo javno-zasebnega partnerstva in upošteva razliko med njenim namenom in namenom agencij Skupnosti.
Taking into account this worries, nevertheless, the rapporteur considers the juridical structure proposed by the Commission (a Community body) as the best solution possible to implement a private-public partnership and notes the distinction between its purpose and the purpose of Community agencies.
Praktična rešitev za navedene pomisleke je lahko uvedba klavzule o časovni omejitvi predlaganih mehanizmov, ki bo omejila življenjsko dobo skupnega podjetja ARTEMIS ter omogočila zgodnje ocenjevanje in po potrebi ukinitev.
A practical solution to above concerns can be found with the introduction of a sunset clause for the proposed mechanisms, which will limit the lifetime of ARTEMIS and allow for early assessment and termination if necessary.
Evropski parlament bi moral upoštevati pozitivno mnenje industrije o predlogu Evropske komisije.
The European Parliament should take into account the positive position on the EC proposal of the industry sector.
Poročevalec se pridružuje pomislekom industrije glede izbire pravega trenutka za sprejetje skupnih tehnoloških pobud, da ne bi izgubljali dragocenega časa za izvajanje raziskovalnih dejavnosti.
The rapporteur shares the concerns of the industry on the timing of the JTI adoption, for not losing precious time for the implementation of research activities.
To bi lahko resno vplivalo na konkurenčnost EU na svetovni ravni, zlasti v sektorju vgrajenih računalniških sistemov, kjer sta ZDA in Japonska zelo močna konkurenta.
This would have serious effects on the EU competitiveness at a global level, particularly in the sector of embedded computing systems, where US and Japanese industries are very strong competitors.
V zvezi z občutljivim vprašanjem malih in srednje velikih podjetij želi poročevalka poudariti, da je po eni strani pomembno slediti pristopu Evropskega parlamenta, ki malim in srednje velikim podjetjem zagotavlja udeležbo v okviru 7. okvirnega programa za raziskovalno dejavnost.
With regards to the sensitive issue of SMEs, the rapporteur would like to underline that, from one side, it is important to follow the EP approach which ensures SMEs participation within the 7FP research activities.
Po drugi strani pa bi bila določitev spodnjih meja za sodelovanje MSP nepotrebna in morda celo kontraproduktivna.
On the other side, the setting up of minimum thresholds for the participation of SMEs would be unnecessary and possibly counterproductive.
Pričakovati je, da bo raven sodelovanja MSP pri skupnem podjetju ARTEMIS višja od kompromisnega cilja iz sedmega okvirnega programa (15 %), saj je povprečna raven sodelovanja MSP v sedmem okvirnem programu na tem področju raziskav skoraj 30 %.
The level of SMEs participation in the ARTEMIS JU, in fact, is expected to be higher than the compromise target set for the 7FP (15%) because in this particular area of research the average SME participation in the 7FP comes close to 30%.
Glede na to, da bo STP podpirala bolj uporabne raziskave kot sedmi okvirni program, gre verjeti, da bi bilo lahko sodelovanje MSP še večje.
Given that the JTI will support more applied research than in the 7FP we can be optimistic that the participation of SMEs could even be greater.
Poročevalka predlaga vsakoletno poročanje o učinkoviti udeležbi malih in srednje velikih podjetij v raziskovalnih dejavnostih.
The rapporteur suggests to report every year on the effective participation of SMEs in research activities.
Za konec poročevalec Evropskemu parlamentu predlaga, da podpre predlog Evropske komisije za vzpostavitev partnerstva, ki bo združevalo zasebna in nacionalna sredstva ter sredstva Skupnosti za podporo ciljev EU na področju industrijskih raziskav s pomočjo postopka na ravni Skupnosti, in za odziv na potrebe industrije z odobritvijo odločitev, ki bi zagotovile časovno in stroškovno učinkovitost ter enostavnost poslovanja predlaganega mehanizma.
In conclusion, the rapporteur suggestion to the EP is to support the EC proposal in view of creating a partnership that will bring together private, national and Community resources to support EU industrial research objectives through a Community-level process, and to respond to the needs of the industry, approving decisions which would ensure time and cost efficiency and simplicity in the running of the proposed mechanism.
Ta pristop je seveda popolnoma skladen s pripravo podrobnih predlogov sprememb o posameznih temah, ko bo dosežen sporazum med institucijami EU o splošni strukturi skupnega podjetja ARTEMIS.
Of course, this approach is fully compatible with the drafting of punctual amendments on specific subjects, once a proper agreement between the EU institutions is reached on the general structure of ARTEMIS.
Sedmi okvirni program
Joint Technology Initiatives (JTIs) are introduced in the Seventh Framework Programme
Skupne tehnološke pobude izhajajo predvsem iz dela evropskih tehnoloških platform.
(FP7) as a new way of realising public-private partnerships in research at European level.
UL C 400, 30.12.06, str.
OJ L 400, 30.12.2006, p.
66-241. je opredeljenih šest področij, na katerih bi bile skupne tehnološke pobude lahko še posebej pomembne: vodik in gorivne celice, aeronavtika in zračni promet, inovativna zdravila, vgrajeni računalniški sistemi, nanoelektronika in GMES (globalno nadzorovanje okolja in varnosti).
66-241. six areas are identified where a JTI could have particular relevance: hydrogen and fuel cells, aeronautics and air transport, innovative medicines, embedded computing systems, nanoelectronics and GMES (global monitoring for environment and security).