natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o izvajanju Lizbonskega programa Skupnosti: Več raziskav in inovacij – naložba za rast in zaposlovanje – skupni pristop
on Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach
MNENJE Odbora za zaposlovanje in socialne zadeve ..................................14
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............14
MNENJE Odbora za kulturo in izobraževanje ..................................................18
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................18
– ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru ter Odboru regij z naslovom „Izvajanje Lizbonskega programa Skupnosti: Več raziskav in inovacij – naložba za rast in zaposlovanje – skupni pristop“ ( KOM(2005)0488 ) ter spremljajočih delovnih dokumentov služb Komisije ( SEC(2005)1253 in SEC(2005)1289 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for growth and employment: A common approach' ( COM(2005)0488 ) and the accompanying Commission Staff Working Documents ( SEC(2005)1253 and SEC(2005)1289 ),
– ob upoštevanju sklepov predsedstva Evropskega sveta v Lizboni 23. in 24. marca 2000, da Evropa postane najbolj konkurenčno in dinamično na znanju temelječe gospodarstvo na svetu,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Lisbon European Council of 23-24 March 2000, which resolved to make Europe the world's most competitive and dynamic knowledge based economy,
– ob upoštevanju sklepov predsedstva Evropskega sveta v Bruslju 22. in 23. marca 2005,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 22-23 March 2005,
– ob upoštevanju sklepov predsedstva Evropskega sveta v Bruslju 23. in 24. marca 2006,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 23-24 March 2006,
– ob upoštevanju Priporočila Sveta 2005/601/ES z dne 12. julija 2005 o širših smernicah ekonomskih politik držav članic in skupnosti (2005–2008)
– having regard to the Council Recommendation 2005/601/EC of 12 July 2005 on the broad guidelines for the economic policies of the Member States and the Community (2005 to 2008)
– ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom „Investiranje v raziskave: akcijski načrt za Evropo“ ( KOM(2003)0226 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ' Investing in research: an action plan for Europe' ( COM(2003)0226 ),
– ob upoštevanju sporočila Komisije spomladanskemu Evropskemu svetu z naslovom „Skupna prizadevanja za gospodarsko rast in nova delovna mesta, nov začetek za Lizbonsko strategijo“ ( KOM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission Communication to the Spring European Council entitled 'Working together for growth and jobs - A new start for the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0024 ),
– ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu in Evropskemu parlamentu z naslovom „Skupni ukrepi za rast in zaposlovanje: Lizbonski program Skupnosti“ (KOM(2005) 0330),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ' Common Actions for Growth and Employment: The Community Lisbon Programme' ( COM(2005)0330 ),
– ob upoštevanju poročila Komisije z naslovom „Letno poročilo o dejavnostih Evropske unije na področju raziskav in tehnološkega razvoja v letu 2004“ ( KOM(2005)0517 ),
– having regard to the Commission Report entitled 'Annual Report on research and technological development activities of the European Union in 2004' ( COM(2005)0517 ),
– ob upoštevanju predloga Komisije o Sklepu Evropskega parlamenta in Sveta o sedmem okvirnem programu Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 do 2013) ( KOM(2005)0119 ),
– having regard to the Commission proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) ( COM(2005)0119 ),
– ob upoštevanju predloga Komisije o sklepu Evropskega parlamenta in Sveta z naslovom „Ustanovitev Okvirnega programa za konkurenčnost in inovativnost (2007-2013)“ ( KOM(2005)0121 ),
– having regard to the Commission proposal for a decision of the European Parliament and of the Council entitled 'Establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007-2013)' ( COM(2005)0121 ),
– ob upoštevanju sporočila Komisije Evropskemu svetu z naslovom „Izvajanje prenovljenega partnerstva za rast in delovna mesta – Razvoj vodilnega nosilca znanja: Evropskega tehnološkega inštituta“ ( KOM(2006)0077 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Council entitled 'Implementing the renewed partnership for growth and jobs - Developing a knowledge flagship: the European Institute of Technology' ( COM(2006)0077 ),
– ob upoštevanju delovnega dokumenta osebja Komisije z naslovom „Evropsko poročilo o konkurenčnosti“ ( SEC(2004)1397 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'European Competitiveness Report 2004' ( SEC(2004)1397 ),
– ob upoštevanju delovnega dokumenta osebja Komisije z naslovom „Primerjalna analiza podjetniške politike: rezultati pregleda stanja iz leta 2004“ ( SEC(2004)1427 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'Benchmarking Enterprise Policy: Results from the 2004 Scoreboard' ( SEC(2004)1427 ),
– ob upoštevanju pregleda stanja na področju inovacij v Evropi za leto 2005 - primerjalna analiza učinkovitosti inovacijskih dejavnosti, ki jasno kaže, da so ZDA in Japonska vodilne po številu inovacij,
– having regard to the European Innovation Scoreboard 2005 - Comparative Analysis of Innovation Performance which clearly shows that the United States and Japan are leaders in terms of innovation,
– ob upoštevanju poročila strokovne skupine iz julija 2004 z naslovom „Izboljšanje institucij za prenos tehnologije iz znanosti v podjetja“,
– having regard to the expert group report of July 2004 entitled 'Improving institutions for the transfer of technology from science to enterprise' ,
– ob upoštevanju poročila strokovne skupine iz leta 2004 z naslovom „Upravljanje z intelektualno lastnino v raziskovalnih organizacijah, ki se financirajo iz javnih sredstev: priprava evropskih smernic“,
– having regard to the expert group report of 2004 entitled 'Management of intellectual property in publicly-funded research organisations: Towards European Guidelines',
– ob upoštevanju poročila Komisije iz septembra 2005 z naslovom „Zaposlovanje v Evropi – Nedavni trendi in izgledi“,
– having regard to the Commission report of September 2005 entitled ' Employment in Europe 2005 - Recent Trends and Prospects',
– ob upoštevanju poročila neodvisne skupine strokovnjakov za raziskave in razvoj ter inovacije, imenovane po zasedanju v Hampton Courtu z naslovom „Ustvarjanje inovativne Evrope“ iz januarja 2006,
– having regard to the report of January 2006 drawn up by the Independent Expert Group on R&D and Innovation appointed following the Hampton Court Summit entitled 'Creating an Innovative Europe' ('Aho-report'),
– ob upoštevanju svoje resolucije o znanosti in tehnologiji z dne 10. marca 2005 o smernicah za prihodnjo politiko Evropske unije za podporo raziskovanju
– having regard to its resolution of 10 March 2005 on science and technology - Guidelines for future European Union policy to support research
– ob upoštevanju svoje resolucije z dne 19. januarja 2006 o uresničevanju Evropske listine za mala podjetja
– having regard to its resolution of 19 January 2006 on implementing the European Charter for Small Enterprises
Sprejeta besedila na ta dan, P6_TA(2006)0022 . ,
Texts Adopted of that date, P6_TA(2006)0022 . ,
– ob upoštevanju svoje resolucije z dne 14. marca 2006 o evropski informacijski družbi za rast in zaposlovanje
– having regard to its resolution of 14 March 2006 on a European information society for growth and employment
Sprejeta besedila na ta dan, P6_TA(2006)0079 . ,
Texts Adopted of that date, P6_TA(2006)0079 . ,
– ob upoštevanju poročila Odbora za industrijo, raziskave in energetiko ter mnenj Odbora za kulturo in izobraževanje in Odbora za zaposlovanje in socialne zadeve ( A6‑0204/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Culture and Education and the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0204/2006 ),
A. ker Evropa zaostaja za ZDA in Japonsko v smislu rasti, raziskav in produktivnosti in ji ne uspe unovčiti uporabe informacijske in komunikacijske tehnologije (IKT) ali v Evropo pritegniti naložb v raziskave in razvoj,
A. whereas Europe lags behind the United States and Japan in terms of growth, research and productivity, failing to capitalise on Information and Communication Technologies (ICT) application or to attract R&D investment in Europe,
B. ker je povečanje razpoložljivih virov za raziskave in razvoj predpogoj za uspešne inovacije, ki so potrebne za gospodarsko rast in ustvarjanje delovnih mest,
B. whereas increasing the resources available for R&D is a prerequisite of the successful innovation needed for economic growth and the creation of jobs,
C. ker poročila OECD kažejo, da subvencije za raziskave in razvoj pomagajo podjetjem pri strateških spremembah in rednih organizacijskih postopkih ter izboljšujejo odnos do tehnologije,
C. whereas OECD reports show that R&D grants help firms with strategic change and organisational routines, and improve attitudes towards technology,
D. ker najboljša evropska podjetja investirajo na svetovni ravni, medtem ko se morajo okrepiti prizadevanja zasebnega sektorja na področju raziskav in razvoja,
D. whereas while Europe’s best companies invest at world class levels, the private sector must make a greater effort in the area of R&D ,
E. ker je prispevek malih in srednje velikih podjetij (MSP) k razvoju novih proizvodov in storitev ter trgov, ki temeljijo na tehnologiji, odvisen od njihove sposobnosti razvijanja inovacij, povečevanja raziskovalnih prizadevanj, oddajanja raziskav zunanjim sodelavcem, širjenja svojih omrežij, boljšega izkoriščanja rezultatov raziskav in pridobivanja tehnološkega znanja in izkušenj,
E. whereas the contributions of small and middle-sized enterprises (SMEs) to the development of new technology based products and services and markets are dependent upon their capacities to innovate, increase their research efforts , outsource research, extend their networks, better exploit research results and acquire technological know-how,
F. ker bi tržne inovacije lahko koristile tistim evropskim sektorjem, ki imajo neposreden vpliv na državljane držav članic in predstavljajo največje deleže BDP,
F. whereas market innovation could benefit those European sectors which directly affect Member States' citizens and account for the highest levels of GDP,
G. ker lahko podporne organizacije, kot so centri za usposabljanje in raziskave, finančne institucije, svetovalci za inovacije in intelektualno lastnino ter lokalne in regionalne agencije za razvoj, pripomorejo k doseganju največjega ustvarjalnega poslovnega potenciala podjetij,
G. whereas support organisations such as training and research centres, financial institutions, innovation and intellectual property consultants and local and regional development agencies can help to maximise firms' creative business potential,
H. ker slabo delovanje evropskega trga dela, neučinkovita uporaba človeških virov, razdrobljenost trga in omejena mobilnost delovne sile v veliki meri pojasnjujejo skromen napredek v smeri doseganja lizbonskih in stockholmskih ciljev,
H. whereas Europe's weak labour market performance, inefficient use of human resources, market fragmentation and reduced labour mobility largely explain the poor progress made towards the Lisbon and Stockholm objectives,
I. ker strukturne ovire in nezadostne spodbude preprečujejo večjo mobilnost uveljavljenih raziskovalcev,
I. whereas, structural barriers and insufficient incentives prevent greater mobility of established researchers,
J. ker evropske institucije za prenos tehnologije in inovacijski relejni centri (IRC) omogočajo hitrejšo komercializacijo, boljše razširjanje novih tehnologij, izboljšano upravljanje z intelektualno lastnino, boljšo izvedbo rezultatov raziskav in boljše usklajevanje z obstoječimi nacionalnimi in regionalnimi shemami,
J. whereas European Technology Transfer Institutions and Innovation Relay Centres (IRCs), allow faster commercialisation, a better dissemination of new technologies, the improved management of intellectual property, a better implementation of research results and better coordination with existing national and regional schemes,
K. ker bi sprejetje pristopa „odprtih inovacij” dalo zagon zmogljivosti raziskav in razvoja v Evropski uniji,
K. whereas adoption of the "Open Innovation" approach would boost R&D capacity in the European Union,
L. ker se proračuna za raziskave, ki ga predlaga Komisija, naknadno ne sme zmanjšati v okviru finančne perspektive,
L. whereas the Commission's proposed research budget should not be back-loaded within the Financial Framework,
M. ker je potrebna kritična masa proračunskih virov EU za finančne instrumente, da bi prišlo do povečanja financiranja MSP, soočanja s tržnimi nepopolnostmi in najboljše izrabe sredstev Skupnosti s povečanjem javnega in zasebnega kapitala,
M. whereas a critical mass of EU budget resources for financial instruments is necessary, to enhance SME finance, tackle market failures and optimise Community resources, leveraging public and private capital,
N. ker pri novoustanovljenih podjetjih in pri komercializaciji novih raziskovalnih proizvodov, raziskovalci potrebujejo finančna sredstva že pred začetno fazo, da se opravijo raziskave trga, razvijejo pilotski in predstavitveni projekti ter delujoči prototip in ker je tvegani kapital potreben za poznejšo rast podjetij,
N. whereas researchers need pre-seed finance in order to conduct market assessments, develop pilot and demonstration projects and working prototypes, for company start-ups and to commercialise new research products and whereas venture capital is needed for subsequent company growth,
O. ker bi morala biti določila o državni pomoči preprosta, pregledna in učinkovita ter bi se morala uporabljati zgolj kot zadnje sredstvo kjer je trg neučinkovit in le začasno,
O. whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective, used only as a last resort where the market fails, and granted on a temporary basis,
5. odločno podpira potrebo po enotnem trgu za raziskovalce, kot je ta cilj oblikovala Komisija v svojem sporočilu „Več raziskav in inovacij – naložba za rast in zaposlovanje”;
Firmly supports the necessary objective of a single market for researchers, as set out by the Commission in its communication “More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment”;
8. podpira predlog, da se pripravi osnutek evropske listine za raziskovalce in kodeks ravnanja ob zaposlovanju raziskovalcev, saj bi s tem lahko spodbudili več evropskih študentov, da se lotijo raziskovanja na univerzi, najboljše tuje raziskovalce pa bi pritegnili k nadaljevanju svoje raziskovalne poklicne poti v Evropi, bodisi za stalno ali začasno, kar bi bil del sporazuma o sodelovanju v okviru politike izdajanja kratkoročnih vizumov;
Supports the proposal to draft a European Charter for Researchers and a Code of Conduct for the Recruitment of Researchers, since these initiatives may encourage more European students to take up research at university while serving as an incentive to the best foreign researchers, who should be encouraged to pursue their research careers in Europe, either permanently, or temporarily as part of a cooperation agreement through a specific policy of granting short term visas;
11. izpostavlja ključno vlogo univerz pri ustvarjanju in razširjanju znanja in toplo priporoča, naj se njihov pomen okrepi z razvojem sinergij med visokošolskim izobraževanjem, raziskavami, vseživljenjskim učenjem in proizvodnim sektorjem; bo zato namenil pozornost poročilu Komisije o visokošolskem izobraževanju;
Stresses the fundamental role of universities in creating and spreading knowledge and strongly recommends that their importance be enhanced by developing synergies between higher education, research, lifelong learning and the productive sector; will therefore pay attention to the Commission report on higher education;
24. ugotavlja, da obstaja potreba po patentu in blagovni znamki Skupnosti in po izboljšanju vzajemnosti med evropskim, ameriškim in japonskim patentnim sistemom; poudarja, da mora biti celovit patentni sistem Skupnosti, ki temelji na demokratičnih pravnih standardih, del strategije za inovacije, s katero je treba zagotoviti ravnotežje med varstvom industrijske lastnine, širjenjem tehničnega znanja ter svobodno in neomejeno konkurenco; poudarja, da je namen varstva, ki ga zagotavlja patent, zaščita inovacije in ne nadzor tržnih sektorjev;
Notes the need for a Community patent and trademark, and for improved reciprocity between the European, United States' and Japanese patent systems; stresses that an integrated Community (patent system based on democratic legal standards must be part of an innovation strategy, in which it is essential to ensure a balance between protection of industrial property, dissemination of technical knowledge and free and unrestricted competition; underlines that the purpose of the protection provided by a patent is the safeguarding of an invention and not the controlling of market sectors;
26. opozarja Komisijo in države članice na nedavne spremembe na področju varstva in širjenja znanstvenega znanja in izkušenj, na uspeh objavljenih in javno dostopnih strokovnih presoj ter na licenco „skupna znanstvena lastnina“;
Draws the attention of the Commission and the Member States to the recent changes concerning the protection and dissemination of scientific know-how, to the success of scientific reviews published with free access and to the "Science Commons" licence;
31. izraža zaskrbljenost, da bodo kljub dejstvu, da ima spodbujanje tehnoloških raziskav in inovacij na evropski ravni ključni pomen, rezultati, doseženi v Evropski uniji, omejeni na ravni financiranja, izvajanja in izrabe zmogljivosti;
Expresses its concern that, even if the vital importance of promoting technological research and innovation is recognised at European level, results obtained within the EU will be limited in terms of funding, performance and capacity utilisation;
43. meni, da javnih naročil ne bi smeli omejevati na spodbujanje zasebnega vlaganja, ampak bi ta morala igrati strateško vlogo ter pritegniti podjetja k spodbujanju inovacij in pridobivanju novega znanja;
Considers that public procurement should not be limited to providing private investment inducements but should play a strategic role, inspiring companies to promote innovation and acquire fresh know-how;
51. poziva Svet, naj Evropskemu parlamentu letno poroča o trendu vlaganj iz nacionalnih proračunov v javni raziskovalni sektor (cilj je 1 % BDP);
Asks the Council to report annually to the European Parliament on the trends in investment from national budgets in public research (the objective being 1% of GDP);
53. meni, da lahko instrumenti Skupnosti, kot so Strategija 2010, Sedmi okvirni program za raziskave in razvoj ter Okvirni program za konkurenčnost in inovacije, prispevajo k zmanjševanju vrzeli med rezultati raziskav in finančnimi koristmi;
Believes that Community instruments such as the i2010 strategy, the 7th Framework Programme for Research and Development and the Competitiveness and Innovation Framework Programme can contribute to bridging the gap between research findings and financial gain;
Evropski svet je marca 2000 v Lizboni sklenil, da Evropa v desetih letih postane najbolj konkurenčno in na znanju temelječe dinamično gospodarstvo na svetu.
The Lisbon European Council of March 2000 resolved to make Europe the world's most competitive and dynamic knowledge based economy within ten years.
Vendar pa v letu 2006 EU še vedno zaostaja za ZDA in Japonsko ter je še daleč od tega, da bi dosegla svoj cilj, kar je obžalovanja vredno; to neuspešnost je brez dvoma mogoče pripisati pomanjkanju politične volje med državami članicami.
However, in 2006, the EU continues to lag behind the US and Japan and is still regrettably short of reaching its target; this failure is clearly attributable to a lack of political will amongst Member States.
Evropa mora izboljšati svojo učinkovitost na treh poglavitnih področjih.
Europe needs to improve its performance in three main areas:
Prvič, Evropa ne ustvarja novega znanja.
Firstly, Europe is failing to create new knowledge.
Poročilo Evropske komisije navaja, da so raziskave in razvoj predstavljali le 1.93 odstotka bruto domačega proizvoda EU leta 2003 v primerjavi z 2.59 odstotka v ZDA in 3.15 odstotka na Japonskem.
According to a European Commission report, R&D represented only 1.93 per cent of EU gross domestic product in 2003, compared with 2.59 per cent in the US and 3.15 per cent in Japan.
MSP predstavljajo 65 % evropskega BDP in le 45 % ameriškega, vendar pa opravijo sedemkrat do osemkrat manj raziskav kot tista v ZDA.
SMEs account for 65% of European GDP, but only 45% of that in the USA and yet undertake seven to eight times less research than those in the US.
Očitno je, da si mora EU postaviti višje cilje.
It is clear that the EU has to raise its game.
Za to ustvarjanje znanja je potreben premik v evropski kulturi, da se spodbudi podjetniški duh, ki poveličuje inovacije ter med njenimi državljani krepi željo po inovativnih proizvodih in storitvah.
This creation of knowledge necessitates a shift in European culture to promote a spirit of entrepreneurship which celebrates innovation and increases the desire for innovative goods and services amongst its citizens.
Države članice ne ponujajo ustrezne podpore, da bi se oblikovala prožna delovna sila s potrebnim prenosljivim znanjem za prilagajanje spremembam na trgu dela in krepitev prehoda h gospodarstvu znanja.
Member States are not offering adequate support to achieve flexible workforces who have the transferable skills necessary to adapt to labour market changes and to reinforce the transition to a knowledge economy.
Zlasti vseživljenjsko učenje in usposabljanje na področju IKT potrebujeta večjo politično in finančno podporo.
Life-long learning and ICT training, in particular, need increased political and financial backing.
Strategije zaposlovanja in pristopi na področju izobraževanja v državah članicah se trenutno do neke mere obravnavajo ločeno, vendar je logično, da bi morali biti usklajeni in imeti resnično vseživljenjsko obliko, od izobraževanja v otroštvu do usposabljanja na področju novih IKT za starejše segmente delovne sile.
Member State labour strategies and educational approaches are currently considered somewhat independently, yet logically these should go hand in hand, taking a truly lifelong form which starts from childhood education to training in new ICT for the older segments of the workforce.
Poklicna pot v znanstvenem raziskovanju mora biti prestižna in obetavna ter jo je treba kot takšno tudi obravnavati.
Scientific research must be, and must be seen as, a prestigious and rewarding career path.
Evropa bi morala, podobno kot ZDA, spodbujati znanost med svojimi mladimi preko obstoječih programov nagrad, kot so nagrade Descartes in Aristotel ter nagrade za mlade znanstvenike, o katerih je javnost le skromno obveščena.
As in the US, Europe should promote the sciences amongst its youth through current award programmes such as Descartes, Aristotle and the young scientist's awards which are currently poorly publicised.