natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podatki o vseh ukrepih za zmanjšanje onesnaževanja zraka, ki so bili upoštevani za izvajanje v zvezi z dosego ciljev glede kakovosti zraka, vključujejo
Information on all air pollution abatement measures that have been considered for implementation in connection with the attainment of air quality objectives, including:
Podatki o vseh ukrepih za zmanjšanje onesnaževanja zraka, ki so bili načrtovani za izvajanje v zvezi z dosego ciljev glede kakovosti zraka, vključujejo
Information on all air pollution abatement measures that have been planned for implementation in connection with the attainment of air quality objectives, including:
Navedeni ukrepi ne smejo biti le upoštevani, ampak je treba načrtovati tudi njihovo izvajanje.
The measures listed should not only be considered: their implementation should also be planned.
Annex XVII a (new)
Annex XVII a (new)
Ukrepi pri viru, ki jih morajo države članice sprejeti za doseganje mejnih vrednosti za kakovost zraka v predvidenih rokih
Measures which should be taken at source to enable Member States to attain air quality limit values within the set time limits
Vključitev kurilnih naprav z močjo 20 do 50 megavatov v Direktivo IPPC
Inclusion of 20 to 50 megawatt combustion plants in the IPPC Directive
EURO VI za težka vozila
EURO VI for heavy vehicles
Novi standardi za gospodinjske toplovodne instalacije
New standards for domestic heating installations
Novi standardi za emisije iz ladijskih motorjev, o katerih se je treba dogovoriti v okviru IMO
New standards for emissions from ships' engines, to be negotiated under the auspices of the IMO
Sprejetje ukrepov pri viru je potrebno kot predpogoj, da države članice dosežejo mejne vrednosti za kakovost zraka.
The adoption of these measures at source is a necessary precondition for Member States to attain the air quality limit values.
Izboljšanje kakovosti zraka v Evropi je ena od najpomembnejših nalog, ki jih bo treba izpolniti na področju prihodnje okoljske in zdravstvene politike.
Improving Europe's air quality is one of the most important tasks to be carried out in the field of environmental and health policy in future.
Visoka raven onesnaženosti zraka, še posebej v gosto naseljenih območjih in strnjenih naseljih EU, je delno odgovorna za številna obolenja zračnih poti in njihove posledice.
The high level of air pollution, particularly in the EU's densely populated regions and conurbations, is partly responsible for numerous diseases of the airways and their consequences.
Kakovost zraka se je v Evropi v zadnjih desetletjih že znatno izboljšala zaradi stroge zakonodaje in tehničnega napredka; to se nanaša na emisije prevoznih sredstev in elektrarn ter industrijskih obratov.
Air quality in Europe has already improved substantially in recent decades thanks to strict legislation and technical progress; this applies to emissions both from transport and from power stations and industrial plants.
Izboljšanje kakovosti našega zunanjega zraka ostaja eden večjih izzivov.
Improving the quality of our ambient air remains a major challenge.
Problem onesnaženosti zraka se lahko reši le dolgoročno in to v evropskem okviru, zlasti z okrepljenimi čezmejnimi ukrepi.
The problem of air pollution can only be solved in the long term and in a European framework, particularly by stepping up cross-border measures.
Da bi dosegli visoko zastavljene cilje, bodo v Skupnosti v prihodnje potrebni dodatni instrumenti: čist zrak se v državah članicah lahko doseže le, če se veljavne direktive dosledno prenašajo in če so novi zakonodajni predlogi EU usmerjeni na omejevanje emisij na mestu, ki jih povzroča (onesnaževalec).
In order for the ambitious goals to be achieved, further instruments will be needed in the Community in future: clean air in the Member States can only be achieved if the directives which are in force are transposed consistently and if new EU legislative proposals concentrate on restricting emissions at the point where they are caused (the polluter).
Prednostno obravnavana morajo biti še posebej tista področja, ki so bila doslej deležna malo pozornosti in bila slabo urejena.
Particular priority should be assigned to those fields which hitherto have received little consideration and hardly been regulated.
Komisija je svoj predlog direktive o kakovosti zunanjega zraka in čistejšem zraku za Evropo sprejela 21. septembra 2005.
The Commission adopted its proposal for a directive on ambient air quality and cleaner air for Europe on 21 September 2005.
Ta združuje obstoječi okvir direktive in štiri druge zakonodajne instrumente, vključno s tremi od štirih hčerinskih direktiv, ter sklep Sveta.
It merges the existing framework directive and four other legislative instruments, including three of the four daughter directives and a Council decision.
Predlagana poenostavitev zmanjšuje obseg obstoječe zakonodaje o kakovosti zraka za 50 %.
The proposed simplification reduces the volume of the existing legislation on air quality by 50%.
Zahteve za poročanje so posodobljene in izmenjava informacij je poenostavljena.
The reporting requirements are modernised and information exchange simplified.
Veljavne mejne vrednosti naj bi z novo direktivo ostale nespremenjene.
The limit values in force are to remain unchanged by the new directive.
Sedanja letna mejna vrednost za PM 10 (40 µg/m 3 ) in dnevna mejna vrednost (50 µg/m 3 ), ki se ju ne sme preseči več kot 35 - krat v letu, ostajata nespremenjeni.
The current annual limit value for PM 10 (40 µg/m 3 ) and the daily limit value (50 µg/m 3 ), which must not be exceeded on more than 35 days, remain unaltered.
Novost v predlogu Komisije je uvedba standarda za PM 2.5 z veljavnostjo od leta 2010.
New in the Commission proposal is the introduction of the standard for PM 2.5 with effect from 2010.
V primeru PM 2.5 predlog predvideva tako zgornjo mejo koncentracije (enako mejni vrednosti) 25 µg/m 3 kot tudi cilj zmanjšanja za 20 % za vse države članice do leta 2020.
In the case of PM 2.5 , the proposal provides for both a concentration cap (equivalent to a limit value) of 25 µg/m 3 and a reduction target for all Member States of 20% by 2020.
Določbe o PM 10 : Prvotno je Komisija napovedala prag zmanjšanja za letno srednjo vrednost za PM 10 po letu 2010, kar v zdajšnjem predlogu ni več omenjeno.
Provisions concerning PM 10 : Originally the Commission announced a reduction threshold for the annual average value for PM 10 after 2010, which is no longer to be found in the current proposal.
Letna srednja vrednost 40 μg/m 3 , ki jo predlaga Komisija in ki se po letu 2010 naj ne bi spremenila, ni posebej visoko zastavljena.
The annual average of 40 µg/m 3 which the Commission proposes and which, it is suggested, should remain unchanged after 2010, is not particularly ambitious.
Ta vrednost je v večini mest že zdaj dosežena.
In most towns, this value is already achieved now.
Poročevalec predlaga zmanjšanje mejne vrednosti za PM 10 na 32 µg/m 3 (zmanjšanje za 20%).
The rapporteur proposes reducing the limit value for PM 10 to 32 µg/m 3 (a reduction of 20%).
Poleg tega je letna srednja vrednost 32 μg/m3 bolje usklajena s strogo dnevno srednjo vrednostjo 50 μg/m3, ki se je ne sme preseči več kot 35 - krat v letu.
Moreover, the annual average of 32 µg/m 3 correlates better with the strict daily average of 50 µg/m 3 which is not to be exceeded on more than 35 days.
Ta praksa je do sedaj v državah članicah , še posebej v zadevnih mestih in občinah, pri izvajanju povzročala velike težave.
This practice has hitherto caused Member States, particularly the towns and municipalities concerned, great difficulties in implementation.
Komisija je problem prepoznala in občinam omogočila, da za pet let odložijo roke za uskladitev s pravili in navedejo odstopanja od veljavnih mejnih vrednosti.
The Commission has recognised this problem and made it possible for municipalities to extend the deadlines for compliance with the rules by five years and to issue exemptions from the limit values in force.
Čeprav naj bi bilo to s praktičnega vidika dobrodošlo, še vedno ostaja vprašanje, ali je to pravi instrument, če se bo po petih letih izkazalo, da je mejne vrednosti nemogoče doseči.
Although this is to be welcomed on practical grounds, the question remains whether this is the right instrument if it proves impossible to comply with the limit values after five years.
Poročevalec tudi predlaga, pod določenimi pogoji, oprostitev obveznosti načrtovanja kratkoročnih ukrepov, kar je pomembno za lokalne oblasti.
The rapporteur proposes, in addition, and subject to certain conditions, an exemption from planning obligations for short-term measures, which is important for local authorities.
Kratkoročne akcijske načrte bi bilo tako potrebno snovati le, če bi predlagani ukrepi – upoštevajoč lokalne, geografske, meteorološke in gospodarske pogoje – prestavljali veliko možnost za zmanjšanje tveganja, trajanja ali stopnje preseganja ter za izboljšanje kakovosti zraka.
Short-term action plans would accordingly have to be drawn up only if - in the light of local geographical, meteorological and economic conditions - the proposed measures had a significant potential to reduce the risk, duration or degree of an exceedance and to improve air quality.
Določbe o PM 2.5 : Najnovejše znanstvene ugotovitve kažejo nato, da resna zdravstvena tveganja ne izhajajo iz večjih, temveč predvsem iz najmanjših (PM 2.5 ).
Provisions concerning PM 2.5 : The latest scientific findings indicate that serious health risks arise not from the larger particles but mainly from the smallest (PM 2.5 ).
Torej so ti tisti, ki jih je treba začeti spremljati.
It is therefore necessary to start monitoring these.
V drugi fazi, ki sledi največ pet let pozneje, ob pregledu direktive, se lahko določi mejna vrednost.
At the second stage, which should follow five years later at most, with the review of the directive, a limit value can be set.
Zaradi pomanjkanja izkušenj z merjenjem in premalo zanesljivih podatkov sedaj ni možno določiti mejne vrednosti.
Because there is a lack of experience of measuring PM 2.5 and a shortage of reliable data, no limit value should be set at present.
Izraz 'zgornja meja koncentracije' (ki v bistvu pomeni isto kot 'mejna vrednost') je zato prav tako izpuščen in nadomeščen z izrazom 'mejna vrednost' skozi celotno besedilo predloga.
The term 'concentration cap' (which effectively means the same as 'limit value') is accordingly deleted and replaced with 'limit value' throughout the proposal.
Letna srednja vrednost 25 μg/m 3 , ki jo Komisija predlaga za PM 2.5 , ni prav posebej ambiciozna.
The annual average of 25 µg/m 3 which the Commission proposes for PM 2.5 is not particularly ambitious.
V mnogih mestih, kjer je zrak dokaj onesnažen, je ta vrednost že sedaj dosežena.
In many towns where the air is quite polluted, this value is already attained now.
Poročevalec predlaga ciljno vrednost 20 µg/m 3 : pri tem se upošteva tako težnja po izboljšanju zdravstvene zaščite kot tudi izvedljivost.
The rapporteur proposes a target value of 20 µg/m 3 : this takes account both of aspirations to improve the protection of health and of practicability.
Vrednost je usklajena s predlaganim zmanjšanjem mejne vrednosti za PM 10 na 32 µg/m 3 .
The value correlates with the proposed reduction of the limit value for PM 10 to 32 µg/m 3 .
V svojem predlogu je Komisija izbrala cilj zmanjšanja za PM 2.5 za povprečno 20 %, ne da bi ocenila njegov vpliv in s tem preverila, kakšne praktične ukrepe in stroške bo 20 -odstotno zmanjšanje zahtevalo od držav članic.
In its proposal, the Commission has opted for an across-the-board reduction target of 20% for PM 2.5 without assessing its impact in order to ascertain what practical measures and costs a 20% reduction would entail for the Member States.
Poročevalec verjame, da bi bil postopen model, različen za posamezne države članice in ki tudi bolj upošteva prejšnjo učinkovitost, vsekakor primernejši kot pavšalen cilj zmanjšanja.
The rapporteur believes that a graduated model which differentiates between Member States and takes greater account of previous performance would at all events be preferable to an across-the-board reduction target.
Saj stroški zmanjšanja rastejo eksponencialno z upadanjem ravni onesnaženja.
After all, the cost of reductions rises exponentially as the level of pollution falls.
Pavšalni cilj 20 % bi bilo še posebej težko doseči v tistih državah članicah, ki so že vložile velike napore v izboljšanje kakovosti zraka in sedaj jemljejo za izhodišče zrak, katerega kakovost je dokaj dobra.
The across-the-board target of 20% would be particularly difficult to achieve in Member States which have already made great efforts to improve air quality and are now taking as their baseline air whose quality is relatively good.
Države, v katerih je onesnaženje večje, pa bi morale doseči večje zmanjšanje.
Those States where pollution is worse, on the other hand, should make bigger reductions.
Komisijski model prav nič ne upošteva prejšnjih dosežkov in države, ki so že zgodaj začele delovati, kaznuje, namesto da bi jih nagradil.
The Commission's model takes no account of previous achievements and punishes countries for taking action early rather than rewarding them.
Postopen model bi za države članice predstavljal močnejšo spodbudo za takojšen sprejem ukrepov za zmanjšanje, ne glede na njihov trenutni izhodiščni položaj.
A graduated model would give the Member States stronger incentives to take immediate reduction measures, irrespective of their current baseline situation.
Nadaljnji ukrepi: Poročevalec predlaga različne sistematične poenostavitve in jezikovne pojasnitve, ki naj bi pomagale še posebej pri izvajanju na upravni ravni.
Further measures: The rapporteur proposes various systematic simplifications and linguistic clarifications which are intended to assist implementation at administrative level in particular.
Poleg tega bi bilo treba določiti, kaj pomeni izraz 'naravni viri'.
In addition, a definition of 'natural sources' is called for.
Potrebno je zagotoviti, da se odšteje samo tiste prejšnje emisije naravnih virov, ki znatno presegajo povprečne ravni na neizpostavljenih mestih, že upoštevane pri izračunu mejnih ali ciljnih vrednosti.
It should be ensured that the only previous emissions from natural sources which are deducted are those which substantially exceed the average background levels already allowed for in calculating limit values or target values.
Da bi preprečili zlorabo in postopkovne težave, mora Komisija objaviti smernice za nadzor in odpravo preseganj, ki izhajajo iz naravnih virov.
In order to prevent abuse and procedural difficulties, the Commission should publish guidelines for the consideration of evidence and the deduction of exceedances attributable to natural sources.
Predlog Direktive Evropskega parlamenta in Sveta o kakovosti zunanjega zraka in čistejšem zraku za Evropo
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on ambient air quality and cleaner air for Europe
o tematski strategiji o onesnaževanju zraka
on the thematic strategy on air pollution
- ob upoštevanju Sporočila Komisije Svetu in Evropskemu parlamentu o tematski strategiji o onesnaževanju zraka ( KOM(2005)0446 ),
- having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the Thematic Strategy on air pollution ( COM(2005)0446 ),
- ob upoštevanju šestega okoljskega akcijskega programa Skupnosti
- having regard to the Sixth Community Environmental Action Programme (6th EAP)
- ob upoštevanju Lizbonske strategije (sklepi zasedanja Evropskega sveta v Barceloni 15. in 16. marca 2002),
- having regard to the Lisbon Strategy (Barcelona European Council Conclusions 15-16 March 2002),
- ob upoštevanju sporočila Komisije o programu Čist zrak za Evropo (CAFE): razvoj tematske strategije za kakovost zraka ( KOM(2001)0245 ),
- having regard to the communication from the Commission on the Clean Air for Europe (CAFE) programme: towards a thematic strategy for air quality ( COM(2001)0245 ),
- ob upoštevanju presoje vpliva tematske strategije na onesnaževanje zraka in na Direktivo o „kakovosti zunanjega zraka in čistejšem zraku za Evropo“ ( SEC(2005)1133 ),
- having regard to the impact assessment (IA)relating to the thematic strategy on air pollution and the Directive on "Ambient Air Quality and Cleaner Air for Europe" ( SEC(2005)1133 ),
- ob upoštevanju zdravstvenih vidikov onesnaževanja zraka – rezultatov projekta Svetovne zdravstvene organizacije „Sistematični pregled zdravstvenih vidikov onesnaževanja zraka“ v Evropi
- having regard to the health aspects of air pollution - results from the WHO project "Systematic Review of Health Aspects of Air Pollution" in Europe
- ob upoštevanju poročanja o politiki s strani Inštituta za evropsko okoljsko politiko
- having regard to the policy briefing by the Institute for European Environmental Policy (IEEP)
- ob upoštevanju predloga Komisije za novo Direktivo o kakovosti zunanjega zraka in čistejšem zraku za Evropo ( KOM(2005)0447 ),
- having regard to the Commission proposal for a new Directive on ambient air quality and cleaner air for Europe ( COM(2005)0447 ),
- ob upoštevanju obsežne obstoječe zakonodaje EU, ki nadzira kakovost zraka in emisije v zrak, vključno z: Okvirno direktivo o kakovosti zraka
- having regard to the large body of existing EU legislation controlling air quality and emissions to air, including: the Air Quality Framework Directive
Direktiva 96/62/ES (UL L 296, 21.11.1996, str.
Directive 96/62/EC (OJ L 296, 21.11.1996, p.
55). in njenimi hčerinskimi direktivami, Direktivo o nacionalnih zgornjih mejah emisij
55). and its Daughter Directives, the National Emission Ceilings Directive
Direktiva 2001/81/ES (UL L 309, 27.11.2001, str.
Directive 2001/81/EC (OJ L 309, 27.11.2001, p.
22). , Direktivo o velikih kurilnih napravah
22). , the Large Combustion Plant Directive
Direktiva 2001/80/ES (UL L 309, 27.11.2001, str.
Directive 2001/80/EC (OJ L 309, 27.11.2001, p.
1). , direktivami, ki nadzirajo emisije in kakovost goriva vozil, Direktivo o emisijah topil
1). , Directives controlling vehicle emissions and fuel quality, the Solvents Emissions Directive
Direktiva 1999/13/ES (UL L 85, 29.3.1999, str.
Directive 1999/13/EC (OJ L 85, 29.3.1999, p.
1). in Direktivo o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja
1). and the Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Directive
Direktiva 96/61/ES (UL L 257, 10.10.1996, str.
Directive 96/61/EC (OJ L 257, 10.10.1996, p.
- ob upoštevanju sklepov Evropskega sveta za okolje z dne 9. marca 2006,
- having regard to the European Environment Council conclusions of 9 March 2006,
- ob upoštevanju poročila Odbora za okolje, javno zdravje in varno hrano ( A6-0235/2006 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0235/2006 ),
A. ker je onesnaževanje zraka glavni vzrok smrti in dejavnik bolezni v Evropi, ki povzroča skrajšanje življenjske dobe povprečno za več kot 8 mesecev na posameznika; ker je zdravje otrok, starejših ljudi, ljudi z boleznimi dihal ter boleznimi srca in ožilja ter tistih, ki živijo na zelo izpostavljenih območjih, kot so urbana območja (mesta) in v bližini glavnih cest, posebno ogroženo,
A. whereas air pollution is a major cause of death and factor for disease in Europe, leading to a loss of life expectancy of over eight months per individual on average; whereas children, elderly people, people suffering from respiratory and cardiovascular diseases, and those who live in high exposure areas, like urban areas (cities) and near main roads, face a particular health threat,
B. ker je splošni cilj tematske strategije o onesnaževanju zraka oblikovati dolgoročno celovito strateško politiko za boj proti onesnaževanju zraka, da se dosežejo cilji šestega okoljskega akcijskega programa v zvezi z varstvom zdravja ljudi in okolja,
B. whereas the general objective of the Thematic Strategy on Air Pollution is to draw up a long-term integrated strategic policy for combating air pollution in order to achieve the objectives of the 6th EAP relating to the protection of human health and the environment,
C. ker je bil v preteklih desetletjih že dosežen precejšen napredek pri zmanjševanju emisij za zdravje najbolj škodljivih onesnaževal v zrak,
C. whereas in recent decades considerable progress has already been made in reducing emissions into the air of the pollutants most inimical to health,
D. ker so drobni delci PM2,5 in prizemni ozon onesnaževala zraka, ki povzročajo največ zdravstvenih problemov,
D. whereas fine particles PM2.5 and ground level ozone are the air pollutants that cause the most health problems,
E. ker je 55 % evropskih ekosistemov poškodovanih zaradi onesnaževanja zraka,
E. whereas 55% of European ecosystems are damaged by air pollution,
F. ker je onesnaževanje zraka prisotno v vseh državah članicah in je čezmejno vprašanje, ker delci in druga onesnaževala potujejo stotine kilometrov, zaradi česar so potrebni evropska rešitev in strožji čezmejni ukrepi, ker to dejstvo ne odvezuje nekaterih držav članic posebnih odgovornosti, da upoštevajo mejne vrednosti za kakovost zraka,
F. whereas air pollution occurs in all Member States and is a cross-border issue, as particulate matter and other pollutants travel many hundreds of kilometres, on account of which a European solution and stronger cross-border measures are required; whereas that fact does not absolve certain Member States from their particular responsibilities to comply with the limit values for air quality,
G. ker se učinkovit boj proti onesnaževanju zraka lahko doseže le z usklajenim sklopom ukrepov, ki združujejo ukrepe na evropski, nacionalni in lokalni ravni ter so usmerjeni predvsem v boj proti emisijam onesnaževal pri viru,
G. whereas air pollution can be effectively combated only by means of a coordinated package of measures which combines measures at European, national and local level and which is primarily geared to combating emissions of pollutants at source,
H. ker člen 7 šestega okoljskega akcijskega programa navaja, da je eden njegovih ciljev doseganje „ravni kakovosti zraka, ki ne povzročajo večjih negativnih posledic na zdravju ljudi in okolju, ter ne ogrožajo zdravja ljudi in okolja“,
H. whereas Article 7 of the 6th EAP states that one of its objectives is to achieve "levels of air quality that do not give rise to significant negative impacts on and risks to human health and the environment",
I. ker so med ključnimi ukrepi iz člena 7 šestega okoljskega akcijskega programa razvoj tematske strategije o onesnaževanju zraka ter pregled in posodobitev standardov kakovosti zraka in nacionalnih zgornjih mej emisij, da se doseže dolgoročni cilj nepreseganja kritičnih obremenitev in ravni; ker je onesnaževanje zraka zapleten problem, ki se lahko reši le s sistematičnim pristopom, ki upošteva medsebojne vplive,
I. whereas among the key measures listed in Article 7 of the 6th EAP are the development of a thematic strategy on air pollution, and the review and updating of air quality standards and national emission ceilings, with a view to achieving the long-term objective of not exceeding critical loads and levels; whereas air pollution is a complex problem which can only be solved by means of a systematic approach which takes account of interactions,
J. ker je učinkovito izvajanje obstoječe zakonodaje nujno za doseganje izboljšanja kakovosti zraka v letu 2020 in ker je del obstoječe zakonodaje še vedno v postopku izvajanja,
J. whereas effective implementation of existing legislation is key to delivering improvements in air quality in 2020, and whereas some existing legislation is still in the process of being implemented,
K. ker se visoko zastavljeni cilji o kakovosti zraka lahko uresničijo le, če vse države članice dosledno izvajajo obstoječo zakonodajo in če se lahko novi zakonodajni predlogi osredotočijo na omejevanje emisij onesnaževal,
K. whereas ambitious air quality objectives can be attained only if the existing legislation is consistently implemented in all Member States and if new legislative proposals can concentrate on limiting emissions by polluters,