natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vlagatelj mora odredbodajalca nemudoma obvestiti o večkratni vložitvi vloge ali večkratni donaciji za projekt.
The applicant shall immediately inform the authorising officers of any multiple applications and multiple grants for the project.
V vsakem primeru proračun ne financira istih stroškov dvakrat.
In any case, the same costs shall not be financed twice by the budget.
V vsakem primeru proračun ne financira istih stroškov dvakrat.
In any case, the same costs shall not be financed twice by the budget .
V nobenem primeru se ne sme preseči skupnega zneska upravičenih stroškov za financiranje.
On no account may the combined total costs eligible for financing be exceeded.
Dolžnost obveščanja s strani upravičenca do donacije prispeva k temu, da se prepreči nedopustne dvojne donacije ali prekoračenje najvišjega možnega zneska donacije.
The obligation for the beneficiary of a grant, who is closer to the matter in hand, to provide information will help to avoid unlawful parallel grants or exceeding of the maximum permissible grant.
ČLEN 1, TOČKA 55A (novo)
ARTICLE 1, POINT 55 A (new)
Člen 113, odstavek 2 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 113, paragraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(55a) V členu 113 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim besedilom:
(55a) In Article 113, paragraph 2 is replaced by the following:
Če osnovni akt glede organa, ki sledi cilju splošnega evropskega interesa, ne določa drugače, se donacija za poslovanje v primeru podaljšanja postopoma zmanjšuje na ustrezen in sorazmeren način, ne glede na pravila o dodelitvi donacij v obliki pavšalnih zneskov ali pavšalnega financiranja (člen 113(1)(b) in (c))."
Unless otherwise specified in the basic act with regard to bodies pursuing an objective of general European interest and notwithstanding the provisions governing the award of grants as lump sums or on the basis of flat-rate financing (Article 113a(1)(b) and (c)), when operating grants are renewed, they shall be gradually decreased in a proportionate and equitable manner ."
Pavšalno financiranje in donacije na podlagi pavšalnih zneskov se ne bi smeli zniževati na račun zmanjševanja upravnih stroškov.
Flat-rate financing and lump sum financing should not be subject to degressivity in order to reduce the administrative burden.
ČLEN 1, TOČKA 56
ARTICLE 1, POINT 56
Člen 113 a, odstavek 1, točka a (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 113 a, paragraph 1, point a (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(a) povračilo določenega deleža upravičenih stroškov, ki so dejansko nastali;
(a) reimbursement of a specified proportion of the eligible costs actually incurred;
(a) povračilo največjega ali določenega deleža upravičenih stroškov, ki so dejansko nastali;
(a) reimbursement of a maximum or specified proportion of the eligible costs actually incurred;
Upravičenci so sedaj pri zbiranju lastnih sredstev pogosto kaznovani zaradi pravila o odstotkih, po katerem se jim, če zberejo več lastnih sredstev, donacija EU zniža, kar odvrača od zbiranja lastnih sredstev.
Beneficiaries are now often penalised for raising own resources because of the so-called percentage rule, the rule whereby they see their EU grant reduced when the own resources raised are increased, with the counterproductive effect of giving a disincentive to raise own resources.
Bolj koristne bi bile pavšalne donacije in zneski, kjer je to primerno v kombinaciji z največjim odstotkom sofinanciranja, namesto z določenim odstotkom sofinanciranja.
More use should thus be made of flat rate subsidies and lump sums, where appropriate in combination with a maximum co-financing percentage instead of a fixed co-financing percentage.
Predlog spremembe se mora obravnavati v povezavi s predlogom spremembe 109 istega avtorja.
This amendment must be seen in connection with the amendment to article 109 by the sam e author.
Člen 113 a, odstavek 1 a (novo) (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 113 a, paragraph 1 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
a) stroški za bančno garancijo ali primerljivo zavarovanje, ki jih predloži upravičenec do donacije v skladu s členom 118;
(a) the costs of a bank guarantee or comparable surety to be lodged by the beneficiary of the grant pursuant to Article 118;
b) prometni davek, ki ga upravičenec do donacije ne more uveljavljati kot odbitek vstopnega davka;
(b) the amounts of turnover tax which the beneficiary of the grant cannot claim as a deduction of input tax;
c) izdatki za zunanjo revizijo (člena 117 in 119);
(c) the costs of an external audit (Articles 117 and 119)
d) upravni izdatki, stroški osebja in materiala;
(d) administrative expenditure and staff and equipment costs;
Podobno velja za nevladne organizacije, ki niso upravičene do odbitka vstopnega davka.
The same applies to nongovernmental organisations, which do not have the benefit of a deduction of input tax.
ČLEN 1, TOČKA 57
ARTICLE 1, POINT 57
Člen 114, odstavek 3, pododstavek 2 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 114, paragraph 3, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Vlagatelji morajo potrditi , da niso v kateri od situacij iz prvega pododstavka.
Applicants must certify that they are not in one of the situations referred to in the first subparagraph.
Vlagatelji ob upoštevanju načel člena 109 na zahtevo odredbodajalca potrdijo , da niso v kateri od situacij iz prvega pododstavka.
Applicants shall certify , taking account of the principles in Article 109, at the request of the authorising officer , that they are not in one of the situations referred to in the first subparagraph.
Odredbodajalec mora imeti možnost, da potrjevanje izvaja prožno in po lastni presoji.
It should become possible for the authorising officer to make use of certification flexibly and in accordance with his own assessment of the risk.
To pripomore k zmanjšanju upravnih izdatkov.
This will reduce the amount of administrative work.
Člen 114, odstavek 4, pododstavek 2 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 114, paragraph 4, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Takšne kazni se lahko izreče tudi upravičencem, ki so med izvedbo sporazuma o donaciji dali lažne izjave pri informacijah, ki jih zahteva odredbodajalec ali pa teh informacij sploh niso dali.
Such penalties may also be imposed on beneficiaries who, during the implementation of the grant agreement, have made false declarations in supplying the information required by the authorising officer or fail to supply this information.
Takšne kazni se lahko izreče tudi upravičencem, ki so med izvedbo sporazuma o donaciji namerno ali iz velike malomarnosti dali lažne izjave pri informacijah, ki jih zahteva odredbodajalec ali pa teh informacij sploh niso dali.
Such penalties may also be imposed on beneficiaries who, during the implementation of the grant agreement, intentionally or through gross negligence, have made false declarations in supplying the information required by the authorising officer or fail to supply this information.
Člen 114, odstavek 4 a (novo) (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 114, paragraph 4 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Odredbodajalec po potrebi in, če je izvedljivo in dopustno v okviru razpoložljivih možnosti, nudi informacije o pripadajočih pravicah in obveznostih udeležencev v postopku.
In so far as necessary and feasible and permissible in the light of the possibilities available, he shall provide information about the rights and obligations of the participants in the procedure.
Med postopkom mora odredbodajalec voditi ustrezno evidenco o stikih z vlagatelji.
The authorising officer shall keep appropriate records of contacts with applicants during the procedure.
Z uredbo se bo tudi vlagateljem, ki s pravnim prometom z agencijami za financiranje nimajo izkušenj in nimajo na razpolago pravnega svetovanja, ponudila možnost, da pripravijo uspešne vloge za donacijo.
This provision is intended to make it possible for applicants to submit successful applications for grants even if they are not used to dealing with subsidising agencies and have no legal advisor.
Nevladne organizacije se pritožujejo nad pomanjkanjem sodelovanja.
Nongovernmental organisations have complained about the lack of cooperation.
Tako bi Evropsko unijo kot finančnega partnerja naredili privlačnejšo.
This is intended to make the European Union a more attractive funding partner.
Preglednost in zanesljivost postopkov bosta doseženi z obveznostjo vodenja evidence.
Transparency and certainty of the procedure are the aims of the requirement to keep records.
ČLEN 1, TOČKA 57A (novo)
ARTICLE 1, POINT 57 A (new)
Člen 115, odstavek 1 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 115, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(57a) V členu 115 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim besedilom:
(57a) In Article 115, paragraph 1 is replaced by the following:
Upoštevanje načel iz člena 109(1) in merila za ocenitev sposobnosti vloge, ki se objavijo vnaprej v razpisu, omogočajo oceno sposobnosti vlagatelja za končanje predlaganega ukrepa ali delovnega programa.
Taking account of the principles referred to in Article 109(1) and using selection criteria stated in advance in the call for proposals, the applicant's ability to complete the proposed action or work programme shall be evaluated.
Člen 110(1) ostane nespremenjen.
This shall be without prejudice to Article 110(1).
Merila za ocenitev vsebine vloge predstavijo posebnosti, kakovost in izvedbo projektov."
The award criteria shall give a picture of the specific characteristics of the projects and their quality and implementation."
Predlog spremembe 104 vsebuje majhno spremembo, ki bolj jasno določa, da je treba pri določanju meril za ocenitev sposobnosti in vsebine vloge upoštevati načela iz člena 109 tj. preglednost, sorazmernost in enako obravnavanje.
A small modification is made to amendment 104 of the rapporteur, making it more explicit that the principles of article 109, namely transparency, proportionality and equal treatment, need to be taken into account also when specifying selection and award criteria.
To je pomembno tudi z vidika dvostopenjskega postopka, ki ga predlaga poročevalec v predlogu spremembe 105.
This is of importance also in view of the two step procedure, proposed by the rapporteur in amendment 105.
Poleg tega je popravljena še majhna napaka: tam kjer predlog spremembe dvakrat omenja merila za ocenitev sposobnosti, se v drugem pododstavku uporabi izraz 'merila za ocenitev vsebine', v skladu z razlikovanjem, omenjenim v členu 115.
Moreover a small error is corrected: where the rapporteur's amendment mentions selection criteria twice, here the words award criteria is used in the second sub paragraph in line with the distinction made in article 115.S
ČLEN 1, TOČKA 57 B (novo)
ARTICLE 1, POINT 57 B (new)
Člen 115, odstavka 2 a in 2 b (novo) (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 115, paragraphs 2 a (new) and 2 b (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
V členu 115 se dodata odstavek 2a in 2b:
The following paragraphs 2a and 2b are inserted in Article 115:
Če vloga že po tej fazi postopka nima dobrih možnosti, je treba o tem v skladu s členom 116(3) obvestiti vlagatelja.
If an application already cannot have any prospect of success after this stage of the procedure, the applicant shall be informed accordingly in accordance with Article 116, paragraph 3.
Vsaka nadaljnja faza postopka se mora jasno ločiti od prejšnje, še posebej kar zadeva obseg in vsebino dokazil, ki jih je predložil vlagatelj.
Each subsequent stage of the procedure must be clearly distinct from the previous one, particularly as regards the quantity and substance of the evidence to be submitted by the applicant.
Če se od vlagatelja zahteva dokazilo, se lahko to za vsak postopek zahteva le enkrat.
If evidence is required from an applicant, it may be required only once in the course of the procedure.
Zbrane podatke je treba shraniti v podatkovno zbirko (člen 109a).
Data which have been obtained shall be stored in a database (Article 109a).
Prizadevati si je treba za hiter zaključek postopka.
Efforts shall be made to complete the procedure speedily.
S členitvijo postopka na več faz se omogoči prva selekcija.
Dividing the procedure into several stages should facilitate a prior selection.
Tako se lahko zmanjšajo tudi znatni izdatki za dokumentacijo v zgodnejših fazah postopka.
This can also reduce the submission of substantial documentation during the early stage of the procedure.
Enak namen ima tudi funkcija nadzora pooblaščenega odredbodajalca.
The same purpose will be served by the checking function of the authorising officer.
ČLEN 1, TOČKA 58
ARTICLE 1, POINT 58
Člen 116, odstavek 1 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 116, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Predlogi so ocenjeni na podlagi vnaprej določenih meril za ocenitev sposobnosti in za ocenitev vsebine vlog, da se določi, kateri predlogi se lahko financirajo.
Proposals shall be evaluated, on the basis of pre-announced selection and award criteria, with a view to determining which proposals may be financed.
Predlogi so v roku dveh mesecev ocenjeni na podlagi vnaprej določenih meril za ocenitev sposobnosti in za ocenitev vsebine vlog, da se določi, kateri predlogi se lahko financirajo.
Proposals shall be evaluated in the course of two months on the basis of pre-announced selection and award criteria, with a view to determining which proposals may be financed.
Namen določbe je določiti jasen časovni okvir za odločanje.
The provision seeks to establish clear time frame for decision making.
ČLEN 1, TOČKA 58 A (novo)
ARTICLE 1, POINT 58 A (new)
Člen 116, odstavek 3 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 116, paragraph 3 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(58a) V členu 116 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim besedilom:
(58a) In Article 116, paragraph 3 is replaced by the following:
Odgovorni odredbodajalec pisno obvesti vlagatelje o sklepu glede njihove vloge ter podpiše pogodbo po izteku obdobja iz člena 100(2a).
The authorising officer responsible shall inform applicants in writing of the decision concerning their application and sign the contract after expiry of the period referred to in Article 100(2a).
Če zahtevana donacija ni dodeljena, institucija navede razloge za zavrnitev vloge s sklicevanjem zlasti na že objavljena merila za ocenitev sposobnosti in ocenitev vsebine."
If the grant requested is not awarded, the institution shall give the reasons for the rejection of the application, with reference in particular to the selection and award criteria already announced."
ČLEN 1, TOČKA 58 B (novo)
ARTICLE 1, POINT 58 C (new)
Člen 117 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 117 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Člen 117 se nadomesti z naslednjim besedilom:
Article 117 is replaced by the following:
„Člen 117
'Article 117
Plačila je treba izvesti v primernem času.
Payments must be made within a reasonable period.
Če je zapadlost določena s pogodbo ali sklepom, je treba plačila brez nadaljnjega poziva izvesti ob zapadlosti.
If the schedule of payments is laid down contractually or by a decision, payments shall be made without any further demand when they fall due.
V členu 119 ostane odstavek 2 nespremenjen.
This shall be without prejudice to Article 119, paragraph 2.
Izvedbene določbe lahko predvidijo primere, v katerih je treba pridobiti potrdilo zunanjega revizorja ali v katerih potrdilo ni potrebno."
The implementing provisions may provide for cases in which an attestation is to be obtained from an external auditor or in which an attestation is not required.'
(Prvi stavek odstavka 1 vsebuje enako besedilo kot člen 117 Uredbe (ES, Euratom) št. 1605/2002.)
(The first sentence of paragraph 2 is identical to Article 117 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Uredba mora prispevati k pospešitvi postopka.
The provision is intended to help speed up the procedure.
Institucije, ki imajo svoje revizorje, bi morale imeti možnost, da uporabijo njihove storitve, namesto da najamejo zunanje revizorje.
Institutions which have their own audit offices should be allowed to use them rather than having to resort to external auditors.
Tako bi se izognili stroškom postopka.
This will avoid procedural costs.
ČLEN 1, TOČKA 58 C (novo)
ARTICLE 1, POINT 58 C (new)
Člen 118 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 118 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Člen 118 se nadomesti z naslednjim besedilom:
Article 118 is replaced by the following:
„Člen 118
'Article 118
Kadar ni na razpolago nobenih enako učinkovitih možnosti za zmanjšanje tveganja na minimum, lahko odgovorni odredbodajalec zahteva, da upravičenec vnaprej predloži garancijo, da zmanjša finančna tveganja v zvezi s plačilom vnaprejšnjega financiranja“.
The authorising officer responsible may, if other equally effective ways of minimising risk are not available, require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.'
(Besedilo je enako kot v členu 118 Uredbe (ES, Euratom) št. 1605/2002), dodan je samo stavek „kadar ni na razpolago nobenih enako učinkovitih možnosti za zmanjšanje tveganja na minimum“.)
(As Article 118 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 with the addition of the words 'if other equally effective ways of minimising risk are not available')
Zlasti malim podjetjem, npr. podjetnikom v nekaterih državah članicah in majhnim nevladnim organizacijam, povzroča zahteva po jamstvu v obliki bančne garancije velike težave.
Requiring security in the form of bank guarantees would cause considerable difficulties, particularly to small businesses, businesses in certain Member States and small nongovernmental organisations.
Zato je treba jasno povedati, da bi morala biti ta le skrajno sredstvo, kadar ni drugih enako učinkovitih možnosti za garancijo.
It should therefore be made clear that this is intended only to be the last resort if other equally effective forms of security cannot be considered.
ČLEN 1, TOČKA 58 D (novo)
ARTICLE 1, POINT 58 D (new)
Člen 119 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 119 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Člen 119 se nadomesti z naslednjim besedilom:
Article 119 is replaced by the following:
„Člen 119
'Article 119
V tem primeru začne z izvedbo zadnjega plačila proti instituciji teči zastaranje (člen 73b).
In this case the limitation period (Article 73b) against the institution shall commence when the last payment is made.
Zastaralni rok (člen 73b) proti upravičencu začne teči s trenutkom, ko je znesek donacije dokončen.
The limitation period (Article 73b) against the beneficiary shall commence when the amount of the grant becomes final.
Znižanja morajo biti sorazmerna z očitano napako.
Reductions must be proportionate to the error objected to.
Če do kršitve obveznosti ni prišlo zaradi ravnanja upravičenca, odložitev, znižanje ali črtanje sledijo le izjemoma, še posebej , kadar bi z izvajanjem ali ohranitvijo donacije prekoračili skupni znesek zahtevanih stroškov projekta ali kadar zaradi kršitve obveznosti cilj donacije ni več uresničljiv.“
If the breach of duty is not due to the conduct of the beneficiary, the grant shall be suspended, reduced or terminated only in exceptional cases, particularly if implementing or upholding the grant would result in the ceiling for project costs eligible for financing being exceeded or if the dereliction of duty has the effect of making it impossible for the aim of the grant to be achieved any longer.'
Oblikovanje načela o sorazmernosti.
Applies the principle of proportionality.
Samodejno zmanjšanje prispevka EU pri umiku enega ali več sofinancerjev, do katerega ni prišlo po krivdi upravičenca, lahko privede do neuspeha celotnega projekta.
In particular, automatic reduction of the EU grant if one or more co-financers withdraws through no fault of the beneficiary might result in failure of the overall project.
Načeloma je treba to preprečiti.
Care should be taken to avoid this.
Sklicevanje na pravila o zastaranju bi moralo institucijo spodbuditi, da izvede zaključno preverjanje najkasneje pred potekom zastaralnega roka.
The reference to the provisions concerning limitation is intended to compel the institution to conduct the final evaluation, at the latest, before the limitation period expires.
S tem se upravičencem do donacij poveča pravna varnost.
This should increase legal certainty for the beneficiary of the grant.
ČLEN 1, TOČKA 59
ARTICLE 1, POINT 59
(1) Kadar izvajanje ukrepa zahteva , da upravičenec razpiše postopek za oddajo naročil, so zadevni postopki tisti, ki so za to določeni v izvedbenih določbah.
Where implementation of the action requires the award of procurement contracts by the beneficiary, the relevant procedures shall be as set out in the implementing rules.
Izvedbene določbe lahko predvidijo pravila za poenostavljeni postopek, odvisno od obsega naročila.
The implementing provisions may provide for arrangements for a simplified procedure, depending on the size of the contract.
Upravna poenostavitev.
Administrative simplification.
ČLEN 1, TOČKA 61
ARTICLE 1, POINT 61
Člen 122 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 122 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
V členu 122 se „člena 185“ nadomesti s „člena 121“.
In Article 122, 'Article 185' is replaced by 'Article 121'.
Člen 122 se nadomesti z naslednjim besedilom :
Article 122 is replaced by the following:
„Člen 122
'Article 122
Zaključnim računom institucij in organov iz člena 121 je priloženo poročilo o upravljanju proračuna in finančnem poslovodenju med letom, ki med drugim vsebuje podatke o obsegu uporabe sredstev in prenosu sredstev med posameznimi proračunskimi postavkami."
A report on budgetary and financial management in the budget year concerned shall be attached to the accounts of the institutions and of the bodies referred to in Article 121, which gives an account, inter alia, of the rate of implementation of the appropriations and of transfers of appropriations among the various budget items.'
Pojasnitev ciljev in vsebine posameznih poročil, ki jih predvideva finančna uredba.
The aim is to clarify the objectives and substance of the various reports provided for by the Financial Regulation.
Letno poročilo odredbodajalca v zvezi z uporabo sredstev, uresničitvijo zastavljenih ciljev, vzpostavitvijo dejavnosti in notranjim nadzornim okvirom pa tudi poročilo o tehničnem in finančnem upravljanju proračuna bi bilo treba natančneje pripraviti z vidika izvrševanja proračuna.
It would be desirable for the annual reports of authorising officers to focus on the use of resources, the attainment of objectives, the development of activities and the internal control framework, while the report on budgetary and financial management focuses on aspects of budget implementation.
ČLEN 1, TOČKA 68 A (novo)
ARTICLE 1, POINT 68 A (new)
Člen 139, odstavek 2 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 139, paragraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
V členu 139 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim besedilom:
Article 139, paragraph 2, is replaced by the following:
Informacije proračunskega organa.
To ensure that the budgetary authority is informed.
ČLEN 1, TOČKA 68 B (novo)
ARTICLE 1, POINT 69 B (new)
Člen 143, odstavek 3 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 143, paragraph 3 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
68b V členu 143 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim besedilom:
(69b) In article 143, paragraph 3 is replaced by the following:
Vsebuje tudi oceno učinkovitosti in pravilnosti upravljanja proračuna in gospodarskega poslovodenja.
It shall contain an evaluation of the efficiency and regularity of the budgetary and economic management."
Z razlikovanjem naj bi bilo jasno izraženo, da se Računsko sodišče pri reviziji ne sme omejiti le na formalno zakonitost prihodkov in odhodkov, ampak da mora nasprotno oceniti tudi vsebinsko smiselnost revidiranih postopkov.
The differentiation is intended to make clear that, in its auditing remit, the Court of Auditors should confine itself to assessing the formal legality of revenue and expenditure but should also assess the substantive appropriateness of the transactions audited.
ČLEN 1, TOČKA 75
ARTICLE 1, POINT 75
Člen 153, odstavek 1 (Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002)
Article 153, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)