natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hungary Article 18(1) HU-TML Article 64(1) HU-TML ... within a period of five years following the date of registration … […] The date of the decision on registration shall be the date of registration of the trade mark. 
Madžarska Člen 18(1) madžarskega zakona o blagovnih znamkah Člen 64(1) madžarskega zakona o blagovnih znamkah […] v petletnem obdobju po datumu registracije […] […] Datum odločbe o registraciji je datum registracije blagovne znamke.
Date of registration of the mark. 
Datum registracije blagovne znamke.
Ireland Article 51(1)(a), (b) IE-TMA … within the period of five years following the date of publication of the registration. 
Irska Člen 51(1)(a) in (b) irskega zakona o blagovnih znamkah […] v petletnem obdobju po datumu objave registracije.
Date of publication of the registration of the mark. 
Datum objave registracije blagovne znamke.
Italy Article 24(1) IT-IP CODE within five years from registration. 
Italija Člen 24(1) italijanskega zakonika o intelektualni lastnini v petih letih od registracije.
Date of issuing of the registration certificate. 
Datum izdaje potrdila o registraciji.
Latvia Article 23(3) LV-TML ... within five years from the date of registration … and there are not sufficient reasons for non-use. 
Latvija Člen 23(3) latvijskega zakona o blagovnih znamkah […] v petih letih od datuma registracije […] in ne obstajajo upravičeni razlogi za neuporabo.
Date of entry of the mark in the Register of trade marks. 
Datum vpisa blagovne znamke v register blagovnih znamk.
Lithuania Article 47(2) LT-TML Tthe registration of a mark may be revoked if, within a period of 5 years after the issue of the registration certificate, a genuine use of the mark has not been started by the proprietor of the mark in the Republic of Lithuania or the proprietor has not expressed serious intention to use the mark in respect of the goods and/or services for which it is registered, or if the mark has not been put to genuine use for a period of five continuous years, except in cases where the use of the mark was prevented by serious reasons. 
Litva Člen 47(2) litovskega zakona o blagovnih znamkah Registracija znamke se lahko razveljavi, če imetnik blagovne znamke v petletnem obdobju po izdaji potrdila o registraciji znamke v Republiki Litvi ni začel resno in dejansko uporabljati ali če imenik ni izrazil resne namere glede uporabe znamke za blago in storitve, za katere je registrirana, ali če se znamka ni resno in dejansko uporabljala v neprekinjenem petletnem obdobju, razen v primerih, v katerih je bila uporaba znamke preprečena zaradi tehtnih razlogov.
Malta Article 42(1)(a) MT-TMA … within the period of five years following the date of completion of the registration procedure it has not been put to genuine use ... 
Malta Člen 42(1)(a) malteškega zakona o blagovnih znamkah […] v petletnem obdobju po datumu zaključka postopka registracije, če se ni resno in dejansko uporabljala […]
Poland Article 169(1)(i) PL-IPL The right of protection for a trade mark shall also lapse on failure to put to genuine use of the registered trade mark for the goods covered by the registration for a period of five successive years after a decision on the grant of a right of protection has been taken, unless serious reasons of non-use thereof exist … Date of the registration. 
Poljska Člen 169(1)(i) poljskega zakona o intelektualni lastnini Pravica do varstva blagovne znamke poteče tudi, če se registrirana blagovna znamka ni resno in dejansko uporabljala za blago, zajeto z registracijo, v obdobju petih zaporednih let po sprejetju odločbe o podelitvi pravice do varstva, razen če ostajajo tehtni razlogi za njeno neuporabo […] Datum registracije.
Comment: the Polish examination includes also examination of relative grounds ex officio, and the decision on the grant of a right of protection is issued after a complete examination has taken place. 
Pripomba: poljsko preverjanje vključuje tudi preizkus relativnih razlogov po uradni dolžnosti, pri čemer se odločba o podelitvi pravice do varstva izda po tem, ko je bila opravljen celovit preizkus.
The five-year period starts running as from the date of registration. 
Petletno obdobje začne teči od datuma registracije.
Date of registration. 
Datum registracije
Comment: the Romanian TM Law does not explicitly define ‘the date of entry in the Register' or ‘the registration date' of the mark, terms which are used interchangeably in the Law. 
Pripomba: v romunskem zakonu o blagovnih znamkah nista izrecno opredeljena datum vpisa v register niti datum registracije blagovne znamke, zadevna izraza pa sta v tem zakonu medsebojna zamenljiva.
In any case, please note that the relevant date is shown on the extracts from the official database of the RO Office under INID code 151 (registration date). 
Vsekakor je treba upoštevati, da je zadevni datum naveden v izpisih iz uradne podatkovne zbirke romunskega urada pod kodo INID 151 (datum registracije).
Slovakia Section 34(1) SK-TML ... if the trade mark was not put in genuine use in Slovakia for the goods and services for which it has been registered for a continuous period of five years … Date of entry of the mark in the Register of trade marks. 
Slovaška Člen 34(1) slovaškega zakona o blagovnih znamkah […] če se blagovna znamka na Slovaškem ni resno in dejansko uporabljala za blago in storitve, za katere je bila registrirana, v neprekinjenem obdobju petih let […] Datum vpisa znamke v register blagovnih znamk.
Slovenia Article 120(1) SL-IP ACT ... within a continuous period of five years from the date of entry of the right in the register. 
Slovenija Člen 120(1) slovenskega zakona o industrijski lastnini […] neprekinjeno več kot pet let od datuma vpisa znamke v register.
Date of entry of the mark in the Register of trade marks. 
Datum vpisa znamke v register blagovnih znamk.
Spain Article 39 ES-TML … five years following the publication, the proprietor of the trade mark has not put the trade mark to genuine use in Spain for the registered goods and services or if within a continuous period of five years the trade mark has not been put to genuine use. 
Španija Člen 39 španskega zakona o blagovnih znamkah […] pet let po objavi imetnik blagovne znamke ni začel resno in dejansko uporabljati v Španiji za registrirano blago ali storitve, ali če se v neprekinjenem petletnem obdobju blagovna znamka ni začela resno in dejansko uporabljati.
Sweden Chapter 3, paragraph 2 SE-TML Within a period of five years following the date of the completion of the registration Procedure. 
Švedska Člen 3(2) švedskega zakona o blagovnih znamkah V petletnem obdobju po datumu zaključka postopka registracije.
Where no opposition has been lodged: 3 months after the publication of the registration (post-registration opposition procedure). 
Če ni bil vložen ugovor: tri mesece po objavi registracije (postopek ugovora po registraciji).
Where an opposition has been lodged: on the date where the decision on the opposition becomes final. 
Če je bil vložen ugovor: datum, ko odločba o ugovoru postane dokončna.
Cancellation Proceedings 
Postopek izbrisa
CANCELLATION 
IZBRIS
CANCELLATION PROCEEDINGS 
POSTOPEK IZBRISA
1 Introduction - General Outline of Cancellation Proceedings 4 
1 Uvod - splošni opis postopka izbrisa 4
2 Applications for Cancellation 5 
2 Zahteve za izbris 5
2.1 Persons entitled to file an application for cancellation 5 
2.1 Osebe, ki lahko vložijo zahtevo za izbris 5
2.2 Written applications 5 
2.2 Pisne zahteve 5
2.3 Payment 6 
2.3 Plačilo 6
2.4 Languages and translation of the application for cancellation 7 
2.4 Jeziki in prevod zahteve za izbris 7
2.4.1 Language of the proceedings 7 
2.4.1 Jezik postopka 7
2.4.2 Translation of the evidence required for admissibility 8 
2.4.2 Prevod dokazov, ki se zahtevajo za dopustnost 8
2.5 Admissibility check 8 
2.5 Preverjanje dopustnosti 8
2.5.1 Absolute admissibility requirements 9 
2.5.1 Absolutne zahteve za dopustnost 9
2.5.1.1 Contested mark is not yet registered 9 
2.5.1.1 Izpodbijana blagovna znamka še ni registrirana 9
2.5.1.2 Contested mark no longer exists 9 
2.5.1.2 Izpodbijana blagovna znamka ne obstaja več 9
2.5.1.3 Res judicata 9 
2.5.1.3 Pravnomočna razsodba 9
2.5.1.4 New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application 10 
2.5.1.4 Nova zahteva, v kateri se vložnik zahteve sklicuje na druge pravice, na katere bi se lahko skliceval v podporo prvi zahtevi 10
2.5.1.5 Revocation on non-use: the mark has been registered for less than 5 years 10 
2.5.1.5 Razveljavitev na podlagi neuporabe: blagovna znamka je registrirana manj kot pet let 10
2.5.1.6 Application filed in the wrong language 10 
2.5.1.6 Zahteva, vložena v napačnem jeziku 10
2.5.1.7 Identification of the contested mark 10 
2.5.1.7 Opredelitev izpodbijane blagovne znamke 10
2.5.1.8 Identification of the grounds 11 
2.5.1.8 Opredelitev razlogov 11
2.5.1.9 Identification of the earlier marks/rights 11 
2.5.1.9 Opredelitev prejšnjih blagovnih znamk/pravic 11
2.5.2 Relative admissibility requirements 12 
2.5.2 Relativne zahteve glede dopustnosti 12
2.5.2.1 Identification of the applicant and/or representative 12 
2.5.2.1 Opredelitev vložnika zahteve in/ali zastopnika 12
2.5.2.2 Other particulars of the earlier marks/rights 12 
2.5.2.2 Druge podrobnosti o prejšnjih znamkah/pravicah 12
2.5.2.3 Application entered by a licensee or person entitled under European Union legislation or national law 13 
2.5.2.3 Zahteva, ki jo vloži pridobitelj licence ali oseba, ki je do tega upravičena v skladu z zakonodajo Evropske unije ali nacionalnim pravom 13
2.5.2.4 Invitation to remedy deficiencies 13 
2.5.2.4 Poziv k odpravi pomanjkljivosti 13
2.5.3 Optional indications 14 
2.5.3 Neobvezne navedbe 14
2.5.3.1 Extent of the application for cancellation 14 
2.5.3.1 Obseg zahteve za izbris 14
2.5.3.2 Reasoned statement and supporting evidence 14 
2.5.3.2 Utemeljena izjava in dodatni dokazi 14
2.6 Notification of the application 15 
2.6 Uradno obvestilo o zahtevi 15
3 Adversarial Stage 15 
3 Kontradiktorna faza 15
3.1 Completion of the application 15 
3.1 Dopolnitev zahteve 15
3.2 Substantiation 16 
3.2 Utemeljitev 16
3.2.1 Online Evidence 17 
3.2.1 Spletni dokazi 17
3.2.1.1 Earlier trade mark applications and registrations, non-registered trade marks and other signs used in the course of trade, designations of origin and geographical indications (Article 60(1) EUTMR) 17 
3.2.1.1 Prejšnje prijave in registracije blagovne znamke, neregistrirane blagovne znamke in drugi znaki, ki se uporabljajo v gospodarskem prometu, označbe porekla in geografske označbe (člen 60(1) Uredbe o blagovni znamki EU) 17
3.2.1.2 Industrial property rights (Article 60(2)(d) EUTMR) 17 
3.2.1.2 Pravice industrijske lastnine (člen 60(2)(d) Uredbe o blagovni znamki EU) 17
3.3 Translations and changes of language during cancellation proceedings 18 
3.3 Prevodi in spremembe jezika med postopkom izbrisa 18
3.3.1 Change of language 18 
3.3.1 Sprememba jezika 18
3.3.2 Translation of evidence of substantiation submitted by the applicant 19 
3.3.2 Prevod dokazov o utemeljitvi, ki jih predloži vložnik zahteve 18
3.3.2.1 Evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, any provisions of the applicable national law 19 
3.3.2.1 Dokazi o vložitvi, registraciji ali podaljšanju ali enakovredni dokumenti ter določbe veljavnega nacionalnega prava 18
3.3.2.2 Other evidence 19 
3.3.2.2 Drugi dokazi 19
3.3.3 Translation of observations submitted by the parties in the course of the proceedings 20 
3.3.3 Prevod pripomb, ki jih stranke predložijo med postopkom 19
3.3.4 Translation of evidence submitted by the EUTM proprietor in the course of the proceedings 20 
3.3.4 Prevod dokazov, ki jih imetnik blagovne znamke EU predloži med postopkom 20
3.3.5 Translation of proof of use 20 
3.3.5 Prevod dokaza o uporabi 20
3.4 Requests for proof of use 21 
3.4 Zahteve za dokaz o uporabi 20
4 Other Issues 21 
4 Druga vprašanja 21
4.1 Continuation of proceedings 21 
4.1 Nadaljevanje postopka 21
4.2 Suspensions 22 
4.2 Začasna prekinitev 21
4.3 Surrenders, withdrawals and closure of the proceedings 22 
4.3 Odpovedi, umiki in zaključek postopka 22
4.3.1 Surrenders 22 
4.3.1 Odpovedi 22
4.3.1.1 Application for revocation pending 23 
4.3.1.1 Nerešena zahteva za razveljavitev 22
4.3.1.2 Application for a declaration of invalidity pending 23 
4.3.1.2 Nerešena zahteva za ugotovitev ničnosti 23
4.3.1.3 The surrender predates the cancellation application 24 
4.3.1.3 Odpoved je starejša od zahteve za izbris 23
4.3.1.4 Partial surrender does not affect the extent of the cancellation 24 
4.3.1.4 Delna odpoved ne vpliva na obseg izbrisa 24
4.3.1.5 Surrender to be filed by way of a separate document 24 
4.3.1.5 Odpoved je treba vložiti z ločeno vlogo 24
4.3.2 Withdrawals 24 
4.3.2 Umiki 24
4.3.3 Contested mark expires or is cancelled in parallel proceedings 25 
4.3.3 Veljavnost izpodbijane znamke poteče ali je ta izbrisana v vzporednem postopku 24
4.3.4 Decision on the apportionment of costs 25 
4.3.4 Odločba o porazdelitvi stroškov 24
4.4 Applications for revocation and for invalidity against the same EUTM 26 
4.4 Zahteve za razveljavitev in ugotovitev ničnosti zoper isto blagovno znamko EU 25
4.5 Contested international registrations designating the EU 26 
4.5 Izpodbijane mednarodne registracije, v katerih je imenovana EU 26
4.6 Assignment 27 
4.6 Prenos 26
4.6.1 Admissibility of the request 27 
4.6.1 Dopustnost zahteve 27
4.6.2 Priority of examination of the request for assignment 28 
4.6.2 Prednostno preizkušanje zahteve za prenos 27
1 Introduction - General Outline of Cancellation Proceedings 
Uvod - splošni opis postopka izbrisa
Proceedings in the Office concerning the revocation or invalidity of a registered European Union trade mark (EUTM) are grouped under the general heading of ‘cancellation proceedings' and are managed in the first instance by the Cancellation Division. 
Postopki v Uradu, ki se nanašajo na razveljavitev ali ugotovitev ničnosti registrirane blagovne znamke Evropske unije, so združeni pod širšim naslovom „postopek izbrisa“ in jih na prvi stopnji obravnava oddelek za izbris.
The basic rules regarding these proceedings are mainly contained in Articles 58 to 60 and Articles 62 and 64 EUTMR, and in Articles 12 to 20 EUTMDR. 
Osnovna pravila glede teh postopkov so navedena predvsem v členih od 58 do 60 ter členih 62 in 64 Uredbe o blagovni znamki EU ter v členih od 12 do 20 Delegirane uredbe.
Cancellation proceedings are initiated with the submission of an application for revocation or for a declaration of invalidity (the ‘application for cancellation') against a registered EUTM. 
Postopek izbrisa se začne s predložitvijo zahteve za razveljavitev ali ugotovitev ničnosti (v nadaljnjem besedilu: zahteva za izbris) registrirane blagovne znamke EU.
An application for cancellation against an EUTM application that has not yet been registered or a trade mark that is no longer registered is not admissible. 
Zahteva za izbris prijave blagovne znamke EU, ki še ni bila registrirana, ali blagovne znamke, ki ni več registrirana, ni dopustna.
Once the application for cancellation is received, the Office checks that the corresponding cancellation fee has been paid. 
Ko Urad prejme zahtevo za izbris, preveri, ali je bila plačana ustrezna pristojbina za izbris.
If the fee has not been paid, the application is deemed not to have been filed. 
Če pristojbina ni bila plačana, se šteje, da zahteva ni bila vložena.
Next, the Office carries out a preliminary assessment of the admissibility requirements, which includes, in particular, those stated under Article 12 EUTMDR. 
Urad nato izvede predhodno presojo zahtev glede dopustnosti, ki zajema zlasti tiste zahteve, ki so navedene v členu 12 Delegirane uredbe.
The Office also notifies the EUTM proprietor of the application. 
Urad o zahtevi uradno obvesti tudi imetnika blagovne znamke EU.
Absolute deficiencies, that is, deficiencies that cannot be remedied after the filing of the application. 
absolutne pomanjkljivosti so pomanjkljivosti, ki jih po vložitvi zahteve ni več mogoče odpraviti.
These deficiencies will automatically lead to the application being considered inadmissible. 
Zaradi teh pomanjkljivosti se bo neposredno štelo, da je zahteva nedopustna;
Relative deficiencies, that is, deficiencies that can be remedied after the filing of the application. 
relativne pomanjkljivosti so pomanjkljivosti, ki jih je mogoče odpraviti po vložitvi zahteve.
The Office invites the cancellation applicant to remedy the deficiency in a non-extendable time limit of 2 months, failing which the application will be rejected as inadmissible. 
Urad vložnika zahteve za izbris pozove, naj pomanjkljivosti odpravi v dveh mesecih, tega roka pa ni mogoče podaljšati, sicer bo zahteva zavržena kot nedopustna.
In parallel, the adversarial part of the proceedings is opened and the parties are invited to submit observations (and, if applicable, proof of use). 
Hkrati s tem se začne kontradiktorni del postopka in stranke so pozvane, naj predložijo pripombe (ter po potrebi dokaz o uporabi).
There are usually two rounds of observations, after which the adversarial part is closed and the file is ready for a decision. 
Predložitev pripomb navadno poteka v dveh krogih, nato se kontradiktorni del postopka konča, spis pa je pripravljen za odločanje.
In many respects, cancellation proceedings follow the same or analogous procedural rules as those established for opposition proceedings (e.g. friendly settlement, withdrawals of the application for cancellation, correction of mistakes and revocation, time limits, multiple cancellations, change of parties, restitutio). 
Pri postopku izbrisa se z več vidikov upoštevajo enaka ali podobna postopkovna pravila kot pri postopku ugovora (npr. poravnava, umik zahteve za izbris, poprava napak in razveljavitev, roki, večkratni izbrisi, sprememba strank, vrnitev v prejšnje stanje (restitutio in integrum)).
For all these matters, see the relevant sections of the Guidelines and in particular Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters. 
Vse to je podrobneje opisano v ustreznih razdelkih Smernic, zlasti v delu C: Ugovor, razdelek 1: Postopkovne zadeve.
This section of the Guidelines will therefore only focus on those aspects of the cancellation proceedings that are different from opposition proceedings. 
Zato se ta razdelek Smernic osredotoča samo na tiste vidike postopka izbrisa, ki se razlikujejo od postopka ugovora.
2 Applications for Cancellation 
Zahteve za izbris
2.1 Persons entitled to file an application for cancellation 
Osebe, ki lahko vložijo zahtevo za izbris
Articles 46(1) and 63(1) EUTMR 
Člen 46(1) in člen 63(1) Uredbe o blagovni znamki EU
Cancellation proceedings can never be initiated ex officio by the Office but only upon receipt of an application from a third party. 
Urad ne more začeti postopka izbrisa po uradni dolžnosti, temveč samo na podlagi zahteve tretje osebe.
Applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds (Articles 58 and 59 EUTMR) may be filed by: 
Zahtevo za razveljavitev ali ugotovitev ničnosti, ki temelji na absolutnih razlogih (člena 58 in 59 Uredbe o blagovni znamki EU), lahko vloži:
1. any natural or legal person, or 
katera koli fizična ali pravna oseba ali
2. any group or body set up for the purpose of representing the interests of manufacturers, producers, suppliers or services, traders or consumers, which under the terms of the law governing it has the capacity in its own name to sue and be sued. 
katera koli skupina ali telo, ustanovljeno za zastopanje interesov proizvajalcev, izdelovalcev, izvajalcev storitev, trgovcev ali potrošnikov, ki je po pravu, ki velja zanj, sposoben biti stranka v postopku.
As regards applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds, the applicant does not need to demonstrate an interest in bringing proceedings (08/07/2008, T160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, confirmed by 25/02/2010, C408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40). 
Kar zadeva zahteve za razveljavitev ali ugotovitev ničnosti, ki temeljijo na absolutnih razlogih, vložniku zahteve ni treba dokazati interesa za sprožitev postopka (sodba z dne 08/07/2008, T160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, potrjena s sodbo z dne 25/02/2010, C408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40).
This is because, while relative grounds for invalidity protect the interests of proprietors of certain earlier rights, the absolute grounds for invalidity and for revocation aim to protect the general interest (including, in the case of revocations based on lack of use, the general interest in revoking the registration of trade marks that do not satisfy the use requirement) (30/05/2013, T396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 17-18). 
Relativni razlogi za ugotovitev ničnosti namreč varujejo interese imetnikov nekaterih prejšnjih pravic, predmet absolutnih razlogov za ugotovitev ničnosti in razveljavitev pa je varovanje splošnega interesa (pri razveljavitvah zaradi neuporabe tudi splošnega interesa za razveljavitev registracije blagovnih znamk, ki ne ustrezajo zahtevi glede uporabe) (30/05/2013, T396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 17-18).
In contrast, applications for invalidity based on relative grounds (Article 60 EUTMR) may only be filed by the persons mentioned in Article 46(1) EUTMR (in the case of applications based on Article 60(1) EUTMR) or by those entitled under European Union legislation or under the law of the Member State concerned to exercise the rights in question (in the case of applications based on Article 60(2) EUTMR). 
Nasprotno pa lahko zahteve za ugotovitev ničnosti, ki temeljijo na relativnih razlogih (člen 60 Uredbe o blagovni znamki EU) vložijo samo osebe, ki so navedene v členu 46(1) Uredbe o blagovni znamki EU (pri zahtevah, ki temeljijo na členu 60(1) Uredbe o blagovni znamki EU), ali osebe, ki imajo v skladu z zakonodajo Evropske unije ali pravom zadevne države članice pravico do uveljavljanja zadevnih pravic (pri zahtevah, ki temeljijo na členu 60(2) Uredbe o blagovni znamki EU).
Applications for revocation or invalidity based on Articles 81, 82, 91 or 92 EUTMR (in particular specific revocation and absolute grounds for collective marks and certification marks) follow the same rules, regarding entitlement, as applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds (Article 74(3) EUTMR). 
Pri zahtevah za razveljavitev ali ugotovitev ničnosti, ki temeljijo na členu 81, 82, 91 ali 92 Uredbe o blagovni znamki EU (zlasti posebna razveljavitev ter absolutni razlogi za kolektivne in certifikacijske znamke), se uporabljajo enaka pravila glede upravičenosti kot pri zahtevah za razveljavitev ali ugotovitev ničnosti, ki temeljijo na absolutnih razlogih (člen 74(3) Uredbe o blagovni znamki EU).
2.2 Written applications 
Pisne zahteve
Article 63(2) EUTMR 
Člen 63(2) Uredbe o blagovni znamki EU
An application for cancellation has to be filed in writing. 
Zahtevo za izbris je treba vložiti pisno.
It is not obligatory to use the forms provided by the Office, as long as all the admissibility requirements are met. 
Obrazci, ki jih zagotavlja Urad, niso obvezni, pomembno je samo, da so izpolnjene vse zahteve glede dopustnosti.
However, the use of the official forms is highly recommended. 
Vendar je uporaba uradnih obrazcev zelo priporočljiva.
Applications for cancellation may be submitted electronically. 
Zahteve za izbris se lahko vložijo elektronsko.
2.3 Payment 
Plačilo
Articles 63(2) and 180(3) EUTMR 
Člen 63(2) in člen 180(3) Uredbe o blagovni znamki EU
Articles 15(1) and 18(2) EUTMDR 
Člen 15(1) in člen 18(2) Delegirane uredbe
For general rules on payments, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges. 
Več informacij v zvezi s splošnimi pravili glede plačil je na voljo v Smernicah, del A: Splošna pravila, razdelek 3: Plačilo pristojbin, stroškov in taks.
An application for cancellation is not deemed to have been filed until the fee has been paid. 
Zahteva za izbris se do plačila pristojbine ne šteje za vloženo.
For this reason, before examining the admissibility of the application, the Office will first check that the fee has been received. 
Zato bo Urad pred preverjanjem dopustnosti zahteve preveril, ali je prejel plačilo za pristojbino.