natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where no indication is given as to whether the parties have agreed on the costs, the Office will take a decision on costs immediately. 
Kadar ni jasno, ali sta se stranki sporazumeli glede stroškov, bo Urad nemudoma sprejel odločbo o stroških.
The decision on costs already issued will not be revised by the Office in the event that the parties provide such information after the date of the decision. 
Urad ne bo spreminjal že izdane odločbe o stroških, če stranki to informacijo predložita po datumu njene izdaje.
For more details on the Office's practice of apportionment and fixing of costs in inter partes proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraphs 5.5 and 5.6. 
Za več podrobnosti o praksi Urada v zvezi s porazdelitvijo in določitvijo stroškov v postopku inter partes glej Smernice, del C: Ugovor, razdelek 1: Postopkovne zadeve, odstavka 5.5 in 5.6.
Article 15(5) EUTMDR 
Člen 15(5) Delegirane uredbe
Where an application for revocation or declaration of invalidity is rejected in its entirety as inadmissible pursuant to Article 15(2), (3) or (4) EUTMDR, prior to the notification of the application under Article 17(1) EUTMDR, no decision on costs will be taken. 
Če se zahteva za razveljavitev ali ugotovitev ničnosti v skladu s členom 15(2), (3) ali (4) Delegirane uredbe v celoti zavrže kot nedopustna pred obvestilom na podlagi člena 17(1) Delegirane uredbe, se odločitev o stroških ne sprejme.
4.4 Applications for revocation and for invalidity against the same EUTM 
Zahteve za razveljavitev in ugotovitev ničnosti zoper isto blagovno znamko EU
If the same EUTM is subject to both revocation and invalidity proceedings, the Office has the power of discretion to decide in each case, taking into account the principles of economy of proceedings and administrative efficiency, whether one of the proceedings has to be suspended until the other has terminated, or in which order the proceedings should be decided. 
Če zoper isto blagovno znamko EU poteka postopek za razveljavitev in ugotovitev ničnosti, ima Urad diskrecijsko pravico, da na podlagi načel gospodarnosti postopka in upravne učinkovitosti v vsaki zadevi odloči, ali je treba en postopek začasno ustaviti, dokler se drugi ne konča, ali v katerem vrstnem redu bo odločal o postopku.
If it is first decided that the EUTM is totally invalid (or partially, but for all the goods/services against which the revocation is directed), and once this decision becomes final, the parallel revocation proceedings will automatically be closed, as they no longer have any object. 
Če najprej odloči, da je blagovna znamka EU v celoti nična (ali delno, vendar za vse blago/storitve, ki so predmet razveljavitve), se vzporedni postopek za razveljavitev po dokončnosti te odločbe samodejno konča, saj ni več predmeta odločanja.
The costs are at the discretion of the Office (Article 109(5) EUTMR), which will usually conclude that each party has to bear its own costs. 
Urad o stroških odloča na podlagi svoje diskrecijske pravice (člen 109(5) Uredbe o blagovni znamki EU), pri čemer bo običajno sklenil, da vsaka stranka nosi svoje stroške.
However, taking into account the different effects of revocation (ex nunc) and of a declaration of invalidity (ex tunc), when it is first decided that the EUTM should be totally revoked (or partially, but for all the goods/services against which the invalidity is directed), the Office will inform the applicant of this decision when it becomes final and will invite it to submit its observations on the closure of the invalidity proceedings. 
Ker se učinka razveljavitve (ex nunc) in ugotovitve ničnosti (ex tunc) razlikujeta, bo Urad, kadar najprej odloči, da je treba blagovno znamko EU v celoti razveljaviti (ali delno, vendar za vse blago/storitve, za katere se ugotovi ničnost), vložnika zahteve obvestil o svoji odločitvi, ko bo postala dokončna, in ga pozval, naj predloži svoje pripombe glede postopka za ugotovitev ničnosti.
If the applicant demonstrates a sufficient legal interest in obtaining a declaratory invalidity decision, the proceedings will continue. 
Če vložnik zahteve izkaže dovolj pravnega interesa za odločbo o ugotovitvi ničnosti, se bo postopek nadaljeval.
4.5 Contested international registrations designating the EU 
Izpodbijane mednarodne registracije, v katerih je imenovana EU
Article 190(2) and Article 198 EUTMR 
Člen 190(2) in člen 198 Uredbe o blagovni znamki EU
Cancellation proceedings can also be directed against international registrations (IRs) designating the European Union. 
Postopek izbrisa se lahko nanaša tudi na mednarodne registracije, v katerih je imenovana Evropska unija.
The specific rules that are applicable in these cases (in particular in connection with the filing date and the relevant time limit for proof of use) can be found in the Guidelines, Part M, International Marks. 
Posebna pravila, ki se uporabljajo v teh primerih (zlasti v zvezi z datumom vložitve in ustreznimi roki za dokaz o uporabi), so navedena v Smernicah, del M: Mednarodne znamke.
A cancellation application against an IR may be filed after the date of the publication of the IR designating the European Union in the Official Bulletin of the Office (M.3.1. 
Zahtevo za izbris mednarodne registracije je mogoče vložiti po datumu objave mednarodne registracije, v kateri je imenovana Evropska unija, v uradnem listu Urada (M.3.1.
International registrations with or without amendments since their publication under Article 190(1) EUTMR). 
- Mednarodne registracije s spremembami ali brez njih po objavi v skladu s členom 190(1) Uredbe o blagovni znamki EU).
As regards WIPO representatives of the holders of contested IRs, the Office will as a general rule communicate with them, irrespective of the IR holder's location, when they comply with the criteria of Article 120 EUTMR. 
Urad bo načeloma komuniciral z zastopniki imetnikov izpodbijanih mednarodnih registracij iz organizacije WIPO, ne glede na lokacijo imetnika mednarodne registracije, če ustrezajo merilom iz člena 120 Uredbe o blagovni znamki EU.
Where the WIPO representative of the IR holder does not comply with the criteria of Article 120 EUTMR, the notification of the cancellation application will be sent directly to the IR holder, and a copy will be sent to its WIPO representative for information purposes. 
Če zastopnik imetnika mednarodne registracije iz organizacije WIPO ne ustreza merilom iz člena 120 Uredbe o blagovni znamki EU, bo Urad obvestilo o zahtevi za izbris poslal neposredno imetniku mednarodne registracije, en izvod obvestila pa bo v vednost poslan zastopniku iz organizacije WIPO.
The notification of the cancellation application will also invite the IR holder to appoint a professional representative in accordance with Article 120 EUTMR within 2 months of its receipt. 
Urad bo v obvestilu o zahtevi za izbris imetnika mednarodne registracije tudi pozval, naj v dveh mesecih od prejema tega obvestila imenuje poklicnega zastopnika v skladu s členom 120 Uredbe o blagovni znamki EU.
In cases of obligatory representation (Article 119(2) EUTMR), the notification will indicate the consequences of not complying with this requirement (namely, that any communications sent by the IR holder in the course of the proceedings will not be taken into account). 
V primerih obveznega zastopanja (člen 119(2) Uredbe o blagovni znamki EU) bodo v obvestilu navedene posledice neupoštevanja te zahteve (in sicer da se ne bo upoštevalo nobeno sporočilo, ki ga bo imetnik mednarodne registracije poslal med trajanjem postopka).
4.6 Assignment 
Prenos
Article 21(1) and (2)(a) EUTMR 
Člen 21(1) in (2)(a) Uredbe o blagovni znamki EU
Article 20 EUTMDR 
Člen 20 Delegirane uredbe
The cancellation applicant may request an assignment of the EUTM as an alternative to a declaration of invalidity if the conditions of Article 21(1) and (2)(a) EUTMR are fulfilled. 
Vložnik zahteve za izbris lahko namesto ugotovitve ničnosti zahteva prenos blagovne znamke EU, če so izpolnjeni pogoji iz člena 21(1) in (2)(a) Uredbe o blagovni znamki EU.
In summary, the cancellation applicant will become the proprietor of the EUTM if the claim is successful. 
Na kratko, če je njegova zahteva uspešna, bo postal imetnik blagovne znamke EU.
As the request is dealt with in the context of a procedure for a declaration of invalidity pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR, the rules of such proceedings apply. 
Ker se zahteva v skladu s členom 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU obravnava v okviru postopka za ugotovitev ničnosti, se uporabljajo pravila takšnega postopka.
Assignment will apply only in the case of an application for invalidity based on Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, namely where an EUTM is registered in the name of an unauthorised agent, without the proprietor's authorisation. 
Prenos se bo uporabljal le v primeru zahteve za ugotovitev ničnosti na podlagi člena 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(3) Uredbe o blagovni znamki EU, in sicer če je blagovna znamka EU registrirana v imenu nepooblaščenega posrednika brez pooblastila imetnika.
For these cases, the applicant in the invalidity proceedings may request either the invalidity of the mark (pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR), or the assignment of the EUTM in the applicant's favour (pursuant to Article 21 EUTMR and Article 20(1) EUTMDR). 
V takih primerih lahko vložnik zahteve v postopku za ugotovitev ničnosti zahteva bodisi razglasitev ničnosti blagovne znamke (v skladu s členom 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU) bodisi prenos blagovne znamke EU nanj (v skladu s členom 21 Uredbe o blagovni znamki EU in členom 20(1) Delegirane uredbe).
If the contested EUTM survives the action in part, either because the action was directed against part of the goods and services only or was partly unsuccessful, the mark will be split. 
Če se izpodbijana blagovna znamka EU po zahtevi delno ohrani, bodisi ker je bila zahteva usmerjena le zoper del blaga in storitev bodisi ker je bila deloma neuspešna, bo blagovna znamka razdeljena.
The part for the successful applicant will be given a new trade mark registration number with the new proprietor, its representative from the invalidity proceedings and the list of goods and services for which the claim was successful. 
Delu za uspešnega vložnika zahteve bo dodeljena nova registracijska številka blagovne znamke z novim lastnikom, zastopnikom iz postopka za ugotovitev ničnosti ter seznamom blaga in storitev, v zvezi s katerimi je bila zahteva uspešna.
All other particulars of the mark remain as in the original mark. 
Vse druge podrobnosti blagovne znamke ostanejo enake kot pri prvotni znamki.
4.6.1 Admissibility of the request 
Dopustnost zahteve
When filing an application for invalidity based on Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, in the application form the cancellation applicant must indicate the relief sought, which can be: 
Ob vložitvi zahteve za ugotovitev ničnosti na podlagi člena 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(3) Uredbe o blagovni znamki EUmora vložnik zahteve za izbris v obrazcu zahteve navesti zahtevani ukrep, ki je lahko:
a declaration of invalidity; or 
ugotovitev ničnosti ali
assignment pursuant to Article 21(2)(a) EUTMR. 
prenos v skladu s členom 21(2)(a) Uredbe o blagovni znamki EU.
A request for assignment cannot be invoked cumulatively with a request for invalidating the EUTM under the same ground of Article 60(1)(b) EUTMR. 
Zahteve za prenos ni mogoče izbrati skupaj z zahtevo za ugotovitev ničnosti blagovne znamke EU na podlagi istega razloga iz člena 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU.
If the cancellation applicant does so erroneously, the Office will invite the applicant to choose one type of relief or the other. 
Če vložnik zahteve za izbris to naredi pomotoma, ga bo Urad pozval, naj izbere eno ali drugo vrsto ukrepa.
If an absolute ground for invalidity applies, the Office cannot grant the assignment of the EUTM. 
Če se uporablja absolutni razlog za ničnost, Urad ne more odobriti prenosa blagovne znamke EU.
If the applicant invokes Article 60(1)(b) EUTMR with relief seeking the assignment of the contested EUTM and any other ground for invalidity (i.e. bad faith pursuant to Article 59(1)(b) EUTMR, or any other relative ground pursuant to Article 60(1)(a), (c), (d), or Article 60(2) EUTMR), the Office will first examine the request for assignment. 
Če se vložnik zahteve sklicuje na člen 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU v zvezi z ukrepom prenosa izpodbijane blagovne znamke EU in na kateri koli drugi razlog za ničnost (npr. slabo vero v skladu s členom 59(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU ali kateri koli drug relativni razlog v skladu s členom 60(1)(a), (c), (d) ali členom 60(2) Uredbe o blagovni znamki EU), bo Urad najprej preizkusil zahtevo za prenos.
The alternative relief stipulated in Article 21(2)(a) EUTMR would lose its useful effect if the Office had the discretion to invalidate the EUTM, contrary to the express intention of the applicant. 
Alternativni ukrep, določen v členu 21(2)(a) Uredbe o blagovni znamki EU, bi izgubil svoj koristni učinek, če bi Urad imel diskrecijsko pravico, da v nasprotju z izrecno namero vložnika zahteve razglasi ničnost blagovne znamke EU.
In addition, while the winning applicant's legal situation would be substantially different if, instead of assignment, the EUTM were invalidated, the losing proprietor's legal situation would be the same whatever the outcome. 
Poleg tega bi bil pravni položaj uspešnega vložnika zahteve bistveno drugačen, če bi bila blagovna znamka EU namesto prenosa razglašena za nično, pravni položaj neuspešnega imetnika pa bi bil ne glede na izid enak.
For more details on assignment in invalidity proceedings, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
Za več podrobnosti o prenosu v postopku za ugotavljanje ničnosti glej Smernice, del D: Izbris, razdelek 2: Vsebinske določbe.
Guidelines for Examination in the Office, Part D, Cancellation Page 24 
Smernice za preizkušanje v Uradu, del D, Izbris stran 27
Substantive Provisions 
Vsebinske določbe
SUBSTANTIVE PROVISIONS 
VSEBINSKE DOLOČBE
1 General Remarks 4 
1 Splošne opombe 4
1.1 The grounds for cancellation 4 
1.1 Razlogi za izbris 4
1.2 Inter partes proceedings 4 
1.2 Postopek inter partes 4
1.3 The consequences of revocation and invalidity 4 
1.3 Posledice razveljavitve in ničnosti 4
1.3.1 The legal effect of revocation 4 
1.3.1 Pravni učinki razveljavitve 4
1.3.2 The legal effect of invalidity 5 
1.3.2 Pravni učinki ničnosti 5
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM 5 
1.3.3 Pravni učinki zahteve za prenos blagovne znamke EU 5
2 Revocation 5 
2 Razveljavitev 5
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR 6 
2.2 Neuporaba blagovne znamke EU - člen 58(1)(a) Uredbe o blagovni znamki EU 6
2.2.1 Burden of proof 6 
2.2.1 Dokazno breme 6
2.2.2 Genuine use 6 
2.2.2 Resna in dejanska uporaba 6
2.2.3 Period of time to be considered 7 
2.2.3 Upoštevno obdobje 7
2.2.4 Proper reasons for non-use 7 
2.2.4 Upravičeni razlogi za neuporabo 7
2.3 EUTM becoming a common name (generic term) - Article 58(1)(b) EUTMR 7 
2.3 Blagovna znamka EU, ki postane obča oznaka (splošni izraz) - člen 58(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU 8
2.3.1 Burden of proof 8 
2.3.1 Dokazno breme 8
2.3.2 Point in time to be considered 8 
2.3.2 Upoštevni trenutek 8
2.3.3 Relevant public 8 
2.3.3 Upoštevna javnost 8
2.3.4 Common name 8 
2.3.4 Obča oznaka 9
2.3.5 Defence for the proprietor 9 
2.3.5 Obramba imetnika 9
2.4 EUTM becoming misleading - Article 58(1)(c) EUTMR 9 
2.4 Blagovna znamka EU, ki postane zavajajoča - člen 58(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU 9
2.4.1 Burden of proof 9 
2.4.1 Dokazno breme 10
2.4.2 Point in time to be considered 10 
2.4.2 Upoštevni trenutek 10
2.4.3 Standards to be applied 10 
2.4.3 Standardi, ki jih je treba uporabljati 10
2.4.4 Examples 10 
2.4.4 Primeri 10
2.5 Additional grounds for revocation of EU collective marks (Article 81 EUTMR) 10 
2.5 Dodatni razlogi za razveljavitev kolektivnih znamk EU (člen 81 Uredbe o blagovni znamki EU) 11
2.6 Additional grounds for revocation of EU certification marks (Article 91 EUTMR) 11 
2.6 Dodatni razlogi za razveljavitev certifikacijskih znamk EU (člen 91 Uredbe o blagovni znamki EU) 11
3 Absolute Grounds for Invalidity 12 
3 Absolutni razlogi za ničnost 12
3.1 EUTM registered contrary to Article 7 EUTMR - Article 59(1)(a) EUTMR 12 
3.1 Blagovna znamka EU, registrirana v nasprotju s členom 7 Uredbe o blagovni znamki EU - člen 59(1)(a) Uredbe o blagovni znamki EU 12
3.1.1 Burden of proof 12 
3.1.1 Dokazno breme 12
3.1.2 Points in time to be considered 12 
3.1.2 Upoštevni trenutki 12
3.1.3 Standards to be applied 13 
3.1.3 Standardi, ki jih je treba uporabljati 13
3.2 Defence against a claim of lack of distinctiveness 13 
3.2 Ugovor zoper trditev o neobstoju razlikovalnega učinka 13
3.3 Bad faith - Article 59(1)(b) EUTMR 13 
3.3 Slaba vera - člen 59(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU 13
3.3.1 Relevant point in time 14 
3.3.1 Upoštevni trenutek 14
3.3.2 Concept of bad faith 14 
3.3.2 Pojem slaba vera 14
3.3.2.1 Factors likely to indicate the existence of bad faith 14 
3.3.2.1 Dejavniki, ki verjetno kažejo obstoj slabe vere 14
3.3.2.2 Factors unlikely to indicate the existence of bad faith 18 
3.3.2.2 Dejavniki, ki verjetno ne kažejo obstoja slabe vere 18
3.3.3 Proof of bad faith 19 
3.3.3 Dokaz o slabi veri 19
3.3.4 Relation to other EUTMR provisions 19 
3.3.4 Razmerje z drugimi določbami Uredbe o blagovni znamki EU 19
3.3.5 Extent of invalidity 19 
3.3.5 Obseg ničnosti 19
3.4 Absolute grounds for invalidity for EU collective marks 20 
3.4 Absolutni razlogi za ničnost kolektivnih znamk EU 20
3.5 Absolute grounds for invalidity for EU certification marks 20 
3.5 Absolutni razlogi za ničnost certifikacijskih znamk EU 20
4 Relative Grounds for Invalidity 20 
4 Relativni razlogi za ničnost 21
4.1 Introduction 20 
4.1 Uvod 21
4.2 Grounds under Article 60(1) EUTMR 21 
4.2 Razlogi na podlagi člena 60(1) Uredbe o blagovni znamki EU 22
4.2.1 Standards to be applied 21 
4.2.1 Standardi, ki jih je treba uporabljati 22
4.2.2 Points in time to be considered 22 
4.2.2 Upoštevni trenutki 22
4.2.2.1 For the assessment of enhanced distinctiveness or reputation 22 
4.2.2.1 Za presojo povečanega razlikovalnega učinka ali ugleda 22
4.2.2.2 Application based on Article 60(1)(c) EUTMR in conjunction with Article 8(4) EUTMR 22 
4.2.2.2 Zahteva na podlagi člena 60(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(4) Uredbe o blagovni znamki EU 22
4.3 Grounds under Article 60(2) EUTMR - other earlier rights 22 
4.3 Razlogi na podlagi člena 60(2) Uredbe o blagovni znamki EU - Druge prejšnje pravice 23
4.3.1 A right to a name/right of personal portrayal 23 
4.3.1 Pravica do imena/pravica do osebne podobe 23
4.3.2 Copyright 24 
4.3.2 Avtorska pravica 25
4.3.3 Other industrial property rights 27 
4.3.3 Druge pravice industrijske lastnine 27
4.4 Non-use of the earlier mark 28 
4.4 Neuporaba prejšnje blagovne znamke 28
4.5 Defences against an invalidity application based on relative grounds 29 
4.5 Ugovori zoper zahtevo za ugotovitev ničnosti na podlagi relativnih razlogov 29
4.5.1 Consent to registration 29 
4.5.1 Soglasje k registraciji 29
4.5.1.1 Examples rejecting the claim of consent to registration 30 
4.5.1.1 Primeri zavrnitve trditve o soglasju k registraciji 30
4.5.1.2 Examples accepting the claim of consent to registration 30 
4.5.1.2 Primeri sprejetja trditve o soglasju k registraciji 30
4.5.2 Earlier applications for declaration of invalidity or counterclaims 30 
4.5.2 Prejšnje zahteve za ugotovitev ničnosti ali nasprotne tožbe 31
4.5.3 Acquiescence 31 
4.5.3 Privolitev 32
4.5.3.1 Examples rejecting the acquiescence claim 32 
4.5.3.1 Primeri zavrnitve zahteve za omejitev zaradi privolitve 33
4.5.3.2 Examples (partially) accepting the acquiescence claim 34 
4.5.3.2 Primeri (delne) odobritve zahteve za omejitev zaradi privolitve 34
5 Res Judicata 34 
5 Pravnomočnost 35
Annex 1 Grounds for Invalidity: Temporal Scope of Application Following the Entry into Force of Regulation (EU) 2015/2424 on 23 March 2016 36 
Priloga 1 Razlogi za ničnost: časovno področje uporabe po začetku veljavnosti Uredbe (EU) 2015/2424 dne 23. marca 2016 37
1 Absolute Grounds for Invalidity 36 
1 Absolutni razlogi za ničnost 37
1.1 Grounds for invalidity that applied before 23 March 2016 by virtue of EU regulations other than the CTMR 36 
1.1 Razlogi za ničnost, ki so se uporabljali pred 23. marcem 2016 na podlagi uredb EU, ki niso Uredba o blagovni znamki EU 37
1.2 Grounds for invalidity that were not envisaged by EU law before the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424 on 23 March 2016 37 
1.2 Razlogi za ničnost, ki pred začetkom veljavnosti Uredbe (EU) 2015/2424 dne 23. marca 2016 v pravu EU niso bili predvideni 38
2 Relative Grounds for Invalidity, Namely Article 60(1)(d) EUTMR in Conjunction with Article 8(6) EUTMR and the Relationship with Article 60(1)(c) EUTMR in Conjunction with Article 8(4) EUTMR 37 
2 Relativni razlogi za ničnost, in sicer člen 60(1)(d) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(6) Uredbe o blagovni znamki EU ter razmerje s členom 60(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(4) Uredbe o blagovni znamki EU 38
1.1 The grounds for cancellation 
Razlogi za izbris
Pursuant to Article 63(1) EUTMR, cancellation proceedings comprise applications for revocation and for declarations of invalidity. 
Postopek izbrisa v skladu s členom 63(1) Uredbe o blagovni znamki EU zajema zahteve za razveljavitev in ugotovitev ničnosti.
The grounds for revocation are established in Article 58 EUTMR. 
Razlogi za razveljavitev so določeni v členu 58 Uredbe o blagovni znamki EU.
The grounds for invalidity are established in Article 59 EUTMR (absolute grounds), and Article 60 EUTMR (relative grounds). 
Razlogi za ničnost so določeni v členu 59 Uredbe o blagovni znamki EU (absolutni razlogi) in členu 60 Uredbe o blagovni znamki EU (relativni razlogi).
For the temporal scope of application of the grounds for invalidity following the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424, see Annex 1 below. 
V zvezi s časovnim področjem uporabe razlogov za ničnost po začetku veljavnosti Uredbe (EU) 2015/2424 glej Prilogo 1 v nadaljevanju.
In addition to those general grounds, specific grounds can be invoked by a cancellation applicant in support of its request to cancel a collective mark as per Article 81 EUTMR (grounds for revocation) and Article 82 EUTMR (grounds for invalidity), or a certification mark, as per Article 91 EUTMR (grounds for revocation) and Article 92 EUTMR (grounds for invalidity) (see paragraphs 2.5 and 2.6, 3.4 and 3.5 below). 
Poleg teh splošnih razlogov se lahko vložnik zahteve za izbris sklicuje na specifične razloge v podporo svoji zahtevi za izbris kolektivne blagovne znamke v skladu s členom 81 Uredbe o blagovni znamki EU (razlogi za razveljavitev) in členom 82 Uredbe o blagovni znamki EU (razlogi za ničnost) ali certifikacijske znamke v skladu s členom 91 navedene uredbe (razlogi za razveljavitev) in členom 92 Uredbe o blagovni znamki EU (razlogi za ničnost) (glej odstavke 2.5, 2.6, 3.4 in 3.5 v nadaljevanju).
Where an EUTM is registered in the name of the proprietor's agent or representative without its authorisation, the proprietor may request that the Office assigns the EUTM in his or her favour. 
Če je blagovna znamka EU registrirana v imenu imetnikovega posrednika ali zastopnika brez imetnikovega pooblastila, lahko imetnik zahteva, da Urad blagovno znamko EU prenese nanj.
This is as an alternative relief in a procedure for a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR. 
To je alternativni ukrep v postopku za ugotovitev ničnosti v skladu s členom 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(3) Uredbe o blagovni znamki EU.
For further details, see paragraph 1.3.3 below and the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings. 
Za dodatne podrobnosti glej odstavek 1.3.3 v nadaljevanju in Smernice, del D: Izbris, razdelek 1: Postopek izbrisa.