natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such examination does not preclude the re-assessment of substantive requirements in respect of the priority claim at the decision-taking stage if this is relevant for the outcome of the case. 
Taka proučitev ne izključuje ponovne ocene vsebinskih zahtev v zvezi z zahtevo za priznanje prednostne pravice v fazi odločanja, če je to pomembno za izid primera.
In order to determine the period of use. 
Da se opredeli obdobje uporabe.
It will always be necessary to examine priority in order to calculate the 5-year period to which proof of use must relate. 
Pri izračunu petletnega obdobja, na katero se mora nanašati dokaz o uporabi, je treba vedno proučiti prednostno pravico.
11.2.1 Principle of first filing 
Načelo prve vložitve
The previous application must be a first regular filing and cannot be of the same date as the EUTM application. 
Prejšnja prijava mora biti prva redna vložitev prijave in ne more biti vložena istega dne kot prijava blagovne znamke EU.
The Office will therefore check (i) that there was no priority claim made on the prior application(s) and (ii) that no seniority claim made for the EUTM application relates to a mark that has a filing date prior to that of the application(s) from which priority is claimed. 
Urad bo zato preveril, (i) ali ni bila že vložena zahteva za priznanje prednostne pravice na podlagi prejšnje(-ih) prijave (prijav) in (ii) ali se katera koli zahteva po prednosti starejše blagovne znamke na podlagi prijave blagovne znamke EU nanaša na znamko, katere datum vložitve je pred datumom prijave (prijav), na podlagi katere(-ih) se zahteva priznanje prednostne pravice.
The Office will also check that the EUTM application was filed no later than 6 months following the date of filing of the earlier application(s). 
Preveril bo tudi, ali je bila prijava blagovne znamke EU vložena najpozneje šest mesecev od datuma vložitve prejšnje(-ih) prijave (prijav).
Where priority of more than one earlier application is claimed, the goods and/or services covered by each of those applications must be different in order for the principle of first filing to be met. 
Če se prednostna pravica zahteva na podlagi več kot ene prejšnje prijave, morajo biti blago in/ali storitve, zajeti v vsaki od teh prijav, različni, da bi veljalo načelo prve vložitve.
For examples, please see paragraph 11.3.1 below. 
Za primere glej odstavek 11.3.1 v nadaljevanju.
11.2.2 Triple identity 
Trojna enakost
The Office will check that the EUTM application and the priority documents contain the same mark, refer to the same applicant and have all relevant goods or services in common. 
Urad bo preveril, ali prijava blagovne znamke EU in dokumenti o prednostni pravici vsebujejo isto znamko, se nanašajo na istega prijavitelja in imajo skupno vse blago ali storitve.
11.2.2.1 Identity of the marks 
Enakost znamk
The Office and a number of trade mark offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Design Network concerning the identity of trade marks filed in black and white and/or greyscale as compared with those filed in colour. 
Urad in več uradov za blagovne znamke iz Evropske unije so se dogovorili o splošni praksi v okviru Evropske mreže blagovnih znamk in modelov glede enakosti črno-belih prijav blagovnih znamk in/ali prijav blagovnih znamk v odtenkih sive barve ter prijav blagovnih znamk, vloženih v barvah.
The offices believe that the Common Practice Note issued is a reflection of the current case-law that a trade mark filed in black and white and/or greyscale is, for the purposes of assessing priority, not identical to the same mark filed in colour unless the differences in colour or shades of grey are so insignificant that they could go unnoticed by the average consumer (19/01/2012, T103/11, Justing, EU:T:2012:19, § 24; 20/02/2013, T378/11, Medinet, EU:T:2013:83 & 09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199). 
Uradi menijo, da je v izdanem obvestilu o splošni praksi upoštevana sedanja sodna praksa, da črno-bela prijava blagovne znamke in/ali prijava blagovne znamke v sivih odtenkih za namene presoje prednostne pravice ni enaka prijavi iste blagovne znamke, vloženi v barvah, razen če so razlike v barvi ali odtenkih sive tako nepomembne, da jih povprečni potrošnik ne opazi (19/01/2012, T103/11, Justing, EU:T:2012:19, § 24; 20/02/2013, T378/11, Medinet, EU:T:2013:83 in 09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199).
An insignificant difference between two marks is one that a reasonably observant consumer will perceive only upon examining the marks side by side. 
Nepomembna razlika med znamkama je razlika, ki jo bo razumno pozoren potrošnik zaznal šele po proučitvi znamk druge ob drugi.
The principle described above applies to all cases where marks are compared for the purpose of priority claims. 
Zgoraj opisano načelo se uporablja za vse primere, v katerih se znamke primerjajo za namen zahtev za priznanje prednostne pravice.
In relation to word marks, the mark applied for will in most cases be deemed to be the same as the earlier mark where there is a difference only in respect of typeface or where one mark is in upper case letters and the other in lower case. 
V zvezi z besednimi znamkami se bo v večini primerov štelo, da je prijavljena znamka enaka kot prejšnja znamka, kadar je razlika le v tipografiji ali kadar je ena znamka zapisana z velikimi črkami, druga pa z malimi.
Furthermore, a difference in punctuation or the addition of a space separating two words will not usually prevent the marks from having identity (09/10/2012, R 797/20122, WATER JEL; 15/07/1998, R 10/19982, THINKPAD). 
Poleg tega razlika v ločilih ali dodan presledek med besedama po navadi ne zadostuje, da bi se znamki šteli za različni (09/10/2012, R 797/20122, WATER JEL in 15/07/1998, R 10/19982, THINKPAD).
The Office will also check the mark type of the earlier application, because a different mark type may mean that the EUTM application is different from the earlier mark. 
Urad bo poleg tega preveril vrsto znamke prejšnje prijave, saj lahko različna vrsta znamke pomeni, da se prijava blagovne znamke EU razlikuje od prejšnje znamke.
For example, a figurative mark is not the same as a shape mark or a position mark. 
Na primer, figurativna znamka ni enaka oblikovni ali pozicijski znamki.
However, a word mark can be considered to be the same as a figurative mark if standard type is used in the figurative mark (see the examples in paragraph 11.3.2 below). 
Vendar se lahko besedna znamka šteje za enako figurativni znamki, če je v figurativni znamki uporabljena standardna vrsta (glej primere v odstavku 11.3.2 v nadaljevanju).
11.2.2.2 Identity of the goods and services 
Enakost blaga in storitev
The Office will check that all goods or services of the EUTM application that are relevant in inter partes proceedings are covered by the goods and services of the first filing. 
Urad bo preveril, ali so vse blago in storitve iz prijave blagovne znamke EU, ki so relevantni v postopku inter partes, zajeti z blagom in storitvami iz prve vložitve.
11.2.2.3 Identity of the owner 
Enakost imetnika
Priority can be claimed by the applicant of the first application or its successor in title. 
Prednostno pravico lahko zahteva prijavitelj, ki vloži prvo prijavo, ali njegov pravni naslednik.
In the latter case, the transfer must have taken place prior to the filing date of the EUTM application, and documentation to this effect must be submitted. 
Pri zadnjenavedenem mora biti prenos opravljen pred datumom vložitve prijave blagovne znamke EU, v zvezi s tem pa mora biti predložena ustrezna dokumentacija.
The right of priority as such may be transferred independently of whether or not the first application as a whole is transferred. 
Prednostna pravica kot taka se lahko prenese ne glede na to, ali je bila prva prijava prenesena v celoti.
Priority can therefore be accepted even if the owners of the EUTM application and the earlier right are different, provided that evidence of the assignment of the priority right is produced; in this case, the execution date of the assignment must be prior to the filing date of the EUTM application. 
Tako je lahko prednostna pravica sprejeta tudi, če imetnik prijave blagovne znamke EU ni enak imetniku prejšnje pravice in če so predložena dokazila o prenosu prednostne pravice; v tem primeru mora biti datum prenosa pravice pred datumom vložitve prijave blagovne znamke EU.
Subsidiary or associated companies of the applicant are not considered to be the same as the EUTM applicant. 
Podrejene ali povezane družbe prijavitelja se ne štejejo kot enake prijavitelju blagovne znamke EU.
Where the applicant of the first application states that it has changed its name since the first filing, and files the EUTM application under its new name, the applicant is considered to be the same person. 
Če prijavitelj prve prijave navede, da je od vložitve prve prijave spremenil svoje ime, in vloži prijavo blagovne znamke EU pod novim imenom, se šteje, da je prijavitelj ista oseba.
For the distinction between a change of name and a transfer, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 3, EUTMs and RCDs as Objects of Property, Chapter 1, Transfer. 
Glede razlik med spremembo imena in prenosom glej Smernice, del E: Registri, razdelek 3: Blagovne znamke EU in registrirani modeli Skupnosti kot predmeti premoženja, poglavje 1: Prenos.
11.2.3 Substantive priority requirements not satisfied 
Vsebinske zahteve glede prednostne pravice niso izpolnjene
If the priority claim does not satisfy any of the above substantive requirements, the applicant will be invited to make observations within the time limit set by the Office. 
Če zahteva za prednostno pravico ne izpolnjuje katere koli od zgornjih vsebinskih zahtev, bo prijavitelj pozvan, naj predloži pripombe v roku, ki ga določi Urad.
If the priority right could not be proved or appeared to be unacceptable, the priority right would be refused. 
Če prednostne pravice ni bilo mogoče dokazati ali se je v zvezi z njo zdelo, da je nesprejemljiva, se jo zavrne.
The outcome of the full examination would be reflected in the final decision on the opposition or cancellation proceedings. 
Rezultat popolne proučitve bo upoštevan v dokončni odločbi o postopku ugovora ali izbrisa.
11.3 Examples of priority claims 
Primeri zahtev za priznanje prednostne pravice
11.3.1 First filing 
Prva vložitev
In the example below, the priority claim of more than one earlier application is acceptable because the goods covered by each of those earlier applications are different and therefore the principle of first filing is met. 
V spodnjem primeru je zahteva za priznanje prednostne pravice na podlagi več kot ene prejšnje prijave sprejemljiva, saj je blago, zajeto z zadevnimi posameznimi prejšnjimi prijavami, različno, zato je izpolnjeno načelo vložitve prve prijave.
In the example below, the two earlier trade mark applications were filed for exactly the same goods. 
V spodnjem primeru sta bili prejšnji prijavi blagovne znamke vloženi za popolnoma enako blago.
The priority claim based on the Greek application has to be rejected since the trade mark was applied for in Spain first; thus the Greek application is no longer a first filing. 
Zahtevo za prednostno pravico na podlagi prijave, vložene v Grčiji, je treba zavrniti, ker je bila prijava za blagovno znamko najprej vložena v Španiji, prijava, ki je bila vložena v Grčiji, tako ni več prva vložitev.
In the example below, priority cannot be claimed from a first filing in Somalia, since Somalia is not a party to the Paris Convention or the World Trade Organisation and has no reciprocity agreement confirmed by the EU Commission. 
V spodnjem primeru prednostne pravice ni mogoče zahtevati na podlagi prve vložitve v Somaliji, ker Somalija ni država članica Pariške konvencije ali Svetovne trgovinske organizacije (STO) in nima sporazuma o vzajemnosti, ki ga je potrdila Evropska komisija.
Therefore, the first filing in Italy is the one considered for the priority claim; the other filing cannot be taken into consideration. 
Zato se za zahtevo za prednostno pravico upošteva prva vložitev v Italiji, druga vložitev se ne more upoštevati.
11.3.2 Comparison of the marks 
Primerjava znamk
The examples below cover acceptable and unacceptable priority claims for formalities' purposes where the identity of the marks is assessed. 
Spodnji primeri zajemajo sprejemljive in nesprejemljive zahteve za priznanje prednostne pravice za namene formalnosti, kadar se ocenjuje identiteta znamk.
As explained under paragraph 11.2.2.1 above, only ‘insignificant differences' between the EUTM application and the mark invoked under the priority claim will be accepted, that is to say, differences that are not considered to alter the meaning, pronunciation and visual impact of the marks. 
Kot je pojasnjeno v odstavku 11.2.2.1 zgoraj, bodo sprejete le nepomembne razlike med prijavo blagovne znamke EU in znamko, na katero se sklicuje v zahtevi za priznanje prednostne pravice, to pomeni razlike, v zvezi s katerimi se šteje, da ne spreminjajo pomena, izgovarjave ali vizualnega učinka znamk.
11.3.3 Comparison of the goods and services 
Primerjava blaga in storitev
The first example below is the most usual situation: the prior application corresponds fully to the EUTM application. 
Prvi primer spodaj je najobičajnejši: prejšnja prijava je popolnoma enaka prijavi blagovne znamke EU.
In the next example, both priority claims can be accepted since application number XY 1234 is the first filing with respect to cars and application number XY 1235 is the first filing with regard to airplanes. 
V naslednjem primeru sta sprejemljivi obe zahtevi za prednostno pravico, ker je številka prijave XY 1234 prva vložitev za avtomobile, številka prijave XY 1235 pa je prva vložitev za letala.
In the next example, the priority claim concerns hats and shoes, which are common to the first filing and the EUTM application. 
V naslednjem primeru se zahteva za priznanje prednostne pravice nanaša na izraza klobuki in čevlji, ki sta skupna prvi vložitvi zahteve in prijavi blagovne znamke EU.
No priority will apply with respect to bags. 
Prednostna pravica ne bo veljala v zvezi s torbami.
In the last example, priority is claimed for first filings in France, Canada and China. 
V zadnjem primeru se zahteva za priznanje prednostne pravice za prve vložitve v Franciji, Kanadi in na Kitajskem.
The EUTM application has been filed within 6 months of each of the first filings and the priority claims will be accepted, although the Canadian application does not constitute a first filing for hats (as hats appear in the French application, which was filed before the Canadian one). 
Prijava blagovne znamke EU je bila vložena v šestih mesecih od vsake posamezne prve vložitve, zato bodo zahteve za prednostno pravico sprejete, čeprav se kanadska prijava ne šteje za prvo vložitev za klobuke (saj se klobuki pojavijo v francoski prijavi, ki je bila vložena pred kanadsko).
Comparing the dates and the lists of goods and services of the three priorities, the priority claims will be accepted. 
Na podlagi primerjave datumov ter seznamov blaga in storitev treh prednostnih pravic bodo zahteve za prednostno pravico sprejete.
11.3.4 Priority claims based on series marks 
Zahteve za priznanje prednostne pravice na podlagi serijskih znamk
A series of trade marks refers to a number of trade marks that resemble each other in material details and differ only in terms of non-distinctive character. 
Serija blagovnih znamk se nanaša na več znamk, ki so si podobne glede bistvenih podrobnosti in se razlikujejo le z vidika nerazlikovalne narave.
When the first filing consists of a series mark, two or more slightly different mark representations will be seen. 
Če prva vložitev vsebuje serijsko znamko, bosta vidna dva nekoliko različna prikaza znamke ali več takšnih prikazov.
The priority claim is acceptable with regard to the one reproduction that is identical to that of the mark applied for as an EUTM. 
Zahteva za priznanje prednostne pravice je sprejemljiva v zvezi z enim prikazom, ki je enak prikazu znamke, za katero je vložena prijava blagovne znamke EU.
11.3.5 Claiming priority for marks represented in a different format 
Zahteva za priznanje prednostne pravice za znamke, prikazane v drugačni obliki
Issues may arise from the different formal requirements relating to the representation of marks at the various intellectual property offices around the world when claiming priority for, or on the basis of, an EUTM application. 
Kadar se vloži zahteva za priznanje prednostne pravice za prijavo blagovne znamke EU ali na podlagi prijave blagovne znamke EU, se lahko pojavijo težave zaradi različnih formalnih zahtev v zvezi s prikazom znamk pri različnih uradnih za intelektualno lastnino po svetu.
11.3.5.1 Claiming the priority of an earlier national filing for an EUTM application 
Zahteva za priznanje prednostne pravice prejšnje nacionalne vložitve za prijavo blagovne znamke EU
In the case of any discrepancy between the subject matter of the representations, the priority will be refused for that reason, not because of the different formats. 
V primeru razlike med predmetom prikazov bo priznanje prednostne pravice zavrnjeno iz tega razloga, in ne zaradi različnih oblik.
Furthermore, some national IP offices do not allow more than four representations to be filed for shape or other marks. 
Poleg tega nekateri uradi za intelektualno lastnino ne omogočajo vložitve več kot štirih prikazov za oblikovne ali druge znamke.
If an EUTM application claims the priority of such a first filing, and six (or more, in the case of ‘other' marks) depictions/perspectives of the mark are filed with the EUTM application, the marks in question will still be considered identical if the representations of the first filing coincide with part of what was sent for the EUTM application and if the object is undoubtedly the same. 
Če se v prijavi blagovne znamke EU priznanje prednostne pravice zahteva na podlagi takšne vložitve prve prijave in je skupaj s prijavo blagovne znamke EU vloženih šest (ali več v primeru drugih znamk) prikazov/perspektiv znamke, se bodo zadevne znamke še vedno štele za enake, če se prikazi iz prve vložitve delno ujemajo s tistimi, ki so bili poslani za prijavo blagovne znamke EU, in če je predmet nedvomno enak.
11.3.5.2 Claiming the priority of an earlier EUTM filing for a national application 
Zahteva za priznanje prednostne pravice prejšnje vložitve prijave blagovne znamke EU za nacionalno prijavo
As regards priority claims on the basis of an EUTM application, applicants should be aware of the possible non-acceptance by a particular national office of the format of representation used for filing with the Office. 
Kar zadeva zahteve za priznanje prednostne pravice na podlagi prijave blagovne znamke EU, se morajo prijavitelji zavedati, da določen nacionalni urad morda ne bo sprejel oblike prikaza, ki se uporablja za vložitev prijave pri Uradu.
The Office cannot certify the concordance of the EUTM filing with that of a later national filing represented in a different format. 
Urad ne more potrditi ujemanja vložitve prijave blagovne znamke EU in poznejše nacionalne vložitve, prikazane v drugačni obliki.
As regards colour indications, some countries require an indication of colour in writing for claiming priority. 
Kar zadeva navedbe barv, nekatere države zahtevajo, da je treba v zahtevah za priznanje prednostne pravice barvo navesti pisno.
For this purpose, applicants may list colours in an optional field of the application form. 
V ta namen lahko prijavitelji navedejo barve v neobvezno polje obrazca za prijavo.
That indication will not be part of the EUTM application, will not be examined and will not be published or reflected in the Register. 
Ta navedba ne bo del prijave blagovne znamke EU, ne bo proučena, niti ne bo objavljena ali upoštevana v registru.
Nevertheless, it will be part of the dossier for the purposes of file inspections and the applicant may thus obtain certification of such colour indications as filed. 
Kljub temu bo del dokumentacije za namene pregledov spisa, prijavitelj pa lahko tako pridobi potrdilo o takih navedbah barv, kot so bile vložene.
12 Exhibition Priority 
Razstavna prednostna pravica
Article 38 EUTMR 
Člen 38 Uredbe o blagovni znamki EU
Article 5 and Article 7(g) EUTMIR 
Člen 5 in člen 7(g) Izvedbene uredbe
Exhibition priority entails claiming as a priority date for the EUTM application the date on which the goods or services covered by the EUTM application were displayed at an officially recognised exhibition under the mark as filed. 
Razstavna prednostna pravica omogoča, da se za datum prednostne pravice v zvezi s prijavo blagovne znamke EU zahteva datum, ko so bili blago ali storitve, ki so zajeti v prijavi blagovne znamke EU, razstavljeni na uradno priznani razstavi pod vloženo znamko.
The applicant can claim exhibition priority within 6 months of the first display. 
Prijavitelj lahko zahteva priznanje razstavne prednostne pravice v šestih mesecih od prvega dne razstavitve.
Evidence of the display must be filed. 
Predložiti je treba dokazilo o razstavi.
Like ‘convention priority', exhibition priority can be claimed either in the application or subsequent to the filing of the EUTM application but still on the same day. 
Kot pri prednostni pravici po Konvenciji je mogoče priznanje razstavne prednostne pravice zahtevati v prijavi ali po vložitvi prijave blagovne znamke EU, vendar še vedno na isti dan.
Where the applicant wishes to claim an exhibition priority subsequent to the filing of the application, the declaration of priority, indicating the name of the exhibition and the date of first display of the goods or services must be submitted within 2 months of the filing date. 
Če prijavitelj želi zahtevati priznanje razstavne prednostne pravice po vložitvi prijave, mora v dveh mesecih od datuma vložitve predložiti izjavo o prednostni pravici, v kateri je navedena razstava in datum prve razstavitve blaga ali storitev.
Within 3 months of the date of submitting the declaration of priority, the applicant must submit to the Office a certificate issued at the exhibition by the responsible authority. 
Prijavitelj mora v treh mesecih od datuma predložitve izjave o prednostni pravici Uradu predložiti potrdilo, ki ga na razstavi izda pristojni organ.
This certificate must state that the mark was in fact used for the goods or services, and indicate the opening date of the exhibition and, where the first public use did not coincide with the opening date of the exhibition, the date of first public use. 
V potrdilu mora biti navedeno, da se je znamka dejansko uporabljala za blago ali storitve, navedena morata biti tudi datum začetka razstave in, če se prva javna uporaba ne ujema z datumom začetka razstave, datum prve javne uporabe.
The certificate must be accompanied by an identification of the actual use of the mark, duly certified by the authority. 
Potrdilu je treba priložiti opis dejanske uporabe znamke, ki jo ustrezno potrdi navedeni organ.
Priority can only be granted where the application for an EUTM is filed within 6 months of the first display at an exhibition recognised for this purpose, namely a world exhibition within the meaning of the Convention Relating to International Exhibitions of 22/11/1928. 
Prednostna pravica se lahko prizna le, če se prijava blagovne znamke EU vloži v šestih mesecih od prve razstavitve na v ta namen priznani razstavi, in sicer mednarodni razstavi v smislu Konvencije o mednarodnih razstavah z dne 22. novembra 1928.
These exhibitions are very rare and Article 33 EUTMR does not protect display at other, national, exhibitions. 
Te razstave so zelo redke, pri čemer člen 33 Uredbe o blagovni znamki EU ne zagotavlja varstva za razstavljanje na drugih nacionalnih razstavah.
The exhibitions can be found on the website of the Paris Bureau International des Expositions: http://www.bie-paris.org/site/en/. 
Razstave so navedene na spletišču Mednarodnega urada za razstave (Bureau International des Expositions) v Parizu: http://www.bie-paris.org/site/en/.