natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is irrespective of the date on which the rectified decision is deemed to have been notified according to the form of notification. 
To velja ne glede na datum, ki se v skladu z obliko vročanja šteje kot datum vročitve popravljene odločbe.
For more information on notification by the Office, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits, paragraph 3.2. 
Za več informacij o obvestilih Urada glej Smernice, del A: Splošna pravila, razdelek 1: Komunikacijska sredstva, roki, odstavek 3.2.
2.5.1 Contents of the decision 
Vsebina odločbe
Decisions to grant the revision will fall within one of the following categories: 
Odločbe o odobritvi revizije spadajo v eno od naslednjih kategorij:
those where the outcome of the revision leads to the reopening of the proceedings; 
odločbe, pri katerih se zaradi izida revizije postopek ponovi,
2.5.1.1 Reopening the proceedings 
Člen 66(2) Uredbe o blagovni znamki EU
Article 66(2) EUTMR 
Člen 33 Delegirane uredbe
Article 33 EUTMDR 
Člen 55(2) Uredbe o modelih Skupnosti
Where the revision process identifies a need to reopen the proceedings - for example, a request for an extension of time was overlooked - revision must be granted and the first instance must issue a decision to grant the revision and reopen the proceedings from the point in time where the procedural mistake took place. 
Če se v okviru revizije ugotovi, da je treba postopek ponoviti - na primer zato, ker se je prezrla zahteva za podaljšanje roka -, je treba odobriti revizijo, izdati prvostopenjsko odločbo o odobritvi revizije in ponoviti postopek od trenutka, ko se je storila postopkovna napaka.
The rectified decision must contain: 
Popravljena odločba mora vsebovati:
a decision to grant the revision, stating the reasons on which it is based; 
sklep o odobritvi revizije, skupaj z navedbo razlogov, na katerih temelji,
a decision to deem the initial decision not to have been rendered; 
sklep, da se šteje, kot da prvotna odločba ni bila izdana,
a decision to reopen the proceedings and identification of the future actions to be carried out in the file; 
sklep o ponovitvi postopka in navedbo prihodnjih ukrepov, ki jih je treba izvesti v okviru spisa,
an order that the appeal fee will be refunded (Article 33 EUTMDR, Article 37 CDIR). 
odredbo o povračilu pristojbine za pritožbo (člen 33 Delegirane uredbe in člen 37 Izvedbene uredbe o modelih Skupnosti).
Following the rectified decision, the proceedings will be reopened as set out in the decision, and any relevant time limits will be set for the party concerned. 
Po prejemu popravljene odločbe se postopek ponovi, kot je določeno v odločbi, za zadevno stranko pa se določijo morebitni ustrezni roki.
The decision to grant revision can only be appealed together with the final decision (Article 66(2) EUTMR and Article 55(2) CDR). 
Zoper odločbo o odobritvi revizije se je mogoče pritožiti le v pritožbi zoper končno odločbo (člen 66(2) Uredbe o blagovni znamki EU in člen 55(2) Uredbe o modelih Skupnosti).
2.5.1.2 A new decision on the merits 
Nova odločba na vsebinski podlagi
Article 37 CDIR 
Člen 37 Izvedbene uredbe o modelih Skupnosti
Where the revision process identifies that a new decision on the merits can be taken immediately without the need for the proceedings to be reopened - for example, if evidence of acquired distinctiveness was on file but was not addressed in the appealed decision - revision will be granted and the competent division must issue a rectified decision. 
Če se v okviru revizije ugotovi, da je mogoče nemudoma sprejeti novo odločbo na vsebinski podlagi, ne da bi bilo treba ponoviti postopek - na primer če so bili dokazi o pridobljenem razlikovalnem učinku vključeni v spisu, a v odločbi, zoper katero je bila vložena pritožba, niso bili upoštevani -, se odobri revizija in pristojni oddelek mora izdati popravljeno odločbo.
a new decision on the merits of the case, replacing the initial decision; 
novo odločbo na vsebinski podlagi, ki nadomesti prvotno odločbo,
an order that the appeal fee will be refunded (Article 33 EUTMDR, Article 37 CDIR); 
odredbo o povračilu pristojbine za pritožbo (člen 33 Delegirane uredbe in člen 37 Izvedbene uredbe o modelih Skupnosti),
an indication of the time limit to appeal the rectified decision. 
navedbo roka, v katerem se je mogoče pritožiti zoper popravljeno odločbo.
2.6 Communication of the decision 
Obvestilo o odločbi
Once revision is granted, the competent division must inform the Registrar of the Boards of Appeal accordingly. 
Pristojni oddelek mora po odobritvi revizije o tem ustrezno obvestiti tajnika odborov za pritožbe.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 2 
Smernice za preizkušanje v Uradu, del A, Splošna pravila Stran 6
Restitutio in Integrum 
Vrnitev v prejšnje stanje (restitutio in integrum)
SECTION 8 
RAZDELEK 8
Restitutio in integrum 
Vrnitev v prejšnje stanje (restitutio in integrum)
2 Criteria for Granting Restitutio in integrum 3 
2 Merila za odobritev vrnitve v prejšnje stanje 3
2.1 The condition of ‘all due care required by the circumstances' 3 
2.1 Pogoj skrbnega ravnanja, ki ga zahtevajo okoliščine 3
2.2 Loss of rights or means of redress caused directly by failure to meet the time limit 5 
2.2 Izguba pravic ali pravnih sredstev, ki je neposredna posledica neizpolnitve roka 5
3 Procedural Aspects 5 
3 Postopkovni vidiki 5
3.1 Proceedings to which restitutio in integrum applies 5 
3.1 Postopki, za katere se uporablja vrnitev v prejšnje stanje 5
3.3 Time limit for national offices to forward an application to the Office 6 
3.3 Rok za nacionalne urade za posredovanje prijave Uradu 6
3.4 Time limits excluded from restitutio in integrum 6 
3.4 Roki, izključeni iz vrnitve v prejšnje stanje 6
3.5 Effect of restitutio in integrum 7 
3.5 Učinek vrnitve v prejšnje stanje 7
3.6 Time limits 7 
3.6 Roki 7
3.7 Fees 8 
3.7 Pristojbine 8
3.8 Languages 8 
3.8 Jeziki 8
3.9 Particulars and evidence 9 
3.9 Podatki in dokazila 8
3.10 Competence 9 
3.10 Pristojnost 9
3.12 Decision, role of other parties in restitutio in integrum proceedings 10 
3.12 Odločba, vloga drugih strank v postopku za vrnitev v prejšnje stanje 10
4 Third-Party Proceedings 10 
4 Pritožba tretjih oseb 10
Observing time limits is a matter of public policy, and granting restitutio in integrum can undermine legal certainty. 
Spoštovanje rokov je vprašanje javnega reda, z odobritvijo vrnitve v prejšnje stanje se lahko škoduje pravni varnosti.
Consequently, the conditions for the application of restitutio in integrum have to be interpreted strictly (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 35). 
Pogoje za uporabo vrnitve v prejšnje stanje je zato treba razlagati ozko (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 35).
Restitutio in integrum is only available upon application to the Office and is subject to the payment of a fee. 
Vrnitev v prejšnje stanje je mogoča le po vložitvi zahteve pri Uradu, zanjo pa je treba plačati pristojbino.
If the party is represented, the representative's failure to take all due care is attributable to the party that he or she represents (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 40). 
Če je stranka zastopana, se zastopnikovo neskrbno ravnanje pripiše stranki, ki jo zastopa (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 40).
2 Criteria for Granting Restitutio in integrum 
Merila za odobritev vrnitve v prejšnje stanje
There are two requirements for restitutio in integrum (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 36): 
Za vrnitev v prejšnje stanje morata biti izpolnjena dva pogoja (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 36):
that the party has exercised all due care required by the circumstances; and 
da stranka ravna z vso potrebno skrbnostjo, ki jo zahtevajo okoliščine, in
that the non-observance (of a deadline) by the party has the direct consequence of causing the loss of a right or means of redress. 
da strankino neupoštevanje (roka) neposredno povzroči izgubo pravice oziroma pravnega sredstva.
2.1 The condition of ‘all due care required by the circumstances' 
Pogoj skrbnega ravnanja, ki ga zahtevajo okoliščine
Rights will be re-established only under exceptional circumstances that cannot be predicted from experience (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 26) and are therefore unforeseeable and involuntary. 
Pravice se znova vzpostavijo samo v izjemnih okoliščinah, ki jih ni mogoče napovedati na podlagi izkušenj (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 26) in so zato nepredvidljive ter neprostovoljne.
Examples of where the ‘all due care' requirement has been fulfilled 
Primeri izpolnitve pogoja skrbnega ravnanja
In principle, failure to deliver by the postal or delivery service does not involve any lack of due care by the party concerned (25/06/2012, R 1928/20114, SUN PARK HOLIDAYS / SUNPARKS). 
Če poštna ali dostavna služba ne dostavi pošiljke, to načeloma ne pomeni, da zadevna stranka ni ravnala skrbno (25/06/2012, R 1928/20114, SUN PARK HOLIDAYS / SUNPARKS).
However, it is up to the parties' representative at least to find out in advance from the delivery company what the usual delivery times are (for example, in the case of letters sent from Germany to Spain in the decision of 04/05/2011, R 2138/20101, YELLOWLINE / Yello). 
Zastopnik stranke pa se mora pri dostavnem podjetju vsaj vnaprej pozanimati, kakšni so običajni časi dostave (na primer v primeru dopisov, poslanih iz Nemčije v Španijo, iz odločbe z dne 04/05/2011, R 2138/20101, YELLOWLINE / Yello).
The degree of due care that the parties must demonstrate in order to have their rights re-established must be determined in the light of all the relevant circumstances. 
Raven skrbnega ravnanja, ki jo morajo izkazati stranke, da se jim znova vzpostavijo pravice, je treba določiti glede na vse ustrezne okoliščine.
Relevant circumstances may include a relevant error made by the Office and its repercussions. 
Ustrezne okoliščine lahko vključujejo pomembno napako, ki jo je storil Urad, in njene posledice.
Thus, even though the party concerned has failed to take all due care, a relevant error by the Office may result in the granting of restitutio in integrum (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 57, 59). 
Zato lahko Urad odobri vrnitev v prejšnje stanje, če je storil pomembno napako, čeprav zadevna stranka ni ravnala z vso potrebno skrbnostjo (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 57, 59).
Circumstances such as natural disasters and general strikes are regarded as fulfilling the requirement for all due care. 
V okoliščinah, kot so naravne nesreče in splošne stavke, se šteje, da je pogoj skrbnega ravnanja izpolnjen.
Examples of where the ‘all due care' requirement has NOT been fulfilled 
Primeri neizpolnitve pogoja skrbnega ravnanja
Errors in the management of files caused by the representative's employees or by the computerised system itself are foreseeable. 
Napake, ki nastanejo zaradi slabega ravnanja zastopnikovih uslužbencev z dokumenti oziroma zaradi računalniško vodenega sistema, so predvidljive.
Consequently, due care would require a system for monitoring and detecting any such errors (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 18). 
Za skrbno ravnanje bi bil tako potreben sistem za nadzor in odkrivanje takih napak (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 18).
An erroneous calculation of the time limit does not constitute an exceptional event that cannot be predicted from experience (05/07/2013, R 194/20114, PAYENGINE / SP ENGINE). 
Napačen izračun roka ne pomeni izjemnega dogodka, ki ga ni mogoče napovedati na podlagi izkušenj (05/07/2013, R 194/20114, PAYENGINE / SP ENGINE).
An error by the Renewals Department Manager, who monitors staff performance daily, does not constitute an exceptional event (24/04/2013, R 1728/20123, LIFTING DEVICES (PART OF-)). 
Napaka vodje oddelka za podaljšanja, ki vsakodnevno spremlja učinkovitost osebja, ne pomeni izjemnega dogodka (24/04/2013, R 1728/20123, LIFTING DEVICES (PART OF-)).
The absence of a key member of the Accounts Department cannot be regarded as an exceptional or unforeseeable event (10/04/2013, R 2071/20125, STARFORCE). 
Odsotnost ključnega člana računovodskega oddelka ne more pomeniti izjemnega ali nepredvidljivega dogodka (10/04/2013, R 2071/20125, STARFORCE).
A clerical error in entering a deadline cannot be regarded as an exceptional or unforeseeable event (31/01/2013, R 265/20121, KANSI / Kanz). 
Tipkarska napaka pri vnosu roka se ne more šteti kot izjemen ali nepredvidljiv dogodek (31/01/2013, R 265/20121, KANSI / Kanz).
A misunderstanding of the applicable law may not, as a matter of principle, be regarded as an ‘obstacle' to compliance with a time limit (14/06/2012, R 2235/20111, KA). 
Napačno razumevanje veljavnega prava načeloma se ne more šteti kot „ovira“ za upoštevanje roka (14/06/2012, R 2235/20111, KA).
Delay by the owner in providing instructions is not an exceptional event (15/04/2011, R 1439/20104, SUBSTRAL NUTRI+MAX / NUTRIMIX). 
Zamuda imetnika pri podajanju navodil ni izjemen dogodek (15/04/2011, R 1439/20104, SUBSTRAL NUTRI+MAX / NUTRIMIX).
Financial problems at the proprietor's business, its closure and the loss of jobs cannot be accepted as reasons preventing the proprietor from being able to observe the time limit to renew its European Union trade mark (31/03/2011, R 1397/20101, CAPTAIN). 
Finančne težave podjetja lastnika, zaprtje podjetja in izguba zaposlitev se ne morejo sprejeti kot razlogi, zaradi katerih lastnik ni mogel upoštevati roka za podaljšanje svoje blagovne znamke Evropske unije (31/03/2011, R 1397/20101, CAPTAIN).
Legal errors by a professional representative do not warrant restitutio in integrum (16/11/2010, R 1498/20104, REGINE'S / REGINA DETECHA, CH. 
Pravne napake, ki jih stori poklicni zastopnik, niso zadosten razlog za vrnitev v prejšnje stanje (16/11/2010, R 1498/20104, REGINE'S / REGINA DETECHA, CH.
The deletion of a deadline by an assistant is not unforeseeable (28/06/2010, R 268/20102, ORION). 
Če pomočnik izbriše rok, to ni nepredvidljivo (28/06/2010, R 268/20102, ORION).
2.2 Loss of rights or means of redress caused directly by failure to meet the time limit 
Izguba pravic ali pravnih sredstev, ki je neposredna posledica neizpolnitve roka
Article 104(1) EUTMR 
Člen 104(1) Uredbe o blagovni znamki EU
Failure to meet the time limit must have had the direct consequence of causing the loss of rights or means of redress (15/09/2011, T271/09, Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg, EU:T:2011:478, § 53). 
Izguba pravic ali pravnih sredstev je morala biti neposredna posledica neizpolnitve roka (15/09/2011, T271/09, Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg, EU:T:2011:478, § 53).
Articles 47(2), 95(2) and 96(1) EUTMR 
Člen 47(2), člen 95(2) in člen 96(1) Uredbe o blagovni znamki EU
Article 7, Article 8(1) to (4), (7) and (8), Article 14 and Article 17(1) and (2) EUTMDR 
Člen 7, člen 8(1) do (4) ter (7) in (8), člen 14 ter člen 17(1) in (2) Delegirane uredbe
This is not the case where the Regulations offer procedural options that parties to proceedings are free to use, such as requesting an oral hearing, requesting that the opponent prove genuine use of its earlier mark, or applying for an extension of the cooling-off period, pursuant to Article 7 EUTMDR. 
To ne velja, če uredbe zagotavljajo postopkovne možnosti, ki jih lahko stranke v postopku prosto uporabljajo, na primer zahteva po ustni obravnavi ali zahteva, da vložnik ugovora predloži dokaze o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke, ali prijava za podaljšanje obdobja za pobotanje v skladu s členom 7 Delegirane uredbe.
The cooling-off period itself is not subject to restitutio in integrum either because it is not a time limit within which a party must perform an action. 
Tudi za obdobje za pobotanje se ne uporablja vrnitev v prejšnje stanje, ker ne gre za rok, v okviru katerega mora stranka izvesti dejanje.
Article 38(1), Articles 41 and 42, and Article 155(1) EUTMR 
Člen 38(1), člena 41 in 42 ter člen 155(1) Uredbe o blagovni znamki EU
However, restitutio in integrum does apply to the late response to an examiner's notification of provisional refusal if the application is not rectified by the time limit specified because in this case there is a direct relationship between failure to meet the time limit and possible refusal. 
Vrnitev v prejšnje stanje pa se uporablja za pozen odgovor na obvestilo preizkuševalca o začasni zavrnitvi, če se prijava ne popravi v določenem roku, ker gre v tem primeru za neposredno povezavo med neizpolnitvijo roka in mogočo zavrnitvijo.
Restitutio in integrum is also available for the late submission of facts and arguments and late filing of observations on the other party's statements in inter partes proceedings if and when the Office refuses to take them into account as being filed too late. 
Vrnitev v prejšnje stanje je na voljo tudi za pozno predložitev dejstev in utemeljitev ter pozno predložitev pripomb o izjavah druge stranke v postopku inter partes, če in ko jih Urad ne upošteva kot prepozno vložene.
The loss of rights in this case involves the exclusion of these submissions and observations from the facts and arguments on which the Office bases its decision. 
Izguba pravic v tem primeru vključuje izključitev teh stališč in pripomb iz dejstev in utemeljitev, na podlagi katerih Urad utemelji svojo odločbo.
(In principle, the Office will disregard any statements filed in inter partes proceedings after the deadline has passed.) 
(Načeloma Urad v postopkih inter partes ne bo upošteval nobenih izjav, vloženih po izteku roka.)
3 Procedural Aspects 
Postopkovni vidiki
Article 104(2) EUTMR 
Člen 104(2) Uredbe o blagovni znamki EU
Article 65(1)(i) EUTMDR 
Člen 65(1)(i) Delegirane uredbe
Article 67(2) CDR 
Člen 67(2) Uredbe o modelih Skupnosti
Article 68(1)(g) CDIR 
Člen 68(1)(g) Izvedbene uredbe o modelih Skupnosti
3.1 Proceedings to which restitutio in integrum applies 
Postopki, za katere se uporablja vrnitev v prejšnje stanje
Restitutio in integrum is available in all proceedings before the Office. 
Vrnitev v prejšnje stanje je na voljo v vseh postopkih pred Uradom.
This includes proceedings under the EUTMR and proceedings concerning registered Community designs under the CDR. 
To vključuje postopke v skladu z Uredbo o blagovni znamki EU in postopke v zvezi z registriranimi modeli Skupnosti v skladu z Uredbo o modelih Skupnosti.
The respective provisions do not differ materially. 
Zadevne določbe se bistveno ne razlikujejo.
Restitutio in integrum is available in ex parte proceedings, inter partes proceedings and appeal proceedings. 
Vrnitev v prejšnje stanje je na voljo v postopkih ex parte, inter partes in pritožbe.
For restitutio in integrum in relation to the missed time limit for lodging an appeal and in relation to revision, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 7, Revision. 
Za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi z zamujenim rokom za vložitev pritožbe in v zvezi z revizijo glej Smernice, del A: Splošna pravila, razdelek 7: Revizija.
3.2 Parties 
Stranke
Restitutio in integrum is available to any party to proceedings before the Office. 
Člen 67 Uredbe o modelih Skupnosti
The time limit must have been missed by the party concerned or its representative. 
Vrnitev v prejšnje stanje je na voljo vsem strankam v postopkih pred Uradom.
3.3 Time limit for national offices to forward an application to the Office 
Pogoj je, da zadevna stranka ali njen zastopnik zamudi rok.
Articles 35(1) and 38(2) CDR 
Rok za nacionalne urade za posredovanje prijave Uradu
Under Article 38(2) CDR, late transmission of a Community design application has the effect of postponing the date of filing to the date the Office actually receives the relevant documents. 
V skladu s členom 38(2) Uredbe o modelih Skupnosti ima pozno posredovanje prijave za model Skupnosti učinek preložitve datuma vložitve na datum, ko Urad dejansko prejme zadevno dokumentacijo.
3.4 Time limits excluded from restitutio in integrum 
Roki, izključeni iz vrnitve v prejšnje stanje
Article 104(5) EUTMR 
Člen 104(5) Uredbe o blagovni znamki EU
Article 67(5) CDR 
Člen 67(5) Uredbe o modelih Skupnosti
In the interests of legal certainty, restitutio in integrum is not applicable to the following time limits. 
Za zagotovitev pravne varnosti vrnitev v prejšnje stanje ne velja za naslednje roke:
Articles 41(1) and 67(5) CDR 
Člen 41(1) in člen 67(5) Uredbe o modelih Skupnosti
Article 8(1) CDIR 
Člen 8(1) Izvedbene uredbe o modelih Skupnosti
The priority period, which is the 6-month time limit for filing an application claiming the priority of a previous design or utility model application pursuant to Article 41(1) CDR. 
Rok za prednostno pravico, tj. šestmesečni rok za vložitev prijave, ki zahteva prednost prejšnje prijave modela ali uporabnega modela v skladu s členom 41(1) Uredbe o modelih Skupnosti.
However, restitutio in integrum does apply to the 3-month time limit for providing the file number of the previous application and filing a copy of it, as specified in Article 8(1) CDIR. 
Vendar se vrnitev v prejšnje stanje uporablja za trimesečni rok za navedbo številke spisa prejšnje prijave in vložitev njene kopije iz člena 8(1) Izvedbene uredbe o modelih Skupnosti.
Articles 46(1) and (3) and 104(5) EUTMR 
Člen 46(1) in (3) ter člen 104(5) Uredbe o blagovni znamki EU
The time limit for filing an opposition pursuant to Article 46(1) EUTMR, including the time limit for paying the opposition fee referred to in Article 46(3) EUTMR. 
Rok za vložitev ugovora v skladu s členom 46(1) Uredbe o blagovni znamki EU, vključno z rokom za plačilo pristojbine za ugovor v skladu s členom 46(3) Uredbe o blagovni znamki EU.
Article 104(2) and (5) EUTMR 
Člen 104(2) in (5) Uredbe o blagovni znamki EU
Article 67(2) and (5) CDR 
Člen 67(2) in (5) Uredbe o modelih Skupnosti
The time limits for restitutio in integrum itself, namely: 
Roke v zvezi z vrnitvijo v prejšnje stanje, in sicer:
○ a time limit of 2 months for filing the application for restitutio in integrum as from the removal of the cause of non-compliance; 
○ dvomesečni rok za vložitev zahteve za vrnitev v prejšnje stanje, ki začne teči s prenehanjem vzroka za neupoštevanje roka,
○ a time limit of 2 months from the date for completing the act that was omitted; 
○ dvomesečni rok za dokončanje zamujenega dejanja, ki začne teči s tem datumom,
○ a time limit of 1 year for filing the application for restitutio in integrum as from expiry of the missed time limit. 
○ enoletni rok za vložitev zahteve za vrnitev v prejšnje stanje, ki začne teči z iztekom zamujenega roka.
The time limit for requesting continuation of proceedings pursuant to Article 105 EUTMR, including the time limit for paying the fee referred to in Article 105(1) EUTMR. 
Rok za vložitev zahtevka za nadaljevanje postopka v skladu s členom 105 Uredbe o blagovni znamki EU, vključno z rokom za plačilo pristojbine v skladu s členom 105(1) Uredbe o blagovni znamki EU.
Article 72(5) EUTMR 
Člen 72(5) Uredbe o blagovni znamki EU
The 2-month time limit to file an appeal against the decision of the Boards of Appeal before the General Court (08/06/2016, T583/15, DEVICE OF THE PEACE SYMBOL, EU:T:2016:338). 
Dvomesečni rok za vložitev pritožbe zoper odločbo odborov za pritožbe pri Splošnem sodišču (08/06/2016, T583/15, DEVICE OF THE PEACE SYMBOL, EU:T:2016:338).
3.5 Effect of restitutio in integrum 
Učinek vrnitve v prejšnje stanje
Granting restitutio in integrum has the retroactive legal effect that the time limit that was not met will be considered to have been met, and that any loss of rights in the interim will be deemed never to have occurred. 
Pravno ima odobritev vrnitve v prejšnje stanje učinek za nazaj, tako da se za neizpolnjen rok šteje, da je bil izpolnjen, za kakršno koli izgubo pravic v tem času pa se šteje, da se ni nikoli zgodila.
If the Office has taken a decision in the interim based on failure to meet the time limit, that decision will become void, with the consequence that, once restitutio in integrum is granted, there is no longer any need to lodge an appeal against such a decision of the Office in order to have it removed. 
Če je Urad medtem na podlagi neizpolnitve roka sprejel odločbo, ta postane neveljavna, kar pomeni, da po tem, ko je vrnitev v prejšnje stanje odobrena, ni več treba vložiti pritožbe zoper odločbo Urada, da se doseže njen preklic.