natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.21. Overall, the findings on the regularity of transactions are consistent with the results of the Commission’s own audits and the reservations concerning the accuracy of FP6 cost claims made by the Directors-General of the research DGs in their Annual Activity Reports. 
5.21 Na splošno se ugotovitve o pravilnosti transakcij skladajo z rezultati revizij, ki jih je izvedla Komisija, in s pridržki v zvezi s točnostjo zahtevkov za povračilo stroškov v okviru šestega okvirnega programa, ki so jih v svojih letnih poročilih o dejavnostih izrazili generalni direktorji generalnih direktoratov za raziskave.
5.22. Forthe44transactionsotherthanresearchpayments which were tested (28 advances and 16 interim and final payments), the Court found errors in six cases. 
5.22 Pri44preizkušenihtransakcijah,kinisobilepovezane s plačili za raziskave (28 predplačil ter 16 vmesnih in končnih plačil), je Sodišče odkrilo napake v šestih primerih.
These included one TEN-T project where public procurement rules had not been properly applied and another TEN-T project where costs outside the scope of the financing decision had been claimed and reimbursed. EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 5.23. TheresultsoftheCourt’sexaminationofsystemsare summarised in Annex 5.2. 
Med temi sta bila projekt TEN-T, pri katerem niso bila pravilno uporab­ ljena pravila o javnih naročilih, in projekt TEN-T, pri katerem so bili prijavljeni in povrnjeni zahtevki za stroške, ki niso bili predvideni v sklepu o financiranju. USPEŠNOST SISTEMOV 5.23 Rezultatipreverjanjasistemov,kigajeizvedloSodišče, so povzeti v Prilogi 5.2.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions. 
Sodišče je ugotovilo, da so bili sistemi delno uspešni pri zagotavljanju pravilnosti transakcij.
In some cases, the checks may also include verification of individual cost items based on supplementary information, such as invoices or payslips, requested from the beneficiary. 
V nekaterih primerih lahko pregledi zajamejo tudi preverjanje posameznih postavk stroškov na podlagi dodatnih informacij, ki se zahtevajo od upravičenca, kot so računi in plačilni listi.
5.20. At this stage of the programme cycle, and given the small number of FP7 interim payments included in the Court’s sample, it is too early to draw conclusions on the frequency and the value of errors in FP7 by comparison with FP6. 
5.20 Na tej stopnji programskega cikla ter glede na majhno število vmesnih plačil za sedmi okvirni program, vključenih v vzorec Sodišča, je še prezgodaj za oceno pogostosti in vrednosti napak v sedmem okvirnem programu v primerjavi s šestim okvirnim programom.
The Court tested the operation of the checks for all its sample of 150 transactions. 
5.27 Sodišče je preizkusilo delovanje teh pregledov pri vseh 150 transakcijah v svojem vzorcu.
The results of the Court’s testing indicate that the checks generally operate as intended, although in four cases, anomalies in cost declarations which should have been detected, such as incorrect overhead rates, were not detected by the checks. 
Rezultati kažejo, da pregledi na splošno delujejo, kot je bilo predvideno, čeprav v štirih primerih odstopanja v izjavah o stroških, ki bi morala biti odkrita, kot so napačne stopnje režijskih stroškov, med pregledi niso bila odkrita.
Audit certification of cost statements under FP6 5.28. UnderFP6,thegrantagreementsgenerallystipulate that beneficiaries’ cost statements submitted for reimbursement have to be accompanied by an audit certificate issued by an independent auditor. 
Revizijsko potrjevanje izjav o stroških v okviru šestega okvir­ nega programa 5.28 Vokvirušestegaokvirnegaprogramajevsporazumih o dodelitvi sredstev na splošno določeno, da mora biti izjavam o stroških, ki jih upravičenci predložijo za povračilo, priloženo revizijsko potrdilo, ki ga izda neodvisni revizor.
The auditor certifies that he has reasonable assurance that the declared costs meet the eligibility requirements. 
Ta revizor potrdi, da ima razumno zagotovilo, da prijavljeni stroški izpol­ njujejo zahteve za upravičenost.
5.29. Eachprojectpartnershouldprovideatleastoneaudit certificate covering the whole duration of the project. 
5.29 Vsakprojektnipartnerbimoralzagotovitivsajeno revizijsko potrdilo, ki pokriva celotno trajanje projekta.
A certificate is always required when the EU contribution requested by a partner exceeds 750 000 euro for a specific reporting period. 5.30. 
Potrdilo je obvezno, če partner za določeno obdobje, ki ga pokriva izjava o stroških, zahteva prispevek EU, ki presega 750 000 EUR.
Forthe30transactionsauditedatthebeneficiary where a certificate had been provided(2), the Court compared the results of its own testing with the certificate. 
5.30 Pri30transakcijah,kisobilerevidiranepriupra­ vičencu in za katere je bilo predloženo potrdilo (2), je Sodišče rezultate svojega preizkušanja primerjalo s potrdilom.
In 13 or 43 % of cases, all of which concerned FP6, the Court found errors in cost statements which had received an unqualified opinion from the certifying auditor before submission for reimbursement. 5.31. 
V 13 transakcijah oziroma 43 % primerov, ki so bile vse povezane s šestim okvirnim programom, je Sodišče našlo napake v izjavah o stroških, za katere je revizor pred predložitvijo za povračilo izdal potrdilo z mnenjem brez pridržka.
This is in line with the findings of last year (3) and with the observations reported in Chapter 8 (4), confirming the need to improve the reliability of this control. _____________ (2) 27 FP6, 1 FP7, 1 Research Fund for Coal and Steel, 1 MEDIA 2007 Programme. 
5.31 Tojeskladnozlanskimiugotovitvami(3)inzopažanji iz poglavja 8 (4) ter potrjuje, da je treba izboljšati zanesljivost te kontrole. _____________ (2) 27 za šesti okvirni program, 1 za sedmi okvirni program, 1 za Raziskovalni sklad za premog in jeklo, 1 za program MEDIA 2007.
(3) 2008 Annual Report, paragraphs 7.21 to 7.24. 
(3) Letno poročilo za leto 2008, odstavki 7.21 do 7.24.
(4) Chapter 8, paragraphs 8.19 and 8.20. 
(4) Poglavje 8, odstavka 8.19 in 8.20.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.31. The Commission shares the concern of the Court on the correctness of the FP6 audit certificates, which did not fully provide the additional assurance initially expected. 
O D G O VO R I KO M I S I J E 5.31 Komisija se strinja s pomisleki Sodišča glede pravilnosti revizijskih potrdil za šesti okvirni program, ki niso v celoti dali dodatnega zagotovila, kot je bilo sprva pričakovano.
However, the Commission maintains that this instrument made a substantial contribution to the prevention of errors, resulting in a significant decrease of the error rates in FP6 audits compared with FP5. 
Vendar Komisija meni, da je ta instrument pomembno prispeval k preprečevanju napak in so se zaradi njega stopnje napak v revizijah šestega okvirnega programa v primerjavi s petim okvirnim programom občutno znižale.
FP7 audit certification is based on ‘agreed upon procedures’, which require the certifying auditor to perform pre-defined procedures and report factual findings on that basis. 
Revizijsko potrjevanje v sedmem okvirnem programu temelji na „dogovorjenih postopkih“, v skladu s katerimi mora revizor izvesti vnaprej določene postopke in na podlagi tega poročati o dejanskih ugotovitvah.
This approach should lead to a reduction in errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6. 
S tem pristopom naj bi se zmanjšale napake v razlagah pravil za upravičenost s strani revizorjev, do katerih je prihajalo v šestem okvirnem programu.
The Commission will continue assessing the reliability of audit certificates during its own financial audits. 
Komisija bo v okviru svojih finančnih revizij še naprej ocenjevala zanesljivost revizijskih potrdil.
See also reply to paragraph 5.49. 
Glej tudi odgovor na odstavek 5.49.
5.32.-5.33. The ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies is only compulsory for those who wish to apply average personnel costing to their cost claims. 
5.32–5.33 Predhodno potrjevanje metodologij upravičencev za obračunavanje stroškov je obvezno le za tiste upravičence, ki želijo v svojih zahtevkih za povračilo stroškov uporabiti obračunavanje povprečnih stroškov za osebje.
It is optional for other beneficiaries. 
Za druge upravičence je to neobvezno.
In addition, beneficiaries are still required to provide a certificate for the final payment covering all periods if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro. 
Poleg tega morajo upravičenci še vedno predložiti potrdilo za končno plačilo, ki zajema vsa obdobja, če skupni zahtevani prispevek presega 375 000 EUR.
In practical terms, ex-ante certification does reduce the administrative burden for beneficiaries and contributes to substantial costs savings on audit fees. 
V praksi predhodno potrjevanje dejansko zmanjša upravno breme za upravičence in prispeva k znatnim prihrankom stroškov za revizijske storitve.
See also reply to paragraph 5.36. 
Glej tudi odgovor na odstavek 5.36.
In its Communication on simplification, the Commission proposes to take into account any average personnel cost methodology applied as usual accounting practices of the bene­ ficiaries, including a cost centre based approach, as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts and any double funding of costs under other cost categories is excluded. 
5.34–5.35 V svojem sporočilu o poenostavitvi Komisija predlaga, da bi se upoštevale vse metodologije povprečnih stroškov za osebje, ki se uporabljajo kot običajne računovodske prakse upravičencev, vključno s pristopom na podlagi „stroškovnih mest“, če temeljijo na dejanskih stroških za osebje, zabeleženih v kontih, in je izključeno vsakršno dvojno financiranje stroškov iz drugih stroškovnih kategorij.
The FP7 Rules for Participation authorise average personnel costs as an exception to the general rule of actual costs, providing this is the usual accounting practice of the beneficiary and that the average costs do not differ significantly from the actual costs. 
Pravila za sodelovanje v sedmem okvirnem programu dovoljujejo povprečne stroške za osebje kot izjemo od splošnega pravila, ki temelji na dejanskih stroških, pod pogojem, da je to običajna računovodska praksa upravičenca in da povprečni stroški ne odstopajo bistveno od dejanskih stroškov.
The criteria defined by the Commission aim to provide reasonable assurance that the application of a beneficiary’s methodology will not lead to any significant deviation of the average costs reported vis-à-vis the actual costs. 
Merila, ki jih je določila Komisija, naj bi dala razumno zagotovilo, da uporaba metodologije upravičenca ne bo povzročila bistvenega odstopanja povprečnih sporočenih stroškov v primerjavi z dejanskimi stroški.
In the view of the Commission, these criteria represent the best possible balance between simplification and accountability concerns within the prevailing regulatory framework. 
Komisija meni, da ta merila predsta­ vljajo najboljše možno ravnotežje med poenostavitvijo in pomisleki glede odgovornosti znotraj veljavnega regulativnega okvira.
5.33. Themeasureisintendedtoapplytobeneficiariesof multiple grants whose accounting systems can provide reasonable assurance that their costing methodologies conform to the provisions of the grant agreement. 
5.33 Ta ukrep naj bi se uporabljal pri upravičencih z več donacijami, katerih računovodski sistemi lahko nudijo razumno zagotovilo, da so njihove metodologije obračuna­ vanja stroškov skladne z določbami sporazuma o dodelitvi sredstev.
Beneficiaries may receive certification in respect of their methodology for calculating personnel and indirect costs, and for average personnel costs. 5.34. 
Upravičenci lahko prejmejo potrdilo za svoje metodo­ logije obračunavanja stroškov dela in posrednih stroškov ter za obračunavanje povprečnih stroškov dela.
AttheendofMay2010,only25beneficiariesofthe potential 650 beneficiaries eligible to apply for certification had actually received ex-ante certification of their costing methodologies. 
5.34 Konecmaja2010jesamo25od650potencialnih upravičencev, ki bi lahko zaprosili za potrditev, dejansko prejelo predhodno potrditev svojih metodologij obračunavanja stroškov.
Another 16 beneficiaries had their applications rejected while others had preferred not to apply, in the expec­ tation of being refused certification. 
Dodatnim 16 upravičencem so vlogo zavrnili, drugi pa raje niso vložili prošnje za potrditev, ker so pričakovali, da bo zavrnjena.
5.35. TheCommissionhasrecognisedthattheacceptability criteria (5) which it laid down for receiving certification of the costing methodology are too stringent for most bene­ ficiaries (6). 
5.35 Komisija je priznala, da so merila sprejemljivosti (5), ki jih je določila za potrditev metodologije obračunavanja stro­ škov, za večino upravičencev prestroga (6).
Indeed, the criteria do not correspond to common accounting practices in industry (such as the use of average personnel costs by cost centre) and in research organi­ sations. _____________ (5) Commission Decision of 23.6.2009 (C(2009) 4705). 
Ta merila dejansko ne ustrezajo splošnim računovodskim praksam v industriji (kot je uporaba povprečnega stroška dela po stroškovnih mestih) in raziskovalnih organizacijah. _____________ (5) Sklep Komisije z dne 23.6.2009 (C(2009) 4705).
(6) COM(2010) 187 of 24 April 2010 — Simplifying the implemen­ tation of the Research Framework Programmes. 
(6) COM(2010) 187 z dne 24. aprila 2010 - O poenostavitvi izvajanja raziskovalnih okvirnih programov. SL
The risks may have increased at this stage, as the number of audit certificates required has been significantly reduced, while the system of ex-ante certification of costing methodologies, which is supposed to largely replace the audit certificates, is not operating as intended. 
Na tej stopnji so se tveganja morda še povečala, saj se je močno zmanjšalo število zahtevanih revizijskih potrdil, sistem predhodnega potrjevanja metodologij obračunavanja stroškov, ki naj bi v veliki meri nadomestil revizijska potrdila, pa ne deluje, kot je bilo pred­ videno.
The Commission’s ex-post audit strategy 5.37. TheothermainelementoftheCommission’scontrol system for research expenditure is its programme of ex-post (i.e. after reimbursement) financial audits at beneficiaries. 
Komisijina strategija za naknadne revizije 5.37 Drugiglavnidelkontrolnegasistema,kigaKomisija uporablja za odhodke za raziskave, je njen program naknadnih revizij (torej po povračilu) računovodskih izkazov pri upraviče­ ncih.
The audits are performed by Commission auditors or by external audit firms under the supervision of the Commission. 
Revizije izvajajo revizorji Komisije ali zunanja revizijska podjetja pod nadzorom Komisije.
The purpose of ex-post audits is to detect and correct errors which have not been prevented or detected by earlier controls. 
Namen naknadnih revizij je odkriti in popraviti napake, ki jih niso preprečile ali odkrile prejšnje kontrole.
5.38. In2009,theresearchDGsoftheCommission(DG RTD, DG INFSO, DG TREN and DG ENTR) entered into the third year of implementation of the FP6 common ex-post audit strategy and also launched the first audits under the ex-post audit strategy for FP7. 
5.38 GeneralnidirektoratiKomisijezaraziskave(GDRTD, GD INFSO, GD TREN in GD ENTR) so leta 2009 tretje leto zapored izvajali skupno strategijo naknadnih revizij za šesti okvirni program, prav tako pa so izvedli prve revizije v okviru strategije naknadnih revizij za sedmi okvirni program.
The strategies are intended to assess the regularity of research expenditure and to provide the basis for corrective and recovery action. 5.39. 
Namen strategij je oceniti pravilnost odhodkov za raziskave in zago­ toviti osnovo za popravne ukrepe in izterjave.
In2009,thecoverageofexpenditurebyex-post audits continued to increase and the research DGs achieved the targeted number of audits for the year (Graph 5.1). 
5.39 Vletu2009sejeobsegodhodkov,zajetihvnaknadne revizije, še naprej povečeval in generalni direktorati za razi­ skave so izvedli vse revizije, ki so jih načrtovali za to leto (diagram 5.1).
The number of completed audits increased from 1 084 at the end of 2008 to 1 905 at the end of 2009. 
Število končanih revizij se je s 1084 ob koncu leta 2008 povečalo na 1 905 ob koncu leta 2009.
5.40. TheresearchDGshavecontinuedtheireffortsto ensure a coherent approach and efficient coordination through joint working groups and committees. 
5.40 Generalnidirektoratizaraziskavesosišenaprej prizadevali za zagotavljanje skladnega pristopa in učinkovite koordinacije prek skupnih delovnih skupin in odborov.
The intro­ duction of new IT tools during 2009 is expected to further promote effective coordination. 
Priča­ kuje se, da bo uvedba novih informacijskih orodij v letu 2009 še bolj spodbujala uspešno koordinacijo.
The integration of the Research and European Research Council Executive Agencies into the audit activities, together with the division of DG Transport and Energy into two DGs (7), requires enhanced coordination efforts. _____________ (7) Since February 2010, DG TREN has been divided into DG for 5.40. 
Zaradi vključitve Izva­ jalske agencije za raziskave in Izvajalske agencije Evropskega raziskovalnega sveta v revizijske dejavnosti in razdelitve GD za energetiko in promet na dva generalna direktorata(7) so potrebna še večja prizadevanja za koordinacijo. _____________ (7) Februarja 2010 je bil GD TREN razdeljen na GD za mobilnost in O D G O VO R I KO M I S I J E 5.36 V okviru sedmega okvirnega programa se zahteva manj revizijskih potrdil, da bi zmanjšali upravno breme za udeležence.
The Commission welcomes the positive assessment of the progress made. 
5.40 Komisija je zadovoljna s pozitivno oceno doseženega napredka.
EN 126 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Graph 5.1 — Implementation of the Commission’s common ex-post audit strategy (1) (1) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria. 
SL 126 UradnilistEvropskeunije 9.11.2010 Diagram 5.1 – Izvajanje Komisijine skupne strategije za naknadne revizije (1) (1) Že objavljeni podatki za leti 2007 in 2008 so bili prilagojeni zaradi spremenjenih meril za poročanje.
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Systems related to recoveries and financial corrections 5.41. In2008,theCourtobservedasignificantbacklogin the implementation of financial corrections following the ex-post audits. 
U G O T O V I T V E S O D I Š Č A Sistemi, povezani z izterjavami in finančnimi popravki 5.41 Sodišče je v letu 2008 opazilo precejšen zaostanek pri izvajanju finančnih popravkov po naknadnih revizijah.
While the Commission considerably increased the amount of ineligible costs recovered during 2009, the outstanding recoverable amounts showed a similar increase and have almost tripled to 31,5 million euro (Graph 5.2). 
Čeprav je Komisija v letu 2009 močno povečala znesek izterjanih neupravičenih stroškov, so neizterjani zneski kazali podobno povečanje in so se skoraj potrojili na 31,5 milijona EUR (diagram 5.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.41. Additional efforts will be undertaken in order to improve the timely implementation of audit results. 
O D G O VO R I KO M I S I J E 5.41 Uvedena bodo dodana prizadevanja za izboljšanje pravočas­ nega izvajanja revizijskih rezultatov.
The recovery process in the framework of the implementation of the audit strategy has also been subject to simplification measures (3) in order to reduce the burden both for the Commission and the bene­ ficiaries. 
Poleg tega se tudi za postopek izterjave v okviru izvajanja revizijske strategije izvajajo ukrepi za poenostavitev (3), da bi zmanjšali breme za Komisijo in upravičence.
The performance of the recovery process has progressed significantly in 2009. 
Uspešnost postopka izterjave se je v letu 2009 precej izboljšala.
Most financial corrections are implemented by deducting the amount due from the next payment, which is the most cost-effective method of recovery. 
Večina finančnih popravkov se izvaja tako, da se dolgovani znesek odšteje od naslednjega plačila, kar je stroškovno najučinkovitejši način izterjave.
Since payments are usually made annually, this leads to a time lag in the recovery process. 
Ker se plačila običajno izvršujejo enkrat letno, to povzroča časovni zamik v postopku izterjave.
The increased number of audits has multiplied the number of projects requiring corrections and adjustments. _____________ (3) SEC(2009) 1720 of 15.12.2009. 
Zaradi večjega števila revizij se je povečalo tudi število projektov, pri katerih so potrebni popravki in prilagoditve. _____________ (3) SEC(2009) 1720 z dne 15. decembra 2009.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 127 Graph 5.2 — Implementation of financial corrections following audits (1) (1) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria. 
9.11.2010 UradnilistEvropskeunije 127 Diagram 5.2 – Izvajanje finančnih popravkov po revizijah (1) (1) Že objavljeni podatki za leti 2007 in 2008 so bili prilagojeni zaradi spremenjenih meril za poročanje.
TheCourtremarkedinits2008AnnualReport(8) that the Commission had not imposed any sanctions, despite the fact that an extended system of sanctions was one of the main corrective measures introduced at the start of FP6 in 2002 (9). 
U G O T O V I T V E S O D I Š Č A 5.42 Sodišče je svojem poročilu za leto 2008 pripom­ nilo (8), da Komisija ni uvedla nobenih sankcij, čeprav je bil razširjeni sistem sankcij eden od glavnih popravnih ukrepov, uvedenih na začetku šestega okvirnega programa leta 2002 (9).
During 2009, the Commission took remedial action and all research DGs, with the exception of DG TREN, applied sanctions. 
Komisija je v letu 2009 ustrezno ukrepala in vsi generalni direktorati za raziskave, razen GD TREN, so izvedli sankcije.
By the end of 2009, the Commission had imposed penalties in 34 cases, amounting to 514 330 euro. 
Do konca leta 2009 je v 34 primerih naložila kazni, ki so skupaj znašale 514 330 EUR.
RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 5.43. TheCourtassessedtheAnnualActivityReportsand accompanying declarations of the Directors-General for DG RTD, DG INFSO and DG TREN. _____________ (8) Paragraph 7.39. 
ZANESLJIVOST POSLOVODSKIH PREDSTAVITEV KOMISIJE 5.43 Sodišče je ocenilo letna poročila o dejavnostih in priložene izjave generalnih direktorjev za GD RTD, GD INFSO in GD TREN. _____________ (8) Odstavek 7.39.
(9) Article 20 of Regulation (EC) No 2321/2002 of the European T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.42. 
(9) Člen 20 Uredbe (ES) št.
Parliament and of the Council (OJ L 355, 30.12.2002, p. 
(UL L 355, 30.12.2002, str.
The Court found that the Directors-Generals’ declarations and the annual activity reports give a fair assessment of financial management in relation to regularity. 
Sodišče je ugotovilo, da izjave generalnih direktorjev in letna poročila o dejavnostih dajejo pošteno oceno finančnega poslovodenja, kar zadeva pravilnost.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 5.45. Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2009 for Research, Energy and Transport were affected by material error. 
ZAKLJUČKI IN PRIPOROČILA 5.45 Sodišče je na podlagi svojega revizijskega dela prišlo do zaključka, da so na plačila za raziskave, energetiko in promet za leto, ki se je končalo 31. decembra 2009, vplivale pomembne napake.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.44. The Commission welcomes the positive assessment of the Court for all the Annual Activity Reports covered by this Chapter. 
O D G O VO R I KO M I S I J E 5.44 Komisija je zadovoljna s pozitivno oceno Sodišča glede vseh letnih poročil o dejavnostih, zajetih v tem poglavju.
The Commission underlines that the Court’s finding regarding the error rate is in line with the past year and that the most likely error rate for the policy areas covered in this Chapter lies between 2 and 5 %. 
5.45 Komisija poudarja, da je ugotovitev Sodišča glede stopnje napak v skladu s preteklim letom ter da je najverjetnejša stopnja napak za področja, zajeta v tem poglavju, med 2 % in 5 %.
This result is in line with the Commission’s own findings. 
Ta rezultat se ujema tudi z ugotovitvami Komisije.