natgillin/translations-raw huggingface dataset:
65 In recent years, both the Commission and Member States have taken increased action intended to reduce the risk related to PPP use including efforts to put IPM into practice (see paragraphs 17 to 20). 
65 V zadnjih letih so Komisija in države članice sprejele odločnejše ukrepe za zmanjšanje tveganj, povezanih z rabo fitofarmacevtskih sredstev, ter si v okviru teh ukrepov prizadevale za izvajanje integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi v praksi (glej odstavke 17 do 20).
66 Applying the IPM principles is mandatory for users, but Member State compliance checks have a limited scope. 
66 Uporaba načel integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi je za uporabnike obvezna, vendar države članice preglede skladnosti izvajajo le v omejenem obsegu.
One reason for the lack of enforcement is that there are no clear criteria as to how users should apply the general principles of IPM or how the authorities should assess compliance (see paragraphs 21 to 27). 
Eden od razlogov za pomanjkljivo izvrševanje je, da ni jasnih meril o tem, kako naj uporabniki uporabljajo splošna načela integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi ali kako naj organi ocenjujejo skladnost (glej odstavke 21 do 27).
67 Several CAP measures can contribute to the implementation of the directive, for example by promoting IPM and organic farming. 
67 K izvajanju direktive se lahko prispeva z več ukrepi SKP, na primer s spodbujanjem integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi in ekološkega kmetovanja.
CAP rules also require Member States to establish farm advisory systems and provide advice on IPM to all farmers. 
V skladu s pravili SKP morajo države članice vzpostaviti tudi sisteme kmetijskega svetovanja za svetovanje vsem kmetom v zvezi z integriranim varstvom rastlin pred škodljivimi organizmi.
However, while the IPM principles are mandatory for farmers, they are not included as a condition for CAP payments. 
Čeprav so načela integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi za kmete obvezna, niso pogoj za plačila SKP.
Despite encouragement for more sustainable farming practices, there are few measures deterring farmers from using ‘standard’ PPPs rather than turning to non-chemical or alternative methods (see paragraphs 28 to 35). 
Kljub spodbujanju bolj trajnostnih načinov kmetovanja obstaja le malo ukrepov za odvračanje kmetov od uporabe standardnih fitofarmacevtskih sredstev in spodbujanje k uporabi nekemičnih ali alternativnih metod (glej odstavke 28 do 35).
Recommendation 1 – Enable IPM enforcement The Commission should (a) check that the Member States convert the general IPM principles into practical and measurable criteria and that they verify these criteria at farm level; and (b) incorporate these measurable IPM criteria into ‘conditionality’ in the post-2020 CAP and ensure they are enforced. 
Priporočilo 1 – Omogočiti izvajanje integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi Komisija naj: (a) preveri, ali države članice splošna načela integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi preoblikujejo v praktična in merljiva merila ter ali jih preverjajo na ravni kmetij; 33
Timeframe: 2022 31 
Časovni okvir: leto 2022.
68 When applying IPM, users should turn to PPPs only if prevention and other methods fail or are not effective. 
68 V okviru integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi naj uporabniki fitofarmacevtska sredstva uporabijo le, če preventivni ukrepi in druge metode niso uspešni.
If pest-monitoring shows a need for control measures, EU rules indicate that biological, physical and other non-chemical methods must be preferred to chemical ones. 
Če se pri spremljanju škodljivih organizmov izkaže, da so potrebni ukrepi za njihovo zatiranje, je treba v skladu s pravili EU dati prednost biološkim, fizičnim in drugim nekemičnim metodam pred kemičnimi.
EU legislation also mentions biological pest control and biological products concepts but does not define them. 
V zakonodaji EU sta omenjena tudi koncepta biološkega zatiranja škodljivih organizmov in bioloških sredstev, ki pa nista opredeljena.
The concept of low-risk PPP was introduced in 2009 but to date, few active substances are approved as low-risk. 
Koncept fitofarmacevtskih sredstev z majhnim tveganjem je bil uveden leta 2009, vendar je bila doslej odobrena le peščica aktivnih snovi z majhnim tveganjem.
The Commission and Member States are taking actions to increase availability of low risk PPPs but there is a need for further efforts to meet the timelines set for authorisation (see paragraphs 36 to 40). 
Komisija in države članice sprejemajo ukrepe za večjo razpoložljivost fitofarmacevtskih sredstev z majhnim tveganjem, vendar so za izpolnitev rokov, določenih za registracijo, potrebna nadaljnja prizadevanja (glej odstavke 36 do 40).
69 Environmental monitoring is important to confirm that there are no unacceptable effects or risks for the environment resulting from PPP use. 
69 Spremljanje stanja okolja je pomembno, da se potrdi, da raba fitofarmacevtskih sredstev nima nesprejemljivih učinkov na okolje ali da ne predstavlja tveganja za okolje.
EU monitoring of PPPs in the environment focuses mainly on water (see paragraphs 44 to 47). 
Spremljanje fitofarmacevtskih sredstev v okolju, ki ga izvaja EU, je osredotočeno v glavnem na vodo (glej odstavke 44 do 47).
70 PPP statistics published by Eurostat relate to active substances contained in PPPs sold, grouped in a specific way defined in EU legislation. 
70 Statistični podatki o fitofarmacevtskih sredstvih, ki jih je objavil Eurostat, se nanašajo na aktivne snovi, ki jih vsebujejo prodana fitofarmacevtska sredstva, in so razvrščeni na poseben način v skladu z zakonodajo EU.
This limits the information Eurostat can publish or even share with other Directorates-General of the Commission to a greater degree than can be justified by statistical confidentiality alone. 
Zaradi tega so informacije, ki jih Eurostat lahko objavi ali celo posreduje drugim generalnim direktoratom Komisije, omejene v večjem obsegu, kot ga je mogoče upravičiti zgolj na podlagi zaupnosti statističnih podatkov.
Statistics collected on agricultural use of PPPs under current EU legislation are not comparable, and Eurostat has to date not been able to publish EU-wide use statistics (see paragraphs 48 to 51). 
Statistični podatki o rabi fitofarmacevtskih sredstev v kmetijstvu, ki se zbirajo v skladu s sedanjo zakonodajo EU, niso primerljivi, Eurostat pa doslej ni mogel objaviti statističnih podatkov o uporabi na ravni celotne EU (glej odstavke 48 do 51).
71 Better data on sales and use of PPPs, including more geographical information, could be used to improve measuring of related environmental risks and impact, including for example in water bodies used for abstraction of drinking water. 
71 Boljši podatki o prodaji in rabi fitofarmacevtskih sredstev, vključno z več geografskimi informacijami, bi se lahko uporabili za izboljšanje meritev z njimi povezanih okoljskih tveganj in okoljskega vpliva, tudi na primer v vodnih telesih, ki se uporabljajo za odvzem pitne vode.
Access to more monitoring data could help in targeting activities to address environmental impact of PPP use (see paragraph 52). 32 
Dostop do več podatkov o spremljanju bi lahko koristil pri ciljnem usmerjanju dejavnosti za obravnavanje okoljskega vpliva rabe fitofarmacevtskih sredstev (glej odstavek 52). 34
Recommendation 2 – Improve access to PPP statistics To improve statistics and environmental monitoring, the Commission should address the following issues when revising the PPP statistics regulation: (a) removing restrictive aggregation requirements for PPP statistics (Article 3(4)) to allow publication of more useful statistics (e.g. low-risk PPPs and active substances with specific properties); and (b) clarifying, improving and harmonising the requirements for EU statistics on agricultural use of PPPs (Annex II) to make it more available, comparable and useful. 
Priporočilo 2 – Izboljšati dostop do statističnih podatkov o fitofarmacevtskih sredstvih Za izboljšanje statističnih podatkov in spremljanja stanja okolja naj Komisija pri spremembi uredbe o statističnih podatkih o fitofarmacevtskih sredstvih obravnava naslednja vprašanja: (a) odprava zahtev v zvezi z restriktivnim združevanjem statističnih podatkov o fitofarmacevtskih sredstvih (člen 3(4)), da se omogoči objava koristnejših statističnih podatkov (npr. fitofarmacevtska sredstva z majhnim tveganjem in aktivne snovi s posebnimi značilnostmi), ter (b) pojasnitev, izboljšanje in uskladitev zahtev za statistične podatke EU o rabi fitofarmacevtskih sredstev v kmetijstvu (Priloga II), da bodo dostopnejši, primerljivejši in koristnejši.
Timeframe: 2023 72 The objective of the directive is to reduce the risks and impacts related to PPP use. 
72 Cilj direktive je zmanjšati tveganja in učinke, povezane z rabo fitofarmacevtskih sredstev.
In November 2019, the Commission published its estimation of the EU-wide risks and impacts related to PPP use by calculating the two recently adopted harmonised risk indicators (see paragraphs 53 to 58). 
Novembra 2019 je Komisija objavila svojo oceno tveganj in učinkov na ravni EU, ki so povezani z rabo fitofarmacevtskih sredstev, in sicer z izračunom dveh nedavno sprejetih usklajenih kazalnikov tveganja (glej odstavke 53 do 58).
Neither of the indicators show the extent to which the directive has been successful in achieving the EU objective of sustainable use of PPPs. 
Iz nobenega od kazalnikov ni razvidno, kako uspešna je bila direktiva pri doseganju cilja EU o trajnostni rabi fitofarmacevtskih sredstev.
73 The first indicator’s (using sales statistics for active substances contained in PPPs as a basis) usefulness is limited by not taking into account how, when and where PPPs are used. 
73 Koristnost prvega kazalnika (ki temelji na statističnih podatkih o prodaji aktivnih snovi, ki jih vsebujejo fitofarmacevtska sredstva) je omejena, ker se z njim ne upošteva kako, kdaj in kje se fitofarmacevtska sredstva uporabljajo.
Confidentiality rules also limit detailed and useful analysis. 
Podrobna in koristna analiza je omejena tudi zaradi pravil o zaupnosti.
74 The second indicator is based on number of emergency authorisations granted by Member States. 
74 Drugi kazalnik temelji na številu nujnih registracij, ki so jih odobrile države članice.
Although it can be valuable to collect data on the number of emergency authorisations, the number of authorisations does not say anything about use or associated risks (see paragraphs 59 to 63). 33 
Čeprav je zbiranje podatkov o številu nujnih registracij lahko koristno, število registracij ne pove ničesar o rabi fitofarmacevtskih sredstev ali z njo povezanih tveganjih (glej odstavke 59 do 63). 35
Recommendation 3 – Develop better risk indicators To assess the progress made towards policy objectives, the Commission should improve the harmonised risk indicators, or develop new ones that take into account, for Harmonised Risk Indicator II, agricultural areas or volumes of active substance, for Harmonised Risk Indicator I, the way PPPs are used. 
Priporočilo 3 – Razviti boljše kazalnike tveganja Za oceno napredka pri uresničevanju ciljev politike naj Komisija izboljša usklajena kazalnika tveganja ali razvije nove, s katerimi se bodo pri usklajenem kazalniku tveganja II upoštevale kmetijske površine ali količine aktivnih snovi, pri usklajenem kazalniku tveganja I pa način uporabe fitofarmacevtskih sredstev.
Timeframe: 2023 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 January 2020. 
To poročilo je sprejel senat I, ki ga vodi član Evropskega računskega sodišča Nikolaos Milionis, v Luxembourgu na zasedanju 8. januarja 2020.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 34 
Za Evropsko računsko sodišče Klaus-Heiner Lehne Predsednik 36
Annexes Annex I Key EU rules on PPPs o Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC o Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 establishing a framework for Community action to achieve the sustainable use of pesticides o Directive 2009/127/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 amending Directive 2006/42/EC with regard to machinery for pesticide application o Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin o Regulation (EC) No 1185/2009 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 concerning statistics on pesticides 35 
Priloge Priloga I – Ključna pravila EU o fitofarmacevtskih sredstvih o Uredba (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS o Direktiva 2009/128/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti za doseganje trajnostne rabe pesticidov o Direktiva 2009/127/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o spremembah Direktive 2006/42/ES glede strojev za nanašanje pesticidov o Uredba (ES) št.
Annex II Key steps in assessing PPP safety in the EU RMS 36 COMPANY X APPLICATION REPORT R EVIEW EU approval of active substance Company X submits an application for the approval of active substance Y to an EU Member State, with the intention of including it in plant protection product (PPP) Z. The rapporteur Member State (RMS) scientifically and technically evaluates the active substance and prepares an assessment report. 
Priloga II – Ključni koraki pri ocenjevanju varnosti fitofarmacevtskih sredstev v EU 38 DRUŽBAX V LO G A POROČIL O PREGLE D Odobritev aktivnih snovi v EU Družba X vloži zahtevek za odobritev aktivne snovi Y v državi članici EU z namenom, da jo uporabi v fitofarmacevtskem sredstvu Z. Država članica poročevalka aktivno snov znanstveno in tehnično ovrednoti ter pripravi poročilo o oceni.
The European Food and Safety Authority (EFSA) is in charge of risk assessment. 
Za oceno tveganja je pristojna Evropska agencija za varnost hrane (EFSA).
It conducts a public consultation and, together with the EU Member States, carries out a peer review of the assessment report prepared by the RMS. 
Izvede javno posvetovanje in skupaj z državami članicami EU opravi medsebojni strokovni pregled poročila o oceni, ki ga je pripravila država članica poročevalka.
EFSA sends its conclusions to the European Commission. 
EFSA svoje sklepe pošlje Evropski komisiji.
The Commission is in charge of risk management. 
Za obvladovanje tveganja je odgovorna Komisija.
Based on EFSAs conclusions, it proposes whether or not to approve substance Y to a regulatory Committee composed of Member States representatives. 
Na podlagi sklepov agencije EFSA regulativnemu odboru, ki ga sestavljajo predstavniki držav članic, predlaga, ali naj snov Y odobri ali ne.
The Committee votes and delivers an opinion on the proposal, after which the Commission adopts a regulation approving or refusing approval of the active substance Y. 1 ACTIVE SUBSTANCE Y 2 3 C OMMITTE E OF MS Member State authorisation of PPP Member States decide whether to authorise PPP Z (and other PPPs) containing the approved active substance Y for use, taking into account the agricultural and environmental circumstances in their territory. 
Odbor glasuje in da mnenje o predlogu, nato pa Komisija sprejme uredbo o odobritvi ali zavrnitvi odobritve aktivne snovi Y. 1 2 3 ODBOR DRŽAV ČLANIC DRŽAVA ČLANICA POROČEVALKA AKTIVNA SNOV Y Registracija fitofarmacevtskega sredstva v državi članici Države članice se odločijo, ali bodo registrirale fitofarmacevtsko sredstvo Z (in druga fitofarmacevtska sredstva), ki vsebuje odobreno aktivno snov Y, za uporabo, pri čemer upoštevajo kmetijske in okoljske razmere na svojem ozemlju.
Holder of an authorisation in one Member State may obtain an authorisation (following local review) in another Member State for the same PPP Z used under comparable conditions (principle of mutual recognition). 
Imetnik registracije v eni državi članici lahko (po izvedenem lokalnem pregledu) registracijo za isto fitofarmacevtsko sredstvo Z, ki se uporablja pod primerljivimi pogoji, pridobi tudi drugi državi članici (načelo vzajemnega priznavanja).
4 PPP PPP Z Z Note: For further details on the approval of active substances, see: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances_en. 
4 FITOFARMACEVTSKO SREDSTVO Z Opomba: Za več podrobnosti o odobritvi aktivnih snovi glej: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances_en.
For further details on the authorisation of PPPs, see: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/authorisation_of_ppp_en. 
Za več podrobnosti o registraciji fitofarmacevtskih sredstev glej: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/authorisation_of_ppp_en.
Source: ECA,basedoninformationprovidedbytheCommission. 
Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi informacij Komisije
Annex III The general principles of IPM as defined in Annex III to the directive (1) The prevention and/or suppression of harmful organisms should be achieved or supported among other options especially by: o crop rotation, o use of adequate cultivation techniques (e.g. stale seedbed technique, sowing dates and densities, under-sowing, conservation tillage, pruning and direct sowing), o use, where appropriate, of resistant/tolerant cultivars and standard/certified seed and planting material, o use of balanced fertilisation, liming and irrigation/drainage practices, o preventing the spreading of harmful organisms by hygiene measures (e.g. by regular cleansing of machinery and equipment), o protection and enhancement of important beneficial organisms, e.g. by adequate plant protection measures or the utilisation of ecological infrastructures inside and outside production sites. 
Priloga III – Splošna načela integriranega varstva rastlin pred škodljivimi organizmi, kot so opredeljena v Prilogi III k direktivi (1) Preprečevanje in/ali zatiranje škodljivih organizmov se med drugim doseže ali izboljša zlasti s: o kolobarjenjem, o uporabo ustreznih tehnik gojenja (npr. starih tehnik zatiranja plevela z zgodnjo obdelavo tal in uničenjem plevela pred setvijo brez dodatne obdelave tal, časa in gostote setve, setve podsevkov, gojenje s čim manjšo obdelavo tal, obrezovanja in tehnik neposredne setve), o uporabo odpornih/tolerantnih kultivarjev in standardnega/certificiranega semenskega ter sadilnega materiala, kjer je to primerno, o uporabo uravnoteženega gnojenja, apnenja in postopkov namakanja/osuševanja, o preprečevanjem razširjanja škodljivih organizmov s higienskimi ukrepi (npr. z rednim čiščenjem strojev in opreme), o zaščito in povečanjem števila pomembnih koristnih organizmov, npr. z ustreznimi ukrepi za varstvo rastlin ali uporabo ekološke infrastrukture znotraj in izven proizvodnih območij.
(2) Harmful organisms must be monitored by adequate methods and tools, where available. 
(2) Škodljive organizme je treba spremljati z ustreznimi metodami in orodji, kjer so dostopna.
Such adequate tools should include observations in the field as well as scientifically sound warning, forecasting and early diagnosis systems, where feasible, as well as the use of advice from professionally qualified advisors. 
Takšna ustrezna orodja vključujejo opazovanje na terenu in znanstveno zasnovane sisteme opozarjanja, napovedovanja in zgodnjega ugotavljanja populacij škodljivih organizmov, kadar je to izvedljivo, kot tudi uporabo nasvetov strokovno usposobljenih svetovalcev.
(3) Based on the results of the monitoring the professional user has to decide whether and when to apply plant protection measures. 
(3) Poklicni uporabniki se morajo na podlagi rezultatov spremljanja škodljivih organizmov odločiti, če in kdaj bodo uporabili ukrepe za varstvo rastlin.
Robust and scientifically sound threshold values are essential components for decision making. 
Trdni in znanstveno utemeljeni pragovi škodljivosti so bistveni pri odločanju.
For harmful organisms threshold levels defined for the region, specific areas, crops and particular climatic conditions must be taken into account before treatments, where feasible. 
Pri odločitvi o izvedbi tretiranja je treba po možnosti upoštevati pragove škodljivosti, določene za škodljive organizme za regijo, posebna območja, rastline in posebne podnebne razmere.
(4) Sustainable biological, physical and other non-chemical methods must be preferred to chemical methods if they provide satisfactory pest control. 
(4) Trajnostne biološke, mehanske in druge nekemične metode imajo prednost pred kemičnimi metodami, če zagotavljajo zadovoljiv nadzor nad škodljivimi organizmi.
(5) The pesticides applied shall be as specific as possible for the target and shall have the least side effects on human health, non-target organisms and the environment. 
(5) Uporabljeni pesticidi morajo biti čim bolj specifični glede na cilj, imeti pa morajo kar najmanj stranskih učinkov na zdravje ljudi, neciljne organizme in okolje.
37 (6) The professional user should keep the use of pesticides and other forms of intervention to levels that are necessary, e.g. by reduced doses, reduced application frequency or partial applications, considering that the level of risk in vegetation is acceptable and they do not increase the risk for development of resistance in populations of harmful organisms. 
(6) Poklicni uporabnik bi moral uporabo pesticidov in drugih oblik ukrepanja ohraniti na nujno potrebnih ravneh, npr. z zmanjšanimi odmerki, zmanjšano pogostnostjo nanašanja ali delnim nanašanjem, pri tem pa mora upoštevati, da je raven tveganja v vegetaciji sprejemljiva in ne povečuje tveganja za razvoj odpornosti pri populacijah škodljivih organizmov.
(7) Where the risk of resistance against a plant protection measure is known and where the level of harmful organisms requires repeated application of pesticides to the crops, available anti-resistance strategies should be applied to maintain the effectiveness of the products. 
(7) Če je znano tveganje za nastanek odpornosti proti določenemu ukrepu za varstvo rastlin in če velikost populacije škodljivih organizmov zahteva večkraten nanos pesticidov na rastline, je treba uporabiti razpoložljive metode proti pojavu odpornosti, s katerimi se ohrani učinkovitost sredstev.
This may include the use of multiple pesticides with different modes of action. 
To lahko vključuje uporabo več pesticidov z različnimi načini delovanja.
(8) Based on the records on the use of pesticides and on the monitoring of harmful organisms the professional user should check the success of the applied plant protection measures. 38 
(8) Poklicni uporabnik bi moral na podlagi evidenc o uporabi pesticidov in nadzorovanja škodljivih organizmov preveriti uspešnost uporabljenih ukrepov za varstvo rastlin.
Terms and abbreviations Active substances: The active component against pests or plant diseases in a plant protection product. 
Glosar in kratice Aktivne snovi: aktivna sestavina proti škodljivim organizmom ali boleznim rastlin v fitofarmacevtskem sredstvu.
Integrated Pest Management (IPM): Careful consideration of all available plant protection methods and subsequent integration of appropriate measures that discourage the development of populations of harmful organisms and keep the use of plant protection products and other forms of intervention to levels that are economically and ecologically justified and reduce or minimise risks to human health and the environment. 
Integrirano varstvo rastlin pred škodljivimi organizmi: pomeni skrbno upoštevanje vseh razpoložljivih metod varstva rastlin in naknadno povezovanje ustreznih ukrepov, ki preprečujejo razvoj populacij škodljivih organizmov ter ohranjajo uporabo fitofarmacevtskih sredstev in drugih oblik posredovanja na ekonomsko in ekološko upravičeni ravni ter zmanjšujejo tveganje za zdravje ljudi in okolje.