natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such schemes include, for example, research projects (under competitiveness spending), investment schemes in regional and rural development (covered by expenditure under cohesion and natural resources), training schemes (under cohesion) and development projects (under Global Europe). Diagram 1 
Te sheme vključujejo na primer raziskovalne projekte (v okviru porabe za konkurenčnost), sheme naložb v regionalni razvoj in razvoj podeželja (krite iz odhodkov v okviru kohezije in naravnih virov), programe usposabljanja (v okviru kohezije) in razvojne projekte (v okviru Evrope v svetu). Diagram 1
Overall results 08 What we found EU accounts present a true and fair view The EU accounts for 2014 were correctly prepared in accordance with international public sector accounting standards, and present a true and fair view of the EU’s financial results for the year and its assets and liabilities at the end of the year. 
Skupni rezultati 08 Ugotovitve Sodišča Zaključni račun EU je resničen in pošten prikaz Zaključni račun EU za leto 2014 je bil pravilno pripravljen v skladu z mednarodnimi računovodskimi standardi za javni sektor in je resničen in pošten prikaz finančnih rezultatov EU za leto in njenih sredstev in obveznosti ob koncu leta.
We were therefore able to give a clean opinion on the reliability of the accounts (‘signed off’), as we have done since 2007. 
Zato je lahko Sodišče, kot že od leta 2007, izreklo mnenje brez pridržkov o zanesljivosti zaključnega računa (potrdilo njegovo zanesljivost).
Estimated level of error remains persistently above the materiality threshold of 2 % A key element of our audit work is the testing of samples of transactions from across the EU budget to provide unbiased and rigorous estimates of the extent to which revenue and the different spending areas are affected by error. 
Ocenjena stopnja napake vztrajno ostaja nad 2-odstotnim pragom pomembnosti Ključni element revizij Evropskega računskega sodišča je preizkušanje vzorcev transakcij, zajetih iz celotnega proračuna EU, da se dobijo nepristranske in natančne ocene o tem, koliko napake vplivajo na prihodke in različna področja porabe.
Diagram 2 summarises the results for 2014. 
V diagramu 2 so povzeti rezultati za leto 2014.
For more information on our audit approach and the estimated level of error see pages 45 and 46. 
Za več informacij o revizijskem pristopu Evropskega računskega sodišča in ocenjeno stopnjo napake glej strani 45 in 46.
2014 results of transaction testing for EU budget as a whole Amount subject to audit and estimated level of error Revenue (€143.9 bn) 0 50 100 150 €bn The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the statistical sample of transactions we tested. 0.0 % 4.4 % Free from material error Affected by material error Level of error Audit conclusion Expenditure (€144.5 bn) Diagram 2 
Rezultati preizkušanja transakcij za proračun EU kot celoto za leto 2014 Znesek, ki je bil revidiran in za katerega je bila ocenjena stopnja napake Prihodki (143,9 milijarde EUR) 0 50 100 150 mrd. EUR 0,0 % 4,4 % Brez pomembne napake Vpliv pomembne napake Odhodki (144,5 milijarde EUR) Ocenjena stopnja napake temelji na količinsko opredeljivih napakah, ugotovljenih v statističnem vzorcu transakcij, ki jih je Sodišče preizkusilo.
Overall results 09 For 2014, we conclude that revenue was free from material error. For the expenditure budget as a whole, our estimated level of error of 4.4 % leads us to provide an adverse opinion on the regularity of expenditure (for an explanation of ‘regularity’ please refer to page 46). 
Zaradi ocenjene stopnje napake za odhodkovni del proračuna kot celoto, ki po oceni Sodišča znaša 4,4 %, mora Sodišče izreči negativno mnenje o pravilnosti odhodkov (za razlago izraza pravilnost glej stran 46).
The testing also provides results for each spending area as presented in Diagram 3. 
Preizkušanje daje tudi rezultate za posamezna področja porabe, ki so prikazani v diagramu 3.
Further information on results in revenue and each spending area is given in pages 25 to 44 and in the related chapters of the 2014 annual report. 
Več informacij o rezultatih na področju prihodkov in na posameznih področjih porabe je na straneh 25 do 44 in v ustreznih poglavjih letnega poročila za leto 2014.
2014 results of transaction testing for EU spending areas Spending area* Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration Amount subject to audit** and estimated level of error €57.5 bn 3.6 % 5.7 % Affected by material error Free from material error €55.7 bn €13.0 bn €8.8 bn 5.6 % 0.5 % €7.4 bn 2.7 % 0 20 40 60 €bn % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Rezultati preizkušanja transakcij za področja porabe EU za leto 2014 Področje porabe* Naravni viri Ekonomska, socialna in teritorialna kohezija Konkurenčnost za rast in delovna mesta Evropa v svetu Uprava Revidirani znesek** in ocenjena stopnja napake 5,6 % 0,5 % 0 20 40 60 mrd. EUR 57,5 milijarde EUR 13,0 milijarde EUR 3,6 % 5,7 % Vpliv pomembne napake Brez pomembne napake Zaključek revizije 55,7 milijarde EUR 7,4 milijarde EUR 8,8 milijarde EUR 2,7 % % Ocenjena stopnja napake temelji na količinsko opredeljivih napakah, ugotovljenih med revizijo, ki jo je opravilo Sodišče, predvsem pri preizkušanju transakcij.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1 Annex 1.1 to the 2014 annual report). * We do not provide a specific assessment or separate chapter for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Sodišče za izbiro tega vzorca in oceno stopnje napake uporablja standardne statistične tehnike (glej Prilogo I k poglavju 1 letnega poročila za leto 2014). * Sodišče ne oblikuje posebne ocene ali posebnega poglavja za porabo v okviru razdelkov večletnega finančnega okvira 3 (varnost in državljanstvo) in 6 (nadomestila) niti za drugo porabo (posebni instrumenti zunaj večletnega finančnega okvira za obdobje 2014–2020, kot so rezerva za nujno pomoč, Evropski sklad za prilagoditev globalizaciji, Solidarnostni sklad Evropske unije in instrument prilagodljivosti).
Work in these areas contributes however to our overall conclusion on spending for the year 2014. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Vendar delo na teh področjih prispeva k skupnemu zaključku o porabi za leto 2014. ** Do razlike v zneskih v diagramih 1 in 3 je prišlo, ker Sodišče preuči plačilne transakcije ob nastanku, evidentiranju in sprejetju odhodkov.
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. Audit conclusion Diagram 3 
Predujme Sodišče preuči šele, ko prejemniki sredstev utemeljijo svojo porabo denarja in je predujem obračunan ali postane izterljiv. Diagram 3
Overall results 10 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2014 is 4.4 %, close to that of 2013 (4.5 %) and of 2012 (4.5 %). It remains persistently above the materiality threshold of 2 %. (see Diagram 4). 
Skupni rezultati 10 Analiza revizijskih rezultatov Ocenjena stopnja napake, s katero se meri raven nepravilnosti v transakcijah, za plačila za leto 2014 znaša 4,4 %, kar je blizu tisti iz leta 2013 (4,5 %) in leta 2012 (4,5 %), ter vztrajno ostaja nad 2-odstotnim pragom pomembnosti (glej diagram 4).
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2012 to 2014) 6% 4 2 0 Notes: 4.5 % 2012 Upper error limit 4.5 % 2013 Estimated level of error 4.4 % 2014 Lower error limit Materiality threshold We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
Ocenjena stopnja napake za proračun EU kot celoto (obdobje 2012–2014) 6% 4 2 0 Opombe: 4,5 % 2012 Zgornja meja napake 4,5 % 2013 Ocenjena stopnja napake 4,4 % 2014 Spodnja meja napake Prag pomembnosti Sodišče za oceno stopnje napake uporablja statistične tehnike.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 of the 2014 Annual Report). 
Sodišče s 95-odstotno stopnjo zaupanja ugotavlja, da je stopnja napake v populaciji med spodnjo in zgornjo mejo napake (za več podrobnosti glej Prilogo 1.1 k poglavju 1 letnega poročila za leto 2014).
The estimated levels of error for 2012 and 2013 have been adjusted using our updated approach for quantifying serious public procurement errors. 
Ocenjena stopnja napake za leti 2012 in 2013 je bila prilagojena z uporabo posodobljenega pristopa Sodišča h količinskemu opredeljevanju resnih napak pri javnem naročanju.
Updating our audit approach: impact on 2013 and 2012 results In the 2013 and 2012 annual reports, we had reported an estimated level of error of 4.7 % and 4.8 % respectively for the EU budget as a whole. 
Posodobitev pristopa Sodišča: učinek na rezultate za leti 2013 in 2012 V letnih poročilih za leti 2013 in 2012 je Sodišče poročalo o ocenjeni stopnji napake v višini 4,7 % oz. 4,8 % za proračun EU kot celoto.
The comparable estimated levels of error for 2013 and 2012, presented in the 2014 annual report are 0.2 and 0.3 percentage points lower because we have updated the way we quantify serious infringements of public procurement rules. 
Primerljivi ocenjeni stopnji napake za leti 2013 in 2012, predstavljeni v letnem poročilu za leto 2014, sta 0,2 oz. 0,3 odstotne točke nižji, ker je Sodišče posodobilo način količinske opredelitve resnih kršitev pravil o javnem naročanju.
In particular we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modifications of contracts. This adjustment has no impact on the conclusions that we reached, or on the substance of our overall findings, in either year. 
Za izračun napak, povezanih s spremembami naročil, je Sodišče uvedlo pristop na podlagi sorazmernosti. Ta prilagoditev ne vpliva na zaključke ali na bistvo splošnih ugotovitev, ki jih je Sodišče sprejelo za ti leti.
Diagram 4 Overall results 11 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error is not a measure of fraud, inefficiency or waste. 
Diagram 4 Skupni rezultati 11 Napake, potrata in goljufija Ocena stopnje napake, ki jo pripravi Sodišče, ne meri goljufije, neučinkovitosti ali potrate.
It is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Je zgolj ocena zneska, ki ne bi smel biti izplačan, ker ni bil porabljen v skladu z veljavnimi pravili in predpisi.
Typical errors include payments for expenditure which was ineligible or for purchases without proper application of public purchasing rules. 
Značilne napake vključujejo plačila za neupravičene odhodke ali nabavo brez ustrezne uporabe pravil javnega naročanja.
Fraud is an act of deliberate deception to gain a benefit. 
Goljufija je namerno zavajanje zaradi pridobivanja koristi.
We report suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows up as necessary in cooperation with authorities in the Member States. 
Evropsko računsko sodišče o primerih domnevne goljufije, na katere naleti pri svojem delu, poroča Uradu Evropske unije za boj proti goljufijam OLAF, ki primere razišče in ustrezno ukrepa skupaj z organi v državah članicah.
Out of the some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2014 audit, we found 22 instances of suspected fraud (2013: 14) which we forwarded to OLAF. 
Od približno 1 200 transakcij, za katere je sta bili med revizijo za leto 2014 ocenjeni zakonitost in pravilnost, je Sodišče ugotovilo 22 primerov domnevne goljufije (leta 2013: 14), ki jih je posredovalo OLAF.
The most frequent instances of suspected fraud concerned declaration of costs not meeting the eligibility criteria, followed by cases of conflict of interest and other irregularities in procurement as well as the artificial creation of conditions to be eligible to receive a subsidy. 
Najpogostejši primeri domnevne goljufije so se nanašali na izjave o stroških, ki niso izpolnjevali meril za upravičenost, sledili pa so jim nasprotje interesov in druge nepravilnosti pri javnem naročanju ter umetno ustvarjeni pogoji za upravičenost do prejemanja subvencije.
During the year, we also have cases of suspected fraud that arise from work not related to the statement of assurance. 
Sodišče med letom tudi pri delu, ki ni povezano z izjavo o zanesljivosti, naleti na primere domnevnih goljufij.
Diagram 5 compares the estimated levels of error, taking into account the headings for the various spending areas under the new multiannual financial framework (MFF). 
V diagramu 5 je primerjava ocenjenih stopenj napake, pri kateri se upoštevajo razdelki za različna področja porabe v okviru novega večletnega finančnega okvira.
Overall, increases in the estimated level of error for competitiveness for growth and jobs; economic, social and territorial cohesion; and Global Europe were offset by significant decreases in natural resources and administration. 
Na splošno je povečanje ocenjene stopnje napake za konkurenčnost za rast in delovna mesta, ekonomsko, socialno in teritorialno kohezijo ter Evropo v svetu izničilo bistveno zmanjšanje za naravne vire in upravo.
Overall results 12 Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2013 and 2014) Spending area Economic, social and territorial cohesion Natural resources Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration Estimated levels of error 2013* 2014 6 5.3 % 4.4 % 4.0 % 2.1 % 1.1 % 6 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 00 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the sample of transactions. 
Skupni rezultati 12 Primerjava med ocenjenimi stopnjami napake za področja porabe EU (za leti 2013 in 2014) Področje porabe Ekonomska, socialna in teritorialna kohezija Naravni viri Konkurenčnost za rast in delovna mesta Evropa v svetu Uprava Ocenjena stopnja napake 2013* 2014 6 5,3 % 4,4 % 4,0 % 2,1 % 1,1 % 6 5,7 % 5,6 % 3,6 % 2,7 % 0,5 % 00 % Ocenjena stopnja napake temelji na količinsko opredeljivih napakah, ugotovljenih v vzorcu transakcij.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1 Annex 1.1 to the 2014 Annual Report). * The estimated levels of error for 2013 have been adjusted so as to allow comparison with the new MFF headings, and on the basis of the updated approach to quantifying serious public procurement errors. 
Sodišče za izbiro tega vzorca in oceno stopnje napake uporablja standardne statistične tehnike (glej Prilogo I k poglavju 1 letnega poročila za leto 2014). * Ocenjene stopnje napake za leto 2013 so bile prilagojene tako, da omogočajo primerjavo z novimi razdelki večletnega finančnega okvira, in na podlagi posodobljenega pristopa h količinskemu opredeljevanju resnih napak pri javnem naročanju.
The estimated level of error for the spending on competitiveness for growth and jobs is significantly higher in 2014 (5.6 %) than for the comparable spending in 2013 (4.0 %). 
Ocenjena stopnja napake za porabo na področju konkurenčnosti za rast in delovna mesta je v letu 2014 bistveno višja (5,6 %) kot za primerljivo porabo v letu 2013 (4,0 %).
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis. 
Velik del odhodkov se izvrši na podlagi povračila stroškov.
The errors detected reflect different categories of ineligible expenditure (notably, personnel, other direct and indirect costs). 
Odkrite napake odražajo različne kategorije neupravičenih odhodkov (zlasti stroške dela ter druge neposredne in posredne stroške).
The 2014 estimated level of error for economic, social and territorial cohesion (5.7 %) is made up of an estimated level of error for expenditure under regional and urban policy of 6.1 % and an estimated level of error in the employment and social affairs area of 3.7 %. 
Ocenjena stopnja napake za leto 2014 za ekonomsko, socialno in teritorialno kohezijo (5,7 %) je sestavljena iz ocenjene stopnje napake za odhodke v okviru regionalne in mestne politike, ki znaša 6,1 %, ter ocenjene stopnje napake za področje zaposlovanja in socialnih zadev, ki znaša 3,7 %.
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursements and the main causes of error are serious infringements of public procurement rules (almost half of the estimated level of error), and ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error). Diagram 5 
Skoraj vsa poraba na tem področju se izvršuje v obliki povračila stroškov, glavni razlogi za napake pa so resne kršitve pravil o javnem naročanju (skoraj polovica ocenjene stopnje napake) in neupravičeni stroški v izjavah o odhodkih (več kot četrtina ocenjene stopnje napake). Diagram 5
Overall results 13 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error. 
Skupni rezultati 13 V diagramu 6 je analiza prispevka posameznega področja porabe po razdelkih večletnega finančnega okvira k skupni ocenjeni stopnji napake.
The expenditure for the economic, social and territorial cohesion policy is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error. 
Odhodki za politiko ekonomske, socialne in teritorialne kohezije so drugi najvišji v proračunu EU in imajo najvišjo ocenjeno stopnjo napake.
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (equal to half of the total). 
Zato največ prispevajo k splošni ocenjeni stopnji napake (pomenijo polovico skupne ocenjene stopnje napake).
Natural resources has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2014 (equal to one third of the total). 
Naravni viri pomenijo največji delež proračuna EU in zaradi visoke ocenjene stopnje napake za leto 2014 tudi bistveno prispevajo k skupni ocenjeni stopnji napake (pomenijo tretjino skupne ocenjene stopnje napake).
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2014) 5% 4 Administration: <0.1 % 4.4 % Other: 0.1 % Global Europe: 0.1 % Other error types: 0.1 % Ineligible projects/activities 4.4 % Competitiveness for growth and jobs: 0.5 % Natural resources: 1.5 % or beneficiaries: 0.2 % Administrative errors in 3 2 natural resources: 0.2 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.9 % Serious errors in public Economic, social and 1 territorial cohesion: 2.2 % 0 % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Razčlenitev skupne ocenjene stopnje napake po področjih porabe in vrstah napake (leto 2014) 5% Drugo: 0,1 % 4 Uprava: <0,1 % Druge vrste napak: 0,1 % Neupravičeni projekti/dejavnosti ali upravičenci: 0,2 % Administrativne napake na področju notranjih virov: 0,2 % Nepravilne površine, ki jih prijavijo kmetje: 0,9 % Resne napake pri javnem naročanju: 1,2 % Neupravičeni stroški v zahtevkih za povračilo stroškov: 1,8 % 4,4 % 4,4 % 3 2 Evropa v svetu: 0,1 % Konkurenčnost za rast in delovna mesta: 0,5 % Naravni viri: 1,5 % Ekonomska, socialna in 1 teritorialna kohezija: 2,2 % 0 % Delež skupne ocenjene stopnje napake, izražen v odstotnih točkah.
Ineligible costs included in cost claims: 1.8 % procurement: 1.2 % Contribution to overall estimated level of error by spending area Overall estimated level of error for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by type of error Diagram 6 
Delež posameznih področij porabe v skupni ocenjeni stopnji napake Skupna ocenjena stopnja napake za proračun EU kot celoto Delež posameznih vrst napake v skupni ocenjeni stopnji napake Diagram 6
Overall results 14 Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 41 % of the overall estimated level of error). 
Skupni rezultati 14 Odhodki, ki niso izpolnjevali pogojev, na podlagi katerih se lahko zaračunajo projektom, financiranim iz sredstev EU, še naprej največ prispevajo k skupni ocenjeni stopnji napake (neupravičeni stroški v zahtevkih za povračilo stroškov: 41 % skupne ocenjene stopnje napake).
The second biggest contributor to the level of error in 2014 was serious errors in public procurement: 27 % of the overall estimated level of error. 
Drugi največji prispevek k stopnji napake v letu 2014 so pomenile resne napake pri javnem naročanju: 27 % skupne ocenjene stopnje napake.
Furthermore, when compared with the previous year, errors due to ineligible projects/activities or beneficiaries contributed significantly less in 2014 to the overall estimated level of error than they did in 2013. (see Diagram 7) Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2013 and 2014) Type of error Ineligible costs included in cost claims Ineligible projects/activities or beneficiaries Serious errors in public procurement Incorrect declarations of area by farmers Administrative errors in natural resources Other error types 2013 (4.5 %*) 2014 (4.4 %) Contribution to the overall estimated level of error 1.9 % 1.0 % 0.8 % 0.6 % 0.1 % 0.1 % 22 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.2 % 0.2 % 0.1 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Poleg tega so napake zaradi neupravičenih projektov, dejavnosti ali upravičencev leta 2014 k skupni ocenjeni stopnji napake prispevale bistveno manj kot leta 2013 (glej diagram 7). Primerjava vrst napake in njihov prispevek k skupni ocenjeni stopnji napake (leti 2013 in 2014) Vrsta napake Neupravičeni stroški v zahtevkih za povračilo stroškov Neupravičeni projekti/dejavnosti ali upravičenci Resne napake pri javnem naročanju Nepravilne površine, ki jih prijavijo kmetje Administrativne napake na področju naravnih virov Druge vrste napak Delež v skupni ocenjeni stopnji napake 2013 (4,5 %*) 2014 (4,4 %) 22 1,9 % 1,0 % 0,8 % 0,6 % 0,1 % 0,1 % 1,8 % 1,2 % 0,9 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % % Delež skupne ocenjene stopnje napake, izražen v odstotnih točkah.
00 * The estimated levels of error for 2013 have been adjusted to allow comparison and on the basis of the updated approach to quantifying serious public procurement errors. Diagram 7 
00 * Ocenjene stopnje napake za leto 2013 so bile prilagojene tako, da omogočajo primerjavo, in na podlagi posodobljenega pristopa h količinskemu opredeljevanju resnih napak pri javnem naročanju. Diagram 7
Overall results 15 For operational expenditure, our estimated level of error is the same (4.6 %) for spending under shared management with the Member States (2013: 4.9 %) and for other forms of operational spending where the Commission has a leading role (2013: 3.7 %). 
Skupni rezultati 15 Za operativne odhodke je ocenjena stopnja napake enaka (4,6 %) za porabo, za katero se uporablja deljeno upravljanje z državami članicami (leta 2013: 4,9 %), kot za druge oblike operativne porabe, pri kateri ima Komisija vodilno vlogo (leta 2013: 3,7 %).
Administrative expenditure was free of material error, with an estimated level of error of 0.5 % in 2014 (2013: 1.0 %). 
Pri upravnih odhodkih ni bilo pomembne napake, ocenjena stopnja napake za leto 2014 pa znaša 0,5 % (leta 2013: 1,0 %).
This year-on-year comparison is based on figures that have been calculated applying our updated approach to procurement errors (see Box on page 10). 
Ta primerjava med letoma temelji na podatkih, izračunanih z uporabo posodobljenega pristopa k obravnavi napak pri javnem naročanju (glej okvir na strani 10).