natgillin/translations-raw huggingface dataset:
X EAC 8.6. The existence of a strategic policy framework for promoting youth employment including through the implementation of the Youth Guarantee. 
X Predhodna pogojenost 8.6: obstoj strateškega okvira politike za spodbujanje zaposlovanja mladih, tudi s pomočjo jamstva za mlade.
X TO 9. Promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination EAC 9.1. The existence and the implementation of a national strategic policy framework for poverty reduction aiming at the active inclusion of people excluded from the labour market in the light of the Employment guidelines. 
X TO 9 – Spodbujanje socialnega vključevanja ter boj proti revščini in diskriminaciji Predhodna pogojenost 9.1: obstoj in izvajanje nacionalnega strateškega političnega okvira za zmanjšanje revščine s ciljem dejavnega vključevanja oseb, izključenih s trga dela, v skladu s smernicami za zaposlovanje.
X Strategic Regulatory Administrativ e/institutiona l capacity Measures/ instruments 
X Strateška Regulativna Upravna/insti tucionalna zmogljivost Ukrepi/instru menti
Health: The existence of a national or regional strategic policy framework for health within the limits of Article 168 TFEU ensuring economic sustainability. X TO 10. 
X Predhodna pogojenost 9.3: zdravje: obstoj nacionalnega ali regionalnega strateškega političnega okvira za zdravje v mejah člena 168 PDEU, ki zagotavlja ekonomsko vzdržnost.
Investing in education, training and vocational training for skills and lifelong learning EAC 10.1. Early school leaving: The existence of a strategic policy framework to reduce early school leaving (ESL) within the limits of Article 165 TFEU. 
X TO 10 – naložbe v izobraževanje, usposabljanje in poklicno usposabljanje za spretnosti in vseživljenjsko učenje Predhodna pogojenost 10.1: osip: obstoj strateškega političnega okvira za zmanjšanje osipa v mejah člena 165 PDEU.
X EAC 10.2. Higher education: the existence of a national or regional strategic policy framework for increasing tertiary education attainment, quality and efficiency within the limits of Article 165 TFEU. 
X Predhodna pogojenost 10.2: visokošolsko izobraževanje: obstoj nacionalnega ali regionalnega strateškega političnega okvira za večji delež uspešno zaključenega terciarnega izobraževanja ter za njegovo boljšo kakovost in učinkovitost v mejah člena 165 PDEU.
Lifelong learning (LL): The existence of a national and/or regional strategic policy framework for lifelong learning within the limits of Article 165 TFEU. 
X Predhodna pogojenost 10.3: vseživljenjsko učenje: obstoj nacionalnega in/ali regionalnega strateškega političnega okvira za vseživljenjsko učenje v mejah člena 165 PDEU.
X EAC 10.4. The existence of a national or regional strategic policy framework for increasing the quality and efficiency of VET systems within the limits of Article 165 TFEU. 
X Predhodna pogojenost 10.4: obstoj nacionalnega ali regionalnega strateškega političnega okvira za boljšo kakovost in učinkovitost sistemov poklicnega izobraževanja in usposabljanja v mejah člena 165 PDEU.
X TO 11. Enhancing institutional capacity of public authorities and stakeholders and efficient public administration EAC 11. The existence of a strategic policy framework for reinforcing the Member States' administrative efficiency including public administration reform. 
X TO 11 – izboljšanje institucionalnih zmogljivosti javnih organov in zainteresiranih skupin in učinkovita javna uprava Predhodna pogojenost 11: obstoj strateškega političnega okvira za izboljšanje upravne učinkovitosti držav članic, vključno z reformo javne uprave.
The majority of the technical EACs (22 out of 29) concern the existence or adoption of a strategic framework, a strategy or a long-term plan. 
Večina tematskih predhodnih pogojenosti (22 od 29) zadeva obstoj ali sprejetje strateškega okvira, strategije ali dolgoročnega načrta.
These EACs can have manifold purposes. 
Te predhodne pogojenosti imajo lahko več namenov.
For example, they are expected to provide for a better coordination of public interventions in the Member States and for synergies between the national and EU funding. 
Zagotovile naj bi na primer boljše usklajevanje javnih intervencij v državah članicah ter sinergije med nacionalnim financiranjem in financiranjem EU.
They should also help to concentrate EU funds on the most important needs and thus avoid waste (see Box). 
Pripomogle naj bi tudi k temu, da se finančna sredstva EU osredotočijo na najpomembnejše potrebe in se tako iz prepreči potrata (glej okvir).
1 Analysis of the three main types of technical ex-ante conditionalities Strategic EACs Box – Examples of a strategic EAC The EAC 2.2 “Next Generation Network (NGN) Infrastructure: The existence of national or regional NGN Plans” supports the EU objective to provide all Europeans with higher speed internet. 
PRILOGA II 1 Analiza treh glavnih vrst tematskih predhodnih pogojenosti Strateške predhodne pogojenosti Okvir – Primeri strateških predhodnih pogojenosti Predhodna pogojenost 2.2 „infrastruktura za omrežja naslednje generacije: obstoj nacionalnih ali regionalnih načrtov za omrežja naslednje generacije” podpira cilj EU, da bi vsem Evropejcem zagotovili hitrejši internet.
It requires Member States to put in place a plan for investment in broadband infrastructure based on a sound economic analysis. 
V ta namen morajo države članice sprejeti načrt za naložbe v širokopasovno infrastrukturo, ki temelji na trdni ekonomski analizi.
The plans should identify commercially-viable areas (e.g. more densely populated areas with higher demand) where investments should primarily come from private-sector investors and those with low profitability that would require public contributions, including those from ESI funds. 
V načrtih bi morali ugotoviti, katera območja so tržno donosna (npr. gosteje poseljena območja z večjim povpraševanjem), da v ta območja vlagali predvsem zasebni vlagatelji, in katera območja bodo manj dobičkonosna in zato potrebujejo javne prispevke, vključno s prispevki iz evropskih strukturnih in investicijskih skladov.
For 18 of these 22 EACs there are no explicit regulatory provisions setting out in detail how the strategies are to be defined, which entities should be responsible for their implementation and how they should be monitored (see Annex I). 
Za 18 od teh 22 predhodnih pogojenosti ni izrecnih regulativnih določb, ki bi podrobno določale, kako morajo biti strategije opredeljene, kateri subjekti bi morali biti odgovorni za njihovo izvajanje in kako bi jih bilo treba spremljati (glej Prilogo I).
For the remaining four EACs, these aspects are set out in Directives and Regulations. 
Za preostale štiri predhodne pogojenosti so ti vidiki določeni v direktivah in uredbah.
The requirements for the strategies referred to in these EACs are specified in the CPR and they vary in scope. 
Zahteve za strategije, povezane s temi predhodnimi pogojenostmi, so določene v uredbi o skupnih določbah in se razlikujejo po obsegu.
The impact of the strategic EACs on Cohesion spending will depend on the quality of these long-term plans or strategies, their alignment with the OPs and the ownership and commitment of the Member States. 
Vpliv strateških predhodnih pogojenosti na porabo na področju kohezije bo odvisen od kakovosti teh dolgoročnih načrtov ali strategij, njihove skladnosti z operativnimi programi ter odgovornosti in zavezanosti držav članic.
A mechanical fulfilment and compliance with the criteria set for the corresponding EACs in the CPR will clearly not be sufficient to achieve better results. 
Mehanično izpolnjevanje meril, ki so za ustrezne predhodne pogojenosti določena v uredbi o skupnih določbah, in skladnost z njimi seveda ne bosta zadostovala za doseganje boljših rezultatov.
Administrative and institutional capacity EACs 4. 
Predhodne pogojenosti, povezane z upravno in institucionalno zmogljivostjo 4.
The administrative and institutional capacity of a Member States’ authorities is a key factor in ensuring an effective use of Cohesion spending. 
Upravna in institucionalna zmogljivost organov države članice je ključni dejavnik pri zagotavljanju uspešne porabe na področju kohezije.
Seven of the 29 thematic EACs require measures to ensure or improve this capacity to implement the policy (mainly in the area of Information and Communication Technologies (TO2), Transport (TO7), Employment (TO8) and public administration in general (TO11)). 
Pri sedmih od 29 tematskih predhodnih pogojenosti se zahteva, da ukrepi zagotavljajo ali izboljšajo zmogljivost za izvajanje politike (večinoma na področju informacijskih in komunikacijskih tehnologij (TO2), prometa (TO7), zaposlovanja (TO8) in javne uprave na splošno (TO11)).
We found the criteria specified in the CPR to assess the fulfilment of these EACs were ambiguous, which leaves a large degree of discretion to the Member States when carrying out their self-assessment. Regulatory EACs 5. 
Sodišče je ugotovilo, da so merila za ocenjevanje izpolnjevanja teh predhodnih pogojenosti, opredeljena v uredbi o skupnih določbah, dvoumna, zato je izvajanje samoocenjevanja precej prepuščeno presoji držav članic.
Out of the 29 thematic EACs six are regulatory EACs. 
Od 29 tematskih predhodnih pogojenosti jih je šest regulativnih.
They mostly relate to the areas of renewable energy, energy efficiency and the water and waste sector: - EAC 4.1 on ”Promotion of investments in energy efficiency when constructing or renovating buildings” in relation to Directives 2006/32/EC, 2010/31/EU, 2012/27/EU; - EAC 4.2 on “Promotion of efficient co-generation of heat and power” in relation to Directive 2004/8/EC; - EAC 4.3 on “Promotion of the production and distribution of renewable energy sources” in relation to Directive 2009/28/EC; - EAC 7.4 on “ Development of smart energy distribution, storage and transmission systems”) in relation to Directives 2009/72/EC and 2009/73/EC as well as Regulation (EC) No 714/2009, Regulation (EC) No 715/2009 and Regulation (EU) No 347/2013; - EAC 6.1 on “Water sector: the existence of a water pricing policy in relation to Directive 2000/60/EC; and - EAC 6.2 on “Waste sector: Promoting economically and environmentally sustainable investments in the waste sector in relation to Directive 2008/98/EC). 
Večinoma se nanašajo na področja energije iz obnovljivih virov, energetske učinkovitosti ter vodni sektor in sektor odpadkov: - predhodna pogojenost 4.1 „spodbujanje naložb v energetsko učinkovitost pri gradnji in obnavljanju stavb” v skladu z direktivami 2006/32/ES, 2010/31/EU in 2012/27/EU, - predhodna pogojenost 4.2 „spodbujanje soproizvodnje toplote in električne energije z visokim izkoristkom” v skladu z Direktivo 2004/8/ES, - predhodna pogojenost 4.3 „spodbujanje proizvodnje in distribucije obnovljivih virov energije” v skladu z Direktivo 2009/28/ES, - predhodna pogojenost 7.4 „razvoj pametnih sistemov za distribucijo, hrambo in prenos energije” v skladu z direktivama 2009/72/ES in 2009/73/ES ter Uredbo (ES) št. 714/2009, Uredbo (ES) št. 715/2009 in Uredbo (EU) št.
Our analysis showed that the regulatory EACs can be clearly linked to the transposition of Directives into national law. 
Analiza, ki jo je opravilo Sodišče, je pokazala, da je mogoče regulativne predhodne pogojenosti jasno povezati s prenosom direktiv v nacionalno zakonodajo.
The criteria for the assessment of regulatory EACs are also 2 legally binding. 
Merila za oceno regulativnih predhodnih pogojenosti so tudi pravno zavezujoča.
These EACs, if adequately implemented, are therefore most likely to have a measurable impact on Cohesion spending as well as on the financial viability of the supported investments (see Box). 3 Box - Examples of regulatory EACs EAC 4.1 requires Member States to “promote cost-effective improvements of energy and use efficiency and cost-effective investment in energy efficiency when constructing or renovating buildings”. 
Te predhodne pogojenosti bodo torej, če bodo ustrezno izvedene, najverjetneje imele merljiv učinek na porabo na področju kohezije, kot tudi na finančno izvedljivost podprtih naložb (glej okvir) 3 Okvir – Primeri regulativnih predhodnih pogojenosti V skladu s predhodno pogojenostjo 4.1 morajo države članice spodbujati stroškovno učinkovite izboljšave na področju učinkovitosti rabe končne energije in stroškovno učinkovite naložbe v energetsko učinkovitost pri gradnji ali obnavljanju stavb.
These actions should incentivise market actors to purchase energy services and undertake energy efficiency improvement measures. 
Ti ukrepi bi morali spodbuditi akterje na trgu h kupovanju energetskih storitev in izvajanju ukrepov za izboljšanje energetske učinkovitosti.
These activities are supported by ESI-funds. Therefore, this EAC stimulates the demand for EU co-financed interventions. 
Te dejavnosti podpirajo evropski strukturni in investicijski skladi, zato ta predhodna pogojenost spodbuja povpraševanje po intervencijah, ki jih sofinancira EU.
EAC 6.1 requires a water pricing policy which (a) provides adequate incentives for users to use water resources efficiently and (b) an adequate contribution by the different water users to the recovery of the costs of water services1. 
Predhodna pogojenost 6.1 zahteva politiko določanja cen vode, ki zagotavlja (a) ustrezne spodbude za uporabnike za učinkovito rabo vodnih virov in (b) ustrezen prispevek različnih uporabnikov vode k povračilu stroškov vodnih storitev1.
The contribution in question should be taken into account when determining the funding gap, i.e. the difference between the total costs of the investment and the national contribution that can be co-financed by the EU. 
Ta prispevek bi bilo treba upoštevati, ko se ugotavlja vrzel v financiranju, tj. razlika med skupnimi stroški naložbe in nacionalnim prispevkom, ki ga lahko sofinancira EU.
In other words, the EU will only co-finance the part of the investments that cannot be covered through the contributions of the users of water infrastructure2. 
Z drugimi besedami, EU bo sofinancirala samo del naložb, ki jih ni mogoče pokriti s prispevki uporabnikov vodne infrastrukture2.
1 2 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, Article 9(1) (OJ L 327, 22.12.2000, p. 
1 2 Člen 9(1) Direktive 2000/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2000 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike (UL L 327, 22.12.2000, str.
More information on EU-funded investments in water supply infrastructure can be found in our Special Report 12/2017 "Implementing the Drinking Water Directive: water quality and access to it improved in Bulgaria, Hungary and Romania thanks to significant EU-funded investments". 
Več informacij o naložbah v infrastrukturo za oskrbo z vodo, ki jih financira EU, je na voljo v Posebnem poročilu Sodišča št.
ANNEX III Consistency of the milestones and targets of the performance framework indicators with Annex II of the CPR (per priority axis)*1 for the 14 OPs examined regarding TO1 and TO8 Source: ECA based on the OPs and complementary information provided by the Member States. 
PRILOGA III Skladnost mejnikov in ciljnih vrednosti kazalnikov okvira smotrnosti poslovanja s Prilogo II k uredbi o skupnih določbah (po prednostnih oseh)1 za 14 operativnih programov, preučenih v zvezi s tematskima ciljema 1 in 8 Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi operativnih programov in dodatnih informacij, ki so jih zagotovile države članice 1 2 1 Sklad Kazalniki Skupaj ESRR/Kohez ijski sklad ESS Izložkov in ključnih faz izvajanja Finančni Skupno število mejnikov in ciljnih vrednosti na prednostno os 60 68 81 47 128 od teh je z naslednjimi zahtevami skladnih: (a.1) realni in dosegljivi  realni in dosegljivi 25 (42 %) 44 (65 %) 33 (41 %) 36 (77 %) 69 (54 %)  Nezadostne informacije za sklepanje 24 (40 %) 12 (18 %) 33 (41 %) 3 (6 %) 36 (28 %)  nerealni in/ali nedosegljivi 11 (18 %) 12 (18 %) 15 (19 %) 8 (17 %) 23 (18 %) (a.2) relevantni in zajemajo bistvene informacije o napredku prioritete 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %) (b) skladni z vrsto in značilnostmi specifičnih ciljev prioritete 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %) (c) pregledni, z objektivno preverljivimi ciljnimi vrednostmi ter identificirani in po možnosti javno dostopnimi izvornimi podatki  Identificirani izvorni podatki 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %)  Objektivno preverljive ciljne vrednosti 36 (60 %) 56 (82 %) 48 (60 %) 44 (94 %) 92 (72 %) (d) preverljivi, brez nesorazmernega upravnega bremena; Vir podatkov za vse kazalnike v vzorcu je statistični sistem, ki so ga razvile države članice.
The administrative burden that the verification of milestones and targets could involve is, therefore, directly related to the design of those systems whose procedures have not been analysed. (e) Consistent across programmes, where appropriate For the output indicators and KIS, this could only be confirmed for one indicator, in all other cases different indicators were used. 
Upravno breme, ki ga lahko povzroči preverjanje mejnikov in ciljnih vrednosti, je torej neposredno povezano z zasnovo teh sistemov, katerih postopki niso bili analizirani. (e) dosledni za vse operativne programe, kadar je ustrezno. Pri kazalnikih izložkov in ključnih fazah izvajanja je bilo to mogoče potrditi samo za en kazalnik, v vseh drugih primerih so bili uporabljeni različni kazalniki.
We note, nevertheless, that the milestones and target were only split per gender in two of the six OPs examined with ESF co-financing. 
Sodišče kljub temu ugotavlja, da so bili mejniki in ciljne vrednosti po spolu razčlenjeni samo v dveh od šestih preučenih operativnih programov s sofinanciranjem ESS.
The legal basis leaves it up the Member States to break down the milestones by gender2. 
Pravna podlaga razčlenjevanje mejnikov po spolu prepušča državam članicam2.
The numbers presented correspond to the number of times an indicator is used in the performance framework, i.e. they are counted per priority axis. Commission Implementing Regulation (EU) No 288/2014, Annex I, table 6. 
Navedene številke pomenijo, kolikokrat je bil kazalnik uporabljen v okviru smotrnosti poslovanja, to pomeni, da se štejejo po posameznih prednostih oseh. Izvedbena uredba Komisije (EU) št.
Rules applicable to assessing the achievement of milestones and targets 1 ANNEX IV End 2023 Serious failure to achieve target Target achieved Achievement of targets Potential Financial Correction (25%, 10%, 5% depending on the absorption coefficient, with exceptions) No corrective or incentive mechanism Conditionsforcorrections: - The failure is due to clearly identified implementation weaknesses, whichtheCommissionhadpreviouslycommunicatedfollowingclose consultationswiththeMemberStateconcerned; - and that Member State has failed to take the necessary corrective action to address such weaknesses (suchas a reallocation of the reservetoprioritiesthatachieveditsmilestones). 
Konec leta 2023 Pravila, ki se uporabljajo za presojo doseganja mejnikov in ciljnih vrednosti 1 PRILOGA IV Doseganje ciljnih vrednosti Potencialni finančni popravek (25 %, 10 %, 5 %, odvisno od koeficienta črpanja, z izjemami) Brez popravnega mehanizma ali mehanizma spodbujanja Pogoji za popravke: - Vzrok za neuspeh so jasno ugotovljene slabosti izvajanja, ki jih je Komisija predhodno sporočila po tesnem posvetovanju z zadevno državo članico, - ta pa ni sprejela potrebnih popravljalnih ukrepov, da bi te slabosti odpravila (kot je predodelitev rezerve prioritetam, ki so dosegle svoje mejnike).
Exceptionsduetoexternalfactors: - The failure to achieve targets is due to the impact of socio-economic orenvironmentalfactors,significantchangesintheeconomicor environmentalconditionsintheMemberStateconcerned; - the failure is due to reasons of force majeure seriously affecting implementationoftheprioritiesconcerned. 
Izjeme zaradi zunanjih dejavnikov: - Vzrok za nedoseganje ciljnih vrednosti je vpliv socialno-ekonomskih ali okoljskih dejavnikov, pomembnih sprememb v gospodarskih ali okoljskih razmerah v zadevni državi članici, - vzrok za neuspeh je višja sila, ki resno ogroža izvajanje zadevnih prioritet.
Serious failure to achieve milestone Milestone achieved Achievement of Milestones Potential Suspension Reallocation of performance reserve Performance reserve Condi ti ons for s uspensions: - The failure is due to clearly identified implementation weaknesses, whichtheCommissionhadpreviouslycommunicatedfollowingclose consultationswiththeMemberStateconcerned; - and that Member State has failed to take the necessary corrective action to address such weaknesses (suchas a reallocation of the reservetoprioritiesthatachieveditsmilestones). 
Resen neuspeh pri doseganju mejnikov/ciljnih vrednosti Dosežen mejnik/ ciljna vrednost Doseganje mejnikov Potencialna začasna ustavitev plačil Predodelitev rezerve za smotrnost Rezervaza smotrnost Pogoji za začasne ustavitve plačil: - Vzrok za neuspeh so jasno ugotovljene slabosti izvajanja, ki jih je Komisija predhodno sporočila po tesnem posvetovanju z zadevno državo članico, - ta pa ni sprejela potrebnih popravljalnih ukrepov, da bi te slabosti odpravila (kot je predodelitev rezerve prioritetam, ki so dosegle svoje mejnike).
Reallocation possible to prioritiesthathave achievetheir milestones Achievement rate Level of financial correction 25% 10% 5% achievement/absorption coefficient <50% 60% >65% 𝑜𝑢𝑡𝑝𝑢𝑡 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖 + 𝐾𝐼𝑆𝑖 𝑀𝐴𝑋 ∑𝑖=0 𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡 𝑜𝑢𝑡𝑝𝑢𝑡 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡 𝐾𝐼𝑆𝑖 ; 100% 𝑛𝑛 𝑀𝐴𝑋 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟 ; 100% Possibilitiesof reducing the levelof financial corrections: - Up to 50% , on a case-by-casebasis, depending on the extent thatexternalfactors(otherthanthose givingrisetoexceptions) influence theseriousfailure. - R e d u c t i o n w i t h o u t l i m i t i f t h e c o r r e c t i o n i s c o n s id e r e d disproportionate. 
Predodelitev je možna v prid prioritetam, ki so dosegle svoje mejnike Stopnja doseganja Stopnja finančnega popravka koeficient doseganja/črpanja < 50 % 60 % > 65 % 25 % 10 % 5% 𝑘𝑎𝑧𝑎𝑙𝑛𝑖𝑘 𝑖𝑧𝑙𝑜ž𝑘𝑜𝑣𝑖 + 𝑀𝐴𝑋 ∑𝑛 𝑐𝑖𝑙𝑗𝑛𝑖 𝑘𝑎𝑧𝑎𝑙𝑛𝑖𝑘 𝑖𝑧𝑙𝑜ž𝑘𝑜𝑣𝑖 𝑘𝑙𝑗𝑢č𝑛𝑎 𝑓𝑎𝑧𝑎 𝑖𝑧𝑣𝑎𝑗𝑎𝑛𝑗𝑎𝑖 𝑐𝑖𝑙𝑗𝑛𝑎 𝑘𝑙𝑗𝑢č𝑛𝑎 𝑓𝑎𝑧𝑎 𝑖𝑧𝑣𝑎𝑗𝑎𝑛𝑗𝑎𝑖 ; 100% 𝑖=0 𝑛 𝑀𝐴𝑋 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛č𝑛𝑖 𝑘𝑎𝑧𝑎𝑙𝑛𝑖𝑘 ;100% 𝑐𝑖𝑙𝑗𝑛𝑖 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛č𝑛𝑖 𝑘𝑎𝑧𝑎𝑙𝑛𝑖𝑘 Možnosti za znižanje stopnje finančnih popravkov: - Do 50 %, presoja za vsak primer posebej, odvisno od stopnje vplivanja zunanjih dejavnikov (ne tistih, ki dopuščajo izjeme) na resen neuspeh. - Neomejeno znižanje, če popravek šteje za nesorazmernega.
End 2018 2014 NOTES: (1) Failure to achieve at least 65 % of the milestone/ target value for one (for performance frameworks with two indicators) or at least two indicators (for performance frameworks with more than two indicators). 
Konec leta2018 Leto2014 OPOMBI: (1) Nedoseganje niti 65 % vrednosti mejnika/ciljne vrednosti za en kazalnik (za okvire smotrnosti z dvema kazalnikoma) ali za vsaj dva kazalnika (za okvire smotrnosti z več kot dvema kazalnikoma).
(2) At least 85% of the milestone/target is achieved for all indicators (except for one, which can achieve 75% in case the performance framework has three or more indicators). 
(2) Dosežene je vsaj 85 % vrednosti mejnika/ciljne vrednosti za vse kazalnike (razen enega, ki lahko doseže 75 %, če ima okvir smotrnosti tri kazalnike ali več).
65% (1) 85% (2) 100% Source: ECA based on a review of the Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014 and the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014. 
65 %(1) 85 %(2) 100 % Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi pregleda Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 215/2014 in Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 480/2014.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "EX-ANTE CONDITIONALITIES AND PERFORMANCE RESERVE IN COHESION: INNOVATIVE BUT NOT YET EFFECTIVE INSTRUMENTS" EXECUTIVE SUMMARY IV. 
ODGOVORI KOMISIJE NA POSEBNO POROČILO EVROPSKEGA RAČUNSKEGA SODIŠČA „PREDHODNE POGOJENOSTI IN REZERVA ZA SMOTRNOST POSLOVANJA NA PODROČJU KOHEZIJE: INOVATIVNA INSTRUMENTA, KI PA ŠE NISTA UČINKOVITA“ POVZETEK IV.