natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 2009 visit found that the situation had improved for central government swaps and for dividends. 
Na obisku leta 2009 je ugotovil, da se je stanje izboljšalo pri zamenjavah (poslih swap) sektorja centralna država in pri dividendah.
Eurostat detected certain problems but did not set an action point, and the matter of dividends was not discussed in detail. 
Eurostat je ugotovil nekatere težave, vendar ni določil ukrepa, in o vprašanju dividend se ni podrobno razpravljalo.
Action points were set in 2011 and 2013. 
Ukrepi so bili določeni leta 2011 in 2013.
In 2011 Eurostat noted that detailed data were unavailable for a proper analysis of capital injections and distributions, and that no local government data were available for swaps, but no action point was set. The 2013 UDV did result in action points, but the problem remains. 
Leta 2011 je Eurostat ugotovil, da za ustrezno analizo kapitalskih injekcij in porazdelitev sredstev ni bilo na voljo dovolj podrobnih podatkov ter da ni bilo na voljo podatkov lokalne države za zamenjave (posle swap), vendar v zvezi s tem ni določil ukrepa.
Despite the potential impact (not known) no reservation was expressed. 
Kljub morebitnemu učinku (ni znan) ni bil izrečen noben pridržek.
France Decommissioning of nuclear facilities ‐ Marcoule (1.6 billion (0.1 % of GDP) for 2004) This action point was first discussed at the time of the 2006 visit but, owing to disagreement with the NSI about the correct classification, Eurostat postponed the decision. 
Francija Razgradnja jedrskih objektov – Marcoule (1,6 milijarde (0,1 % BDP) za leto 2004) O tem ukrepu se je razpravljalo že med obiskom leta 2006, vendar je Eurostat sprejetje sklepa odložil, ker se z nacionalnim statističnim uradom nista strinjala o pravilni razvrstitvi.
The case concerned the recording of a lump-sum payment received by a government unit against the assumption of decommissioning costs, with all other obligations to be discharged by the operator. 
Primer se je nanašal na beleženje plačila pavšalnega zneska, ki ga je enota države prejela na podlagi predvidenih stroškov razgradnje, skupaj z vsemi drugimi obveznostmi, ki naj bi jih opravil izvajalec dejavnosti.
In 2005 Eurostat had given advice on this transaction, proposing that it be classified as pre-payments for the purchase of services, but the NSI disagreed and instead recorded a capital transfer, which improved the net lending/net borrowing figures. 
Eurostat je leta 2005 v nasvetu za to transakcijo predlagal, da se razvrsti kot predplačilo za nakup storitev, vendar se nacionalni statistični urad s tem ni strinjal in je namesto tega zabeležil kapitalski transfer, kar je povečalo vrednosti za neto posojanje/neto izposojanje.
In 2008 the issue was discussed again but no further action was taken. 
Leta 2008 se je ponovno razpravljalo o tem vprašanju, vendar nadaljnji ukrepi niso bili sprejeti.
Despite the known impact no reservation was expressed. 
Kljub znanemu učinku ni bil izrečen noben pridržek.
Sector delimitation Following its visit in 2012, Eurostat set an action point in connection with the fact that the general government sector was incomplete because it did not include public corporations belonging to/controlled by local government. 
Razmejitev sektorja Eurostat je po obisku leta 2012 določil ukrep v zvezi z dejstvom, da sektor država ni bil popolno opredeljen, ker ni vključeval javnih družb v lasti/pod nadzorom lokalne države.
As of the end of 2014 the NSI had still not provided an exhaustive list. 
Ob koncu leta 2014 nacionalni statistični urad še vedno ni predložil izčrpnega seznama.
Annexes 88 Italy Accrual recording of gross fixed capital formation In its 2012 UDVs Eurostat set an action point in connection with the fact that large investment amounts were recorded on a cash rather than an accrual basis. 
Priloge 88 Italija Beleženje bruto investicij v osnovna sredstva na podlagi nastanka poslovnega dogodka Eurostat je med predhodnimi obiski za dialog leta 2012 določil ukrep v zvezi s tem, da so bili visoki naložbeni zneski zabeleženi na podlagi plačil, namesto na podlagi nastanka poslovnega dogodka.
The NSI was given until 2014 to calculate the correct amounts. 
Nacionalnemu statističnemu uradu je bil določen rok za izračun pravilnih zneskov do leta 2014.
In 2013 an action point was set requesting a progress report. 
Leta 2013 je bil določen ukrep, ki je zahteval predložitev poročila o napredku.
The NSI corrected the amounts in the October 2014 EDP notification. 
Nacionalni statistični urad je zneske popravil v obvestilu o postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem iz oktobra 2014.
Malta Malita and City Gate project Eurostat had detected a problem in its analysis of the revisions in the EDP notification of October 2011. 
Malta Projekt Malita in City Gate Eurostat je težavo ugotovil v svoji analizi revizij v obvestilu o postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem iz oktobra 2011.
In 2012 it set an action point as a follow-up to discussions: the NSI was urged in short order to send Eurostat a description of the statistically relevant aspects of the Malita and City Gate project, together with its view of the statistical recording of operations. 
Leta 2012 je kot nadaljnje ukrepanje po razpravah določil ukrep: nacionalni statistični urad bi moral Eurostatu čim prej predložiti opis statistično pomembnih vidikov projekta Malita in City Gate, skupaj s svojim stališčem glede statističnega beleženja operacij.
This point was analysed by Eurostat under bilateral guidance; it was agreed in August 2012 and implemented in October the same year. 
Ta ukrep je Eurostat analiziral v okviru dvostranskih smernic; ukrep je bil dogovorjen avgusta 2012 in izveden oktobra istega leta.
The impact on the deficit was 0.4 % of GDP. 
Učinek na primanjkljaj je bil 0,4 % BDP.
No reservation had been expressed in April 2012. 
Aprila 2012 ni bil izrečen noben pridržek.
Source: ECA, based on Eurostat reports on visits to the six Member States examined. 
Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi poročil Eurostata o obiskih v preučenih šestih državah članicah.
Annexes 89 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Priloge 89 Letna nominalna stopnja rasti BDP 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Letna nominalna stopnja rasti BDP (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi zbirke podatkov AMECO.
Annexes 90 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Priloge 90 Letna nominalna stopnja rasti BDP 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Letna nominalna stopnja rasti BDP (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi zbirke podatkov AMECO.
Annexes 91 Compliance with the nominal and structural targets set in EDP recommendations and EDP deadline extensions Annex VI illustrates how the EDPs introduced for the Member States in the sample have evolved. 
Priloge 91 Skladnost z nominalnimi in strukturnimi cilji, določenimi v priporočilih za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem, in podaljšanja rokov za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Priloga VI prikazuje, kako so se razvijali postopki v zvezi s čezmernim primanjkljajem, uvedeni za države članice v vzorcu.
Other colours show whether the Member State complied (green) or not (red) with the targets set in the Council’s EDP recom‐ mendations for the relevant indicators (headline deficit, structural effort and, for recommendations issued after the ‘Six‐pack’ entered into force, the adjusted structural deficit and bottom‐up indicator). 
Druge barve prikazujejo, ali je država članica delovala skladno (zelena) ali ni delovala skladno (rdeče) s cilji, določenimi v priporočilih Sveta za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem za ustrezne kazalnike (nominalni primanjkljaj in strukturni napor ter, za priporočila, izdana po začetku veljavnosti „šesterčka“, prilagojeni strukturni primanjkljaj in kazalnik od spodaj navzgor).
The first number in a cell represents the target, and the second is the actual value achieved. 
Prva številka v polju pomeni cilj, druga pa dejansko doseženo vrednost.
Finally, yellow cells indicate that no annual target was set for the year in question, black cells that the specific indicator was not applicable (not yet in force) and grey cells that, although the data were available, the Commission did not take them into account in its assessment of effective action. 
Rumena polja pomenijo, da za zadevno leto ni bilo določenega letnega cilja, črna polja pomenijo, da se posamezni kazalnik ni uporabljal (še ni začel veljati), siva polja pa pomenijo, da Komisija podatkov, čeprav so bili na voljo, v svoji oceni uspešnih ukrepov ni upoštevala.
Source: ECA, based on the Council’s EDP decisions and recommendations, Commission’s Article 126(3) reports and staff working documents underlying the assessments of SCPs, draft budgetary plans and the 4th, 6th and 7th reviews of the economic adjustment programme for Cyprus. 
Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi sklepov in priporočil Sveta za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem, poročil Komisije iz člena 126(3) in delovnih dokumentov služb Komisije, na katerih temeljijo ocene programov stabilnosti ali konvergenčnih programov, osnutki proračunskih načrtov ter 4., 6. in 7. pregled programa za gospodarsko prilagoditev za Ciper.
Assess. of effective action (29.05.2013) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts → - 7,1 % > 1 % → 0,3 % > 1 % → 0,2 % nts → - 0,75 % nts → - 5,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % nts → - 1,5 % nts → - 4,8 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 1,1 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 3,9 % > 1 % → 1,4 % > 1 % → 1,3 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 4,2 % 2014 DBP (15.11.2013) EDP deadline Headlinedeficit >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% -2,8%→-3,7% MEETING THE TARGET NOT MEETING THE TARGET NO TARGET SET (nts) NOT APPLICABLE (n/a) DATA NOT AVAILABLE DATA AVAILABLE, BUT NOT TAKEN INTO ACCOUNT BY COMMISSION EDP DEADLINE EXTENSION OF EDP DEADLINE EDP initiated on 06 April 2009 > 1 % > 1 % Annex VI 
Priloge 92 FRANCIJA LEGENDA: Ocena 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Splošna ocena Ocena uspešnih ukrepov Postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem se je začel 6. aprila 2009 (11.11.2009) Rok za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Nominalni primanjkljaj Strukturni napor Prilagojeni strukturni napor Pristop od spodaj navzgor PS 2010 (31.3.2010) Rok za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Nominalni primanjkljaj Strukturni napor Prilagojeni strukturni napor Pristop od spodaj navzgor Ocena uspešnih ukrepov (15.6.2010) Rok za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Nominalni primanjkljaj Strukturni napor Prilagojeni strukturni napor Pristop od spodaj navzgor –5,6 % → –8,3 % ndc ndc → –8,2 % 1 % → 0,5 % ndc → –7,7 % 1 % → 0,1 % > –3 % → > 1 % → Nepričakovani neugodni gospodarski dogodki z večjimi negativnimi posledicami za javne finance PS 2011 (7.6.2011) Rok za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Nominalni primanjkljaj Strukturni napor Prilagojeni strukturni napor Pristop od spodaj navzgor ndc → –7 % >1 % → ndc → –5,8 % > 1 % → 1 % ndc → –5,3 % > 1 % → 0,2 % > –3 % → > 1 % → PS 2012 (30.5.2012) Rok za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Nominalni primanjkljaj Strukturni napor Prilagojeni strukturni napor Pristop od spodaj navzgor ndc → –5,2 % > 1 % → 0,8 % ndc→–4,5% >–3%→–4,2% PS 2013 (29.5.2013) Rok za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Nominalni primanjkljaj Strukturni napor Prilagojeni strukturni napor Pristop od spodaj navzgor ndc→–4,8% >–3%→–3,9% >–3%→–4,2% >1% >1% Ocena uspešnih ukrepov Ocena od spodaj navzgor kaže, da je Francija dosegla zahtevani fiskalni napor (vendar Svet v času ocene še ni potrdil metodologije za oceno od spodaj navzgor). (29.5.2013) Rok za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Nominalni primanjkljaj Strukturni napor Prilagojeni strukturni napor Pristop od spodaj navzgor ndc → –7,1 % > 1 % → 0,3 % > 1 % → 0,2 % ndc → –0,75 % ndc → –5,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % ndc → –1,5 % ndc→–4,8% >–3%→–3,9% >–3%→–4,2% OPN 2014 (15.11.2013) Rok za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem Nominalni primanjkljaj >–3,9%→–4,1%>–3,6%→–3,8% –2,8%→–3,7% DOSEGANJE CILJA NEDOSEGANJE CILJA NI DOLOČENEGA CILJA (ndc) NI RELEVANTNO (n. r.)
This includes (...) reforms to improve the framework for competition in services and promote the integration of the low-skilled and long-term unemployed into the labour market through a flexicurity approach which combines better access to qualifications with improved incentives to work the Council invites the German authorities to implement reforms with a view to raising potential GDP growth Italy 30.11.2009 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of at least 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities are also invited to step up efforts to strengthen competition in product and services markets, simplify legislation, reduce the administrative burden at all levels of government and, within a ‘flexicurity’ approach and with a view to reducing regional disparities, improve the functioning of the labour market and the efficiency, outcomes and standards of the education system Nil Source: ECA. 
11. 2009 italijanski organi bi morali v obdobju 2010–2012 zagotoviti povprečen letni fiskalni napor v višini 0,5 odstotne točke BDP. italijanski organi bi morali v obdobju 2010–2012 zagotoviti povprečen letni fiskalni napor v višini vsaj 0,5 odstotne točke BDP. Italijanske organe se tudi poziva, naj povečajo prizadevanja za povečanje konkurenčnosti na trgih proizvodov in storitev, poenostavijo zakonodajo, zmanjšajo upravno breme na vseh ravneh upravljanja ter v okviru pristopa prožne varnosti in zaradi zmanjšanja regionalnih razlik izboljšajo delovanje trga dela ter učinkovitost, izide in standarde izobraževalnega sistema.
Annexes 102 Cyprus 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Czech Republic CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Implemented all / not addressed fully Some progress Some progress Partially implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress No progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Limited progress Limited progress Limited progress Source: ECA, based on the Commission’s assessments of stability/national reform programmes. 
Priloge 101 Izvajanje načrtovanih strukturnih reform 2011 2012 2013 Francija PPD1 PPD2 PPD3 PPD4 PPD5 Delno izvedeno Določen napredek Določen napredek/omejen napredek/ določen napredek Delno izvedeno Določen napredek Določen napredek/določen napredek/ določen napredek Delno izvedeno Določen napredek Določen napredek/določen napredek/ določen napredek Delno izvedeno Precejšen napredek Omejen napredek/omejen napredek/ določen napredek Delno izvedeno Omejen napredek Ni napredka/ni napredka/določen napredek Italija PPD1 PPD2 PPD3 PPD4 PPD5 PPD6 Delno izvedeno Določen napredek Omejen napredek Delno izvedeno V celoti izpolnjeno/določen napredek Omejen napredek Delno izvedeno Določen napredek Določen napredek Delno izvedeno Določen napredek Omejen napredek Delno izvedeno Omejen napredek Omejen napredek Delno izvedeno Določen napredek Omejen napredek Malta PPD1 PPD2 PPD3 PPD4 PPD5 PPD6 Delno izvedeno Ni izvedeno Določen napredek Ni izvedeno Ni napredka Omejen napredek Delno izvedeno Določen napredek Določen napredek Ni izvedeno Ni napredka Omejen napredek Delno izvedeno Omejen napredek Določen napredek Določen napredek Nemčija PPD1 PPD2 PPD3 PPD4 Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Priloga VIII Priloge 102 Ciper 2011 2012 2013 PPD1 PPD2 PPD3 PPD4 PPD5 PPD6 PPD7 Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Delno izvedeno Češka PPD1 PPD2 PPD3 PPD4 PPD5 PPD6 PPD7 Vse izvedeno/ni v celoti izvedeno Določen napredek Določen napredek Delno izvedeno Ni napredka Omejen napredek Delno izvedeno Omejen napredek Ni napredka Delno izvedeno Določen napredek Omejen napredek Delno izvedeno Določen napredek Omejen napredek Delno izvedeno Omejen napredek Omejen napredek Omejen napredek Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi ocen programov stabilnosti/nacionalnih reformnih programov, ki jih je pripravila Komisija.
Reply of the Commission 103 Executive summary V Detailed procedures and guidelines have been put in place regarding data quality assessment as well as the analysis and assessment of compliance under the fiscal rules. 
Odgovori Komisije 103 Povzetek V Vzpostavljeni so bili podrobni postopki in smernice glede ocenjevanja kakovosti podatkov ter analize in ocenjevanja skladnosti s fiskalnimi pravili.
The Commission would like to stress that the EDP data report‐ ing by Member States has been greatly refined since 2005. 
Komisija želi poudariti, da je bilo poročanje podatkov v okviru postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem s strani držav članic od leta 2005 zelo izpopolnjeno.
The Commission does not agree with the conclusions of inadequate feedback and poor record‐keeping, as material information has been properly assessed and documentation has significantly improved over recent years. 
Komisija se ne strinja z ugotovitvami o nezadostnih povratnih informacijah in slabem vodenju evidenc, saj so bile pomembne informacije ustrezno ocenjene, dokumentiranje pa se je v zadnjih letih znatno izboljšalo.
The Council recommendations and decisions implementing the Stability and Growth Pact are prepared by the Economic and Financial Committee (EFC). 
Priporočila in sklepe Sveta o izvajanju Pakta za stabilnost in rast pripravlja Ekonomsko-finančni odbor (EFC).
The Commission systematically reports to the EFC on the implementation of the SGP, in particular the EDP. In addition to the Commission’s reporting to the EFC, the legal texts and accompa‐ nying Staff Working Documents (SWDs), which are publicly available, contain extensive additional information and explanations on EDP‐related decisions. 
Pravna besedila in priloženi delovni dokumenti služb Komisije, ki so javno dostopni, poleg poročil Komisije Ekonomsko-finančnemu odboru vsebujejo tudi obširne dodatne informacije in obrazložitve glede sklepov, povezanih s postopkom v zvezi s čezmernim primanjkljajem.
The members of the EFC include representatives from all the Member States, the European Commission and the European Central Bank. 
Člani Ekonomsko-finančnega odbora so predstavniki iz vseh držav članic, Evropske komisije in Evropske centralne banke.
The minutes summarise the exchange of views among members and record the decisions that were taken. 
V zapisnikih je povzeta izmenjava mnenj med člani in zapisani so sprejeti sklepi.
The Secretariat prepares draft minutes after each meeting and circulates them to the members for their comments. 
Sekretariat pripravi osnutek zapisnika po vsaki seji in ga posreduje članom, da izrazijo svoje pripombe.
The minutes are adopted at the subsequent meeting of the EFC. 
Zapisnik se sprejme na naslednji seji Ekonomsko-finančnega odbora.
Mem‐ bers may take notes for their own use during the meetings, although unauthorised disclosure of any non‐public information is prohibited. 
Člani si lahko na sejah zapisujejo ugotovitve za lastno uporabo, čeprav je nepoobla-ščeno razkritje kakršnih koli nejavnih informacij prepovedano.
Following the endorsement by the EFC of the draft Council documents implementing the SGP, the Secretariat of the EFC forwards the draft documents to the Secretariat of the Council. 
Potem ko Ekonomsko-finančni odbor potrdi osnutke dokumentov Sveta o izvajanju Pakta za stabilnost in rast, jih Sekretariat Ekonomsko-finančnega odbora posreduje Sekretariatu Sveta.
The Council recommendations and decisions are adopted by the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin). 
Priporočila in sklepe Sveta sprejema Svet za ekonomske in finančne zadeve (Svet Ecofin).
The relevant European Commissioner participates in the meetings of the Ecofin. 
Zadevni evropski komisar se udeležuje sej Sveta Ecofin.
Minutes are also kept for all the meetings of the Ecofin. 
Zapisniki se vodijo tudi za vse seje Sveta Ecofin.
VI The Commission considers that transparency has recently been enhanced significantly. 
VI Komisija meni, da se je preglednost v zadnjem času zelo izboljšala.
On the contrary, the Commission is fully committed to transparency. 
Nasprotno, Komisija si v celoti prizadeva za preglednost.
In the statistical field, the Commission pub‐ lishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009. 
Na področju statistike objavlja metodološke nasvete in smernice, če s tem ne krši statistične zaupnosti iz Uredbe Sveta (ES) št. 479/2009.
With the European System of Accounts, the Commission’s approach is clearly rules‐based and the Commission does not depart from established procedures. 
Z uporabo Evropskega sistema računov pristop Komisije jasno temelji na pravilih, Komisija pa ne odstopa od vzpostavljenih postopkov.
Applying sound judgement in line with the rules instead of a purely mechanistic approach is, however, a core task of the Commission and is the only means to properly reflect the diversity of Member States and issues at stake. 
Vendar je trezna presoja v skladu s pravili, namesto povsem mehanističnega pristopa, ključna naloga Komisije in edini način za ustrezno upoštevanje raznolikosti držav članic in zadevnih vprašanj.
In recent years, the EU fiscal framework has undergone several changes with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
V zadnjih letih je bil fiskalni okvir EU večkrat spremenjen, da bi se uvedla dopolnilna pravila, okrepili mehanizmi skladnosti in povečala nacionalna odgovornost.