natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 3 – Rural development framework in the 2014-2020 programming period Europe 2020 strategy Common Strategic Framework Partnership Agreement 20 Rural development policy: EAFRD Other ESI Funds Innovation, Environment and Climate Change as cross-cutting objectives Priority 1: Knowledge Transfer and Innovation: FA 1A: Fostering innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas; FA 1B: Strengthening the links between agriculture, food production and forestry and research and innovation; FA 1C: Fostering lifelong learning and vocational training in the agricultural and forestry sectors. 
Slika 3 – Okvir za razvoj podeželja v programskem obdobju 2014–2020 Strategija Evropa 2020 Skupni strateški okvir Partnerski sporazum Drugi skladi ESI PP 1A: Spodbujanje inovacij, sodelovanja in razvoja baze znanja na podeželskih območjih PP 1B: Krepitev povezav med kmetijstvom, proizvodnjo hrane in gozdarstvom ter raziskavami in inovacijami PP 1C: Krepitev vseživljenjskega učenja in poklicnega usposabljanja v kmetijskem in gozdarskem sektorju Prednostna naloga 2: Sposobnost preživetja kmetij in konkurenčnost: PP 2A: Izboljšanje ekonomske uspešnosti vseh kmetij ter omogočanje prestrukturiranja in posodabljanja kmetij PP 2B: Omogočanje začetka opravljanja kmetijske dejavnosti ustrezno usposobljenim kmetom in generacijske pomladitve Prednostna naloga 3: Organizacija živilske verige in obvladovanje tveganj: PP 3A: Izboljšanje konkurenčnosti primarnih proizvajalcev, tako da se bolje vključijo v agroživilsko verigo PP 3B: Podpora preprečevanju in obvladovanju tveganja na kmetijah Prednostna naloga 4: Obnova, ohranjanje in izboljševanje ekosistemov: PP 4A: Obnova, ohranjanje in izboljšanje biotske raznovrstnosti PP 4B: Izboljšanje upravljanja voda PP 4C: Preprečevanje erozije tal in izboljšanje upravljanja tal Prednostna naloga 5: Učinkovita raba virov, na podnebne spremembe odporno gospodarstvo: PP 5A: Povečanje učinkovitosti rabe vode v kmetijstvu PP 5B: Povečanje učinkovitosti rabe energije v kmetijstvu in pri predelavi hrane PP 5C: Omogočanje dobave in uporabe obnovljivih virov energije PP 5D: Zmanjševanje emisij toplogrednih plinov in amoniaka v kmetijstvu PP 5E: Spodbujanje shranjevanja in sekvestracije ogljika v kmetijstvu in gozdarstvu Prednostna naloga 6: Socialna vključenost in gospodarski razvoj: PP 6A: Spodbujanje diverzifikacije, ustanavljanja in razvoja malih podjetij ter ustvarjanja novih delovnih mest PP 6B: Pospeševanje lokalnega razvoja podeželskih območij PP 6C: Izboljšanje dostopa do informacijskih in komunikacijskih tehnologij (IKT) na podeželskih območjih ter njihove uporabe in kakovosti Vir: Evropska komisija, Evropska mreža za razvoj podeželja, Pregled politike za obdobje 2014–2020, (prilagojeno) (https://enrd.ec.europa.eu/en/node/1587/policy-overview-2014–2020).
6 Priorities and 18 Focus Areas 6 Priorities and 18 Focus Areas Rural Development Programme(s) Rural Development Programme(s) 
Politika razvoja podeželja: EKRSP Inovacije, ok olje in podnebne spremembe kot horizontalni cilji Prednostna naloga 1: Prenos znanja in inovacije: 6 prednostnih nalog in 18 prednostnih področij 6 prednostnih nalog in 18 prednostnih področij Program(-i) razvoja podeželja Program(-i) razvoja podeželja
Renewable energy is covered by focus area 5C, which refers to “facilitating the supply and use of renewable sources of energy, of by-products, wastes, residues and of other non-food raw material for purposes of the bio-economy”. 
Energija iz obnovljivih virov je zajeta v prednostnem področju 5C, ki se nanaša na „olajšanje dobave in uporabe obnovljivih virov energije, stranskih proizvodov, odpadkov in ostankov ter drugih neživilskih surovin za namene biogospodarstva”.
This means that EAFRD measures that support the deployment of renewable energy should, in principle, be attributed to focus area 5C. 
To pomeni, da je mogoče ukrepe EKSRP, ki podpirajo uporabo energije iz obnovljivih virov, načeloma pripisati prednostnemu področju 5C.
Within the framework of rural development policy, investment support for renewable energy deployment is subject to shared management by the Commission and the Member States. 
V okviru politike razvoja podeželja se za podporo za naložbe v uporabo energije iz obnovljivih virov uporablja deljeno upravljanje Komisije in držav članic.
Rural Development Programmes (RDPs) are drawn up by the Member States and approved by the Commission. 
Programe razvoja podeželja pripravijo države članice, odobri pa jih Komisija.
The Member States then select the projects to which funding is to be allocated, based on the programmes submitted. 21 
Države članice nato izberejo projekte, za katere se na podlagi predloženih programov dodelijo sredstva.
We examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects. 
Sodišče je preučilo okvir za energijo iz obnovljivih virov, pri čemer se je osredotočilo na to, kako so bili vanj vključeni vidiki razvoja podeželja.
Our main audit question was: “Is EAFRD support for renewable energy facilitating renewable energy deployment and sustainable rural development?” 19. 
Glavno revizijsko vprašanje Sodišča je bilo: „Ali podpora iz EKSRP za energijo iz obnovljivih virov spodbuja uporabo energije iz obnovljivih virov in trajnostni razvoj podeželja?“ 19.
We assessed whether, and how, the instruments of renewable energy policy at EU and Member State level had actively supported rural development. 
Sodišče je ocenilo, ali in kako so instrumenti politike za energijo iz obnovljivih virov na ravni EU in držav članic dejavno podpirali razvoj podeželja.
Bioenergy is of prime importance for rural areas where biomass, such as crops, animal and organic waste and wood biomass, are readily available, but certain environmental and socio-economic risks are associated with it (paragraphs 23 to 41). 
Bioenergija je bistvena za podeželska območja, kjer je biomasa, kot so kmetijske rastline, živalski in organski odpadki ter lesna biomasa, lahko dostopna, vendar so z njo povezana nekatera okoljska in socialno-ekonomska tveganja (odstavki 23 do 41).
We also examined the rural development policy framework and its implementation at Member State level in order to assess whether EAFRD support for renewable energy actually contributed to sustainable rural development (paragraphs 42 to 81). 
Sodišče je preučilo tudi okvir politike razvoja podeželja in njegovo izvajanje na ravni držav članic, da bi ocenilo, ali je podpora iz EKSRP za energijo iz obnovljivih virov dejansko prispevala k trajnostnemu razvoju podeželja (odstavki 42 do 81).
Taking account of the OECD’s work in this area23, we considered that investments in renewable energy contribute to sustainable rural development if they provide one or more of the following benefits: • environmental benefits, • income diversification for farmers and forest holders, • jobs and business opportunities in and for rural enterprises, • new and better energy infrastructure and services in rural areas, • new sources of revenue to support key public services and infrastructure in rural areas. 
Ob upoštevanju dela OECD na tem področju23 je Sodišče menilo, da naložbe v energijo iz obnovljivih virov prispevajo k trajnostnemu razvoju podeželja, če zagotavljajo eno ali več naslednjih koristi: • okoljske koristi, • diverzifikacija dohodkov za kmete in lastnike gozdov, • delovna mesta in poslovne priložnosti v podeželskih podjetjih in zanja, • nova in boljša energetska infrastruktura in storitve na podeželskih območjih, • novi viri prihodka za podpiranje ključnih javnih storitev in infrastrukture na podeželskih območjih.
OECD, “Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en). 
OECD, Linking Renewable Energy to Rural Development (Povezovanje energije iz obnovljivih virov z razvojem podeželja), OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/978 926 418 0444-en).
We carried out the audit between September 2016 and May 2017, collecting audit evidence from the following sources. • Documentary reviews and interviews with staff from four Directorates-General of the European Commission: DG Agriculture and Rural Development (AGRI), DG Energy (ENER), DG Environment (ENV), and DG Climate Action (CLIMA). • Audit visits to five Member States: Bulgaria, France (Basse-Normandie), Italy (Tuscany), Lithuania and Austria. 
Sodišče je revizijo izvedlo med septembrom 2016 in majem 2017, revizijske dokaze pa je zbralo iz naslednjih virov: • pregledov dokumentacije in razgovorov z uslužbenci iz štirih generalnih direktoratov Evropske komisije: GD za kmetijstvo in razvoj podeželja (AGRI), GD za energetiko (ENER), GD za okolje (ENV) in GD za podnebno politiko (CLIMA), • revizijskih obiskov v petih državah članicah: Bolgariji, Franciji (Spodnja Normandija), Italiji (Toskana), Litvi in Avstriji.
These Member States were selected because they cover 53 % of the planned expenditure for focus area 5C and in order and provide a balanced geographical spread. 
Te države članice so bile izbrane, ker pokrivajo 53 % načrtovanih odhodkov za prednostno področje 5C in zagotavljajo uravnoteženo geografsko porazdelitev.
We reviewed the five relevant RDPs and other relevant documents, and interviewed staff of the Member States’ rural development managing authorities, paying agencies and energy ministries. 
Sodišče je pregledalo pet relevantnih programov razvoja podeželja in druge relevantne dokumente ter opravilo razgovore z uslužbenci organov držav članic za upravljanje, ki izvajajo programe razvoja podeželja, plačilnih agencij in ministrstev za energetiko.
We visited 29 renewable energy projects from the 2007-2013 and the 2014-2020 programming periods on the spot and interviewed the project managers (see Annex II); the projects we visited were mainly investments in renewable energy installations, but they also included a number of supporting projects: for example, forest management projects, or investments in wood chip or pellet production facilities. • A brief survey of six Member States (Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Romania and Slovenia) that had allocated only a small amount of EAFRD funding, or none at all, to focus area 5C. 
Obiskalo je 29 projektov na področju energije iz obnovljivih virov iz programskih obdobij 2007–2013 in 2014–2020 na kraju samem in opravilo razgovore z vodji projektov (glej Prilogo II); obiskani projekti so vključevali večinoma naložbe v obrate za proizvodnjo energije iz obnovljivih virov, vendar so vključevali tudi več podpornih projektov: na primer projekte gospodarjenja z gozdovi ali naložbe v obrate za proizvodnjo lesnih sekancev ali peletov, • kratke ankete, izvedene v šestih državah članicah (Irska, Luksemburg, Nizozemska, Poljska, Romunija in Slovenija), ki so za prednostno področje 5C dodelile le majhen delež sredstev EKSRP ali pa jih sploh niso dodelile.
Our aim here was to find out why this had been the case. • Consultation meetings with relevant stakeholders, including the European Biomass Association (AEBIOM) and BirdLife, to discuss the potential benefits and sustainability risks of bioenergy. 23 
Cilj Sodišča je bil ugotoviti, kaj je bil vzrok za to, • posvetovalnih sestankov z relevantnimi deležniki, vključno z Evropskim združenjem za biomaso (AEBIOM) in organizacijo BirdLife, na katerih se je razpravljalo o morebitnih koristih in tveganjih za trajnostnost, povezanih z bioenergijo.
OBSERVATIONS The EU’s renewable energy policy framework could better exploit the opportunities of renewable energy deployment in rural areas whilst mitigating the risks related to it 23. 
OPAŽANJA Okvir politike EU za energijo iz obnovljivih virov bi lahko bolje izkoristil priložnosti, do katerih je privedla uporaba energije iz obnovljivih virov na podeželskih območjih, hkrati pa bi moral zmanjšati tveganja, povezana z njo 23.
In this section we examine whether the renewable energy policy framework encourages the potential benefits offered by renewable energy in rural areas, whilst mitigating the associated environmental and socio-economic risks. 
V tem oddelku je Sodišče preučilo, ali okvir politike za energijo iz obnovljivih virov spodbuja morebitne koristi, ki jih prinaša energija iz obnovljivih virov na podeželskih območjih, ob hkratnem zmanjševanju z njo povezanih okoljskih in socialno-ekonomskih tveganj.
We focused on the particular case of bioenergy, since bioenergy is the renewable energy most evidently connected with rural areas. 
Osredotočilo se je na poseben primer bioenergije, saj je bioenergija tista energija iz obnovljivih virov, ki je najbolj očitno povezana s podeželskimi območji.
The opportunities of renewable energy for rural development have not been sufficiently exploited Studies show the potentially positive effects of renewable energy on rural development ... 
Priložnosti, ki jih prinaša energija iz obnovljivih virov za razvoj podeželja, niso bile dovolj raziskane Študije kažejo, da ima lahko energija iz obnovljivih virov pozitivne učinke na razvoj podeželja ...
Several studies indicate that renewable energy projects can be developed to the advantage of local interests and sustainable rural development24. 
Več študij kaže, da se projekti na področju energije iz obnovljivih virov lahko pripravijo tako, da koristijo lokalnim interesom in trajnostnemu razvoju podeželja24.
Some studies reported innovations (e.g. the development OECD, “Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en). 
Na primer, OECD, Linking Renewable Energy to Rural Development (Povezovanje energije iz obnovljivih virov z razvojem podeželja), OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/978 926 418 0444-en).
Revitalisation of local economy by development of renewable energy: good practices and case studies (REvLOCAL) for the IEA-RETD (International Energy Agency – Renewable Energy Technology Deployment platform) (http://iea-retd.org/archives/publications/revlocal). 
Revitalisation of local economy by development of renewable energy: good practices and case studies (REvLOCAL) for the IEA-RETD (Obnovitev lokalnega gospodarstva z razvojem energije iz obnovljivih virov: dobre prakse in študije primerov (REvLOCAL) za IEA-RETD) (Mednarodna agencija za energijo – platforma za uvajanje tehnologije za energijo iz obnovljivih virov) ( (http://iea-retd.org/archives/publications/revlocal).
AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. et al., ‘Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society’. 
AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. in sodelavci, Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society (Vplivi energije iz obnovljivih virov na evropske kmete – ustvarjanje koristi za kmete in družbo).
Final Report for the European Commission Directorate-General Agriculture and Rural Development, 5.12.2011 (https://ec.europa.eu/agriculture/external-studies/renewable-energy-impacts_en). 
Končno poročilo za Generalni direktorat Evropske komisije za kmetijstvo in razvoj podeželja z dne 5. decembra 2011 (https://ec.europa.eu/agriculture/external-studies/renewable-energy-impacts_en).
of new products, practices and policies) in rural areas with renewable energy installations. 
Nekatere študije poročajo o inovacijah (npr. razvoj novih proizvodov, praks in politik) na podeželskih območjih z obrati za proizvodnjo energije iz obnovljivih virov.
Renewable energy can be a new source of revenue for farmers or forest owners, but also for land owners or local authorities. 
Energija iz obnovljivih virov je lahko nov vir prihodka za kmete ali lastnike gozdov, pa tudi za lastnike zemljišč ali lokalne organe.
Moreover, by producing their own energy, rural communities may become less dependent on the price fluctuations of conventional fuels. 
Poleg tega lahko podeželske skupnosti z lastno proizvodnjo energije postanejo manj odvisne od nihanja cen konvencionalnih goriv.
However, in order to maximise the economic benefits of renewable energy deployment for rural areas, the studies underline the need for an approach to rural development policy which is well adapted to local conditions and opportunities and which focuses on the competitiveness of rural areas. 
Vendar je v študijah poudarjeno, da je za povečanje gospodarskih koristi uporabe energije iz obnovljivih virov za podeželska območja potreben pristop k politiki razvoja podeželja, ki bo dobro prilagojen lokalnim razmeram in priložnostim ter se bo osredotočal na konkurenčnost podeželskih območij.
To this end, certain key factors need to be considered (see Box 1). 
Zato je treba upoštevati nekatere ključne dejavnike (glej okvir 1).
25 Box 1 – Key factors for successfully linking renewable energy to rural development The OECD, in its study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ identified the following key factors25. • Embed energy strategies in the local economic development strategy so that they reflect local potential and needs. • Integrate renewable energy within larger supply chains in rural economies, such as agriculture, forestry, traditional manufacturing and green tourism. • Limit subsidies in both scope and duration, and only use them to encourage renewable energy projects that are close to being viable on the market. • Avoid imposing types of renewable energy on areas that are not suited to them. • Focus on relatively mature technologies such as heat from biomass, small scale hydro and wind. • Create an integrated energy system based on small grids able to support manufacturing activities. 
Okvir 1 – Ključni dejavniki za uspešno povezovanje energije iz obnovljivih virov z razvojem podeželja OECD je v svoji študiji z naslovom Linking Renewable Energy to Rural Development (Povezovanje energije iz obnovljivih virov z razvojem podeželja) opredelil naslednje ključne dejavnike25: • vključevanje energetskih strategij v strategijo lokalnega gospodarskega razvoja, da bi odražale lokalni potencial in potrebe, • vključevanje energije iz obnovljivih virov v večje oskrbovalne verige v podeželskih gospodarstvih, kot so kmetijstvo, gozdarstvo, tradicionalna proizvodnja in zeleni turizem, 25 OECD, Linking Renewable Energy to Rural Development (Povezovanje energije iz obnovljivih virov z razvojem podeželja), OECD Publishing, 2012, str.
25 OECD, “Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, pp. 18-19 (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en). 
18–19 (http://dx.doi.org/10.1787/978 926 418 0444-en).
The experiences from renewable energy deployment in rural areas in Norway, Sweden and Finland underline the importance of local cooperation in order to foster renewable energy deployment and rural development. 
Izkušnje z uporabo energije iz obnovljivih virov na podeželskih območjih na Norveškem, Švedskem in Finskem kažejo na pomembnost lokalnega sodelovanja za spodbujanje uporabe energije iz obnovljivih virov in razvoja podeželja.
These examples mainly involve forest biomass26. The typical model of these ‘bioenergy communities’ involves biomass producers, forest transformation industries, local authorities and local civil-society organisations. 
Ti primeri vključujejo večinoma gozdno biomaso.26 Značilni model teh „bioenergetskih skupnosti” vključuje proizvajalce biomase, panoge, ki vplivajo na spreminjanje gozdov, lokalne organe in lokalne organizacije civilne družbe.
These stakeholders often work together with consultancies or research institutes. ... but the EU’s renewable energy policy could more actively pursue these benefits 27. 
26 ... vendar bi si lahko politika EU za energijo iz obnovljivih virov dejavneje prizadevala za te koristi 27.
We found that the EU’s current renewable energy policy framework could more effectively encourage renewable energy projects that benefit rural areas. (i) EU legislative and policy documents mention the potentially positive impact of renewable energy on rural development. 
Sodišče je ugotovilo, da bi lahko sedanji okvir politike za energijo iz obnovljivih virov uspešneje spodbujal projekte na področju energije iz obnovljivih virov, ki so koristni za podeželska območja. (i) V zakonodajnih dokumentih EU in dokumentih EU o politikah je omenjeno, da bi lahko energija iz obnovljivih virov pozitivno vplivala na razvoj podeželja.
However, even though the Renewable Energy Directive refers to the rural development dimension of renewable energy deployment in its recitals, there are no specific provisions in the legislative part of the Directive related to promoting rural development. (ii) Little connection is made between renewable energy and rural development in the NREAPs and in the relevant progress reports. 
Čeprav se direktiva o energiji iz obnovljivih virov v uvodnih izjavah sklicuje na razsežnost uporabe energije iz obnovljivih virov, ki se nanaša na razvoj podeželja, v zakonodajnem delu ne vsebuje posebnih določb, povezanih s spodbujanjem razvoja podeželja. (ii) V nacionalnih akcijskih načrtih za energijo iz obnovljivih virov in ustreznih poročilih o napredku povezava med energijo iz obnovljivih virov in razvojem podeželja ni poudarjena.
The EAFRD is rarely mentioned as a source of funding for renewable energy projects. 
EKSRP se redko omenja kot vir financiranja projektov na področju energije iz obnovljivih virov.
26 between the different ministries dealing with renewable energy and rural development policy in the Member States visited. 
Poleg tega različna ministrstva, ki so pristojna za energijo iz obnovljivih virov in politiko razvoja podeželja v obiskanih državah članicah, med seboj očitno niso dovolj usklajena.
Our findings are supported by the study “Impacts of Renewable Energy on European Farmers” (December 2011) and by the European Economic and Social Committee (EESC), which suggest that the Member States should have developed strategies for linking rural development and the deployment of renewable energies, but had not done so27. 
Ugotovitve Sodišča podpirata študija z naslovom Impacts of Renewable Energy on European Farmers (Vplivi energije iz obnovljivih virov na evropske kmete) (december 2011) in Evropski ekonomsko-socialni odbor, ki meni, da bi morale države članice razviti strategije, ki bi razvoj podeželja povezovale z uporabo energije iz obnovljivih virov, vendar tega niso storile27.
Nonetheless, in some Member States, we also found good examples of strategies concerning renewable energy that take into account the rural dimension (see Box 2). 
Vendar je Sodišče v nekaterih državah članicah ugotovilo tudi dobre primere strategij v zvezi z energijo iz obnovljivih virov, pri katerih se upošteva podeželska razsežnost (glej okvir 2).
Box 2 – Good examples of strategies for renewable energy that take into account rural areas In Austria, the programme “Klima-und Energie-Modellregionen” (KEM) has been financed under the national climate and energy fund since 2009. 
Okvir 2 – Dobri primeri strategij za energijo iz obnovljivih virov, pri katerih se upoštevajo podeželska območja V Avstriji se program Klima-und Energie-Modellregionen (KEM) od leta 2009 financira iz nacionalnega sklada za podnebne spremembe in energetiko.
It invites regions to develop and implement bottom-up concepts on climate and energy action, to meet energy demand with a smart mix of renewable energy generation, enhanced energy efficiency and smart controls according to their own potential and needs. 
V okviru programa se regije pozivajo k razvoju in izvajanju pristopov k podnebnim in energetskim ukrepom od spodaj navzgor za zadovoljitev potreb po energiji s premišljeno kombinacijo proizvodnje energije iz obnovljivih virov, večje energijske učinkovitosti in pametnih krmilnih naprav v skladu z njihovimi možnostmi in potrebami.
Currently, 99 regions are participating in the KEM programme, covering 65 % of rural Austria. 
Trenutno v programu KEM, ki zajema 65 % podeželskih območij Avstrije, sodeluje 99 regij.
France has a strategic plan for anaerobic digestion that is dedicated to rural areas, called EMAA (plan Énergie Méthanisation Autonomie Azote). 
Francija ima strateški načrt za anaerobno razgradnjo, ki je namenjen podeželskim območjem, imenovan EMAA (Énergie Méthanisation Autonomie Azote).