natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the impact of the financial corrections can clearly be identified when calculating a residual error rate after the closure of a programme. 
Vendar je mogoče učinek finančnih popravkov jasno opredeliti z izračunom preostale stopnje napak po zaključku programa.
For example, DG REGIO's non-statistical closure audit enquiry on a sample of 1994-1999 ERDF programmes finalised in January 2010 gives an indication that at closure, and after all financial corrections have been made, the overall risk of error was substantially reduced. 
Nestatistični revizijski pregled zaključka na vzorcu programov ESRR iz obdobja 1994–1999, ki ga je januarja 2010 dokončal GD REGIO, na primer kaže, da se je ob zaključku in po izvedbi vseh finančnih popravkov znatno zmanjšalo splošno tveganje napak.
The Commission ensures the protection of the financial interests of the Union by applying the management and control systems and procedures as provided for in the financial and sector regulations decided by the legislator in order to prevent, detect and correct errors harming the EU budget. 
Komisija zagotavlja zaščito finančnih interesov Unije z uporabo upra­ vljavskih in kontrolnih sistemov in postopkov, kakor so določeni v finančnih in sektorskih predpisih, ki jih je zakonodajalec sprejel za preprečevanje, odkrivanje in popravljanje napak, ki škodujejo proračunu EU.
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 1. 
SL 34 UradnilistEvropskeunije 9.11.2010 PRILOGA 1.1 REVIZIJSKI PRISTOP IN METODOLOGIJA DEL 1 – Revizijski pristop in metodologija za zanesljivost računovodskih izkazov 1.
2. Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
2. Revizijavsebujenaslednjeosnovnedele: (a) posodobljeno oceno okolja računovodskega kontroliranja; (b) pregled delovanja ključnih računovodskih postopkov in procesa zaključevanja ob koncu leta; (c) analitične preglede (doslednost in razumnost) glavnih računovodskih podatkov; (d) analize in uskladitve računovodskih izkazov in/ali saldov ter (e) preizkušanje podatkov na podlagi reprezentativnih vzorcev za prevzete obveznosti, plačila in posamezne bilančne postavke.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises two main pillars: — direct testing of transactions in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems in ensuring the regularity of transactions. 
Pristop Sodišča k revidiranju pravilnosti z računovodskimi izkazi povezanih transakcij temelji na dveh glavnih stebrih: — na neposrednem preizkušanju transakcij, da se ugotovi, v kolikšni meri so pravilne, in — na ocenjevanju uspešnosti nadzornih in kontrolnih sistemov pri zagotavljanju pravilnosti transakcij.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of management representations (2). 
Todopolnjujejodokazi,pridobljeniprideludrugihrevizorjev(kjerjeustrezno),inanalizaposlovodskihpredsta­ vitev (2).
How the Court tests transactions 5. 
Kako Sodišče preizkuša transakcije 5.
Transaction testing is based on a representative statistical sample of receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned. 
Preizkušanje transakcij temelji na reprezentativnem statističnem vzorcu prejetih zneskov (v primeru prihodkov) in plačil za zadevno skupino politik.
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are regular. 
S tem preizkušanjem se statistično oceni, v kolikšni meri so transakcije v zadevni populaciji pravilne.
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result the Court uses an audit assurance model. 
Sodišče za določitev velikosti vzorcev, potrebnih za zagotovitev zanesljivih rezultatov, uporablja model revizij­ skega zagotovila.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Pri tem oceni, kakšno je tveganje, da se v transakcijah pojavijo napake (tveganje pri delovanju) ter da nadzorni in kontrolni sistemi teh napak ne preprečijo ali odkrijejo in popravijo (tveganje pri kontroli).
When systems are tested and found to be effective, they can provide part of the assurance on the regularity of transactions. 
Ko so sistemi preizkušeni in je ugotovljeno, da so uspešni, se lahko z njimi pridobi del zagotovila o pravilnosti transakcij.
In practice, the Court relies primarily on its direct testing of transactions. 
Sodišče se v praksi zanaša predvsem na svoje neposredno preizkušanje transakcij.
(1) Including the explanatory notes. 
(1) Vključno s pojasnili.
(2) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General (see paragraphs 16 to 17) and the Synthesis Report. 
(2) Zlasti letna poročila o dejavnostih in izjave generalnih direktorjev Komisije (glej odstavka 16 in 17) ter zbirno poročilo.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 35 7. 
SL 9.11.2010 UradnilistEvropskeunije 35 7.
Testing involves the detailed examination of the transactions selected to check if the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations governing the spending. 
Med preizkušanjem se podrobno preučijo izbrane transakcije, da se preveri, ali je bil zahtevek ali plačilo izraču­ nano pravilno in v skladu z relevantnimi pravili in predpisi, ki urejajo porabo.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level. 
Sodišče izbere vzorec transakcij, eviden­ tiranih v proračunskih računovodskih izkazih, sledi plačilu do ravni končnega prejemnika (npr. kmeta, organizatorja tečaja usposabljanja, nosilca projekta razvojne pomoči) in na vsaki ravni preizkusi skladnost z relevantnimi pogoji.
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error. 
Če transa­ kcija (na kateri koli ravni) ni pravilno izračunana ali če ne izpolnjuje katere od zakonskih zahtev ali pogodbenih določb, se šteje, da vsebuje napako.
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 8. 
Kako Sodišče ovrednoti in predstavi rezultate preizkušanja transakcij 8.
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Napake v transakcijah se pojavljajo zaradi različnih vzrokov in v številnih različnih oblikah, odvisno od narave kršitve in posameznega kršenega pravila ali pogodbene zahteve.
They may relate to a ‘condition for payment’ or to an ‘other compliance’ issue. 
Nanašajo se lahko na „pogoj za plačilo“ ali na „drugo vprašanje skladnosti“.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable; or — non-quantifiable, in the event that it is not possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was incorrect or the error relate to an ‘other compliance’ issue (3); and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules) occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Sodiščenapakerazvrščatako: — ali so količinsko opredeljive ali — količinsko neopredeljive, kadar ni mogoče izmeriti, kolikšen del zneska, plačanega ali prejetega iz proračuna EU, je bil nepravilen, in kadar se napaka nanaša na „drugo vprašanje skladnosti“ (3) ter — glede na njihovo naravo, zlasti ali se nanašajo na upravičenost (plačilo ni v skladu s pravili za upravičenost), nastanek (povračilo stroška, za katerega ni dokazano, da je dejansko nastal) ali točnost (plačilo ni pravilno izračunano).
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of transactions in the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable). This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group. 
Sodišče izrazi pogostost pojavljanja napak tako, da predstavi delež transakcij v vzorcu, na katere so vplivale napake (količinsko opredeljive in neopredeljive), kar kaže, kakšna je verjetnost razširjenosti napak v skupini politik.
The Court estimates the overall financial impact of quantifiable errors to arrive at a most likely error rate. The most likely error rate is classified as falling into one of the following three ranges: — below 2 %; — between 2 % and 5 %; or — above 5 %. 
Sodišče ocenjuje, da bo skupni finančni učinek količinsko opredeljivih napak dosegel najverjetnejšo stopnjo napake, ki je razvrščena v naslednje tri razpone: — pod 2 %, — med2%in5%ter — nad 5 %.
The results of the Court’s testing of transactions are shown in Annexes 1 to each of chapters 2 to 9 and are summarised in Table 1.2. 
Rezultati preizkušanja transakcij, ki ga je izvedlo Sodišče, so prikazani v Prilogi 1 k vsakemu poglavju od 2 do 9 in povzeti v tabeli 1.2.
How the Court assesses systems and reports the results 13. 
Kako Sodišče ocenjuje sisteme in poroča o rezultatih 13.
Supervisory and control systems are established by the Commission, (and Member and beneficiary States), to manage the risks to the EU budget, including the regularity of transactions. 
Komisija (ter države članice in države upravičenke) vzpostavi(-jo) nadzorne in kontrolne sisteme za obvlado­ vanje tveganj za proračun EU, vključno s pravilnostjo transakcij.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Ocenjevanje uspešnosti sistemov pri zagotavljanju pravilnosti je torej ključni revizijski postopek, ki je zlasti koristen za oblikovanje priporočil za izboljšanje.
Each policy group is governed by a multitude of individual systems, each of which takes a considerable time to test and assess. 
Za vsako skupino politik se uporablja več posameznih sistemov, pri čemer je za preizkus in oceno vsakega potrebnega precej časa.
Each year the Court therefore selects a sample of systems to examine. 
Sodišče zato običajno vsako leto izbere vzorec sistemov, ki jih preuči.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of the examination of systems’ given in the Annexes 2 of chapters 2 to 9. 
Rezultati ocenjevanja sistemov so predstavljeni v obliki tabele z naslovom „Rezultati preverjanja sistemov“, ki je v Prilogi 2 k vsakemu poglavju od 2 do 9.
Where it has been possible to design and implement the audit so as to assess the effectiveness of the systems, these systems are classified as being ‘effective’ in mitigating the risk of error in transactions, ‘partially effective’ (when there are some weakness affecting operational effectiveness) or ‘not effective’ (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
Kjer je bilo revizijo mogoče zasnovati in izvesti tako, da se je ocenilo uspešnost sistemov, so ti sistemi razvrščeni kot „uspešni“ pri zmanjševanju tveganja napak v transakcijah, „delno uspešni“ (kadar obstajajo nekatere slabosti, ki vplivajo na operativno uspešnost) ali „neuspešni“ (kadar so slabosti na splošno zelo velike in zato v celoti ogrožajo operativno uspešnost).
For the remaining areas / policy groups, the systems have been assessed for their compliance with regulatory requirements. 
Za preostala področja / skupine politik so bili sistemi ocenjeni z vidika njihove skladnosti z uredbenimi zahtevami.
If sufficient appropriate audit evidence has been obtained, the Court also provides an overall assessment of supervisory and controls systems (also presented in Annexes 2 of chapters 2 to 9) which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing. 
Če so bili pridobljeni zadostni in ustrezni revizijski dokazi, Sodišče poda tudi skupno oceno nadzornih in kontrolnih sistemov (tudi ta je predstavljena v Prilogi 2 k vsakemu poglavju od 2 do 9), v kateri so upoštevani ocena izbranih sistemov in rezultati preizkušanja transakcij.
(3) In some cases expenditure schemes place legal requirements on beneficiaries but provide that failure to comply with the requirement does not affect the recipient’s entitlement to payment; instead it leads to a financial correction or fine. 
(3) V nekaterih primerih so pri shemah odhodkov določene pravne zahteve za upravičence, vendar je predvideno, da nespoštovanje teh zahtev ne vpliva na pravice prejemnika do plačila, ampak vodi do finančnega popravka ali denarne kazni.
A notable example is ‘cross-compliance’ under agriculture. 
Primer tega je „navzkrižna skladnost“ v kmetijstvu.
These requirements derive from legislation on the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Te zahteve izvirajo iz zakonodaje o varstvu okolja, zdravja ljudi, živali in rastlin, dobrega počutja živali (predpisane zahteve ravnanja) in ohranjanju kmetijskih zemljišč v dobrih kmetijskih in okoljskih pogojih.
If a recipient of direct payments under the CAP does not respect the related cross-compliance requirements a reduction or exclusion is made in the amount of direct payments. 
Če prejemnik neposrednih plačil SKP ne spoštuje s tem povezanih zahtev navzkrižne skladnosti, se njegova neposredna plačila zmanjšajo ali ukinejo.
When the Court detects infringements in cross-compliance requirements it classifies them as non-quantifiable errors and they are not therefore included in the most likely error rate. 
Kadar Sodišče odkrije kršitve zahtev navzkrižne skladnosti, jih razvrsti kot količinsko neopredeljive napake, ki tako niso zajete v najverjetnejšo stopnjo napake.
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 How the Court assesses Commission management representations and reports the results 16. 
SL 36 UradnilistEvropskeunije 9.11.2010 Kako Sodišče ocenjuje poslovodske predstavitve Komisije in poroča o rezultatih 16.
EachDirectorate-Generalprepares—andpublishes—anAnnualActivityReportinwhichitreportsonthe achievement of policy objectives and the management and control systems in place to ensure the regularity of trans­ actions and sound use of resources. 
Vsak generalni direktorat pripravi in objavi letno poročilo o dejavnostih, v katerem poroča o doseganju ciljev politik ter o upravljavskih in kontrolnih sistemih, vzpostavljenih za zagotavljanje pravilnosti transakcij in dobro porabo virov.
Each Annual Activity Report is accompanied by a declaration of the Director-General on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (4). 
Vsakemu letnemu poročilu o dejavnostih je priložena izjava generalnega direktorja, v kateri je med drugim navedeno, v kolikšni meri so bili viri porabljeni za njihov predviden namen in ali so kontrolni postopki zagotavljali pravilnost transakcij (4).
The report and declaration taken together represent a key element of internal control. 
Poročilo in izjava skupaj predstavljata ključni element notranje kontrole.
This is done through review and analysis, including comparison with the Court’s findings on the area(s) in question. 
To stori s pregledom in analizo, ki vključuje primerjavo z ugotovitvami Sodišča za zadevno področje oziroma področja.
How the Court arrives at its opinion 18. 
Kako Sodišče oblikuje svoje mnenje 18.
TheCourtevaluatestheestimatedmostlikelyerrorrateagainstthematerialitylevelof2%todetermine— together with other evidence — if the transactions are free from material error (an ‘unmodified’ opinion), affected by a material level of error (an ‘adverse’ opinion) or if the material level of error only affects a limited part of the population (a ‘qualified opinion’). 
Sodišče ovrednoti najverjetnejšo ocenjeno stopnjo napake glede na 2-odstotni prag pomembnosti, da bi ob upoštevanju tudi drugih dokazov ugotovilo, ali v transakcijah ni pomembnih napak („neprilagojeno“ mnenje), ali nanje vpliva pomembna stopnja napake („negativno“ mnenje) oziroma ali pomembna stopnja napake vpliva le na omejen del populacije (mnenje s „pridržkom“).
(4) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ index_en.htm. 
(4) Dodatne informacije o teh postopkih in povezave do najnovejših poročil so na voljo na spletni strani http://ec.europa.eu/atwork/ sythesis/index_en.htm.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 37 CHAPTER 2 Revenue TABLE OF CONTENTS Introduction 2.1-2.14 Specific characteristics of the budget area Audit scope and approach Traditional own resources VAT-and GNI-based own resources Regularity of transactions Traditional own resources VAT-and GNI-based own resources Other revenue Effectiveness of systems Traditional own resources VAT-based own resources GNI-based own resources Compilation of National Accounts in Member States General and specific reservations Verification of GNI inventories in the Member States Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 2.2-2.6 2.7-2.14 2.8-2.12 2.13-2.14 2.15-2.18 2.16 2.17 2.18 2.19-2.31 2.20-2.24 2.25-2.26 2.27-2.31 2.27-2.28 2.29-2.30 2.31 2.32 2.33-2.39 
SL 9.11.2010 UradnilistEvropskeunije 37 POGLAVJE 2 Prihodki KAZALO Tradicionalna lastna sredstva Odstavek 2.1–2.14 2.2–2.6 2.7–2.14 2.8–2.12 2.13–2.14 2.15–2.18 2.16 2.17 2.18 2.19–2.31 2.20–2.24 2.25–2.26 2.27–2.31 2.27–2.28 2.29–2.30 PreverjanjeopisovmetodologijezaBNDvdržavahčlanicah 2.31 Zanesljivost poslovodskih predstavitev Komisije 2.32 Zaključki in priporočila 2.33–2.39 Uvod Posebne značilnosti proračunskega področja Obseg revizije in revizijski pristop Lastna sredstva iz DDV in BND Pravilnost transakcij Tradicionalna lastna sredstva Lastna sredstva iz DDV in BND Drugi prihodki Uspešnost sistemov Tradicionalna lastna sredstva Lastna sredstva iz DDV Lastna sredstva iz BND Sestavljanje nacionalnih računov v državah članicah Splošni in posebni pridržki SL 38 UradnilistEvropskeunije 9.11.2010 U G O T OV I T V E S OD I Š Č A UVOD 2.1 VtempoglavjujepredstavljenaposebnaocenaSodišča o prihodkih, ki jih sestavljajo lastna sredstva in drugi prihodki.
Key financial information on Revenue is provided in Table 2.1. 
Ključne finančne informacije o prihodkih so predstavljene v tabeli 2.1.
Own resources constitute by far the main source of financing of budgetary expenditure (94,1 %). 
Lastna sredstva so daleč največji vir financiranja proračunskih odhodkov (94,1 %).
Table 2.1 — Revenue — Key information (million euro) Budget Title Type of Revenue Traditional own resources (TOR) VAT-based own resource GNI-based own resource Correction of budgetary imbalances Gross reduction in the annual GNI -based contribution Description Sugar production charge (Chapter 11) Customs duties (Chapter 12) VAT (Value Added Tax)-based resource from the current financial year (Chapter 13) GNI (Gross National Income)-based resource from the current financial year (Chapter 14) UK correction (Chapter 15) Granted to the Netherlands and Sweden (Chapter 16) TOTAL OWN RESOURCES Revenue 2009 % 132 14 397 13 743 82 413 – 315 4 Surpluses, balances and adjustments Revenue accruing from persons working with the Insti­ tutions and other Community bodies Revenue accruing from the administrative operation of the Institutions Contributions and refunds in connection with Community agreements and programmes Interest on late payments and fines Borrowing and lending operations Miscellaneous revenue TOTAL OTHER REVENUE 110 373 330 781 258 4 545 933 4 61 6 912 Total revenue for the year 117 285 100,0 1 0,1 12,3 11,7 70,3 – 0,3 0,0 94,1 3 0,3 4 0,7 5 0,2 6 3,9 7 0,8 8 0,0 9 0,1 5,9 Source: Annual Accounts 2009. 
Tabela 2.1 – Prihodki – ključne informacije (v milijonih EUR) Proračunski naslov Vrsta prihodkov Opis Prihodki leta 2009 % Tradicionalna lastna sredstva Lastna sredstva iz DDV Lastna sredstva iz BND Popravek proračunskih neravno­ vesij Bruto znižanje letnih prispevkov na osnovi BND proizvodna dajatev za sladkor (poglavje 11) carinske dajatve (poglavje 12) sredstva iz naslova DDV (davek na dodano vrednost) za tekoče proračunsko leto (poglavje 13) sredstva iz naslova BND (bruto nacionalni dohodek) za tekoče proračunsko leto (poglavje 14) popravek za Združeno kraljestvo (poglavje 15) znižanje za Nizozemsko in Švedsko (Chapter 16) LASTNA SREDSTVA SKUPAJ 132 14 397 13 743 82 413 – 315 4 110 373 presežki, neporabljena sredstva in popravki prihodki iz naslova zaposlenih v institucijah in drugih organih Skupnosti prihodki iz upravnega poslovanja institucij prispevki in nadomestila v zvezi s sporazumi in programi Skupnosti zamudne obresti in globe najemanje in dajanje posojil razni prihodki DRUGI PRIHODKI SKUPAJ 330 781 258 4 545 933 4 61 6 912 Skupni prihodki za leto 117 285 100,0 1 0,1 12,3 11,7 70,3 – 0,3 0,0 94,1 3 0,3 4 0,7 5 0,2 6 3,9 7 0,8 8 0,0 9 0,1 5,9 Vir: letni računovodski izkazi, 2009.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 39 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the budget area 2.2. There are three categories of own resources (1): tradi­ tional own resources (customs duties collected on imports and sugar production charge — TOR), own resources calculated on the basis of value added tax (VAT) collected by Member States, and own resources derived from Member States’ gross national income (GNI). 
SL 9.11.2010 UradnilistEvropskeunije 39 U G O T OV I T V E S OD I Š Č A Posebne značilnosti proračunskega področja 2.2 Lastnih sredstev je troje vrst(1): tradicionalna lastna sredstva (carinske dajatve pri uvozu in proizvodna dajatev za sladkor, tradicionalna lastna sredstva), lastna sredstva, izraču­ nana na osnovi davka na dodano vrednost (DDV), ki ga zberejo države članice, in lastna sredstva, ki temeljijo na bruto nacionalnem dohodku (BND) držav članic.
Three quarters of these amounts are paid to the Union, the remaining quarter being retained to cover collection costs. 
Tri četrtine teh zneskov se plačajo Uniji, preostala četrtina pa se zadrži za stroške zbiranja.
Each Member State sends to the Commission a monthly statement of established duties (the ‘A’ account statement) and a quarterly statement of those established duties which are not included therein (the ‘B’ account) (2). 
Vsaka država članica pošlje Komisiji mesečni izkaz o določitvah dajatev (izkaz računa „A“) in četrtletni izkaz o tistih določitvah dajatev, ki niso vključene vanj (račun „B“) (2).
The VAT-and GNI-based own resources are contributions resulting from the application of uniform rates to Member States’ notionally harmonised VAT assessment bases or to the Member States’ GNI respectively, calculated in accordance with Union rules. 
2.4 LastnasredstvaizDDVinBNDsoprispevki,kiizvirajo iz uporabe enotnih stopenj pri teoretično usklajenih osnovah držav članic za odmero DDV ali pri BND držav članic in so izračunani po pravilih Unije.
2.5. InaccordancewithDecision2007/436/EC,Euratom certain Member States benefit from a reduced call rate for VAT (3) and of a gross reduction in their annual GNI contribution (4) for the period 2007-2013. 
2.5 VskladusSklepom2007/436/ES,Euratomseneka­ terim državam članicam v obdobju 2007–2013 odobri znižanje deleža prevzetih obveznosti iz sredstev iz DDV (3) in bruto znižanje njihovih letnih prispevkov na osnovi BND (4).