natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the three years which we examined, we found that 16 Member States did not send complete data on the module of air emissions. 
Sodišče je ugotovilo, da v treh letih, ki jih je preučilo, 16 držav članic ni poslalo popolnih podatkov o modulu za emisije v zrak.
Eurostat detected problems in some material flow accounts data from Finland in 2015. 
Eurostat je leta 2015 odkril probleme pri nekaterih podatkih iz računov snovnih tokov iz Finske.
Eurostat replaced these data by their estimates, agreed by Finland and published them together with data for the other Member States in 2015, 2016 and 2017. 
Te podatke je nadomestil z ocenami, s katerimi se je Finska strinjala, in jih objavil skupaj s podatki za druge države članice v letih 2015, 2016 in 2017.
Finland sent updated data for the 2015-2017 period in 2018. 
Finska je ustrezne podatke za obdobje 2015–2017 poslala šele leta 2018.
50 In five cases, Eurostat sent official letters requesting missing data for the EEEA modules. 
50 Eurostat je v petih primerih poslal uradne dopise, v katerih je zahteval manjkajoče podatke za module evropskih okoljsko-ekonomskih računov.
The Commission did not send official letters to other Member States requesting missing EEEA. 
Komisija drugim državam članicam ni pošiljala uradnih dopisov, da bi zahtevala manjkajoče evropske okoljsko-ekonomske račune.
The Commission is entitled to take legal action (infringement procedure) against any Member State, which fails to implement EU law. 
Komisija lahko proti državi, ki ne izvaja prava EU, uvede sodni postopek (postopek ugotavljanja kršitev).
We did not find further evidence that Eurostat enforced Member States to provide all the required data. 
Sodišče ni našlo drugih dokazov, da bi Eurostat dosegel, da mu države članice zagotovijo vse potrebne podatke.
Challenges in the quality of the data 51 Eurostat carries out validation checks on Member States’ data. 
Izzivi v zvezi s kakovostjo podatkov 51 Eurostat v okviru potrjevanja opravlja preverjanje podatkov držav članic.
These checks detected problems. 
S temi preverjanji so bili ugotovljeni problemi.
For example, in the collection of 2015, Finland sent the economy-wide material flow accounts but during the validation checks, Eurostat detected problems and did not approve the data. 
Finska je na primer pri zbiranju podatkov leta 2015 poslala račune snovnih tokov v celotnem gospodarstvu, vendar je Eurostat med preverjanjem v okviru potrjevanja ugotovil probleme in podatkov ni potrdil.
As an alternative solution, Eurostat estimated the totals for Finland for the period 2015-2017, with the agreement of the Member State, for estimating the European aggregate. 
Namesto tega je ocenil skupne vrednosti za Finsko za obdobje 2015–2017 z njenim soglasjem, da bi dobil oceno evropskega agregata.
52 In our analysis of the files of the four Member States we found weaknesses in the documentation of the validation process (see Box 5 for more details). 
52 Sodišče je pri analizi datotek štirih držav članic ugotovilo slabosti v dokumentiranju postopka potrjevanja (za podrobnejše informacije glej okvir 5).
For plausibility, Eurostat compares for example the economy-wide material flow accounts with the database on international trade, and also with the data submitted by Member States in the previous years. 
Pri verodostojnosti Eurostat na primer primerja račune snovnih tokov v celotnem gospodarstvu z zbirko podatkov o mednarodni trgovini in tudi s podatki, ki so jih države članice predložile v prejšnjih letih.
The checks also include analyses of annual change rates. 
Preverjanje vključuje tudi analizo letnih stopenj sprememb.
Eurostat sends a validation report to the Member State concerned, which includes a request for clarification of these relevant issues. 
Eurostat zadevni državi članici pošlje poročilo o potrditvi, ki vključuje zahtevo po pojasnilu teh zadev.
26 Box 5 Weaknesses in Eurostat’s documentation The data submitted in 2017 for our sample of four Member States for the economy-wide material flow accounts identified many plausibility issues. 
26 Okvir 5 Slabosti v dokumentaciji Eurostata Pri podatkih, ki so bili za vzorec štirih držav članic v vzorcu Sodišča oddani leta 2017 za račune snovnih tokov v celotnem gospodarstvu, je bilo ugotovljenih več zadev v zvezi z verodostojnostjo.
For example, the number of data items changing with more than 40 % compared to the previous year was 37 for Belgium, 66 for Poland and 108 for Sweden. 
Postavk, ki so se glede na prejšnje leto spremenile za več kot 40 %, je bilo na primer 37 za Belgijo, 66 za Poljsko in 108 za Švedsko.
The validation reports of these three Member States did not include any questions relating to these issues. 
V poročilih o potrditvi teh treh držav članic ni bilo nobenih vprašanj v zvezi s temi zadevami.
Eurostat’s documentation did not justify why these issues were not included in the validation reports. 
V dokumentaciji Eurostata ni bilo utemeljeno, zakaj te zadeve niso bile vključene v poročila o potrditvi.
53 Comparability is one of the elements of Eurostat‘s quality assessment process. 
53 Primerljivost je eden od elementov v postopku Eurostata za ocenjevanje kakovosti.
According to the legal framework, the information included in the Member States’ quality reports should allow Eurostat to properly assess if Member States apply the definitions in a comparable way. 
V skladu s pravnim okvirom bi morale informacije v poročilih držav članic o
However, the quality reports did not contain sufficient information to enable a proper assessment of comparability. 
kakovosti Eurostatu omogočiti, da ustrezno oceni, ali države članice uporabljajo opredelitve na primerljiv način, vendar poročila o kakovosti niso vsebovala dovolj informacij, da bi omogočila ustrezno oceno primerljivosti.
In our sample of Member States, we found that the quality reports contained information on the main data sources used, but not on detailed methods of compilation. 
Sodišče je v svojem vzorcu držav članic ugotovilo, da so poročila o kakovosti vsebovala informacije o glavnih virih podatkov, ki so bili uporabljeni, ne pa o podrobnih metodah zbiranja.
However, one Member State (Belgium) submitted a separate methodological note for each module complementing the quality reports. 
Vendar je ena država članica (Belgija) predložila ločeno metodološko opombo za vsak modul, ki je dopolnjevala poročila o kakovosti.
54 The Commission is able to solve problems related to individual Member States in a timely manner. 
54 Komisija je sposobna težave, povezane s posameznimi državami članicami, reševati pravočasno.
In our sample of four Member States, we found only one example where the Commission did not address a methodological issue. 
Sodišče je v vzorcu štirih držav članic našlo samo en primer, v katerem Komisija ni obravnavala metodološke zadeve.
In its 2015, 2016 and 2017 quality reports, Sweden requested methodological guidance on the emissions of biogenic CO2 from the use of a by-product of the pulping process (designated as “black liquor”). 
Švedska je v svojih poročilih o kakovosti za leto 2015, 2016 in 2017 zaprosila za metodološke smernice o emisijah biogenega CO2, ki se sprošča z uporabo stranskega proizvoda v postopku pridobivanja celuloze (imenovanega „črna lužina”).
55 In some complex cases of a transversal nature, the process of providing appropriate guidance on methodological problems takes several years and this may compromise the quality of the related data. 
55 V nekaterih kompleksnih medsektorskih primerih postopek zagotavljanja ustreznih smernic o metodoloških problemih traja več let, zato je kakovost povezanih podatkov lahko ogrožena.
We observed that work on some transversal methodological problems, such as a task force to solve methodological problems related to transport has been ongoing since 2012. 
Sodišče je ugotovilo, da prizadevanja v zvezi z nekaterimi medsektorskimi metodološkimi problemi, kot je delo projektne skupine za reševanje metodoloških problemov v zvezi s prometom, potekajo že od leta 2012.
Problems related to taxes paid by non-residents and the estimation of bridging items (which translate the change from territory to residence) had already been highlighted when the data was first collected in 2013. 
Na težave, povezane z davki, ki jih plačujejo nerezidenti, in oceno premostitvenih postavk (za prenos spremembe s teritorialnosti na rezidenčnost), je bilo opozorjeno že leta 2013, ko so se podatki zbirali prvič.
Taskforces were only set up to solve these problems in 2017 and 2015, respectively. 27 
Projektni skupini za reševanje teh težav sta bili vzpostavljeni šele leta 2017 oziroma 2015. 27
Conclusions and recommendations 56 To monitor environmental progress towards sustainable development it is important that policy makers have up-to-date and reliable information. 
Zaključki in priporočila 56 Za spremljanje okoljskega napredka pri doseganju trajnostnega razvoja je pomembno, da imajo oblikovalci politik posodobljene in zanesljive informacije.
The EEEA describe the relationship between the environment and the economy, and are an important source of data to monitor and evaluate environmental policies (see paragraphs 01 to 08). 
Evropski okoljsko-ekonomski računi, s katerimi je opisano razmerje med okoljem in gospodarstvom, so eden glavnih virov podatkov za spremljanje in ocenjevanje okoljskih politik (glej odstavke 01 do 08).
57 We found that the Commission did not set out its mid and long-term EEEA data needs for environmental policy-making. 
57 Sodišče je ugotovilo, da Komisija ni opredelila svojih srednje-in dolgoročnih potreb po podatkih evropskih okoljsko-ekonomskih računov za oblikovanje okoljskih politik.
Eurostat and the Commission services using the accounts cooperate on the development of the EEEA, but they did not clearly express their EEEA needs, and did not detail which indicators are needed for environmental policy design and monitoring (see paragraphs 14 to 18). 
Eurostat in službe Komisije, ki račune uporabljajo, sodelujejo pri pripravi evropskih okoljsko-ekonomskih računov, vendar niso jasno izrazile svojih potreb v zvezi z njimi niti podrobno navedle, kateri kazalniki so potrebni za oblikovanje in spremljanje okoljskih politik (glej odstavke 14 do 18).
58 A document on the implementation of the European Strategy for Environmental Accounts proposes some activities to reach the objectives of the strategy. However, a comprehensive plan, with milestones and budget estimations, to implement the objectives is missing. 
58 V dokumentu o izvajanju evropske strategije za okoljsko računovodstvo so predlagane nekatere dejavnosti za uresničitev ciljev strategije, vendar ni izčrpnega načrta z mejniki in ocenami proračuna za doseganje ciljev.
We found that the strategies repeated some of strategic objectives for more than ten years (see paragraphs 19 to 22). 
Sodišče je ugotovilo, da so se nekateri strateški cilji v strategijah ponavljali več kot deset let (glej odstavke 19 do 22).
Recommendation 1 – Improve the strategic framework for EEEA data The Commission should: (a) prepare a document setting out a long-term perspective for EEEA information required for environmental policy-making; (b) compile a full set of data needs for preparing the EEEA, including the indicators needed for environmental policy-making; (c) prepare a comprehensive action plan (with milestones and budget estimations) for implementation of the EEEA strategy. 
Priporočilo 1 – Izboljšati strateški okvir za podatke evropskih okoljsko-ekonomskih računov Komisija naj: (a) pripravi dokument, v katerem bo določena dolgoročna perspektiva v zvezi z informacijami evropskih okoljsko-ekonomskih računov, ki so potrebne za oblikovanje okoljskih politik; (b) zbere celovit sklop potreb po podatkih za pripravo evropskih okoljsko-ekonomskih računov, vključno s kazalniki, potrebnimi za oblikovanje okoljskih politik; (c) pripravi celovit akcijski načrt (z mejniki in ocenami proračuna) za izvajanje strategije za evropske okoljsko-ekonomske račune.
Timeframe: 31 December 2021 59 The Commission did not select the mandatory EEEA modules mainly based on the needs expressed by its services, nor carry out a full cost-benefit analysis prior to the development of the EEEA modules. 
Časovni okvir: 31. december 2021 59 Komisija obveznih modulov evropskih okoljsko-ekonomskih računov ni izbrala predvsem na podlagi potreb, ki so jih izrazile njene službe, niti pred pripravo modulov 28
60 The EEEA modules were not used to their full potential for monitoring progress towards achieving the SDGs and the 7th EAP. 
60 Potencial modulov evropskih okoljsko-ekonomskih računov ni bil v celoti izkoriščen za spremljanje napredka pri doseganju ciljev trajnostnega razvoja in sedmega okoljskega akcijskega programa.
Key users and policy makers need the environmental accounts to be presented in an integrated framework to be able to understand the interaction between the economy and the environment in all its dimensions. 
Za ključne uporabnike in oblikovalce politik morajo biti okoljski računi predstavljeni v celovitem okviru, da je mogoče razumeti interakcijo med gospodarstvom in okoljem v vseh njenih razsežnostih.
Yet, Eurostat publishes the EEEA modules separately which does not allow for such an integrated view. 
Eurostat pa module evropskih okoljsko-ekonomskih računov kljub temu objavlja ločeno, kar ne omogoča takega celovitega pregleda.
The Commission uses alternative data sources based on differing methodologies (see paragraphs 31 to 38). 
Komisija uporablja alternativne vire podatkov, ki temeljijo na različnih metodologijah (glej odstavke 31 do 38).
Recommendation 2 – Improve the relevance of EEEA modules for policy making The Commission should: (a) evaluate the costs and benefits of developing an integrated framework for environmental accounting to improve the coherence of environmental information and the usefulness for policy making in the EU; (b) assess the needs expressed by the relevant Commission services, and carry out cost-benefit analyses, when proposing new EEEA modules. 
Priporočilo 2 – Izboljšati relevantnost modulov evropskih okoljsko-ekonomskih računov za oblikovanje politik Komisija naj: (a) oceni stroške in koristi razvoja celovitega okvira za okoljsko računovodstvo, da bi se izboljšala koherentnost okoljskih informacij in uporabnost za oblikovanje politik v EU; (b) oceni potrebe, ki so jih izrazile relevantne službe Komisije, ter opravi analizo stroškov in koristi, kadar predlaga nove module evropskih okoljsko-ekonomskih računov.
Timeframe: 31 December 2021 for (a) and 31 December 2023 for (b) 61 The legal framework sets out that the Commission should provide EEEA data with a time lag of two years. However, providing data quicker improves the usefulness of the EEEA, and Eurostat already provides more timely data for two of the six EEEA modules. Action is ongoing for another module. 
Časovni okvir: 31. december 2021 za (a) in 31. december 2023 za (b) 61 V pravnem okviru je določeno, da mora Komisija podatke evropskih okoljsko-ekonomskih računov zagotavljati z dvoletnim zamikom, vendar se s hitrejšim zagotavljanjem podatkov izboljša koristnost evropskih okoljsko-ekonomskih računov in Eurostat za dva od šestih modulov teh računov podatke že zagotavlja hitreje.
For the remaining three modules the Commission proposed actions on 15 May 2019. 
Za preostale tri module je Komisija ukrepe predlagala 15. maja 2019.
Receiving data earlier would have allowed it to release data more quickly, thus improving the EEEA’s usefulness. 
Če bi podatke prejela prej, bi jih lahko objavila hitreje, s čimer bi se povečala koristnost evropskih okoljsko-ekonomskih računov.
In some cases, Member States did not sent the required data within the deadlines set. 
V nekaterih primerih države članice niso poslale zahtevanih podatkov v določenih rokih.
The time taken to publish the data improved, but the lack of a release calendar means users of the EEEA only have an indication when data becomes available (see paragraphs 41 to 50). 
30 pomeni, da imajo uporabniki evropskih okoljsko-ekonomskih računov samo okvirne informacije o tem, kdaj bodo podatki na voljo (glej odstavke 41 do 50).
62 In general, Eurostat detected problems in the process of validating Member States’ data. However, we found weaknesses in the documentation of the validation process. 
62 Eurostat je na splošno zaznal težave v postopku potrjevanja podatkov držav članic, Sodišče pa je ugotovilo slabosti v dokumentiranju postopka potrjevanja.
We found that the Member States’ quality reports accompanying the data did not include sufficient information to enable Eurostat to properly assess data quality. 
Ugotovilo je, da poročila držav članic o kakovosti, ki so priložena podatkom, niso vključevala dovolj informacij, da bi lahko Eurostat ustrezno ocenil kakovost podatkov.
30 Eurostat provided guidance and addressed problems raised by Member States and methodological issues of a transversal nature (see paragraphs 51 to 55). 
Eurostat je zagotovil smernice ter obravnaval probleme, ki so jih izpostavile države članice, in medsektorske metodološke zadeve (glej odstavke 51 do 55).
Recommendation 3 – Improve the timeliness of EEEA data The Commission should: (a) analyse the extent to which a two stage procedure, similar to that used for national accounts, could be applied for all modules of the EEEA; (b) use available tools to improve the timeliness of the provision of information by Member States; (c) develop a release calendar for the publication of EEEA data. 
Priporočilo 3 – Izboljšati pravočasnost podatkov evropskih okoljsko-ekonomskih računov Komisija naj: (a) analizira, koliko bi bilo mogoče dvofazni postopek, podoben tistemu za nacionalne račune, uporabiti za vse module evropskih okoljsko-ekonomskih računov; (b) uporablja razpoložljivo orodja za zagotavljanje, da države članice informacije predložijo bolj pravočasno; (c) pripravi časovni razpored objavljanja podatkov evropskih okoljsko-ekonomskih računov.
Timeframe: 31 December 2022 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 September 2019. 
Časovni okvir: 31. december 2022 To poročilo je sprejel senat I, ki ga vodi Nikolaos Milionis, član Evropskega računskega sodišča, v Luxembourgu na zasedanju 11. septembra 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 
Za Evropsko računsko sodišče Klaus-Heiner Lehne Predsednik
Annexes Annex I — Overview of the six mandatory EEEA modules Air emissions accounts Air emissions accounts record flows of residual gaseous and particulate materials emitted by the economy into the atmosphere. 
Priloge Priloga I – Pregled šestih obveznih modulov evropskih okoljsko-ekonomskih računov Računi emisij v zrak V računih emisij v zrak so evidentirani tokovi ostankov plinastih snovi in trdnih delcev, ki se sproščajo v ozračje iz gospodarstva.
Natural flows, such as volcanos and forest fires; emissions from land use, land changes and forestry; and any indirect emissions are excluded. 
Naravni tokovi, kot so vulkani in gozdni požari, emisije zaradi rabe zemljišč, spremembe zemljišč in gozdarstva ter vse posredne emisije so izključeni.
The accounts follow the residency principle, in line with the national accounts. 
Pri računih se upošteva načelo rezidenčnosti, skladno z nacionalnimi računi.
This means they include emissions by resident economic units even if these occur outside the territory (such as airlines or shipping companies operating in the rest of the world). 
To pomeni, da vključujejo emisije rezidenčnih gospodarskih enot, tudi če te nastajajo zunaj ozemlja države (kot pri letalskih in ladijskih prevoznikih, ki opravljajo dejavnost drugod po svetu).
The accounts include: o Data for six greenhouse gases and seven air pollutants broken down by economic activity plus households. 
Ti računi vključujejo: o podatke o šestih toplogrednih plinih in sedmih onesnaževalih zraka, razčlenjene po gospodarskih dejavnostih in gospodinjstvih.
Various air pollutants are expressed in equivalents of another air pollutant (for example methane is expressed in carbon dioxide equivalents) to allow for the computation of environmental pressure indicators such as the global warming potential, the acidifying gases or tropospheric ozone precursors. o Data on air emission intensities, meaning the ratio of emissions in tonnes per million euros of gross value added. o Data on differences between the air emissions accounts national totals and the totals derived from national emission inventories. 31 
Različna onesnaževala zraka so izražena v ekvivalentih drugega onesnaževala zraka (metan je na primer izražen v ekvivalentih ogljikovega dioksida), da se omogoči izračun kazalnikov pritiska na okolje, kot so potencial globalnega segrevanja, kisli plini ali predhodniki prizemnega ozona, o podatke o intenzivnosti emisij v zrak, to je razmerje emisij v tonah na milijon EUR bruto dodane vrednosti, o podatke o razlikah med nacionalnimi skupnimi vrednostmi računov emisij v zrak in skupnimi vrednostmi, ki izhajajo iz nacionalnih evidenc emisij. 31
Example 1 – Greenhouse gas emissions by economic activity and private households, EU-28, 2008 and 2017 Expressed in % of total emissions in CO2 equivalents Electricity, gas, steam and air conditioning supply Transportation and storage Other services, water supply and construction 0 1 000 Note: NACE = economic activities Source: Eurostat. 
Primer 1 – Emisije toplogrednih plinov po gospodarskih dejavnostih in zasebnih gospodinjstvih, EU-28, za leti 2008 in 2017 Izražene v % skupnih emisij v ekvivalentih CO2 Oskrba z električno energijo, plinom in paro Opomba: gospodarske dejavnosti so navedene po klasifikaciji NACE Vir: Eurostat Davki v zvezi z varstvom okolja po gospodarski dejavnosti V davkih v zvezi z varstvom okolja so evidentirani davki v zvezi z varstvom okolja, razvrščeni v štiri kategorije: energija, promet, onesnaževanje in viri.
Each category of tax is presented by economic activity and households. 
Vsaka kategorija davkov je predstavljena po gospodarskih dejavnostih in gospodinjstvih.
How data provided by this module can be used is illustrated in Example 2. 
V primeru 2 je prikazano, kako je mogoče uporabiti podatke iz tega modula.
Example 2 – Total environmental tax revenue by type of tax in Europe, 2016 (million euros) 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Energy taxes Pollution and Resource taxes Source: Eurostat. 
Primer 2 – Skupni prihodki od davkov v zvezi z varstvom okolja po vrstah davka v Evropi za leto 2016 (v milijonih EUR) 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Davki na onesnaževanje in vire Davki na energijo Prometni davki Davki na onesnaževanje in vire Prometni davki Davki na energijo Vir: Eurostat Računi snovnih tokov v celotnem gospodarstvu V računih snovnih tokov v celotnem gospodarstvu so evidentirani snovni tokovi v gospodarstvo in iz njega v tisočih ton na leto.
They provide data for indicators such as the resource extractions by the economies, the material consumption, the resource productivity, material footprints and the decoupling between economic growth and extraction of natural resources. 
Z njimi se zagotavljajo podatki za kazalnike, kot so izkoriščanje virov v gospodarstvih, poraba materiala, produktivnost virov, odtisi snovnih emisij in ločevanje gospodarske rasti od izkoriščanja naravnih virov.
The accounts cover 50 categories of solid, gaseous and liquid materials (biomass, metal ores, non-metallic minerals and fossil energy materials). 
Računi zajemajo 50 kategorij trdnih, plinastih in tekočih snovi (biomaso, kovinske rude, nekovinske minerale in materiali fosilne energije).
They exclude water and air. 
Vanje nista vključena voda in zrak.
The inputs of materials into national economies include the extraction of materials from the domestic environment and physical imports from other economies. 
Vložki snovi v nacionalna gospodarstva vključujejo pridobivanje snovi iz domačega okolja in fizični uvoz iz drugih gospodarstev.
The outputs include materials releases into the domestic environment and physical exports to other economies. 
Izložki vključujejo izpuste snovi v domače okolje in fizični izvoz v druga gospodarstva.