natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 68 Results of the monitoring exercises carried out by the Directorate-General for Competition, 2006-2014 Number of schemes monitored 121 (of which 26 in 2014) Number of problematic cases 31 Ratio of problematic cases Block-exempted aid 26 % Authorised aid 166 (of which 42 in 2014 53 32 % Other 1 (of which 0 in 2014) 1 100 % Services of general economic interest 8 (of which 7 in 2014) 4 50 % Total 296 (of which 75 in 2014) 89 (of which 27 in 2014) 30 % (36 % in 2014) Broadband 7 2 29 % Culture 11 3 27 % Employment 15 5 33 % Environment and energy 45 14 31 % Other horizontal 2 0 0% Regional development 64 18 28 % Research and Development 47 19 40 % Risk capital 10 6 60 % Sectoral development 5 1 20 % SMEs 31 5 16 % Training 25 4 16 % Transport 16 6 38 % Rescue & Restructure 9 1 11 % Services of general economic interest 8 4 50 % Other 1 1 100 % Annex II 
Priloge 68 Rezultati spremljanja, ki ga je izvedel Generalni direktorat za konkurenco, 2006–2014 Število spremljanih shem 121 (od tega 26 leta 2014) Število težavnih primerov 31 Delež težavnih primerov Pomoč na podlagi skupinskih izjem 26 % Odobrena pomoč 166 (od tega 42 leta 2014) 53 32 % Drugo 1 (od tega 0 leta 2014) 1 100 % Storitve splošnega gospodarskega pomena 8 (od tega 7 leta 2014) 4 50 % Skupaj 296 (od tega 75 leta 2014) 89 (od tega 27 leta 2014) 30 % (36 % leta 2014) Širokopasovna infrastruktura 7 2 29 % Kultura 11 3 27 % Zaposlovanje 15 5 33 % Okolje in energija 45 14 31 % Druga horizontalna področja 2 0 0% Regionalni razvoj 64 18 28 % Raziskave in razvoj 47 19 40 % Tvegani kapital 10 6 60 % Sektorski razvoj 5 1 20 % MSP 31 5 16 % Usposabljanje 25 4 16 % Promet 16 6 38 % Reševanje in prestrukturiranje 9 1 11 % Storitve splošnega gospodarskega pomena 8 4 50 % Drugo 1 1 100 % Priloga II
Annexes 69 Number of schemes monitored Number of problematic cases Ratio of problematic cases Belgium 15 7 47 % Bulgaria 4 1 25 % Czech Republic 10 3 30 % Denmark 5 1 20 % Germany 26 3 12 % Estonia 4 1 25 % Ireland 11 1 9% Greece 11 6 55 % Spain 21 5 24 % France 29 10 34 % Italy 28 6 21 % Cyprus 4 1 25 % Latvia 3 1 33 % Lithuania Malta 4 2 50 % Luxembourg 4 2 50 % Hungary 9 1 11 % 3 1 33 % Netherlands 13 6 46 % Austria 11 4 36 % Poland 17 4 24 % Portugal Slovakia 9 6 67 % Romania 6 1 17 % Slovenia 4 1 25 % 5 0 0% Finland 4 1 25 % Sweden 7 0 0% United Kingdom 29 15 52 % Source: European Commission. 
Priloge 69 Število spremljanih shem Število težavnih primerov Delež težavnih primerov Belgija 15 7 47 % Bolgarija 4 1 25 % Češka republika 10 3 30 % Danska 5 1 20 % Nemčija 26 3 12 % Estonija 4 1 25 % Irska 11 1 9% Grčija 11 6 55 % Španija 21 5 24 % Francija 29 10 34 % Italija 28 6 21 % Ciper 4 1 25 % Latvija 3 1 33 % Litva Malta 4 2 50 % Luksemburg 4 2 50 % Madžarska 9 1 11 % 3 1 33 % Nizozemska 13 6 46 % Avstrija 11 4 36 % Poljska 17 4 24 % Portugalska Slovaška 9 6 67 % Romunija 6 1 17 % Slovenija 4 1 25 % 5 0 0% Finska 4 1 25 % Švedska 7 0 0% Združeno kraljestvo 29 15 52 % Vir: Evropska komisija.
Annexes 70 Major projects adopted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy for the 2007-2013 programme period Member State Number of major projects adopted Proportion of major projects adopted Average EU contribution per major project approved (in million euro) Total EU contribution to major projects approved (in million euro) Belgium 0 0.0 % - 0.0 Bulgaria 18 2.0 % 108.8 1 958.4 Czech Republic 49 5.3 % 89.5 4 387.8 Denmark 0 0.0 % - 0.0 Germany 44 4.8 % 41.6 1 830.3 Estonia 9 1.0 % 50.8 457.3 Ireland 3 0.3 % 24.8 74.5 Greece 59 6.4 % 105.6 6 228.4 Spain 70 7.6 % 83.6 5 852.3 France 36 3.9 % 28.8 1 035.7 Croatia 12 1.3 % 39.2 470.3 Cyprus 3 0.3 % 34.0 102.0 Latvia 10 1.1 % 70.3 702.7 Lithuania 10 1.1 % 49.7 496.5 Luxembourg 0 0.0 % - 0.0 Hungary 51 5.6 % 114.7 5 849.2 Malta 7 0.8 % 40.9 286.3 Netherlands 0 0.0 % - 0.0 Austria 1 0.1 % 4.1 4.1 Poland 274 29.8 % 98.6 27 022.9 Portugal 39 4.2 % 47.5 1 852.0 Romania 100 10.9 % 80.4 8 044.4 Slovenia 16 1.7 % 58.2 931.1 Slovakia 33 3.6 % 79.8 2 634.8 Finland 0 0.0 % - 0.0 Sweden 0 0.0 % - 0.0 United Kingdom 13 1.4 % 38.6 501.2 Total 918 100.0 % 82.6 75 790.3 Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Priloge 70 Veliki projekti, ki jih je v programskem obdobju 2007–2013 sprejel Generalni direktorat za regionalno in mestno politiko Država članica Število sprejetih velikih projektov Delež sprejetih velikih projektov Povprečni prispevek EU na odobreni veliki projekt (v milijonih EUR) Skupni prispevek EU na odobreni veliki projekt (v milijonih EUR) Belgija 0 0,0 % – 0,0 Bolgarija 18 2,0 % 108,8 1 958,4 Češka republika 49 5,3 % 89,5 4 387,8 Danska 0 0,0 % – 0,0 Nemčija 44 4,8 % 41,6 1 830,3 Estonija 9 1,0 % 50,8 457,3 Irska 3 0,3 % 24,8 74,5 Grčija 59 6,4 % 105,6 6 228,4 Španija 70 7,6 % 83,6 5 852,3 Francija 36 3,9 % 28,8 1 035,7 Hrvaška 12 1,3 % 39,2 470,3 Ciper 3 0,3 % 34,0 102,0 Latvija 10 1,1 % 70,3 702,7 Litva 10 1,1 % 49,7 496,5 Luksemburg 0 0,0 % – 0,0 Madžarska 51 5,6 % 114,7 5 849,2 Malta 7 0,8 % 40,9 286,3 Nizozemska 0 0,0 % – 0,0 Avstrija 1 0,1 % 4,1 4,1 Poljska 274 29,8 % 98,6 27 022,9 Portugalska 39 4,2 % 47,5 1 852,0 Romunija 100 10,9 % 80,4 8 044,4 Slovenija 16 1,7 % 58,2 931,1 Slovaška 33 3,6 % 79,8 2 634,8 Finska 0 0,0 % – 0,0 Švedska 0 0,0 % – 0,0 Združeno kraljestvo 13 1,4 % 38,6 501,2 Skupaj 918 100,0 % 82,6 75 790,3 Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi podatkov Komisije.
Annexes 71 Legal framework in the area of State aid TFEU – The Treaty lays the foundation of all State aid rules in Articles 107 to 109. 
Priloge 71 Pravni okvir na področju državne pomoči PDEU – Pogodba v členih od 107 do 109 določa temelje za vsa pravila o državni pomoči.
The Treaty has the highest legal standing and all other legislation must be in conformity with its provisions. 
Pogodba ima najpomembnejši pravni položaj in vsa druga zakonodaja mora biti skladna z njenimi določbami.
Articles 108(4) and 109 provide for the adoption of Regulations in the area of State aid. 
Člen 108(4) in člen 109 predvidevata sprejetje uredb na področju državne pomoči.
Case law – Judgments from the Court of Justice which interpret the provisions of the Treaty and secondary law. The judgments of the Court of Justice are binding on the Commission and on Member States. 
Sodna praksa – Sodbe Sodišča Evropske unije, s katerimi se razlagajo določbe Pogodbe in sekundarnega prava, so zavezujoče za Komisijo in države članice.
The Commission must adapt its approach to the judgments of the Court. 
Komisija mora svoj pristop prilagoditi sodbam Sodišča.
Regulations – Regulations are acts of secondary law adopted by the institutions. 
Uredbe – Uredbe so akti sekundarnega prava, ki jih sprejmejo institucije.
They have general applica‐ tion, are binding in their entirety and directly applicable in Member States on the date of their entry into force (without requiring separate incorporation into national law)1. 
Uporabljajo se za vse, so v celoti zavezujoče in se neposredno začnejo uporabljati v državah članicah na datum začetka njihove veljavnosti (ne da bi bil potreben ločen prenos v nacionalno pravo)1.
The most important Regulation in the area of State aid is the GBER. 
Najpomembnejša uredba na področju državne pomoči je uredba o splošnih skupinskih izjemah.
Soft law Guidelines – Guidelines are soft law which lack legally binding force but may have legal effects. 
Mehko pravo Smernice – Smernice so mehko pravo, saj niso pravno zavezujoče, čeprav lahko imajo pravne učinke.
The Court of Justice has in the past annulled Commission Decisions because they failed to comply with soft law. 
Sodišče Evropske unije je v preteklosti že razveljavilo sklepe Komisije, ker niso bili skladni z mehkim pravom.
Guidelines set out criteria by which the Commission will assess the compatibility with the internal market of notified aid measures. The Commission is likely to consider notified aid measures which do not abide by the criteria set out in the guidelines to be incompatible. 
Smernice določajo merila, s katerimi Komisija ocenjuje združljivost priglašenih ukrepov pomoči z notranjim trgom, zato je zelo verjetno, da bo Komisija priglašene ukrepe pomoči, ki ne izpolnjujejo meril iz smernic, obravnavala kot nezdružljive.
Guidelines exist at horizontal level (for example: guidelines on research, development and innovation) and at sectoral level (for example: guidelines on airports and airlines). 
Smernice obstajajo na horizontalni ravni (npr. smernice o raziskavah, razvoju in inovacijah) in sektorski ravni (npr. smernice o letališčih in letalskih družbah).
Analytical grids – Guidance documents designed specifically to help Member States assess whether aid granted to infrastructure projects should be notified to the Commission. 
Razpredelnice za analizo – Smernice, posebej namenjene državam članicam za ocenjevanje, ali bi bilo treba pomoč, dodeljeno infrastrukturnim projektom, priglasiti Komisiji.
1 See Article 288 TFEU. 
1 Glej člen 288 PDEU.
Reply of the 72 Commission IV The Commission closely and continuously works with audit authorities to improve their capacity as regards audit of State aid. 
Odgovori 72 Komisije IV Komisija tesno in redno sodeluje z revizijskimi organi pri izboljševanju njihovih zmogljivosti glede revizije državne pomoči.
Beyond targeted training, actions and guidance, it provided ready to use State aid checklists to audit authorities in 2011 and updated ones in November 2015. 
Leta 2011 je revizijskim organom zagotovila kontrolne sezname za državno pomoč, pripravljene za uporabo, in novembra 2015 še posodobljene različice, poleg tega pa ciljno usmerjeno usposabljanje, ukrepe in navodila.
The Regulation requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified. 
Uredba od revizijskih organov zahteva, da v svojih letnih poročilih o nadzoru objavijo glavne ugotovitve revizij, ne pa tudi podrobnih informacij o vrsti ugotovljenih napak.
The Commission services’ reviews of the ACRs include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check‐ lists) as well as re‐performing audits already done by Member States' audit authorities. 
Pregledi letnih poročil o nadzoru služb Komisije vključujejo preverjanje metodologije za revizije sistema in revizije operacij (vključno s kontrolnimi seznami) ter ponovitve revizij, ki so jih revizijski organi držav članic že opravili.
Based on its reviews, the Commission considers that in some cases audit authorities may have detected State aid errors while reporting them under a different category, leading to a possible under‐reporting in the ACRs. 
Komisija na podlagi svojih pregledov meni, da so v nekaterih primerih revizijski organi morda zaznali napake pri državni pomoči, prijavili pa so jih v drugi kategoriji, kar je privedlo do mogoče prenizke stopnje prijavljanja v letnih poročilih o nadzoru.
But it has also identified weaknesses and requested the audit authorities to improve their controls on State aid issues. 
Ugotovila pa je tudi pomanjkljivosti in zahtevala, da revizijski organi izboljšajo nadzor nad vprašanji državne pomoči.
Finally, the Commission's own verifications have lately found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment. 
Lastna preverjanja Komisije so pokazala tudi na nedavne pomembne izboljšave kakovosti kontrolnih seznamov za državno pomoč, ki jih uporabljajo revizijski organi, v skladu z oceno Sodišča.
V The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record audit findings under the 2007‐2013 financial period. 
V Komisija ugotavlja, da sta GD REGIO in GD EMPL za zbiranje revizijskih ugotovitev iz finančnega obdobja 2007–2013 uporabila zbirke podatkov.
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing the well‐known recurrent State aid issues. 
Čeprav te zbirke podatkov niso namenjene kot orodja za analizo virov napak, je Komisija kljub temu izvedla ustrezne in preventivne ukrepe, ki obravnavajo znana ponavljajoča se vprašanja državne pomoči.
DG COMP shared in March 2016 its experience in ex‐post mon‐ itoring of State aid schemes with DG REGIO and DG EMPL. 
GD COMP je marca 2016 delil svoje izkušnje z naknadnim spremljanjem programov državne pomoči z GD REGIO in GD EMPL.
In particular, DG COMP provided the outcome of the 2015 monitoring cycle to DG REGIO and DG EMPL. 
Zlasti je GD COMP izide cikla spremljanja v letu 2015 predložil GD REGIO in GD EMPL.
Moreover, the Commission is improving the exchange of information on errors in State aid between the Directorates‐General where and when needed. 
Poleg tega Komisija izboljšuje izmenjavo informacij o napakah pri državni pomoči med generalnimi direktorati, kjer in kadar je to potrebno.
As regards the preventive measures undertaken, DG REGIO and DG COMP implement since March 2015 a compre‐ hensive action plan for ‘Strengthening administrative capacity for the management of the Funds of Member States in the field of State aid’. 
Kar se tiče sprejetih preventivnih ukrepov, GD REGIO in GD COMP od marca 2015 izvajata celovit akcijski načrt za „krepitev upravnih zmogljivosti za upravljanje skladov držav članic na področju državne pomoči“.
For the 2014‐2020 programming period, the legislative framework introduces ex‐ante con‐ ditionalities on State aid with a view to improve some Member States' administrative capacity in this area through action plans, before programme implementation. 
Zakonodajni okvir za programsko obdobje 2014–2020 pred izvedbo programa uvaja predhodno pogojenost državne pomoči, da bi s pomočjo akcijskih načrtov izboljšali upravno zmogljivost nekaterih držav članic na tem področju.
VI The Commission stresses that the obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
VI Komisija poudarja, da je obveznost obveščanja o ukrepih državne pomoči na državah članicah in da odločitev o velikem projektu ni tudi odločitev o njegovi skladnosti s pravili o državni pomoči.
In addition, Member States have to assess whether State aid is granted to projects or not, and, where they assess that State aid is granted, to demonstrate State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation. 
Poleg tega morajo države članice oceniti, ali bodo projekti prejeli državno pomoč ali ne ter ob dodelitvi pomoči dokazati njeno skladnost, kadar predložijo velik projekt, ne glede na to, kateri postopek odločanja izberejo v skladu z uredbo o skupnih določbah.
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically. 
GD COMP se je v okviru uradnih posvetovanj med službami z GD REGIO o odločitvah v zvezi z velikimi projekti posvetoval že pred koncem leta 2012, vendar ne sistematično.
Internal cooperation with DG COMP on the approval of major projects was improved following the Leipzig‐Halle judgement. 
Notranje sodelovanje z GD COMP pri odobritvah velikih projektov se je izboljšalo po sodbi Leipzig-Halle.
Reply of the Commission 73 The Commission therefore considers that the preventive measures and cooperation with DG COMP put in place for the 2014 to 2020 period both at project preparation stage and at project decision‐making stage appropriately miti‐ gate the risk mentioned by the Court. 
Odgovori Komisije 73 Komisija zato meni, da preventivni ukrepi in sodelovanje z GD COMP, vzpostavljeni za obdobje 2014–2020 v fazah priprave in odločanja o projektu, ustrezno zmanjšujejo tveganja, ki jih omenja Sodišče.
Going further and trying to obtain legal certainty on State aid compliance through systematic formal notifications followed by a Commission State aid decision on all major projects (independently of legal requirements) would conflict with the State aid modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail additional risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Nadaljnja prizadevanja za doseganje pravne varnosti glede skladnosti državne pomoči v okviru sistematičnih uradnih obvestil, ki jim sledi odločitev o državni pomoči Komisije za vse velike projekte (neodvisno od pravnih zahtev), bi bila v nasprotju s procesom posodobitve področja državne pomoči, pa tudi s splošnim ciljem poenostavitve in zmanjšanja upravnih bremen vseh deležnikov ter bi pomenila dodatno tveganje za pravočasno financiranje velikih projektov iz ESRR/KS.
VII In the context of the State Aid Modernisation which increased Member States' responsibility in granting aid, DG COMP reinforced its sample based monitoring of implementation of State aid measures. 
VII V okviru posodobitve področja državne pomoči, ki povečuje odgovornost držav članic za dodelitev pomoči je GD COMP okrepil svoje spremljanje izvajanja ukrepov za državno pomoč na podlagi vzorcev.
DG COMP's monitoring targets errors and irregularities in the implementation of aid measures but serves also to learn how Member States actually implement aid measures in practice. 
Spremljanje, ki ga izvaja GD COMP, se osredotoča na napake in nepravilnosti pri izvajanju ukrepov pomoči, služi pa tudi zbiranju informacij o tem, kako države članice v praksi dejansko izvajajo ukrepe pomoči.
This enables DG COMP to draw good and bad practices and to share them with the Member States (through the Member States' working groups, the country coordinators network etc.). 
To omogoča GD COMP, da pripravi sezname dobrih in slabih praks ter jih deli z državami članicami (prek delovnih skupin držav članic, omrežja koordinatorjev držav itd.).
DG COMP further developed and shared with the Member States the General Block Exemption Regulation (GBER – Commission Regulation No 651/2014 of 17 June 2014) checklists to make it easier for them to check in advance that all applicable compatibility conditions are met. 
GD COMP je nadalje pripravil in z državami članicami delil kontrolne sezname na podlagi Uredbe o splošnih skupinskih izjemah (GBER – Uredba Komisije št. 651/2014 z dne 17. junija 2014), da bi lažje vnaprej preverile, ali so izpolnjeni vsi ustrezni pogoji za skladnost.
The GBER checklists are also shared with DG REGIO and DG EMPL and with Cohesion policy audit authorities. 
Kontrolne sezname GBER prejmejo tudi GD REGIO, GD EMPL in revizijski organi za kohezijsko politiko.
Moreover, DG COMP offers a dedicated IT‐platform where it replies to Member States' interpretation questions (eState aid WIKI) and also publishes FAQ documents on the basis of those questions and replies. 
Poleg tega GD COMP zagotavlja namensko informacijsko platformo, na kateri odgovarja na vprašanja držav članic glede razlage (eState aid WIKI), na podlagi teh vprašanj in odgovorov pa objavlja tudi dokumente s pogostimi vprašanji.
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
Ocena predhodne pogojenosti državne pomoči v skladu z uredbo o skupnih določbah (CPR) bo temeljila na podlagi treh meril, opredeljenih v prilogi XI te uredbe.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropri‐ ate action as necessary. 
Skladnost s pravili o državni pomoči v programskem obdobju 2007– 2013 ni merilo za samo izvedbo. Komisija pa bo še naprej spremljala vsa vprašanja, povezana s skladnostjo s pravili o državni pomoči pri vseh državah članicah in bo po potrebi ustrezno ukrepala.
VIII (a) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implementing it. 
VIII (a) Komisija sprejema priporočilo in meni, da ga že izvaja.
It uses available corrective measures in case monitoring detects instances of non‐compliance with State aid rules. 
Uporablja razpoložljive korektivne ukrepe, če pri spremljanju odkrije primere neskladnosti s pravili o državni pomoči.
In this context, it is necessary to distinguish between illegality and incompatibility. 
V tem okviru je treba razločevati med nezakonitostjo in neskladnostjo.
An aid measure is illegal when granted without prior notification to the Commission and when not covered by GBER. 
Ukrep pomoči je nezakonit, kadar je dodeljen brez predhodnega obvestila Komisiji in kadar ni v skladu z uredbo GBER.
The Commission, however, can only order recovery of such measure, if it is incompatible with the internal market (i.e. it cannot be found com‐ patible on the basis of any Guidelines or directly on the basis of the Treaty). 
Komisija lahko odredi izterjavo takšnega ukrepa le, če je nezdružljiv z notranjim trgom (to pomeni, da ne more biti združljiv na podlagi katerih koli smernic ali neposredno na podlagi Pogodbe).
If DG COMP's monitoring detects an illegal aid measure, it first examines whether such measure can be found com‐ patible with the internal market. 
Če nadzor GD COMP razkrije nezakonit ukrep pomoči, pristojni najprej preverijo, ali je tak ukrep lahko združljiv z notranjim trgom.
Reply of the Commission 74 Only if the error detected results into granting incompatible aid, corrective measures consisting in recovery of aid can be used. 
Odgovori Komisije 74 Korektivne ukrepe s povrnitvijo pomoči je mogoče uporabiti le, če je odkrita napaka vodila v dodelitev nezdružljive pomoči.
For other types of errors, adjustment to the design of the scheme and/or to the control mechanisms is more appro‐ priate. 
Pri napakah drugih vrst je primernejša prilagoditev zasnove programa in/ali nadzornih mehanizmov.
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of the later revised rules). 
Pri nekaterih napakah bi bilo korektivne ukrepe težko izvesti (npr. če je bila pomoč nezdružljiva v trenutku dodelitve, vendar je bila združljiva na podlagi kasnejših spremenjenih pravil).
VIII (b) (i) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR. 
VIII (b) (i) Komisija sprejema priporočilo in meni, da ga že izvaja v svojem revizijskem orodju MAPAR.
MAPAR provides for a comprehensive database of all irregularities identified, including State aid errors. 
MAPAR zagotavlja celovito zbirko podatkov vseh ugotovljenih nepravilnosti, vključno z napakami pri državni pomoči.
For State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR. 
Trenutno je v MAPAR opredeljenih sedem vrst ugotovljenih nepravilnostih pri državni pomoči.
Moreover, MAPAR will allow to better structure the information on audit findings. 
Poleg tega MAPAR omogoča boljše strukturiranje podatkov iz ugotovitev revizij.
It offers full flexibility to add or modify any category or sub‐category of findings, including for State aid ones, as per identified audit needs or findings. 
Ponuja popolno prilagodljivost za dodajanje ali prilagajanje kategorij ali podkategorij ugotovitev, vključno s tistimi za državno pomoč, v skladu z opredeljenimi revizijskimi potrebami ali ugotovitvami.
The MAPAR audit tool is also designed to allow the concerned Commission services following‐up all identified irregularities, including financial corrections. 
Revizijsko orodje MAPAR je zasnovano tako, da omogoča službam Komisije spremljanje vseh ugotovljenih nepravilnosti, vključno s finančnimi popravki.
VIII (b) (ii) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that an analysis can be made. 
VIII (b) (ii) Komisija sprejema priporočilo Sodišča in bo prilagodila tipologijo napak, tako da bo mogoče opraviti analizo.