natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50. since life iii regulation (eC) no 1655/2000, it is compulsory for all life nature project beneficiaries to create and maintain a project website until project closure, the maintenance of which has subsequently been extended until five years after the closure by regulation (eC) no 614/2007 on life+. however, the choice given to the project beneficiaries to include the project-related information on webpages of their own website considerably limits the effectiveness of this tool. it is often difficult to access or even distinguish the project-related information when it is merely a section on a major website run by a local community, regional or national authority or a major ngo. 
1655/2000 o LIFe III morajo vsi upravičenci projektov LIFe-narava izdelati in vzdrževati spletno stran projekta vse do zaključka projekta, uredba (es) št. 614/2007 o LIFe+ pa je pozneje vzdrževanje spletne strani podaljšala na pet let od dneva zaključka projekta. vendar je uspešnost tega orodja zelo omejena, ker se lahko upravičenci projektov svobodno odločajo o tem, katere informacije v zvezi s projektom bodo predstavili na svojih spletnih straneh. pogosto je težko priti do informacij o projektu ali pa te informacije celo ločiti od drugih, kadar so predstavljene le v eni od rubrik obširne spletne strani, ki jo upravlja lokalna skupnost, regionalni ali nacionalni organ oziroma velika nevladna organizacija.
51. most of the beneficiaries visited had developed communication activities and tools aiming at helping them to obtain the agreement and active involvement of the local population and stakeholders. These include media actions, publication of brochures and display materials, organisation of meetings and conferences for varied target groups and the creation of a project website or subsite for disseminating project-related information. 
51. večina obiskanih upravičencev je oblikovala dejavnosti in orodja obveščanja, ki bi jim pomagala pri doseganju soglasja ter dejavne udeležbe lokalnega prebivalstva in zainteresiranih strani. med temi dejavnostmi in orodji so bile medijske dejavnosti, objave brošur in razstavnega gradiva, organizacija sestankov in konferenc za različne ciljne skupine ter izdelava spletne strani ali podstrani projekta za razširjanje informacij o projektu.
21 standard administrative provisions, articles 11, 16 and 18 (2000-2006), article 13 (2007). 
21 standardne upravne določbe, členi 11, 16 in 18 (2000–2006), člen 13 (2007).
52. The professional quality of these project websites also varied considerably in practice, ranging from a simple webpage presenting a few photographs, up to a state-of-the art interactive site. as there was no minimum web content requirement until 200722, there was no guarantee that the key project documentation is made available on the project websites, as was the case in over half of the websites of the 35 projects visited on-the-spot (see Box 7). for instance, for five out of the six projects audited in germany detailed information on the outputs and results was not accessible on the project websites. 
11/2009 – Trajnost projektov LIFe-narava in kako jih upravlja komisija 52. strokovna kakovost teh spletnih strani projektov se je tudi v praksi zelo razlikovala, in sicer od preproste spletne strani z nekaj foto-grafijami do najsodobnejše interaktivne strani. ker do leta 200722 ni bilo nobene zahteve o tem, kaj mora biti obvezno predstavljeno na spletnih straneh, ni bilo nobenega jamstva, da bo na spletnih straneh projektov predstavljena ključna projektna dokumentacija, ki je tudi dejansko manjkala pri več kot polovici spletnih strani od 35 projektov, obiskanih na kraju samem (glej okvir 7). pri petih od šestih projektov, revidiranih v nemčiji, na spletnih straneh na primer niso bile na voljo podrobne informacije o izložkih in rezultatih.
53. overall, the transfer of project results, in terms of knowledge gained during the project cycle, is highly dependent on the communication initiatives carried out at the project level, which vary a lot, and do not always include relevant key information. 
53. na splošno je prenos rezultatov projektov z vidika znanja, pridobljenega med projektnim ciklom, močno odvisen od pobud za obveščanje, ki se izvajajo na ravni projekta in so zelo različne ter včasih ne vsebujejo ustreznih ključnih informacij.
22 minimum requirements 'project activities, progress and results' were introduced by article 13.4 of the 2007 Common provisions. 
22 minimalne zahteve („dejavnosti, napredek in rezultati projekta“) so bile določene v členu 13.4 splošnih določb iz leta 2007.
30 box 7 Poor disseminAtion of the Project resuLts one project audited having an eu contribution of more than 1 million euro had among its specific objectives: to promote good practice for the management of active raised bog habitats through demonstration to other similar projects both in the country and in other relevant member states and through hosting a website; to promote good practice for the management of this habitat on other sites; and to raise awareness nationally, regionally, and within local communities about the international importance of active raised bogs. 
30 OkVIr 7 slabO razšIrjanje rezUltatOV PrOjektOV pri enem od revidiranih projektov, pri katerem je prispevek eu znašal več kot 1 milijon eur, so bili posebni cilji naslednji: spodbujati dobro prakso za upravljanje habitatov aktivnih visokih barij z zgledom drugim podobnim projektom tako v sami državi kot v drugih zadevnih državah članicah ter z upravljanjem spletne strani projekta; spodbujati dobro prakso za upravljanje tega habitata na drugih območjih; na nacionalni in regionalni ravni ter znotraj samih lokalnih skupnosti spodbujati osveščanje o mednarodnem pomenu aktivnih visokih barij. med dejavnosti razširjanja, ki jih je izvajal upravičenec, so sodile priprava številnih dokumentov s podatki o projektu, organizacija konference za upravljavce drugih območij, da bi se razširjali rezultati projektov in pridobila najboljša praksa, ter številni lokalni dnevi odprtih vrat za različno občinstvo. spletna stran projekta je začela delovati leta 2002, leta 2003 pa je ravno pred zaključkom projekta izginila s spleta. podatkovna zbirka LIFe ne vsebuje nobenih informacij o tem projektu. skratka, predviden obširnejši prenos znanja ni bil dosežen, ker opredeljene dobre prakse in izkušnje, pridobljene pri projektu, niso bile uspešno razširjene. posebno poročilo št.
The life database does not contain any information related to this project. in short, the wider knowledge transfer envisaged was not attained since the identified good practices and experience gained through the project have not been successfully disseminated. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects LonG-term mAnAGement of Project resuLts 54. in this regard, the audit examined: - whether the Commission carries out the follow-up of project results; and - whether conservation measures are safeguarded beyond the project end. 
11/2009 – Trajnost projektov LIFe-narava in kako jih upravlja komisija dOlgOrOčnO UPraVljanje rezUltatOV PrOjektOV 54. v zvezi s tem se je z revizijo preučilo: - ali komisija izvaja nadaljnje spremljanje rezultatov projektov ter - ali se ohranitveni ukrepi nadaljujejo po koncu projekta. nadaljnje sPremljanje PrOjektOV lIFe PO njIhOVem zakljUčkU bI PrIsPeValO k njIhOVI trajnOstI 55. komisijino nadaljnje spremljanje projektov po njihovem zaključku bi spodbujalo njihovo trajnost. rezultate ohranitvenih ukrepov je zaradi narave teh ukrepov zelo pogosto mogoče doseči in opaziti šele po določenem času.
After-Life foLLoW-uP WouLd contribute to sustAinAbiLity 55. follow-up of projects by the Commission after their completion would encourage sustainability. because of the inherent nature of conservation measures, results are very often only attained and visible after a certain lapse of time. it takes time to restore plant species and habitats after performing extensive intervention measures such as, for example, the logging of trees and bushes in order to turn a monocultural coniferous forest back into the nutrient-poor moor lands it used to be. similarly, birds may not immediately breed in a restored wetland. 
Za obnovitev rastlinskih vrst in habitatov je po izvedbi obširnih intervencijskih ukrepov, kot je na primer sečnja dreves in grmičevja, potreben določen čas, da se enokul-turen iglast gozd povrne v nekdanje barjansko zemljišče z majhno vsebnostjo hranilnih snovi. prav tako se ptice v obnovljenem mokrišču morda ne bodo takoj parile. 56.
56. particularly in the case of habitats that require recurrent care – such as dry grasslands, heath land or raised bogs that might otherwise overgrow or be quickly jeopardised by invasive vegetation – the risk is high that life-financed investments do not ultimately succeed if by the end of the project the necessary organisational and financial structures are not in place to maintain them. 
Zlasti v habitatih, za katere je treba redno skrbeti, kot so suha travinja, resava ali visoka barja, ki bi se lahko drugače zarasla ali bi jih lahko hitro ogrozilo invazivno rastlinje, obstaja veliko tveganje, da naložbe, ki jih financira LIFe, na koncu ne bodo uspešne, če se ob koncu projekta ne vzpostavijo potrebne organizacijske in finančne strukture za njihovo vzdrževanje.
57. as a consequence, the expected results indicated in the grant agreement will, in certain cases, only be visible well after the project closure. however, after the final payment the Commission’s services do not necessarily remain in contact with the beneficiaries or monitor the projects and, as a result, the Commission does not know the results and long-term impact of conservation measures funded by life-nature. 
57. posledično bodo pričakovani rezultati, navedeni v sporazumu o donaciji, v določenih primerih vidni šele precej po zaključku projekta. vendar službe komisije po končnem izplačilu ne ostanejo vedno v stiku z upravičenci in ne spremljajo projektov, zato komisija nima informacij o rezultatih in dolgoročnem učinku ohranitvenih ukrepov, financiranih iz LIFe-narava.
31 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
31 posebno poročilo št. 11/2009 – Trajnost projektov LIFe-narava in kako jih upravlja komisija
dry GrAssLAnd With WiLd orchids cLeAred from scrubs. recurrent cAre is cruciAL to Avoid overGroWinG And invAsive veGetAtion S o u r c e: european Court of auditors. 
sUha traVInja z dIVjImI OrhIdejamI, s katere je bIlO OdstranjenO grmIčeVje. redna skrb je kljUčnega POmena za PrePrečIteV zaraščenOstI In InVazIVnega rastlInja V i r : evropsko računsko sodišče.
58. in some cases, the last check by the monitors is performed before all investments and planned actions have been completed. even though some of these actions may not incur expenditure or may only be finalised after the project closure23, their implementation may be an important condition to ensure the continuity of the project results. 
58. nadzorniki v nekaterih primerih opravijo še zadnji pregled, preden se zaključijo vse naložbe in načrtovani ukrepi. Čeprav pri nekaterih od teh ukrepov morda ne nastanejo odhodki ali pa se ukrepi zaključijo šele po koncu projekta23, je lahko njihovo izvajanje pomemben pogoj za zagotavljanje kontinuitete rezultatov projektov.
59. in 2005, the Commission introduced an 'after-life conservation plan' as a contractual obligation for all new life-nature projects in which the beneficiary has to outline further objectives and, above all, detail its plans for securing further sources of funding for sustaining the management of the project beyond life funding. as such, the establishment of after-life conservation plans can be a good starting point and a useful contribution to the sustainability of the project results. however, the plans may not be effective in ensuring sustainability since their implementation is neither compulsory nor verified by the Commission services. 
59. komisija je leta 2005 kot pogodbeno obveznost za vse nove projekte LIFe-narava uvedla načrt ohranjanja narave po projektu LIFe (After-LIFE conservation plan), v katerem mora upravičenec predstaviti nadaljnje cilje in predvsem podrobno prikazati svoje načrte za zagotavljanje dodatnih virov financiranja za nadaljnje upravljanje projekta po koncu financiranja iz LIFe. vzpostavitev načrtov ohranjanja narave po projektu LIFe je lahko kot takšna dobro izhodišče in koristno prispeva k trajnosti rezultatov projektov. vendar ni nujno, da bodo ti načrti pri zagotavljanju trajnosti uspešni, saj njihovo izvajanje ni obvezno, službe komisije pa ga ne preverjajo.
23 for instance, the closure of extensive management contracts will only take place after the life actions have been implemented, but they do finally ensure the use of land for the specific nature conservation objectives. 
23 na primer, obširne pogodbe o upravljanju se bodo zaključile šele po izvedbi ukrepov LIFe, vendar na koncu zagotavljajo, da se bo zemljišče uporabilo za specifične cilje ohranjanja narave. 32 posebno poročilo št.
32 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
11/2009 – Trajnost projektov LIFe-narava in kako jih upravlja komisija
They may be defined as follows: - the grant agreements commit the beneficiaries/partners beyond the project closure; - the use of land and durable goods allocated to the project is reserved for the corresponding conservation purposes for a reasonable period of time; - recurrent management contracts, partnerships and arrangements for cooperation established by the beneficiary are likely to continue beyond the project end; - management plans, drawn up during the life project implementation period are approved by the competent public authorities. 
nadaljeVanje OhranItVenIh UkrePOV PO kOncU PrOjektOV nI zagOtOVljenO 60. ključni pogoji za dolgoročno trajnost ohranitvenih ukrepov so povezani z zasnovo projekta, službe komisije pa jih morajo obravnavati precej pred zaključkom projekta. opredeliti jih je mogoče na naslednji način: - upravičenci/partnerji se v sporazumih o donacijah zavežejo za obdobje po zaključku projekta; - uporaba zemljišča in trajnih dobrin, dodeljenih projektu, se za razumno časovno obdobje nameni za pripadajoče namene ohranjanja; - periodične pogodbe o upravljanju, partnerstva in ureditve sodelovanja, ki jih je vzpostavil upravičenec, se bodo verjetno nadaljevali po zaključku projekta; - pristojni javni organi odobrijo načrte upravljanja, pripravljene v obdobju izvajanja projekta LIFe.
61. beneficiaries are neither obliged by the legislation nor by other effective means obliged to sustain the financed measures. 
61. ne zakonodaja ne katero koli drugo učinkovito sredstvo ne predpisuje, da bi morali upravičenci nadaljevati financirane ukrepe.
This is the case even when beneficiaries are public entities or the project is carried out within a natura 2000 site, thus contributing to the fulfilment of the general conservation obligations of the respective member state. 
Takšne obveznosti ni niti v primeru, ko so upravičenci javni subjekti ali kadar se projekt izvaja znotraj območja natura 2000 ter tako prispeva k izpolnjevanju splošnih zahtev posameznih držav članic za ohranjanje narave.
The regulatory requirements for financing life-nature conservation projects relating to the birds and habitats directives clearly make the member states responsible for preventing the degradation of the conservation status of specific species. in practice, however, this overall responsibility does not oblige the member states to allocate the organisational and financial resources required for the individual projects financed through the life instrument. moreover, weaknesses affecting the enforcement of these directives have been the subject of recent observations by the Court: the checks carried out for cross-compliance farming obligations were low in number and quality (see the Court’s special report 8/2008 'is cross compliance an effective policy?'24). 
Glede na uredbene zahteve za financiranje ohranitvenih projektov LIFe-narava v zvezi z direktivama o pticah in habitatih je jasno, da so države članice odgovorne za preprečevanje degradacije stanja ohranjenosti specifičnih vrst. vendar v praksi države članice v okviru te splošne odgovornosti niso dolžne določiti organizacijskih in finančnih virov, potrebnih za posamezne projekte, financirane prek instrumenta LIFe. poleg tega je sodišče nedavno podalo svoja opažanja o slabostih, ki vplivajo na izvrševanje teh direktiv: pregledov, izvedenih glede obveznosti za kmetovanje v skladu z navzkrižno skladnostjo, je bilo malo in so bili slabe kakovosti (glej posebno poročilo sodišča št. 8/2008 „ali je navzkrižna skladnost uspešna politika?“24).
24 paragraph 64: 'due to the limited number and extent of the checks carried out for these two directives, only a very low number of infringements was detected in 2005 and 2006. for example, in finland, france, greece and slovenia not a single infringement was detected in 11 633 cross compliance checks for the birds directive and 14 896 checks for the habitats directive.' (http://www.eca.europa.eu) 33 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
24 odstavek 64: „v letih 2005 in 2006 je bilo zaradi majhnega števila in obsega pregledov, izvedenih za omenjeni direktivi, odkritih zelo malo kršitev. na Finskem, v Franciji, Grčiji in sloveniji v 11 633 pregledih navzkrižne skladnosti za direktivo o pticah in 14 896 pregledih za direktivo o habitatih na primer ni bila odkrita niti ena kršitev.“ (http://www.eca.europa.eu) 33 posebno poročilo št. 11/2009 – Trajnost projektov LIFe-narava in kako jih upravlja komisija
Contrary to the conditions relating to the other eu funds, such as eafrd, beneficiaries are not legally obliged to ensure the durability of the projects’ activities for a minimum period25, even when substantial life funds were used to finance land purchases and the acquisition of durable goods. in four projects, the purchase of land was not appropriately safeguarded by an effective nature conservation clause in the land registers, although this is a legal requirement for life financing26. moreover, five of the projects' investments audited were carried out on third party property without any contractual safeguarding of the continuity of the related conservation measures. 
Za razliko od pogojev pri drugih skladih eu, kot je na primer eksrp, upravičenci uradno niso dolžni zagotoviti trajnosti dejavnosti projektov za najmanjše obvezno obdobje25 niti v primeru, ko so bila za financiranje nakupov zemljišč in pridobitve trajnih dobrin uporabljena precejšnja sredstva LIFe. pri štirih projektih v katastrih ni bilo učinkovite zaščitne klavzule o ohranjanju narave, ki bi jamčila za nakup zemljišča, čeprav je to pravna zahteva za financiranje prek instrumenta LIFe26. poleg tega je bilo pet revidiranih naložb pri različnih projektih izvedenih na zemljiščih tretjih oseb, ne da bi bile sklenjene pogodbe, ki bi zagotavljale kontinuiteto s tem povezanih ohranitvenih ukrepov. 25 Člen 72 uredbe sveta (es) št.
25 article 72 of Council regulation (eC) no 1698/2005 of 20 september 2005 on support for rural development by the european agricultural fund for rural development (eafrd) (oj l 277, 21.10.2005, p. 
1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (eksrp) (uL L 277, 21.10.2005, str.
26 for three of these projects in germany, the conservation clause was registered in favour of the corresponding Land without binding conditions on the future use of the land for nature conservation. 
26 Za tri od teh projektov v nemčiji je bila zaščitna klavzula o ohranjanju zabeležena v korist ustrezne zvezne dežele, ne da se predpisali zavezujoči pogoji za prihodnjo rabo tega zemljišča za namene ohranjanja.
34 box 8 no effective structure set uP to ensure sustAinAbiLity of resuLts The beneficiary of one project audited eu financing amounting to 0,5 million euro, had established the following agreements and arrangements to guarantee the long-term maintenance of the target habitat: • stewardship agreements with landowners for maintaining meadows and karst ponds, signed in 2005 for a period of five years; • inclusion of the landowners who had participated in the project in the agri-environmental programme, targeting the project habitat for the period of five years; • an agreement to sell hay produced by the landowners to a stud farm, in order to guarantee the removal of the grass; • lease agreement with an agrarian community for an exhibition room for a period of five years. however, monitoring of the implementation of the stewardship agreements is done only on non-formal basis, since the beneficiary (a university) is no longer represented in the area and the project managers are no longer employed by the beneficiary. 
34 OkVIr 8 nI VzPOstaVljena UsPešna strUktUra za zagOtaVljanje trajnOstI rezUltatOV pri enem revidiranem projektu, ki ga je eu financirala v višini 0,5 milijona eur, je upravičenec sklenil naslednje sporazume in ureditve za zagotavljanje dolgoročnega vzdrževanja ciljnega habitata: • upraviteljske sporazume z lastniki zemljišč o vzdrževanju travnikov in kraških jezer, podpisane leta 2005 za obdobje petih let, • dogovor o udeležbi lastnikov zemljišč, ki so sodelovali pri projektu kmetijsko-okoljskega programa, katerega cilj je habitat projekta, in sicer za obdobje petih let, • sporazum o prodaji sena, ki ga pridelajo lastniki zemljišč, kobilarni, da se zagotovi odstranitev trave, • zakupno pogodbo s kmečko skupnostjo o razstavni sobi za obdobje petih let. vendar se izvajanje upraviteljskih sporazumov spremlja le neformalno, ker upravičenec (univerza) ni več zastopan na območju in pri njem niso več zaposleni vodje projekta.
The inspectors of the national supervision scheme check the implementation of the agri-environmental scheme, yet the objectives set are of general nature and not always applicable to the specificity of the targeted habitat in the life project. an agreement between landowners and a stud farm to purchase the mown hay was never put into practice. The exhibition room still houses the exhibition about the 'karst edge' (rocky promontory) and the karst ponds, but is not open to the general public. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Inšpektorji nacionalnih organov za nadzor pregledajo izvajanje kmetijsko-okoljskega sistema, vendar so cilji zastavljeni zelo na splošno in jih ni mogoče vedno uporabiti za poseben značaj ciljnega habitata pri projektu LIFe. sporazum med lastniki zemljišč in kobilarno o odkupu pokošenega sena se v praksi nikoli ni izvajal. razstavna soba še vedno gosti razstavo o „kraškem robu“ (skalni rob) in kraških jezerih, vendar ni odprta za širšo javnost. posebno poročilo št. 11/2009 – Trajnost projektov LIFe-narava in kako jih upravlja komisija
64. as observed during the on-the-spot audits, it is sometimes difficult to raise funds for the continuation and follow-up of the conservation measures. The audit found 6 cases among the 18 closed life-nature projects audited in which the managers were unable to secure the necessary funds to sustain the project during the year following its closure. moreover, in one case the farmers involved in the project stated their intention to discontinue the actions financed once the payments cease as they have no economic incentive to continue the desired activities (see Box 8). 
64. kot je bilo ugotovljeno z revizijami na kraju samem, je včasih težko pridobiti sredstva za nadaljevanje in nadaljnje spremljanje ohranitvenih ukrepov. pri reviziji je bilo ugotovljenih šest primerov v 18 revidiranih zaključenih projektih LIFe-narava, ko upravljavci niso mogli zagotoviti potrebnih sredstev za nadaljevanje projekta v letu po njegovem zaključku. poleg tega so v enem primeru v projekt udeleženi kmetje izjavili, da po ustavitvi plačil ne nameravajo nadaljevati financiranih ukrepov, saj za nadaljevanje želenih dejavnosti nimajo nobene ekonomske spodbude (glej okvir 8).