natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, the most urgent deficiencies to be addressed for the SPS and SAPS are (paragraph 3.73 of the 2009 AR (1)): (a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to ineligible land or over-declarations of land as well as inac­ curate entitlements, notably by improving the reliability and completeness of the data recorded in the LPIS (e.g. most recent ortho-photos); As of claim year 2010 Commission Regulation (EU) No 146/2010 introduced the requirement for Member States to annually assess the quality of their LPIS. 
Na tem področju so pomanjkljivosti za SEP in SEPP, ki jih je treba najbolj nujno obravnavati (odstavek 3.73 letnega poročila za leto 2009 (1)): (a) odpraviti je treba sistemske slabosti, ki povzročajo napake v zvezi z neupravičenimi zemljišči ali prijavljenimi prevelikimi površi­ nami ter netočnimi pravicami, predvsem z izboljšanjem zanesljivosti in popolnosti podatkov v LPIS (npr. najnovejših ortograf­ skih posnetkov); Uredba Komisije (ES) št. 146/2010 je z letom vložitve zahtevkov 2010 uvedla obveznost, da države članice letno ocenijo kakovost svojega LPIS.
The result of the assessment and eventual remedial actions have to be reported annually to the Commission. (a) The Commission shares the Court's evaluation. 
O rezultatih ocene in morebitnih popravnih ukrepih je treba letno poročati Komisiji. (a) Komisija se strinja z oceno Sodišča.
It will continue to monitor the results in the following years. 
V naslednjih letih bo nadaljevala spremljanje rezultatov.
This new requirement is a useful step towards a better quality of the LPIS in the Member States. 
Ta nova zahteva je kori­ sten korak k boljši kako­ vosti LPIS v državah članicah.
Over the years, the results of audits show progress as regards the quality of the information in the databases. (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; Council Regulation (EC) No 73/2009 stipulates that from 2010 Member States may establish appropriate objective and non-discriminatory criteria to ensure that no direct payments are granted to a natural or legal person: (c) The issue of the farmer definition referred to by the Court will be addressed in the framework of the post-2013 CAP, as mentioned in the Commission Communication ‘CAP towards 2020’ of 18 November 2010. 
Sodišče bo spremljalo izvajanje te zahteve v svojih prihod­ njih revizijah. (b) zagotoviti je treba, da vse podatkovne zbirke IAKS zagotavljajo zanesljivo in popolno revizijsko sled za vse spremembe; Napredka ni bilo. (b) Komisija v okviru svojih revizij oblikuje priporočila za države članice z namenom stalnega izboljševanja razmer. Rezultati revizij zadnjih let kažejo napredek v zvezi s kakovostjo infor­ macij v podatkovnih zbirkah. (c) še jasneje je treba opredeliti pravila in jih izvajati, tako da se neposredna pomoč EU ne bo izplačevala vložnikom zahtevkov, ki zemljišč ne uporabljajo za kmetovanje niti jih ne ohranjajo v dobrih kmetijskih in okoljskih pogojih; Uredba Sveta (ES) št.73/2009 določa, da lahko države članice od leta 2010 določijo objektivna in nediskriminatorna merila, na podlagi katerih zagoto­ vijo, da se neposredna plačila ne odobrijo fizičnim ali pravnim osebam: (c) Vprašanje opredelitve kmetov, ki ga je navedlo Sodišče, se bo obravnavalo v okviru skupne kmetijske politike po letu 2013, kot je navedeno v sporočilu Komisije „Skupna kmetijska politika proti letu 2020“ z dne 18. novembra 2010.
As this requirement has been left to the discretion of the Member States, the Court considers that the risk of payments to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC still exists. 
Ker je ta zahteva ostala v pristojnosti držav članic, Sodišče meni, da še vedno obstaja tveganje plačil vložnikom zahtev­ kov, ki niso uporabljali zemljišč za kmetovanje niti jih niso ohranjali v dobrih kmetijskih in okolj­ skih pogojih.
As regards the reliability of the entitlement database the new regulation provides that entitlements allocated before 2009 shall be deemed legal and regular as of claim year 2010. 
Glede zanesljivosti podatkovne zbirke pravic nova uredba določa, da pravice, dodeljene pred letom 2009, štejejo za zakonite in redne od leta vložitve zahtevkov 2010.
The Court welcomes the new provision which introduces legal certainty. (a) whose agricultural activities form only an insig­ nificant part of its overall economic activities; or (b) whose principal business or company objects do not consist of exercising an agricultural activity. 
Sodišče pozdravlja novo določbo, ki uvaja pravno varnost. (a) katerih kmetijske dejavnosti predstavljajo le majhen delež vseh gospodarskih dejavnosti ali (b) katerih glavna dejavnost ali dejavnost družbe ni opravljanje kmetijske dejavnosti.
ANNEX 3.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES 
PRILOGA 3.4 SPREMLJANJE IZVAJANJA PREJŠNJIH PRIPOROČIL ZA KMETIJSTVO IN NARAVNE VIRE
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 99 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2008 and 2009 — facilitate tailor made advice of farm advisory services, (d) to set at EU level minimum annual main­ tenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid. 
SL 10.11.2011 UradnilistEvropskeunije 99 Leto Priporočilo Sodišča Doseženi napredek Odgovor Komisije Analiza Sodišča 2008 in 2009 — državam članicam omogočila, da naknadne preglede v zvezi z manjšimi kršitvami in pravilo de minimis uporabljajo le na podlagi vzorca tveganja namesto 100-odstotnih sistemskih pregledov. (d) na ravni EU je treba določiti minimalne zahteve za letno vzdrževanje travišč, ki so upravičena do neposredne pomoči EU.
No progress has been made. (d) The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC. This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account. 
Napredka ni bilo. (d) Sedanji sistem zagotavlja skupni pravni okvir, v okviru kate­ rega so države članice pristojne za določitev meril za ohra­ njanje dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev, kar omogoča upoštevanje raznolikosti kmetijskih površin in tradicij v EU.
Further efforts are required in the area of rural development to further simplify the rules and conditions (paragraph 3.74 of the 2009 AR and 5.66 of the 2008 AR). 
Na področju razvoja podeželja so potrebna dodatna prizadevanja za nadaljnjo poenosta­ vitev pravil in pogojev (odstavek 3.74 letnega poročila za leto 2009 in 5.66 letnega poročila za leto 2008).
Simplification received significant attention in 2010. 
Poenostavitvi je bilo leta 2010 namenjene veliko pozornosti.
Apart from discussions in the more general context of the debate on the future of the CAP, the following actions took place for pillar 2. Simplification was discussed in six of the eight meetings of the committee on rural development held in 2010. 
Poleg pogovorov v splošnejšem kontekstu razprave o prihodnosti SKP so za drugi steber potekale naslednje dejavnosti: o poenostavitvi se je razpravljalo na šestih od osmih sej odbora za razvoj podeželja v letu 2010.
These discussions were based on contributions from the Member States and working documents prepared by the Commission. 
Ti pogovori so teme­ ljili na prispevkih držav članic in delovnih doku­ mentih, ki jih je pripravila Komisija.
Such issues were also being considered at the simplification experts group. 
Ta vpra­ šanja je preučevala tudi strokovna skupina za poeno­ stavitev.
In September 2010, a seminar took place on ‘ensuring good management of rural devel­ opment programs 2007-2013’. 
Septembra 2010 je potekal seminar o zago­ tavljanju dobrega upravljanja programov za razvoj podeželja v obdobju 2007–2013.
In addition, a study was launched on ‘red tape for beneficiaries in the second pillar’ aiming to reduce administrative burdens associated with rural development. 
Poleg tega se je začela izvajati študija o birokraciji za upravičence v drugem stebru, katere cilj je zmanjšati administra­ tivno breme pri razvoju podeželja.
In response to the list of 39 simplification suggestions, put forward by Member States during the Council meeting of April 2009, the Commission carried out the following simplification related activities: Considerable efforts were undertaken in 2010 to discuss and analyse the simplification of rules and conditions. 
Kot odziv na seznam 39 predlogov za poenostavitev, ki so ga države članice predložile na zasedanju Sveta aprila 2009, je Komisija izvedla v nadaljevanju navedene dejavnosti, povezane s poenostavitvijo. Leta 2010 so se začela velika prizadevanja za razpravo o poenostavitvi pravil in pogojev ter njeno analizo.
This will provide a useful input to streamline rural develop­ ment in the next programming period. 
To bo zago­ tovilo koristen prispevek k racionalizaciji razvoja podeželja v naslednjem programskem obdobju, vendar še ni privedlo do konkretnih ukrepov poenostavitve v sedanjem programskem obdobju.
First, in October 2010 the Commission adopted a proposal to amend Council Regulation (EC) No 1698/2005 in order to: — reduce the number of Rural Development Strategic Moni­ toring reports from three to two, — allow Member States to apply follow-up checks for minor infringements and the ‘de-minimis’ rule only on the basis of a risk sample instead of 100 % systematic checks. 
Komisija je oktobra 2010 sprejela predlog o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005, da bi: — število strateških poročil o spremljanju razvoja podeželja zmanjšala s tri na dve, — olajšala prilagojeno svetovanje kmetijskih svetovalnih služb, Predlog trenutno čaka na obravnavo Evropskega parlamenta in Sveta.
Secondly, also in response to the list of 39 simplification suggestions, the provisions on control procedures and cross-compliance have been clarified and precise obligations have been spelled out in the implementing rules, in the context of a recast (Regulation (EU) No 65/2011). 
Kot odziv na seznam 39 predlogov za poenostavitve so bile v okviru prenovitve (Uredba (ES) št. 65/2011) pojasnjene tudi določbe o nadzornih postopkih in navzkrižni skladnosti, v izved­ benih pravilih pa so bile bolj podrobno obrazložene natančne obveznosti.
Other significant simplification efforts in the area of rural devel­ opment are indeed targeting the next programming period, which can be explained by the fact that it is difficult to introduce major changes while the programs are running. 
Druga pomembna prizadevanja za poenostavitve na področju razvoja podeželja so dejansko usmerjena v naslednje programsko obdobje, kar je mogoče pojasniti z dejstvom, da je težko uvesti velike spremembe med izvajanjem programov.
Finally, once the results of the study on administrative burden in the II Pillar are known, these could be taken into account by the Commission and Member States in order to further reduce the level of red tape to beneficiaries. 
Ko bodo znani rezultati študije o upravni obremenitvi v drugem stebru, jih bodo Komisija in države članice lahko upoštevale pri nadaljnjem zmanjševanju birokracije za upravičence.
EN 100 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis The Court will follow the 2008 and 2009 Internal controls on payments for animal disease eradication and monitoring programmes to the Member States require a clear segregation of functions between the Commission services and the development of appropriate formal control procedures (paragraph 3.76 of the 2009 AR). 
SL 100 UradnilistEvropskeunije 10.11.2011 Leto Priporočilo Sodišča Skupaj z ustreznimi nacionalnimi organi je Doseženi napredek Odgovor Komisije Analiza Sodišča Sodišče bo spremljalo 2008 in 2009 Notranje kontrole plačil državam članicam za programe za izkoreninjenje in spremljanje živalskih bolezni zahtevajo jasno ločevanje nalog med službami Komisije in razvoj ustreznih formalnih kontrolnih postopkov (odstavek 3.76 letnega poročila za leto 2009).
The Commission services clarified the segregation of functions and started a project to simplify the legal base for the programmes. 
Službe Komisije so razjasnile ločitev nalog in začele projekt za poenostavitev pravne podlage programov.
Clarifications and simplifications were already introduced into Commission Decision 2010/712/EU on the financial contri­ bution for the eradication programmes. 
Pojasnitve in poenostavitve so že vključene v Sklep Komisije 2010/712/EU o finančnem prispevku za programe za izkoreni­ njenje.
In 2012, the Commission will also propose modifications to Council Decision 90/424/EEC which is the legal base for reimbursing eligible costs under the eradication programmes. 
Komisija bo leta 2012 predlagala tudi spremembe Odločbe Sveta 90/424/EGS, ki je pravna podlaga za povračilo upravičenih stroškov v okviru programov za izkoreninjenje.
The Court will follow the revised control arrange­ ments in its future audits. Effective measures need to be taken, together with the concerned national authorities, to avoid the payment of ineligible expenditure for fisheries projects (paragraph 3.76 of the 2009 AR (2)). 
Sodišče bo spremljalo spremenjene kontrolne ureditve v svojih prihod­ njih revizijah. treba sprejeti učinkovite ukrepe za prepreče­ vanje plačil neupravičenih odhodkov za projekte ribolova (odstavek 3.76 letnega poro­ čila za leto 2009 (2)).
The controls over eligible expenditure required under the European Fisheries Fund have been strengthened compared with the controls carried out under the previous Financial Instrument for Fisheries Guidance. 
Kontrole upravičenih odhodkov, zahtevane za Evropski sklad za ribištvo, so bile okrepljene v primerjavi z nekdanjim Finančnim instrumentom za usmerjanje ribištva.
DG MARE Audit activity in 2010 did not detect a material amount of ineligible expenditure. revised control arrange­ ments in its future audits. 
Revizijska dejavnost GD MARE v letu 2010 ni odkrila pomembnega zneska neupravičenih odhodkov. spremenjene kontrolne ureditve v svojih prihod­ njih revizijah.
(1) Similar recommendations were made in paragraph 5.65 of the (2) Similar recommendations were made in paragraph 5.67 of the 2008 AR. 2008 AR. 
(1) Podobna priporočila so bila navedena v odstavku 5.65 letnega (2) Podobna priporočila so bila navedena v odstavku 5.67 letnega poročila za leto 2008. poročila za leto 2008.
102 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 4.1. This chapter presents the Court’s specific assessment of Cohesion, Energy and Transport, which comprises policy areas 04 — Employment and Social Affairs, 06 — Energy and Transport and 13 — Regional Policy. 
102 UradnilistEvropskeunije 10.11.2011 U G O T OV I T V E S OD I Š Č A UVOD 4.1 VtempoglavjujepredstavljenaposebnaocenaSodišča o koheziji, energetiki in prometu, ki se nanaša na področja politik 04 – zaposlovanje in socialne zadeve, 06 – energetika in promet ter 13 – regionalna politika.
This chapter also reports on the Commission’s response to the recommen­ dations in three of the Court’s Special Reports. 
V poglavju je tudi poročilo o odgovorih Komisije na priporočila iz treh posebnih poročil Sodišča.
Key information on the activities covered and the spending in 2010 is provided in Table 4.1. 
Ključne informacije o zajetih dejavnostih in porabi v letu 2010 so predstavljene v tabeli 4.1.
Source: 2010 annual accounts of the European Union. 
Vir: Letni računovodski izkazi Evropske unije za leto 2010.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 103 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.2. The European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and Cohesion Fund (CF) are imple­ mented in multiannual programming periods. 
SL 10.11.2011 UradnilistEvropskeunije 103 U G O T OV I T V E S OD I Š Č A 4.2 Evropskiskladzaregionalnirazvoj(ESRR),Evropski socialni sklad (ESS) in Kohezijski sklad (KS) se izvajajo v večle­ tnih programskih obdobjih.
In 2010, payments of the ERDF (22,1 billion euro), the ESF (7,1 billion euro) and the CF (8,0 billion euro) amounted to more than 90 % of operational expenditure for the policy group as a whole(1). 
V letu 2010 so plačila ESRR (22,1 milijarde EUR), ESS (7,1 milijarde EUR) in KS (8,0 milijarde EUR) znašala več kot 90 % operativnih odhodkov za skupino politik kot celoto (1).
Energy and Transport payments in 2010 were 2,9 billion euro. 
Plačila za energetiko in promet so v letu 2010 znašala 2,9 milijarde EUR.
Specific characteristics of the policy group Policy objectives Cohesion policy 4.3. Cohesionpolicyaimsatstrengtheningeconomicand social cohesion within the European Union by reducing the gap in the level of development between different regions. 
Posebne značilnosti te skupine politik Cilji politik Kohezijska politika 4.3 Cilj kohezijske politike je okrepiti gospodarsko in socialno kohezijo v Evropski uniji prek zmanjševanja razlik v stopnjah razvoja različnih regij.
Energy and Transport 4.4. EnergyandtransportpoliciesaimtoprovideEuropean citizens and businesses with secure, sustainable and competitive energy and transport systems and services and to develop innovative solutions that contribute to the formu­ lation and implementation of these policies. 
Energetika in promet 4.4 Cilj energetske in prometne politike je evropskim drža­ vljanom in podjetjem zagotoviti varne, trajnostne in konku­ renčne energetske in prometne sisteme in storitve ter razvijati inovativne rešitve, ki prispevajo k oblikovanju in izvajanju te politike.
Spending on regional policy is principally accounted for by the ERDF and the CF (which together amount to 98 % of regional policy expenditure in 2010). 
Največji delež porabe za regionalno politiko predstavljata ESRR in KS (ki sta v letu 2010 izvršila 98 % odhodkov za regionalno politiko).
The ERDF finances infrastructure works, the creation or pres­ ervation of jobs, regional economic development initiatives and, mainly through Financial Engineering Instruments (FEIs), activities supporting small and medium-sized enterprises (SMEs). 
ESRR financira gradnjo infrastrukture, ustvarjanje ali ohranjanje delovnih mest, pobude za regionalni gospodarski razvoj ter prek instrumentov finančnega inženiringa dejavnosti malih in srednje velikih podjetij (MSP).
In Member States whose gross national income per capita is below 90 % of the EU average, the CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport. _____________ (1) In 2010, 32,8 billion euro or 88 % related to the 2007-2013 programming period, while 4,3 billion euro (12 %) were for the 2000-2006 period. 
V državah članicah, katerih bruto nacionalni dohodek na prebivalca je nižji od 90 % povprečja EU, KS financira naložbe v infrastrukturo na področju okolja in prometa. _____________ (1) V letu 2010 se je 32,8 milijarde EUR ali 88 % nanašalo na programsko obdobje 2007–2013, 4,3 milijarde EUR (12 %) pa na programsko obdobje 2000–2006.
For the CF and the ESF, additional prefinancing payments of 0,4 billion euro and 0,37 billion euro respectively were made in 2010 as part of measures to address the financial crisis. 
V okviru ukrepov za reševanje finančne krize je bilo iz KS izvršenih dodatnih 0,4 milijarde EU plačil predfinanciranja, iz ESS pa 0,37 milijarde EUR.
Also, prefinancing payments of 0,6 billion euro were made to energy projects under the European Energy Programme for Recovery (EEPR). 
Poleg tega so bila izvršena plačila predfinanciranja v višini 0,6 milijarde EUR za energetske projekte v okviru Evropskega energetskega programa za oživitev (EEPO).
EN 104 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.6. Regionalpolicyinstrumentsalsoincluderegionaland cross-border cooperation measures under the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) and the EU Solidarity Fund, which provides support in the event of natural disasters in the Member States. 
SL 104 UradnilistEvropskeunije 10.11.2011 U G O T OV I T V E S OD I Š Č A 4.6 Instrumentiregionalnepolitikezajemajotudiukrepeza regionalno in čezmejno sodelovanje v okviru Instrumenta za predpristopno pomoč (IPA) in Solidarnostnega sklada EU, ki nudi pomoč v primeru naravnih nesreč v državah članicah.
The vast majority of expenditure for employment and social affairs (94 % in 2010) is made under the ESF, which funds investments in human capital through training and other employment measures. 
Velika večina odhodkov za zapo­ slovanje in socialne zadeve (94 % v letu 2010) nastane v okviru ESS, ki financira vlaganja v človeški kapital z usposa­ bljanjem in drugimi ukrepi za zaposlovanje.
4.8. Otherspendinginthispolicyareaincludessubsidies and grants to organisations implementing social and employment actions; the European Globalisation Adjustment Fund, which supports workers in the EU made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns or the financial crisis, and a contribution to IPA. 
4.8 Ostala poraba na tem področju politike zajema subven­ cije in donacije organizacijam, ki izvajajo socialne in zaposlit­ vene ukrepe, Evropski sklad za prilagoditev globalizaciji, ki podpira delavce v EU, ki so ostali brez zaposlitve zaradi velikih strukturnih sprememb v svetovni trgovini ali finančne krize, ter prispevek v IPA.
TheERDF,ESFandCFaregovernedbycommonrules and are subject to shared management by the Commission and the Member States. 4.10. TheCommissionapprovesmultiannualOperational Programmes (OPs), together with indicative financial plans which include the EU contribution, on the basis of Member States’ proposals. 
4.10 Komisija na podlagi predlogov držav članic odobri večletne operativne programe (OP) skupaj z okvirnimi finančnimi načrti, ki vključujejo prispevek EU.
Projects within the OPs are implemented by private individuals, associations, private or public undertakings or local, regional and national public bodies. 
Projekte v operativnih programih izvajajo zasebniki, združenja, zasebne ali javne družbe ali pa lokalni, regionalni in nacionalni organi.
This includes the selection of indi­ vidual projects, the implementation of controls to prevent, detect and correct errors within the declared expenditure and the verification that projects are actually implemented (‘first level checks’). 
To vključuje izbiranje posameznih projektov, izvajanje kontrol za preprečevanje, odkrivanje in popravljanje napak v prija­ vljenih odhodkih ter preverjanje, da so projekti dejansko izve­ deni („pregledi na prvi stopnji“).
Certifying Authorities (CAs) verify that ‘first level checks’ are effectively carried out and, where appropriate, undertake additional checks prior to submitting expenditure declarations to the Commission. _____________ (2) IBs are public or private bodies acting under the responsibility of a MA and carrying out duties on their behalf vis-à-vis beneficiaries implementing operations. 
Organi za potrjevanje preve­ rijo, ali so bili „pregledi na prvi stopnji“ uspešno izvedeni in po potrebi opravijo dodatne preglede pred predložitvijo izjav o odhodkih Komisiji. _____________ (2) Posredniška telesa so javna ali zasebna telesa, ki delujejo pod odgo­ vornostjo organa upravljanja in v njegovem imenu izvajajo naloge, povezane z izvedbenimi dejavnostmi upravičencev.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 105 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.12. AuditAuthorities(AAs)intheMemberStatesare responsible for carrying out system audits and audits of operations (i.e. projects or group of projects) in order to provide reasonable assurance on the effective functioning of the management and control systems of the programmes and on the regularity of the expenditure certified for each OP. 
SL 10.11.2011 UradnilistEvropskeunije 105 U G O T O V I T V E S O D I Š Č A 4.12 Revizijski organi v državah članicah so odgovorni za izvajanje revizij sistemov in dejavnosti (tj. projektov ali skupin projektov), da pridobijo razumno zagotovilo o uspešnem delo­ vanju upravljavskih in kontrolnih sistemov v okviru programov ter o pravilnosti potrjenih odhodkov za vsak operativni program.
They report on these audits to the Commission through annual control reports and annual opinions. 4.13. 
O teh revizijah poročajo Komisiji v letnih poročilih o kontrolah in letnih mnenjih.