natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the strategic documents we reviewed contained no further information Article 27(1) of the Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the ERDF, the ESF, the CF and the EMFF and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Člen 27(1) Uredbe (EU) št. 1303/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu, Evropskem kmetijskem skladu za razvoj podeželja in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo, o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št.
48 on the benefits that could be achieved by effective coordination between the different funding sources for renewable energy. 
Vendar strateški dokumenti, ki jih je Sodišče pregledalo, niso vsebovali dodatnih informacij o koristih, ki bi jih bilo mogoče doseči z uspešnim usklajevanjem med različnimi viri financiranja za energijo iz obnovljivih virov.
There had also been no analysis of the potential substitution effects, or of financial gaps in this area49. Assignment of renewable energy measures to different focus areas 55. 
Poleg tega ni bila izvedena analiza morebitnih učinkov zamenjave ali finančnih vrzeli na tem področju.49 Uvrščanje ukrepov za energijo iz obnovljivih virov v različna prednostna področja 55.
As explained in paragraphs 14 and 15, the 2014-2020 rural development policy framework is structured around six priorities, which are further broken down into 18 thematic focus areas (see Figure 3). 
Kot je pojasnjeno v odstavkih 14 in 15, okvir politike razvoja podeželja za obdobje 2014–2020 temelji na šestih prioritetah, ki so dodatno razdeljene na 18 tematskih prednostnih področij (glej sliko 3).
Support for renewable energy is covered by focus area 5C, which refers to the supply and use of renewable energy. 
Podpora za energijo iz obnovljivih virov je zajeta v prednostno področje 5C, ki se nanaša na oskrbo z energijo iz obnovljivih virov in njeno uporabo.
The focus areas are implemented through rural development measures. 
Prednostna področja se izvajajo z ukrepi za razvoj podeželja.
Figure 5 provides examples on the allocation of measures and the indicators set for priority 5. 
Na sliki 5 so prikazani primeri uvrstitve ukrepov in kazalniki, določeni za prioriteto 5.
However, a single measure can contribute to several focus areas, priorities and objectives. 
Vendar lahko posamezen ukrep prispeva k več prednostnim področjem, prioritetam in ciljem.
41 49 ECA Special Report No 16/2017 “Rural Development Programming: less complexity and more focus on results needed”, paragraphs 25 to 29 (http://eca.europa.eu). 
16/2017 – Načrtovanje programov razvoja podeželja: manj zapletenosti in več osredotočenosti na potrebne rezultate, odstavki 25 do 29 (http://eca.europa.eu).
Figure 5 – Example of grouping of measures and indicators for priority 5 and its focus areas 42 Priority 5: Promoting resource efficiency and supporting the shift towards a low carbon and climate resilient economy in agriculture, food and forestry sectors Focus areas Efficiencyinwateruse Efficiencyinenergyuse Supplyanduseof FA5C renewable energy Reducing GHGand ammoniaemissions Carbon conservationand sequestration Grouping of relevant measures • Investments in physical assets • Farm and business development • Village renewal and basic infrastructure • Knowledge transfer • Advisory services • Investments in forest area development • Co-operation (new technologies) [....] 
Slika 5 – Primer združevanja ukrepov in kazalnikov za prioriteto 5 in njena prednostna področja Prioriteta 5: Spodbujanje učinkovite rabe virov ter podpiranje prehoda kmetijskega, živilskega in gozdarskega sektorja na nizkoogljično gospodarstvo, odporno na podnebne spremembe Prednostna področja Učinkovita raba vode Učinkovita raba energije Dobava in uporaba energije iz obnovljivihvirov PP 5C Zmanjševanjeemisij toplogrednihplinovinamoniaka Shranjevanjein sekvestracijaogljika Združevanje ustreznih ukrepov • Naložbe v osnovna sredstva • Razvoj kmetij in podjetij • Obnova vasi in osnovna infrastruktura • Prenos znanja • Storitve svetovanja • Naložbe v razvoj gozdnih območij • Sodelovanje (nove tehnologije) [...]
Indicators – FA level Target indicator (FA 5C): T.16 - Total investment in RE production Result indicator (FA 5C): R.15 - RE produced from supported projects Source: European Commission, DG AGRI (adapted by ECA). Indicators – Measure level Planned expenditure per measure: O.1 - Total Public Expenditure (all measures) Planned outputs (Examples, RE-relates measures): O.2 - Total investment O.3 - Number of actions/operations supported O.4 - Number of holdings/beneficiaries supported 57. 
Kazalniki – na ravni ukrepov Načrtovani odhodki na ukrep: O.1 – Skupni javni odhodki (vsi ukrepi) Načrtovani izložki (primeri, ukrepi, povezani z energijo iz obnovljivih virov): O.2 – Naložbe skupaj O.3–Številopodprtih dejavnosti/operacij O.4–Številopodprtih gospodarstev/upravičencev Kazalniki – na ravni PP Ciljni kazalnik (PP 5C): T16 - Naložbe v proizvodnjo energije iz obnovljivih virov skupaj Kazalnik rezultata (PP 5C): R15 – Energija iz obnovljivih virov, proizvedena v okviru podprtih projektov Vir: Evropska komisija, GD AGRI (prilagodilo Evropsko računsko sodišče) 57.
Furthermore, Member States can identify secondary effects for specific measures assigned under focus area 5C that impact additional focus areas. 
Poleg tega lahko države članice opredelijo sekundarne učinke za specifične ukrepe, uvrščene v prednostno področje 5C, ki vplivajo na dodatna prednostna področja.
For example, the addition of photovoltaic panels on the top of a new barn used to improve the economic performance of a beneficiary could be assessed as a renewable energy project (i.e. under focus area 5C), or as part of a farm modernisation project, thus falling under focus area 2A (see Figure 3), with the renewable energy component having a secondary effect on focus area 5C. 
Na primer, namestitev fotonapetostnih panelov na streho novega hleva za izboljšanje gospodarske smotrnosti upravičenca bi lahko štela za projekt na področju energije iz obnovljivih virov (tj. v okviru prednostnega področja 5C) ali za del projekta posodobitve kmetije, pri čemer bi projekt spadal na prednostno področje 2A (glej sliko 3), s sekundarnimi učinkom elementa energije iz obnovljivih virov na prednostno področje 5C.
Member States have not consistently assigned renewable energy measures and types of projects to focus areas (see Box 6). 
Države članice niso dosledno uvrščale ukrepov za energijo iz obnovljivih virov in vrst projektov v prednostna področja (glej okvir 6).
This will have an impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation of the renewable energy projects financed through the EAFRD (see paragraphs 69 to 71), in particular because the Commission has not issued additional guidance on assigning projects to focus areas consistently across Member States. 
To bo vplivalo na uspešnost spremljanja in vrednotenja projektov na področju energije iz obnovljivih virov, ki se financirajo iz EKSRP (glej odstavke 69 do 71), zlasti zato, ker Komisija ni izdala dodatnih navodil za usklajeno uvrščanje projektov v prednostna področja v vseh državah članicah.
Monitoring and evaluation provides little information on the funding and results of investments in renewable energy 59. 
S spremljanjem in vrednotenjem se zagotavlja malo informacij o financiranju in rezultatih naložb v energijo iz obnovljivih virov 59.
Performance information on the effectiveness and efficiency of rural development spending on renewable energy is needed to demonstrate what has been achieved with the EU budget and to show that it has been well spent. 
Informacije o smotrnosti v zvezi z uspešnostjo in učinkovitostjo porabe za razvoj podeželja na področju energije iz obnovljivih virov so potrebne, da se prikaže, kaj je bilo s proračunskimi sredstvi EU doseženo in da so bila ta sredstva dobro porabljena.
In addition, monitoring and evaluation information is a valuable tool to improve the efficiency and effectiveness of rural Forestry measures under the EAFRD relate to various aspects of forest management (generally aimed at promoting sustainable forest management and the multifunctional role of forests) as well as to agriculture and forestry-related activities. 
Poleg tega so informacije o spremljanju in vrednotenju dragoceno orodje za izboljšanje učinkovitosti in Ukrepi na področju gozdarstva v okviru EKSRP se nanašajo na različne vidike gospodarjenja z gozdovi (običajno so namenjeni spodbujanju trajnostnega gospodarjenja z gozdovi in večnamenske vloge gozdov), pa tudi na dejavnosti, povezane s kmetijstvom in gozdarstvom.
Forests are a main source of biomass, one of the most important types of renewable energy in rural areas. 
Gozdovi so glavni vir biomase, ki je ena od najpomembnejših vrst energije iz obnovljivih virov na podeželskih območjih.
The forestry measures facilitate, among other things, the production and sale of wood energy. 
Ukrepi na področju gozdarstva med drugim olajšujejo proizvodnjo in prodajo energije iz lesa.
So their effect in terms of renewable energy production is only partial. 
Zato je njihov učinek v smislu proizvodnje energije iz obnovljivih virov le delen.
Renewable energy in the 2007-2013 Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) No comprehensive monitoring information under CMEF for renewable energy 60. 
Energija iz obnovljivih virov v skupnem okviru spremljanja in vrednotenja (CMEF) za obdobje 2007–2013 CMEF za energijo iz obnovljivih virov ne zagotavlja celovitih informacij o spremljanju 60.
Many Member States (including all five Member States we visited) decided to use EAFRD funding to finance renewable energy projects from the beginning of the 2007-2013 programming period. 
Številne države članice (vključno z vsemi petimi državami članicami, ki jih je obiskalo Sodišče) so se na začetku programskega obdobja 2007–2013 odločile za uporabo sredstev iz EKSRP za financiranje projektov na področju energije iz obnovljivih virov.
At that time no specific indicators were in place to measure outputs or results from renewable energy projects. 
Takrat se niso uporabljali specifični kazalniki za merjenje izložkov ali rezultatov projektov na področju energije iz obnovljivih virov.
This changed in the context of the CAP ‘Health Check’, when renewable energy was recognised as a ‘new challenge’ and the Member States received additional funding for renewable energy projects for the rest of the programming period (2009-2013) (see paragraph 14). 
To se je spremenilo v kontekstu sistematskega pregleda skupne kmetijske politike, ko je bila energija iz obnovljivih virov priznana kot „nov izziv” in so države članice prejele dodatna sredstva za projekte na področju energije iz obnovljivih virov za preostanek programskega obdobja (2009–2013) (glej odstavek 14).
In this context, Member States were required to monitor the expenditure and the number of beneficiaries for renewable energy projects funded under this ‘new challenge’. 
Zato so morale države članice spremljati odhodke in število upravičencev za projekte na področju energije iz obnovljivih virov, financirane v okviru tega „novega izziva”.
However, they did not have to collect data on project achievements, such as renewable energy produced or capacity installed. 
Ni pa jim bilo treba zbirati podatkov o dosežkih projektov, kot so podatki o proizvedeni energiji iz obnovljivih virov ali obstoječi zmogljivosti.
As a consequence, comprehensive information on the renewable energy projects financed through the EAFRD in the 2007-2013 period does not exist at EU level; the indicators which exist refer exclusively to the additional funds spent on renewable energy under the CAP ‘Health Check’. 
Zato na ravni EU ni celovitih informacij o projektih na področju energije iz obnovljivih virov, ki jih je v obdobju 2007–2013 financiral EKSRP; obstoječi kazalniki se nanašajo izključno na dodatna sredstva, porabljena za energijo iz obnovljivih virov v okviru sistematskega pregleda skupne kmetijske politike.
We examined the renewable energy project data (number of projects, support paid) provided by the Member States we visited, and noted a number of discrepancies in four of the Member States visited51, between the data reported to the Commission and our calculations based on the figures from the Member States’ project databases. 
Sodišče je preučilo podatke o projektih na področju energije iz obnovljivih virov (število projektov, izplačana podpora), ki so jih zagotovile obiskane države članice, in v štirih od njih51 ugotovilo več neskladij med podatki, ki so bili sporočeni Komisiji, in svojimi izračuni na podlagi podatkov iz podatkovnih zbirk držav članic o projektih.
The authorities were unable to provide us with clarification, which raises doubts about the accuracy and completeness of the CAP ‘Health Check’ data. 
razlogov za to, kar vzbuja dvome glede točnosti in popolnosti podatkov iz sistematskega pregleda skupne kmetijske politike.
Furthermore, there is also no comprehensive information available at EU level on the number of projects, renewable energy production or installed capacity. 
Poleg tega na ravni EU ni na voljo celovitih informacij o številu projektov, proizvodnji energije iz obnovljivih virov ali obstoječi zmogljivosti.
impossible to quantify the EAFRD’s contribution to the deployment of renewable energy in rural areas. 
Zato ni mogoče količinsko opredeliti prispevka EKSRP k uporabi energije iz obnovljivih virov na podeželskih območjih.
In the absence of relevant and reliable information on renewable energy, it is not possible to assess the effectiveness of these measures in this period, and it remains unclear on what basis the Member States designed the renewable energy sections in their RDPs. 
Ker ni relevantnih in zanesljivih informacij o energiji iz obnovljivih virov, ni mogoče oceniti uspešnosti teh ukrepov v tem obdobju, poleg tega pa še vedno ni jasno, na podlagi česa so države članice oblikovale oddelke o energiji iz obnovljivih virov v svojih programih razvoja podeželja.
This led to limited pertinent data being available on renewable energy for the mid-term evaluations, although some useful information was provided (see Box 7). 
Zato so bili ustrezni podatki o energiji iz obnovljivih virov, ki so bili na voljo za vmesna vrednotenja, omejeni, čeprav so bile zagotovljene nekatere koristne informacije (glej okvir 7).
65. Our review of ex-post evaluations indicated that they had addressed the renewable energy investments (e.g. measures used) while their impact on sustainable rural development had not always been discussed. 
Pregled naknadnih vrednotenj, ki ga je izvedlo Sodišče, je pokazal, da so bile v njih preučene naložbe v obnovljive vire energije (npr. uporabljeni ukrepi), njihov učinek na Posebno poročilo Evropskega računskega sodišča št.
ECA Special Report No 6/2014 “Cohesion policy funds support to renewable energy generation — has it achieved good results?”, paragraphs 28 and 29 (http://eca.europa.eu). 
6/2014 – Podpora iz skladov kohezijske politike za proizvodnjo energije iz obnovljivih virov – ali je dosegla dobre rezultate?, odstavka 28 in 29 (http://eca.europa.eu).
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 89 to 92. 
16/2017, odstavki 89 do 92.
In May 2017, the Commission confirmed that three ex-post evaluations were still outstanding: Bulgaria, Romania and Spain (Galicia). 
Komisija je maja 2017 potrdila, da tri naknadna vrednotenja še niso bila zaključena: v Bolgariji, Romuniji in Španiji (Galicija).
46 Box 7 – Examples of good practices regarding the evaluation of renewable energy in rural areas The regional authorities of Tuscany (Italy) had carried out additional evaluation exercises that contained pertinent information about the contribution of the supported projects to the deployment of renewable energy: an evaluation report on 15 integrated supply chain projects, an evaluation report on forestry measures, discussing the wood-energy supply chain and the potential of the sector, and a paper on the experience of the five district-heating systems financed through LEADER+ during the 2000-2006 period. 
Okvir 7 – Primeri dobrih praks v zvezi z vrednotenjem energije iz obnovljivih virov na podeželskih območjih Regionalne oblasti v Toskani (Italija) so izvedle dodatna vrednotenja, ki so vključevala ustrezne informacije o prispevku podprtih projektov k uporabi energije iz obnovljivih virov: poročilo o vrednotenju 15 celovitih projektov na področju oskrbovalne verige, poročilo o vrednotenju ukrepov na področju gozdarstva, v katerem sta obravnavana veriga oskrbe za energijo iz lesa ter potencial sektorja, in dokument o izkušnjah petih sistemov daljinskega ogrevanja, ki so se v obdobju 2000– 2006 financirali v okviru programa LEADER+.
The Austrian authorities had also completed evaluation reports addressing renewable energy, notably for measure 321 (Basic services for the economy and rural population). 
Tudi avstrijski organi so pripravili poročila o vrednotenju, v katerih je obravnavana energija iz obnovljivih virov, zlasti ukrep 321 (osnovne storitve za gospodarstvo in podeželsko prebivalstvo).
The report collected information on renewable energy projects’ economic, regional, social and environmental effects by means of an evaluation matrix with 30 detailed indicators. 
V poročilu so bile z matriko vrednotenja s 30 podrobnimi kazalniki zbrane informacije o gospodarskih, regionalnih, socialnih in okoljskih učinkih projektov na področju energije iz obnovljivih virov.
From 20 case studies, the evaluators concluded that the impact of biomass heating systems, as implemented in Austria, had had positive effects on sustainable rural development, such as regional wood supply, job creation along the supply chain, and heat supply for the rural population. 
Izvajalci vrednotenja so na podlagi 20 študij primerov ugotovili, da sistemi ogrevanja na biomaso, kot se izvajajo v Avstriji, pozitivno vplivajo na trajnostni razvoj podeželja, na primer na regionalno oskrbo z lesom, ustvarjanje delovnih mest vzdolž oskrbovalne verige in oskrbo podeželskega prebivalstva s toploto.
Austria had displayed further examples of good practices by carrying out monitoring and evaluation activities outside the CMEF, such as studies on the economic and regional effects of a national programme aiming to support local and regional initiatives for renewable energy deployment (see Box 2). 
Avstrija je predstavila dodatne primere dobre prakse z izvajanjem dejavnosti spremljanja in vrednotenja zunaj CMEF, kot so študije o gospodarskih in regionalnih učinkih nacionalnega programa, katerega cilj je podpirati lokalne in regionalne pobude za uporabo energije iz obnovljivih virov (glej okvir 2).
These studies concluded that regional awareness-raising and activity coordination were amongst the most valuable impacts for the participating regions. 
V teh študijah je bilo ugotovljeno, da sta za sodelujoče regije najpomembnejša učinka ozaveščanje in usklajevanje dejavnosti na regionalni ravni.
The authorities had also introduced a quality-management system for biomass heating systems of a certain size, gathering benchmarking data which was useful for project owners. 
Pristojni organi so uvedli tudi sistem upravljanja kakovosti za sisteme ogrevanja na biomaso določene velikosti, s katerim se zbirajo primerjalni podatki, ki so koristni za nosilce projektov.
Renewable energy in the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System (CMES) 67. 
Energija iz obnovljivih virov v skupnem sistemu spremljanja in vrednotenja (CMES) za obdobje 2014–2020 67.
The new performance framework of the 2014-2020 programming period aims to make rural development programme implementation more result-oriented than in the past. 
Cilj novega okvira smotrnosti za programsko obdobje 2014–2020 je izvajanje programa razvoja podeželja, ki bo bolj usmerjeno v rezultate kot v preteklosti.
55 evaluation questions to be answered in the future, with the intention of assessing the progress and achievements of rural development policy, as well as the impact, effectiveness, efficiency and relevance of rural development policy interventions. 
V zvezi s tem CMES55, tj. sistem spremljanja in vrednotenja razvoja podeželja, zagotavlja podroben skupen sklop kazalnikov, ki jih je treba uporabljati za prednostna področja, s skupnimi vprašanji za vrednotenje, na katera bo treba odgovoriti v prihodnosti, zaradi ocene napredka in dosežkov politike razvoja podeželja, pa tudi vpliva, uspešnosti, učinkovitosti in relevantnosti posredovanja v okviru politike razvoja podeželja.
The CMES requires that monitoring information be provided on ‘Total investment in renewable energy production’ (target indicator T 16) and on ‘Renewable energy produced from supported projects’ (complementary result indicator R 15). 
CMES določa, da se informacije o spremljanju zagotovijo za „naložbe v proizvodnjo energije iz obnovljivih virov skupaj” (ciljni kazalnik T16) in za„energijo iz obnovljivih virov, proizvedeno s podprtimi projekti” (dopolnilni kazalnik rezultatov R15).
Member States have the option to establish additional output indicators for specific measures, and the Commission confirmed that ten Member States or regions56 had decided to do so. 
Države članice lahko določijo dodatne kazalnike izložkov za specifične ukrepe. Komisija je potrdila, da je to storilo deset držav članic ali regij56.
However, the majority of these additional measure-specific indicators for the focus area 5C were input indicators, such as the public expenditure, or output indicators, such as the number of beneficiaries, projects or actions supported. 
Vendar so bili ti dodatni kazalniki za specifične ukrepe za prednostno področje 5C večinoma kazalniki vložkov, kot je javna poraba, ali kazalniki izložkov, kot je število podprtih upravičencev, projektov ali ukrepov.
Thus, these indicators cannot provide a sound basis for assessing the results of the renewable-energy component of the RDPs, so the results-oriented focus could not be enhanced57. 69. 
Zato ti kazalniki ne morejo zagotavljati dobre podlage za ocenjevanje rezultatov komponente programov razvoja podeželja, ki se nanaša na energijo iz obnovljivih virov, zaradi česar ni bilo mogoče povečati usmerjenosti v rezultate.57 69.
A further complication is that performance information is collected only at the level of focus areas58. Thus, the EAFRD projects assigned to focus area 5C do not provide comprehensive data on renewable energy in rural areas, because some projects may be indirectly linked to renewable energy (such as forest management) but assigned to focus area 5C, while others may be assessed as having secondary contributions to focus area 5C and thus be supported under other focus areas such as 2A, 3A, 6A, 6B etc. 
Dodatna težava je, da se informacije o smotrnosti zbirajo le na ravni prednostnih področij.58 Tako projekti EKSRP, uvrščeni v prednostno področje 5C, ne zagotavljajo celovitih podatkov o energiji iz obnovljivih virov na podeželskih območjih, ker so lahko nekateri CMES je bil vzpostavljen s členoma 67 in 68 Uredbe (EU) št.
However, the Commission guidance Denmark, Estonia, Germany (North Rhine-Westphalia), Italy (Sicilia, Valle d’Aosta), Lithuania, Spain (national, Cataluña and Murcia), and UK (Scotland). 
Danska, Estonija, Nemčija (Severno Porenje-Vestfalija), Italija (Sicilija, dolina Aoste), Litva, Španija (na nacionalni ravni, Katalonija in Murcia) in Združeno kraljestvo (Škotska).
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 50 and 51. 
16/2017, odstavka 50 in 51.
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 23 and 24. 
16/2017, odstavka 23 in 24.
47 56 57 58 
55 56 57 58