natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 65 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2009 Annual Report (paragraph 2.32), the Court drew attention to the audit results included in its Special Report No 1/2010 on simplified customs procedures for imports and reported that the Commission would need to take account of the conclusions from this report, together with the follow-up of its own findings from inspections of simplified procedures and Member States' control strategy, in its 2010 Annual Activity Report. 
SL 10.11.2011 UradnilistEvropskeunije 65 Leto Priporočilo Sodišča Sodišče je v svojem letnem poročilu za leto Dosežen napredek Odgovori Komisije Analiza Sodišča Sodišče se seznanja s to oceno 2009 2009 (odstavek 2.32) opozorilo na rezultate revizije, objavljene v njegovem posebnem poro­ čilu št. 1/2010 o poenostavljenih carinskih postopkih za uvoz in navedlo, da bi Komisija morala upoštevati njegove zaključke in nadaljnje ukrepanje na podlagi lastnih ugoto­ vitev, ki izhajajo iz inšpekcijskih pregledov poenostavljenih postopkov in kontrolnih stra­ tegij držav članic ter so navedene v njenem letnem poročilu o dejavnostih za leto 2010.
However, taking into account its ongoing inspection action, the generally positive response by the Member States to the Court's findings and the overall low financial impact of the errors detected, the Commission considered that there was no need to make a reservation in the declaration of the Director-General (included in the Annual Activity Report of DG BUDG) on this issue. 
Vendar je ob upoštevanju svojega rednega inšpekcijskega dela, na splošno pozitivnega odziva držav članic na ugotovitve Sodišča in nizkega skupnega finančnega učinka ugotovljenih napak menila, da v izjavi generalnega direktorja (ki je del letnega poročila o dejavnostih GD BUDG) glede tega ni treba izraziti pridržka.
The Commission has made an assessment of the weak­ nesses relating to simplified customs procedures in its Annual Activity Report for 2010. 
Komisija je ocenila slabosti v zvezi s poenostavljenimi carinskimi postopki v letnem poročilu o dejavnostih za leto 2010.
It is following up the action taken by the Member States in response to the findings of its own inspections and those of the Court's audits. 
Zdaj spremlja ukrepe, ki so jih sprejele države članice v odziv na ugotovitve njenih inšpekcij­ skih pregledov in revizij Sodišča.
Several Member States have already reported on the remedial action they have taken or are in the process of taking to address the control weaknesses found. 
Več držav članic je že poročalo o ukrepih, ki so jih sprejele ali jih sprejemajo, za odpravo ugotovljenih slabosti pri kontrolah.
This action will be verified in future inspections. 
Ti ukrepi bodo preverjeni med prihodnjimi inšpekcijskimi pregledi.
The Commission has also carried out inspections of the Customs Control Strategy in all Member States and has prepared a thematic report on the weaknesses found from these inspections and from the Court's audit. 
Komisija je prav tako izvedla inšpekcijske preglede strategije carinskih kontrol v vseh državah članicah ter pripravila tematsko poročilo o slabostih, ugotovljenih med temi pregledi in med revizijo Sodišča.
The Members States have been given time to furnish their observations on that draft and a final version of the report taking account of these observations will be discussed in the July 2011 ACOR meeting The Court takes note of this Com­ mission's assessment and will make its own analysis together with the follow-up of its special report on simplified customs procedures for imports. 
Osnutek tega poročila je predstavila na zasedanju Svetovalnega odbora za lastna sredstva decembra 2010. Države članice imajo zdaj čas za predložitev opažanj o tem osnutku, končna različica poročila, v kateri bodo upoštevana tudi ta opažanja, pa bo predmet razprave na zasedanju Svetovalnega odbora za lastna sredstva julija 2011.
ANNEX 2.4 RECOMMENDATION FOLLOW-UP TABLE FOR REVENUE 
PRILOGA 2.4 TABELA SPREMLJANJA IZVAJANJA PRIPOROČIL ZA PRIHODKE
EN 66 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2009 Annual Report (paragraph 2.22), the Court took the view that debts incurred on goods seized after going beyond the first customs office situated inside the territory of the Community should be entered into the B accounts. This position, which was in line with the Court of Justice judgement of April 2009 (case number C-459/07), was not shared by the Commission. 
SL 66 UradnilistEvropskeunije 10.11.2011 Leto Priporočilo Sodišča Sodišče je v svojem letnem poročilu za leto Dosežen napredek Odgovori Komisije Analiza Sodišča Sodišče vztraja pri svojem stališču 2009 2009 (odstavek 2.22) izrazilo mnenje, da morajo biti dolgovi, nastali za blago, ki je bilo zaseženo potem, ko je šlo prek prvega carinskega urada znotraj ozemlja Skupnosti, knjiženi na račune B. Komisija se s tem stališčem, ki je bilo v skladu s sodbo Sodišča Evropske unije iz aprila 2009 (zadeva št. C-459/07), ni strinjala.
The Commission analyzed the recent judgment of the Court of Justice (in April 2010) on a similar issue (case number C-230/08). 
Komisija je analizirala nedavno sodbo Sodišča Evropske unije (iz aprila 2010) o podobnem vpra­ šanju (zadeva št. C-230/08).
The Commission position is based on Article 867a of Regulation (EEC) No 2454/93 implementing the EU Customs Code according to which goods seized and confiscated are to be considered to have been entered for the Customs Warehousing procedure in accordance with Article 98 of the Customs Code. 
Stališče Komisije temelji na členu 867a Uredbe (EGS) št. 2454/93 o izvajanju carinskega zakonika EU, v skladu s katerim velja, da se je za zaseženo in zaplenjeno blago začel postopek carinskega skladiščenja v skladu s členom 98 carinskega zakonika.
For goods entered for this procedure the incurrence of the customs debt is considered as suspended and no entry in the accounts should take place. 
Za blago, za katero se je začel ta postopek, velja, da je nastanek carinskega dolga odložen in se ne sme knjižiti.
The Commission has examined the rulings of the ECJ in Elshani (Case C-459/07) and Dansk Logistik (Case C-230/08) and concluded that its current position can be maintained. The Court of Auditors maintains its view concerning the entry into the B accounts of customs debts incurred on seized goods. This view is corroborated by the two Court of Justice judgements. 
Komisija je proučila sodbi Sodišča Evropskih skupnosti oz. Evropske unije v zadevah Elshani (C-459/07) in Dansk logistik (C-230/08) ter meni, da lahko ohrani svoje trenutno stališče. o knjiženju carinskih dolgov, nastalih pri zaseženem blagu, na račune B. To mnenje sta potrdili tudi dve sodbi Sodišča Evropske unije.
In its 2009 Annual Report (paragraph 2.27), the Court reported that the Commission (in its report of January 2010 on Greek government deficit and debt statistics to the Ecofin Council) called into question the quality of Greek macroeconomic statistics, including those of National Accounts, and that the Commission and the Council raised doubts on the effective functioning of super­ visory and control systems at the National Stat­ istical Service of Greece, which also produces GNI data for the calculation of own resources. 
Sodišče je v svojem letnem poročilu za leto 2009 (odstavek 2.27) poročalo, da je Komisija (v svojem poročilu svetu Ecofin iz januarja 2010 o statistiki grškega javnofinančnega primanjkljaja in dolga) izrazila dvom o kako­ vosti grških makroekonomskih statističnih podatkov, vključno s tistimi v nacionalnih računih, ter da sta Komisija in Svet izrazila dvom o uspešnosti delovanja nadzornih in kontrolnih sistemov nacionalnega statističnega urada Grčije, ki pripravlja tudi podatke o BND za izračun lastnih sredstev.
The Commission's thorough analysis of the potential impact of the issues which emerged from this deficit and debt verification on Greek data did not reveal a significant impact on GDP/GNI levels. 
Komisija je izvedla temeljito analizo potencialnega učinka težav, ki so se pokazale pri tem preverjanju grških podatkov o javnofinančnem primanjkljaju in dolgu. Analiza ni razkrila pomembnejšega učinka na raven BDP/BND.
The verifi­ cation work carried out during 2010 by the Commission (Eurostat) on Greek fiscal data to follow up weaknesses reported in its report of January 2010 revealed an impact of between 0,5 % and 0,9 % on the level of the Greek GDP. 
Preverjanje grških fiskalnih poda­ tkov, ki ga je izvedla Komisija (Eurostat) za sprem­ ljanje pomanjkljivosti, navedenih v njenem poročilu iz januarja 2010, je pokazalo učinek na raven grškega BDP med 0,5 % in 0,9 %.
The Commission's reply of spring 2010 to the Court's observation at the time of the preparation of the Court's 2009 Annual report referred to the findings of the report of January 2010, which did not address the issue of the reclassification of public corporations. 
Odgovor Komisije iz pomladi 2010 na opažanje Sodišča iz obdobja priprave njegovega letnega poročila za leto 2009 se je skliceval na ugotovitve iz poročila iz januarja 2010, v katerem vprašanje spremembe razvr­ stitve javnih družb ni bilo obravnavano.
The impact on GDP mentioned by the Court derives from the reclassification of public corporations, which resulted from work completed in November 2010. 
Učinek na BDP, ki ga omenja Sodišče, izhaja iz spremembe razvrstitve javnih družb, ki je bila rezultat dela, konča­ nega novembra 2010.
Therefore, there is no need to reconsider the Commission response to the observation included in the Court's Annual Report relating to the financial year 2009. 
Zato odgovora Komisije na opažanje, ki je bilo vključeno v letno poročilo Sodišča za proračunsko leto 2009, ni treba spreminjati.
Revisions to Member States' data for earlier years are followed by the Commission during the following years according well established GNI monitoring procedures. 
Komi­ sija spremembe podatkov držav članic za prejšnja leta spremlja v naslednjih letih, v skladu z uveljavljenimi postopki za spremljanje BND.
The assessment made by the Commission on the impact on GDP/GNI of the weaknesses relating to the Greek government deficit and debt statistics should take into account the results of its work completed in November 2010. 
Komisija bi morala pri oceni učinka, ki ga imajo na BDP/BND slabosti v zvezi z grškimi statisti­ čnimi podatki o javnem primanj­ kljaju in dolgu, upoštevati rezultate svojega dela, dokončanega novembra 2009.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 67 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2006 Annual Report, the Court made observations on the revision to Greek GNI (paragraphs 4.24 to 4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission: (a) sets rules on communication and is fore­ (a) warned, together with the GNI Committee, of major revisions, Four Member States presented major revisions in their 2010 GNI Questionnaires and Quality Reports. 
SL 10.11.2011 UradnilistEvropskeunije 67 Leto Priporočilo Sodišča Dosežen napredek Odgovori Komisije Analiza Sodišča 2009 Sodišče je v svojem letnem poročilu za prora­ čunsko leto 2006 podalo opažanja o spre­ membah grškega BND (odstavki 4.24 do 4.26) in v odstavku 4.32 priporočilo, naj Komi­ sija: (a) določi pravila za sporočanje in je skupaj z odborom BND vnaprej obveščena o velikih spremembah, (a) Štiri države članice so v svojih vprašalnikih o BND in poročilih o kakovosti za leto 2010 prikazale velike spremembe.
In one case (Finland), no prior notifi­ cation of the revision was made. (a) The Commission constantly reminds the Member States of the need to apply the guidelines, particularly during GNI Committee meetings and in bilateral contacts. 
V enem primeru (Finska) pred tem ni bilo poslano obvestilo o spremembi. (a) Komisija države članice nenehno opozarja, da morajo smernice uporabljati, zlasti na zasedanjih Odbora BND in na dvostranskih srečanjih.
Although in the case of Finland full information was given in advance during GNI Committee meetings and in a GNI visit to Finland, the Commission will continue to monitor and to stress the importance of Member States' compliance with the CMFB procedure. (a) The Commission should take appropriate measures in order to ensure that guidelines on communications of major stat­ istical revisions (set up by the CMFB) are always applied by Member States. (b) implements a coordinated policy for National Accounts data revisions, including the requirement for a regular benchmarking, and (b) In the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB) meeting in January 2010, it was concluded that the Commission (Eurostat) and the European Central Bank should launch an impact study regarding a ‘revision policy for National Accounts and Balance of Payments’ in Autumn 2010 and present the results of the survey relating to this study to the CMFB meeting in January 2011. 
Kar zadeva Finsko, so bile popolne informacije pred­ ložene vnaprej na zasedanjih Odbora BND in na obisku na temo BND na Finskem, vendar bo Komisija še naprej spremljala upoštevanje postopka Odbora za monetarno, finančno in plačilnobi­ lančno statistiko v državah članicah ter poudarjala njegovo pomembnost. (a) Komisija bi morala sprejeti ustrezne ukrepe, da bi zagoto­ vila, da države članice vedno uporabljajo smernice za sporo­ čanje velikih sprememb statisti­ čnih podatkov (ki jih je določil odbor za monetarno, plačilno in plačilnobilančno statistiko). (b) izvaja usklajeno politiko spreminjanja poda­ tkov iz nacionalnih računov, vključno z zahtevo po rednem referenčnem primer­ janju, ter (b) Na sestanku odbora za monetarno, plačilno in plačilnobilančno statistiko januarja 2010 je bilo sklenjeno, da bi morali Komisija (Eurostat) in Evropska centralna banka jeseni 2010 izvesti študijo učinka v zvezi s politiko sprememb za nacionalne račune in plačilno bilanco ter januarja 2011 predstaviti rezultate ankete, izvedene v okviru študije, na sestanku odbora za monetarno, plačilno in plačnobilančno statistiko.
However, due to the finalisation on the new draft ESA (European System of Accounts) and other tasks, it has been decided to postpone the launching of the survey until early 2011 and to present the results of the impact study at the CMFB meeting in July 2011. (b) No comment (b) The Court notes that there was no progress made by the Commission (Eurostat) in 2010 in respect of the implemen­ tation of a common revision policy in the European Union. (c) ensures that the conclusions from control of the Greek inventory are available early enough, so as to allow the inclusion of corrected data in accounts for the financial year 2007. (c) The Commission (Eurostat) is continuing its cooperation with the Greek NSI in order to be able to lift the one remaining GNP reservation for the period 1995-2001. (c) The Commission (Eurostat) is continuing its coop­ (c) eration with the Greek authorities in order to be able to lift the one remaining GNP reservations for the the period 1995-2001. 
Vendar je bila zaradi dokončanja novega predloga ESR (evropski sistem računov) in drugih nalog spre­ jeta odločitev, da se anketa odloži do začetka leta 2011 ter da se rezultati študije odboru za mone­ tarno, plačilno in plačilnobilančno statistiko predstavijo na sestanku julija 2011. (b) Brez pripomb. (b) Sodišče opaža, da Komisija (Eurostat) v letu 2010 ni dosegla nobenega napredka pri izvajanju skupne politike spreminjanja na ravni Evropske unije. (c) zagotovi, da bodo zaključki kontrole grškega opisa virov in metod ocenjevanja BND na voljo dovolj zgodaj, da bo popra­ vljene podatke mogoče vključiti v račune za proračunsko leto 2007. (c) Komisija (Eurostat) še naprej sodeluje z grškim nacionalnim statističnim uradom, da bi lahko umaknila še zadnji pridržek za BNP za obdobje 1995–2001. (c) Komisija (Eurostat) še naprej sodeluje z grškimi organi, da bi lahko umaknila še zadnji preostali pridržek za BNP za obdobje 1995–2001. (c) Glej odstavke 2.26, 2.27 in 2.29.
In its 2007, 2008 and 2009 Annual Reports the Court followed up these issues respectively in Annex 4.2 (2007 and 2008) and Annex 2.4 (2009). 
Sodišče je ta vprašanja spremljalo in o njih poročalo v svojih letnih poročilih za leta 2007, 2008 in 2009 v Prilogi 4.2 (za leti 2007 in 2008) in Prilogi 2.4 (za leto 2009).
EN 68 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 ANNEX 2.5 CALCULATION OF THE UNITED KINGDOM CORRECTION FOR 2006 AND SUBSEQUENT YEARS 1. 
SL 68 UradnilistEvropskeunije 10.11.2011 PRILOGA 2.5 IZRAČUN POPRAVKA ZA ZDRUŽENO KRALJESTVO OD LETA 2006 1.
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in respect of 2006 are set out in the 2000 Own Resources Decision (1) and in a Commission working document endorsed by the Council when adopting the Own Resources Decision (2). 
Način izračunavanja popravka za Združeno kraljestvo za leto 2006 je določen v Sklepu o lastnih sredstvih iz leta 2000 (1) in v delovnem dokumentu Komisije, ki ga je odobril Svet, ko je sprejel Sklep o lastnih sredstvih (2).
The calculation of the United Kingdom correction involves a series of steps. 
Popravek za Združeno kraljestvo se izračuna v več stopnjah.
The first step is obtained by (a) calculating the difference between: (i) the percentage share of the United Kingdom in the sum of uncapped (3) VAT assessment bases; and (ii) the percentage share of the United Kingdom in total allocated expenditure; (b) multiplying the difference thus obtained under (a) by total allocated expenditure; (c) multiplying the result obtained under (b) by 0,66. 
Na prvi stopnji se (a) izračuna razlika med: (i) odstotnim deležem Združenega kraljestva v skupnem znesku nelimitiranih (3) osnov za odmero DDV in (ii) odstotnim deležem Združenega kraljestva v skupnih razporejenih izdatkih; (b) tako dobljena razlika pod (a) se pomnoži s skupnimi razporejenimi izdatki; (c) rezultat, dobljen pod (b), se pomnoži z 0,66.
4. ‘Uncapped VAT bases’ were the basis of the VAT-based own resources as it applied at the time when the United Kingdom correction was introduced. 
4. „Nelimitirane osnove za odmero DDV“ so bile osnova za lastna sredstva iz naslova DDV v času, ko je bil uveden popravek za Združeno kraljestvo.
5. ‘Allocated expenditure’ is expenditure from the Union budget which can be allocated to recipients in Member States. 
5. „Razporejeni izdatki“ so odhodki iz proračuna Unije, ki jih je mogoče razporediti med prejemnike v državah članicah.
Thus it excludes expenditure outside the European Union or expenditure that cannot be allocated or identified. 
Zato ne vsebujejo odhodkov zunaj Evropske unije ali odhodkov, ki jih ni mogoče razporediti ali ugotoviti.
An amount corresponding to pre-accession expenditure in the Member States which acceded to the Union in 2004 is deducted from total allocated expenditure. 
Od skupnih razporejenih izdatkov se odšteje znesek v višini predpristopnih odhodkov v državah članicah, ki so se Uniji pridružile leta 2004.
The second stage in the calculation of the correction is to calculate the ‘UK advantage’ from changes in the VAT-based own resources made since the United Kingdom correction was introduced (reduction in the rate at which the VAT-based own resource is levied, ‘capping’ of VAT bases to 50 % of a Member State’s gross national income (GNI)) and from the introduction of the fourth own resource based on GNI. 
Na drugi stopnji izračunavanja popravka se izračuna „prednost Združenega kraljestva“, ki izhaja iz sprememb v lastnih sredstvih iz naslova DDV od uvedbe popravka za Združeno kraljestvo (znižanje stopnje, po kateri se določajo lastna sredstva iz naslova DDV, „limitiranje“ osnov za odmero DDV na 50 % bruto nacionalnega dohodka države članice (BND)) in iz uvedbe četrtega vira lastnih sredstev, ki temelji na BND.
A detail in the calculation of the ‘UK advantage’ of relevance to the criticism made in paragraph 2.16 concerns the calculation of the uniform rate of the VAT-based own resources applicable in 2006. 
Podrobnost v izračunu „prednosti Združenega kraljestva“, ki je pomembna za kritiko iz odstavka 2.16, se nanaša na izračun enotne stopnje za lastna sredstva iz naslova DDV, ki je veljala v letu 2006.
This involves deducting from a ‘maximum rate of call’ for VAT (0,50 % in 2006) a ‘frozen rate’, itself related to the size of United Kingdom rebate. 
To pomeni, da se od „najvišjega deleža za prevzete obveznosti“ iz sredstev DDV (0,50 % v letu 2006) odšteje „zamrznjena stopnja“, ki je sama povezana z velikostjo znižanja za Združeno kraljestvo.
The error mentioned in paragraph 2.16 is due to the fact that the Commission added the ‘frozen rate’ to the ‘maximum rate of call’ rather than deduct it. 
Napaka, omenjena v odstavku 2.16, je nastala, ker je Komisija „zamrznjeno stopnjo“ prištela „najvišjemu deležu za prevzete obveznosti“, namesto da bi jo od njega odštela.
Member States retain 25 % of the yield of TOR; when the United Kingdom rebate was introduced the retention was 10 %. 
Države članice zadržijo 25 % zbranih tradicionalnih lastnih sredstev, ob uvedbi znižanja za Združeno kraljestvo pa so jih zadržale 10 %.
The correction is reduced to the extent that this reduces the United Kingdom’s own resource payments. 
Popravek se zniža za toliko, da to zniža plačila lastnih sredstev Združenega kraljestva.
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in years subsequent to 2006 are set out in the 2007 Own Resources Decision (4) and in a new Commission working document endorsed by the Council (5). 
Način izračunavanja popravka za Združeno kraljestvo za leta po letu 2006 je določen v sklepu o lastnih sredstvih iz leta 2007 (4) in v novem delovnem dokumentu Komisije, ki ga je odobril Svet (5).
(1) Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities’ own resources (OJ L 253, 7.10.2000, p. 
(1) Sklep Sveta 2000/597/ES, Euratom z dne 29. septembra 2000 o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti (UL L 253, 7.10.2000, str.
(2) Commission working document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in accordance with Articles 4 and 5 of Decision 2000/597/EC (Reference 10646/00, Addendum 2 to ‘I/A’ Item Note dated 21 September 2000 from The General Secretariat of the Council to Permanent Representatives Committee/Council, Adoption of the Council Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the EU’s own resources). 
(2) Delovni dokument Komisije o izračunavanju, financiranju, plačilu in vnosu v proračun popravka proračunskih neravnovesij v skladu s členoma 4 in 5 Sklepa Sveta 2000/597/ES (Sklic 10646/00, Dodatek 2 k opombi k točki pod „I/A“ z dne 21. septembra 2000 od generalnega sekretariata Sveta za Odbor stalnih predstavnikov (Svet), sprejetje Sklepa Sveta 2000/597/ES, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti).
(3) As set in Article 2(1)(c) of Decision 2000/597/EC, the VAT assessment bases to be taken into account for own resources should not exceed 50 % of GNP (until 2001)/GNI (from 2002). 
(3) Kot je določeno v členu 2(1)(c) Sklepa 2000/597/ES, osnova za odmero DDV, ki se upošteva za lastna sredstva, ne sme biti višja od 50 % BNP (do leta 2001)/BND (od leta 2002).
(4) See Decision 2007/436/EC, Euratom. 
(4) Glej Sklep 2007/436/ES, Euratom.
(5) Commission working document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in favour of the United Kingdom (Reference 9851/07, Addendum 2 to ‘I/A’ Item Note dated 23 May 2007 from The General Secretariat of the Council to Permanent Representatives Committee/Council, Adoption of the Council Decision 2007/436/EC, Euratom on the system of the EU’s own resources). 
(5) Delovni dokument Komisije o izračunavanju, financiranju, plačilu in vnosu v proračun popravka proračunskih neravnovesij v korist Združenega kraljestva (Sklic 9851/07, Dodatek 2 k opombi k točki pod „I/A“ z dne 23. maja 2007 od generalnega sekretariata Sveta za Odbor stalnih predstavnikov/Svet, sprejetje Sklepa Sveta 2007/436/ES, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti).