natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The pro‐ gramme placed Cyprus under closer and more comprehensive monitoring and stricter enforcement rules. 
S programom je bilo za Ciper uvedeno skrbnejše in bolj izčrpno spremljanje ter strožja pravila za izvrševanje.
Observations 74 Positive signs ‐ and a challenge ‐ for the future 126 When presenting its proposals to implement the ‘Five Presidents’ Report’ (see paragraph 4), the Commission acknowledged that the framework of European economic governance ‘has deepened and widened in scope over the past years, but has also gained in complexity’57, and that a first review of the strengthened framework had ‘identified some areas for improvement, notably concerning transparency, complexity and predictability of policy making, which are relevant to the effectiveness of the tools’58. 
Opažanja 74 Pozitivni znaki – in izziv – za prihodnost 126 Ko je Komisija predstavila svoje predloge za izvajanje „poročila petih predsed-nikov“ (glej odstavek 4), je priznala, da se je okvir evropskega ekonomskega upravljanja „v zadnjih letih poglobil in razširil, vendar je hkrati postal tudi zaple-tenejši“57 in da je prvi pregled okrepljenega okvira „pokazal nekatera področja, ki jih je treba izboljšati, zlasti glede preglednosti, zapletenosti in predvidljivosti oblikovanja politik, ki so pomembne za uspešnost orodij“58.
The Commission then expressed a commit‐ ment to pursuing ‘the full and transparent application of the available instruments and tools’, and to improving clarity and reducing complexity, with the ultimate aim of improving the effectiveness of the existing rules. 
Komisija se je nato zavezala, da bo nadaljevala s „celostno in pregledno uporabo razpoložljivih instrumentov in orodij“ ter da bo izboljšala jasnost in zmanjšala zapletenost, pri čemer je končni cilj izboljšanje uspešnosti obstoječih pravil.
127 We consider the proposals a positive development and encourage the Commis‐ sion to abide resolutely by its commitments. 
127 Sodišče meni, da predlogi pomenijo pozitiven razvoj, in Komisijo poziva, naj dosledno upošteva svoje zaveze.
57 Press release at http://europa. eu/rapid/ press‐release_IP‐15‐5874_ en.htm. 
57 Sporočilo za medije na http://europa.eu/rapid/ press-release_IP-15-5874_ sl.htm.
Conclusions and 75 recommendations 128 The Commission has taken significant steps towards rationalising and simplifying its use of the excessive deficit procedure as a tool for better economic govern‐ ance throughout the EU, in a context of increasing complexity. 
Zaključki in priporočila 75 128 Komisija je glede na vse večjo zapletenost pravil naredila bistvene korake k racionalizaciji in poenostavitvi uporabe postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem kot orodja za boljše ekonomsko upravljanje po vsej EU.
Most recently, it has stated a commitment to change in areas where we identified problems during the audited period: the need for a comprehensive outlook and for greater clarity and transparency to maximise the effectiveness of extensive rules and guidelines. 
Nedavno je izrazila zavezo k spremembi na področjih, na katerih smo v revidiranem obdobju ugotovili težave: potrebo po izčrpnejšem pregledu ter po večji jasnosti in preglednosti za čim večje povečanje uspešnosti obsežnih pravil in smernic.
The rules are in place, and implementation of the EDP is on the right track but will benefit greatly from the Commission’s commitment to further improvements. 
Čeprav so pravila vzpostavljena in je izvajanje postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem na pravi poti, bo ta postopek z uresničitvijo zavez Komisije k dodatnim izboljšanjem še veliko učinkovitejši.
129 More detailed conclusions on the areas of implementation covered by the audit are set out below, together with specific recommendations. 
129 V nadaljevanju so podrobneje opisani zaključki na področjih izvajanja, ki jih zajema revizija, skupaj s posebnimi priporočili.
Eurostat Examination of data 130 The Commission (Eurostat) has improved its quality assessment processes since 2011 at the level of both resources and procedures. 
Eurostat Preučitev podatkov 130 Komisija (Eurostat) je od leta 2011 izboljšala procese ocenjevanja kakovosti za vire in postopke.
131 The Court found that the process of examining statistical data is not sufficiently well‐documented for the analysis underlying quality assessments to be easily understood. 
131 Sodišče je ugotovilo, da proces preučevanja statističnih podatkov ni dovolj dobro dokumentiran, da bi bila analiza, na kateri temeljijo ocene kakovosti, zlahka razumljiva.
In addition, it is based on data that are not always complete. 
Poleg tega temelji na podatkih, ki niso vedno popolni.
It could also be made more explicit how the existing rules and guidelines are to be ap‐ plied (see paragraphs 47 to 51). 
Prav tako bi lahko bilo jasneje opredeljeno, kako je treba uporabljati obstoječa pravila in smernice (glej odstavke 47 do 51).
Conclusions and recommendations 76 Recommendation 1 The Commission (Eurostat) should better document and enhance the transparen‐ cy of its work in relation to in‐house verifications. 
Zaključki in priporočila 76 Priporočilo 1 Komisija (Eurostat) bi morala bolje dokumentirati svoje delo v zvezi z internimi preverjanji in povečati njegovo preglednost.
This would give management and other desk officers a clearer overview of the content of analyses. 
Tako bodo imeli vodstvo in drugi referenti na voljo jasnejši pregled nad vsebino analiz.
The Commission (Eurostat) should establish internal written procedures guiding the work of analysis in the quality assessment and better assess and document its in‐house verification of data in areas such as the delimitation of the general government sector and specific government transactions. 
Komisija (Eurostat) bi morala uvesti notranje pisne postopke, ki bi usmerjali delo v zvezi z analizami pri ocenjevanju kakovosti, ter bolje oceniti in dokumentirati svoja notranja preverjanja podatkov na področjih, kot so razmejitev sektorja država in posebne državne transakcije.
Assessment of control systems 132 The Commission (Eurostat) does not adequately assess Member States’ control systems in order to ensure that, despite Member States’ having different statisti‐ cal systems, they apply a consistent approach to the compilation of data. 
Ocenjevanje kontrolnih sistemov 132 Komisija (Eurostat) ne ocenjuje ustrezno kontrolnih sistemov držav članic, da bi zagotovila, da imajo države članice kljub različnosti svojih statističnih sistemov skladen pristop pri zbiranju podatkov.
Owing to the general absence of documentation on the supervisory and control systems in place for data compilation, it is not possible to implement a systems‐based ap‐ proach for examining the quality of the data received (see paragraph 55). 
Zaradi splošnega pomanjkanja dokumentacije o vzpostavljenih nadzornih in kontrolnih sistemih za zbiranje podatkov ni mogoče uvesti sistemskega pristopa za preučevanje kakovosti prejetih podatkov (glej odstavek 55).
Recommendation 2 The Commission (Eurostat) should enhance its quality assessments by includ‐ ing an examination of the supervisory and control systems in place in Member States, and clearly document its analyses. 
Priporočilo 2 Komisija (Eurostat) bi morala izboljšati ocenjevanje kakovosti, tako da bi vanj vključila preučevanje nadzornih in kontrolnih sistemov, vzpostavljenih v državah članicah, ter jasno dokumentirati svoje analize.
Written procedures should be drafted and implemented to ensure consistency. 
Da se zagotovi doslednost, bi bilo treba pripraviti pisne postopke in jih izvajati.
Dialogue visits and direct verification 133 Between 2011 and 2013, the Commission (Eurostat) supplemented its ‘stand‐ ard’ dialogue visits (SDVs) by introducing ‘upstream’ visits (UDVs) to analyse the management and control of upstream data. 
Obiski za dialog in neposredno preverjanje 133 Med letoma 2011 in 2013 je Komisija (Eurostat) svoje „standardne“ obiske za dialog dopolnila z uvedbo „predhodnih“ obiskov za dialog, da bi analizirala upravljanje in kontroliranje predhodnih podatkov.
UDVs proved to be very useful to the quality assessment tasks of identifying, assessing and monitoring risks and prob‐ lems. 
Predhodni obiski za dialog so se izkazali kot zelo koristni pri nalogah ocenjevanja kakovosti, tj. pri opredelitvi, oceni ter spremljanju tveganj in težav.
In 2014, UDVs were merged with SDVs, with the resulting visits each lasting two days. 
Leta 2014 so se predhodni obiski za dialog združili s standardnimi obiski za dialog, kar pomeni, da so obiski trajali dva dni.
Given the large number of items on visit agendas, the duration of visits is not sufficient for important data quality issues to be adequately examined (see paragraphs 52 and 54). 
Zaradi velikega števila točk v programih obiskov so obiski prekratki, da bi se lahko ustrezno preučila pomembna vprašanja v zvezi s kakovostjo podatkov (glej odstavka 52 in 54).
Conclusions and recommendations 77 134 Eurostat performs limited direct verifications during its on‐the‐spot visits. 
Zaključki in priporočila 77 134 Eurostat izvaja neposredna preverjanja med obiski na kraju samem v omejenem obsegu.
A well‐structured risk analysis has been introduced, but this is not used to pre‐ select high‐risk issues for visits. 
Uvedena je bila dobro strukturirana analiza tveganja, vendar se ta ne uporablja za to, da bi se za obiske predhodno izbrala vprašanja z visokim tveganjem.
The elements of the risk analysis used to deter‐ mine which Member States should receive a dialogue visit, and the topics to be discussed during such visits, could be better documented (see paragraph 53). 
Elementi analize tveganja, uporabljeni za določanje, v katerih državah članicah je treba izvesti obisk za dialog, in teme za razpravo med temi obiski bi lahko bili bolje dokumentirani (glej odstavek).
135 Eurostat’s dialogue visit reports are published anything from nine to 52 weeks after the corresponding visits. 
135 Poročila Eurostata o obiskih za dialog so objavljena različno hitro, od 9 do 52 tednov po zadevnih obiskih.
Delays in publication mean that Member States are unable to share good practices and may prevent other stakeholders/users from recognising at the appropriate time that certain problems exist in a Member State (see paragraph 56). 
Zaradi zamud pri objavah države članice ne morejo izmenjavati dobrih praks in drugi deležniki/uporabniki morda ne izvedo pravočasno, da se v posamezni državi članici pojavljajo nekatere težave (glej odstavek 56).
Recommendation 3 The Commission (Eurostat) should adapt the duration of its dialogue visits to Member States, or carry out more visits, to ensure more complete coverage. 
Priporočilo 3 Komisija (Eurostat) bi morala trajanje svojih obiskov za dialog prilagoditi državam članicam ali izvesti več obiskov, da bi zagotovila popolnejšo pokritost.
The Commission (Eurostat) should enhance its direct verifications as part of on‐the‐spot visits. 
Komisija (Eurostat) bi morala okrepiti svoja neposredna preverjanja kot del obiskov na kraju samem.
The Commission (Eurostat) should further reduce the time taken to publish its visit reports. 
Komisija (Eurostat) bi morala še bolj skrajšati čas za objavo poročil o obiskih.
Action points 136 Action points are often not resolved within the recommended deadline. 
Ukrepi 136 Ukrepi pogosto niso izvedeni v priporočenem roku.
This en‐ tails a risk that problems relating to important issues will not be adequately taken into account in Eurostat’s quality assessments (see paragraph 56). 
Zato obstaja tveganje, da težave v zvezi s pomembnimi vprašanji ne bodo ustrezno obravnavane v Eurosta-tovih ocenah kakovosti (glej odstavek 56).
Recommendation 4 The Commission (Eurostat) should make full use of its powers to enforce ac‐ tion in the areas of completeness, methodological responsibility and delivery of documents. 
Priporočilo 4 Komisija (Eurostat) bi morala v celoti uporabiti svoje pristojnosti za zagotovitev ukrepanja na področjih popolnosti, odgovornosti glede metodologije in predložitve dokumentov.
Conclusions and recommendations 78 Guidance 137 When so requested for reasons of confidentiality, Eurostat does not report to the EFC or make public all the ex‐ante/ex‐post advice which it provides to Member States on a bilateral basis. 
Zaključki in priporočila 78 Smernice 137 Če je to potrebno zaradi zaupnosti, Eurostat ne poroča Ekonomsko-finančnemu odboru ali ne objavi javno vseh predhodnih/naknadnih nasvetov, ki jih daje državam članicam na dvostranski ravni.
This practice compromises transparency and compara‐ bility (see paragraphs 57 and 58). 
Ta praksa ogroža preglednost in primerljivost (glej odstavka 57 in 58).
Recommendation 5 To enhance transparency, the Commission (Eurostat) should report to the EFC and make public all advice which it provides on methodological issues. 
Priporočilo 5 Za povečanje preglednosti bi morala Komisija (Eurostat) sporočiti Ekonomsko-finančnemu odboru in javno objaviti vse nasvete, ki jih daje o metodoloških vprašanjih.
Where confidentiality concerns prevent publication of a document in full, at least a sum‐ mary should be provided. 
Če zaradi zaupnosti objava celotnega dokumenta ni mogoča, bi bilo treba zagotoviti vsaj povzetek.
Outcome 138 The reasons for Eurostat reservations and amendments to data could be made more transparent (see paragraph 65). 
Rezultat 138 Razlogi Eurostata za pridržke in spremembe podatkov bi lahko bili preglednejše pojasnjeni (glej odstavek 65).
139 Eurostat has not explicitly laid down written internal procedures for setting reser‐ vations as to data quality or making amendments (see paragraph 65). 
139 Eurostat ni izrecno določil notranjih pisnih postopkov za izrekanje pridržkov v zvezi s kakovostjo podatkov ali izvedbo sprememb (glej odstavek 65).
Recommendation 6 The Commission (Eurostat) should better document its internal procedures and criteria for setting reservations or making amendments to data in order to dem‐ onstrate that all methodological problems with a potential/actual impact on net lending/net borrowing are addressed in a consistent way. 
Priporočilo 6 Komisija (Eurostat) bi morala bolje dokumentirati svoje notranje postopke in merila za izrekanje pridržkov ali spreminjanje podatkov, da bi prikazala, da se vse metodološke težave z morebitnim/dejanskim učinkom na neto posojanje/neto izposojanje obravnavajo skladno.
Conclusions and recommendations 79 DG Economic and Financial Affairs Transparency 140 In general, the analyses underlying the Commission’s proposals for EDP decisions and recommendations lack transparency and, in certain key aspects, are based on vague definitions. 
Zaključki in priporočila 79 GD za gospodarske in finančne zadeve Preglednost 140 Na splošno so analize, na katerih temeljijo predlogi Komisije za sklepe in priporočila glede postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem, premalo pregledne ter v nekaterih ključnih vidikih izhajajo iz nenatančnih opredelitev.
Moreover, subsequent reforms of the EDP have increased the complexity of the analytical process. 
Poleg tega se je zaradi naknadnih sprememb postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem povečala zapletenost analitičnega procesa.
All this makes it difficult in some cases to establish a clear link between the analysis made and the conclusions drawn (see paragraphs 59 to 62, 72 to 83, 91 to 97 and 100 to 104). 
Zato je v nekaterih primerih težko ugotoviti jasno povezavo med izvedeno analizo in sprejetimi zaključki (glej odstavke 59 do 62, 72 do 83, 91 do 97 in 100 do 104).
141 There is therefore a need to balance the increased complexity and wider scope for economic judgement by enhancing transparency and thus facilitating public scrutiny. 
141 Zato je treba vse večjo zapletenost in širšo uporabo ekonomske presoje uravnotežiti z večjo preglednostjo ter tako olajšati javni nadzor.
In recent years, the Commission has made commendable efforts to im‐ prove transparency. However, these efforts are not yet sufficient and need to be pursued further (see paragraph 98). 
V zadnjih letih si je Komisija priznanja vredno prizadevala za izboljšanje preglednosti, vendar ta prizadevanja še niso zadostna in jih je treba nadaljevati (glej odstavek 98).
Recommendation 7 The Commission (DG Economic and Financial Affairs) should further enhance the transparency and clarity of the EDP in the following areas: ο Assessment process: the Commission should be more transparent about the key aspects of its analyses. 
Priporočilo 7 Komisija (GD za gospodarske in finančne zadeve) bi morala dodatno izboljšati preglednost in jasnost postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem na naslednjih področjih: ο proces ocenjevanja: Komisija bi morala pregledneje izražati ključne vidike svojih analiz.
It could achieve this by, for example, devising a methodology to identify and quantify the impact of one‐off and temporary measures, by providing sufficiently detailed explanations of its assessments and conclusions in country‐specific documents ‐ regarding, notably, the con‐ cept of ‘unexpected adverse economic events’ when assessing effective ac‐ tion ‐ and by establishing a methodological framework to weigh the impact of the relevant factors that it takes into account in its assessments. ο Accessibility of data: the Commission should make public all the detailed information needed to perform the calculations on which its analyses are based, thus enabling any interested third parties to replicate the assessments. ο Bottom‐up assessment: national fiscal councils should be involved in the assessment process by inviting them to provide independent scrutiny of the reliability of the figures and information provided by ministries of finance and used by the Commission in its analyses. ο Robustness of analysis: the Commission should consistently make use of all the relevant information made available in its forecasts, abide by the relevant methodologies and disseminate them as widely and promptly as possible. 
To bi lahko dosegla na primer s pripravo metodologije za določitev in količinsko opredelitev učinka enkratnih in začasnih ukrepov, zagotovitvijo dovolj podrobnih razlag svojih ocen in sklepov v dokumentih za posamezne države, predvsem v zvezi s konceptom nepričakovanih neugodnih gospodarskih dogodkov pri ocenjevanju uspešnega ukrepanja, ter z oblikovanjem metodološkega okvira za pretehtanje učinka ustreznih dejavnikov, ki jih upošteva v svojih ocenah; ο dostopnost podatkov: Komisija bi morala javno objaviti vse podrobne informacije, potrebne za izvedbo izračunov, na katerih temeljijo njene analize, s čimer bi vsem zainteresiranim tretjim osebam omogočila, da same ponovno izvedejo oceno; ο ocena od spodaj navzgor: nacionalni fiskalni sveti bi morali biti vključeni v proces ocenjevanja, tako da bi se jih povabilo k zagotavljanju neodvisnega nadzora nad zanesljivostjo številčnih podatkov in informacij, ki jih predložijo ministrstva za finance in jih Komisija uporabi v svojih analizah; ο trdnost analize: Komisija bi morala dosledno uporabljati vse ustrezne informacije, ki so na voljo v njenih napovedih, upoštevati ustrezne metodologije in jih čim širše in čim hitreje razširjati.
Conclusions and recommendations 80 Debt criterion 142 The EDP has so far focused more on government deficit than on debt. 
Zaključki in priporočila 80 Merilo dolga 142 Postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem se je do zdaj bolj osredotočal na javnofinančni primanjkljaj kot na dolg.
The debt criterion only became operational in 2012, is still being phased in and will not ap‐ ply to all Member States until at least 2020. 
Merilo dolga se je začelo uporabljati šele leta 2012, pri čemer se še vedno postopno uvaja in se za vse države članice ne bo uporabljalo še vsaj do leta 2020.
The assessment of the debt dynamics of Member States under an EDP initiated before November 2011 is inconclusive: these EDPs are to be abrogated on the basis of the deficit criterion only, and this will be followed by a three‐year transitional arrangement for debt (see para‐ graphs 68 to 69 and paragraph 104). 
Ocena dinamike dolga držav članic v postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem, ki se je začel pred novembrom 2011, ostaja brez pravega zaključka: ti postopki v zvezi s čezmernim primanjkljajem se lahko razveljavijo le na podlagi merila primanjkljaja, ki mu sledi triletna prehodna ureditev za dolg (glej odstavka 68 in 69 ter odstavek 104).
143 Flexibility add‐ons to the EDP have meant that, in unfavourable economic times, compliance may be recognised even if the debt‐to‐GDP ratio increases. 
143 Dodatki, ki so omogočili večjo prožnost pri postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem, so pomenili, da se je lahko skladnost v neugodnih gospodarskih razmerah priznala, četudi se je delež javnega dolga v razmerju do BDP povečal.
This may undermine the credibility of the process and put at risk the sustainability of pub‐ lic debt, especially during protracted periods of recession (when debt can rise even if the debt criterion is met). 
To lahko ogrozi verodostojnost procesa in pomeni tveganje za vzdržnost javnega dolga, predvsem v dolgotrajnih obdobjih recesije (ko se lahko dolg poveča, celo če je merilo dolga izpolnjeno).
Ultimately, whether or not the debt criterion is met, the key thing is to repay or sustainably re‐finance the actual amount of debt (see paragraphs 76 to 78). 
Ne glede na to, ali je merilo dolga izpolnjeno ali ne, je nazadnje ključno, da se odplača ali vzdržno refinancira dejanski znesek dolga (glej odstavke 76 do 78).
Recommendation 8 The Commission should focus closely on debt developments, especially in heavi‐ ly‐indebted Member States, to prevent debt building to unsustainable levels. 
Priporočilo 8 Komisija bi morala pozorno spremljati razvoj dolga, predvsem v zelo zadolženih državah članicah, da se prepreči nastanek nevzdržne ravni dolga.
Where the 60 % debt threshold is exceeded and the concerned Member State is placed under the EDP, the Commission should ensure that the required adjust‐ ments provide for a realistic and credible convergence path towards compliance with the debt rule, in particular by taking into account the initial level of debt. 
Kadar je presežen 60-odstotni prag dolga in se za zadevno državo članico začne izvajati postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem, bi morala Komisija zagotoviti, da potrebne prilagoditve pomenijo realno in verodostojno konvergenčno pot do skladnosti s pravilom v zvezi z dolgom, zlasti ob upoštevanju začetne ravni dolga.
In its EDP recommendations for Member States exceeding the debt threshold, the Commission should, when setting the annual deficit targets, also specify the annual debt‐to‐GDP levels that are consistent with those targets. 
V priporočilih za postopek v zvezi s čezmernim primanjkljajem za države članice, ki presežejo prag dolga, bi morala Komisija pri določanju letnih ciljev glede primanjkljaja določiti tudi letne stopnje deleža javnega dolga v razmerju do BDP, ki so skladne s temi cilji.
Conclusions and recommendations 81 Structural reforms 144 Excessive public deficits may be at least partly due to structural weaknesses. 
Zaključki in priporočila 81 Strukturne reforme 144 Čezmerni javni primanjkljaji so lahko vsaj delno posledica strukturnih pomanjkljivosti.
Tar‐ geted structural reforms can therefore help to bring about lasting deficit correc‐ tions. 
Zato lahko ciljno usmerjene strukturne reforme pripomorejo k trajni odpravi primanjkljaja.
Since May 2013, structural reforms have been gaining importance as a fac‐ tor for the Commission’s EDP assessments. 
Strukturne reforme so od maja 2013 vse bolj pomemben dejavnik za ocene Komisije glede postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem.
However, they are still not enforceable and the Commission is no more diligent in monitoring their implementation than it is for Member States not under an EDP (see paragraphs 108 to 111). 
Vendar še vedno niso izvršljive in Komisija si za spremljanje njihovega izvajanja ne prizadeva nič bolj kot pri državah članicah, ki niso v postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem (glej odstavke 108 do 111).
145 Moreover, the monitoring of country‐specific recommendations does not always extend to the actual implementation and effectiveness of reforms. 
145 Poleg tega spremljanje priporočil za posamezne države ne zajema vedno dejanskega izvajanja in uspešnosti reform.