natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our activities 06 Auditing We carry out different types of audits across the different areas of the EU budget: • Performance audits on the effectiveness, efficiency and economy of EU policies and programmes. 
Dejavnosti Sodišča 06 Revidiranje Sodišče izvaja različne vrste revizij, ki zajemajo različna področja proračuna EU: • revizije smotrnosti poslovanja se osredotočajo na uspešnost, učinkovitost in gospodarnost politik in programov EU.
These value-for-money audits focus on specific management or budgetary topics: we select them based on criteria such as public interest, potential for improvement, risk of poor performance or risk of irregularity; and • Financial and compliance audits on the reliability of annual accounts and the legality and regularity of underlying transactions (most notably the statement of assurance), as well as assessments of whether the systems or transactions in specific budgetary areas comply with the rules and regulations governing them. 
Te revizije stroškovne učinkovitosti so usmerjene na posamezne teme, povezane z upravljanjem ali proračunom, ki jih Sodišče izbere na podlagi meril, kot so javni interes, potencial za izboljšanje, tveganje nezadovoljive smotrnosti ali tveganje nepravilnosti; ter • revizije računovodskih izkazov in revizije skladnosti – revizije zanesljivosti zaključnega računa ter zakonitosti in pravilnosti z njim povezanih transakcij (izjava o zanesljivosti) ter ocena skladnosti sistemov ali transakcij na posameznih področjih proračuna s pravili in uredbami, ki jih urejajo.
Based on the evidence we collect in performing our audit work, our reports provide clear conclusions on the extent to which the EU’s policy objectives are met and on the state of EU budget accounting and financial management. 
Sodišče na podlagi dokazov, ki jih zbere med opravljanjem revizijskega dela, v svojih poročilih daje jasne zaključke o tem, koliko so bili doseženi cilji politik EU, in o stanju računovodstva in finančnega poslovodenja za proračun EU.
This helps us to give practical and cost-effective recommendations. 
Na tej podlagi lahko izreče praktična in stroškovno učinkovita priporočila.
Audit visits in 2017 We undertake most of the audit work at our premises in Luxembourg. At the same time, during 2017, our auditors also made a large number of visits to the other EU institutions, agencies and bodies, or EU delegations, the national, regional and local authorities in the Member States, and international organisations such as the United Nations that are involved in the processing of EU funds. 
Revizijski obiski leta 2017 Večina revizijskega dela se sicer opravi v prostorih Sodišča v Luxembourgu, vendar so v letu 2017 revizorji Sodišča obiskali tudi številne druge institucije, agencije in organe EU, delegacije EU, nacionalne, regionalne in lokalne organe v državah članicah ter mednarodne organizacije, kot so Združeni narodi, ki sodelujejo pri izvrševanju plačil EU.
We also check recipients of EU funds on the spot both within the Union and beyond its borders. 
Sodišče prav tako preveri prejemnike sredstev EU na kraju samem, tako v Uniji kot zunaj njenih meja.
Through these checks, we obtain direct audit evidence from those involved in the management of EU policies and programmes and in the collection and payment of EU funds, as well as from the beneficiaries who received them. 
Ta preverjanja so namenjena pridobivanju neposrednih revizijskih dokazov od tistih, ki sodelujejo pri upravljanju politik in programov EU, zbiranju in izplačilih sredstev EU, ter od končnih upravičencev, ki ta sredstva prejmejo.
Audit is our core business The frequency and intensity of our audit work in individual Member States and beneficiary countries depends on the type of audits we carry out. 
Revidiranje je osrednja dejavnost Sodišča Pogostost in intenzivnost revizijskega dela Sodišča v posameznih državah članicah in državah upravičenkah sta odvisni od vrste revizij, ki jih Sodišče opravi.
In 2017, our auditors spent 3 670 days auditing on the spot (4 246 in 2016) — in Member States and outside the EU. 
V letu 2017 so revizorji Sodišča za revizije na kraju samem v državah članicah in zunaj EU porabili 3 670 dni (v letu 2016 4 246 dni).
Our audit teams generally comprise two or three auditors, while our audit visits range in length from a few days to a couple of weeks. 
Revizijske ekipe Sodišča največkrat sestavljata dva ali trije revizorji, obisk pa po navadi traja od nekaj dni do nekaj tednov.
Our on-the-spot checks within the EU are often made in liaison with the supreme audit institutions (SAIs) of the Member States concerned. 
Revizijski obiski na kraju samem v EU pogosto potekajo v sodelovanju z vrhovnimi revizijskimi institucijami (VRI) zadevnih držav članic.
3 670 days in 2017 auditing on the spot in Member States and outside the EU In addition, our auditors spent 2 300 days (2 510 in 2016) at the EU institutions in Brussels and Luxembourg, as well as at decentralised agencies and bodies across the EU, international organisations such as the UN or OECD, and private audit firms. 
3 670 dni revidiranja na kraju samem v državah članicah in izven EU v letu 2017 Poleg tega so revizorji porabili 2 300 dni (2 510 dni v letu 2016) za revizije v institucijah EU v Bruslju in Luxembourgu ter v decentraliziranih agencijah in organih po EU, v mednarodnih organizacijah, kot sta ZN ali OECD, ter zasebnih revizijskih podjetjih.
We increasingly make use of video-conferencing and other information technology (such as secure data and document sharing) to obtain and validate our audit evidence. 
Za pridobivanje in potrjevanje revizijskih dokazil Sodišče vedno več uporablja videokonference in drugo informacijsko tehnologijo, kot je varna izmenjava podatkov in dokumentov.
Our activities 07 5 970 audit days in 2017 Spain Italy Poland France Germany United Kingdom Greece Czech Republic Romania Hungary Portugal Bulgaria Estonia Netherlands Ireland Austria Sweden Finland Lithuania Denmark Latvia Slovenia Slovakia Malta Croatia Belgium Cyprus Luxembourg Lebanon Niger Georgia Norway Nigeria Serbia Gabon Angola Switzerland Guinea-Bissau Zimbabwe Burkina-Faso Malawi Mali Bosnia and Herzegovina Jordan Barbados United States Ghana Sudan Ethiopia Turkey Myanmar/Burma 377 371 153 EU Member States (3 215 audit days) 5 970 audit days Non-EU countries (455 audit days) EU institutions (2 300 audit days) 129 125 123 120 117 116 103 93 84 68 66 55 52 44 32 31 26 23 23 23 18 10 4 6 9 10 10 11 12 13 13 16 19 20 20 21 22 23 24 24 26 26 38 41 46 293 280 260 0 50 100 150 200 250 300 350 400 
Dejavnosti Sodišča 07 5 970 revizijskih dni v letu 2017 Španija Italija Poljska Francija Nemčija Združeno kraljestvo Grčija Češka Romunija Madžarska Portugalska Bolgarija Estonija Nizozemska Irska Avstrija Švedska Finska Litva Danska Latvija Slovenija Slovaška Malta Hrvaška Belgija Ciper Luksemburg Libanon Niger Gruzija Norveška Nigerija Srbija Gabon Angola Švica Gvineja Bissau Zimbabve Burkina Faso Malavi Mali Bosna in Hercegovina Jordanija Barbados Združene države Amerike Gana Sudan Etiopija Turčija Mjanmar/Burma 377 371 153 Države članice EU (3 215 revizijskih dni) 5 970 revizijskih dni Države, ki niso članice EU (455 revizijskih dni) Institucije EU (2 300 revizijskih dni) 129 125 123 120 117 116 103 93 84 68 66 55 52 44 32 31 26 23 23 23 18 10 4 6 9 10 10 11 12 13 13 16 19 20 20 21 22 23 24 24 26 26 38 41 46 293 280 260 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Our activities 08 Detecting fraud We cooperate closely with the European Anti-Fraud Office (OLAF) in fighting fraud against the EU budget. 
Dejavnosti Sodišča 08 Odkrivanje goljufij Na področju preprečevanja goljufij pri proračunu EU Sodišče tesno sodeluje z Evropskim uradom za boj proti goljufijam (OLAF).
We forward to OLAF any suspicion of fraud, corruption or other illegal activity affecting the EU’s financial interests that we identify in the course of our audit work. 
Uradu OLAF posreduje vsak sum goljufije, korupcije ali drugih nezakonitih dejavnosti, ki škodijo finančnim interesom EU, ki ga odkrije med svojim revizijskim delom.
These cases are then followed up by OLAF, which decides on any resulting investigation and cooperates as necessary with Member State authorities. 
Te primere nato OLAF razišče in se odloči za morebitno preiskavo in po potrebi sodeluje z organi držav članic.
In 2017 we communicated to OLAF 13 cases of suspected fraud detected through our audits Although our audits are not designed to specifically search for fraud, we detect a number of cases in which we suspect that irregular or fraudulent activity may have taken place. 
V letu 2017 je Sodišče Urad OLAF obvestilo o 13 primerih suma goljufije, ki jih je opazilo med revizijami Čeprav revizije Sodišča niso posebej namenjene iskanju goljufij, je Sodišče odkrilo več primerov, za katere domneva, da je pri njih prišlo do nepravilnih ali goljufivih dejavnosti.
During 2017, we communicated to OLAF 13 such cases of suspected fraud (11 in 2016) that we had identified during our statement-of-assurance work for the 2016 and 2017 financial years and within our other audit tasks. 
V letu 2017 je Sodišče uradu OLAF posredovalo 13 primerov suma goljufij (11 leta 2016), ki jih je odkrilo med svojim delom za pripravo izjave o zanesljivosti za proračunski leti 2016 in 2017 ter v okviru drugih revizijskih nalog.
Publications Our publications: special reports, annual reports, opinions and review-based publications Our audit reports and opinions are an essential element of the EU’s accountability chain, as they are used to hold to account — particularly within the annual discharge procedure — those responsible for managing the EU budget. 
Objave Objave Sodišča: posebna poročila, letni poročili, mnenja in publikacije na podlagi pregledov Revizijska poročila in mnenja Sodišča so bistven člen verige odgovornosti v EU, saj se uporabljajo za dokazovanje odgovornosti tistih, ki so odgovorni za upravljanje proračuna EU, in sicer zlasti v okviru postopka za podelitev razrešnice.
National, regional and local administrations in the Member States also play a major role in areas under shared management, such as agriculture and cohesion spending, accounting for the use of around 80 % of the EU budget. 
Na področjih z deljenim upravljanjem, kot sta poraba za kmetijstvo in kohezijo, ki predstavljata okrog 80 % proračuna EU, imajo veliko vlogo tudi nacionalni, regionalni in lokalni organi v državah članicah.
Our portfolio of publications comprises: • special reports, presenting the results of selected audits on specific policy or spending areas, or on budgetary or management issues; • annual reports, mainly containing the results of financial and compliance audit work on the European Union budget and the European Development Funds, but also budgetary management and performance aspects; • specific annual reports, published separately on the EU’s agencies, decentralised bodies and joint undertakings; • opinions on new or updated laws with a significant impact on financial management — either at the request of another institution or on our own initiative; and 
Portfelj publikacij Sodišča obsega: • posebna poročila, v katerih so predstavljeni rezultati izbranih revizij specifičnih politik ali področij porabe ali tem v zvezi s proračunom ali upravljanjem; • letna poročila, ki večinoma vsebujejo rezultate revizijskega dela za revizije računovodskih izkazov in skladnosti za proračun Evropske unije in evropske razvojne sklade, pa tudi vidike upravljanja in smotrnosti poslovanja za proračun EU; • specifična letna poročila za agencije, decentralizirane organe in skupna podjetja EU, ki se objavljajo posebej; • mnenja o novi ali posodobljeni zakonodaji, ki pomembno vpliva na finančno poslovodenje, ki so pripravljena na zahtevo ene od drugih institucij ali na pobudo Sodišča, ter
Our activities 09 • review-based publications, such as: • landscape reviews: descriptive and analytical documents of complex, large-scale policy areas or management issues, in which we set out our accumulated experience and knowledge on the selected topic, often from a cross-cutting perspective; • briefing papers: similar in nature to landscape reviews (descriptive and analytical documents of policy or management), but addressing more focused topics; and • rapid case reviews: presenting and establishing facts surrounding very focused specific issues or problems and, if necessary, including an analysis to help understand those facts. 
Dejavnosti Sodišča 09 • publikacije na podlagi pregledov, kot so: • panoramski pregledi: opisni in analitični dokumenti, v katerih Sodišče obravnava kompleksna, obsežna področja ali vprašanja v zvezi z upravljanjem in predstavi svoja pridobljena znanja in izkušnje o določeni temi, pogosto z medsektorskega vidika, • kratka poročila: po vsebini so podobna panoramskim pregledom (opisni in analitični dokumenti o politikah ali upravljanju), vendar obravnavajo bolj ozke teme ter • hitri pregledi primerov: predstavljajo in ugotavljajo dejstva o zelo ozkih specifičnih vprašanjih ali problemih, po potrebi vključno z analizo za boljše razumevanje teh dejstev.
All our publications are available on our website (eca.europa.eu). 
Vse objave Sodišča so na voljo na spletišču Sodišča (eca. europa.eu).
Moreover, all 2017 special reports, opinions and review-based publications are listed at the end of this report. 
Seznam vseh posebnih poročil, mnenj in publikacij na podlagi pregledov, objavljenih v letu 2017, najdete na koncu tega poročila.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Total 93 3 28 55 52 Special reports Annual reports** Number of publications in 2017 2017 Review-based publications Opinions Specific annual reports* * Specific annual reports and summary reports on EU agencies and joint undertakings. ** Annual report on the EU budget, on the EDFs and summary report EU audit in brief. 
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Skupaj 93 3 28 55 52 Posebna poročila Letna poročila** Število objav v letu 2017 2017 Publikacije na podlagi pregledov Mnenja Specifična letna poročila* * Specifična letna poročila in zbirna poročila o agencijah in skupnih podjetjih EU. ** Letno poročilo o proračunu EU, o Evropskih razvojnih skladih in zbirno poročilo Na kratko o reviziji za leto 2016.
Our activities 10 Annual reports Annual report on 2016 EU budget In our 2016 annual report on the EU budget we examined how the EU funds had been used during the year and highlighted where they were most at risk of being spent irregularly. 
Dejavnosti Sodišča 10 Letni poročili Letno poročilo o proračunu EU za leto 2016 V letnem poročilu Sodišča o proračunu EU za leto 2016 je Sodišče preučilo, kako so bila sredstva EU porabljena v tem letu, in osvetlilo področja z največjim tveganjem za nepravilno porabo.
In addition, we specifically assessed each major area of the EU budget, based on the headings of the 2014-2020 multiannual financial framework, and provided information on budgetary and financial management, as well as on performance elements. 
Poleg tega je posebej ocenilo vsako večje področje proračuna EU po razdelkih večletnega finančnega okvira za obdobje 2014–2020 in zagotovilo informacije o upravljanju proračuna in finančnem upravljanju, pa tudi o elementih smotrnosti.
We also analysed why errors had occurred and provided recommendations for improvement. 
Analiziralo je tudi vzroke napak in izreklo priporočila za izboljšanje stanja.
We audited some 1 000 payments to beneficiaries from the 2016 EU budget Our auditors tested some 1 000 payments to beneficiaries across all spending areas. 
Sodišče je revidiralo okoli 1 000 plačil upravičencem iz proračuna EU za leto 2016 Revizorji Sodišča so preizkusili okoli 1 000 plačil upravičencem na vseh področjih porabe proračuna EU.
This means we assessed around a thousand different cases where EU money had been used to provide support for key infrastructure projects, SMEs, research organisations, farmers, students in EU Member States or to beneficiaries in non-EU countries. 
To pomeni, da so ocenili okoli 1 000 različnih primerov, v katerih so bila sredstva EU uporabljena za zagotavljanje podpore ključnim infrastrukturnim projektom, MSP, raziskovalnim organizacijam, kmetom, študentom v državah članicah ali upravičencem v državah nečlanicah EU.
Presentation of our 2016 annual report marks the start of the discharge procedure The publication of our annual report marks the start of the European Parliament’s discharge procedure for the implementation of the EU budget. 
S predstavitvijo letnih poročil Sodišča za leto 2016 se je začel postopek podelitve razrešnice Z objavo letnih poročil Sodišča se je v Evropskem parlamentu začel postopek podelitve razrešnice za izvrševanje proračuna EU.
We presented our annual report to the Parliament’s Committee on Budgetary Control (CONT) on 28 September and subsequently also to the Parliament’s plenary session, the Council (Economic and Financial Affairs) and Member States’ parliaments. EP’s CONT Chair Ingeborg Grässle, ECA President Klaus-Heiner Lehne and ECA Member Lazaros S. Lazarou at the presentation of our annual report, 28 September 2017, Brussels. i Key information 2016 EU spending €136.4 billion, or around €267 for every citizen Audited amount €129.3 billion Accounts Reliable: ECA signs them off Revenue Legal and regular, free from error: ECA gives clean opinion Payments 3.1 % overall estimated level of error — for around half of spending the level of error was below 2 % materiality: ECA gives qualified opinion (rather than adverse) 
Letno poročilo je Sodišče 28. septembra predstavilo Odboru Evropskega parlamenta za proračunski nadzor (CONT) ter na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta, nato pa tudi Svetu (za ekonomske in finančne zadeve) in parlamentom držav članic. i Ključne informacije Poraba EU v letu 2016 136,4 milijarde EUR ali približno 267 EUR na državljana Revidirani znesek 129,3 milijarde EUR Zaključni račun zanesljiv: Evropsko računsko sodišče ga je potrdilo Prihodki zakoniti in pravilni, brez napak: Evropsko računsko sodišče je izreklo mnenje brez pridržkov Plačila skupna ocenjena stopnja napake: 3,1 %, pri približno polovici porabe EU je bila stopnja napake pod 2-odstotnim pragom pomembnosti: Evropsko računsko sodišče je izreklo mnenje s pridržki (in ne negativno mnenje) Predsednica Odbora Evropskega parlamenta za proračunski nadzor Ingeborg Grässle, predsednik Evropskega računskega sodišča Klaus-Heiner Lehne in član Evropskega računskega sodišča Lazaros S. Lazarou na predstavitvi letnega poročila Sodišča 28. septembra 2017 v Bruslju.
Our activities 11 EU accounts true and fair and share of irregular spending further reduced in 2016 Main conclusions  The 2016 accounts were prepared in accordance with international standards and present, in all material aspects, a true and fair view of the EU’s finances.  Revenue in 2016 was free from material error.  There has been a sustained improvement in the estimated level of error in the payments made from the EU budget over the last few years: 2016: 3.1 %, 2015: 3.8 % and 2014: 4.4 %. 
Dejavnosti Sodišča 11 Zaključni račun EU je resničen in pošten prikaz, delež nepravilne porabe se je leta 2016 dodatno zmanjšal Glavni zaključki  Zaključni račun EU za leto 2016 je bil pripravljen v skladu z mednarodnimi standardi in je v vseh pomembnih pogledih resničen in pošten prikaz stanja financ EU.  Prihodki za leto 2016 so bili brez pomembnih napak.  Ocenjena stopnja napake za plačila iz proračuna EU se je v zadnjih letih stalno izboljševala, in sicer je znašala: leta 2016 3,1 %, leta 2015 3,8 % in leta 2014 4,4 %.
In 2016, a significant part of the audited expenditure — entitlement payments (in contrast with cost reimbursement payments) — was not affected by a material level of error.  The Commission’s reporting on regularity is, for most areas, broadly in line with our results. 
Leta 2016 za velik del revidiranih odhodkov, in sicer plačila na podlagi pravic (v nasprotju s plačili za povračilo stroškov), ni bila odkrita pomembna stopnja napake.  Poročanje Komisije o pravilnosti je za večino področij v glavnem skladno z rezultati Sodišča.
However, the Commission should simplify performance measurement, for instance by reducing the number of objectives and indicators.  Corrective action by Member States and by the Commission had a positive impact on the estimated level of error. 
Vendar bi morala Komisija poenostaviti merjenje smotrnosti, na primer z zmanjšanjem števila ciljev in kazalnikov.  Popravljalni ukrepi držav članic in Komisije so imeli pozitiven učinek na ocenjeno stopnjo napake.
Without this action, our overall estimated level of error would have been 1.2 % higher. 
Brez njih bi bila skupna ocenjena stopnja napake, ki jo je ugotovilo Sodišče, za 1,2 % višja.
However, sufficient information was available to further prevent, or to detect and correct, a significant proportion of errors.  The total amount of payments the EU committed itself to making from future budgets was higher than ever before, and is projected to continue to rise. 
Kljub temu je bilo na voljo dovolj informacij, da bi bilo mogoče še preprečiti ali odkriti in popraviti velik del napak.  Skupni znesek plačil, za katera se je EU obvezala, da jih bo izplačala iz prihodnjih proračunov, je bil višji kot kdaj koli prej, po napovedih pa naj bi se še povečeval.
Clearing this backlog and preventing a new one from forming should be priorities when planning EU spending in the period after 2020. 
Odprava tega zaostanka in preprečevanje nastanka novega bi morali biti prioriteti pri načrtovanju porabe EU v obdobju, ki se bo začelo leta 2020.
Our activities 12 Annual report on EU budget for the first time ever with qualified opinion on the regularity of EU spending Lazaros S. Lazarou, ECA Member for the annual report. 
Dejavnosti Sodišča 12 V letnem poročilu o proračunu EU je bilo prvič v zgodovini o pravilnosti porabe EU izrečeno mnenje s pridržkom Lazaros S. Lazarou, član Evropskega računskega sodišča, pristojen za letno poročilo.
For the first time we gave a qualified and no longer an adverse opinion regarding compliance on the expenditure side.’ Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2014-2016) Estimated levels of error 5.7 5.6 2014 2015 2016 5.2 4.8 4.4 4.1 3.6 2.9 2.5 2.8 2.7 2.1 0.6 0.5 Spending area Economic, social and territorial cohesion 0.2 Competitiveness Natural Global Europe Administration for growth resources and jobs 
Sodišče o skladnosti na odhodkovni strani prvič ni izreklo negativnega mnenja, temveč mnenje s pridržkom.“ Primerjava ocenjenih stopenj napake po področjih porabe EU (obdobje 2014–2016) Ocenjene stopnje napake 5,7 2014 2015 2016 5,2 4,8 0,2 Ekonomska, socialna in teritorialna kohezija Konkurenčnost Naravni viri Evropa v svetu Uprava za rast in delovna mesta 5,6 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,5 0,6 Področje porabe
Our activities 13 Our institutional stakeholders also need information on the results of EU spending ‘This year’s qualified opinion reflects an important improvement in EU finances. 
Dejavnosti Sodišča 13 Tudi deležniki Sodišča iz drugih institucij potrebujejo informacije o rezultatih porabe EU „Letošnje mnenje s pridržkom odraža pomemben napredek pri financah EU.