natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These economic instruments will help Member States to achieve the targets set out in the the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final). 
Države članice bodo s pomočjo teh ekonomskih instrumentov dosegle ciljne vrednosti iz Časovnega okvira za Evropo, gospodarno z viri (COM(2011) 571 final).
The experience of the best performing Member States has shown that appropriate economic instruments are essential to improve their waste management record. 
Izkušnje najuspešnejših držav članic so pokazale, da so ustrezni ekonomski instrumenti ključni za izboljšanje evidence gospodarjenja z odpadki.
Their waste management recipe is simple: make the first steps of the waste hierarchy more economically attractive for operators and more rewarding for citizens e.g. ‘pay as you throw’ schemes. 
Njihov nasvet glede gospodarjenja z odpadki je preprost: prve korake hierarhije gospodarjenja z odpadki je treba oblikovati tako, da bodo ekonomsko privlačnejši za upravljavce in ugodnejši za državljane, npr. sheme „plačaj, kolikor odvržeš“.
7 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes, extended producer responsibility and‘pay as you throw’schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets. 
7 Nedavna študija (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf), izvedena v imenu Komisije, je pokazala, da so ekonomski instrumenti (npr. dajatve za odlagališča, razširjena odgovornost proizvajalca in sheme„plačaj, kolikor odvržeš“) pomembni in učinkoviti pri doseganju ciljnih vrednosti recikliranja.
According to the regulatory framework on Structural Funds, there was no obligation on Member States to provide information on such instruments. 
V skladu z regulativnim okvirom strukturnih skladov države članice niso bile dolžne predložiti informacij o teh instrumentih.
During the 2000–06 and 2007–13, no ex ante conditionality mechanism (as currently envisaged for 2014–20) as an enforceable legal instrument was built into cohesion policy funding by the legislator, allowing rejecting a project on grounds of insufficient supporting measures such as financial measures. 
V obdobjih 2000–2006 in 2007–2013 zakonodajalec v financiranje v okviru kohezijske politike ni vključil nobenega mehanizma predhodne pogojenosti (kot je trenutno predviden za obdobje 2014–2020) kot izvršljivega pravnega instrumenta, ki bi omogočal zavrnitev projekta na podlagi nezadostnih podpornih ukrepov, kot so finančni ukrepi.
55. (a) In particular, the 1975 waste framework directive did not foresee any requirements on the use of economic instruments. 
55. (a) Zlasti je treba izpostaviti, da okvirna direktiva o odpadkih iz leta 1975 ni vključevala nobenih zahtev glede uporabe ekonomskih instrumentov.
However, the 2008 waste framework directive states that Member States may describe the use of economic instruments in their waste management plans. 
Okvirna direktiva o odpadkih iz leta 2008 pa navaja, da države članice v svojih načrtih gospodarjenja z odpadki lahko opišejo uporabo ekonomskih instrumentov.
REPLY OF THE COMMISSION The Technical Paper 1 ‘Application of the polluter pays principle’ issued in 1999 encourages a wider application of the principle by the differentiation of rates of Community assistance, while avoiding setting lower rates of assistance for Member States who integrate the ‘polluter pays principle’ into co-financed operations than for Member States who do not. 
ODGOVOR KOMISIJE Tehnični dokument 1 o izvajanju načela „povzročitelj plača“, ki je bil izdan leta 1999, spodbuja širše izvajanje načela na podlagi diferenciranih stopenj pomoči Skupnosti, pri čemer je treba preprečiti, da bi se za države članice, ki načelo „povzročitelj plača“ vključujejo v sofinancirane dejavnosti, določile nižje stopnje pomoči kot za države članice, ki tega ne počnejo.
It is stated in this technical paper that the application of this principle ‘must be compatible with the goals of economic and social cohesion’, that ‘its development should be pro-gressive’ and that ‘it should take into account the social acceptance of charging’. 
V tem tehničnem dokumentu je navedeno, da mora biti izvajanje tega načela združljivo s cilji ekonomske in socialne kohezije, da se mora razvijati postopno in da mora upoštevati družbeno sprejemljivost zaračunavanja.
It is also explicitly underlined that ‘it is therefore important not to see application of the polluter pays principle in isolation’. 
Poleg tega je izrecno poudarjeno, da je potemtakem pomembno, da se izvajanje načela „povzročitelj plača“ ne obravnava ločeno.
It therefore leaves room for an adaptation of the suggested rate of assistance based on the specific conditions of each project. 
Zato omogoča prilagajanje predlagane stopnje pomoči glede na posebne pogoje posameznega projekta.
Article 14 of the waste framework directive requests the costs of waste management to be borne by the original waste producer, to be defined at national level. 
V členu 14 okvirne direktive o odpadkih je določeno, da se stroški gospodarjenja z odpadki, ki jih krije izvirni povzročitelj odpadkov, določijo na nacionalni ravni.
Member States are requested to adopt waste prevention programmes by 12 December 2013. 
Države članice morajo do 12. decembra 2013 sprejeti programe preprečevanja nastajanja odpadkov.
Furthermore, waste prevention will be addressed by the Commission in accordance with Article 9 of the waste framework directive that provides that, by the end of 2014, the Commission shall submit to the European Parliament and Council reports accompanied if appropriate by legislative proposals inter alia on waste prevention and decoupling objectives for 2020. 
Poleg tega bo Komisija obravnavala preprečevanje nastajanja odpadkov v skladu s členom 9 okvirne direktive o odpadkih, ki določa, da Komisija do konca leta 2014 Evropskemu parlamentu in Svetu predloži poročila, ki jim po potrebi priloži zakonodajne predloge, med drugim o ciljih preprečevanja nastajanja odpadkov in ločevanja odpadkov do leta 2020.
Common reply to Observations 64 and 65 The treatment of waste needs to reduce as far as possible negative effects of waste on the environment and human health as well as being in line with resource efficiency principles. 
Skupni odgovor na opažanji 64 in 65 Z obdelavo odpadkov je treba čim bolj zmanjšati negativne vplive odpadkov na okolje in zdravje ljudi, pri čemer mora biti obdelava v skladu z načeli učinkovite rabe virov.
The Commission acknowledges that the issue concerning the concept of treatment is a systemic problem in need of a global approach. 56. 
Komisija priznava, da je vprašanje pojma obdelave sistemska težava, pri kateri je potreben globalen pristop.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 63 The Commission has initiated infringement proceedings against Italy for sending untreated waste to a landfill (not part of the Court’s sample), which is at the stage of Reasoned Opinion. 
20/2012 – Ali financiranje projektov za izgradnjo objektov za gospodarjenje s komunalnimi odpadki v okviru strukturnih ukrepov uspešno pomaga državam članicam pri doseganju ciljev politike EU glede gospodarjenja z odpadki? 63 Komisija je zoper Italijo uvedla postopek za ugotavljanje kršitev zaradi pošiljanja neobdelanih odpadkov na odlagališča (ni vključeno v vzorcu Sodišča), ki je zdaj v fazi obrazloženega mnenja.
This infringement case could reach the Court of Justice of the Europepan Union, in which case, the Commission would expect the Court in its ruling to clarify the meaning of ‘treatment’ as laid down in the landfill directive. 
Ta primer kršitve bi bil lahko predložen Sodišču Evropskih skupnosti, pri čemer bi Komisija v takem primeru od Sodišča pričakovala, da v svoji odločitvi pojasni pomen „obdelave“, kot je določena v direktivi o odlagališčih.
Should the case never reach the Court of Justice, the Commission would envisage addressing the issue at technical level with the Member States as a first stage. 
Če primer ne bo nikoli predložen Sodišču Evropskih skupnosti, bo Komisija kot prvo fazo predvidela obravnavo vprašanja na tehnični ravni v sodelovanju z državami članicami.
Common reply to Observations 66 and 67 There are no EU legal obligations for Member States to set up compost standards as these were not specified by the legislator. 
Skupni odgovor na opažanji 66 in 67 Države članice nimajo pravnih obveznosti EU glede opredelitve standardov za kompost, saj jih zakonodajalec ni določil.
The 2010 communication from the Commission sets out the future steps on bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final)8. 
Sporočilo Komisije iz leta 2010 določa nadaljnje korake pri ravnanju z biološkimi odpadki v Evropski uniji – COM(2010) 235 final8.
The Commission acknowledges that the issue concerning the closure and after-care costs is a systemic problem, in need of a global approach. The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Komisija priznava, da je vprašanje v zvezi s stroški za zapiranje odlagališč in njihovo upravljanje po zaprtju sistemska težava, pri kateri je potreben globalen pristop. Komisija bo začela razprave z državami članicami na tehnični ravni.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 69. 
ODGOVOR KOMISIJE ZAKLJUČKI IN PRIPOROČILA 69.
In the framework of projects co-financed by the cohesion policy, there was no legal obligation for the Commission to check the appropriateness and assess on substance the waste management plans or to impose the inclusion of supporting measures when assessing operational programmes. 
V okviru projektov, ki se sofinancirajo iz kohezijske politike, Komisija ni bila pravno zavezana preverjanju ustreznosti in oceni vsebine načrtov o gospodarjenju z odpadki niti določitvi vključitve podpornih ukrepov pri oceni operativnih programov.
The Commission has proposed ex ante conditionalities for the Cohesion Policy 2014–20. 
Komisija je za kohezijsko politiko v obdobju 2014–2020 predlagala predhodno pogojenost.
As regards waste management, one criterion in the waste conditionality requires the Member States to provide waste management plans compliant with the requirements of the 2008 waste framework directive so that Member States will no longer be able to provide incomplete reports and at the same time benefit from structural measures. 
Na področju gospodarjenja z odpadki eno od meril v okviru pogojenosti glede odpadkov od držav članic zahteva, da predložijo načrte za gospodarjenje z odpadki v skladu z zahtevami okvirne direktive o odpadkih iz leta 2008, tako da države članice ne bodo več mogle pripravljati nepopolnih poročil in bodo hkrati imele koristi od strukturnih ukrepov.
Common reply to Observations 70 (b) and (c) National/regional integrated approaches in the area of waste management are essential to increase performance of waste facilities. 
Skupni odgovor na opažanje 70 (b) in (c) Za povečanje uspešnosti objektov za gospodarjenje z odpadki so nujni nacionalni/regionalni celostni pristopi na področju gospodarjenja z odpadki.
The Commission is currently investigating the implementation of the landfill diversion targets through EU Pilot cases. 
Komisija trenutno preiskuje uresničevanje ciljnih vrednosti za preusmerjanje z odlagališč prek sistemov EU Pilot.
The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
Komisija priznava, da je vprašanje v zvezi z zagotovitvijo zadostnih sredstev za pokritje stroškov zaprtja odlagališč in njihovega upravljanja po zaprtju sistemska težava, pri kateri je potreben globalen pristop.
The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Komisija bo začela razprave z državami članicami na tehnični ravni.
64 Recommendation 1 (b) An ex ante conditionality linked to the provisions of the waste framework directive is included in the Commission’s proposed common provisions regulation9 for the 2014–20 programming period. 
64 Priporočilo 1 (b) Predhodna pogojenost v zvezi z določbami okvirne direktive o odpadkih je vključena v predlog uredbe Komisije o skupnih določbah9 za obdobje načrtovanja 2014–2020.
No targets had been set at regional level. 
Na regionalni ravni niso bile določene nobene ciljne vrednosti.
The Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at European Union level as a new activity in 2010. 
Komisija je kot novo dejavnost leta 2010 uvedla zbiranje regionalnih statističnih podatkov o komunalnih odpadkih na ravni Evropske unije.
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 199510. 
Komisija pri tem uporablja okvir za kakovost, kot je bil določen za pripravo letnih statističnih podatkov o komunalnih odpadkih, ki se zbirajo od leta 199510.
74. (a) At the time the audit was carried out the EU waste management hierarchy, strengthened by the revised waste framework directive (2008/98/EC) promoting prevention as the best waste management option, was not yet legally binding. 
74. (a) V času izvajanja revizije hierarhija EU gospodarjenja z odpadki, podprta z revidirano okvirno direktivo o odpadkih 2008/98/ES, ki spodbuja preprečevanje nastajanja odpadkov kot najboljši način gospodarjenja z odpadki, še ni bila pravno zavezujoča.
REPLY OF THE COMMISSION 74. (c) The Commission initiates infringement proceedings whenever such illegal practices are established. 
ODGOVOR KOMISIJE 74. (c) Komisija uvede postopek za ugotavljanje kršitev ob vsakem odkritju takih nezakonitih praks.
Recommendation 2 (a) The Commission supports this recommendation and encourages Member States to establish public databases on waste management. 
Priporočilo 2 (a) Komisija podpira to priporočilo in spodbuja države članice k vzpostavitvi javnih zbirk podatkov o gospodarjenju z odpadki.
A framework is provided by the Commission proposal for a shared environmental information system (SEIS)11. 
Okvir zagotavlja predlog Komisije za skupni okoljski informacijski sistem (SEIS)11.
Waste statistics and derived indicators are published on the Commission website12. 
Statistični podatki o odpadkih in izpeljani kazalniki so objavljeni na spletni strani Komisije12.
Recommendation 2 (b) Concerning municipal waste, the Commission has established since 1995 a system for the collection and compilation of data at national level on a voluntary basis and applies the quality framework for official statistics. 
Priporočilo 2 (b) V zvezi s komunalnimi odpadki je Komisija leta 1995 vzpostavila sistem za prostovoljno zbiranje in urejanje podatkov na nacionalni ravni, medtem ko za uradne statistične podatke uporablja okvir za kakovost.
Recommendation 2 (c) The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
Priporočilo 2 (c) Komisija je za kohezijsko politiko v obdobju 2014–2020 predlagala predhodno pogojenost.
As regards waste management, one criterion in the waste conditionality requires the Member States to take the necessary measures to achieve the 2020 targets as required by the waste framework directive. 
Na področju gospodarjenja z odpadki eno od meril v okviru pogojenosti glede odpadkov od držav članic zahteva, da sprejmejo potrebne ukrepe za doseganje ciljnih vrednosti do leta 2020, kot je določeno v okvirni direktivi o odpadkih.
The Commission agrees with the Court that supporting measures help in maximising the effectiveness of EU funding. 
Komisija se strinja z mnenjem Sodišča, da podporni ukrepi prispevajo k večanju uspešnosti financiranja EU.
During the 2000–06 and 2007–13 periods, no ex ante conditionality mechanism as an enforceable legal instrument was built into cohesion policy funding allowing requesting detailed information on these measures or rejecting a project on grounds of insufficient supporting measures. 
V obdobjih 2000–2006 in 2007–2013 financiranje v okviru kohezijske politike ni vključevalo nobenega mehanizma predhodne pogojenosti kot izvršljivega pravnega instrumenta, ki bi omogočal zahtevo za podrobne informacije o teh ukrepih ali zavrnitev projekta na podlagi nezadostnih podpornih ukrepov.
There was no legal obligation for the 2000–06 period for the Commission to impose the inclusion of supporting measures. 
V obdobju 2000–2006 Komisija ni bila pravno zavezana določitvi vključitve podpornih ukrepov.
11 http://ec.europa.eu/environment/seis/ 12 http://ec.europa.eu/eurostat/waste 74. (b) The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection. 
11 http://ec.europa.eu/environment/seis/ 12 http://ec.europa.eu/eurostat/waste 74. (b) Zakonodaja EU, ki se je uporabljala v obdobju revizije, ne vsebuje zakonskih zahtev glede ločenega zbiranja.
9 COM (2011) 615 final/2 of 6 October 2011, as amended on 14 March 2012 and 11 September 2012 10 http://ec.europa.eu/eurostat/waste Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
9 COM(2011) 615 final/2 z dne 6. oktobra 2011, kot je bila spremenjena 14. marca 2012 in 11. septembra 2012. 10 http://ec.europa.eu/eurostat/waste Posebno poročilo št. 20/2012 – Ali financiranje projektov za izgradnjo objektov za gospodarjenje s komunalnimi odpadki v okviru strukturnih ukrepov uspešno pomaga državam članicam pri doseganju ciljev politike EU glede gospodarjenja z odpadki?
65 76. (b) The landfill directive biodegradable diversion targets apply at national level and not at the regional one. 76. (c) There are no legal obligations at EU level to set compost standards at national level. 
65 76. (b) Ciljne vrednosti za preusmerjanje biološko razgradljivih odpadkov iz direktive o odlagališčih se uporabljajo na nacionalni in ne na regionalni ravni 76. (c) Na ravni EU ni zakonsko določeno, da je treba določiti standarde za kompost na nacionalni ravni.
Common reply to Observations 76 (d) and (e) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union13. 
Skupni odgovor na opažanje 76. (d) in (e) Komisija se strinja, da bo uporaba ekonomskih instrumentov državam članicam pomagala pri izvajanju načela „povzročitelj plača“ iz Pogodbe o delovanju Evropske unije13.
The ‘polluter pays principle’ is being applied in conjunction with the ‘affordability principle’. 
Načelo „povzročitelj plača“ se uporablja skupaj z načelom cenovne dostopnosti.
The co-financing rates granted are based on a balanced approach taking into consideration both principles, which can lead to differentiated rates of assistance. 
Dodeljene stopnje sofinanciranja temeljijo na uravnoteženem pristopu, ki upošteva obe načeli, kar lahko privede do diferenciranih stopenj pomoči.
Recommendation 3 (a) (ii) The separate collection will become a legal obligation for a number of waste streams (except for biodegradable waste) as of 2015. 
Priporočilo 3 (a) (ii) Ločeno zbiranje bo od leta 2015 zakonsko določeno za številne tokove odpadkov (razen za biološko razgradljive odpadke).
Recommendation 3 (a) (iii) In accordance with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), the Commission will develop policy aiming at minimising the landfilling of waste while increasing the recycling rates. 
Priporočilo 3 (a) (iii) V skladu s Časovnim okvirom za Evropo, gospodarno z viri (COM(2011) 571 final), bo Komisija razvila politiko, katere cilj bo čim bolj zmanjšati odlaganje odpadkov in hkrati povečati stopnje recikliranja.
To this end, the implementation of economic instruments, e.g. landfill tax and ‘pay as you throw’ schemes related to waste separate collection, are regarded as crucial for success. 
Zato je za uspeh ključno izvajanje ekonomskih instrumentov, npr. dajatev za odlaganje na odlagališča in sistemov plačevanja za dejansko odvržene odpadke v zvezi z ločenim zbiranjem odpadkov.
Recommendation 3 (b) (i) The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
Priporočilo 3 (b) (i) Komisija je za kohezijsko politiko v obdobju 2014–2020 predlagala predhodno pogojenost.
13 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes; extended producer responsibility; and ‘pay as you throw’ schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets. 
13 Nedavna študija (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf), izvedena v imenu Komisije, je pokazala, da so ekonomski instrumenti (npr. dajatve za odlagališča, razširjena odgovornost proizvajalca in sheme„plačaj, kolikor odvržeš“) pomembni in učinkoviti pri doseganju ciljnih vrednosti recikliranja.
14 Please refer to the 2010 communication from the Commission on future steps in bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final) (http://ec.europa.eu/environment/waste/compost/developments. htm). 
14 GlejtesporočiloKomisijeonadaljnjihkorakihpriravnanjuzbiološkimi odpadki v Evropski uniji iz leta 2010 (COM(2010) 235 final) na naslovu: http:// ec.europa.eu/environment/waste/compost/developments.htm.
The Commission has produced guidelines on applying life-cycle thinking to management of biowaste (http://lct.jrc.ec.europa.eu/pdf-directory/D4A-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management- Final-ONLINE.pdf ). 
Komisija je pripravila smernice o uporabi vidika življenjskega cikla pri gospodarjenju z biološkimi odpadki, ki so na voljo na naslovu: http://lct.jrc.ec.europa. eu/pdf-directory/D4A-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management-Final-ONLINE.pdf
66 Recommendation 4 (a) The Commission shall submit by the end of 2014 to the European Parliament and Council15 reports accompanied if appropriate by legislative proposals inter alia on waste prevention and decoupling objectives for 2020. 
66 Priporočilo 4 (a) Do konca leta 2014 Komisija Evropskemu parlamentu in Svetu15 predloži poročila, ki jim po potrebi priloži zakonodajne predloge, med drugim o ciljih preprečevanja nastajanja odpadkov in ločevanje odpadkov do leta 2020.
Waste prevention targets were proposed by the Commission for the 2008 revision of the waste framework directive; however no agreement was reached in the co-decision procedure. 
Komisija je za revizijo okvirne direktive o odpadkih leta 2008 predlagala ciljne vrednosti za preprečevanje nastajanja odpadkov, vendar v postopku soodločanja ni bil dosežen sporazum.
Recommendation 4 (b) The Commission has initiated infringement proceedings against Italy for sending untreated waste to a landfill (not part of the Court’s sample), which is at the stage of Reasoned Opinion. 
Priporočilo 4 (b) Komisija je zoper Italijo uvedla postopek za ugotavljanje kršitev zaradi pošiljanja neobdelanih odpadkov na odlagališča (ni vključeno v vzorcu Sodišča), ki je zdaj v fazi obrazloženega mnenja.
This infringement case could reach the Court of Justice of the European Union, in which case, the Commission would expect the Court in its ruling to clarify the meaning of ‘treatment’ as laid down in the landfill directive. 
Ta primer kršitve bi bil lahko predložen Sodišču Evropskih skupnosti, pri čemer bi Komisija v takem primeru od Sodišča pričakovala, da v svoji odločitvi pojasni pomen „obdelave“, kot je določena v direktivi o odlagališčih.
Should the case never reach the Court, the Commission would envisage addressing the issue at technical level with the Member States as a first stage. 
Če primer ne bo nikoli predložen Sodišču, bo Komisija kot prvo fazo predvidela obravnavo vprašanja na tehnični ravni v sodelovanju z državami članicami.
Recommendation 4 (c) The development of end-of-waste criteria for biodegradable waste is being considered by the Commission. 
Priporočilo 4 (c) Komisija proučuje možnost, da bi se v zvezi z biološko razgradljivimi odpadki razvila merila za prenehanje statusa odpadka.