natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More specifically, direct payments in their form of area-based payments contribute not just to income support for farmers, but to other objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity enhancement and climate mitigation. 
Podrobneje, neposredna plačila kot plačila na površino ne prispevajo le k dohodkovni podpori za kmete, temveč tudi k drugim ciljem, povezanim z rabo zemljišč, kot so varstvo tal, večja biotska raznovrstnost in ublažitev podnebnih sprememb.
With other CAP instruments, such as the agri-environmental climate measures in rural development, direct payments jointly contribute to these objectives. 
K njim neposredna plačila prispevajo skupaj z drugimi instrumenti SKP, kot so kmetijsko-okoljsko-podnebni ukrepi pri razvoju podeželja.
89 While direct payments indeed make up the more than two thirds of the CAP’s budget, 30 % of this amount will be linked to European farmers’ compliance with sustainable agricultural practices which are beneficial to soil quality, biodiversity and the environment in general. 
89 Medtem ko sta več kot dve tretjini proračuna SKP dejansko namenjeni neposrednim plačilom, bo 30 % tega zneska za evropske kmete povezanega z njihovim spoštovanjem trajnostnih kmetijskih praks, ki ugodno vplivajo na kakovost tal, biotsko raznovrstnost in okolje na splošno.
Reply of the Commission 67 90 The Commission also uses established sources of information and strives to avoid unnecessary administrative burdens. 
Odgovori Komisije 67 90 Komisija uporablja tudi uveljavljene vire informacij in si prizadeva izogibati se nepotrebnemu upravnemu bremenu.
The added value of information needs to be assessed against the burdens and resources in generating this information. 
Dodano vrednost informacij je treba ocenjevati glede na breme in vire pri pripravi teh informacij.
91 Individual indicators and tools have stronger and weaker points, however the overall system provides the best possible balance between the information needs and the related costs and administrative burdens. 
91 Posamezni kazalniki in orodja imajo močnejše in šibkejše točke, vendar celotni sistem zagotavlja najboljše možno ravnovesje med potrebami po informacijah ter s tem povezanimi stroški in upravnim bremenom.
Moreover, what is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources. 
Poleg tega je tisto, kar je opredeljeno kot omejitev statističnih podatkov, dejansko predstavitev glavnih značilnosti podatkovnih virov.
92 - The common monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy The CMEF presents a comprehensive set of indicators for the assessment of the impacts, results and outputs of the CAP as a whole. 
92 – Skupni okvir spremljanja in vrednotenja (CMEF) SKP Skupni okvir spremljanja in vrednotenja predstavlja celosten sklop kazalnikov za oceno učinkov, rezultatov in realizacij SKP kot celote.
For each indicator, the corresponding data sources have been clearly identified. 
Za vsak kazalnik so bili jasno opredeljeni ustrezni podatkovni viri.
Accordingly, it is of primary importance to have representative data on the income derived from agricultural activities (as opposed to the disposable income of farm households). 
V skladu s tem je najpomembneje imeti reprezentativne podatke o dohodku iz kmetijskih dejavnosti (v nasprotju z razpoložljivim dohodkom kmečkih gospodinjstev).
These data can be compared to average wages in other sectors of the economy to justify EU farm income support. 
Te podatke je mogoče primerjati s povprečnimi plačami v drugih gospodarskih sektorjih, da se upraviči podpora EU dohodku kmetije.
Recommendation 1 - Developing frameworks for collecting and comparing relevant information on farmers’ incomes The Commission partially accepts this part of the recommendation and will consider how it might be implemented. 
Priporočilo 1 – Razvoj okvirov za zbiranje in primerjanje ustreznih informacij o dohodkih kmetov Komisija deloma sprejema ta del priporočila in bo preučila, kako bi ga bilo mogoče izvesti.
The Commission considers that the existing framework for providing information on the income derived from agricultural activities could be strengthened but that the administrative burdens of developing a framework for providing information on the disposable income of farm households may outweigh the potential benefits. 
Meni, da bi obstoječi okvir za zagotavljanje informacij o dohodku iz kmetijskih dejavnosti sicer lahko okrepili, vendar bi upravno breme zaradi razvoja okvira za zagotavljanje informacij o razpoložljivem dohodku kmečkih gospodinjstev lahko prevladalo nad morebitnimi koristmi.
The disposable income of farm households is a much wider concept than that of farm income. 
Razpoložljivi dohodek kmečkih gospodinjstev je precej širši koncept od dohodka kmetije.
The Commission accepts this part of the recommendation. 
Komisija sprejema ta del priporočila.
93 What is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources. 
93 Kar je opredeljeno kot omejitev statističnih podatkov, je dejansko predstavitev glavnih značilnosti podatkovnih virov.
94 The Commission takes note of the observation and the scope for possible further developments in the EAAs. 
94 Komisija se je seznanila z opažanjem in potencialom za morebitni nadaljnji razvoj ERK.
Reply of the Commission 68 Recommendation 2 - Developing the EAAs The Commission accepts this recommendation. 
Odgovori Komisije 68 Priporočilo 2 – Razvoj ERK Komisija sprejema to priporočilo.
The Commission intends to: — develop the EAAs with a view to providing more detailed information on the factors impacting agricultural income; — undertake a study to examine the issue of whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; — discuss with the Member States the possibility of formalising the operational arrangements to cover regional EAAs; — review whether EAA information is used appropriately in income indicators. 
Komisija namerava: – razviti ekonomske račune za kmetijstvo (ERK), da bi zagotovili podrobnejše informacije o dejavnikih, ki vplivajo na kmetijski dohodek; – izvesti študijo za preučitev vprašanja, ali je ERK mogoče nadalje razviti, da bi zagotovili razumno oceno gospodarske vrednosti javnih dobrin, ki jih proizvajajo kmetje; – z državami članicami razpravljati o možnosti formaliziranja operativnih dogovorov za pokritje regionalnih ERK; – pregledati, ali se informacije ERK v kazalnikih dohodka ustrezno uporabljajo.
95 The FADN was set up to collect the accountancy data needed for, in particular: (a) an annual determination of incomes on agricultural holdings coming within the field of the survey; and (b) a business analysis of agricultural holdings. 
95 Mreža FADN je bila vzpostavljena zaradi zbiranja računovodskih podatkov, ki so zlasti potrebni za: (a) letno ugotavljanje dohodkov na kmetijskih gospodarstvih, ki spadajo na področje statistične raziskave, in (b) analizo poslovanja kmetijskih gospodarstev.
It covers more than 90 % of direct payments. 
Pokriva več kot 90 % neposrednih plačil.
The Commission is of the view that the existing indicators for income derived from agricultural activities reflect to the extent possible the current situation of agriculture and provide sufficient and consistent data on the largest possible share of beneficiaries of CAP measures. 
Komisija meni, da obstoječi kazalniki dohodka iz kmetijskih dejavnosti kažejo trenutne razmere v kmetijstvu, kolikor je to mogoče, ter zagotavljajo zadostne in dosledne podatke o največjem možnem deležu upravičencev do ukrepov SKP.
Information on other farm-related incomes (other gainful activities directly related to the holding) has been partly included in the FADN since 2010. 
Informacije o drugih dohodkih, povezanih s kmetijo (druge pridobitne dejavnosti, ki so neposredno povezane s kmetijskim gospodarstvom), so v mrežo FADN deloma vključene od leta 2010.
This aspect has been further strengthened in the new set of data to be collected from the 2014 accounting year onwards. 
Ta vidik je bil nadalje okrepljen z novim naborom podatkov, ki naj bi se zbirali od obračunskega leta 2014 dalje.
Recommendation 3 - Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission accepts this recommendation. 
Priporočilo 3 – Razvoj sinergij med mrežo FADN in drugimi statističnimi orodji Komisija sprejema to priporočilo.
The Commission is of the view that the existing indicators for income derived from agricultural activities reflect to the extent possible the current situation of agriculture and provide sufficient and consistent data on the largest possible share of beneficiaries of CAP measures. 
Komisija meni, da obstoječi kazalniki dohodka iz kmetijskih dejavnosti kažejo trenutne razmere v kmetijstvu, kolikor je to mogoče, ter zagotavljajo zadostne in dosledne podatke o največjem možnem deležu upravičencev ukrepov SKP.
FADN data already cover almost the totality of EU subsidies. 
Podatki mreže FADN zajemajo že skoraj vse subvencije EU.
As regards the coverage of small farms/beneficiaries, since these farms do not have data of sufficient quality to ensure that their participation in the FADN would be based on accountancy and bookkeeping practices, the Commission will rely on the better use of administrative sources of information. 
Kar zadeva pokritost malih kmetij/upravičencev, se bo Komisija zanašala na boljšo uporabo upravnih virov informacij, saj te kmetije nimajo dovolj kakovostnih podatkov za zagotovitev, da bi njihovo sodelovanje v mreži FADN temeljilo na računovodskih in knjigovodskih praksah.
96 The Commission has relaunched the request for EAA inventories to obtain up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States. 
96 Komisija je znova uvedla zahtevo za opise metodologije ERK, da bi pridobila najnovejše informacije o metodologijah ERK in podatkovnih virih, ki jih uporabljajo države članice.
Reply of the Commission 69 Recommendation 4 - Improving the quality of the EAAs The Commission accepts this recommendation. 
Odgovori Komisije 69 Priporočilo 4 – Izboljšanje kakovosti ERK Komisija sprejema to priporočilo.
97 The sample size shall not depend exclusively on the total number of farms, but it shall ensure coverage of agricultural activities according to the diversity of the agricultural sector in terms of farm types and sizes in each region. 
97 Velikost vzorca ni odvisna izključno od skupnega števila kmetij, temveč zagotavlja pokritost kmetijskih dejavnosti skladno z raznovrstnostjo kmetijskega sektorja v smislu vrst in velikosti kmetij v vsaki regiji.
As for the insufficient funding, in some of the countries visited by the Court, such as Romania, potential EU financing is estimated to be enough to improve the FADN system. 
Kar zadeva nezadostno financiranje, se v nekaterih državah, ki jih je obiskalo Sodišče, kot je Romunija, ocenjuje, da potencialno financiranje EU zadošča za izboljšanje sistema FADN.
98 The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States and takes actions to deal with the identified weaknesses. 
98 Komisija se zaveda težav pri uspešnosti izvajanja mreže FADN v posameznih državah članicah in ukrepa za obravnavanje ugotovljenih slabosti.
This approach has led to considerable improvements in several Member States. 
Ta pristop je pripeljal do znatnih izboljšav v več državah članicah.
Recommendation 5 - Improving the quality of FADN The Commission accepts this recommendation and is already implementing parts of it. 
Priporočilo 5 – Izboljšanje kakovosti mreže FADN Komisija sprejema to priporočilo in nekatere njegove dele že izvaja.
The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States and actions are already ongoing to tackle existing weaknesses. 
Komisija se zaveda težav pri uspešnosti izvajanja mreže FADN v posameznih državah članicah, ukrepi za odpravo obstoječih slabosti pa se že izvajajo.
An annual plan of on-the-spot visits is realised, together with action plans and follow-up meetings to assess the progress made on agreed points. 
Uresničen je letni načrt obiskov na kraju samem, akcijskih načrtov in sestankov za nadaljnje spremljanje, da bi se ocenil doseženi napredek pri dogovorjenih točkah.
Moreover, some of the weaknesses found in the previous Court audit have been already addressed and solved. 
Poleg tega so bile nekatere slabosti, odkrite med prejšnjo revizijo Sodišča, že obravnavane in odpravljene.
99 The objectives of the direct payments system as a whole are set out in recital 24 of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
99 Cilji sistema neposrednih plačil kot celote so opredeljeni v uvodni izjavi 24 Uredbe Sveta (ES) št.
The Commission considers that assessing whether the CAP’s income-related objectives are being achieved will always involve skilled evaluation based on a wide range of information. 
Komisija meni, da bo ocenjevanje, ali se dosegajo z dohodkom povezani cilji SKP, vedno vključevalo strokovno vrednotenje na podlagi zelo raznovrstnih informacij.
The variety of options available to Member States in implementing direct payments may not lessen the complexity of evaluation. 
Različne možnosti, ki so državam članicam na voljo pri izvajanju neposrednih plačil, ne smejo zmanjšati kompleksnosti vrednotenja.
However, the advantages of this situation outweigh the disadvantages, as the various options available in terms of direct payment implementation help Member States to address the particular situations of their respective farm sectors more effectively. 
Vendar prednosti tega položaja prevladajo nad slabostmi, saj različne razpoložljive možnosti v smislu izvajanja neposrednih plačil državam članicam pomagajo učinkoviteje obravnavati posebne položaje njihovih kmetijskih sektorjev.
Reply of the Commission 70 100 The Commission considers that the indicators as defined in the context of the monitoring and evaluation framework as it currently exists provide the best balance between the need for information to assess the CAP’s performance and the related costs and administrative burdens. 
Odgovori Komisije 70 100 Komisija meni, da kazalniki, kakor so opredeljeni v trenutnem okviru spremljanja in vrednotenja, zagotavljajo najboljše ravnovesje med potrebo po informacijah za oceno uspešnosti izvajanja SKP ter povezanimi stroški in upravnim bremenom.
Each indicator inevitably has some limitations. 
Neizogibno je, da ima vsak kazalnik določene omejitve.
For this reason the Commission uses a set of indicators and data. 
Zato Komisija uporablja nabor kazalnikov in podatkov.
Indicators as such cannot provide information if objectives are efficiently achieved, but in-depth analysis is needed. 
Kazalniki kot taki ne morejo zagotoviti informacij, ali so cilji učinkovito doseženi, temveč je potrebna poglobljena analiza.
Only at the evaluation stage, taking into account context, intervening factors, etc., is it possible to assess the net effect of measures and whether they contributed to an evolution. 
Šele v fazi vrednotenja – ob upoštevanju konteksta, vmesnih dejavnikov itd. – je mogoče oceniti, kakšen je neto učinek ukrepov in ali so ti prispevali k razvoju.
Recommendation 6 - Improving the performance measurement of CAP measures supporting farmers’ incomes The Commission accepts this recommendation. 
Priporočilo 6 – Izboljšanje merjenja uspešnosti izvajanja ukrepov SKP v podporo dohodkom kmetov Komisija sprejema to priporočilo.
The Commission will further stimulate the good practice for evaluators to use additional information, complementing — on a case-by-case basis — the data collected through the monitoring and evaluation framework, for judging on the results achieved, yet extending the framework with additional data will create unwarranted administrative burdens. 
Komisija bo še naprej spodbujala dobro prakso, naj ocenjevalci za oceno doseženih rezultatov uporabljajo dodatne informacije, s katerimi dopolnjujejo – za vsak primer posebej – podatke, zbrane prek okvira spremljanja in vrednotenja, vendar bi razširitev okvira z dodatnimi podatki povzročila neupravičeno upravno breme.
The incomes and standard of living of farmers are a particular focus of the EU’s common agricultural policy. 
Dohodki in življenjska raven kmetov so v skupni kmetijski politiki EU posebej poudarjeni.
Almost one third of the EU budget is still directly or indirectly dedicated to supporting farmers’ incomes. 
Skoraj tretjina proračuna EU se še vedno neposredno ali posredno namenja podpori dohodkom kmetov.
The Court examined the system which the Commission set up to measure the incomes of farmers and the performance of the EU measures aimed at supporting their income. 
Sodišče je preučilo sistem, ki ga je vzpostavila Komisija za merjenje dohodkov kmetov in smotrnosti poslovanja pri izvajanju ukrepov SKP, namenjenim podpiranju njihovih dohodkov.
The Court observed that the system is not sufficiently well designed and that the quantity and quality of statistical data used to analyse farmers’ incomes has significant limitations. 
Sodišče je ugotovilo, da sistem ni dovolj dobro zasnovan, pri količini in kakovosti statističnih podatkov, ki se uporabljajo za analizo dohodkov kmetov, pa je odkrilo pomembne omejitve.
The Court recommends that the Commission develop a more comprehensive framework for providing information on the incomes of farmers and enhances the present arrangements for assuring the quality of income data. 
Sodišče Komisiji priporoča, naj razvije celovitejši okvir za zagotavljanje informacij o dohodkih kmetov in okrepi sedanje ureditve za zagotavljanje kakovosti podatkov o dohodkih.
EN 2016 Special Report NO 02 2014 report on the follow-up of the European Court of Auditors’ Special Reports EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
02 Posebno poročilo SL 2016 Poročilo za leto 2014 o spremljanju popravljalnih učinkov posebnih poročil Evropskega računskega sodišča EVROPSKO RAČUNSKO SODIŠČE
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-3971-6 PDF ISBN 978-92-872-3967-9 EPUB ISBN 978-92-872-3955-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/16880 doi:10.2865/07299 doi:10.2865/600759 QJ-AB-15-026-EN-C QJ-AB-15-026-EN-N QJ-AB-15-026-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Urad za publikacije Evropske unije, 2016 Print ISBN 978-92-872-3982-2 PDF ISBN 978-92-872-3960-0 EPUB ISBN 978-92-872-3945-7 ISSN 1831-094X ISSN 1977-5784 ISSN 1977-5784 doi:10.2865/795080 doi:10.2865/89735 doi:10.2865/80580 QJ-AB-15-026-SL-C QJ-AB-15-026-SL-N QJ-AB-15-026-SL-E © Evropska unija, 2016 Reprodukcija je dovoljena z navedbo vira. št.
EN 2016 Special Report NO 02 2014 report on the follow-up of the European Court of Auditors’ Special Reports (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
02 Posebno poročilo SL 2016 Poročilo za leto 2014 o spremljanju popravljalnih učinkov posebnih poročil Evropskega računskega sodišča (v skladu z drugim pododstavkom člena 287(4) PDEU)
This performance audit was produced by the CEAD Chamber (Coordination, Evaluation, Assurance, and Development) — headed by ECA Member Igors Ludboržs. 
To revizijo smotrnosti poslovanja je opravil senat CEAD (koordinacija, vrednotenje, zanesljivost in razvoj), ki ga vodi član Evropskega računskega sodišča Igors Ludboržs.
The audit was led by John Sweeney, principal manager and Csaba Hatvani, head of task, with support and contributions from Neil Usher, director; Philippe Froidure, director; Paul Stafford, principal manager; Emmanuel Rauch, principal manager; Jukka Nurmio, Elisabeth Türk-Saggel, Eddy Struyvelt, Katja Mattfolk, Hubert Deville, Stéphane Clot, Ivo Koppelmaa, Ramona Bortnowschi, Carlos Sanchez Rivero, Jesús Nieto Muñoz, Maciej Szymura, Niels Sorensen, Alison Ballantine-Smith, Danielle Pottier, Gediminas Macys, and Shane Enright. 
Revizijo sta vodila vodilni upravni uslužbenec John Sweeney in vodja naloge Csaba Hatvani, podporo in prispevke pa so zagotavljali direktorja Neil Usher in Philippe Froidure, vodilna upravna uslužbenca Paul Stafford in Emmanuel Rauch ter Jukka Nurmio, Elisabeth Türk-Saggel, Eddy Struyvelt, Katja Mattfolk, Hubert Deville, Stéphane Clot, Ivo Koppelmaa, Ramona Bortnowschi, Carlos Sanchez Rivero, Jesús Nieto Muñoz, Maciej Szymura, Niels Sorensen, Alison Ballantine-Smith, Danielle Pottier, Gediminas Macys in Shane Enright. Član Evropskega računskega sodišča, pristojen za to poročilo, je bil Kevin Cardiff.
From left to right: K. Cardiff, J. Sweeney, H. Deville, C. Hatvani, J. Nurmio. 
Od leve proti desni: K. Cardiff, J. Sweeney, H. Deville, Cs. Hatvani, J. Nurmio.
Contents 03 Paragraph Acronyms and abbreviations I–VI Executive summary 1–4 Introduction 5–8 Scope and approach 9–12 The Commission’s implementation of 44 recommendations 9–11 Introduction 12 Improvements in financial management have resulted from the implementation of recommendations, however some challenges for further developments remain 13–23 Audit of the Commission’s follow-up systems and procedures 13–15 Introduction 16–18 Commission’s internal control arrangements 19 The Commission has made some improvements to its system and procedures for follow-up but shortcomings remain 20 Adequacy and reliability of management information 21–23 Monitoring of partially implemented recommendations 24–25 Best practices regarding other systems and procedures 26–29 Conclusion and recommendation 
Kazalo 03 Odstavek Kratice in okrajšave I–VI Povzetek 1–4 Uvod 5–8 Obseg in pristop 9–12 Kako je Komisija izvedla 44 priporočil 9–11 Uvod 12 Z izvajanjem priporočil se je izboljšalo finančno poslovodenje, toda nekateri izzivi za nadaljnji razvoj še ostajajo 13–23 Revizija sistemov in postopkov Komisije za nadaljnje ukrepanje na podlagi priporočil 13–15 Uvod 16–18 Ureditve Komisije za notranje kontroliranje 19 Komisija je uvedla nekaj izboljšav svojega sistema in postopkov za nadaljnje ukrepanje na podlagi priporočil, vendar še vedno obstajajo pomanjkljivosti 20 Ustreznost in zanesljivost upravljavskih informacij 21–23 Spremljanje deloma izvedenih priporočil 24–25 Najboljše prakse pri drugih sistemih in postopkih 26–29 Zaključek in priporočila
Contents 04 Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — Annex V — Annex VI — Annex VII — Annex VIII — Annex IX — Annex X — Overview of recommendations reviewed by the Court Agriculture: management instruments applied to the market in milk and milk products Agriculture: reform of the sugar market Agriculture: specific measures in favour of the outermost regions and Aegean islands Cohesion: Social Fund spending on older workers External actions: contributions channelled through UN organisations External actions: food security External actions: CRIS Internal policies: State aid General criteria for an effective follow-up system Reply of the Commission 
Kazalo 04 Priloga I Priloga II Priloga III Priloga IV Priloga V Priloga VI Priloga VII Priloga VIII Priloga IX Priloga X — Priporočila, ki jih je pregledalo Sodišče — Kmetijstvo: instrumenti za upravljanje trga mleka in mlečnih izdelkov — Kmetijstvo: reforma trga sladkorja — Kmetijstvo: posebni ukrepi v najbolj oddaljenih regijah in na egejskih otokih — Kohezija: poraba socialnega sklada za starejše delavce — Zunanji ukrepi: prispevki, usmerjeni prek organizacij ZN — Zunanji ukrepi: prehranska varnost — Zunanji ukrepi: CRIS — Notranje politike: državna pomoč — Splošna merila za uspešen sistem za nadaljnje ukrepanje na podlagi priporočil Odgovori Komisije