natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ten resulted from DG REGIO’s own audits, five from our audits and three from DG REGIO’s review of the audit authorities’ ACRs. 
Deset jih je izhajalo iz revizij GD REGIO, pet iz revizij Sodišča in trije iz pregleda, ki ga je GD REGIO opravil za letna poročila revizijskih organov o nadzoru.
11 of these financial corrections, amounting to 38.4 million euro in total and covering five Member States, were solely related to State aid90. 
11 od teh finančnih popravkov v skupni vrednosti 38,4 milijona EUR, ki je zadevalo pet držav članic, se je nanašalo samo na državno pomoč90.
It is not possible to quantify the State aid component of the other financial corrections (see paragraphs 49 to 51). 
Pri drugih finančnih popravkih ni mogoče količinsko določiti deleža državne pomoči (glej odstavke 49 do 51).
117 The Commission is required to regularly monitor aid measures to verify whether and to what extent they respect State aid rules. 
117 Komisija mora redno spremljati ukrepe pomoči, da preveri, ali se pri njih spoštujejo pravila o državni pomoči in v kakšni meri se spoštujejo.
If it finds that any aid granted is incompatible with the internal market, it can proceed to the recovery of aid. 
Če ugotovi, da je dodeljena pomoč nezdružljiva z notranjim trgom, lahko začne izterjavo pomoči.
DG COMP has so far only taken limited corrective action in view of the number and seriousness of the issues detected through its monitoring exercises. 
Glede na število in resnost težav, ki jih je GD COMP odkril pri dejavnostih spremljanja, je ta direktorat doslej sprejel zgolj omejene popravljalne ukrepe.
On average, based on its monitoring, DG COMP considers that around 36 % of all aid schemes were affected by problems in the 2009‐2014 period. 
GD COMP na podlagi svojega spremljanja meni, da je imelo v obdobju 2009–2014 v povprečju težave 36 % vseh shem pomoči.
Problems which affected compatibility (7.3 % of all schemes) were particularly significant. 
Zlasti veliki so bili problemi, ki so vplivali na združljivost (7,3 % vseh shem).
During this period, DG COMP’s monitoring resulted in eight voluntary recoveries and in eight formal actions, the latter of which led to a total recovery of 0.3 million euro (see paragraphs 52 to 56). 
V tem obdobju je bilo zaradi spremljanja GD COMP izvedenih osem prostovoljnih izterjav in osem formalnih ukrepov, na podlagi katerih je bilo skupaj izterjanih 0,3 milijona EUR (glej odstavke 52 do 56).
Recommendation 1 The Commission should impose corrective actions where aid measures are not in compliance with State aid rules. 
Priporočilo 1 Komisija naj uvede popravljalne ukrepe, kadar ukrepi pomoči niso skladni s pravili o državni pomoči.
Target implementation date: immediately 90 Greece, Spain, France, Austria and Poland. 
Ciljni rok za uresničitev: takoj.
Conclusions and recommendations 61 118 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules they had detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors (see paragraphs 57 to 61). 
Zaključki in priporočila 61 118 V programskem obdobju 2007–2013 niti GD REGIO niti GD EMPL nista beležila odkritih primerov neskladnosti s pravili o državni pomoči tako, da bi lahko ustrezno analizirala napake pri državni pomoči (glej odstavke 57 do 61).
119 The Commission has developed a database for the 2014‐2020 programme period (MAPAR) for recording information on cases of non‐compliance with State aid rules it detects during its own audits for ERDF, CF and ESF. 
119 Komisija je vzpostavila podatkovno zbirko za programsko obdobje 2014–2020 (MAPAR) za beleženje informacij o primerih neskladnosti s pravili o državni pomoči, ki jih odkrije med svojimi revizijami ESRR, Kohezijskega sklada in ESS.
This system represents a considerable improvement, but no access has been granted to DG COMP (see paragraph 57). 
Ta sistem je znatno izboljšanje, vendar GD COMP še ni dobil pravice do dostopa (glej odstavek 57).
IMS shows several weaknesses such as the absence of a specific error typology for State aid and an insufficient description of errors; it is therefore of limited use in practice. 
Sistem za upravljanje nepravilnosti ima več slabosti, kot je to, da ni specifične tipologije napak za državno pomoč, ali nezadosten opis napak, zato je njegova uporabnost v praksi majhna.
DG COMP does not have access to IMS either (see paragraphs 58 and 59). 
Poleg tega GD COMP tudi do tega sistema nima dostopa (glej odstavka 58 in 59).
Recommendation 2 (a) The Commission should use MAPAR to record irregularities in a way that allows easy analysis of, for example, their type, frequency, seriousness, geographical origin and cause. 
Priporočilo 2 (a) Komisija naj za beleženje nepravilnosti na način, ki omogoča preprosto analizo npr. njihove vrste, pogostosti, resnosti, geografskega izvora in vzroka, uporablja podatkovno zbirko MAPAR.
The database should equally contain infor‐ mation on the follow‐up of these irregularities (such as financial corrections imposed). 
Poleg tega naj podatkovna zbirka vsebuje informacije o naknadnem spremljanju teh nepravilnosti (kot so naloženi finančni popravki).
Target implementation date: immediately (b) With regard to IMS, the Commission should adapt the database’s structure so that information on irregularities such as State aid can be extracted and analysed across Member States and type. 
Ciljni rok za uresničitev: takoj. (b) V okviru sistema za upravljanje nepravilnosti naj Komisija prilagodi strukturo svoje podatkovne zbirke, tako da bo iz nje mogoče pridobiti informacije o nepravilnostih ( npr. pri državni pomoči) ter jih analizirati po državah in vrstah.
Target implementation date: by the end of 2017 (c) DG COMP should be given access to all relevant information on State aid ir‐ regularities contained in MAPAR and IMS on a regular basis. 
Ciljni rok za uresničitev: do konca leta 2017. (c) GD COMP naj se omogoči reden dostop do vseh relevantnih informacij o nepravilnostih pri državni pomoči v MAPAR in sistemu za upravljanje nepravilnosti.
Target implementation date: immediately 
Ciljni rok za uresničitev: takoj.
Conclusions and recommendations 62 121 The Commission decision approving major projects is based on an assessment of the projects’ relevance, viability, sustainability, environmental profile and justifi‐ cation of requested funding as well as information provided by the Member State on whether State aid is involved; however, it is not designed always to provide legal certainty for Member State as to compliance with State aid rules at the time the major project decision is taken. 
Zaključki in priporočila 62 121 Odločitev Komisije o odobritvi velikih projektov temelji na oceni relevantnosti, sposobnosti preživetja, trajnosti in okoljskega profila projekta, utemeljitve zahtevanega financiranja ter informacij, ki jih države članice zagotovijo o tem, ali gre za državno pomoč. Vendar postopek ni zasnovan tako, da bi za države članice v času sprejetja sklepa o velikem projektu vedno zagotavljal pravno varnost v zvezi s skladnostjo s pravili o državni pomoči.
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraphs 69 and 70). 
Ta varnost je mogoča samo na podlagi priglasitve države članice in sklepa o državni pomoči, ki ga nato sprejme Komisija (glej odstavka 69 in 70).
122 Particularly at the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Commis‐ sion did not systematically verify major projects for State aid compliance. 
122 Komisija zlasti na začetku programskega obdobja 2007–2013 ni sistematično preverjala skladnosti velikih projektov s pravili o državni pomoči, zato obstaja tveganje, da so nekateri veliki projekti, ki jih je sofinancirala EU, nezdružljivi z notranjim trgom.
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and introduced an alternative approval procedure including an Independent Quality Review for the 2014‐2020 programme period (see paragraphs 62 to 65, 70 and 106 to 107). 
Komisija je za zmanjšanje tega tveganja za prihodnost okrepila svoje interne preventivne ukrepe in uvedla alternativni postopek odobritve, vključno z neodvisnim pregledom kakovosti za programsko obdobje 2014–2020 (glej odstavke 62 do 65, 70 ter 106 in 107).
Recommendation 3 (a) The Commission should approve major projects only after internal State aid clearance and consistently ask Member States to notify aid where needed with a view to ensuring legal certainty, independent of the application proce‐ dure used by the Member State. 
Priporočilo 3 (a) Komisija naj velike projekte odobrava šele po interni odobritvi državne pomoči in države članice dosledno prosi, naj po potrebi priglasijo pomoč, da bi zagotovile pravno varnost, in to neodvisno od postopka obravnave vlog, ki ga uporabljajo.
Target implementation date: immediately 123 During the 2010‐2014 period, audit authorities estimated that around a third of the ERDF/CF and ESF projects they audited had been State aid relevant. 
Ciljni rok za uresničitev: takoj. 123 Revizijski organi so ocenili, da je v obdobju 2010–2014 približno tretjina projektov ESRR/KS in projektov ESS, ki so jih revidirali, vsebovala državno pomoč.
They detected State aid errors in only 3.6 % of those projects. 
Napake pri državni pomoči so odkrili le pri 3,6 % teh projektov.
Over that same period, we detected State aid errors in ERDF/CF and ESF projects at more than five times this rate. 
V istem obdobju je Sodišče odkrilo več kot petkrat več napak pri državni pomoči pri projektih ESRR/KS in projektih ESS.
There were significant shortcomings in the State aid section of slightly over one third of the checklists used by audit authorities that we reviewed. 
Sodišče je pregledalo kontrolne sezname revizijskih organov in ugotovilo, da jih je nekoliko več kot tretjina v oddelku o državni pomoči vsebovala znatne pomanjkljivosti.
Improvements in this regard were made in 2015. 
Izboljšave v zvezi s tem so bile izvedene leta 2015.
Most of the errors reported in audit authorities’ annual control reports related to de minimis aid. 
Večina napak, ki so jih revizijski organi sporočili v letnih poročilih o nadzoru, je povezana s pomočjo de minimis.
Setting up a central register with com‐ plete information on all de minimis aid granted in the Member State concerned could help to prevent such errors (see paragraphs 43 and 74 to 79). 
Vzpostavitev centralnega registra z vsemi informacijami o celotni pomoči de minimis, dodeljeni v posamezni državi članici, bi lahko pomagala preprečiti te napake (glej odstavke 43 in 74 do 79).
Conclusions and recommendations 63 124 Almost all audit authorities considered the EU’s legal framework for State aid to be at least fairly complex. 
Zaključki in priporočila 63 124 Skoraj vsi revizijski organi so menili, da je pravni okvir EU za državno pomoč vsaj dokaj zapleten.
Audit authorities expressed a need for additional support in relation to auditing compliance with State aid rules, in particular for a practical guidebook with case studies. 
Izrazili so potrebo po dodatni podpori pri izvajanju revizij skladnosti s pravili o državni pomoči, zlasti potrebo po praktičnih navodilih s študijami primera.
On specific aspects, such as the status of recovery decisions, Member State authorities do not have the necessary informa‐ tion to verify compliance with the applicable State aid rules (Deggendorf princi‐ ple) (see paragraphs 80 to 82 and 95 to 96). 
Organi držav članic nimajo informacij o posameznih vidikih, kot je stanje sklepov o izterjavi, potrebnih za preverjanje skladnosti z veljavnimi pravili o državni pomoči (z načelom Deggendorf) (glej odstavke 80 do 82, 95 in 96).
Recommendation 4 a) The Commission should ensure that the scope and quality of audit authori‐ ties’ checks of compliance with State aid rules are sufficient. 
Priporočilo 4 (a) Komisija naj zagotovi, da sta obseg in kakovost pregledov skladnosti s pravili o državni pomoči, ki jih opravijo revizijski organi, zadostna.
Target implementation date: March 2017 (b) In view of the closure of the 2007‐2013 programme period, the Commission should ask audit authorities to check the State aid compliance of those major projects that have been approved before the end of 2012. 
Ciljni rok za uresničitev: marec 2017. (b) Komisija naj zaradi zaključka programskega obdobja 2007–2013 od revizijskih organov zahteva, da preverijo skladnost s pravili o državni pomoči pri velikih projektih, ki so bili odobreni pred koncem leta 2012.
Target implementation date: March 2017 (c) The Commission should develop further guidance material, including in par‐ ticular case studies illustrating good practices and the most common types and causes of infringements of State aid rules. 
Ciljni rok za uresničitev: marec 2017. (c) Komisija naj pripravi dodatna navodila, zlasti študije primerov, ki prikazujejo dobre prakse ter najpogostejše vrste kršitev pravil o državni pomoči in vzroke zanje.
Target implementation date: by the end of 2017 (d) The Commission should encourage Member States to set up a central register for monitoring de minimis aid. 
Ciljni rok za uresničitev: do konca leta 2017. (d) Komisija naj države članice spodbuja k vzpostavitvi centralnega registra za spremljanje pomoči de minimis.
Target implementation date: by the end of 2017 (e) The Commission should set up a central EU‐wide database in which relevant Member State authorities can consult the identity of undertakings subject to State aid recovery orders as well as the status of recovery proceedings, in or‐ der to enable them to comply with the Deggendorf principle. 
Ciljni rok za uresničitev: do konca leta 2017. (e) Komisija naj vzpostavi centralno podatkovno zbirko za celotno EU, v kateri bodo ustrezni organi držav članic lahko preverili identiteto podjetij, za katera so bili izdani nalogi za izterjavo državne pomoči, ter stanje postopkov izterjave, da bi zagotovili skladnost z načelom Deggendorf.
Access should be granted only on a need‐to‐know basis. 
Dostop naj se odobri samo na podlagi potrebe po seznanitvi.
Target implementation date: by the end of 2017 
Ciljni rok za uresničitev: do konca leta 2017.
Conclusions and recommendations 64 Commission has taken action to simplify applicable State aid legislation, which increases Member States’ responsibilities, and to promote Member States’ administrative capacity 125 The Commission adopted a new GBER for the 2014‐2020 programme period. 
Zaključki in priporočila 64 Komisija je sprejela ukrepe za poenostavitev veljavne zakonodaje o državni pomoči, s katerimi je povečala odgovornosti držav članic, in za spodbujanje upravne zmogljivosti držav članic 125 Komisija je za programsko obdobje 2014–2020 sprejela novo uredbo o splošnih skupinskih izjemah.
The scope of the 2014 GBER has increased significantly, which will lead to even more aid measures falling under it. 
Področje uporabe uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014 se je bistveno razširilo, zato bo veljala za še več ukrepov pomoči.
By increasing the scope of the GBER, the Commis‐ sion has significantly reduced administrative burdens for Member States and itself, since significantly less aid measures will need to be notified. 
Komisija je z razširitvijo področja uporabe uredbe o splošnih skupinskih izjemah znatno zmanjšala upravno breme za države članice in za Komisijo, saj bo treba priglasiti bistveno manj ukrepov pomoči.
Member States will have to ensure and verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect. 
Države članice bodo morale pri večjem številu ukrepov pomoči zagotoviti in preveriti njihovo skladnost s pravili o državni pomoči, kot sta spoštovanje zgornjih meja intenzivnosti pomoči in dokazovanje spodbujevalnega učinka.
The provisions of the regional aid guidelines for the 2014‐2020 programme period are generally stricter than those of the GBER, further encouraging its use (see paragraphs 85 to 87 and 97 to 98). 
Določbe smernic o regionalni pomoči za programsko obdobje 2014–2020 so načeloma strožje kot določbe uredbe o splošnih skupinskih izjemah, kar je še dodatna spodbuda za njeno uporabo (glej odstavke od 85 do 87 ter odstavka 97 in 98).
126 By itself, Member States’ bigger role due to the expansion of the GBER risks increasing the number of State aid errors: the Commission’s monitoring exercises have shown that Member States made many mistakes in the design and imple‐ mentation of aid schemes in the period 2009‐2014. 
126 Zaradi večje vloge držav članic po razširitvi uredbe o splošnih skupinskih izjemah obstaja tveganje, da se bo število napak pri državni pomoči povečalo. Komisija je pri spremljanju odkrila, da so države članice pri zasnovi in izvajanju shem pomoči v obdobju 2009–2014 napravile veliko napak.
These problems were likely to affect compatibility in particular for GBER schemes (see paragraphs 52 to 54). 
Verjetno je, da so te težave vplivale na združljivost zlasti shem iz uredbe o splošnih skupinskih izjemah (glej odstavke 52 do 54).
127 However, the provisions of the GBER have been changed to mitigate this risk. 
127 Vendar so bile določbe uredbe o splošnih skupinskih izjemah spremenjene, da bi se to tveganje zmanjšalo.
The 2014 GBER makes it easier for large enterprises which are granted State aid under an aid scheme to demonstrate the incentive effect. 
V skladu z uredbo o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014 lahko velika podjetja, ki jim je odobrena državna pomoč v skladu s shemo pomoči, lažje dokažejo spodbujevalni učinek.
Another significant change in the GBER is an increase in transparency requirements, which we expect to improve compliance with State aid rules in the Member States since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid (see paragraphs 88 to 91). 
Dodatna bistvena sprememba uredbe o splošnih skupinskih izjemah so tudi strožje zahteve glede preglednosti, s katerimi naj bi se po pričakovanjih izboljšala skladnost s pravili o državni pomoči v državah članicah, saj bodo imele zainteresirane strani boljše informacije za vložitev pritožb o nezakoniti pomoči (glej odstavke 88 do 91).
Conclusions and recommendations 65 128 To improve the way in which Member States design aid schemes, the Commission introduced ex post evaluations for the 2014‐2020 programme period. 
Zaključki in priporočila 65 128 Da bi se izboljšal način, kako države članice zasnujejo sheme pomoči, je Komisija za programsko obdobje 2014–2020 uvedla naknadno ocenjevanje.
Evaluation in particular will be carried out for the largest aid schemes – under the GBER, evaluation is mandatory in certain categories for aid schemes with an annual budget exceeding 150 million euro. 
Ocenjevanje se bo izvajalo zlasti pri največjih shemah pomoči, saj je v skladu z uredbo o splošnih skupinskih izjemah ocenjevanje obvezno pri nekaterih vrstah shem pomoči, katerih letni proračun presega 150 milijonov EUR.
Member States are expected to present their first results by 2017 (see paragraphs 92 and 99). 
Države članice naj bi po pričakovanjih svoje prve rezultate predstavile do leta 2017 (glej odstavka 92 in 99).
129 The Common Provisions Regulation introduced ex ante conditionalities regard‐ ing Member States’ State aid systems. 
129 Uredba o skupnih določbah je uvedla predhodne pogojenosti za sisteme državne pomoči držav članic.
Fulfilment of these conditions may reduce infringements of State aid rules. 
Z izpolnjevanjem teh pogojev se lahko zmanjšajo kršitve pravil o državni pomoči.
Based on a self‐assessment, five Member States had not yet fulfilled these conditions by the end of 2015. 
Glede na samooceno pet držav članic do konca leta 2015 še ni izpolnilo teh pogojev.
However, the Member States which were considered not to be fulfilling these conditions are not neces‐ sarily those where the Commission found most problems in the past. 
Toda države članice, za katere šteje, da ne izpolnjujejo teh pogojev, niso nujno države članice, pri katerih je Komisija v preteklosti odkrila največ težav.
To further promote administrative ca‐ pacity in the area of State aid, DG REGIO and DG COMP adopted a joint State aid action plan in March 2015. 
Za dodatno spodbujanje upravne zmogljivosti na področju državne pomoči sta GD REGIO in GD COMP marca 2015 sprejela skupni akcijski načrt za državno pomoč.
This action plan has, for example, led to an increase in training activities organised by the Commission and in the set‐up of an online interface, positively received by Member State authorities, where they can ask State aid questions to the Commission (see paragraphs 101 to 105 and 108 to 113). 
Zaradi tega akcijskega načrta so se na primer povečale dejavnosti usposabljanja, ki jih organizira Komisija, in je bil vzpostavljen spletni vmesnik, na katerem lahko organi držav članic Komisiji zastavijo vprašanja o državni pomoči in ki je bil pozitivno sprejet (glej odstavke 101 do 105 ter 108 do 113).
130 The extent to which the promotion of administrative capacity by the Commis‐ sion and the introduction of ex post evaluation can compensate for the increased responsibility of Member States and the extent to which these initiatives will lead to the better detection and prevention of State aid errors in the Member States can only be assessed in the future. 
130 Koliko lahko spodbujanje upravne zmogljivosti s strani Komisije in uvedba naknadnega ocenjevanja izravnata večje tveganje zaradi povečanih odgovornosti držav članic ter koliko se bosta na podlagi teh pobud izboljšala odkrivanje in preprečevanje napak pri državni pomoči v državah članicah, se bo lahko ocenilo šele v prihodnosti.
Conclusions and recommendations 66 Recommendation 5 (a) If the ex ante conditionality concerning State aid is not fulfilled by the end of 2016 the Commission should use its powers to suspend payments to the Member States concerned until they have rectified all significant shortcomings. 
Zaključki in priporočila 66 Priporočilo 5 (a) Če predhodne pogojenosti ne bodo izpolnjene do konca leta 2016, naj Komisija uporabi svoja pooblastila za začasno ustavitev plačil zadevnim državam članicam, dokler ne odpravijo vseh večjih pomanjkljivosti.
Target implementation date: once the Commission has finalised its assessment (b) Using the information available in its databases, the Commission should fol‐ low up every two years on Member States’ capacity to comply with State aid rules by carrying out analyses of, for example, the type, frequency, serious‐ ness, geographical origin and cause of State aid errors detected by the Com‐ mission itself or by Member State authorities. 
Ciljni rok za uresničitev: ko Komisija zaključi svojo oceno. (b) Z informacijami iz svojih podatkovnih zbirk naj Komisija vsaki dve leti spremlja zmogljivost držav članic, da zagotovijo skladnost s pravili o državni pomoči, tako da izvajajo analize npr. vrste, pogostosti, resnosti, geografskega izvora in vzroka napak pri državni pomoči, ki so jih odkrili Komisija ali organi držav članic.
The Commission should use these exercises for monitoring purposes and to direct support activities such as providing training to the Member States where they are most needed. 
Komisija naj te dejavnosti uporablja za spremljanje in usmerjanje podpornih dejavnosti, kot je zagotavljanje usposabljanja državam članicam na področjih, ki jih najbolj potrebujejo.
Target implementation date: every two years starting from the end of 2017 This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 7 September 2016. 
Ciljni rok za uresničitev: vsaki dve leti od konca leta 2017. To poročilo je sprejel senat II, ki ga vodi član Evropskega računskega sodišča Henri GRETHEN, v Luxembourgu na zasedanju 7. septembra 2016.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 
Za Evropsko računsko sodišče Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Predsednik
Source: European Court of Auditors, based on the Commission’s 2015 State aid scoreboard. 
Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi pregleda stanja na področju državnih pomoči, ki ga je Komisija objavila za leto 2015.