natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53 Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy When designing their future renewable energy policy, the Commission and the Member States should take into account the circumstances and needs of the rural community and economy, consider potential positive and negative policy impacts, and ensure that rural areas receive equitable policy outcomes. 
Priporočilo 1 – Preverjanje prihodnje politike za energijo iz obnovljivih virov z vidika njenega učinka na podeželje Komisija in države članice naj pri zasnovi prihodnje politike za energijo iz obnovljivih virov upoštevajo okoliščine in potrebe podeželske skupnosti in gospodarstva, upoštevajo naj morebitne pozitivne in negativne učinke politike ter zagotovijo, da so izidi politike pravični za podeželska območja.
In order to do so, the Commission, in cooperation with the Member States, should develop a relevant mechanism that could be inspired by the rural proofing mechanism as envisaged under “Policy Orientation 1” of the Cork 2.0 Declaration of 2016. 
Zato naj Komisija v sodelovanju z državami članicami razvije ustrezen mehanizem, ki bi lahko temeljil na mehanizmu preverjanja učinkov na podeželje, kot je predviden v „usmeritvi politike 1“ Deklaracije iz Corka 2.0 iz leta 2016.
54 The Commission should introduce this tool in the consultation process with the Member States on the integrated national energy and climate plans, which have to be notified to the Commission by 1 January 2019 and guide the Member States on how to apply it. 
Komisija naj ta instrument vključi v postopek posvetovanja z državami članicami o celovitih nacionalnih energetskih in podnebnih načrtih, ki jih je treba Komisiji predložiti do 1. januarja 2019, in usmerja države članice pri njegovi uporabi.
Target implementation date: end of 2019. 
Ciljni rok za izvedbo: konec leta 2019.
Moreover, for bioenergy, which is the renewable energy most evidently connected with rural areas, the environmental and socio-economic risks linked to its deployment have not been sufficiently addressed in the Commission’s current or proposed policy frameworks. 
Poleg tega za bioenergijo, ki je tista energija iz obnovljivih virov, ki je najbolj očitno povezana s podeželskimi območji, socialno-ekonomska tveganja, povezana z njeno uporabo, v sedanjih ali predlaganih okvirih politike Komisije niso dovolj obravnavana.
The combination of renewable energy targets, public support schemes and weak sustainability criteria for bioenergy risks boosting the use of biomass for energy purposes, without providing sufficient guarantees to ensure that the biomass has been sustainably sourced (paragraphs 32 to 41). 
Zaradi kombinacije ciljev v zvezi z energijo iz obnovljivih virov, javnih programov podpore in ohlapnih trajnostnih meril za bioenergijo obstaja tveganje, da se bo uporaba biomase za pridobivanje energije iz obnovljivih virov povečala, ne da bi se zagotovila zadostna jamstva za trajnostno pridobivanje biomase (odstavki 32 do 41).
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission, together with the co-legislators, should design the future policy framework for bioenergy in a way that provides for sufficient safeguards against the unsustainable sourcing of biomass for energy. 
Priporočilo 2 – Izboljšan okvir za trajnostno rabo bioenergije Komisija naj v sodelovanju s sozakonodajalcema prihodnji okvir politike za bioenergijo zasnuje tako, da bo zagotavljal zadostno zaščito pred netrajnostnim pridobivanjem biomase za energijo.
The framework should acknowledge and address the sustainability risks of boosting the use of bioenergy through targets and financial support schemes, and ensure that the associated environmental and socio-economic risks are mitigated. 
Okvir bi moral priznavati in obravnavati tveganja za trajnost, ki jih pomeni povečanje uporabe bioenergije zaradi ciljev in programov finančne podpore, ter zagotavljati blaženje s tem povezanih okoljskih in socialno-ekonomskih tveganj.
Target implementation date: 2020. 
Ciljni rok za uresničitev: leto 2020.
The Commission has not provided clear guidance on how EAFRD support for renewable energy could add value at European level, and how it should complement the existing EU and national funding schemes. 
Komisija ni zagotovila jasnih navodil o tem, kako bi lahko podpora iz EKSRP za energijo iz obnovljivih virov privedla do dodane vrednosti na evropski ravni in kako bi morala dopolnjevati obstoječe programe financiranja na ravni EU in nacionalni ravni.
The Commission issued comprehensive guidance to the Member States about setting up and implementing their RDPs. 
Komisija je izdala celovita navodila za države članice o oblikovanju in izvajanju njihovih programov razvoja podeželja.
However, partly due to the absence of a clear vision concerning EAFRD support for renewable energy, the Member States visited had adopted only a very general strategic approach towards renewable energy support, and had not sufficiently coordinated EAFRD support with the various other EU and national funding sources for renewable energy in order to maximise its impact in rural areas. 
Vendar so obiskane države članice delno zaradi pomanjkanja jasne vizije v zvezi s podporo iz EKSRP za energijo iz obnovljivih virov sprejele le zelo splošen strateški pristop k podpori za energijo iz obnovljivih virov in niso dovolj usklajevale podpore iz EKSRP z različnimi drugimi viri financiranja za energijo iz obnovljivih virov na ravni EU in na nacionalni ravni, da bi povečale njen vpliv na podeželskih območjih.
Furthermore, we found that renewable energy measures had not been assigned consistently to focus areas in the EU, which appears sub-optimal, but we consider this to mainly be an issue concerning monitoring and evaluation (paragraphs 49 to 58). 
Poleg tega je Sodišče ugotovilo, da se ukrepi za energijo iz obnovljivih virov v EU niso usklajeno uvrščali v prednostna področja, kar se ne zdi optimalno, vendar meni, da je to predvsem težava, ki se nanaša na spremljanje in vrednotenje (odstavki 49 do 58).
55 Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support When designing their future rural development policy, the Commission should set out what EAFRD investments in renewable energy should achieve; how they should add value in rural areas; and how the EAFRD should complement the existing EU and national funding schemes for renewable energy. 
Priporočilo 3 – Jasna navodila o vlogi EKSRP pri podpori za energijo iz obnovljivih virov Komisija naj pri zasnovi svoje prihodnje politike za razvoj podeželja določi, kaj bi bilo treba doseči z naložbami EKSRP v energijo iz obnovljivih virov, kako bi morale te naložbe prinesti dodano vrednost na podeželskih območjih in kako bi moral EKSRP dopolnjevati obstoječe programe financiranja energije iz obnovljivih virov na ravni EU in nacionalni ravni.
In this context, the Commission should use relevant good practice experience found during our audit (see Box 7, Box 8 and Box 9), as well as similar experience described in the OECD study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ (see Box 1). 
V tem kontekstu naj Komisija uporabi izkušnje iz relevantnih dobrih praks, ugotovljene med revizijo Sodišča (glej okvir 7, okvir 8 in okvir 9), pa tudi podobne izkušnje, opisane v študiji OECD z naslovom Linking Renewable Energy to Rural Development (Povezovanje energije iz obnovljivih virov z razvojem podeželja) (glej okvir 1).
Target implementation date: end of 2018. 
Ciljni rok za izvedbo: konec leta 2018.
The availability of relevant and reliable monitoring and evaluation information when reports are being made is crucial for the Commission and the Member States to improve the implementation of EAFRD support for renewable energy. 
Pri pripravi poročil je za Komisijo in države članice razpoložljivost relevantnih in zanesljivih informacij o spremljanju in vrednotenju ključna za izboljšanje izvajanja podpore iz EKSRP za energijo iz obnovljivih virov.
However, despite some examples of good practice, there is no comprehensive monitoring and evaluation information on support for renewable energy projects from EAFRD and other EU funds available for the 2007-2013 programming period (paragraphs 60 to 65). 
Toda kljub nekaterim primerom dobre prakse za programsko obdobje 2007–2013 ni na voljo celovitih informacij o spremljanju in vrednotenju podpore za projekte na področju energije iz obnovljivih virov iz EKSRP in drugih skladov EU (odstavki 60 do 65).
For the 2014-2020 programming period, the Commission issued guidelines to support the Member States’ reporting and evaluation. 
Komisija je za programsko obdobje 2014–2020 izdala smernice za podporo držav članic pri poročanju in vrednotenju.
However, the Member States’ varying approaches to defining primary and secondary contributions of projects and assigning the measures and project types will have a negative impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation exercises. 
Toda različni pristopi držav članic k določanju primarnih in sekundarnih prispevkov projektov ter uvrščanju ukrepov in vrst projektov bodo negativno vplivali na uspešnost spremljanja in vrednotenja.
energy in the 2014-2020 programming period63 have limited information value, because of their restricted scope and because of methodology issues. 
Glavni kazalniki, ki se nanašajo na energijo iz obnovljivih virov v programskem obdobju 2014–202063, imajo zaradi svojega omejenega obsega in težav, povezanih z metodologijo, omejeno informativno vrednost.
The Member States were able to use additional relevant indicators, but only a few did so. 
Države članice so lahko uporabljale relevantne dodatne kazalnike, vendar jih je to storilo le nekaj.
These limitations require additional efforts from the Member States’ evaluators and may result in inconsistent EU-wide reporting and delays (paragraphs 67 to 71). 
Te omejitve zahtevajo dodatna prizadevanja izvajalcev vrednotenja v državah članicah ter lahko povzročijo neskladno poročanje in zamude po vsej EU (odstavki 67 do 71).
In Special Report No 16/201764, we already underlined the need for the Commission to ensure that the enhanced annual implementation reporting of 2019 provides clear and comprehensive information on programme achievements, and to define the various types of indicators more accurately for the post-2020 programming period. 
16/201764 že poudarilo, naj Komisija zagotovi, da bo izboljšano letno poročanje o izvajanju leta 2019 dalo jasne in celovite informacije o dosežkih T16 – Naložbe v proizvodnjo energije iz obnovljivih virov skupaj R15 – Energija iz obnovljivih virov, proizvedena s podprtimi projekti.
56 Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework With regard to EAFRD support for renewable energy, the Commission should require the Member States to provide pertinent information on programme achievements of renewable energy projects in their enhanced annual implementation reports of 2019. 
Priporočilo 4 – Enostavnejši in bolj smiseln okvir spremljanja in vrednotenja Kar zadeva podporo iz EKSRP za energijo iz obnovljivih virov, naj Komisija od držav članic zahteva, da v razširjenih letnih poročilih o izvajanju za leto 2019 zagotovijo ustrezne informacije o programskih dosežkih projektov na področju energije iz obnovljivih virov.
This information should allow the Commission to know how much EAFRD expenditure has been paid out for renewable energy projects, the energy capacity installed or the energy produced from such projects. 
Informacije bi morale Komisiji omogočati, da se seznami s tem, koliko odhodkov EKSRP je bilo izplačanih za projekte na področju energije iz obnovljivih virov, z obstoječo energetsko zmogljivost ali količino energije, proizvedene v okviru takih projektov.
The Member States are responsible for targeting their project selection towards the EU’s priorities and towards their own objectives, in line with their strategy. 
Države članice so odgovorne, da izbor projektov usmerjajo glede na prioritete EU in lastne cilje v skladu s svojo strategijo.
In order to do so, they should establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria T16 – Total investment in renewable energy production, R15 – Renewable energy produced from supported projects. 
V ta namen bi morale oblikovati in uporabljati jasna, relevantna in objektivna merila za upravičenost in izbirna merila, skupaj z objektivnimi, pravičnimi in transparentnimi postopki.
The Commission has issued guidance in this regard, for example in the form of seminars and guidelines65. 93. 
Komisija je v zvezi s tem izdala navodila, na primer v obliki seminarjev in smernic.65 93.
The projects we visited produced energy for project operators’ own use or for third-party supply, or supported renewable energy deployment indirectly (paragraphs 74 to 77). 
Obiskani projekti so proizvajali energijo za lastno porabo nosilcev projektov ali za oskrbo tretjih oseb ali pa so posredno podpirali uporabo energije iz obnovljivih virov (odstavki 74 do 77).
However, the high budgets for focus area 5C, together with the low implementation rates (see paragraph 48) and weak selection procedures (paragraphs 78 and 79), imply the risk that EAFRD support will be granted to renewable energy projects that do not provide any clear benefit to the rural areas where they were located, in order to avoid decommitment of the earmarked money. 
Toda visoki zneski proračunskih sredstev za prednostno področje 5C so skupaj z nizkimi stopnjami izvajanja (glej odstavek 48) in slabimi izbirnimi postopki (odstavka 78 in 79) pomenili tveganje, da bo podpora iz EKSRP dodeljena za projekte na področju energije iz obnovljivih virov, ki ne bodo zagotavljali jasne koristi za podeželska območja, na katerih se bodo izvajali, da bi se preprečila sprostitev predvidenih sredstev.
65 European Commission, “Draft Guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014 – 2020 and FAQs”. 
Evropska komisija, Draft Guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014 – 2020 and FAQs (Osnutek smernic o pogojih za upravičenost in izbirnih merilih za programsko obdobje 2014–2020 ter pogosta vprašanja).
Selection criteria (https://enrd.ec.europa.eu/news-events/events/enrd-workshop-selection-criteria-towards-more-performant-rd-policy_en). 
Izbirna merila (https://enrd.ec.europa.eu/news-events/events/enrd-workshop-selection-criteria-towards-more-performant-rd-policy_en).
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 January 2018. 
To poročilo je sprejel senat I, ki ga vodi Phil WYNN OWEN, član Evropskega računskega sodišča, v Luxembourgu na zasedanju 10. januarja 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 58 
Za Evropsko računsko sodišče Klaus-Heiner LEHNE Predsednik
ANNEX I Analysis: Does the EU’s sustainability framework for bioenergy sufficiently mitigate the related environmental and socio-economic risks? 
PRILOGA I Analiza: Ali okvir EU za trajnostno rabo bioenergije dovolj zmanjšuje okoljska in socialno-ekonomska tveganja, povezana z njeno rabo?
Weexaminedwhether(andtowhatextent)theEU’ssustainabilityframeworkfor bioenergy addresses 16 environmental and socio-economic risks related to the deployment of bioenergy. 
Sodiščejepreučilo,ali(inkoliko)okvirEUzatrajnostnorabobioenergijeobravnava 16 okoljskih in socialno-ekonomskih tveganj, povezanih z uporabo bioenergije.
The Commission has proposed changes to the current bioenergy sustainability framework ... 
Komisija je predlagala spremembe sedanjega okvira za trajnostno rabo bioenergije ...
EUlegislationcurrentlyinplace66establishessustainabilitycriteriaforbiofuelsand bioliquids. Since these criteria were adopted in 2009 and amended in 2015, discussions on the sustainability of bioenergy have been ongoing. 
Odkar so bila ta merila leta 2009 sprejeta, leta 2015 pa spremenjena, potekajo razprave o trajnostnosti bioenergije.
As a result, in its ‘Clean Energy for all Europeans’ package, the Commission put forward sustainability criteria that would also apply to other types of bioenergy, such as bioenergy from solid and gaseous biomass fuels see Table A1). 
Zato je Komisija v svežnju „Čista energija za vse Evropejce” določila trajnostna merila, ki bi se uporabljala tudi za druge vrste bioenergije, kot je bioenergija iz goriv iz trdne in plinaste biomase (glej tabelo A1).
Table A1 – The proposed sustainability framework for bioenergy at a glance 1 Proposed sustainability criteria Sustainability criteria1 concerning the production of biomass fuels Greenhouse gas emissions saving criteria from agriculture from forestry - aminimumpercentageof greenhouse gas emissions savings for different types of installations depending on the date on which they start operating (see also - itisprohibitedtoobtain biomass for energy from certain types of land (i.e. land with high biodiversity value, - laws,monitoringandenforcement systems should be in place to ensure that certain forest management practices are respected 66 RED and Directive 2009/30/EC. 
Tabela A1 – Na kratko o predlaganem okviru za trajnostno rabo bioenergije Predlagana trajnostna merila Trajnostna merila1 v zvezi s proizvodnjo goriv iz biomase Merila za prihranke emisij toplogrednih plinov iz kmetijstva iz gozdarstva - prepovedanojepridobivati biomaso za energijo iz nekaterih vrst zemljišč (npr. zemljišč velikega pomena za ohranjanje biotske raznovrstnosti, zemljišč z visoko zalogo ogljika in šotišč) - vzpostavljenibimoralibitizakoniter sistemi spremljanja in izvrševanja za zagotovitev, da se spoštujejo nekatere prakse gospodarjenja z gozdovi - minimalendeležprihrankov emisij toplogrednih plinov za različne vrste obratov glede na datum začetka obratovanja (glej tudi odstavek A4 o vprašanjih glede obračunavanja) - državealiregije,kidobavljajogozdno biomaso v EU, morajo izpolnjevati več zahtev za LULUCF, vključno z ratifikacijo Pariškega sporazuma, sprejeti zaveze in ukrepe za ohranjanje in povečevanje zalog in ponorov ogljika ter imeti vzpostavljen sistem poročanja za emisije toplogrednih plinov člen 26(2)–26(4) člen 26(5)–26(6) člen 26(7) 66 Direktiva o energiji iz obnovljivih virov in Direktiva 2009/30/ES.
Member States may apply the criteria to installations with a lower fuel capacity. 
Države članice lahko uporabljajo merila za obrate z manjšo zmogljivostjo.
Source: ECA. ... but the proposal’s coverage is limited ... 
Vir: Evropsko računsko sodišče ... vendar je področje uporabe predloga omejeno ...
It only applies to biomass used for energy purposes, some crops or uses are excluded, and the number of installations covered is limited. (i) Crops destined to be used to create biogas for electricity are not covered by Article 7(1). (ii) Biogas for use in the transport sector is not covered by the greenhouse gas emissions savings criteria (Article 26(7)). 
Nanaša se samo na biomaso, ki se uporablja za energetske namene, pri čemer so nekatere kmetijske rastline ali uporabe izključene, število zajetih obratov pa omejeno. (i) Poljščine, predvidene za proizvodnjo bioplina za električno energijo, niso zajete v člen 7(1). (ii) Bioplin za uporabo v prometnem sektorju ni zajet v merilih za prihranek emisij toplogrednih plinov (člen 26(7)).
(iii) These criteria are only applicable to installations above a certain capacity. 
(iii) Ta merila se uporabljajo le za obrate, ki presegajo neko zmogljivost.
The industrial sector is not the most prolific consumer of solid biomass, since most is used for residential heating67. Moreover, the threshold of 20 MW for solid biomass fuels was set solely based on data concerning plants using wood chips68; but only 32 % of solid biomass is consumed in the form of wood chips by installations with a capacity of greater than 1 MW69. 
Industrijski sektor ni največji porabnik trdne biomase, saj se je večina porabi za ogrevanje stanovanj.67 Poleg tega je bil prag v višini 20 MW za goriva iz trdne biomase določen zgolj na podlagi podatkov o obratih, ki uporabljajo lesne sekance68, čeprav se samo 32 % trdne biomase porabi v obliki lesnih sekancev v obratih z zmogljivostjo, večjo od 1 MW.69 Prag v višini 0,5 MW za obrate za pridobivanje bioplina pomeni, da obstaja tveganje, da se bodo merila uporabljala le za zelo omejeno število obratov za pridobivanje bioplina, saj imajo obrati, ki temeljijo na kmetijskih surovinah, povprečno električno zmogljivost 450 kW.70 ... vključuje nerešena vprašanja glede obračunavanja, povezana z emisijami toplogrednih plinov ...
The most significant issues are described below. 
Najpomembnejša vprašanja so opisana v nadaljevanju.
However, they are not covered by the RED II proposal, but should be addressed by the Commission’s proposal on LULUCF. (i) At the level of individual installations: direct carbon dioxide emissions associated with the combustion of biomass are not accounted for in life-cycle analyses (LCAs)71 for Statistics for the consumption of solid biomass show that residential consumption (excluding pellets) alone already accounts for 39 % of the total consumption of solid biomass. 
Ta vprašanja niso zajeta v predlogu druge direktive o energiji iz obnovljivih virov, obravnavana pa bi morala biti v predlogu Komisije o LULUCF. Statistični podatki o porabi trdne biomase kažejo, da samo poraba v stanovanjskem sektorju (razen porabe peletov) predstavlja 39 % skupne porabe trdne biomase.
To this figure should be added a proportion of the consumption of “pellets” (bearing in mind that 65 % of EU wood pellet consumption is for residential heating) and “other solid biofuels (small-scale use of wood chips, black liquor etc.)” not taking place in industrial premises. 
Tej številki bi bilo treba dodati delež, ki ga v porabi predstavljajo „peleti” (ob upoštevanju, da se 65 % lesnih peletov v EU porabi za ogrevanje stanovanj) in „druga trdna biogoriva (majhna poraba lesnih sekancev, črne lužine itd.)“, ki se ne uporabljajo v industrijskih obratih.
At EU level, the number of electric plants using solid biomass (particularly for plants using pellets, and other solid biofuels (small scale use of wood chips, black liquor, etc.)) is not known, and neither is their size, but some data exist for plants using wood chips. 
Na ravni EU ni podatkov o številu elektrarn, ki uporabljajo trdno biomaso (zlasti za obrate, ki uporabljajo pelete in druga trdna biogoriva (majhna uporaba lesnih sekancev, črne lužine itd.), niti o njihovi velikosti, vendar je na voljo nekaj podatkov o obratih, ki uporabljajo lesne sekance.
The plants using wood chips over 20MW represent, according to the AEBIOM 2016 full report, 16 % of the total number of plants using this material as a raw source; these alone consume 75 % of the wood chips biomass. 
Obrati, ki uporabljajo lesne sekance, z zmogljivostjo, večjo od 20 MW, po navedbah v celovitem poročilu Evropskega združenja za biomaso (AEBIOM) za leto 2016 predstavljajo 16 % skupnega števila obratov, ki uporabljajo ta material kot surovino; samo ti obrati porabijo 75 % biomase iz lesnih sekancev.
AEBIOM, “Statistical report 2016”, p. 
AEBIOM, Statistical report 2016 (Statistično poročilo za leto 2016), str.
The information available on the number and capacity of biogas plants in the EU is very limited. 
Razpoložljive informacije o številu in zmogljivosti obratov za pridobivanje bioplina v EU so zelo omejene.
The EBA statistical report 2016 (p. 
V statističnem poročilu Evropskega združenja za bioplin (EBA) za leto 2016 (str.
8) gives an average figure of 450 kW electrical capacity for plants based on agricultural feedstock. 
8) je za obrate, ki temeljijo na kmetijskih surovinah, navedena povprečna električna zmogljivost 450 kW.
This implicitly assumes that an almost immediate uptake of the carbon takes place via plant regrowth. 
Zato se implicitno domneva, da s ponovno rastjo rastlin poteka skoraj takojšnja absorpcija ogljika.