natgillin/translations-raw huggingface dataset:
42 Conformity clearance decisions frequently contain financial corrections resulting from conformity audits carried out by the Commission throughout the period to verify that expenditure is in compliance with the rules. 
42 Odločitve o potrditvi skladnosti pogosto zajemajo finančne popravke, ki nastanejo zaradi revizij potrditve skladnosti. Te Komisija izvaja v celotnem obdobju, da bi preverila, ali so odhodki skladni s pravili.
Conformity clearance is an essential element of DG AGRI’s clearance of accounts procedure; however, it is separate from the annual financial clearance procedure. 
Odločitev o potrditvi skladnosti je bistven del postopka, ki ga GD AGRI uporablja za potrditev obračunov, vendar pa je ločena od postopka letne finančne potrditve.
At the end of 2016, by which time the Commission expects to have taken most of its last annual clearance of accounts decisions for 2007-2013, it estimates that around 80 conformity audits will still be ongoing. 
Komisija ocenjuje, da bo na koncu leta 2016, ko bo po svojih pričakovanjih že sprejela večino zadnjih odločitev o letni potrditvi obračunov za obdobje 2007–2013, še vedno potekalo približno 80 revizij potrditve skladnosti.
43 The fact that conformity clearance decisions can still be taken after closure means that the balance settled at closure21 is not necessarily ‘final’, as the outcome of conformity audits might still lead the Commission to recover funds from the Member State. 
43 Ker je odločitve o potrditvi skladnosti še vedno mogoče sprejemati po zaključku, preostali znesek, ki je poravnan pri zaključku21, ni nujno končen, saj lahko Komisija zaradi izida revizij potrditve skladnosti še vedno izterja sredstva od države članice.
21 As defined in Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
21 Kot je opredeljeno v členu 37 Uredbe (EU) št.
Observations 30 44 In our Special Report No 7/201022, we noted that separating the annual financial clearance from the multiannual conformity clearance can provide some operational advantages. 
Opažanja 30 44 Sodišče je v Posebnem poročilu št. 7/201022 ugotovilo, da lahko ločitev letne finančne potrditve od večletne potrditve skladnosti daje nekatere operativne prednosti.
The Commission considered that splitting the procedure was necessary due to the length of conformity audits and would allow it to monitor the annual financial execution of programmes more closely. 
Komisija je menila, da je ločitev postopka potrebna zaradi dolgega trajanja revizij potrditve skladnosti in da ji bo to omogočilo pozornejše spremljanje letnega finančnega izvajanja programov.
However, we criticised the fact that the Commission does not prepare a summary recognising the expenditure of a specific year after all conformity audits have been finalised. 
Sodišče pa je kritiziralo to, da Komisija po koncu vseh revizij potrditve skladnosti ne pripravi povzetka, v katerem bi bili pripoznani odhodki danega leta.
Such a decision would acknowledge the net expenditure accepted after implementation of all financial corrections and at the same time inform the discharge authority. 
V takšni odločitvi bi bili pripoznani neto odhodki, sprejeti po izvedbi vseh finančnih popravkov, hkrati pa bi služila za obveščanje organa za razrešnico.
It would also furnish one of the elements necessary for the calculation of a residual risk rate at programme level for rural development. 
Zagotovila bi tudi enega od elementov, potrebnih za izračun stopnje preostalega tveganja na ravni programa razvoja podeželja.
This issue has not been addressed by the Commission for the 2014-2020 period. 
Komisija za obdobje 2014–2020 te zadeve ni obravnavala.
45 For the 2014-2020 period the split between annual acceptance of the accounts and multiannual conformity audits is maintained and extended to the cohesion area23. 
45 Za obdobje 2014–2020 se ohranja ločenost letnega sprejetja obračunov od večletnih revizij potrditve skladnosti, ki je razširjena tudi na področje kohezije23.
The achievement of outputs and results is not sufficiently taken into account at closure 46 Closure should cover the final reporting and evaluation of the programme, including monitoring and analysis of the achievement of outputs and results for the entire period. 
Pri zaključevanju se ne upošteva dovolj doseganje izložkov in rezultatov 46 Zaključevanje bi moralo zajemati končno poročanje o programu in njegovo vrednotenje, vključno s spremljanjem in analizo doseganja izložkov in rezultatov za celotno obdobje.
Reliable data on the achievement of targets should be provided to the Commission to enable it to evaluate how efficiently and effectively EU funds were used during the period. 
Komisiji bi bilo treba zagotoviti zanesljive podatke o doseganju ciljev, da bi lahko ovrednotila, kako učinkovito in uspešno so bila v tem obdobju porabljena sredstva EU.
22 Paragraphs 77, 81, 100 and 104 of Special Report No 7/2010 ‘Audit of the clearance of accounts procedure’ (http:// eca.europa.eu). 
22 Odstavki 77, 81, 100 in 104 Posebnega poročila št. 7/2010 – Revizija postopka potrditve obračunov (http:// eca.europa.eu).
23 Article 139(5) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
23 Člen 139(5) Uredbe (EU) št.
Observations 31 2007-2013 period: Member States have to report on specific and verifiable targets, using the indicators defined in the programmes 47 During the programme period, Member States were required to report on the progress made in implementing their programmes24. 
1303/2013. Opažanja 31 Obdobje 2007–2013: države članice morajo poročati o specifičnih in preverljivih ciljih, pri tem pa uporabljati kazalnike, ki so opredeljeni v okviru programov 47 Države članice so morale v programskem obdobju poročati o napredku pri izvajanju svojih programov24.
In this they were to include information about specific, verifiable targets, using the indicators defined in the programmes. 
V poročanje naj bi vključile informacije o specifičnih in preverljivih ciljih, pri tem pa uporabljale kazalnike, ki so opredeljeni v okviru programov.
The regulations also provided for a mid-term evaluation for RDPs (in 2010) and an ex post evaluation in both policy areas (in 2015)25. 
V uredbah je bilo določeno tudi, da je treba za programe razvoja podeželja izvesti vmesno vrednotenje (leta 2010), za obe področji pa naknadno vrednotenje (leta 2015)25.
48 At closure, reporting on the achievement of targets is a requirement in both policy areas — in the final implementation report for cohesion and the last annual progress report on implementation for rural development — before payment of the final balance (see Table 1). 
48 Ob zaključevanju je pred plačilom končnega zneska za obe področji zahtevano poročanje o doseganju ciljev, za področje kohezije v končnem poročilu o izvajanju, za področje razvoja podeželja pa v zadnjem letnem poročilu o napredku izvajanja (glej tabelo 1).
However, the amount of the final payment is not directly linked to the actual achievement of outputs and results. 
Toda znesek končnega plačila ni neposredno povezan z dejanskim doseganjem izložkov in rezultatov.
49 In cohesion, some Member State authorities indicated that it was unclear how operations not finalised by the closure deadline should be taken into account when reporting on performance. 
49 Za področje kohezije so nekateri organi držav članic navedli, da ni bilo jasno, kako naj se pri poročanju o uspešnosti upoštevajo operacije, ki niso končane do roka za zaključek.
Others were uncertain about the possible financial consequences of not achieving the targets set in their programmes. 
Drugi so bili negotovi glede tega, kakšne bi bile finančne posledice nedoseganja ciljev, določenih v njihovih programih.
Although the Commission replied to the Member States that there would be no automatic financial corrections if the indicators were not achieved, the responsible authorities were still unsure about the approach taken by DG REGIO and DG EMPL. 
Čeprav je Komisija državam članicam odgovorila, da nedoseganje kazalnikov ne bo povzročilo samodejnih finančnih popravkov, pristojni organi še vedno niso bili prepričani, kakšen je pristop GD REGIO in GD EMPL.
50 In rural development, some Member State authorities indicated that the rules for reporting on the outputs and results of operations financed under two programme periods were still unclear. 
50 Za področje razvoja podeželja so nekateri organi držav članic navedli, da so pravila za poročanje o izložkih in rezultatih operacij, financiranih v okviru dveh programskih obdobij, še vedno nejasna.
51 The Member States’ audit authorities and certification bodies indicated, through the survey and interviews, that they did not envisage verifying whether the targets were achieved or why they were not. 
51 Revizijski in certifikacijski organi držav članic so v okviru ankete in med pogovori navedli, da ne predvidevajo preverjanja, ali so bili cilji doseženi ali zakaj niso bili.
This, combined with the authorities’ uncertainty about how to report on operations not finalised by the end of the programme period, represents a risk to the reliability and accuracy of the data reported on the achievement of targets for 2007-2013. 
To skupaj z negotovostjo organov glede tega, kako poročati o operacijah, ki niso končane do konca programskega obdobja, predstavlja tveganje za zanesljivost in točnost podatkov, sporočenih v zvezi z doseganjem ciljev za obdobje 2007–2013.
24 In the annual implementation report for cohesion and the annual progress report on the implementation for rural development (see Annex II). 
24 V letnem poročilu o izvajanju za področje kohezije in letnem poročilu o napredku izvajanja za področje razvoja podeželja (glej Prilogo II).
25 Article 84 of Regulation (EC) No 1698/2005 and Article 49 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
25 Člen 84 Uredbe (ES) št.
Observations 32 2014-2020 period: Allocation of the performance reserve conditional on the achievement of the milestones of the programme at priority level 52 For the 2014-2020 period, a stronger focus has been placed on outputs and results in the course of programme implementation and controls (including adoption of a programme and in evaluation and audit). 
1083/2006. Opažanja 32 Obdobje 2014–2020: pogoj za dodelitev rezerve za uspešnost je doseganje mejnikov programa na prednostni ravni 52 V obdobju 2014–2020 je bilo pri izvajanju programa in kontrolah (vključno s sprejetjem programa ter z vrednotenjem in revidiranjem) več osredotočenosti na izložke in rezultate.
This has been reinforced by the modification of the performance framework, including the reintroduction of a performance reserve amounting to 6 % of the programme budget. 
To je dodatno okrepila sprememba okvira uspešnosti, vključno s ponovno uvedbo rezerve za uspešnost, ki znaša 6 % proračuna programa.
Allocation of the reserve is conditional on the achievement of milestones set at the level of programme priorities26. 
Pogoj za dodelitev rezerve je doseganje mejnikov, ki so bili določeni na ravni prednostnih nalog programa26.
If targets are not achieved, the Commission may also apply financial corrections27. 
Če cilji niso doseženi, lahko Komisija tudi naloži finančne popravke27.
However, we have noted in a previous report a number of weaknesses in the design of the performance framework in both areas28. 
Že v enem od prejšnjih poročil pa smo ugotovili več slabosti v zasnovi okvira uspešnosti na obeh področjih28.
Moreover, it remains to be seen how the performance reserve will be applied in practice and what its actual impact will be. 
Poleg tega se bo šele pokazalo, kako se bo rezerva za uspešnost uporabljala v praksi in kakšen bo njen dejanski učinek.
A consolidated closure report on the legality and regularity of spending as well as the outputs and results achieved is not provided to the European Parliament and the Council 53 The EU’s budget system is based on multiannual programming. 
Evropskemu parlamentu in Svetu se ne zagotovi konsolidirano zaključno poročilo o zakonitosti in pravilnosti porabe ter o doseženih izložkih in rezultatih 53 Proračunski sistem EU temelji na večletnem programskem načrtovanju.
To ensure there is accountability and transparency in programme implementation, the outcome of the closure process should be reported to the budgetary authority. 
Da se zagotovita odgovornost in preglednost pri izvajanju programov, bi bilo treba proračunski organ obveščati o izidu procesa zaključevanja.
Thus the Commission should inform the European Parliament and the Council of the final situation for the programme period in terms of the regularity of expenditure and the objectives achieved. 
Tako bi morala Komisija obvestiti Evropski parlament in Svet o tem, kakšno je končno stanje pravilnosti odhodkov in doseženih ciljev za programsko obdobje.
54 Currently, a number of different documents are available to the budgetary authority on programme implementation: ο Communication on the protection of the European Union budget; ο Annual activity reports for DGs AGRI, EMPL and REGIO; ο Annual synthesis report on the Commission’s management achievements; ο Ex post evaluations of the achievement of OP and RDP objectives during the period; 26 Article 20 and Article 22(2) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
54 Zdaj je proračunskemu organu na voljo več različnih dokumentov o izvedbi programov: ο sporočilo o zaščiti proračuna Evropske unije, ο letna poročila o dejavnostih generalnih direktoratov AGRI, EMPL in REGIO, ο letno zbirno poročilo o dosežkih Komisije pri upravljanju, ο naknadna vrednotenja doseganja ciljev operativnih programov in programov razvoja podeželja v danem obdobju, 26 Člen 20 in člen 22(2) Uredbe (EU) št. 1303/2013.
27 Article 22(7) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
27 Člen 22(7) Uredbe (EU) št.
28 Paragraphs 3.61-3.65 of ECA’s annual report for 2014 (OJ C 373, 10.11.2015). 
28 Odstavki 3.61–3.65 letnega poročila Sodišča za leto 2014 (UL C 373, 10.11.2015).
Observations 33 ο Synthesis report on ex post evaluation; ο Commission decisions on the conformity of expenditure with EU rules; and ο For rural development, the Commission’s annual financial clearance decisions (the last of which includes the final balance). 
Opažanja 33 ο zbirno poročilo o naknadnem vrednotenju, ο odločitve Komisije o skladnosti odhodkov s pravili EU ter ο za področje razvoja podeželja letne odločitve Komisije o finančni potrditvi obračunov (v zadnji je zajet končni znesek).
55 The Commission reports to the budgetary authority through the Annual Activity Report of respective directorates-general on the basis of the annual state of play, but there is no specific report envisaged on the final outcome of closure for the programme period as a whole. 
55 Komisija poroča proračunskemu organu v letnem poročilu o dejavnostih zadevnih generalnih direktoratov na podlagi letnega stanja, posebno poročilo o končnem izidu zaključevanja programskega obdobja kot celote pa ni predvideno.
This situation remains unchanged for the 2014-2020 period. 
To stanje v obdobju 2014–2020 ostaja nespremenjeno.
56 As regards the 2000-2006 period, we note that the Commission has issued an ad hoc report on the financial corrections and status of closure of the ERDF and ESF programmes and CF projects in 2013. 
56 Sodišče je ugotovilo, da je Komisija v obdobju 2000–2006 pripravila priložnostno poročilo o finančnih popravkih in stanju zaključevanja programov ESRR in ESS ter projektov Kohezijskega sklada v letu 2013.
Closure is initiated only several years after the end of the programme period due to overlapping of eligibility periods 57 Closure should take place as soon as possible after the end of the programme period so that the subsequent programmes can start promptly. 
Zaradi prekrivanja obdobij upravičenosti se zaključevanje začne šele nekaj let po koncu programskega obdobja 57 Zaključevanje bi moralo potekati čim prej po koncu programskega obdobja, da se lahko naslednji programi nemudoma začnejo.
To ensure effectiveness at closure, it is also vital to allocate sufficient time and resources to the related tasks. 
Za zagotovitev uspešnosti pri zaključevanju je bistveno tudi, da je za s tem povezane naloge na voljo dovolj časa in virov.
Observations 34 Additional time to spend EU funding: from n+2 in 2000-2006 period to n+3 in 2014-2020 period 58 During the last three periods, the EU regulations have given Member States additional time to spend the funding allocated to them. 
Opažanja 34 Dodatni čas za porabo financiranja EU: od n + 2 v obdobju 2000– 2006 do n + 3 v obdobju 2014–2020 58 V zadnjih treh obdobjih so uredbe EU dajale državam članicam dodaten čas za porabo financiranja, ki jim je bilo dodeljeno.
In 2000-2006 and 2007-2013, they were allowed to continue spending for 2 years beyond the end of the programme period. 
V obdobjih 2000–2006 in 2007–2013 so lahko sredstva porabljale še dve leti po koncu programskega obdobja.
59 For 2014-2020, the eligibility period (time to spend the programme budget) has been extended by 3 years after the end of the programme period (n+3)29 instead of 2 years (n+2) allowed for the previous programme periods. 
59 Za obdobje 2014–2020 je bilo obdobje upravičenosti (čas, v katerem je mogoče porabiti proračun programa) podaljšano na tri leta po koncu programskega obdobja (n + 3)29 namesto dveh let (n + 2), ki sta bili dovoljeni v prejšnjih programskih obdobjih.
As a result, the eligibility period will end in 2023, a full 10 years after the adoption of the legislative framework by the European Parliament and the Council (in late 2013). 
Zato se bo obdobje upravičenosti končalo leta 2023, celih deset let po tem, ko sta Evropski parlament in Svet sprejela zakonodajni okvir (pozno v letu 2013).
This will be followed by the closure which adds, for cohesion, at least another 2 years. 
Temu bo sledilo zaključevanje, ki bo na področju kohezije trajalo še najmanj dve leti.
By then, the constellation of the European Parliament will have changed twice and possibly three times once closure has been finalised. 
Do takrat se bo sestava Evropskega parlamenta dvakrat spremenila, do konca zaključevanja pa morda trikrat.
In cohesion Member States have more time to submit the closure documents 60 The rules on the 2000-2006 closure allowed the eligibility period to be extended a further 6 or 12 months in individual cases. 
Na področju kohezije imajo države članice več časa za predložitev dokumentov o zaključku 60 Pravila o zaključevanju za obdobje 2000–2006 so omogočala, da se je obdobje upravičenosti v posameznih primerih podaljšalo za dodatnih šest ali 12 mesecev.
No such extensions were possible for 2007-2013 in either of the two policy areas, which is expected to lead to a shortening of the closure process. 
Takšna podaljšanja za obdobje 2007–2013 niso bila mogoča za nobeno od dveh področij. Po pričakovanjih bo to skrajšalo proces zaključevanja.
However, there is a major difference between cohesion and rural development in terms of the time allowed for the preparation and submission of closure documents to the Commission30: in cohesion the Member States are granted 15 months after the end of the eligibility period to do this, but in rural development they have only 6 months31. 
Vendar pa med področjem kohezije in področjem razvoja podeželja obstaja velika razlika pri času, ki je na voljo za pripravo in predložitev dokumentov o zaključku Komisiji30: na področju kohezije imajo države članice za to na razpolago 15 mesecev po izteku obdobja upravičenosti, na področju razvoja podeželja pa samo šest mesecev31.
As a result, for the 2007-2013 programme period, Member States have to complete the closure process by 31 March 2017 for cohesion and by 30 June 2016 for rural development (see Figure 4). 
Zato morajo države članice za programsko obdobje 2007–2013 proces zaključevanja za področje kohezije končati do 31. marca 2017, za področje razvoja podeželja pa do 30. junija 2016 (glej sliko 4).
29 Article 38 of Regulation (EU) No 1306/2013 and Article 65 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
1306/2013 in člen 65 Uredbe (EU) št. 1303/2013.
30 Article 89(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
30 Člen 89(1) Uredbe (ES) št. 1083/2006.
31 Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013 and Article 82(1) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
31 Člen 37 Uredbe (EU) št.
Observations 35 The timing of closure End of programming period Extended eligibility (n+2) 31 December 2013 Final eligibility date Submission of closure documents Rural development Submission of closure documents Cohesion Programming period 2007-2013 MS closure activities rural development (6 months) MS closure activities cohesion (15 months) 1 January 2007 Source: ECA. 
Opažanja 35 Čas zaključevanja Konec programskega obdobja Podaljšana upravičenost (n + 2) Končni datum upravičenosti Predložitev dokumentov o zaključku Razvoj podeželja Predložitev dokumentov o zaključku Kohezija Programsko obdobje 2007–2013 Januar 2007 Dejavnosti zaključevanja držav članic na področju razvoja podeželja (šest mesecev) Dejavnosti zaključevanja držav članic na področju kohezije (15 mesecev) Vir: Evropsko računsko sodišče.
61 31 December 2015 30 June 2016 31 March 2017 This difference can be explained by the fact that, for rural development, a lot of the work has been already done during the period, so that closure mainly focuses on the last financial year. 
61 Razliko je mogoče pojasniti s tem, da je bilo na področju razvoja podeželja veliko dela opravljenega že med potekom obdobja, zato je zaključevanje predvsem osredotočeno na zadnje proračunsko leto.
In contrast, for cohesion the closure exercise is more extensive and involves validation of the expenditure for the whole programme period (see also paragraphs 22 to 25). 
Za razliko od tega je zaključevanje na področju kohezije širše in zajema potrjevanje odhodkov za celotno programsko obdobje (glej tudi odstavke 22 do 25).
62 For 2014-2020, although the closure arrangements for the two policy areas are more closely aligned, cohesion continues to have a significantly longer deadline for submission of documents to the Commission: 13.5 months after the final eligibility date, compared to 6 months for rural development. Figure 4 
62 Za obdobje 2014–2020 so ureditve za zaključevanje za obe področji bolj usklajene, toda na področju kohezije je rok za predložitev dokumentov Komisiji še vedno veliko daljši: 13,5 meseca po končnem datumu upravičenosti v primerjavi s šestimi meseci na področju razvoja podeželja.
Observations 36 The overlapping of eligibility periods contributes to a late start of subsequent programmes 63 Many programmes for the 2014-2020 period were approved in 2015 or even 2016, as shown in Table 3. 
Opažanja 36 Prekrivanje obdobij upravičenosti prispeva k poznemu začetku naslednjih programov 63 Veliko programov za obdobje 2014–2020 je bilo odobrenih v letu 2015 ali celo 2016, kot je prikazano v tabeli 3.
Since the adoption of the legal base in December 2013, implementation for the new period has been in full swing in the Member States and has required the attention of the Commission DGs. 
Od sprejetja pravne podlage decembra 2013 je izvajanje za novo obdobje v državah članicah v polnem razmahu in zahteva pozornost generalnih direktoratov Komisije.
Following the negotiation of the partnership agreements and the OPs and RDPs, in cohesion many Member States are in the process of designating managing authorities and certifying authorities which have to be verified by the audit authorities. 
Po pogajanjih o partnerskih sporazumih ter o operativnih programih in programih razvoja podeželja se na področju kohezije veliko držav članic ukvarja z imenovanjem organov upravljanja in organov za potrjevanje, ki jih morajo preveriti revizijski organi.
Notification of these designations to the Commission is a condition for the submission of interim payment claims. 
Pogoj za vložitev zahtevkov za vmesno plačilo je, da se o teh imenovanjih obvesti Komisija.
Adoption of programmes for the 2014-2020 period Source: ECA based on Commission data. 
Sprejetje programov za obdobje 2014–2020 Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi podatkov Komisije.
64 At the beginning of November 2016, the designation for 140 (out of 215) programmes for DG EMPL and 163 (out of 295) programmes for DG REGIO has been notified. 
64 V začetku novembra 2016 je bila Komisija obveščena o imenovanjih za 140 (od 215) programov v okviru DG EMPL in 136 (od 295) programov v okviru DG REGIO.