natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chapter 5, recommendation 1: require from the Member States R in their management declarations (according to Article 59(5)(a) of the Financial Regulation) an explicit confirmation regarding the effectiveness of the first level checks performed by the managing and certifying authorities. 
Poglavje 5, priporočilo 1: od držav članic zahteva, naj v svojih R izjavah o upravljanju (v skladu s členom 59(5)(a) finančne uredbe) izrecno potrdijo uspešnost pregledov na prvi stopnji, ki jih opravijo organi upravljanja in organi za potrjevanje.
Chapter 5, recommendation 2: carry out an assessment of the ‘first level checks’ performed during the 2007-2013 programming period in accordance with Article 32(5) of the Financial Regulation. 
Poglavje 5, priporočilo 2: v skladu s členom 32(5) finančne uredbe oceni preglede na prvi stopnji, opravljene v programskem obdobju 2007–2013.
Taking account of the weaknesses identified, the Commission should analyse the costs and benefits of possible corrective measures and take (or propose) appropriate action (such as the simplification of the applicable provisions, improvements in the control systems and re-design of the programme or delivery system). 
Ob upoštevanju ugotovljenih slabosti naj Komisija analizira stroške in koristi mogočih popravljalnih ukrepov in uvede (ali predlaga) ustrezne ukrepe (kot so poenostavitev veljavnih določb, izboljšave kontrolnih sistemov in preoblikovanje programa ali sistema izvajanja).
R(1) The Commission considers that its supervision of first-level checks through targeted audits of more risky areas where weaknesses were identified contributed to improvements for 2007-2013, and that the key elements of the 2014-2020 reformed period should lead to a more error-safe environment. 
R(1) Komisija meni, da je njen nadzor pregledov na prvi stopnji s ciljnimi revizijami bolj tveganih področij, kjer so bile ugotovljene pomanjkljivosti, prispeval k izboljšavam za obdobje 2007–2013 in da bi morali ključni elementi reformiranega obdobja 2014–2020 voditi k okolju, ki bi bilo bolj zavarovano pred napakami.
Chapter 5, recommendation 4: analyse the reasons for the R(2) persistent delays in disbursement of EU funds through FEIs and take corrective measures accordingly. 
Poglavje 5, priporočilo 4: analizira vzroke vztrajnih zamud pri R(2) izplačevanju sredstev EU v okviru instrumentov finančnega inženiringa in uvede ustrezne popravljalne ukrepe.
Chapter 5, recommendation 5: confirm in the annual activity R(2) report (AAR) of the Directorate-General for Regional and Urban Policy that the Commission’s calculation of the ‘residual error rate’ is based on accurate, complete and reliable information on financial corrections. 
Poglavje 5, priporočilo 5: v letnem poročilu o dejavnostih R(2) Generalnega direktorata za regionalno in mestno politiko potrdi, da izračun stopnje preostale napake, ki ga pripravi Komisija, temelji na točnih, popolnih in zanesljivih informacijah o finančnih popravkih.
In order to do so, the Commission should request audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP whenever it deems such action necessary. 
V ta namen naj od revizijskih organov zahteva, da potrdijo točnost podatkov o finančnih popravkih, ki so jih sporočili organi za potrjevanje za posamezne operativne programe, vedno ko se ji to zdi potrebno. večinoma deloma PRILOGA 6.2 SPREMLJANJE IZVAJANJA PREJŠNJIH PRIPOROČIL ZA PODROČJE EKONOMSKA, SOCIALNA IN TERITORIALNA KOHEZIJA E = GD za zaposlovanje, socialne zadeve in vključevanje; R = GD za regionalno in mestno politiko; X = skupna ocena za oba GD Dosežen napredek po analizi Sodišča se izvaja ni izvedeno
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/203 2013 Year Court Recommendation Being implemented N/A under the current framework Commission reply Recommendation 6 (recommendation 6 of chapter 5 and recommendation 6 of chapter 6): consistently disclose in its annual activity report (AAR) the reasons for not making reservations (or making reservations with a lower financial impact) in those cases where this is due to exceptions to applicable Commission guidance or approved audit strategies. 
SL 13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/203 2013 Leto Priporočilo Sodišča izvedeno v celoti ni relevantno v sedanjem okviru nezadostni dokazi Odgovor Komisije Priporočilo 6 (priporočilo 6 poglavja 5 in priporočilo 6 poglavja 6): v svojem letnem poročilu o dejavnostih dosledno razkriva vzroke za to, da niso bili izrečeni pridržki (ali so bili izrečeni pridržki z nižjim finančnim učinkom), kadar je to posledica izjem od veljavnih navodil Komisije ali odobrenih revizijskih strategij.
X(2) Recommendation 7 (recommendation 1 of chapter 6): should follow-up with the Member States the weaknesses identified in the DG EMPL’s risk based thematic audit of management verifications. 
X(2) Priporočilo 7 (priporočilo 1 poglavja 6): z državami članicami spremlja slabosti, ugotovljene s tematsko revizijo na podlagi tveganja, ki jo je za upravna preverjanja opravil GD za zaposlovanje, socialne zadeve in vključevanje.
This would require strengthening the checks related to compliance with public procurement rules and other relevant sources of errors (costs not linked to the project or with no added value). 
Za to bi bilo treba okrepiti preglede v zvezi z upoštevanjem pravil javnega naročanja in z drugimi relevantnimi viri napak (stroški, ki niso povezani s projektom ali nimajo dodane vrednosti).
E Recommendation 8 (recommendation 2 of chapter 6): confirm in its AARs that it has carried out appropriate checks to ensure that the ‘residual error rate’ is based on accurate, complete and reliable information on financial corrections. 
E Priporočilo 8 (priporočilo 2 poglavja 6): v svojih letnih poročilih o dejavnostih potrdi, da je opravila ustrezne preglede za zagotovitev, da stopnja preostale napake temelji na natančnih, popolnih in zanesljivih informacijah o finančnih popravkih.
In order to do so, the Commission should request audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP, whenever it deems such an action necessary. 
V ta namen naj od revizijskih organov zahteva, da potrdijo točnost podatkov o finančnih popravkih, ki so jih sporočili organi za potrjevanje za posamezne operativne programe, vedno ko se ji to zdi potrebno.
E(2) Recommendation 9 (recommendation 3 of chapter 6): should ensure that the application of Article 78 and 130 of the CPR for the 2014-2020 programming period will be applied in a manner that precludes the accumulation of pre-financing in addition to the initial pre-financing payment (see example Box 6.4). 
E(2) Priporočilo 9 (priporočilo 3 poglavja 6): zagotovi, da se člena 78 in 130 uredbe o skupnih določbah za programsko obdobje 2014– 2020 uporabita tako, da se onemogoči, da bi se kopičilo predfinanciranje poleg plačila začetnega predfinanciranja (glej primer v okviru 6.4).
E(3) Recommendation 10 (recommendation 4 of chapter 6): should ensure that the Member State authorities in charge of managing structural funds address the issue of charging personnel costs at higher rates for EU projects compared to those financed by national funds. 
E(3) Priporočilo 10 (priporočilo 4 poglavja 6): zagotovi, da organi držav članic, pristojni za upravljanje strukturnih skladov, obravnavajo vprašanje zaračunavanja stroškov dela za projekte EU po višjih stopnjah kot za projekte, ki se financirajo z nacionalnimi sredstvi.
E(4) Recommendation 11 (recommendation 5 of chapter 6): ensures, when approving the OPs for the new programming period, that Member States have considered all simplification possibilities allowed by the 2014-2020 European Structural and Investment Funds regulations. 
E(4) Priporočilo 11 (priporočilo 5 poglavja 6): pri odobritvi operativnih programov za novo programsko obdobje zagotovi, da so države članice upoštevale vse možnosti poenostavitve, ki jih omogočajo uredbe o evropskih strukturnih in naložbenih skladih za obdobje 2014–2020.
E(5) Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Insufficient evidence Court's analysis of the progress made 
E(5) večinoma deloma Dosežen napredek po analizi Sodišča se izvaja ni izvedeno
EN C 375/204 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Being implemented N/A under the current framework Commission reply 2012 Chapter 5, recommendation 3: specifies clear rules and provides robust guidance on how to assess the eligibility of projects and calculate the co-financing for revenue-generating ERDF and CF projects under the 2014-2020 programming period. 
SL C 375/204 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 Leto Priporočilo Sodišča izvedeno v celoti ni relevantno v sedanjem okviru nezadostni dokazi Odgovor Komisije 2012 Poglavje 5, priporočilo 3: Komisija naj natančno določi jasna pravila in zagotovi stroga in jasna navodila za ocenjevanje upravičenosti projektov in izračun sofinanciranja za projekte ESRR in KS, ki ustvarjajo prihodke, v programskem obdobju 2014–2020.
R Recommendation 1 addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and intermediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures. 
Priporočilo 1: Komisija naj obravnava slabosti pri „pregledih na prvi stopnji“, ki jih izvajajo organi upravljanja in posredniška telesa za ESRR in KS, s specifičnimi navodili in, kadar je primerno, ukrepi usposabljanja.
X Recommendation 2 on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’). 
X Priporočilo 2: Komisija naj na podlagi izkušenj, ki jih je pridobila v programskem obdobju 2007–2013, izvede oceno uporabe nacionalnih pravil za upravičenost, da se ugotovijo možna področja za nadaljnjo poenostavitev in odpravijo nepotrebno kompleksna pravila („čezmerno prenašanje“).
E (6) R (7) Recommendation 4 (recommendation 3 of chapter 6): promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries. 
E (6) R (7) Priporočilo 4 (priporočilo 3 poglavja 6): Komisija naj spodbuja široko uporabo poenostavljenega obračunavanja stroškov zaradi zmanjšanja tveganja napak v prijavah stroškov in upravnega bremena za upravičence.
The flat rates for simplified cost options should be systematically approved/validated in advance by the Commission to ensure that they meet the regulatory requirements (fair, equitable and verifiable calculation). 
Pavšalne stopnje za poenostavljeno obračunavanje stroškov bi morala Komisija sistematično vnaprej odobriti/potrditi, da se zagotovi njihova usklajenost z regulativnimi zahtevami (pošten, pravičen in preverljiv izračun).
Court's analysis of the progress made EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/205 2012 Year Court Recommendation Being implemented N/A under Not the current Commission reply Recommendation 5: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in ACRs and audit opinions. 
SL 13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/205 2012 Leto Priporočilo Sodišča izvedeno v celoti ni relevantno v sedanjem okviru nezadostni dokazi Odgovor Komisije Priporočilo 5: Komisija naj si še naprej prizadeva za boljše delo revizijskih organov ter kakovost in zanesljivost informacij v letnih poročilih o nadzoru in revizijskih mnenjih.
X (9) The Commission notes the general improvement recognised by the Court in the checks carried out by the audit authorities, in particular on public procurement and State aid rules (see paragraph 6.59). 
X (9) Komisija ugotavlja splošno izboljšanje, ki ga priznava Računsko sodišče pri preverjanjih, ki so jih izvedli revizijski organi, še zlasti glede pravil o javnem naročanju in državni pomoči (glej odstavek 6.59).
(1) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, because the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(1) Sistematična ocena nacionalnih pravil o upravičenosti zaradi poenostavitve ni bila izvedena, ker Komisija ni sprejela tega dela priporočila.
(2) Implementation should continue until closure. 
(2) Izvajanje naj se nadaljuje do zaključka OP.
(3) Recommendation not accepted by EC (see 2014 annual report, paragraph 6.79). 
(3) Evropska komisija priporočila ni sprejela (glej odstavek 6.79 letnega poročila za leto 2014).
(4) No horizontal actions taken since the Commission did not accept this part of the recommendation. Fully implemented In most respects In some respects implemented framework Insufficient evidence (5) The implementation of the recommendation cannot be fully assessed at this stage since the progress level of the new programming period is still low. 
(4) Sprejeti niso bili nobeni horizontalni ukrepi, ker Komisija ni sprejela tega dela priporočila. večinoma deloma (5) Izvajanja priporočila v tej fazi ni mogoče v celoti oceniti, ker je raven napredka novega programskega obdobja še vedno nizka.
(6) The situation has not been altered in 2015. 
(6) Stanje se leta 2015 ni spremenilo.
(7) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(7) Sistematična ocena nacionalnih pravil o upravičenosti zaradi poenostavitve ni bila izvedena, ker Komisija ni sprejela tega dela priporočila.
(8) Implementation should continue during the 2014-2020 programming period. 
(8) Izvajanje se bo najverjetneje nadaljevalo v programskem obdobju 2014–2020.
(9) Significant improvements have been noted especially in the areas of sub-sampling and state aid and public procurement checks. 
(9) Pomembne izboljšave so bile opažene zlasti na področjih podvzorčenja ter preverjanj državnih pomoči in javnega naročanja.
However, deficiencies were still found in a number of OP’s analysed. 
Vendar pa so bile v številnih OP, ki jih je analiziralo Sodišče, še vedno odkrite pomanjkljivosti.
Court's analysis of the progress made The Commission also refers to its reply to paragraphs 6.45 and 6.52. 
Dosežen napredek po analizi Sodišča se izvaja ni izvedeno Komisija se sklicuje tudi na svoje odgovore na odstavka 6.45 in 6.52.
13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/207 Introduction Brief description of ‘Natural resources’ Audit scope and approach Part 1 — Our assessment on regularity Regularity of transactions Paragraph 7.1-7.9 7.3-7.7 7.8-7.9 7.10-7.67 7.10-7.30 7.31-7.63 7.31-7.36 7.37-7.47 7.48-7.52 7.53-7.61 7.62-7.63 7.64-7.67 7.64-7.65 7.66-7.67 7.68-7.76 7.68-7.75 7.76 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Results of transaction testing for ‘Natural resources’ Follow-up of previous recommendations for ‘Natural resources’ EN CHAPTER 7 ‘Natural resources’ TABLE OF CONTENTS Examination of annual activity reports and other elements of the internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions DG AGRI’s annual activity report DG MARE’s annual activity report Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 Recommendations Part 2 — Rural development performance-related issues Assessment of projects’ performance Conclusion EN C 375/208 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/207 Uvod Kratek opis področja naravni viri Obseg revizije in revizijski pristop Odstavek 7.1–7.9 7.3–7.7 7.8–7.9 7.10–7.67 7.10–7.30 7.31–7.63 7.31–7.36 7.37–7.47 7.48–7.52 7.53–7.61 7.62–7.63 7.64–7.67 7.64–7.65 7.66–7.67 7.68–7.76 7.68–7.75 7.76 Del 1 – Ocena pravilnosti Pravilnost transakcij Preučitev letnih poročil o dejavnostih in drugih elementov sistemov notranje kontrole Sistemi GD AGRI, povezani s pravilnostjo transakcij na področju kmetijstva Sistemi držav članic, povezani s pravilnostjo transakcij na področju kmetijstva Sistemi GD MARE in držav članic, povezani s pravilnostjo transakcij na področju ribištva Letno poročilo o dejavnostih GD AGRI Letno poročilo o dejavnostih GD MARE Zaključek in priporočila Zaključek za leto 2015 Priporočila Del 2 – Vprašanja s področja razvoja podeželja, povezana s smotrnostjo Ocena smotrnosti projektov Zaključek Priloga 7.1 – Priloga 7.2 – Rezultati preizkušanja transakcij za naravne vire Spremljanje izvajanja prejšnjih priporočil za naravne vire SL POGLAVJE 7 Naravni viri KAZALO C 375/208 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA UVOD 7.1 V tem poglavju so predstavljene ugotovitve Sodišča v zvezi z naravnimi viri.
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) under the multi-annual financial framework heading (MFF). 
Posebej so predstavljeni rezultati preizkušanja za Evropski kmetijski jamstveni sklad (EKJS) in za drugo porabo (razvoj podeželja, okolje, podnebni ukrepi in ribištvo) v okviru razdelka večletnega finančnega okvira.
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Figure 7.1. 
Ključne informacije o sestavi tega razdelka večletnega finančnega okvira so na sliki 7.1.
Figure 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 58,0 - advances (1) 2,4 + clearings of advances (1) 2,9 Audited population, total 58,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2015 consolidated accounts of the European Union. 
Slika 7.1 – Razdelek 2 večletnega finančnega okvira – naravni viri – ključne informacije za leto 2015 (v milijardah EUR) Plačila za leto skupaj 58,0 - predujmi (1) 2,4 + obračunani predujmi (1) 2,9 Revidirana populacija skupaj 58,5 (1) V skladu z usklajeno opredelitvijo z izkazi povezanih transakcij (za podrobnejše informacije glej odstavek 7 Priloge 1.1). Vir: Konsolidirani zaključni račun Evropske unije za leto 2015.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/209 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2. In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects. 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/209 SL UGOTOVITVE SODIŠČA 7.2 Poleg naših ugotovitev v zvezi s pravilnostjo za posebne ocene so v posebnem oddelku tega poglavja predstavljeni tudi rezultati obravnave nekaterih vprašanj, povezanih s smotrnostjo poslovanja, za vzorec projektov na področju razvoja podeželja.
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3. The common agricultural policy (CAP) is the basis for EU spending on agriculture. 
Kratek opis področja naravni viri 7.3 Skupna kmetijska politika (SKP) je osnova za porabo EU na področju kmetijstva.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), and paying agencies in the Member States share the management of implementation of the CAP (see paragraph 7.31). 
Komisija, zlasti Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja (GD AGRI), in plačilne agencije v državah članicah si delijo upravljanje izvajanja SKP (glej odstavek 7.31).
They pay beneficiaries through two funds (1): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(2), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 7.4. 
Upravičenci plačila prejemajo iz dveh skla-dov(1): Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS), ki v celoti financira neposredno pomoč EU in tržne ukrepe (2), ter Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP), ki skupaj z državami članicami sofinancira programe razvoja podeželja.
The main measures financed by the EAGF are: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), 29,3 billion euro in 2015, and ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), 7,8 billion euro in 2015. 
7.4 Glavni ukrepi, ki se financirajo iz EKJS, so: — shema neposredne pomoči, ki se imenuje „shema enotnega plačila“ (SEP) in je v letu 2015 dosegala 29,3 milijarde EUR, in shema neposredne pomoči, ki se imenuje „shema enotnega plačila na površino“ (SEPP) in je v letu 2015 dosegala 7,8 milijarde EUR.
These area-related schemes provide decoupled (3) income support. — Other direct aid schemes (4), 5,1 billion euro in 2015, and interventions in agricultural markets (5), 2,7 billion euro in 2015. 
Iz teh shem, ki sta vezani na površino, se zagotavlja nevezana (3) dohodkovna podpora, — ostale sheme neposredne pomoči(4), 5,1 milijarde EUR v letu 2015, in intervencije na kmetijskih trgih(5), 2,7 milijarde EUR v letu 2015.
(1) Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(1) Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in o razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št.
(2) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
(2) Razen nekaterih ukrepov, kot so promocijski ukrepi in shema za razdeljevanje sadja v šolah, ki so sofinancirani.
(3) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not. 
(3) Plačila nevezane pomoči se dodelijo za upravičeno kmetijsko zemljišče, ne glede na to, ali se to uporablja za proizvodnjo ali ne.
(4) Mainly covering coupled payments linked to specific types of agricultural production and two new schemes: the reimbursement of financial discipline and the voluntary redistributive payment. 
(4) V glavnem zajemajo vezana plačila, povezana s posebnimi vrstami kmetijske proizvodnje, in dve novi shemi: povračilo finančne discipline in prostovoljno prerazporeditveno plačilo.
(5) Covering, in particular, specific support for the wine and fruit/ vegetable sectors, support for school milk and fruit, and specific measures for the outermost regions of the EU. 
(5) Zajemajo zlasti posebno podporo za sektorja vina in sadja/ zelenjave, podporo za mleko in sadje v šolah ter posebne ukrepe za najbolj oddaljene regije EU.
EN C 375/210 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.5. The EAFRD co-finances the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes. The expenditure covers both area-related measures (6) and non-area-related measures (7). 
C 375/210 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA 7.5 EKSRP sofinancira odhodke za razvoj podeželja, ki se izplačajo v okviru programov razvoja podeželja držav članic. Odhodki zajemajo ukrepe, ki so vezani na površino (6), in tiste, ki niso(7).
In 2015, the EAFRD accounted for 11,8 billion euro of expenditure. 
EKSRP je leta 2015 pomenil 11,8 milijarde EUR odhodkov.