natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has included in the notes to the 2015 accounts all mandatory disclosures required by the EU accounting rules in force for these accounts. 
1.15 Komisija je v pojasnila k zaključnemu računu za leto 2015 vključila vsa obvezna razkritja, ki jih zahtevajo računovodska pravila EU, ki veljajo za ta zaključni račun.
In addition to this, both the notes and the FSDA provide extensive supplementary information on the nature, extent and financial effects of the EFSI for the EU. 
Poleg tega pojasnila ter dokument Razprava o računovodskih izkazih in njihova analiza zagotavljajo obsežne dodatne informacije o naravi in obsegu EFSI ter informacije o njegovem finančnem vplivu na EU.
(19) A financial guarantee liability is measured at the higher of the expected losses and the amount initially recognised less, when appropriate, the accumulated amortisation of the revenue. 
(19) Obveznost finančnega jamstva se meri po višjem od naslednjih zneskov: znesek pričakovane izgube in prvotno priznani znesek, pri čemer se odšteje, če je ustrezno, akumulirana amortizacija prihodkov.
(20) Contracts signed in 2015 amounted to 125 million euro. 
(20) Vrednost pogodb, podpisanih v letu 2015, je znašala 125 milijonov EUR.
Half of this is covered by EU guarantee. 
Polovico tega zneska pokriva jamstvo EU.
Disbursements under these contracts amounted to 7,6 million euro. 
Izplačila v okviru teh pogodb so znašala 7,6 milijona EUR.
(21) In accordance with IPSAS 35 Consolidated financial statements and IPSAS 37 Joint arrangements. 
(21) V skladu z MRSJS 35 – Konsolidirani računovodski izkazi in MRSJS 37 – Skupne ureditve.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.16. For the debt portfolio, we also reviewed the adequacy of the accounting policies and found the accounting treatment to be consistent and in line with international standards (22). 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/19 ODGOVORI KOMISIJE SL UGOTOVITVE SODIŠČA 1.16 Za dolžniški portfelj smo preučili tudi ustreznost računovodskih politik in ugotovili, da je računovodska obravnava dosledna in v skladu z mednarodnimi standardi (22).
For the equity portfolio we consider that if future years show an increase in the value of equity investments above their initial valuation this should be recognised in the EU accounts. 
Glede portfelja lastniških instrumentov menimo, da bi bilo treba, če se v prihodnjih letih pokaže povečanje vrednosti naložb v kapital nad njihovim začetnim vrednotenjem, to prikazati v zaključnem računu EU.
At the end of 2015, the sums involved (see paragraph 1.13) do not have a material impact on the EU consolidated accounts. 
Zadevni zneski na koncu leta 2015 (glej odstavek 1.13) ne vplivajo pomembno na konsolidirani zaključni račun EU.
In the future, the impact of any gains on the net position of the EU would be the same whether the Commission accounts for these operations as a joint operation or a derivative (23). 
V prihodnosti bo učinek vseh dobičkov na neto položaj EU enak, ne glede na to, ali Komisija te operacije računovodsko evidentira kot skupno operacijo ali izvedeni finančni instrument (23).
While we will keep this issue under review, we have concluded that it does not have an impact on our audit opinion for 2015. 
To vprašanje bomo sicer pregledovali naprej, vendar smo prišli do zaključka, da ne vpliva na naše revizijsko mnenje za leto 2015.
We assessed the increase in accrued charges presented in the accounts 1.17. In the final accounts of 2015, the Commission estimated that incurred eligible expenses due to the beneficiaries but not yet reported to it amounted to 106 billion euro. 
Ocenili smo povečanje vnaprej vračunanih stroškov, predstavljeno v zaključnem računu 1.17 V končnem zaključnem računu za leto 2015 je Komisija ocenila, da so nastali upravičeni odhodki, ki so dolgovani upravičencem, vendar ji še niso sporočeni, znašali 106 milijard EUR.
It recorded these as accrued expenses(24). 
Evidentirala jih je kot vnaprej vračunane stroške (24).
This represents an increase of 18 billion euro on 2014. 1.18. 
V primerjavi z letom 2014 to predstavlja povečanje v višini 18 milijard EUR.
We examined the methodology and control systems applied in the most significant directorates-general to the year-end estimates and the cost statements submitted by Member States in the first quarter of 2016. 
1.18 Preučili smo metodologijo in kontrolne sisteme, ki se v najpomembnejših generalnih direktoratih uporabljajo za ocene na koncu leta in za izkaze stroškov, ki so jih države članice predložile v prvem četrtletju leta 2016.
We drew samples on invoices and pre-financings and carried out work on these elements to address the risk that the accrual was misstated. 
Sestavili smo vzorca računov in predfinanciranj ter izvedli delo v zvezi s temi elementi, da bi obravnavali tveganje napačne navedbe vnaprej vračunanih stroškov.
We sought additional explanation from the accounting officer on the increase in the accrued charges as presented in the accounts. 
Računovodjo smo prosili za dodatna pojasnila o povečanju vnaprej vračunanih stroškov, kot so prikazani v zaključnem računu.
The work we performed on the provisional accounts and the net adjustments of 3,3 billion euro (25) made in the final accounts enable us to conclude that the overall amount of accrued charges in the final consolidated balance sheet is fairly stated. of the European Union C 375/19 THE COMMISSION’S REPLIES 1.16. 
Na podlagi našega dela, opravljenega v zvezi z začasnim zaključnim računom, in opravljenih neto prilagoditev v višini 3,3 milijarde EUR(25) v končnem zaključnem računu lahko pridemo do zaključka, da je skupni znesek vnaprej vračunanih stroškov v končni konsolidirani bilanci stanja naveden pošteno.
The Commission welcomes that the Court finds the accounting treatment of the debt portfolio to be consistent and in line with international standards. 
1.16 Komisija pozdravlja ugotovitev Sodišča, da je računovodska obravnava dolžniškega portfelja dosledna in v skladu z mednarodnimi standardi.
Discussions on the equity portfolio, which was not implemented in 2015, are still ongoing between the Commission and the EIB Group. 
Razprave med Komisijo in skupino EIB o portfelju lastniških instrumentov, ki v letu 2015 ni bil izveden, še vedno potekajo.
The accounting treatment of the equity operations will be established by the Accounting Officer after consulting the EU Advisory Group of Experts on Accounting Standards once the amended legal basis has been finalised. 
O računovodski obravnavi operacij, povezanih z lastniškim kapitalom, bo odločil računovodja po posvetu s svetovalno skupino strokovnjakov EU za računovodske standarde, ko bo zaključena sprememba pravne podlage.
The Commission will use the experience with the estimation of incurred eligible expenses to further improve the cut-off exercise in the future. 
1.17 Komisija bo izkušnje z oceno nastalih upravičenih odhodkov uporabila za nadaljnje izboljšanje razmejitve proračunskih let v prihodnje.
EN C 375/20 Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS: ALTHOUGH OUR ESTIMATED LEVEL OF ERROR REMAINS MATERIAL, THERE WERE SOME AREAS OF IMPROVEMENT 1.19. We examine EU revenue and spending to assess whether it is in accordance with applicable laws and regulations. We present our audit results on revenue in chapter 4 and on expenditure in chapters 5 to 9 (see Figure 1.2). 
C 375/20 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA PRAVILNOST TRANSAKCIJ: ČEPRAV NAŠA OCE-NJENA STOPNJA NAPAKE OSTAJA POMEMBNA, SO BILE NA NEKATERIH PODROČJIH IZBOLJŠAVE 1.19 Sodišče preučuje prihodke in porabo EU, da oceni, ali sta v skladu z veljavnimi zakoni in drugimi predpisi. Rezultate svoje revizije prihodkov predstavlja v poglavju 4, odhodkov pa v poglavjih 5 do 9 (glej sliko 1.2). (a) V prihodkih ni bilo pomembnih napak (glej odstavek 4.22); (b) pri odhodkih pa še naprej odkrivamo pomembno stopnjo napake.
The estimated level of error in expenditure was 3,8 %, a lower level than in 2014 (4,4 %) (see Figure 1.2). (i) Spending on MFF heading 5 (Administration) was free from material error (see paragraph 9.16). (ii) Operational spending was affected by material error (see paragraphs 5.35 to 5.36, 6.76 to 6.77, 7.64 to 7.65 and 8.33 to 8.34) with much higher levels of error affecting expenditure driven by the reimbursement of costs (see paragraph 1.22). 
Ocenjena stopnja napake za odhodke je bila 3,8 %, kar je manj kot v letu 2014 (4,4 %) (glej sliko 1.2). (i) Pri porabi v okviru razdelka 5 večletnega finančnega okvira (uprava) ni bilo pomembnih napak (glej odstavek 9.16). (ii) Na operativno porabo je vplivala pomembna napaka (glej odstavke 5.35 in 5.36, 6.76 in 6.77, 7.64 in 7.65 ter 8.33 in 8.34). Na odhodke, ki jih povzroča povračilo stroškov, so vplivale veliko višje stopnje napake (glej odstavek 1.22).
Figure 1.2 — 2015 Summary of audit results on regularity of transactions MFF headings Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2015 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 1.a 14,5 4,4 2,0 6,7 Heading 1.b 53,9 5,2 2,8 7,6 Heading 2 58,6 2,9 1,7 4,2 Heading 4 6,9 2,8 1,0 4,6 Heading 5 9,0 0,6 0,0 1,2 Heading 3, 6 and other 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 Annual report chapter Estimated level of error 2014 (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 5. 
Slika 1.2 – Povzetek rezultatov revizije pravilnosti transakcij za leto 2015 Razdelki večletnega finančnega okvira Revidirane transakcije (v milijardah EUR) Ocenjena stopnja napake za leto 2015 (%) Interval zaupanja (%) Spodnja meja napake (LEL) Zgornja meja napake (UEL) Razdelek 1a 14,5 4,4 2,0 6,7 Razdelek 1b 53,9 5,2 2,8 7,6 Razdelek 2 58,6 2,9 1,7 4,2 Razdelek 4 6,9 2,8 1,0 4,6 Razdelek 5 9,0 0,6 0,0 1,2 Razdelki 3, 6 in drugo 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 Poglavje letnega poročila Ocenjena stopnja napake za leto 2014 (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 5.
Competitiveness 6. 
Konkurenčnost 6.
Natural Resources 8. 
Naravni viri 8.
Global Europe 9. 
Evropa v svetu 9.
Administration Other (1) Total Revenue 153,8 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment for spending under MFF Headings 3 (Security and citizenship), 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. 
Uprava Drugo (1) Skupaj Prihodki 153,8 0 0 0 (1) Sodišče ne daje posebne ocene za porabo v okviru razdelkov 3 (varnost in državljanstvo) in 6 (nadomestila) večletnega finančnega okvira niti za drugo porabo (posebni instrumenti zunaj večletnega finančnega okvira za obdobje 2014–2020, kot so rezerva za nujno pomoč, Evropski sklad za prilagoditev globalizaciji, Solidarnostni sklad Evropske unije in instrument prilagodljivosti), vendar delo na teh področjih prispeva k splošnemu zaključku o porabi za leto 2015.
(2) In 2015 the legal framework of the common agricultural policy changed and we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
(2) Leta 2015 se je pravni okvir za skupno kmetijsko politiko spremenil, zato v preizkušanje transakcij ne vključujemo več navzkrižne skladnosti.
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2. 
Leta 2014 so takšne napake prispevale 0,6 odstotne točke k ocenjeni stopnji napake za razdelek 2 večletnega finančnega okvira.
Over 2011-2014, their annual contribution to the overall estimated level of error was 0,1-0,2 percentage points. Source: European Court of Auditors. 
V obdobju 2011–2014 je njihov letni prispevek k skupni ocenjeni stopnji napake znašal 0,1–0,2 odstotne točke. Vir: Evropsko računsko sodišče.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/21 THE COURT’S OBSERVATIONS Our 2015 audit results show a broadly similar picture to recent years 1.20. Our overall estimated level of error, although improved on recent years, continues to exceed significantly our benchmark for materiality (see Figure 1.3). Figure 1.3 — The estimated level of error (2013 to 2015) Source: European Court of Auditors (see Figure 1.2). 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/21 SL UGOTOVITVE SODIŠČA Naši revizijski rezultati za leto 2015 kažejo sliko, ki je na splošno podobna kot v zadnjih letih 1.20 Naša skupna ocenjena stopnja napake se je v zadnjih letih sicer izboljšala, vendar še naprej bistveno presega našo referenčno vrednost za pomembnost (glej sliko 1.3). Vir: Evropsko računsko sodišče (glej sliko 1.2). Slika 1.3 – Ocenjena stopnja napake (2013–2015)
They include research projects (chapter 5), training schemes (chapter 6), as well as projects in regional and rural development (chapters 6 and 7) and development projects (chapter 8). 
Te dejavnosti vključujejo raziskovalne projekte (poglavje 5), programe usposabljanja (poglavje 6), projekte regionalnega razvoja in razvoja podeželja (poglavji 6 in 7) ter razvojne projekte (poglavje 8).
In these schemes, recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. 
V okviru teh shem morajo upravičenci zagotoviti informacije, ki utemeljujejo njihovo trditev, da so vključeni v dejavnost, upravičeno do podpore, in da so imeli stroške, za katere so upravičeni prejeti povračilo.
The requirement to provide accurate information gives rise to complicated eligibility rules (what can be claimed) and formal requirements (how to incur costs, e.g. public procurement or state aid rules). 
Zahteva, da so zagotovljene informacije točne, ima za posledico zapletenost pravil za upravičenost (o tem, za kaj je mogoče zahtevati povračilo) in formalnih zahtev (kako naj stroški nastanejo, npr. z javnim naročanjem ali v skladu s pravili o državni pomoči).
Entitlement; where payment is based on meeting certain conditions. 
Pravice: pri tem plačilo temelji na izpolnjevanju določenih pogojev.
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), budget support(26) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). 
Ti programi vključujejo štipendije za študente in raziskovalce (poglavje 5), proračunsko podporo(26) (poglavje 8) ter plače in pokojnine (poglavje 9).
1.21. (26) Budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraph 8.7). 
(26) Proračunska podpora se nakazuje v splošni proračun države ali njen proračun za posebno politiko ali cilj (glej tudi odstavek 8.7).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22. Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2015. (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,2 % (2014: 5,5 %). 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/23 SL UGOTOVITVE SODIŠČA 1.22 Med napakami, ugotovljenimi za leto 2015, prevladujejo napake v zvezi z upravičenostjo v okviru shem na podlagi povračila stroškov. (a) Ocenjena stopnja napake za odhodke za povračilo stroškov je 5,2% (leta 2014: 5,5%).
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; and — serious infringements of public procurement rules (27) (Figure 1.4). (b) For entitlement expenditure, the estimated level of error is 1,9% (2014: 2,7%). 
Značilne napake na tem področju vključujejo: — neupravičene stroške v zahtevkih za povračilo stroškov, — neupravičene projekte, dejavnosti in upravičence, — resne kršitve pravil o javnem naročanju (27) (slika 1.4); (b) ocenjena stopnja napake za odhodke na podlagi pravic je 1,9 % (leta 2014: 2,7 %).
Typical errors in this area include small over-declarations by farmers of farm and field areas (paragraph 7.16). 
Značilne napake na tem področju zajemajo rahlo previsoke prijave kmetijskih in poljskih površin s strani kmetov (odstavek 7.16).
Figure 1.4 — Breakdown of overall estimated level of error by type The 2014 comparator for ‘Errors by Commission and intermediary bodies’ is the total of ‘Administrative errors in natural resources’ and ‘Other error types’. Source: European Court of Auditors. 
Slika 1.4 – Razčlenitev skupne ocenjene stopnje napake glede na vrsto Primerjalna vrednost za postavko Napake Komisije in posredniških organov za leto 2014 je seštevek postavk Administrativne napake na področju naravnih virov in Druge vrste napak. Vir: Evropsko računsko sodišče.
EN C 375/24 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.23. Figure 1.5 is based on our transaction testing of EU spending over the last two years for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
C 375/24 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA 1.23 Slika 1.5 temelji na preizkušanju transakcij v zvezi s porabo EU v zadnjih dveh letih, ki smo ga opravili za letni poročili za splošni proračun in evropske razvojne sklade.
In general, the more complex the information that is required from beneficiaries, the higher the risk of error. 
Na splošno velja, da čim večja je zapletenost informacij, zahtevanih od upravičencev, tem večje je tveganje napake.
Figure 1.5 — The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. Source: European Court of Auditors. 
Slika 1.5 – Povezava med podlago za plačilo in ocenjeno stopnjo napake v transakcijah EU (2014–2015) (1) PovračilavokvirurazdelkaEvropavsvetuvključujejovečdonatorskeprojekte,kiimajovpraksivelikolastnostiporabenapodlagipravicinprikaterih so stopnje napake nižje. Vir: Evropsko računsko sodišče.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. We analysed other risk factors and their relationship with the estimated level of error. We found that within direct management spending two risk factors have a significant impact on the level of error. — In areas where the rules provide for an audit or inspection before the payment is made we find, in general, a lower level of error. — Reimbursements to projects involving a number of partners (e.g. consortia) have higher levels of error than reimbursements to a single beneficiary. 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/25 SL UGOTOVITVE SODIŠČA 1.24 Analizirali smo tudi druge dejavnike tveganja in njihovo povezavo z ocenjeno stopnjo napake. Ugotovili smo, da pri porabi v okviru neposrednega upravljanja na stopnjo napake bistveno vplivata dva dejavnika. — Na področjih, za katera pravila določajo, da je treba pred izplačilom izvesti revizijo ali inšpekcijski pregled, na splošno ugotavljamo nižjo stopnjo napake. — Povračila projektom, pri katerih sodeluje več partnerjev (npr. konzorciji), imajo višje stopnje napake kot povračila enemu samemu upravičencu.
Management mode has a limited impact on levels of error 1.25. The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influences the level of errors in different areas of spending (28).The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode. 
Način upravljanja nima velikega vpliva na stopnje napake 1.25 Na stopnjo napake na različnih področjih porabe vpliva različnost vzorcev tveganja za sheme na podlagi povračila stroškov in sheme na podlagi pravic, ne pa načini upravlja-nja(28).
We found the highest levels of error over the last two years in Competitiveness (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and Cohesion (under shared management). 
Najvišje stopnje napake smo v zadnjih dveh letih našli na področjih konkurenčnosti (ki ga neposredno upravlja Komisija in posredno pooblaščeni subjekti) in kohezije (zanjo se uporablja deljeno upravljanje).
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas (see Figure 1.6). 
Na obeh področjih pri porabi prevladujejo sheme na podlagi povračila stroškov (glej sliko 1.6).
(28) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States). 
(28) Neposredno upravljanje (proračun, ki ga izvršuje neposredno Evropska komisija), posredno upravljanje (izvrševanje proračuna je preneseno na partnerske države, ki niso članice EU, mednarodne organizacije itd.) ter deljeno upravljanje (proračun izvršujejo Komisija in države članice).
EN C 375/26 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.6 — Average estimated level of error by management mode and by basis for payment (2014-2015) (1) (1) The two sides to the graph present the same amount of expenditure. 
SL C 375/26 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 Slika 1.6 – Povprečna ocenjena stopnja napake po načinu upravljanja in po podlagi za plačilo (2014–2015) (1) (1) Naobehstranehdiagramajeprikazanenakznesekodhodkov.Nalevistranijeporabarazdeljenagledenanačinupravljanja.Iztegajerazvidno,dase za veliko večino operativne porabe uporablja deljeno upravljanje.
On the left hand side spending is split on the basis of management mode, showing that the great majority of operational spending is under shared management. 
Iz tega je razvidno, da je poraba na podlagi povračila stroškov bistveno večja kot poraba na podlagi pravic.
The vertical position of the bars indicates the estimated level of error for each. 
Položaj pravokotnikov na navpični osi prikazuje ocenjeno stopnjo napake za obe strani.
This shows the limited impact of management mode and the significant impact of basis for payment. 
To kaže na omejenost učinka, ki ga ima način upravljanja, in bistven učinek, ki ga ima podlaga za plačilo.
Source: European Court of Auditors. 
Vir: Evropsko računsko sodišče.
This distribution is in line with our findings for 2014. 
Ta porazdelitev je skladna z našimi ugotovitvami za leto 2014.
The Commission shares the Court’s assessment of the errors and will duly follow them up to protect the EU budget. 
1.26 Komisija se strinja z oceno Sodišča glede napak in bo ustrezno ukrepala, da se zaščiti proračun EU.
Figure 1.7 — Contribution of different MFF headings to the overall estimated level of error (2015) Source: European Court of Auditors. 
Slika 1.7 – Prispevek različnih razdelkov večletnega finančnega okvira k skupni ocenjeni stopnji napake (2015) Vir: Evropsko računsko sodišče.
Competitiveness (chapter 5): the estimated level of error is 4,4 %, a decrease compared with the results of 2014 (5,6 %). 
UGOTOVITVE SODIŠČA 1.27 Konkurenčnost (poglavje 5): ocenjena stopnja napake znaša 4,4%, kar je manj od rezultatov v letu 2014 (5,6%).
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs). 
Veliko odhodkov je izvršenih na podlagi povračila stroškov. Napake pri njih so v bistvu odraz različnih kategorij neupravičenih stroškov (zlasti stroškov dela, drugih neposrednih stroškov in posrednih stroškov).
EN C 375/28 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.28. Cohesion (chapter 6): the estimated level of error is 5,2 %, lower than the results of 2014 (5,7 %). 
C 375/28 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 ODGOVORI KOMISIJE SL UGOTOVITVE SODIŠČA 1.28 Kohezija (poglavje 6): ocenjena stopnja napake znaša 5,2 %, kar je manj kot rezultati v letu 2014 (5,7 %).
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement. 
Skoraj vsa poraba na tem področju so povračila stroškov.
Ineligible costs in expenditure declarations and ineligible projects account for three quarters of the error. 
Neupravičeni stroški v izjavah o odhodkih in neupravičeni projekti pomenijo tri četrtine napake.