natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Environment/land management 21 311 569 0 First establishment of agroforestry systems on agricultural land 536 880 0 Total 33 499 252 991 247 Area‐related aid Measure Expenditure (euro) Transactions audited Agri‐environment payments 18 616 040 063 121 Natural handicap payments to farmers in mountain areas 6 267 068 345 43 Natural handicap payments to farmers in areas other than mountain areas 6 357 074 251 35 Animal welfare payments 409 206 501 8 First afforestation of agricultural land (annual payment during 5 years for maintenance costs or compensation for the loss of income during 15 years) 1 226 065 5452 6 Natura 2000 payments and payments linked to the Directive 2000/60/EC 165 985 883 1 Forest‐environment payments 40 496 635 0 Natura 2000 payments 33 193 755 0 Complements to Direct Payments for Bulgaria and Romania 436 997 683 0 Total 33 552 128 661 214 1 Cumulative amounts paid to the Member States since the beginning of the programming period (2007) until the end of the 2013 financial year (15 October 2013), as registered in the Commission’s SFC database. 
Okoljsko upravljanje/gospodarjenje z zemljišči 21 311 569 0 Prva vzpostavitev kmetijsko‐gozdarskih sistemov na kmetijskih zemljiščih 536 880 0 Skupaj 33 499 252 991 247 Pomoč na površino Ukrep Odhodki1 (v EUR) Revidirane transakcije Kmetijsko‐okoljska plačila 18 616 040 063 121 Plačila zaradi naravnih ovir kmetom z gorskih območij 6 267 068 345 43 Plačila zaradi naravnih ovir kmetom z območij, ki niso gorska 6 357 074 251 35 Plačila za dobrobit živali 409 206 501 8 Prvo pogozdovanje kmetijskih površin (letno plačilo v obdobju 5 let za stroške vzdrževanj ali nadomestilo za izgubo dohodka v obdobju 15 let) 1 226 065 5452 6 Plačila v okviru območij Natura 2000 in plačila, vezana na Direktivo 2000/60/ES 165 985 883 1 Gozdarsko‐okoljska plačila 40 496 635 0 Plačila v okviru območij Natura 2000 33 193 755 0 Dopolnila k neposrednim plačilom za Bolgarijo in Romunijo 436 997 683 0 Skupaj 33 552 128 661 214 1 Kumulativni zneski, izplačani državam članicam od začetka programskega obdobja (2007) do konca proračunskega leta 2013 (15. oktober 2013), kot so evidentirani v podatkovni zbirki SFC Komisije.
Reply of the 47 Commission Executive summary II The Commission welcomes the Court’s report on the analysis of the root causes of errors which sum‐ marises the results of the last 3 years of Statement of Assurance exercise and largely confirms the main conclusions already drawn by the Commission in its Staff Working Document on the assessment of root causes of errors in the implementation of rural development policy and corrective actions pre‐ sented to the European Parliament and Council in June 20131. 
Odgovori Komisije 47 Povzetek II Komisija pozdravlja poročilo Sodišča o analizi temeljnih vzrokov za napake, ki povzema rezultate zadnjih treh let priprave izjave o zanesljivosti in večinoma potrjuje glavne ugotovitve Komisije iz delovnega dokumenta služb Komisije o oceni temeljnih vzrokov za napake pri izvajanju politike za razvoj podeželja in popravljalnih ukrepov, ki je bil Evropskemu parlamentu in Svetu predstavljen junija 20131.
Nevertheless, the Com‐ mission notes the slight downward development in the error rate for EAFRD (8,4 % in 2011 to 7,9 % in 2013). 
Kljub temu Komisija ugotavlja, da se stopnja napake za EKSRP postopoma znižuje (z 8,4 % leta 2011 na 7,9 % leta 2013).
This error rate is higher than the individual rates published annually by the ECA in Chapter 4 of the annual report. 
Ta stopnja napake je višja od posameznih stopenj, ki jih Evropsko računsko sodišče letno objavi v poglavju 4 letnega poročila.
The reason is that the present analy‐ sis covers 461 transactions out of 532 in total for the 3 years (which include health, environment and fishery policies). 
Razlog za višjo stopnjo napake je dejstvo, da ta analiza zajema 461 transakcij od 532 transakcij, izvedenih v treh letih (ki vključujejo zdravstveno, okoljsko in ribiško politiko).
The 71 transactions not concerned by this report have a lower average error rate. 
Povprečna stopnja napake pri 71 transakcijah, ki jih to poročilo ne zajema, je bila nižja.
The Commission also notes that the Court defines the sample and calculates on a yearly basis the error rate at policy level (rural development, environ‐ ment, fisheries and health). 
Komisija prav tako ugotavlja, da Sodišče vsako leto opredeli vzorec in izračuna stopnjo napake na ravni politike (razvoj podeželja, okolje, ribištvo in zdravje).
The rural development represents 90 % of the policy expenditure and it is generally more prone to errors than other areas in the policy group. 
Razvoj podeželja pomeni 90 % odhodkov politike, na splošno pa so napake na tem področju pogostejše kot na ostalih področjih te skupine politik.
The complexity of some eligibility requirements in the rural development measures played an important role in the high level of error rates. 
Zapletenost nekaterih zahtev za upravičenost v okviru ukrepov za razvoj podeželja je bila pomemben razlog za visoke stopnje napak.
1 SWD(2013) 244 of 27.06.2013. 
1 SWD(2013) 244 z dne 27. junija 2013.
III Since 2012, the Commission has been addressing the issue of high error rate by requesting national action plans from the Member States (MS) and monitoring their implementation. 
III Komisija od leta 2012 rešuje vprašanje visoke stopnje napake tako, da zahteva, da morajo države članice pripraviti nacionalne akcijske načrte, in spremlja njihovo izvajanje.
Based on experi‐ ence gained and on recommendations from the Court of Auditors, these action plans have been improved over time. 
Na podlagi pridobljenih izkušenj in priporočil Evropskega računskega sodišča so se ti akcijski načrti sčasoma izboljšali.
The expected results of all the actions will not always be evident in the short‐term, especially for measures implemented through multiannual com‐ mitments. 
Pričakovani rezultati vseh ukrepov kratkoročno ne bodo vedno razvidni, zlasti pri ukrepih, ki se izvajajo na podlagi večletnih zavez.
Nevertheless, the first results of the joint efforts to reduce error rates through the implemen‐ tation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
Kljub temu so že vidni prvi rezultati skupnih prizadevanj za znižanje stopenj napake z izvajanjem akcijskih načrtov, saj je bila stopnja napake na področju razvoja podeželja leta 2013 nižja.
The Commission will keep on monitoring the implementation of the action plans, both from the audit and operational perspectives, through bilat‐ eral meetings, monitoring committees and annual review meetings. 
Komisija bo še naprej spremljala izvajanje akcijskih načrtov z dvostranskimi srečanji, odbori za spremljanje in letnimi pregledovalnimi sejami, in sicer tako z revizijskega kot operativnega vidika.
V The Commission has also found weaknesses regard‐ ing the public procurement in its own audits. 
V Tudi Komisija je pri svojih revizijah ugotovila slabosti pri javnem naročanju.
Substantial financial corrections have already been made in this respect. 
Na tem področju se že izvajajo precejšnji finančni popravki.
Public procurement is one of the central elements in the action plans for rural development. 
Javno naročanje je eden glavnih elementov v akcijskih načrtih na področju razvoja podeželja.
Nevertheless, it should be noted that the non‐com‐ pliance with procurement rules does not necessar‐ ily mean that 100 % of the expenses involved are ineligible. 
Kljub temu je treba opozoriti, da neskladnost s pravili o javnem naročanju ne pomeni nujno, da je 100 % zadevnih odhodkov neupravičenih.
The project as such may well achieve its goal and provide real added value. 
Projekt kot tak lahko vseeno doseže svoj cilj in zagotovi resnično dodano vrednost.
Reply of the Commission 48 For the period 2014–20, the Commission has already presented guidance for practitioners on the avoid‐ ance of common errors in European Structural and Investment Funds projects. 
Odgovori Komisije 48 Za obdobje 2014–2020 je Komisija že predstavila smernice za strokovne delavce za preprečevanje pogostih napak pri projektih evropskih strukturnih in investicijskih skladov.
These guidelines were presented to the managing authorities and pay‐ ing agencies at the Seminar on Error Rate that took place in October 2014. 
Te smernice so bile organom upravljanja in plačilnim agencijam predstavljene na seminarju o stopnji napake, ki je potekal oktobra 2014.
VI Substantial shortcomings regarding the measure supporting the processing of agricultural products are followed up in the audit conformity procedures. 
VI Nadaljnje ukrepanje glede velikih pomanjkljivosti v zvezi z ukrepom, ki podpira predelavo kmetijskih proizvodov, se spremlja v okviru postopkov revizije skladnosti.
As regards intentional infringements, the Commis‐ sion is implementing an anti‐fraud strategy, organ‐ ising dedicated seminars in several Member States. 
Kar zadeva namerne kršitve, Komisija izvaja strategijo za preprečevanje goljufij in organizira temu namenjene seminarje v več državah članicah.
The Commission shares this conclusion. 
Komisija se strinja s to ugotovitvijo.
The Commission will continue providing the Mem‐ ber States with the recommendations and guide‐ lines, as well as disseminating best practices to improve the control system in order to avoid errors. 
Komisija bo državam članicam še naprej zagotavljala priporočila in smernice ter razširjala dobre prakse za izboljšanje kontrolnega sistema, da se preprečijo napake.
Furthermore, the paying agencies must com‐ ply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Regulation 907/2014 (programme 2014–20) before any payments are made. 
Poleg tega morajo plačilne agencije pred izvedbo plačil zagotoviti skladnost z akreditacijskimi merili iz Priloge I k Uredbi (EU) št.
Commis‐ sion services reviews the accreditation through ex post audits. 
Službe Komisije pregledujejo akreditacijo z naknadnimi revizijami.
VIII As regards limited incentives for beneficiaries to comply with farming commitments, agri‐environ‐ mental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and public goods which go beyond the mandatory requirements. 
VIII V zvezi z omejenimi spodbudami za upravičence za upoštevanje kmetijskih zavez, kmetijsko-okoljske sheme odražajo prostovoljne zaveze kmetov, da bodo zagotovili okoljske koristi in javne dobrine, ki presegajo obvezne zahteve.
The compensatory nature of agri‐ environment payments (covering costs incurred and income foregone) does not imply immediate economic benefits for the farmers, although these are not excluded in the longer run. 
Kompenzacijska narava kmetijsko-okoljskih plačil (ki zajemajo nastale stroške in izpad dohodka) ne pomeni takojšnih gospodarskih koristi za kmete, čeprav dolgoročno niso izključene.
As regards the ‘low’ control rate for commitments, according to the legislation in force, where on‐the‐ spot checks reveal a significant non‐compliance, the Member State is obliged to increase the per‐ centage of beneficiaries to be checked on the spot. 
V zvezi z „nizko“ stopnjo kontrole za zaveze mora država članica, ko je bila pri pregledih na kraju samem odkrita bistvena neskladnost, v skladu z veljavno zakonodajo povečati odstotek upravičencev, pri katerih se izvede pregled na kraju samem.
The correct application of this is verified during the Commission conformity audits. 
Pravilno uporabo tega postopka Komisija preverja pri revizijah skladnosti.
The control rate for farming commitments is estab‐ lished at 100 % for the administrative checks and 5 % for the on‐the‐spot checks. 
Stopnja kontrole za kmetijske zaveze je določena pri 100 % za administrativne preglede in 5 % za preglede na kraju samem.
The costs of man‐ agement and controls published in the 2013 AAR amount to EUR 4 billion for the whole CAP. 
Stroški upravljanja in kontrol, objavljeni v letnem poročilu o dejavnostih za leto 2013, znašajo 4 milijarde EUR za celotno SKP.
There‐ fore, the emphasis should be put on the improve‐ ment of effectiveness of the controls and not on their increase. 
Zato bi se bilo treba osredotočiti na izboljšanje uspešnosti kontrol in ne na povečanje njihovega števila.
As regards the sanctions, the Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate they shall remain a dissuasive tool. 
V zvezi s sankcijami Komisija meni, da morajo biti sankcije za neskladnost sorazmerne in da morajo ostati odvračilne.
Reply of the Commission 49 IX The establishment of the action plans was con‐ ceived as a preventive process based on the Staff Working Document (2013) 244, built on the self‐ assessment of the Member States of the root causes that had an impact on the error rates. 
Odgovori Komisije 49 IX Izvajanje je bilo zasnovano kot preventivni proces akcijskih načrtov na podlagi Delovnega dokumenta služb Komisije SWD(2013) 244, temelji pa na samooceni temeljnih vzrokov, ki so vplivali na stopnje napake, ki jo izvedejo države članice.
This process has progressively incorporated the reactive per‐ spective, systematically taking into account the audit findings and proposing specific corrective actions. 
V ta proces se je postopoma vključeval odzivni vidik, pri čemer so se sistematično upoštevale revizijske ugotovitve in predlagali posebni popravljalni ukrepi.
The double perspective (preventive and reactive) is still part of the exercise. 
Dvojni vidik (preventivni in odzivni) je še vedno del tega procesa.
The last update of the action plans shows that almost 50 % of the actions were triggered by concrete audit findings of the Court or the Commission, whilst the other half were based on self‐assessment of the Member States. 
Pri zadnji posodobitvi akcijskih načrtov je bilo ugotovljeno, da se je skoraj 50 % ukrepov začelo izvajati zaradi konkretnih revizijskih ugotovitev Sodišča ali Komisije, preostala polovica ukrepov pa je temeljila na samooceni držav članic.
Furthermore, the ex ante assessment on the verifi‐ ability and controllability of all measures included in the RDPs 2014–20 also address the risk of error rate from a preventive perspective. 
Poleg tega je predhodna ocena preverljivosti in možnosti kontrole vseh ukrepov, vključenih v programe za razvoj podeželja za obdobje 2014–2020, obravnavala tudi tveganje stopnje napake s preventivnega vidika.
X The Commission shares the view that it is impor‐ tant to strike an appropriate balance between the number and complexity of rules on the one hand, while guaranteeing the legality and regularity of expenditure. 
X Komisija se strinja, da je pomembno zagotoviti ustrezno ravnovesje med številom in zapletenostjo pravil ter potrebo po zagotavljanju zakonitosti in pravilnosti odhodkov.
XI (a) The Commission accepts the recommendation. 
XI (a) Komisija sprejema to priporočilo.
The specific issues raised by the Court should only be dealt with in the action plans if shortcomings have been identified. 
Posebna vprašanja, ki jih je izpostavilo Sodišče, bi morali akcijski načrti obravnavati le, če so bile ugotovljene pomanjkljivosti.
The Commission recognises the importance of guidance related to the three root causes of errors and dissemination of best practices. 
Komisija priznava, da so smernice v zvezi s tremi temeljnimi vzroki napak in razširjanjem dobre prakse pomembne.
This will be dealt with through the European Net‐ work for Rural Development and the seminars. 
To se bo obravnavalo prek Evropske mreže za razvoj podeželja in na seminarjih.
Furthermore, the Commission has already pre‐ sented to Member States specific guidance on public procurement and Agro‐Environment‐Climate measure, including double financing. 
Poleg tega je Komisija državam članicam že predstavila posebne smernice o javnem naročanju in kmetijsko-okoljsko-podnebnem ukrepu, vključno z dvojnim financiranjem.
Intentional circumvention of rules is part of the Anti‐fraud strategy and the seminars organised thereof in several Member States. 
Namerno izogibanje pravilom je del strategije za preprečevanje goljufij in zadevnih seminarjev, ki bodo organizirani v več državah članicah.
XI (b) The Commission accepts this recommendation. 
XI (b) Komisija sprejema to priporočilo.
The Commission is currently assessing the controllabil‐ ity and verifiability of the new programmes and will raise any shortcoming in the framework of the monitoring committees and annual review meet‐ ings with the managing authorities. 
Trenutno ocenjuje možnosti kontrole in preverljivost novih programov, vse pomanjkljivosti pa bo obravnavala v okviru odborov za spremljanje in letnih pregledovalnih sej z organi upravljanja.
Moreover, audit findings will be closely followed in order to detect and correct any source of error attributable to the national implementing rules, requesting immediate modifications if needed. 
Poleg tega se bodo podrobno spremljale revizijske ugotovitve, da se odkrijejo in odpravijo vsi viri napak, ki izhajajo iz nacionalnih izvedbenih pravil, pri čemer se lahko po potrebi zahtevajo takojšne spremembe.
Lessons drawn from the implementation of the pro‐ grammes and national rules thereof, will be shared through the ENRD and dedicated seminars on error rates. 
Izkušnje, pridobljene pri izvajanju programov in zadevnih nacionalnih pravil, se bodo izmenjavale prek Evropske mreže za razvoj podeželja in na seminarjih o stopnjah napake.
XI (c) The Commission partially accepts the recommenda‐ tion as it cannot prejudge the scope and the result of such analysis or future policy choices by the legislators for the next programming period. 
XI (c) Komisija deloma sprejema to priporočilo, saj ne more posegati v obseg ali rezultate take analize ali prihodnje izbire politik zakonodajalcev za naslednje programsko obdobje.
Reply of the Commission 50 In 2017 the Commission will prepare a strategic report of the Fund, summarising the annual pro‐ gress reports submitted by Member States (Arti‐ cle 53 Regulation 1303/2013). 
Odgovori Komisije 50 Leta 2017 bo Komisija pripravila strateško poročilo o skladu, v katerem bo povzela letna poročila o napredku, ki so jih predložile države članice (člen 53 Uredbe (EU) št. 1303/2013).
Furthermore, the Commission and the Member States will assess the performance of the RDPs during the review process foreseen under Article 21 Regulation 1303/2013. 
Poleg tega bodo Komisija in države članice ocenile uspešnost programov za razvoj podeželja med postopkom pregleda uspešnosti iz člena 21 Uredbe (EU) št. 1303/2013.
In the light of these and other evidences (e.g. audit findings), the Commission will assess the policy conception and the eventual need to make propos‐ als for the following programming period. 
Na podlagi navedenih in drugih dokazov (npr. revizijskih ugotovitev) bo Komisija ocenila zasnovo politike in morebitno potrebo po pripravi predlogov za naslednje programsko obdobje.
At the end of the programming period, the Com‐ mission will make a thorough analysis of the contin‐ ued need for each support measure before making a proposal for the following programming period as has been done for the present period. 
Ob koncu programskega obdobja bo Komisija podrobno analizirala nadaljnjo potrebo po vsakem podpornem ukrepu, nato pa bo pripravila predlog za naslednje programsko obdobje, kot je to storila za to programsko obdobje.
The Commission agrees that administrative checks should be used when possible, although it notes that in most cases this is not feasible for agro‐envi‐ ronment operations. 
Komisija se strinja, da bi se morali administrativni pregledi uporabljati, kadar je to mogoče, čeprav opozarja, da se večinoma ne morejo izvajati za kmetijsko-okoljske dejavnosti.
Introduction 01 The EU allocated 96 billion and contribution of the Member States is expected at 55 billion. 
Uvod 01 EU je dodelila 96 milijard EUR, prispevek držav članic pa naj bi znašal 55 milijard EUR.
04 The Court reports an average error rate 2011–13 for rural development of 8,2 %. 
04 Sodišče poroča, da je povprečna stopnja napake na področju razvoja podeželja v obdobju 2011–2013 znašala 8,2 %.
This error rate is higher than the individual rates published annually by the ECA in Chapter 4 of the annual report. 
Ta stopnja napake je višja od posameznih stopenj, ki jih Evropsko računsko sodišče letno objavlja v poglavju 4 letnega poročila.
The reason is that the present analy‐ sis covers 461 transactions out of 532 in total for the 3 years (which include health, environment and fishery policies). 
Razlog za višjo stopnjo napake je dejstvo, da ta analiza zajema 461 transakcij od 532 transakcij, izvedenih v treh letih (vključno na področju zdravstvene politike, okoljske politike in ribiške politike).
The 71 transactions not concerned by this report have a lower average error rate. 
Povprečna stopnja napake 71 transakcij, ki jih to poročilo ne zajema, je bila nižja.
The Commission also notes that the Court defines the sample and calculates on a yearly basis the error rate at policy level (rural development, environ‐ ment, fisheries and health). 
Komisija prav tako ugotavlja, da Sodišče opredeli vzorec in vsako leto izračuna stopnjo napake na ravni politike (razvoj podeželja, okolje, ribištvo in zdravje).
The rural development represents 90 % of the policy expenditure and it is generally more prone to errors than other areas in the policy group. 
Razvoj podeželja pomeni 90 % odhodkov politike, na splošno pa so napake na tem področju pogostejše kot na ostalih področjih skupine politik.
The complexity of some eligibility requirements in the rural development measures played an important role in the high level of error rates. 
Zapletenost nekaterih zahtev za upravičenost ukrepov za razvoj podeželja je bila pomemben razlog za visoke stopnje napake.
05 Error rates do not necessarily imply that policy objectives are not attained, which could only be stated by assessing the performance of the opera‐ tions supported. 
05 Stopnje napake ne pomenijo nujno, da se cilji politike ne bodo dosegli, kar se lahko ugotovi le z ocenjevanjem uspešnosti dejavnosti, ki prejemajo podporo.
To achieve the policy goals of the rural development policy a certain degree of complexity in the implementation of the policy is unavoidable taking into account the ambitious objectives of rural development (RD). 
Pri doseganju ciljev politike na področju politike razvoja podeželja je določena mera zapletenosti pri izvajanju politike neizogibna, saj je treba upoštevati visoko zastavljene cilje na področju razvoja podeželja.
In view of this, it has to be recognised that it will be very difficult to reach a 2 % or lower error rate without deploy‐ ing unreasonable control resources at a prohibitive cost. 
Na podlagi tega je treba priznati, da se bo zelo težko dosegla 2-odstotna ali nižja stopnja napake, ne da bi bili za to potrebni nerazumni viri za kontrolo, katerih stroški bi bilo previsoki.
Reply of the Commission 51 Types and prevalence of errors found 12 As regards the types of errors indicated by the Court, it should be noted that during its own audits of investment measures and area‐related schemes the Commission found shortcomings similar to those detected by the Court of Auditors. 
Odgovori Komisije 51 Vrste in pogostost ugotovljenih napak 12 V zvezi z vrstami napak, ki jih je ugotovilo Sodišče, je treba opozoriti, da je Komisija med svojimi revizijami naložbenih ukrepov in shem, vezanih na površino, odkrila podobne pomanjkljivosti kot Evropsko računsko sodišče.
Financial corrections have been imposed on the Member States concerned (or conformity clearance proce‐ dures are underway with a view to making such corrections) in order to protect the EU budget. 
Zadevnim državam članicam so bili naloženi finančni popravki (ali pa potekajo postopki potrjevanja skladnosti za izvedbo takih popravkov), da se zaščiti proračun EU.
Furthermore, where the shortcomings were found, Member States concerned were required to take remedial actions. 
Na področjih, na katerih so bile odkrite pomanjkljivosti, so morale zadevne države članice sprejeti popravljalne ukrepe.
14 The rural development policy is implemented through a national or regional rural development programme. 
14 Politika razvoja podeželja se izvaja z nacionalnim ali regionalnim programom za razvoj podeželja.