natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified. 
Komisija bo še naprej izvajala nadzorno vlogo, zlasti z nalaganjem finančnih popravkov in izvajanjem izterjav na ravni, ki ustreza ravni ugotovljenih nepravilnosti in pomanjkljivosti.
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2015 may also be corrected up to and at closure, as illustrated in section 2.4.3 of the respective 2015 AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Ob upoštevanju večletne narave upravljavskih in kontrolnih sistemov v okviru kohezijske politike Komisija nadalje ugotavlja, da se lahko napake, ki so bile storjene leta 2015, popravijo tudi do zaključka ali ob zaključku, kot je predstavljeno v oddelku 2.4.3 zadevnih letnih poročil o dejavnostih GD za regionalno in mestno politiko ter GD za zaposlovanje, socialne zadeve in vključevanje za leto 2015.
The Commission notes that the estimated level of error for 2015 is in line with the error rates presented by the Court for the five last years. 
Komisija ugotavlja, da je ocenjena stopnja napake za leto 2015 v skladu s stopnjami napak, ki jih je za zadnjih pet let predstavilo Računsko sodišče.
This confirms that the level of error for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates reported for the 2000-2006 period. 
To potrjuje, da stopnja napake za programsko obdobje 2007–2013 ostaja stabilna in znatno pod stopnjami, ki so bile poročane za obdobje 2000–2006.
This development derives from an improved regulatory framework including simplification, strengthened management and control systems and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2015 AARs. 
Ta razvoj izhaja iz izboljšanega regulativnega okvira, vključno s poenostavitvami, okrepljenim upravljanjem in kontrolnimi sistemi, ter iz stroge politike Komisije, da v primeru ugotovljenih pomanjkljivosti takoj prekine ali začasno ustavi plačila, kot je poročano v letnih poročilih o dejavnosti za leto 2015.
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. 
Komisija bo še vedno osredotočala svoje ukrepe na najbolj tvegane programe/države članice, po potrebi izvajala popravljalne ukrepe v okviru stroge politike glede prekinitev in začasnih ustavitev plačil vse do zaključka ter ob zaključku uporabila stroge postopke za izključitev kakršnega koli pomembnega preostalega tveganja za nepravilne odhodke.
The Commission also notes that the error frequency considerably decreased compared to previous years. 
Komisija tudi ugotavlja, da se je pogostost napak v primerjavi s prejšnjimi leti bistveno zmanjšala.
(11) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(11) Sodišče svojo oceno napake izračuna na podlagi reprezentativnega vzorca. Navedena številka je najboljša ocena.
Further information regarding our methodology on how we test transactions is set out in Annex 1.1, paragraph 7. 
Dodatne informacije o metodologiji Sodišča za preizkušanje transakcij so v odstavku 7 Priloge 1.1.
C 375/168 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES For the 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity is further strengthened by providing for net financial corrections and therefore reducing the possibility for Member States to reuse funds, for significant deficiencies detected by the Commission. 
C 375/168 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 ODGOVORI KOMISIJE Za obdobje 2014–2020 se je popravljalna zmogljivost Komisije dodatno okrepila, saj lahko za bistvene pomanjkljivosti, ki jih odkrije, naloži neto finančne popravke, s čimer se pomembno zmanjša možnost, da bi države članice ponovno uporabile sredstva.
This will be an important incentive for Member States to detect and correct serious irregularities before certifying annual accounts to the Commission. 
To bo pomembna spodbuda za države članice, da odkrijejo in popravijo resne nepravilnosti, preden Komisiji potrdijo letne računovodske izkaze.
6.12. The Commission notes the Court’s willingness to take into consideration financial corrections applied in its calculation of the estimated level of errors. 
6.12 Komisija ugotavlja pripravljenost Računskega sodišča, da upošteva finančne popravke, ki so uporabljeni v njenih izračunih ocenjene stopnje napake.
Such corrections stem from the Members States’ own corrective capacity in some cases — an important pillar of the assurance process — or derive from the Commission’s supervisory actions that may include imposition of flat-rate financial corrections to programmes where it considered that there are remaining serious deficiencies and risks. 
Ti popravki izvirajo iz lastnih popravljalnih zmogljivosti držav članic v določenih primerih – pomembnega stebra postopka zagotovil – ali izvirajo iz nadzornih ukrepov Komisije, ki lahko vključujejo uvedbo pavšalnih finančnih popravkov za programe, za katere meni, da pri njih še vedno obstajajo pomembne pomanjkljivosti in tveganja.
The Commission refers to its replies under paragraph 1.38. 
Komisija se sklicuje na svoje odgovore v odstavku 1.38.
EN 6.12. Chapter 1 contains an assessment of the accuracy of the figures for financial corrections presented in the financial statements discussion and analysis of the consolidated EU accounts (see paragraphs 1.37 to 1.43). 
SL UGOTOVITVE SODIŠČA 6.12 V poglavju 1 je ocena točnosti zneskov finančnih popravkov, predstavljenih v razpravi o računovodskih izkazih in njihovi analizi v okviru konsolidiranega zaključnega računa EU (glej odstavke 1.37 do 1.43).
Chapter 1 of the 2012 annual report explained also how financial corrections are taken into account when calculating the estimated level of error (12). 
V poglavju 1 letnega poročila za leto 2012 je pojasnjeno tudi, kako se finančni popravki upoštevajo pri izračunu ocenjene stopnje napake (12).
Figure 6.2 presents the extent to which the different types of errors contributed to our estimated level of error for 2015. 
6.13 Na sliki 6.2 je prikazano, koliko so različne vrste napak prispevale k naši oceni stopnje napake za leto 2015.
Figure 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. (12) See the 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37. 
Slika 6.2 – Ekonomska, socialna in teritorialna kohezija – razčlenitev ocenjene stopnje napake (12) Glej odstavke 1.19 do 1.37 letnega poročila za leto 2012.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.14. The main sources of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ are the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of the wholly ineligible projects followed by infringements of EU and national public procurement rules and state aid rules. 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/169 SL UGOTOVITVE SODIŠČA ODGOVORI KOMISIJE 6.14 Glavni viri napak za področje ekonomske, socialne in teritorialne kohezije so vključitev neupravičenih odhodkov v prijave stroškov upravičencev ter izbira v celoti neupravičenih projektov, sledi pa jima kršitev pravil EU in nacionalnih pravil o javnem naročanju in o državni pomoči.
Over the last four years, we did not detect any quantifiable error related to the use of simplified cost options (SCOs) (13). 
6.15 V zadnjih štirih letih Sodišče ni odkrilo nobenih količinsko opredeljivih napak v zvezi z uporabo poenostavljenih možnosti obračunavanja stroškov (13).
For all funds during the 2014-2020 programming period, Member States are obliged to use SCOs for small projects under 50000 euro and can decide to apply SCOs more widely (14). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.15. 
Države članice morajo za vse sklade v programskem obdobju 2014–2020 uporabljati poenostavljene možnosti obračunavanja stroškov za manjše projekte, vredne manj kot 50 000 EUR, lahko pa se odločijo uporabo teh možnosti razširiti (14).
C 375/169 Ineligible expenditure 6.16. When declaring costs to the Commission, national authorities certify that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national legislation or eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements. 
6.15 Neupravičeni odhodki 6.16 Ob prijavi stroškov Komisiji nacionalni organi potrdijo, da so ti nastali v skladu z vrsto posebnih določb iz uredb EU, nacionalne zakonodaje ali pravil za upravičenost, posebnih pravil operativnega programa, razpisov za prijavo interesa, sklepov o odobritvi sofinanciranja projektov ali sporazumov o dodelitvi nepovratnih sredstev.
The Commission considers that the Court’s assessment confirms that simplified cost options are less prone to errors and therefore has actively worked with programme authorities since the introduction of the simplified cost options (SCOs) to progressively extend their use. 
Komisija meni, da ocena Računskega sodišča potrjuje, da so poenostavljene možnosti obračunavanja manj dovzetne za napake, in zato dejavno sodeluje z organi, pristojnimi za programe, od uvedbe poenostavljenih možnosti obračunavanja stroškov do postopne razširitve njihove uporabe.
This has already led to positive results. 
To je že pripeljalo do pozitivnih rezultatov.
The Commission continues to actively promote the use of SCOs in the 2014-2020 programming period, where they have been significantly strengthened both in the Common Provisions Regulation and in the ESF specific regulation, in order to reduce the administrative burden on the beneficiaries, promote result-orientation and further reduce the risk of error. 
Komisija še naprej dejavno spodbuja uporabo poenostavljenih možnosti obračunavanja stroškov v programskem obdobju 2014–2020, pri čemer so bile te možnosti bistveno okrepljene v okviru Uredbe o skupnih določbah in uredbe o ESS, da bi se zmanjšalo upravno breme za upravičence, spodbudila usmerjenost v rezultate in dodatno zmanjšalo tveganje napake.
The Commission intends to make proposals in 2016 to expand the use of SCOs for all ESI Funds in the Common Provision Regulation. 
Komisija namerava leta 2016 podati predloge za razširitev uporabe poenostavljenih možnosti obračunavanja stroškov za vse sklade ESI znotraj Uredbe o skupnih določbah.
Besides providing extensive guidance on the implementation of SCOs, DG Employment, Social Affairs and Inclusion is currently conducting a second round of simplification seminars in certain priority Member States which have experienced recurring high error rates in the 2007-2013 programming period and have not yet made sufficient use of SCOs. 
Poleg zagotavljanja obsežnega usmerjanja za izvedbo poenostavljenih možnosti obračunavanja stroškov GD za zaposlovanje, socialne zadeve in vključevanje trenutno izvaja drugi krog seminarjev o poenostavitvah v določenih prednostnih državah članicah, v katerih so se v programskem obdobju 2007–2013 večkrat pojavile visoke stopnje napake in ki še niso ustrezno izkoristile poenostavljenih možnosti obračunavanja stroškov.
(13) See the 2012 annual report, paragraph 6.23, the 2013 annual report, paragraph 6.16, and the 2014 annual report, paragraph 6.29. 
(13) Glej odstavek 6.23 letnega poročila za leto 2012, odstavek 6.16 letnega poročila za leto 2013 in odstavek 6.29 letnega poročila za leto 2014.
(14) Article 14(4) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(14) Člen 14(4) Uredbe (EU) št. 1304/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o Evropskem socialnem skladu (UL L 347, 20.12.2013, str.
Article 68 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1303/ 2013 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 347, 20.12.2013, str.
We found that ineligible costs had been Court and propose actions as it deems necessary. declared in 8 % of the transactions examined (see Figure 6.3). 
Sodišče je ugotovilo, da so bili v 8 % preučenih transakcij prijavljeni neupravičeni stroški (glej sliko 6.3).
These cases account for 55 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,4 percentage points of the estimated level of error. 
Ti primeri pomenijo 55 % vseh količinsko opredeljivih napak in približno 2,4 odstotne točke ocenjene stopnje napake.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the EU or the national legislation for similar nationally funded expenditure. 
Komisija ugotavlja, da so v nekaterih primerih nacionalna ali regionalna pravila, ki se uporabljajo za odhodke na področju kohezijske politike, zahtevnejša od pravil, ki so predvidena v EU ali v nacionalni zakonodaji za podobne odhodke, ki jih financira država.
These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States to themselves and their beneficiaries, as described for example in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013. 
Te dodatne zahteve se lahko obravnavajo kot primer nepotrebnega upravnega bremena in zapletenosti v zvezi z odhodki na področju kohezijske politike, ki si jih same nalagajo države članice in njeni upravičenci, kot je opisano na primer v poročilih GD za zaposlovanje, socialne zadeve in vključevanje iz leta 2013 o čezmernem prenašanju in poeno-stavitvah.
The Commission also notes that three errors occurred because national rules were stricter or more complex than necessary (gold-plating). 
Komisija tudi ugotavlja, da je do treh napak prišlo, ker so nacionalna pravila strožja ali bolj zapletena, kot je potrebno (čezmerno prenašanje).
The Commission estimates that the breaches to these national rules contributed one percentage point to the error rate. 
Komisija ocenjuje, da kršitve teh nacionalnih pravil prispevajo en odstotek k stopnji napake.
Figure 6.3 — Example of ineligible costs declared Ineligible costs declared: An ERDF project in United Kingdom provides financial support to SMEs for consulting services to promote and improve their products or services. 
Slika 6.3 – Primer prijavljenih neupravičenih stroškov Prijavljeni neupravičeni stroški: Projekt ESRR v Združenem kraljestvu zagotavlja finančno podporo za MSP za svetovalne storitve v zvezi s promocijo in izboljšanjem njihovih proizvodov ali storitev.
However, only a part of the funding granted was given as a grant to SMEs and around 13 % was retained by the beneficiary. 
Toda le del odobrenega financiranja so v obliki nepovratnih sredstev dobila MSP, okoli 13 % pa je obdržal upravičenec.
The amounts retained do not meet the eligibility conditions for co-financing since this expenditure was not incurred, not paid and not recorded as costs in the accounts of the beneficiary. 
Zneski, ki jih je obdržal, ne izpolnjujejo pogojev za upravičenost do sofinanciranja, ker ti odhodki niso nastali, niso bili plačani in v računovodskih izkazih upravičenca niso bili evidentirani kot stroški.
As a result, a part of the grant is ineligible for co-financing. 
Zato del nepovratnih sredstev ni upravičen do sofinanciranja.
These projects account for 12% of all quantifiable errors making up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error (see Figure 6.4). 
Ti projekti pomenijo 12 % vseh količinsko opredeljivih napak, kar pomeni približno 1,5 odstotne točke ocenjene stopnje napake (glej sliko 6.4).
Figure 6.4 — Example of an ineligible project Ineligible beneficiary: For an ERDF project in the Czech Republic, the call for proposals specified that only SMEs were eligible. 
Slika 6.4 – Primer neupravičenega projekta Neupravičen upravičenec: Na Češkem je bilo pri projektu ESRR v razpisu za zbiranje predlogov določeno, da so upravičenci samo mala in srednja podjetja.
The managing authority provided funding to a beneficiary on this basis, which however had not been confirmed at the time the project was selected. 
Organ upravljanja je na podlagi tega dodelil sredstva upravičencu, katerega status v času, ko je bil projekt izbran, še ni bil potrjen.
Other ineligible projects were also found in the Czech Republic, in Italy and Poland. 
Drugi neupravičeni projekti so bili ugotovljeni tudi na Češkem, v Italiji in na Poljskem.
The Action Plan on public procurement set up in 2013 and politically endorsed by the Commission in December 2015 aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
6.19–6.21 Cilj akcijskega načrta Komisije za javno naročanje, ki je bil pripravljen leta 2013 in ga je politično podprla Komisija decembra leta 2015, je nadaljnje izboljšanje izvajanja pravil o javnem naročanju v državah članicah z dodatnimi preventivnimi ukrepi.
The legal framework for ESI Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
S pravnim okvirom za sklade ESI za obdobje 2014–2020 so bile uvedene tudi predhodne pogojenosti za učinkovito in uspešno uporabo sredstev Unije, ki med drugim zajemajo sisteme javnega naročanja držav članic.
Suspensions of the interim payments may be decided in case of failure to fulfil an applicable ex ante conditionality by the end of 2016 (Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
V primeru neizpolnjevanja veljavne predhodne pogojenosti do konca leta 2016 se lahko sprejme odločitev o začasni ustavitvi vmesnih plačil (člen 19 Uredbe (EU) št.
The Commission will follow up all errors reported by the Court in accordance with the Commission Decision C(2013)9527 final which sets out ‘guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement’. 
Komisija bo spremljala vse napake, o katerih poroča Računsko sodišče, v skladu s Sklepom Komisije C(2013) 9527 final o „opredelitvi in odobritvi smernic za določanje finančnih popravkov pri izdatkih, financiranih s strani Unije v okviru deljenega upravljanja, ki jih izvede Komisija zaradi neskladnosti s pravili o javnih naročilih“.
The 2014 Directives on public procurement which introduced simplifications will start producing their effect on the ground once transposed (see also Commission reply to paragraph 6.25). 
Direktive o javnem naročanju iz leta 2014, ki so uvedle poenostavitve, bodo začele kazati njihov učinek v praksi po prenosu (glej tudi odgovor Komisije na odstavek 6.25).
(15) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(15) Znesek pomeni skupne odhodke za oddana naročila, del katerih je bil potrjen v okviru preučenih izjav o odhodkih.
(16) For around 62 % of the 140 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (75 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and six the ESF). 
(16) Pri približno 62% od 140 preučenih postopkov javnega naročanja je vrednost naročila presegala prag, zaradi česar so zanje veljala pravila EU o javnem naročanju, kakor so bila prenesena v nacionalno zakonodajo (75 preučenih postopkov javnega naročanja, pri katerih je vrednost naročila presegala prag, se je nanašalo na ESRR/Kohezijski sklad, šest pa na ESS).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/173 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 26 of the 140 procedures examined. For four of the cases, a lower number than in previous years, the failures to comply with these rules were so serious that we could determine that the contract should have been awarded to a different bidder or that competition was restricted in such a way that led to an unjustified direct award. 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/173 SL UGOTOVITVE SODIŠČA ODGOVORI KOMISIJE 6.21 Sodišče je v 26 od 140 preučenih postopkov odkrilo primere neupoštevanja pravil EU o javnem naročanju in/ali nacionalnih pravil o javnem naročanju. V štirih primerih, kar je manj kot v prejšnjih letih, je bilo neupoštevanje teh pravil tako resno, da je Sodišče ugotovilo, da bi moralo biti naročilo oddano drugemu ponudniku ali da je bila konkurenca tako omejena, da neposredna oddaja naročila ni bila upravičena.
We classified these errors as quantifiable (17) (see Figure 6.5). 
Sodišče je te napake razvrstilo med količinsko opredeljive (17) (glej sliko 6.5).
These errors account for 12 % of all quantifiable errors and make up approximately 0,7 percentage points of the estimated level of error. 
Te napake pomenijo 12 % vseh količinsko opredeljivih napak in približno 0,7 odstotne točke ocenjene stopnje napake.
For estimating the level of error we used the provisions of the 2014 public procurement directive which were less stringent than those included in the 2004 public procurement directives (i.e. modifications of contracts). 
Za oceno ravni napake je Sodišče uporabilo določbe direktive o javnem naročanju iz leta 2014, ki so manj stroge od tistih iz direktiv o javnem naročanju iz leta 2004 (v zvezi s spreminjanjem pogodb).
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.5 — Example of serious failure to comply with public procurement rules Additional works awarded without proper public procurement: For an ERDF road construction project in Germany, additional works in excess of 50 % of the initial contract value were directly awarded to the same contractor. 
Slika 6.5 – Primer resnega neupoštevanja pravil o javnem naročanju Naročilo dodatne gradnje oddano brez ustreznega javnega postopka: za projekt gradnje ceste v okviru ESRR v Nemčiji je bilo naročilo dodatne gradnje, ki je presegala 50% vrednosti prvotne pogodbe, neposredno oddano istemu izvajalcu.
This is a breach of Article 31 of the public procurement directive 2004/18/EC. 
To je kršitev člena 31 Direktive 2004/18/ES o javnem naročanju.
As a result, these costs are ineligible for EU co-financing. 
Zato ti stroški niso upravičeni do sofinanciranja EU.
Similar cases were found in other ERDF projects in Italy and the United Kingdom. 
Podobni primeri so bili ugotovljeni pri drugih projektih ESRR v Italiji in Združenem kraljestvu.
6.22. 
6.22 Druge napake v zvezi z razpisnimi postopki in postopki javnega naročanja so se pojavile še pri 22 od 140 preučenih postopkov javnega naročanja.
These errors include cases of the incorrect application of the selection criteria, shortcomings in the tender specifications and non-compliance with information and publication requirements. 
Med njimi so bili primeri nepravilne uporabe meril za izbor, pomanjkljivosti v razpisni dokumentaciji in neupoštevanje zahtev za obveščanje in objavo.
These errors do not contribute to the error rate we estimated (18). 
Te napake ne prispevajo k stopnji napake, ki jo je ocenilo Sodišče (18).
(17) Further information regarding our approach to the quantification of public procurement errors is set out in paragraph 1.13 and Annex 1.1, paragraphs 13, of the 2014 annual report. 
(17) Dodatne informacije o pristopu Sodišča h količinskemu opredeljevanju napak pri javnem naročanju so v odstavku 1.13 in odstavku 13 Priloge 1.1 k letnemu poročilu za leto 2014.
(18) See also Table 1 of special report No 10/2015. 
(18) Glej tabelo 1 Posebnega poročila št. 10/2015.