natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ex post evaluation of large aid schemes 92 For the 2014 GBER the Commission has introduced the concept of ex post evalu‐ ation for aid schemes in certain categories with an annual budget exceeding 150 million euro71. 
Naknadno ocenjevanje velikih shem pomoči 92 Z uredbo o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014 je Komisija uvedla koncept naknadnega ocenjevanja nekaterih vrst shem pomoči, katerih letni proračun presega 150 milijonov EUR71.
Such evaluations must be carried out by Member States with a view to weighing the positive effects against the negative effects of an aid scheme. 
Tako ocenjevanje izvedejo države članice, da bi primerjale pozitivne učinke sheme pomoči z negativnimi.
Ex post evaluation increases administrative burdens for Member States; DG COMP has, however, limited this increase by restricting the requirement of evaluation to large aid schemes. 
Naknadno ocenjevanje sicer povečuje upravno breme za države članice, a ga je GD COMP omejil, saj je zahtevo po ocenjevanju uvedel samo za velike sheme pomoči.
By the end of 2015 Member States had submit‐ ted 18 evaluation plans under the 2014 GBER to DG COMP. 
Do konca leta 2015 so države članice GD COMP predložile 18 načrtov ocenjevanja v skladu z uredbo o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014.
The first evaluation results are expected in 2017. 
Rezultati prvega ocenjevanja se pričakujejo leta 2017.
68 The information, including all relevant aspects of an aid award such as the amount of the grant, the granting body and the beneficiary, is to be published on a comprehensive State aid website, at national or regional level, starting 1 July 2016 at the latest. 
68 Informacije, vključno z vsemi pomembnimi vidiki dodeljene pomoči, kot so znesek dodeljenih sredstev, organ, ki dodeli pomoč, in upravičenec, je treba najpozneje od 1. julija 2016 objavljati na celovitem spletišču državne pomoči na nacionalni ali regionalni ravni.
See Article 9 of the 2014 GBER. 
Glej člen 9 uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014.
69 Article 9 of the 2008 GBER. 
69 Člen 9 uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2008.
71 Article 1(2) of the 2014 GBER. 
71 Člen 1(2) uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014.
The categories are regional aid, aid for SMEs and for access to finance for SMEs, aid for R&D&I, aid for environmental protection and aid for broadband infrastructures. 
Vrste pomoči so regionalna pomoč, pomoč za MSP in pomoč za dostop MSP do finančnih sredstev, pomoč za raziskave, razvoj in inovacije, pomoč za varstvo okolja ter pomoč za širokopasovno infrastrukturo.
Observations 51 Retroactive application of the new GBER 93 The new GBER was published on 26 June 2014 and entered into force on 1 July 2014. 
Opažanja 51 Retroaktivna uporaba nove uredbe o splošnih skupinskih izjemah 93 Nova uredba o splošnih skupinskih izjemah je bila objavljena 26. junija 2014 in je začela veljati 1. julija 2014.
Article 58(1) states that ‘this Regulation shall apply to individual aid granted before its entry into force’72. 
Člen 58(1) določa: „Ta uredba se uporablja za individualno pomoč, dodeljeno pred njenim začetkom veljavnosti”72.
This means that aid granted before the en‐ try into force of the 2014 GBER which was incompatible with the internal market at the time it was granted could subsequently be declared to be compatible, if the aid is compatible under new or changed provisions included therein73. 
To pomeni, da bi se pomoč, dodeljena pred začetkom veljavnosti uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014, ki je bila ob dodelitvi nezdružljiva z notranjim trgom, posledično lahko razglasila za združljivo, če je pomoč združljiva v skladu z novimi ali spremenjenimi določbami iz navedene uredbe73.
For example, a beneficiary might be in breach of the incentive effect stipulations in force at the time the aid was granted, though not of the new stipulations of the 2014 GBER. 
Upravičenec je morda kršil določbe o spodbujevalnem učinku, ki so veljale ob dodelitvi pomoči, vendar ne krši novih določb uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014.
Because of the retroactive application of the 2014 GBER, Member States would no longer be required to recover this aid. 
Zaradi retroaktivne uporabe uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014 državam članicam ne bi bilo več treba izterjati te pomoči.
94 The retroactive application could result in aid measures being declared incom‐ patible with the internal market because of a change in a provision or because the introduction of a new provision which was not in force at the time the aid was granted. 
94 Retroaktivna uporaba bi lahko privedla do tega, da bi se ukrep pomoči zaradi spremembe določbe ali uvedbe nove določbe, ki ni veljala ob dodelitvi pomoči, lahko razglasil za združljivega z notranjim trgom.
In its monitoring exercises during the 2009‐2014 period, the Commission found 16 problems which affected compatibility at the time the aid was granted. 
Pri dejavnostih spremljanja v obdobju 2009–2014 je Komisija odkrila 16 težav, ki so ob dodelitvi pomoči vplivale na združljivost.
In four of these cases, it later found the aid to be compatible because of the retroactive application of the 2014 GBER. 
V štirih primerih je pozneje ugotovila, da je pomoč združljiva zaradi retroaktivne uporabe uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014.
Similarly, in our 2014 annual compliance audits we found two State aid errors which had a financial impact at the time the aid was granted (when the 2008 GBER was in force) but were only a compliance issue without financial impact by the time of our audit (when the 2014 GBER had entered into force). 
Podobno je Sodišče pri letnih revizijah skladnosti za leto 2014 odkrilo dve napaki pri državni pomoči, ki sta imeli ob dodelitvi pomoči finančni vpliv (ko je veljala uredba o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2008), vendar sta bili povezani le s skladnostjo in v času revizije (ko je začela veljati uredba o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014) nista imeli finančnega vpliva.
Difficulties persist in monitoring the status of recovery of unlawful aid across Member States 95 The 2014 GBER maintains the principle already set out in the 2008 GBER accord‐ ing to which it is prohibited to grant aid to undertakings which are subject to an outstanding recovery order74. 
Težave so pri spremljanju stanja izterjave nezakonite pomoči so še vedno prisotne v vseh državah članicah 95 Uredba o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014 je ohranila načelo iz uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2008, v skladu s katerim je prepovedana dodelitev pomoči podjetju, ki je naslovnik neporavnanega naloga za izterjavo74.
This provision is called the ‘Deggendorf’ principle. 
Ta določba se imenuje načelo Deggendorf.
72 The 2008 GBER contained a similar stipulation, see Article 44. 
72 Uredba o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2008 je vsebovala podobno določbo, glej člen 44.
73 The situation where the Commission decides on the compatibility of aid after it is granted occurs when the aid is unduly not notified and the Commission is made aware of that fact, for example through a complaint by an interested party. 
73 Komisija o združljivosti pomoči odloča po njeni dodelitvi, kadar pomoč ni ustrezno priglašena in je Komisija o tem obveščena, na primer s pritožbo zainteresirane strani.
74 Article 1(4) the 2014 GBER and Article 1(6) of the 2008 GBER. 
74 Člen 1(4) uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014 in člen 1(6) uredbe o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2008.
Observations 52 96 When the Commission adopts a recovery decision, the Member State concerned is obliged to recover the unlawful aid from the beneficiary. 
Opažanja 52 96 Ko Komisija sprejme sklep o izterjavi, mora zadevna država članica od upravičenca izterjati nezakonito pomoč.
Recovery deci‐ sions are published in the Official Journal of the European Union. 
Sklepi o izterjavi so objavljeni v Uradnem listu Evropske unije.
Unlike for individual aid, where the recovery decision identifies the beneficiary, in case of aid schemes, it is generally up to the Member State to identify and inform the Commission which undertakings benefited from the aid and what is the relevant aid amount to recover. 
Za razliko od individualne pomoči, pri kateri je v sklepu o izterjavi naveden upravičenec, morajo pri shemah pomoči države članice običajno ugotoviti, katera podjetja so imela korist od pomoči in kolikšen znesek pomoči je treba izterjati, ter o tem obvestiti Komisijo.
As a result, in the case of recovery decisions applying to national aid schemes, the decision published in the Official Journal does not identify the specific undertakings concerned. 
Zato v sklepih o izterjavi, ki se uporabljajo za nacionalne sheme pomoči, objavljenih v Uradnem listu Evropske unije, niso navedena posamezna vpletena podjetja.
Moreover, it is the Member State which is responsible for the recovery and for informing the Commission about it. 
Poleg tega je država članica tista, ki je odgovorna za izterjavo in ki mora o tem obvestiti Komisijo.
However, there is no system in place through which the status of these recovery proceedings (i.e. whether or not the recovery order is still outstanding) across EU Member States is made accessible to the relevant authorities of another Member State. 
Vendar ni sistema, ki bi omogočal dostop do stanja teh postopkov izterjave (tj. ali je nalog za izterjavo še neporavnan) v državah članicah EU relevantnim organom drugih držav članic.
This poses a particular problem in relation to undertakings which operate in more than one Member State. 
Ta težava je izrazita zlasti v primeru podjetij, ki delujejo v več kot eni državi članici.
Stricter aid conditions in regional aid guidelines encourage the use of the GBER 97 The Commission considers aid granted under State aid guidelines (see Annex IV) to present a particular risk to the internal market, either because of the size of the aid (individual aid which exceeds the GBER notification thresholds) or the type of the aid (for example, operating aid to SMEs in certain regions must be notified under the regional aid guidelines75). 
Strožji pogoji za dodelitev pomoči v smernicah o regionalni pomoči spodbujajo uporabo uredbe o splošnih skupinskih izjemah 97 Po mnenju Komisije pomoč, dodeljena v skladu s smernicami o državni pomoči (glej Prilogo IV), predstavlja posebno tveganje za notranji trg bodisi zaradi velikosti pomoči (individualna pomoč, ki presega pragove za priglasitev iz uredbe o splošnih skupinskih izjemah) bodisi zaradi vrste pomoči (na primer pomoč MSP za tekoče poslovanje je treba v nekaterih regijah priglasiti v skladu s smernicami o regionalni pomoči75).
For this reason, the provisions of the guide‐ lines are stricter than those of the GBER. 
Zato so določbe smernic strožje od določb uredbe o splošnih skupinskih izjemah.
The regional aid guidelines, which are one of seven State aid guidelines revised for the 2014‐2020 programme period, focus on the development of disadvantaged areas in terms of living standards (certain areas where the GDP per capita is below or equal to 75 % of the EU aver‐ age) or population density (certain areas with less than 12.5 inhabitants per km2) and are particularly relevant for cohesion policy. 
Smernice o regionalni pomoči, ki so ene od sedmih smernic o državni pomoči, revidiranih za programsko obdobje 2014–2020, se osredotočajo na razvoj prikrajšanih območij v smislu življenjskih standardov (nekatera območja, na katerih BDP na prebivalca znaša 75 % povprečja EU ali manj) ali gostote prebivalstva (nekatera območja z manj kot 12,5 prebivalca na km2) ter so pomembne zlasti za kohezijsko politiko.
98 The regional aid guidelines for the 2014‐2020 programme period increase trans‐ parency by mandating the publishing of relevant information on a central web‐ site76. 
98 Smernice o regionalni pomoči za programsko obdobje 2014–2020 povečujejo preglednost, saj določajo obvezno objavo pomembnih informacij na osrednjem spletišču76.
They reduce the risk of aid distorting the internal market by lowering the maximum aid intensities allowed for large undertakings in all but the poorest re‐ gions77. 
Zmanjšujejo tveganje, da bi pomoč izkrivljala notranji trg, saj zmanjšujejo največjo intenzivnost pomoči za velika podjetja v vseh, razen v najrevnejših regijah77.
They also change the application of the incentive effect. 
Prav tako spreminjajo uporabo spodbujevalnega učinka.
For example, in the field of investment aid, they now require aid recipients to explain counterfac‐ tually what would have happened had they not received the aid78. 
Na primer na področju pomoči za naložbe morajo prejemniki pomoči zdaj hipotetično pojasniti, kaj bi se zgodilo brez pomoči78.
This require‐ ment also applies to SMEs, making the regional aid guidelines much stricter than the GBER with regard to demonstrating the incentive effect (see paragraph 88). 
Ta zahteva velja tudi za MSP, zato so smernice o regionalni pomoči glede dokazovanja spodbujevalnega učinka bistveno strožje kot uredba o splošnih skupinskih izjemah (glej odstavek 88).
75 The Commission considers operating aid to present particular risk to the internal market. 
75 Komisija meni, da pomoč za tekoče poslovanje predstavlja posebno tveganje za notranji trg.
For example, operational programmes for the 2014‐2020 programme period contain a disclaimer that particular attention needs to be paid to State aid rules for operating aid. 
Operativni programi za programsko obdobje 2014– 2020 na primer vsebujejo izjavo o neprevzemanju odgovornosti, ki navaja, da je treba posebno pozornost nameniti pravilom o državni pomoči za pomoč za tekoče poslovanje.
76 Section 3.8 of the 2014‐2020 regional aid guidelines. 
76 Oddelek 3.8 smernic o regionalni pomoči za obdobje 2014–2020.
77 Section 5.4 of the 2014‐2020 regional aid guidelines versus section 4.1.2 of the 2007‐2013 regional aid guidelines. 
77 Oddelek 5.4 smernic o regionalni pomoči za obdobje 2014–2020 v primerjavi z oddelkom 4.1.2 smernic o regionalni pomoči za obdobje 2007–2013.
78 Section 3.5 of the 2014‐2020 regional aid guidelines versus section 4.1.1(38) of the 2007‐2013 regional aid guidelines. 
78 Oddelek 3.5 smernic o regionalni pomoči za obdobje 2014–2020 v primerjavi z oddelkom 4.1.1(38) Smernic o regionalni pomoči za obdobje 2007–2013.
Observations 53 99 Regional aid guidelines also require ex post evaluation of aid schemes, under cer‐ tain conditions. 
Opažanja 53 99 Tudi smernice o regionalni pomoči določajo naknadno ocenjevanje shem pomoči pod nekaterimi pogoji.
Ex post evaluation may be imposed by DG COMP for aid schemes with large budgets, containing novel characteristics or when significant market, technology or regulatory changes are foreseen79. 
Naknadno ocenjevanje lahko zahteva GD COMP pri shemah pomoči z velikim proračunom, ki imajo nove značilnosti, ali če so predvidene pomembne tržne, tehnološke ali regulativne spremembe79.
As of 30 June 2016, Member States submitted ten evaluation plans under State aid guidelines, including re‐ gional aid guidelines. 
Do 30. junija 2016 so države članice predložile deset načrtov ocenjevanja v skladu s smernicami o državni pomoči, vključno v skladu s smernicami o regionalni pomoči.
Newly introduced ex ante conditionalities and major project procedure may improve compliance with State aid rules in cohesion policy 100 The Common Provisions Regulation for the 2014‐2020 programme period intro‐ duces two changes with particular relevance for State aid in cohesion policy80: (a) ex ante conditionalities; and (b) a new, optional procedure for approving major projects. 
Na novo uvedene predhodne pogojenosti in postopek za velike projekte lahko izboljšajo skladnost s pravili o državni pomoči na področju kohezijske politike 100 Uredba o skupnih določbah za programsko obdobje 2014–2020 je uvedla dve spremembi, ki sta posebno pomembni za državno pomoč na področju kohezijske politike80: (a) predhodne pogojenosti in (b) nov, neobvezni postopek za odobritev velikih projektov.
Member States not fulfilling ex ante conditionalities are not those where the Commission found most problems in the past 101 Ex ante conditionalities are conditions, based on pre‐defined criteria, which the Commission regards as necessary prerequisites for the effective and efficient use of EU funds. 
Države članice, ki ne izpolnjujejo predhodnih pogojenosti, niso države članice, pri katerih je Komisija v preteklosti odkrila največ težav 101 Predhodne pogojenosti so pogoji, ki temeljijo na vnaprej določenih merilih, za katere Komisija meni, da so osnovni pogoji za uspešno in učinkovito porabo sredstev EU.
State aid is one area for which such conditions are specified. 
Državna pomoč je eno od področij, za katera so določeni taki pogoji.
Accord‐ ing to the Commission, fulfilling these conditions has the potential to reduce the number of errors and problematic cases of State aid as it helps to improve management and control systems in the Member States which should improve compliance with State aid. 
Po mnenju Komisije se lahko z izpolnjevanjem teh pogojev zmanjša število napak in problematičnih primerov na področju državne pomoči, saj to pomaga izboljšati sisteme upravljanja in nadzora v državah članicah, s čimer bi se morala izboljšati skladnost s pravili o državni pomoči.
102 Member States were required to carry out a self‐assessment of whether and how they met the following three criteria: the effective application of State aid rules; training and dissemination of information for staff; and administrative capacity81. 
102 Države članice so morale pripraviti samooceno tega, ali izpolnjujejo naslednja tri merila in kako jih izpolnjujejo: uspešno uporabo pravil o državni pomoči, usposabljanje in informiranje osebja ter upravno zmogljivost81.
Five Member States concluded in agreement with the Commission that they did not fulfil the conditions at the time of the adoption of the partnership agree‐ ments (see Table 7). 
Pet držav članic je v soglasju s Komisijo prišlo do zaključka, da v času sprejetja sporazumov o partnerstvu niso izpolnjevale pogojev (glej tabelo 7).
79 See ‘Guidance for the Commission and Member States on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States’ of 18 December 2014. 
79 Glej Smernice za Komisijo in države članice v zvezi s skupno metodologijo za ocenjevanje sistemov upravljanja in nadzora v državah članicah z dne 18. decembra 2014.
80 Regulation (EU) No 1303/2013. 
80 Uredba (EU) št. 1303/2013.
81 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
81 Člen 19 Uredbe (EU) št. 1303/2013.
Observations 54 Member States not fulfilling the State aid ex ante conditionality criteria Note: √ means the criterion is fulfilled - means the criterion is not fulfilled Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Opažanja 54 Države članice, ki ne izpolnjujejo meril predhodne pogojenosti za državno pomoč Opomba: √ pomeni, da je merilo izpolnjeno. - pomeni, da merilo ni izpolnjeno. Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi podatkov Komisije.
103 In each case, DG REGIO and the Member State concerned agreed on a number of actions to be taken by the Member States which are documented in action plans. 
103 V vseh primerih sta se GD REGIO in zadevna država članica dogovorila, da bo država članica sprejela več ukrepov, ki so dokumentirani v akcijskih načrtih.
Examples of some actions are presented in Box 8. 
Primeri nekaterih ukrepov so predstavljeni v okviru 8.
Criterion Croatia Czech Republic Italy Romania Slovakia Arrangements for the effective application of State aid rules - - - - - Arrangements for training and dissemination of information for staff - √ - √ √ Arrangements to ensure administrative capacity - - - √ - Examples of actions to be implemented to fulfil State aid ex ante conditionality criteria Arrangements have to be put in place for the Member States in Table 7 concerning: The effective application of State aid rules. 
Merilo Hrvaška Češka republika Italija Romunija Slovaška Ureditve za uspešno uporabo pravil o državni pomoči - - - - - Ureditve za usposabljanje in informiranje osebja - √ - √ √ Ureditve za zagotovitev upravne zmogljivosti - - - √ - Primeri ukrepov, ki se izvedejo za izpolnjevanje meril predhodnih pogojenosti za državno pomoč Države članice iz tabele 7 morajo vzpostaviti ureditve glede: Uspešne uporabe pravil o državni pomoči.
Examples of agreed actions: Setting up central State aid registers for complying with the 2014 GBER or for registering de minimis aid (Italy and Romania) Ensuring compliance with the Deggendorf principle by, for example, publishing a list of companies with out‐ standing recovery orders (the Czech Republic, Italy and Romania) Training and dissemination of information for staff. 
Primera dogovorjenih ukrepov: vzpostavitev centralnih registrov za zagotavljanje skladnosti z uredbo o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014 ali za registracijo pomoči de minimis (Italija in Romunija), zagotavljanje skladnosti z načelom Deggendorf, na primer z objavo seznama podjetij z neporavnanimi nalogi za izterjavo (Češka republika, Italija in Romunija). Usposabljanje in informiranje osebja.
Examples of agreed actions: Requiring staff to follow at least two State aid training courses per year (Italy) Setting up an operational network of State aid experts and coordinators (Croatia) Ensuring administrative capacity. 
Primera dogovorjenih ukrepov: zahteva, da se osebje udeleži vsaj dveh usposabljanj o državni pomoči na leto (Italija), vzpostavitev operativnega omrežja za strokovnjake in koordinatorje za državno pomoč (Hrvaška). Zagotovitev upravne zmogljivosti.
Examples of agreed actions: Requiring a Member State to reinforce its administrative capacity by 10 to 15 posts (Slovakia) Adopting a recruitment plan for national authorities involved in the management of the structural and invest‐ ment funds (Croatia) Source: European Court of Auditors, based on State aid ex ante conditionality action plans. 
Primera dogovorjenih ukrepov: zahteva, da država članica izboljša svojo administrativno usposobljenost za od 10 do 15 delovnih mest (Slovaška), sprejetje načrta zaposlovanja za nacionalne organe, ki sodelujejo pri upravljanju strukturnih in investicijskih skladov (Hrvaška). Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi akcijskih načrtov za predhodne pogojenosti za državno pomoč.
Box 8 Table 7 
Okvir 8 Tabela 7
Observations 55 104 These actions must be completed by the end of 2016. 
Opažanja 55 104 Ti ukrepi morajo biti v celoti izvedeni do konca leta 2016.
Following the reporting on the fulfilment of the action plans by the Member States, the Commission will assess their completion. 
Ko bodo države članice sporočile, da so izvedle akcijske načrte, bo Komisija ocenila njihovo izvedbo.
If the Commission concludes, based on its assessment, that an action plan has not been properly implemented, it can suspend payments to the Member State82. 
Če Komisija na podlagi ocene ugotovi, da akcijski načrt ni bil ustrezno izveden, lahko začasno ustavi plačila državi članici82.
At the end of August 2016, the Commission assessment on whether the five Member States had implemented all actions in their action plans was still ongoing. 
Koneca avgusta 2016 ocena Komisije o tem, ali je pet držav članic izvedlo vse ukrepe iz svojih akcijskih načrtov, še ni bila dokončana.
105 The Common Provisions Regulation did not require Member States to base their self‐assessments on compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programme period, but laid down three specific criteria on administrative ar‐ rangements (see Table 7). 
105 Uredba o skupnih določbah v programskem obdobju 2007–2013 ni zahtevala, da samoocena držav članic temelji na skladnosti s pravili o državni pomoči, določila pa je tri specifična merila za upravne ureditve (glej tabelo 7).
When assessing the adequacy of the Member States’ self‐assessments, the Commission was not effective in making use of available monitoring information with a view to specifying action plans for all Member States where significant problems had been found in the past. 
Komisija pri ocenjevanju ustreznosti samoocen držav članic ni uspešno uporabljala razpoložljivih informacij o spremljanju za določitev akcijskih načrtov za vse države članice, pri katerih so bili v preteklosti ugotovljeni bistveni problemi.