natgillin/translations-raw huggingface dataset:
47 IAS Report: IAS.B2-2014-REGIO-003 ‘Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year’ page 3. 
47 Poročilo službe za notranjo revizijo: IAS.B2-2014-REGIO-003 – Omejen pregled izračuna in temeljne metodologije za stopnjo preostalih napak GD RTD za poročevalsko leto 2012, str. 3.
48 The single area payment scheme laid down in Regulation (EC) No 73/2009 was due to end on 31 December 2013. 
48 Shema enotnega plačila na površino, določena v Uredbi (ES) št. 73/2009, bi se morala končati 31. decembra 2013.
In the context of the reform of the CAP, Member States applying this scheme were allowed to continue applying it for a further transitional period until the end of 2020 at the latest. 
V okviru reforme SKP lahko države članice, ki to shemo uporabljajo, to še naprej počnejo za dodatno prehodno obdobje največ do konca leta 2020.
49 Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council. 
49 Uredba (EU) št. 1303/2013 Evropskega parlamenta in Sveta.
50 Opinion No 7/2011 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ C 47, 17.2.2012, p. 
50 Mnenje št. 7/2011 o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o nekaterih skupnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu, Evropskem kmetijskem skladu za razvoj podeželja in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo, ki jih zajema splošni strateški okvir, o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu in Kohezijskem skladu ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št.
51 These comprise a project or a group of projects as part of an operational programme, where EU funds are directly linked to the respect of specific objectives and outputs, agreed milestones, results indicators. 
51 Ti zajemajo projekt ali skupino projektov kot del operativnega programa, pri katerem so sredstva EU neposredno povezana z upoštevanjem specifičnih ciljev ter izložkov, dogovorjenih mejnikov in kazalnikov rezultatov.
52 Managing authority (MA), certifying authority (CA), audit authority (AA). 
52 Organ upravljanja, certifikacijski organ, revizijski organ.
53 Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
53 Člen 59(5)(b) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije.
54 ‘That opinion shall establish whether the accounts give a true and fair view, whether expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular, and whether the control systems put in place function properly. 
54 „To mnenje ugotavlja, ali računovodski izkazi prikazujejo verodostojno in pošteno sliko, ali so izdatki, za katere se od Komisije zahteva povračilo, zakoniti in pravilni ter ali vzpostavljeni kontrolni sistemi delujejo pravilno.
The opinion shall also state whether the audit work puts in doubt the assertions made in the management declaration referred to in point (a) of the first subparagraph.’ 
Mnenje tudi navede, ali se je pri revizijskem delu pojavil dvom o trditvah v izjavi o upravljanju iz točke (a) prvega pododstavka.“ Člen 59(5)(b) Uredbe (EU, Euratom) št.
Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
966/2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije.
55 The accounts and the audit certificate must be presented in February of year n. 
55 Računovodske izkaze in revizijsko potrdilo je treba predložiti februarja leta n.
The Commission can grant Member States one additional month to do so. 
Komisija lahko državam članicam za to odobri enomesečno podaljšanje roka.
A similar timeframe exists in agriculture, however for agriculture the accounts of paying agencies are closed on 15 October of year (n-1). 
Podoben časovni okvir obstaja tudi v kmetijstvu, le da se računovodski izkazi plačilnih agencij za kmetijstvo zaključijo 15. oktobra leta (n-1).
For cohesion the financial year ends at 30 June year (n-1). 
Proračunsko leto za kohezijo se konča 30. junija leta (n-1).
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European Union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non‐EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). 
KAKO DO PUBLIKACIJ EVROPSKE UNIJE Brezplačne publikacije: • en izvod: na spletni strani EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • več kot en izvod ter plakati in zemljevidi: pri predstavništvih Evropske unije (http://ec.europa.eu/represent_sl.htm), pri delegacijah v državah, ki niso članice EU (http://eeas.europa.eu/delegations/index_sl.htm), pri službi Europe Direct (http://europa.eu/europedirect/index_sl.htm) ali s klicem na telefonsko številko 00 800 6 7 8 9 10 11 (brezplačna številka za celotno EU) (*). (*) Informacije so brezplačne, kakor tudi večina klicev (nekateri operaterji, telefonske govorilnice ali hoteli lahko klic zaračunajo).
Priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).nts/index_en.htm). 
Plačljive naročnine: • pri prodajnih zastopnikih Urada za publikacije Evropske unije (http://publications.europa.eu/others/agents/index_sl.htm).
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-05-14-011-EN-N 
EVROPSKO RAČUNSKO SODIŠČE QJ-05-14-011-SL-N
Communication to the European Parliament concerning the European ParliamentŐs request to be kept informed regarding the problem of access to information in relation to the European Central Bank, as laid down in paragraph 29 of the 2016 discharge procedure (2017/2188(DEC)) Adopted by Chamber IV at its meeting of 13 December 2018 12, rue Alcide De Gasperi Đ L-1615 Luxembourg T +352 4398-1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu 
Sporočilo Evropskemu parlamentu v zvezi z njegovo zahtevo, da se ga obvešča o problemu dostopa do informacij v zvezi z Evropsko centralno banko, iz odstavka 29 postopka razrešnice za leto 2016 (2017/2188 (DEC)) To sporočilo je sprejel senat IV na zasedanju 13. decembra 2018. 1 12, rue Alcide De Gasperi – L-1615 Luxembourg T +352 4398-1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu
Background 01 The European Court of Auditors (ECA) is the European UnionŐs independent external auditor and the independent guardian of the financial interests of the citizens of the Union. 
Ozadje 01 Evropsko računsko sodišče je neodvisni zunanji revizor Evropske unije in neodvisni varuh finančnih interesov državljanov Unije.
In this capacity, the ECA conducts performance audits1 to improve sound financial management, accountability and transparency. 
V skladu s tem izvaja revizije smotrnosti poslovanja1 za izboljšanje finančnega poslovodenja, odgovornosti in transparentnosti.
The ECA publishes the results of these performance audits as special reports. 
Računsko sodišče rezultate teh revizij smotrnosti poslovanja objavlja v posebnih poročilih.
02 In November 2016, the ECA published its first special report (29/2016)2 on the Single Supervisory Mechanism (SSM). 
02 Novembra 2016 je Računsko sodišče objavilo svoje prvo posebno poročilo (29/2016)2 o enotnem mehanizmu nadzora (EMN).
The SSM is the prudential supervision system for banks in the Euro area. 
EMN je sistem bonitetnega nadzora bank v euroobmočju.
During this audit, the ECA faced severe difficulties in obtaining audit evidence from the European Central Bank (ECB), the central supervisor of the SSM. 
Pri tej reviziji je imelo Računsko sodišče resne težave pri pridobivanju revizijskih dokazov od Evropske centralne banke (ECB), ki je osrednji nadzornik EMN.
As the ECB did not provide many of the required documents3, the scope of the audit was of necessity limited and, thus, a number of important areas remained unaudited. 
Ker ECB mnogo zahtevanih dokumentov.3 ni predložila, je bilo treba obseg revizije zmanjšati, zato so številna pomembna področja še vedno nerevidirana.
03 In December 2017, the ECA published its first special report (23/2017)4 on the Single Resolution Board (SRB). 
03 Decembra 2017 je Računsko sodišče objavilo svoje prvo posebno poročilo (23/2017)4 o Enotnem odboru za reševanje (SRB).
The SRB is the resolution authority for large banks in the Eurozone. 
Enotni odbor za reševanje je organ za reševanje velikih bank v euroobmočju.
During this audit, the SRB insisted on removing any data originating from the ECB from the audit evidence provided to the ECA and did not provide any documents it possessed that originated from the ECB. 
Pri tej reviziji je Enotni odbor za reševanje vztrajal, da se iz revizijskih dokazov, zagotovljenih Računskemu sodišču, izbrišejo vsi podatki, ki izhajajo iz ECB, poleg tega pa ni zagotovil nobenih dokumentov, ki izhajajo iz ECB.
This prevented the ECA from assessing the completeness of resolution plans and the accuracy of much of the information originating from recovery plans. 
Računsko sodišče zato ni moglo oceniti popolnosti načrtov za reševanje niti točnosti mnogo podatkov iz načrtov sanacije.
04 In January 2018, the ECA published its second special report (02/2018), this time on the ECBŐs crisis management in relation to its banking supervision tasks5. Again, the ECB denied access to the documents needed for the ECA to perform its task. 
04 Januarja 2018 je Računsko sodišče objavilo svoje drugo posebno poročilo (02/2018), in sicer o kriznem upravljanju ECB v zvezi z njenimi nalogami bančnega nadzora.5 ECB znova ni dovolila dostopa do dokumentov, ki jih je Računsko sodišče potrebovalo za opravljanje svoje naloge.
Therefore, the ECA only published provisional conclusions on some aspects of the ECBŐs crisis Based on International Standards of Supreme Audit Institutions (ISSAI) 300. 
Zato je Računsko sodišče objavilo le začasne Na podlagi mednarodnih standardov vrhovnih revizijskih institucij (ISSAI) 300.
ECA special report 29/2016: Single Supervisory Mechanism - Good start but further improvements needed. 
29/2016 – Enotni mehanizem nadzora – dober začetek, a potrebne so nadaljnje izboljšave.
See in particular paragraph 19 and Annex II of ECA special report 29/2016. 
29/2016 in Prilogo II k temu poročilu. Posebno poročilo Evropskega računskega sodišča št.
ECA special report 23/2017: Single Resolution Board: Work on a challenging Banking Union task started, but still a long way to go. 
23/2017 – Enotni odbor za reševanje: izvajanje zahtevne naloge vzpostavitve bančne unije se je začelo, vendar je pot do cilja še dolga.
ECA special report 02/2018: The operational efficiency of the ECBŐs crisis management for banks. 
02/2018 – Operativna učinkovitost kriznega upravljanja ECB za banke.
management in relation to banking supervision tasks. 
zaključke o nekaterih vidikih kriznega upravljanja ECB v zvezi z nalogami bančnega nadzora.
As a result, the ECA was not able to confirm the efficiency of the ECBŐs crisis management in practice. 
Posledično Računsko sodišče ni moglo potrditi učinkovitosti kriznega upravljanja ECB v praksi.
05 In April 2018, in the context of the 2016 Commission discharge, the European Parliament acknowledged the ECAŐs efforts and the problems faced. 
05 Aprila 2018 je Evropski parlament v okviru podelitve razrešnice Komisiji za leto 2016 potrdil prizadevanja Računskega sodišča in težave, s katerimi se srečuje.
The Parliament concluded in particular that it was unacceptable from an accountability point of view for the auditee to decide single-handedly to which documents the external auditor may have access. 
Parlament je prišel predvsem do zaključka, da z vidika odgovornosti ni sprejemljivo, da se revidiranec sam odloči, do katerih dokumentov ima zunanji revizor lahko dostop.
It called on the ECB to cooperate with the ECA and to provide full access to documents required. 
ECB je pozval, naj sodeluje z Računskim sodiščem in zagotovi popoln dostop do zahtevanih dokumentov.
Furthermore, the Parliament asked the ECA to inform it by November 2018 as to whether a solution was found to the problem of access to information. 
Poleg tega je Parlament Računsko sodišče zaprosil, naj mu do novembra 2018 sporoči, ali je bil problem dostopa do informacij rešen.
The problem and the ECAŐs efforts 06 External public audit is an essential element of a democratic society and the rule of law in the EU. 
Problem in prizadevanja Evropskega računskega sodišča 06 Javna zunanja revizija je bistven element demokratične družbe in pravne države v EU.
It plays an important role in ensuring efficiency, accountability, effectiveness and transparency of public administration.6 The rule of law is a key principle of democracy that guarantees that all members of society (including those in government) are equally subject to publicly disclosed legal codes and processes. 
Ima pomembno vlogo pri zagotavljanju učinkovitosti, odgovornosti, uspešnosti in transparentnosti javne uprave.6 Pravna država je temeljno načelo demokracije, ki zagotavlja, da za vse člane družbe (vključno s tistimi v vladi) enako veljajo javno razkriti zakoniki in pravni procesi.
Accountability and transparency enable citizens and their parliament to hold their representatives and those who are implementing decisions accountable for their actions. 
Odgovornost in transparentnost državljanom in njihovim parlamentom omogočata, da od svojih predstavnikov in izvajalcev odločitev zahtevajo odgovornost za njihova dejanja.
The independent reports produced by the external auditor are an important contribution to this accountability process. 
Neodvisna poročila, ki jih pripravi zunanji revizor, so pomemben prispevek k temu procesu odgovornosti.
07 In the European Union, accountability is particularly important in banking supervision. 
07 V Evropski uniji je odgovornost še posebej pomembna pri bančnem nadzoru.
Risks materialising in this area can endanger the stability of financial systems and the single market. 
Če se tveganja na tem področju uresničijo, to lahko ogrozi stabilnost finančnih sistemov in enotnega trga.
Following the financial crisis, the legislator entrusted banking supervision to the SSM under the legal umbrella of the ECB. 
Po finančni krizi je zakonodajalec bančni nadzor zaupal enotnemu mehanizmu nadzora (EMN) v okviru ECB.
Supervisory powers were delegated to the ECB because the Meroni doctrine7 limits the powers that can be transferred to EU agencies. 
Nadzorne pristojnosti so bile prenesene na ECB, ker zaradi doktrine Meroni7 ni mogoče vseh pooblastil prenesti na agencije EU.
While the ECB provides the legal framework and delegates five representatives to the SSM Supervisory Board, the competent national authorities also participate by delegating 19 of their own representatives to the board. 
ECB zagotavlja pravni okvir in delegira pet predstavnikov nadzornega odbora EMN, pristojni nacionalni organi pa delegirajo 19 svojih predstavnikov odbora.
They also provide staff resources, play an important role in on-site inspections and supervise smaller banks directly. 
Zagotavljajo tudi kadrovske vire, imajo pomembno vlogo v inšpekcijskih pregledih na kraju samem in neposredno nadzirajo manjše banke.
The result is a complex system, in which the ECB enjoys a high degree of discretion based on expert judgement in a very technical and complex area, As recognized by the United Nations in resolution A/66/209. 
Zato je ta sistem zelo kompleksen, v njem pa ima ECB visoko stopnjo diskrecijske pravice na podlagi strokovne presoje na zelo tehničnem Kot priznavajo Združeni narodi v Resoluciji A/66/209.
As established in cases 9/56 and 10/56, Meroni & Co, Industrie Metallurgiche v. High Authority, [1957-1958] ECR 133. 
Ki izhaja iz sodbe v zadevah 9/56 in 10/56, Meroni & Co, Industrie Metallurgiche proti Visoki oblasti [1957–1958] ZOdl. 133.
although it also relies on collaboration with competent national authorities. 
in kompleksnem področju, čeprav je odvisna tudi od sodelovanja s pristojnimi nacionalnimi organi.
The lack of accountability and transparency of such a complex system could have a huge negative impact on public finances. 
Nezadostna odgovornost in transparentnost tako kompleksnega sistema bi lahko imela zelo velik negativen učinek na javne finance.
Even now that the Single Resolution Mechanism has been established, under certain conditions the legal framework still allows state aid or resolution aid for banks. 
Celo zdaj, ko je enotni mehanizem za reševanje ustanovljen, pravni okvir pod nekaterimi pogoji še vedno dovoljuje državno pomoč ali pomoč za reševanje bank.
Examples include precautionary recapitalisations, the government stabilisation tool and the use of the Single Resolution Fund. 
Taki primeri so preventivne dokapitalizacije, državni instrument za stabilizacijo in uporaba enotnega sklada za reševanje.
08 Since 2015, as described in paragraphs 2 and 4, the ECA has made a significant effort to promote the accountability of banking supervision in the Euro area with a view to providing information to the legislators and the public about the level of efficiency achieved in the newly established system of EU-wide banking supervision. 
08Računsko sodišče si je od leta 2015 močno prizadevalo za spodbujanje odgovornosti bančnega nadzora v euroobmočju, kot je opisano v odstavkih 2 in 4, da bi zakonodajalcema in javnosti zagotovilo informacije o doseženi stopnji učinkovitosti v novoustanovljenem sistemu bančnega nadzora v celotni EU.
However, the ECB refused to provide important information. 
ECB pa ni zagotovila pomembnih informacij.
09 In June 2015, the Contact Committee (CC) of Supreme Audit Institutions of the European Union warned that an audit gap regarding banking supervision had emerged after many supervisory tasks were transferred to the ECB.8 In response, in December 2015, the president of the Euro group stated in a letter to the CC that no audit gap had emerged, as the ECA had sufficient audit rights. 
09 Kontaktni odbor vrhovnih revizijskih institucij Evropske unije je junija 2015 opozoril na to, da je prišlo do revizijske vrzeli v zvezi z bančnim nadzorom, potem ko je bilo mnogo nadzornih nalog prenesenih na ECB.8 V odziv na to je predsednik Euroskupine decembra 2015 v pismu kontaktnemu odboru navedel, da ni prišlo do revizijske vrzeli, saj naj bi imelo Računsko sodišče zadostne revizijske pravice.
Nevertheless, he invited the European Commission to explore the legal feasibility of a possible framework agreement between the ECA and the ECB. 
Kljub temu pa je Evropsko komisijo pozval, naj preuči pravno izvedljivost morebitnega okvirnega sporazuma med Računskim sodiščem in ECB.
This call for action was followed up in July 2016 in a joint letter to the European Commission from the presidents of the Supreme Audit Institutions of Germany and the Netherlands in their capacity as chairs of the CC Task Force on Banking Union. 
Temu pozivu k ukrepanju je julija 2016 sledilo skupno pismo predsednikov vrhovnih revizijskih institucij Nemčije in Nizozemske, ki sta predsedovala projektni skupini kontaktnega odbora za bančno unijo, naslovljeno na Evropsko komisijo.
In December 2017, the Contact CommitteeŐs Task Force on European Banking Union published a report9 concluding that an effective audit gap resulting from the ECBŐs behaviour still existed. 
Decembra 2017 je projektna skupina kontaktnega odbora za evropsko bančno unijo objavila poročilo9, v katerem je prišla do zaključka, da še vedno obstaja revizijska vrzel, ki je posledica ravnanja ECB.
Moreover, in November 2018, the CC called on legislators to align fully the ECAŐs mandate for ECB banking supervision with its mandate for other institutions of the Union.10 10 The European Commission, in its review of the SSM Regulation11 published in October 2017, emphasised that the ECB was obliged to provide the ECA with any Statement of the CC "Ensuring fully auditable, accountable and effective banking supervision arrangements following the introduction of the Single Supervisory Mechanism". 
Poleg tega je kontaktni odbor zakonodajalca novembra 2018 pozval, naj pooblastila Računskega sodišča za bančni nadzor ECB v celoti uskladi s pooblastili za druge institucije Unije.10 Izjava kontaktnega odbora z naslovom „Zagotavljanje popolnoma revizijsko preverljive, odgovorne in uspešne ureditve nadzora bank po uvedbi enotnega mehanizma nadzora”.
Report of the Task Force on European Banking Union to the Contact Committee of Supreme Audit Institutions of the European Union and the European Court of Auditors (14/12/2017). 
Poročilo projektne skupine za evropsko bančno unijo kontaktnemu odboru vrhovnih revizijskih institucij Evropske unije in Evropskega računskega sodišča (14/12/2017).
10 CC statement (CC 1/2018) from 13 November 2018: https://www.eca.europa.eu/sites/cc/Lists/CCDocuments/CC_STATEMENT_2018/CC-STATEMENT-SSM-DEFICIENCIES-EN.pdf 11 Regulation (EU) No 1024/2013. 4 8 9 
10 Izjava kontaktnega odbora (CC 1/2018) z dne 13. novembra 2018: https://www.eca.europa.eu/sites/cc/Lists/CCDocuments/CC_STATEMENT_2018/CC-STATEMENT-SSM-DEFICIENCIES-SL.pdf 4 8 9
document or information necessary for the ECA to carry out the tasks corresponding to its legal mandate. The Commission review also called on the ECB and the ECA to conclude an inter-institutional agreement to specify the procedures for information exchange to allow the ECA access to any information needed for performing its audit mandate. 
Komisija je v pregledu tudi pozvala ECB in Računsko sodišče, naj skleneta medinstitucionalni sporazum, v katerem naj določita postopke za izmenjavo informacij, da bi se Računskemu sodišču omogočil dostop do vseh informacij, potrebnih za opravljanje njegovih revizijskih pooblastil.
11 Following the CommissionŐs proposal, in February 2018 the ECA provided the ECB with a draft version of a Memorandum of Understanding (MoU) that would facilitate the ECAŐs access to any information required for its tasks and provide assurance to the ECB regarding the processing of confidential information. 
11 Na podlagi poziva Komisije je Računsko sodišče februarja 2018 ECB posredovalo osnutek memoranduma o soglasju, ki bi Računskemu sodišču olajšal dostop do vseh informacij, potrebnih za opravljanje njegovih nalog, ECB pa dal zagotovilo v zvezi z obdelavo zaupnih informacij.
12 As at November 2018, the ECB has not provided answers or comments on the MoU proposed by the ECA. 
12 ECB do novembra 2018 ni predložila odgovorov ali pripomb glede memoranduma o soglasju, ki ga je predlagalo Računsko sodišče.
Following an inquiry by the ECA, the ECB informed the ECA in April 2018 that it was consulting the relevant stakeholders. 
Na poizvedbo Računskega sodišča je ECB tega aprila 2018 obvestila, da se posvetuje z relevantnimi deležniki.
Following another inquiry in June 2018, the ECB informed the ECA that it was awaiting a reply from the Commission on the issue (see Annex I). 
Na ponovno poizvedbo Računskega sodišča junija 2018 pa je ECB tega obvestila, da v zvezi s to zadevo čaka na odgovor Komisije (glej Prilogo I).