natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this assumption is incorrect in the case of wood biomass because of the time trees need to grow to maturity and because of the failure to take into account the absorption and release of carbon that land would generate if not used for biomass production. 
Vendar ta predpostavka ni pravilna v primeru lesne biomase, in sicer zaradi časa, ki ga drevesa potrebujejo, da zrastejo v odraslo drevo, in ker se ne upoštevata absorpcija in sproščanje ogljika, do katerih bi prišlo na zemljišču, če se ne bi uporabljalo za proizvodnjo biomase.
This is further elaborated in Box A1. (ii) At the level of national greenhouse gas emissions accounting: under the current Kyoto national accounting rules for greenhouse gas emissions, the combustion of biomass counts as zero in the energy sector under the assumption that any resulting carbon stock changes are accounted for as emissions in the LULUCF72 sector. 
To je podrobneje opisano v okviru A1. (ii) Na ravni nacionalnega obračunavanja emisij toplogrednih plinov: v skladu z veljavnimi nacionalnimi pravili za obračunavanje emisij toplogrednih plinov iz Kjotskega protokola zgorevanje biomase v energetskem sektorju šteje za ničelno, ob predpostavki, da se vsaka nastala sprememba zaloge ogljika obračuna kot emisija v sektorju LULUCF72.
This is done in order to avoid counting these emissions twice. 
Namen tega je preprečiti, da bi se te emisije štele dvakrat.
On the other hand, LULUCF is not yet fully included in the EU’s domestic reduction target for 2020, so the greenhouse gas emissions from the combustion of biomass are not currently accounted for in any sector. 
Po drugi strani pa sektor LULUCF še ni v celoti vključen v cilj EU glede zmanjšanja domačih toplogrednih plinov do leta 2020, zato se emisije toplogrednih plinov iz zgorevanja biomase trenutno ne obračunavajo v nobenem sektorju.
In July 2016, the Commission proposed a regulation which would require greenhouse gas emissions and removals from LULUCF to be included in the 2030 climate and energy framework from 202173. 
Komisija je julija 2016 predlagala uredbo, ki bi določala, da se emisije in odvzemi toplogrednih plinov, ki izhajajo iz dejavnosti v sektorju LULUCF, od leta 2021 vključijo v okvir podnebne in energetske politike do leta 2030.73 Okvir A1 – Ali je uporaba lesne biomase ogljično nevtralna?32 Pri sežiganju lesa za proizvodnjo energije so emisije ogljika na enoto proizvedene energije običajno večje kot pri sežiganju fosilnih goriv.
This means that the environmental benefits of bioenergy in the form of reduced greenhouse gas emissions cannot materialise in the use phase of the biomass (i.e. the burning of biomass for energy). 
To pomeni, da se v fazi uporabe biomase (tj. pri sežiganju biomase za proizvodnjo energije) okoljske koristi bioenergije v obliki manjših emisij toplogrednih plinov ne morejo uresničiti.
Instead, the benefits must be achieved during the production of the biomass, either by reducing emissions (especially when using wastes and residues, which would otherwise release their carbon to the atmosphere if not collected for energy), or by increasing carbon sinks (e.g. if the production of the biomass for energy increases plant growth, known as ‘additional’ biomass). 
Namesto tega je treba koristi doseči med proizvodnjo biomase, bodisi z zmanjšanjem emisij (zlasti pri uporabi odpadkov in ostankov, ki bi, če se ne bi zbirali za proizvodnjo energije, izločali ogljik v ozračje) bodisi s povečanjem ponorov ogljika (npr. če se s proizvodnjo biomase za energijo pospeši rast rastlin, kar je znano kot „dodatna” biomasa).
In the short term, burning biomass from wood waste or residue can deliver considerable reductions in greenhouse gas emissions. 
Kratkoročno lahko sežiganje biomase iz lesnih odpadkov ali ostankov privede do znatnega zmanjšanja emisij toplogrednih plinov.
However, harvesting forests primarily for energy purposes will increase the CO2 content of the atmosphere even if new trees are planted, because newly planted trees cannot absorb the same amount of carbon as more mature trees, and it takes time for the amount of CO2 released during burning to be captured again. 
Vendar se s sečnjo gozdov predvsem za energetske namene poveča vsebnost CO2 v ozračju, tudi če se nasadijo nova drevesa, saj novonasajena drevesa ne morejo absorbirati enake količine ogljika kot odrasla drevesa. To, da se količina CO2, ki se sprosti med sežiganjem, znova zajame, pa lahko traja precej časa.
This may even trigger an irreversible change in the global climate from one stable state to another at a higher temperature (‘climate tipping points’). 
To lahko povzroči celo nepopravljive globalne spremembe podnebja iz enega stabilnega stanja v drugega pri višji temperaturi („prelomne točke v podnebnem sistemu”).
Some scientists argue that the length of the carbon payback period does actually not matter, as long as all CO2 emissions are eventually absorbed. 
Nekateri znanstveniki trdijo, da dolžina obdobja povrnitve ogljika dejansko ni pomembna, če se na koncu absorbirajo vse emisije CO2.
Further discussions refer to the appropriate reference scenarios. 
Nadaljnje razprave se nanašajo na ustrezne referenčne scenarije.
According to the EEA Scientific Committee, “[t]he basic error in the assumption of general carbon neutrality of biomass is the failure to count the production and uses of biomass that land would generate if not used for bioenergy (the counterfactual). 
Po mnenju znanstvenega odbora Agencije za okolje je osnovna napaka predpostavke o splošni ogljični nevtralnosti biomase ta, da se ne upoštevajo proizvodnja in uporabe biomase, ki bi nastala na zemljišču, če se ne bi uporabljalo za proizvodnjo bioenergije (obratni scenarij).
Therefore, the Committee recommends that only biomass grown in addition and wastes, i.e. biomass that would otherwise decay in the forest, should be used for bioenergy consumption. 
Zato odbor priporoča, da se za porabo bioenergije uporabljajo samo biomasa iz dodatno posajenih rastlin in odpadki, tj. biomasa, ki bi se sicer razkrojila v gozdu.
Other scientists disagree, claiming that it is acceptable to harvest forests for bioenergy, as the forest would be harvested anyway. 74 
Drugi znanstveniki se ne strinjajo s tem in trdijo, da je sečnja gozdov za bioenergijo sprejemljiva, saj bi se gozdovi sekali v vsakem primeru. ... in ne obravnava v celoti tveganja za trajnostnost bioenergije A5.
The main risks that are not or only partly addressed were the following: (i) Intensification of forestry practices (see Table A2, risks 1(c), 2(c) and 3(c)). 
Glavna tveganja, ki niso obravnavana ali so obravnavana le delno, so: (i) intenzifikacija gozdarskih praks (glej tabelo A2, tveganja 1(c), 2(c) in 3(c)).
The Commission has not proposed to make the existing voluntary sustainability requirements mandatory. 
Komisija ni predlagala, da bi obstoječe prostovoljne zahteve glede trajnostnosti postale obvezne.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices75, the proposal thus relies on voluntary initiatives in the EU Member States (such as Forest Europe) and in non-EU countries supplying biomass to the EU. (ii) Intensification of agriculture practices (see Table A2, risks 1(b), 2(b) and 3(b)). 
Ker ni zavezujočih standardov, ki bi zagotavljali enako in visoko raven praks trajnostnega gospodarjenja z gozdovi75, predlog temelji na prostovoljnih pobudah v državah članicah EU (kot je Forests Europe) in državah, ki niso članice EU in dobavljajo biomaso v EU; (ii) intenzifikacija kmetijskih praks (glej tabelo A2, tveganja 1(b), 2(b) in 3(b)).
In the current Renewable Energy Directive, the sustainability criteria for biofuels explicitly impose standards for keeping land in good agricultural and environmental condition76. This requirement has been deleted in the RED II proposal. 
V sedanji direktivi o energiji iz obnovljivih virov trajnostna merila za biogoriva izrecno uvajajo standarde za ohranjanje zemljišč v dobrih kmetijskih in okoljskih pogojih.76 Ta zahteva ni bila vključena v predlog druge direktive o energiji iz obnovljivih virov.
As a consequence, the relevant environmental standards are not mandatory for areas that are not checked under the Common Agricultural Policy. 
Zato relevantni okoljski standardi niso obvezni za območja, ki se ne preverjajo v okviru skupne kmetijske politike.
There are also no such standards for biomass sourced outside the EU. (iii) Cascading (see Table A3, risk 6(a)). 
Prav tako taki standardi ne obstajajo za biomaso, pridobljeno zunaj EU; (iii) kaskadna uporaba (glej tabelo A3, tveganje 6(a)).
According to the logic of the circular economy, wood should be put to good use before it is reused, recycled and finally burnt for energy. 
V skladu z logiko krožnega gospodarstva bi bilo treba les pred ponovno uporabo, recikliranjem in končnim sežigom Ocena učinka SWD(2016) 418 final.
This principle, known as the cascading use principle, gives priority to higher-value uses and promotes energy use only when other options are starting to run out. 
To načelo, znano kot načelo kaskadne uporabe, daje prednost uporabam višje vrednosti in spodbuja uporabo za energijo samo takrat, ko so izkoriščene vse druge možnosti.
However, cascades are only established if they make sense economically. 
Vendar se to načelo uporabi le, če je gospodarsko smiselno.
Strong policy incentives to use biomass as a renewable energy source, such as financial support and ambitious targets, may distort this logic. 
Močne spodbude politike za uporabo biomase kot vira energije iz obnovljivih virov, kot so finančna podpora in ambiciozni cilji, lahko izkrivljajo to logiko.
This risk is not addressed in the Commission’s proposal. 
To tveganje v predlogu Komisije ni obravnavano.
Settingrenewableenergytargetsincombinationwithpublicsupportschemesfor bioenergy stimulates the use of bioenergy. 
Določitevciljevgledeenergijeizobnovljivihvirovvkombinacijizjavnimiprogrami podpore za bioenergijo spodbuja uporabo bioenergije.
This has been the case, especially for transport and electricity production, since the early 2000s. 
To vse od začetka tega tisočletja velja zlasti za promet in proizvodnjo električne energije.
Part of this biomass is imported: in 2015, the EU imported 34 % of the pellets and 9.5 % of the liquid biofuels it consumed77. In the absence of sufficient safeguards (weak sustainability criteria), we consider it a risk that the RED II proposal encourages bioenergy production and use through ambitious renewable energy targets in combination with financial incentives, because this may lead to an increased use of unsustainable biomass in the long run. 
Del te biomase se uvaža: EU je leta 2015 uvozila 34 % peletov in 9,5 % tekočih biogoriv, ki jih je porabila.77 Ker niso bili sprejeti zadostni zaščitni ukrepi (ohlapna trajnostna merila), Sodišče meni, da obstaja tveganje, da bo predlog druge direktive o energiji iz obnovljivih virov spodbujal proizvodnjo in uporabo bioenergije z ambicioznimi cilji glede energije iz obnovljivih virov in finančnimi spodbudami, kar lahko dolgoročno privede do večje uporabe netrajnostne biomase.
Therefore, the proposed framework does not provide an adequate basis for protecting rural areas sufficiently against identified environmental and socio-economic risks nor for maximising their potential for further sustainable development. 
Zato predlagani okvir ne zagotavlja ustrezne podlage za zadostno zaščito podeželskih območij pred ugotovljenimi okoljskimi in socialno-ekonomskimi tveganji niti za povečevanje njihovega potenciala za dodaten trajnostni razvoj.
7 77 AEBIOM, “Statistical report 2016”, pp. 121, 147 (calculated). 
77 AEBIOM, Statistical report 2016 (Statistično poročilo za leto 2016), str. 121 in 147 (izračunano).
Figure A1 – Illustration of GHG supply chain emissions compared to reference fossil fuel emissions for the most representative solid biomass pathways 8 Note: Values exclude combustion and all emissions and removals of biogenic carbon in the supply chain, except methane. 
Slika A1 – Prikaz emisij toplogrednih plinov vzdolž oskrbovalne verige v primerjavi z referenčnimi emisijami fosilnih goriv za najbolj reprezentativne postopke proizvodnje iz trdne biomase Ostankiizgozdov Deblovina Hitro rastoči panjevci Ostankiiz gozdov Deblovina Ostankiiz lesne industrije Hitro rastoči panjevci Deblovina (zemeljski plin) c Sekanci Peleti Opomba: Vrednosti ne vključujejo zgorevanja ter vseh emisij in odvzemov biogenega ogljika v oskrbovalni verigi, razen metana.
Values are based on the default GHG emission values. 
Vrednosti temeljijo na privzetih vrednostih emisij toplogrednih plinov.
SRC = Short Rotation Coppice. (a) The calculations are based on greenhouse gas data from eucalyptus cultivation in tropical areas. (b) Data are based on poplar cultivated in EU without any synthetic fertilization. (c) Stemwood (NG) = pellets produced using natural gas as process fuel, all the other pathways are based on wood as process fuel. 
SRC = hitro rastoči panjevci. (a) Izračuni temeljijo na podatkih o toplogrednih plinih iz gojenja evkaliptusov na tropskih območjih. (b) Podatki temeljijo na gojenju topolov v EU brez uporabe sintetičnih gnojil. (c) Deblovina (zemeljski plin) = peleti, proizvedeni z uporabo zemeljskega plina kot procesnega goriva, vsi drugi postopki proizvodnje temeljijo na lesu kot procesnem gorivu.
Source: Giuntoli J, Agostini A, Edwards R, Marelli L, Solid and gaseous bioenergy pathways: input values and GHG emissions. 
Vir: Giuntoli J, Agostini A, Edwards R, Marelli L, Solid and gaseous bioenergy pathways: input values and GHG emissions.
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, p. 
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767 (Postopki proizvodnje energije iz trdne in plinaste biomase: vhodne vrednosti in emisije toplogrednih plinov, izračunane v skladu z metodologijo iz COM(2016) 767), EUR 27 215 EN, doi:10.2790/27 486, str.
Figure A2 – Illustration of GHG savings for the most representative biogas and biomethane pathways 9 Note: Values exclude combustion and all emissions and removals of biogenic carbon in the supply chain, except methane. 
Slika A2 – Prikaz prihrankov toplogrednih plinov za najbolj reprezentativne postopke proizvodnje bioplina in biometana Opomba: Vrednosti ne vključujejo zgorevanja ter vseh emisij in odvzemov biogenega ogljika v oskrbovalni verigi, razen metana.
Values are based on default GHG emission values. 
Vrednosti temeljijo na privzetih vrednostih emisij toplogrednih plinov.
Values higher than 100 % represent systems in which credits from improved agricultural management more than offset any supply chain emission. 
Vrednosti, višje od 100 %, predstavljajo sisteme, v katerih dobropisi zaradi izboljšanega kmetijskega gospodarjenja več kot odtehtajo morebitne emisije vzdolž oskrbovalne verige.
For illustrative purposes, values obtained for the co-digestion of a mixture of 70 % (wet mass) manure and 30 % (wet mass) maize are also included. 
Za ponazoritev so vključene tudi vrednosti, pridobljene za sočasno razgradnjo mešanice 70 % (mokre mase) gnoja in 30 % (mokre mase) koruze.
141 (adapted) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf). 
141 (prilagojeno) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104 759/ld1a27 215enn.pdf).
Table A2 – Extent to which the risks associated to the production of biomass are addressed 1 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? 
Tabela A2 – Obseg obravnavanja tveganj, povezanih s proizvodnjo biomase Tveganja za trajnost Tveganja, obravnavana v merilih za trajnostnost in prihranke toplogrednih plinov iz predloga druge direktive o energij iz obnovljivih virov?
Related EU policy framework 1(a) due to direct land use change (e.g. deforestation, loss of protected areas) Yes: Article 26(2)(a), (b) and (c); Article 26(3)(b) and (c); Article 26(5)(a)(ii), (iii) and (iv); Article 26(5)(b)(ii), (iii) and (iv) EU Biodiversity Strategy: Birds Directive 2009/147/EC, Habitats Directive 92/43/EEC, Regulation on Invasive Alien Species No 1143/2014 1(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. loss of crop diversity) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
Povezani okvir politike EU 1(a) zaradi neposredne spremembe rabe zemljišč (npr. krčenje gozdov, izguba zavarovanih območij) Da: člen 26(2)(a), (b) in (c); člen 26(3)(b) in (c); člen 26(5)(a)(ii), (iii) in (iv); člen 26(5)(b)(ii), (iii) in (iv) Strategija EU za biotsko raznovrstnost: Direktiva 2009/147/ES o pticah, Direktiva 92/43/EGS o habitatih, Uredba (EU) št. 1143/2014 o invazivnih tujerodnih vrstah 1(b) zaradi intenzifikacije kmetijskih praks (npr. izguba raznovrstnosti kmetijskih rastlin) Delno obravnavano v členu 7(1), v katerem je določena omejitev uporabe poljščin, ki se uporabljajo za prehrano in krmo, za biogoriva in tekoča biogoriva ter goriva iz biomase za uporabo v prometu.
However, this limit does not apply to the use of crops for biogas for electricity. 
Toda ta omejitev ne velja za uporabo kmetijskih rastlin za biogorivo za električno energijo.
In addition, the reference to cross compliance requirements (RED Article 17(6) has been removed. 
Poleg tega so bile zahteve v zvezi z navzkrižno skladnostjo (člen 17(6) direktive o energiji iz obnovljivih virov) izbrisane.
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 1(c) due to intensification of forest management Partly addressed by Article 26(5)(a)(iv) and Article 26(5)(b)(iv), but no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
1306/2013, Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 809/2014, Delegirana uredba Komisije (EU) št. 640/2014 1(c) zaradi intenzifikacije gospodarjenja z gozdovi Delno obravnavano v členu 26(5)(a)(iv) in členu 26(5)(b)(iv), vendar niso uvedeni dodatni ukrepi za trajnostno gospodarjenje z gozdovi.
Article 26(5) fully relies on existing legislation and management plans. 
Člen 26(5) v celoti temelji na veljavni zakonodaji in načrtih upravljanja.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives. 
Ker ni zavezujočih standardov, ki bi zagotavljali enako in visoko raven praks trajnostnega gospodarjenja z gozdovi, predlog temelji na prostovoljnih pobudah.
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 2(a) due to direct land use change (leading to e.g. loss of carbon in the soil, erosion) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 2(b) due to intensification of agricultural practices (leading to e.g. compaction, loss of soil fertility, erosion) Partly addressed. 
Gozdarska strategija EU, COM(2013) 659 final. 2(a) zaradi neposredne spremembe rabe zemljišč (ki povzroča npr. izgubo ogljika v tleh, erozijo) Da: člen 26(3)(a); člen 26(4); člen 26(5)(a)(ii) in člen 26(5)(b)(ii) Skupna kmetijska politika: Uredba Sveta št.
Indirectly and partially addressed through Annex VI, point 6: certain agricultural management practices can be taken into account for calculating GHG emission savings (e.g. reduced or zero tillage, improved crop rotation, use of cover crops), if there is solid and verifiable evidence of soil carbon increase. 
640/2014 2(b) zaradi intenzifikacije kmetijskih praks (ki povzročajo na primer zbijanje tal, izgubo rodovitnosti tal, erozijo) Delno obravnavano Posredno in delno obravnavano v točki 6 Priloge VI: nekatere prakse kmetijskega gospodarjenja se lahko upoštevajo pri izračunu prihrankov emisij toplogrednih plinov (npr. zmanjšana obdelava ali neobdelava tal, boljše kolobarjenje, uporaba pokrovnih rastlin), če obstajajo trdni in preverljivi dokazi, da se je količina ogljika v tleh povečala.
No safeguards with respect to increased agricultural residue extraction leading to soil degradation are defined. 
Zaščitni ukrepi v zvezi z večjo ekstrakcijo ostankov iz kmetijstva, ki povzroča degradacijo tal, niso določeni.
2(c) due to intensification of forest management (leading e.g. to loss of soil fertility in forests because Partly addressed. 
Povezani okvir politike EU povzroča na primer izgubo rodovitnosti tal v gozdovih zaradi ekstrakcije hranil – gozdni ostanki) povečanim odstranjevanjem gozdnih ostankov, ki privede do degradacije tal.
No additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Dodatni ukrepi za trajnostno gospodarjenje z gozdovi niso uvedeni.
Related EU policy framework of nutrient extraction – forest residues) management plans, if they meet the requirements set out in the same article. 
Člen 26(5) v celoti temelji na veljavni zakonodaji in načrtih upravljanja, če izpolnjujejo zahteve iz tega člena.
3(a) due to land use change (e.g. changes in water balance) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Water Framework Directive 2000/60/EC 3(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. irrigation, fertilisation) Partly addressed. Indirectly and partially addressed through Annex VI: SRC poplar without fertilisation results in slightly higher values for greenhouse gas emissions savings than fertilised SRC poplar. 
3(a) zaradi spremembe rabe zemljišč (npr. spremembe vodnega ravnovesja) Da: člen 26(3)(a); člen 26(4); člen 26(5)(a)(ii) in člen 26(5)(b)(ii) Okvirna direktiva 2000/60/ES o vodah 3(b) zaradi intenzifikacije kmetijskih praks (npr. namakanje, gnojenje) Delno obravnavano Posredno in delno obravnavano v Prilogi VI: hitro rastoči panjevci (topol) brez gnojil privedejo do nekoliko višjih vrednosti prihrankov emisij toplogrednih plinov kot gnojeni hitro rastoči panjevci (topol).
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commisson Delegated Regulation No 640/2014 3(c) due to intensification of forest management (e.g. changes in water balance) Partly addressed. 
1306/2013, Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 809/2014, Delegirana uredba Komisije (EU) št. 640/2014 3(c) zaradi intenzifikacije gospodarjenja z gozdovi (npr. spremembe vodnega ravnovesja) Delno obravnavano Medtem ko so v členu 26(5) določene zahteve, povezane s tveganjem uporabe netrajnostne proizvodnje gozdne biomase, niso določeni nobeni dodatni ukrepi za trajnostno gospodarjenje z gozdovi.
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 4(a) due to lifecycle greenhouse gas emissions excluding biogenic carbon (e.g. fertiliser use, transport of the biomass, methane leakage from biogas plants) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c); Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements. 
Gozdna strategija EU, COM(2013) 659 final 4(a) zaradi emisij toplogrednih plinov v življenjskem krogu razen biogenega ogljika (npr. uporaba gnojil, prevoz biomase, uhajanje metana iz obratov za pridobivanje bioplina) Delno: člen 26(7)(a), (b), (c); člen 26(7)(d) Vendar bioplin za uporabo v prometu ni zajet v navedene zahteve glede prihrankov toplogrednih plinov.