natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Serious infringements of public procurement rules make up one seventh of the total (one half in 2014). 
Resne kršitve pravil o javnem naročanju predstavljajo sedmino celote (leta 2014 polovico).
1.29. Natural Resources (chapter 7): the estimated level of error is 2,9 %, similar to 2014 (3,6 %) (29). 
1.29 Naravni viri (poglavje 7): ocenjena stopnja napake znaša 2,9 %, kar je podobno kot v letu 2014 (3,6 %) (29).
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure in this area and is less affected by error (2,2 %) than Rural Development (5,3 %), where we have long found higher levels of error for investment spending (where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending). 
Več kot tri četrtine odhodkov na tem področju se porabijo za Evropski kmetijski jamstveni sklad, napak pa je manj (2,2%) kot na področju razvoja podeželja (5,3%), za katerega že dolgo odkrivamo višje stopnje napake pri porabi za naložbe (pri kateri so kmetijska gospodarstva subvencionirana na podlagi povračila upravičene porabe).
Nearly two thirds of MFF heading2 expenditure is area related direct support to farmers. 
Skoraj dve tretjini odhodkov razdelka 2 večletnega finančnega okvira predstavlja neposredna podpora kmetom, vezana na površino.
Consequently, overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error (more than a half). 
Posledično so previsoki zahtevki za kmetijske površine največ prispevali k ocenjeni stopnji napake (več kot polovico).
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one fifth. 
Petino so prispevale napake v zvezi z neupravičenimi upravičenci, dejavnostmi ali odhodki.
Breaches of public procurement rules increased on the level found in 2014. 1.30. 
Kršitve pravil o javnem naročanju so se povečale v primerjavi s stopnjo, ugotovljeno za leto 2014.
Global Europe (chapter 8): the estimated level of error is 2,8%, close to the results in 2014 (2,7%). 
1.30 Evropa v svetu (poglavje 8): ocenjena stopnja napake znaša 2,8 %, kar je blizu rezultatov v letu 2014 (2,7 %).
Commission clearings where works, services or supplies had not been delivered together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two thirds of the total. 1.31. 
Dve tretjini celote sta posledica potrditev Komisije v primerih, ko gradnje, storitve ali blago niso bili izvršeni oz. dobavljeni, in tega, da je povrnila neupravičene stroške.
Administration (chapter 9): the estimated level of error is 0,6 %, in line with the results in 2014 (0,5 %). 
1.31 Uprava (poglavje 9): ocenjena stopnja napake znaša 0,6 %, kar je blizu rezultatov v letu 2014 (0,5 %).
Most spending in this area is on the salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and agencies. 
Večina sredstev na tem področju se porabi za plače, pokojnine in nadomestila, ki jih plačujejo institucije in agencije EU.
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is, in total, not material. 
Večina napake na tem področju je posledica majhnega števila napak pri nadomestilih, ki pa skupaj niso pomembne.
6.76. 
1.28 6.76.
1.29. The higher error rate in rural development is partly due to the complexity of the rules governing some measures. 
1.29 Višja stopnja napake na področju razvoja podeželja je deloma posledica zapletenosti pravil, ki urejajo nekatere ukrepe.
However, the error rate for rural development, although above the materiality threshold has fallen in recent years. 
Čeprav je stopnja napake na področju razvoja podeželja nad pragom pomembnosti, se je v zadnjih letih znižala.
(29) The results for 2014 include quantification of cross compliance errors. 
(29) V rezultate za leto 2014 je vključena količinska opredelitev napak v zvezi z navzkrižno skladnostjo.
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2 (see Figure 1.2). 
Leta 2014 so takšne napake prispevale 0,6 odstotne točke k ocenjeni stopnji napake za razdelek 2 večletnega finančnega okvira (glej sliko 1.2).
Over the period 2011-2014, when we quantified these errors, the average impact was 0,4 percentage points for ‘Market and direct support’ and 0,3 percentage points for ‘Rural Development’. 
Ko smo te napake količinsko opredelili v obdobju 2011–2014, je povprečni učinek znašal 0,4 odstotne točke za tržno in neposredno podporo ter 0,3 odstotne točke za razvoj podeželja.
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 3 billion euro (2,1 % of the spending covered by our audit). 
Skupni odhodki na teh področjih, ki jih zajema naša izjava o zanesljivosti, so znašali 3 milijarde EUR (2,1 % porabe, ki jo je zajela naša revizija).
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2015. 1.33. 
Delo, opravljeno v zvezi s temi področji, še naprej prispeva k našim splošnim zaključkom za leto 2015.
For 2015, the estimated level of error on shared management expenditure taken as a whole amounts to 4,0 % (2014: 4,6 %) and on all other forms of operational expenditure (30) is 3,9 % (2014: 4,6 %). 
1.33 Ocenjena stopnja napake za odhodke v okviru deljenega upravljanja kot celoto je leta 2015 znašala 4,0 % (leta 2014: 4,6 %), za vse druge vrste operativnih odhodkov (30) pa 3,9 % (leta 2014: 4,6%).
The estimated level of error for administrative expenditure is 0,6 % (2014: 0,5 %). 
Ocenjena stopnja napake za upravne odhodke je znašala 0,6 % (leta 2014: 0,5 %).
The Commission significantly increased estimates of levels of error in successive documents... 1.34. 
Komisija je v zaporednih dokumentih močno povečala ocene stopenj napake ...
Each Commission directorate-general produces an annual activity report, which includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/ her responsibility are legal and regular. 
1.34 Vsak generalni direktorat Komisije pripravi letno poročilo dejavnostih, ki vsebuje izjavo, v kateri generalni direktor daje zagotovilo, da poročilo pravilno prikazuje finančne informacije in da so transakcije, za katere je odgovoren, zakonite in pravilne.
They also provide an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3) and a management report of the Director-General to the Commissioners. 
Poročila zajemajo tudi opis doseganja ključnih ciljev politik (ta je obravnavan v poglavju 3) in poročilo generalnega direktorja o upravljanju komisarjem.
In 2015 the Commission simplified the structure of the annual activity reports and gave DGs more flexibility in presenting them. 
Leta 2015 je Komisija poenostavila strukturo letnih poročil o dejavnostih in dala generalnim direktoratom več manevrskega prostora pri njihovi predstavitvi.
(30) Mainly expenditure covered by chapters 5 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 6 and 7. 
(30) V glavnem odhodki, zajeti v poglavji 5 in 8, ter deli odhodkov, zajeti v poglavji 6 in 7.
The extrapolated error for shared management expenditure is based on the examination of 580 transactions (drawn from a population of 113 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based on the examination of 318 transactions (drawn from a population of 24 billion euro). 
Ekstrapolirana napaka za odhodke v okviru deljenega upravljanja temelji na preučitvi 580 transakcij (iz populacije v vrednosti 113 milijard EUR), ekstrapolacija za druge vrste operativnih odhodkov pa na preučitvi 318 transakcij (iz populacije v vrednosti 24 milijard EUR).
EN C 375/30 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.8 — ECA 2015 audit results compared with estimated amounts at risk at payment and corrective capacity in the 2015 management and performance report for the EU budget and annual activity reports 1 Annual report chapter ( ) Estimated level (%) of error (%) Commission annual activity reports Directorate General (3) (4) (%) (see paragraph 1.35) Chapter 5 — Competitiveness 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD and TAXUD 0,9 Chapter 6 — Cohesion Chapter 7 — Natural resources Global Europe and EDFs (2) 5,2 2,8 2,9 1,7 3,1 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL and REGIO AGRI, CLIMA, ENV, MARE and SANTE 2,5 2,0 2,2 4,3 2,0 2,3 2,9 2,0 2,6 5,1 2,0 2,7 1,6-2,7 (7) 1,9 0,6 Chapter 9 — Administration Source: European Court of Auditors. 
SL C 375/30 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 Slika 1.8 – Revizijski rezultati Evropskega računskega sodišča za leto 2015 v primerjavi z ocenjenimi zneski, pri katerih ob plačilu obstaja tveganje, ter popravno zmogljivostjo iz poročila o upravljanju in smotrnosti poslovanja za proračun EU za leto 2015 in letnih poročil o dejavnostih Poglavje letnega poročila (1) Poglavje 5 – Konkurenčnost 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, 1,2 ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD in TAXUD 1,4 1,9 2,2 0,9 Poglavje 6 — Kohezija Poglavje 7 – Naravni viri Evropa v svetu in ERS (2) 5,2 2,8 2,9 1,7 3,1 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL in REGIO 2,5 4,3 2,0 2,3 2,9 5,1 1,6–2,7 (7) 2,0 2,0 1,9 2,6 2,7 0,6 Poglavje 9 – Uprava Vir: Evropsko računsko sodišče.
0,6 0,0 1,2 Administration (6) Source: Commission annual activity reports. 
0,6 0,0 1,2 Uprava (6) 0,3 Vir: letna poročila Komisije o dejavnostih.
0,3 0,4 0,3 0,4 0,0 Confidence interval 5 exposure ( ) Commission's corrective capacity (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Lowest value 1,2 Highest value 1,4 Lowest value 1,9 Highest value 2,2 (1) See footnote 1 to Figure 1.2. 
0,4 0,3 0,4 0,0 Ocenjena stopnja napake (%) Interval zaupanja (%) Letna poročila Komisije o dejavnostih – generalni direktorat (3) (4) Bruto finančna izpostavljenost pri plačilih, o kateri so poročali generalni direktorati (5) (%) Prilagojena finančna izpostavljenost Komisije (5) (%) (glej odstavek 1.35) Popravna zmogljivost Komisije (%) Spodnja meja napake (LEL) Zgornja meja napake (UEL) Najnižja vrednost Najvišja vrednost Najnižja vrednost Najvišja vrednost AGRI, CLIMA, ENV, MARE in SANTE 2,0 AGRI, DEVCO (2), EACEA, ECFIN, ECHO, 2,2 EMPL, FPI, HOME, NEAR, REGIO, TRADE (1) Glej opombo 1 k sliki 1.2.
(2) Including 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds. 
(2) Vključno z 8., 9., 10. in 11. evropskim razvojnim skladom.
(4) See Annex 1.3 for list of abbreviations. 
(4) Glej Prilogo 1.3 za seznam kratic.
(5) Financial exposure is defined as percentage of the expenditure that may not comply with the applicable regulatory and contractual requirements at the time of payment. 
(5) Finančna izpostavljenost je opredeljena kot odstotkovni delež odhodkov, ki morda v času plačila niso skladni z veljavnimi regulativnimi in pogodbenimi zahtevami.
(7) For cohesion the Commission presented corrective capacity as a range, with the higher value based on the past average financial corrections and recoveries. 
(7) Za področje kohezije je Komisija predstavila popravno zmogljivost v obliki razpona, pri čemer je višja vrednost temeljila na povprečnih finančnih popravkih in izterjavah v preteklosti.
13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.35. The Commission reports three sets of estimated levels of error: — the original estimates reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation (31) and other entities (made available to us in April and May); — estimates (which are in some cases significantly higher (32)) in the annual activity reports adjusted on the basis of the Commission’s assessment of available information, also available to us in April and May; — adjusted figures published in July 2016 in the annual management and performance report for the EU budget (AMPR), which take account of differences between cash flows and clearings. 
Vir: 13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/31 ODGOVORI KOMISIJE SL UGOTOVITVE SODIŠČA 1.35 Komisija poroča o treh sklopih ocenjenih stopenj napake: — o prvotnih ocenah, ki so ji jih sporočili telesa in organi, vzpostavljeni v okviru sektorske zakonodaje (31), in drugi subjekti (Sodišče je ocene dobilo na voljo aprila in maja), — o ocenah (ki so v nekaterih primerih bistveno višje (32)) iz letnih poročil o dejavnostih, prilagojenih na podlagi ocene, ki jo je Komisija opravila za razpoložljive informacije (tudi te smo dobili na voljo aprila in maja), — o prilagojenih številkah, ki so bile julija 2016 objavljene v letnem poročilu o upravljanju in smotrnosti poslovanja za proračun EU in pri katerih se upoštevajo razlike med denarnimi tokovi in obračuni.
Our estimated level of error is based on the examination of a statistical sample of interim and final payments and clearings (see Figure 1.8). 
Naša ocenjena stopnja napake temelji na preučitvi statističnega vzorca vmesnih in končnih plačil ter obračunov (glej sliko 1.8).
Unlike US bodies managing federal funds (see Annex 1.2) the European Commission is not required to produce its own, statistically-valid, estimate of the level of error. 
Za razliko od organov ZDA, ki upravljajo zvezna sredstva (glej Prilogo 1.2), Evropski komisiji ni treba pripraviti lastne statistično veljavne ocene stopnje napake.
The Financial Regulation requires us to transmit our preliminary observations to the Commission on the same date that the Commission is required to sign a synthesis report. 
1.36 Finančna uredba zahteva, da svoja predhodna opažanja posredujemo Komisiji na datum, ko mora Komisija podpisati zbirno poročilo.
This year, the Commission forwarded us its AMPR, including the synthesis report on 2015 on 5 July 2016, the date of our adversarial meeting. 
Letos nam je Komisija svoje letno poročilo o upravljanju in smotrnosti poslovanja za proračun EU in zbirno poročilo za leto 2015 poslala 5. julija 2016, na datum našega razčiščevalnega sestanka.
We therefore do not offer substantive comments on the synthesis report in this report (which this year forms a part of the AMPR). 
Zato v to poročilo nismo vključili vsebinskih pripomb o zbirnem poročilu (ki je letos del letnega poročila o upravljanju in smotrnosti poslovanja za proračun EU).
The synthesis report and the AMPR do not form a part of the financial statements and we do not offer any assurance on its contents. of the European Union C 375/31 THE COMMISSION’S REPLIES 1.35. 
Zbirno poročilo in letno poročilo o upravljanju in smotrnosti poslovanja za proračun EU nista del računovodskih izkazov in o njuni vsebini ne dajemo nobenega zagotovila.
The Commission decided to adjust the estimates for the AMPR in order to be more comparable to the Court’s estimated level of error. 
1.35 Komisija se je odločila, da ocene za Letno poročilo o upravljanju in izvrševanju prilagodi, da bi bile bolj primerljive s stopnjo napake, ki jo je ocenilo sodišče.
The Commission considers that reference to the statistical methodology used by ‘US bodies managing federal funds’ is not appropriate for funds under shared management. 
Komisija meni, da sklic na statistično metodologijo, ki jo uporabljajo „organi ZDA, ki upravljajo zvezna sredstva“, ni ustrezen za sredstva, za katere se uporablja deljeno upravljanje.
Under shared management, the Commission relies not on audits of expenditure made by its own services at EU level but on audit bodies in sovereign Member States auditing expenses made by these Member States, frequently with national co-financing. 
Komisija se pri deljenem upravljanju ne zanaša na revizije odhodkov, ki jih opravijo njene lastne službe na ravni EU, temveč na revizijske organe v suverenih državah članicah, ki revidirajo odhodke teh držav članic, pogosto z nacionalnim sofinanciranjem.
Therefore the Commission considers that the production of an EU-wide statistically valid estimate of the level of error by itself auditing beneficiaries would not provide added value for shared management expenditure. 
Zato Komisija meni, da za odhodke v okviru deljenega upravljanja ne bi bilo dodane vrednosti, če bi upravičenci, ki revidirajo sami sebe, pripravili oceno stopnje napake na ravni celotne EU, ki bi bila statistično veljavna.
In line with the requirements of the legal framework, the Commission will continue to cooperate with Member States’ audit bodies and define in common a statistically valid approach to estimate the level of error at programme level, and to use such error rates after validation. 
Komisija bo v skladu z zahtevami pravnega okvira še naprej sodelovala z revizijskimi organi držav članic in v sodelovanju z njimi opredelila statistično veljaven pristop k oceni stopnje napake na programski ravni ter takšne stopnje napak uporabila po njihovi potrditvi.
The Commission thus implements the ‘single audit principle’ by focusing its activity on auditing the Member State auditors and validating their audit work. 
Komisija s tem izvaja „načelo enotne revizije“, tako da svoje dejavnosti osredotoči na revizijo revizorjev držav članic in potrjevanje njihovega revizijskega dela.
This is based upon the Court’s opinion No 2/2004 on the single audit model and a proposal for a Community internal control framework. 
To temelji na mnenju Sodišča št. 2/2004 o modelu enotne revizije in predlogu za okvir notranje kontrole Skupnosti.
This approach is fully in line with the objective of reducing the administrative burden on beneficiaries and reduces also the need of audit posts in the EC. 
Ta pristop je popolnoma skladen s ciljem zmanjšanja upravnega bremena za upravičence, zmanjšuje pa tudi potrebo po revizijskih delovnih mestih na Komisiji.
(31) Performing procedures agreed with the Commission. 
(31) Izvajajo postopke, dogovorjene s Komisijo.
(32) For example, DG AGRI adjusted the average level of error for EAGF reported by paying agencies from 0,68 % to 1,47 %, and for EAFRD from 1,78% to 4,99% (see also paragraphs 7.53, 7.55 to 7.56). EN 
(32) GD AGRI je na primer povprečno stopnjo napake za EKJS, ki so jo sporočile plačilne agencije, prilagodil z 0,68 % na 1,47 %, za EKSRP pa z 1,78 % na 4,99 % (glej tudi odstavke 7.53, 7.55 in 7.56).
EN C 375/32 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and calculation of corrective capacity remains a challenge for the Commission 1.37. Since 2014 DGs present their estimate of the level of error alongside their estimate of future ‘corrective capacity’. 
C 375/32 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA ODGOVORI KOMISIJE ... izračun popravne zmogljivosti pa za Komisijo ostaja izziv 1.37 Od leta 2014 generalni direktorati predstavljajo svojo oceno stopnje napake skupaj s svojo oceno popravne zmogljivosti v prihodnosti.
The Commission defines this as a conservative estimate of the amount of expenditure in breach of applicable regulatory and contractual provisions, that the DG will identify and correct through checks made after the payment is authorised (33). 1.38. 
Komisija to opredeljuje kot konser-vativno oceno zneska odhodkov, pri katerih so bile kršene veljavne regulativne in pogodbene določbe in ki jih bo generalni direktorat ugotovil in popravil s pregledi, opravljenimi po odobritvi plačila (33).
For the calculation of the ‘corrective capacity’ DG BUDG provides directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections made since 2009 as recorded in the accounts (34). 
1.38 GD BUDG za izračun popravne zmogljivosti posreduje generalnim direktorjem podatke o povprečnem znesku izterjav in finančnih popravkov od leta 2009, kakor je evidentiran v zaključnem računu(34).
Of the 48 DGs and EAs, 29 have made appropriate adjustments to this figure in order to present a more conservative estimate, notably by removing ex-ante and other non-relevant corrections and recoveries and one-off events(35), or by opting for an alternative basis(36). 
Od 48 generalnih direktoratov in izvajalskih agencij jih je 29 ustrezno prilagodilo ta znesek, da bi predstavili konservativnejšo oceno, zlasti z odstranitvijo predhodnih in drugih nerelevantnih popravkov in izterjav ter enkratnih dogodkov(35) ali z izbiro drugačne podlage(36).
The Commission also provides a higher estimate of potential future corrections of 2,7 billion euro. 1.39. 
Komisija je zagotovila tudi višjo oceno morebitnih popravkov v prihodnosti v višini 2,7 milijarde EUR.
The 2015 FSDA reports a total implemented financial corrections and recoveries amounting to 3,9 billion euro. 
1.39 V dokumentu Razprava o računovodskih izkazih in njihova analiza za leto 2015 se poroča, da skupni izvedeni finančni popravki in izterjave znašajo 3,9 milijarde EUR.
As in previous years, the amount recorded in the accounts covered a wide range of measures, which applied both before and after the Commission made (or accepted) expenditure. 
Enako kot v prejšnjih letih je znesek, evidentiran v zaključnem računu, zajemal številne ukrepe, ki so se uporabljali pred in po tem, ko je Komisija izvršila (ali sprejela) odhodke.
In Figure 1.9 we show our classification of the corrections and recoveries and their distribution by spending area. 
Na sliki 1.9 je prikazana naša klasifikacija popravkov in izterjav ter njihova porazdelitev po področjih porabe.
(33) Commission's guideline on key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections. 
(33) Smernica Komisije o ključnih pojmih in opredelitvah pri ugotavljanju stopenj napake, zneskov, pri katerih obstaja tveganje, in ocen popravkov v prihodnosti.
(34) Until 2014 the Commission disclosed, on a voluntary basis, its data on financial corrections and recoveries in a note to the accounts. 
(34) Do leta 2014 je Komisija na prostovoljni podlagi razkrivala svoje podatke o finančnih popravkih in izterjavah v pojasnilu k zaključnemu računu.
The Commission has now moved this voluntary disclosure to the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA). 
To prostovoljno razkritje je zdaj prestavila v dokument Razprava o računovodskih izkazih in njihova analiza.
(35) For example EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP and SG. 
(35) Na primer EACEA, Izvajalska agencija za mala in srednja podjetja (EASME), Izvajalska agencija za inovacije in omrežja (INEA), GD za energetiko (ENER), GD za mobilnost in promet (MOVE), GD SANTE, GD BUDG, GD COMP in Generalni sekretariat.
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2015 notably showed that DGs included amounts not related to errors, irregularities or fraud (i.e. return of unused pre-financing) and classified some ‘ex-ante’ financial corrections and recoveries as ‘ex-post’ (i.e. recoveries of pre-financing related to errors, irregularities or fraud or deductions from cost claims before acceptance of expenditure). 
Naša preučitev finančnih popravkov in izterjav, evidentiranih v letu 2015, je predvsem pokazala, da so generalni direktorati vključili zneske, ki niso povezani z napakami, nepravilnostmi ali goljufijami (tj. vrnitev neporabljenega predfinanciranja), nekatere predhodne finančne popravke in izterjave pa klasificirali kot naknadne (tj. izterjave predfinanciranja, povezane z napakami, nepravilnostmi ali goljufijami ali z odbitki od zahtevkov za povračilo stroškov pred sprejetjem odhodkov).
These issues do not affect the EU accounts as a whole but may have a significant impact on the calculation of the corrective capacity of many DGs. 
Te zadeve ne vplivajo na zaključni račun EU kot celoto, vendar imajo lahko bistveni učinek na izračun popravne zmogljivosti mnogih generalnih direktoratov.
(36) For example DG REGIO and DG EMPL . 
(36) Na primer GD REGIO in GD EMPL.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/33 Figure 1.9 — Classification and distribution by spending area of corrective measures implemented in 2015 Source: European Court of Auditors based on FSDA of the 2015 consolidated accounts of the EU and underlying data. 
SL 13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/33 Slika 1.9 – Klasifikacija in razporeditev popravljalnih ukrepov, izvedenih v letu 2015, po področjih porabe Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi oddelka Razprava o računovodskih izkazih in njihova analiza iz konsolidiranega zaključnega računa EU za leto 2015 ter s tem povezanih podatkov.