natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In some cases, affordability and sustainability issues were also considered. 66. the commission notes that in the final reports requested for cohesion fund projects, national authorities are required to confirm the verification of financial information relative to the project. 
66. komisija opozarja, da morajo nacionalni organi v končnih poročilih, ki se zahtevajo za projekte kohezijskega sklada, potrditi, da so preverili finančne informacije v zvezi s projektom. če neto prihodki presegajo 10 % predvidenih zneskov, je treba stopnje prilagoditi.
67. the commission refers to its reply to paragraph 66. 
67. komisija se sklicuje na svoj odgovor na odstavek 66.
67. (a) for the 2007–13 period, working document no 4 makes clear that charging policy should take into account the projects normal profitability and the need to cover operational costs while ensuring affordability (i.e. the impact of tariffs on users’ income). 
67. (a) delovni dokument št. 4 v zvezi z obdobjem 2007–2013 jasno navaja, da mora politika zaračunavanja upoštevati običajno donosnost projektov ter potrebo po kritju operativnih stroškov, pri čemer je treba zagotoviti cenovno dostopnost (tj. učinek tarif na dohodek uporabnikov).
68–69. see reply to paragraph 9. 
68–69. glej odgovor na odstavek 9. posebno poročilo št.
57 conclusIons and rEcommEndatIons 71. the commission welcomes the court’s conclusion that structural measures’ spending has contributed to improving supply of water for domestic use. 
57 zakljUčkI In PrIPOrOčIla 71. komisija pozdravlja ugotovitev Sodišča, da je poraba iz strukturnih ukrepov prispevala k izboljšanju oskrbe gospodinjstev z vodo.
72. (a) there has been a growing awareness of downward trends in water consumption. nonetheless, this was not evident in the projects reviewed by the court, as these trends were not well recognised in the 1990s or early 2000s, when the audited projects were prepared and implemented. 
72. (a) ozaveščenost v zvezi s trendom zmanjševanja porabe vode se je povečevala. kljub temu iz projektov, ki jih je revidiralo Sodišče, to ni bilo razvidno, saj ti trendi v 1990-ih in na začetku tega desetletja, ko so se revidirani projekti pripravljali in izvajali, niso bili tako prepoznavni.
Improving water supply efficiency is crucial; other criteria also need to be taken into account as appropriate. 72. (c) the legislative framework applicable at the time of the design and submission for approval of the audited projects stipulated clearly the responsibilities of the commission with regard to the approval of cohesion fund projects and major projects. the commission considers that managing authorities have an important role in ensuring that selected projects meet these performance standards. 
72. (c) zakonodajni okvir, ki se je uporabljal v času, ko so bili revidirani projekti pripravljeni in predloženi v odobritev, je jasno določal pristojnosti komisije glede odobritve projektov kohezijskega sklada in velikih projektov. komisija meni, da imajo organi upravljanja pomembno vlogo pri zagotavljanju, da izbrani projekti izpolnjujejo te standarde uspešnosti. zato je bil z namenom okrepitve zmogljivosti v novih državah članicah za programsko obdobje 2007–2013 vzpostavljen sistem jaspers. odgovorI koMISIje Priporočilo 1 (a) (i) komisija se strinja, da so ugotovitve v priporočilih Sodišča pomembni elementi pri zagotavljanju večje trajnostne naravnanosti zadevnih območij. komisija meni, da bo postopno izvajanje okvirne direktive o vodah znatno prispevalo k reševanju teh vprašanj. (a) (ii) komisija se strinja, da je treba opredeliti vse morebitne alternativne rešitve in temu priporočilu daje svojo podporo. da so ta vprašanja za komisijo pomembna, je razvidno že iz Sporočila o pomanjkanju vode in suši, sprejetega leta 2007. (b) (i) v sporočilu o pomanjkanju vode in suši, sprejetem leta 2007, je komisija poudarila, kako pomembno je določanje in izvajanje preventivnih ukrepov (tj. varčevanje z vodo, alternativne rešitve, politika določanja cen vode). komisija meni, da bi morale na izboljšanje kakovosti analize stroškov in koristi vplivati strožje zahteve za oddajo vlog, delovni dokument o analizi stroškov in koristi ter posodobljen priročnik o analizi stroškov in koristi, hkrati pa bi se s tem moral zagotoviti skupen okvir za ocenjevanje projektov. ključnega pomena je izboljšati učinkovitost oskrbe z vodo, hkrati pa je treba po potrebi upoštevati še druga merila. posebno poročilo št.
58 (b) (ii) the progressive implementation of the water framework directive which harmonises the rules on water management in the EU will allow more efficient water resource management. 
58 (b) (ii) postopno izvajanje okvirne direktive o vodah, s katerim se usklajujejo pravila o gospodarjenju z vodo v eu, bo omogočilo učinkovitejše gospodarjenje z vodnimi viri.
73. the commission welcomes the court’s conclusion and agrees with the objective of reducing delays in the implementation of co-financed projects. nonetheless, it notes that the complexity of such projects may sometimes be an inherent factor contributing to delays. 
73. komisija pozdravlja ugotovitev Sodišča in se strinja s ciljem zmanjševanja zamud pri izvajanju sofinanciranih projektov. kljub temu opozarja na dejstvo, da je lahko že sama kompleksnost takšnih projektov včasih dejavnik, zaradi katerega lahko nastajajo zamude.
74. the commission recognises that there were deficiencies in monitoring data. however, the commission considers that current monitoring tools (final reports for cohesion fund projects and annual and final reports for Erdf major projects) are helpful to inform on the achievements of projects. the commission verifies the respect of conditions at the time of final payment. recommendation 2 (a) the commission agrees that periods in which projects remain idle due to lack of complementary infrastructure should be reduced, even though it notes that the complexity of such projects may sometimes be an inherent factor contributing to delays. 
74. komisija priznava, da so bile pri spremljanju podatkov pomanjkljivosti. vendar meni, da so trenutna orodja spremljanja (končna poročila za projekte kohezijskega sklada ter letna in končna poročila za velike projekte eSrr) koristna pri obveščanju o dosežkih projektov. komisija izpolnjevanje pogojev preverja v času končnega plačila.
In order to strengthen capacity of the new Member states to prepare mature projects, the jaspers facility was set up for the programming period 2007–13. the commission also agrees that better monitoring of achievements can help Member states improve project management. rEply of thE coMMIssIon (b) for the programme period 2007–13 and in the framework of the simplification exercise undertaken in 2008–10, the provisions for reporting on Erdf and major projects have been significantly simplified and streamlined to allow for an easier and more efficient monitoring. 
Priporočilo 2 (a) komisija se strinja, da je treba skrajšati obdobja, v katerih projekti ne obratujejo, ker ni na voljo dopolnilne infrastrukture, čeprav meni, da je lahko kompleksnost takšnih projektov včasih dejavnik, zaradi katerega lahko nastajajo zamude. zato je bil z namenom okrepitve zmogljivosti v novih državah članicah, da pripravijo zrele projekte, za programsko obdobje 2007–2013 vzpostavljen sistem jaspers. komisija se strinja tudi, da lahko boljše spremljanje dosežkov državam članicam pomaga izboljšati vodenje projektov. odgovorI koMISIje (b) določbe za poročanje o projektih eSrr in velikih projektih so bile za programsko obdobje 2007–2013 in v okviru poenostavitve predpisov v letih 2008–2010 bistveno poenostavljene in racionalizi-rane, da bi se omogočilo lažje in učinkovitejše spremljanje.
75. (a) the commission agrees with the objective of minimising as much as possible delays in the implementation of co-financed projects. nonetheless, it notes that the complexity of such projects may sometimes be an inherent factor contributing to delays. 
75. (a) komisija se strinja s ciljem kar največjega zmanjšanja možnih zamud pri izvajanju sofinanciranih projektov. kljub temu opozarja na dejstvo, da je lahko že sama kompleksnost takšnih projektov včasih dejavnik, zaradi katerega lahko nastajajo zamude.
75. (c) while there were limited weaknesses in setting grant rates in the past, resulting from deficiencies in the cbas, the legal framework and the commission’s guidelines have been strengthened for the 2007–13 period. the application of the cost recovery principle, set out in directive 2000/60/Ec applicable from the end of 2010, will further facilitate the setting of grants in the future. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
75. (c) ker je bilo v preteklosti nekaj pomanjkljivosti pri določanju stopenj donacij zaradi pomanjkljivosti pri analizah stroškov in koristi, sta bila za obdobje 2007–2013 okrepljena pravni okvir in smernice komisije. uporaba načela povračila stroškov, določenega v direktivi 2000/60/eS, ki bo začela veljati s koncem leta 2010, bo še olajšala določanje donacij v prihodnosti. posebno poročilo št. 9/2010 – Ali so sredstva eu iz strukturnih ukrepov za oskrbo z vodo za gospodinjsko uporabo porabljena učinkovito?
59 recommendation 3 (a) (i) the commission supports this recommendation. the commission considers that managing authorities have an important role in ensuring that selected projects meet these performance standards. In this respect, to strengthen capacity in the new Member states the jaspers facility was set up for the programming period 2007–13. 
59 Priporočilo 3 (a) (i) komisija podpira to priporočilo. komisija meni, da imajo organi upravljanja pomembno vlogo pri zagotavljanju, da izbrani projekti izpolnjujejo te standarde uspešnosti. zato je bil z namenom okrepitve zmogljivosti v novih državah članicah za programsko obdobje 2007–2013 vzpostavljen sistem jaspers. odgovorI koMISIje (b) (i) Sistem jaspers omogoča tehnično pomoč novim državam članicam, ko se pripravljajo na predložitev velikih projektov komisiji. komisija je tudi sklenila pogodbo z zunanjimi sektorskimi strokovnjaki, s katerimi se je mogoče posvetovati glede tehničnih in socioekonomskih vidikov vlog za projekte.
It considers that these steps will significantly improve the quality of applications prior to submission to the commission. (b) (ii) the cost recovery principle will become applicable by the end of 2010, according to article 9 of the water framework directive. the commission considers that this will increase the efficient use of EU funds. 
Meni, da bodo ti ukrepi znatno izboljšali kakovost vlog pred njihovo predložitvijo komisiji. (b) (ii) Načelo povračila stroškov se bo začelo uporabljati pred koncem leta 2010 v skladu s členom 9 okvirne direktive o vodah. komisija meni, da bo to povečalo učinkovitost porabe sredstev eu.
European court of auditors special report no 9/2010 Is Eu structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? luxembourg: publications office of the European Union 2010 — 59 pp. — 21 × 29.7 cm Isbn 978-92-9207-845-4 doi:10.2865/16131 
evropsko računsko sodišče Posebno poročilo št. 9/2010 ali so sredstva eU iz strukturnih ukrepov za oskrbo z vodo za gospodinjsko uporabo porabljena učinkovito? Luxembourg: urad za publikacije evropske unije 2010 — 59 str. — 21 × 29,7 cm ISbN 978-92-9207-836-2 doi:10.2865/10709
free publications: how to obtain Eu publications • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
kakO dO PUblIkacIj eVrOPske UnIje brezplačne publikacije: • na spletni strani eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • na predstavništvih ali delegacijah evropske unije.
Priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). 
Publikacije, ki so naprodaj: • na spletni strani eu bookshop (http://bookshop.europa.eu).
Priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the court of justice of the European union): • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Plačljive naročnine (na primer na Uradni list evropske unije ali zbirke odločb sodne prakse sodišča evropske unije): • pri prodajnih zastopnikih urada za publikacije evropske unije (http://publications.europa.eu/others/agents/index_sl.htm).
thE coUrt’s aUdIt focUsEd on doMEstIc watEr sUpply InfrastrUctUrEs co-fInancEd UndEr thE EU strUctUral MEasUrEs dUrIng thE 2000–06 prograMME pErIod In spaIn, grEEcE, portUgal and Italy, thE MaIn rEcIpIEnts of EU fUndIng In thIs arEa. thEsE InfrastrUctUrEs aIM at IncrEasIng thE avaIlabIlIty of watEr, IMprovIng thE qUalIty of thE watEr dIstrIbUtEd and thE EffIcIEncy of thE sUpply systEMs. thE objEctIvE of thE aUdIt was to assEss whEthEr thE Most approprIatE solUtIons wErE adoptEd, thE co-fInancEd projEcts wErE sUccEssfUl and thE objEctIvEs wErE achIEvEd at thE lowEst cost to thE EU bUdgEt. 
SodIŠče Se je prI revIzIjI oSredotočILo NA INFrAStrukturo zA oSkrbo goSpodINjStev z vodo, kI Se je v progrAMSkeM obdobju 2000–2006 SoFINANcIrALA Iz StrukturNIh ukrepov eu v ŠpANIjI, grčIjI, NA portugALSkeM IN v ItALIjI, kI So NAjvečje prejeMNIce SredStev eu NA teM področju. NAMeN te INFrAStrukture je povečANje doStopNoStI vode, IzboLjŠANje kAkovoStI dIStrIbuIrANe vode IN IzboLjŠANje učINkovItoStI SISteMov oSkrbe. cILj revIzIje je bIL oceNItI, ALI So bILe Sprejete NAjprIMerNejŠe reŠItve, ALI So bILI SoFINANcIrANI projektI uSpeŠNI IN ALI So bILI cILjI doSežeNI z NAjNIžjIMI MogočIMI StroŠkI zA prorAčuN eu. evropSko rAčuNSko SodIŠče Qj-Ab-10-008-SL-c
european CourT of audiTors en The Commission’s managemenT of general budgeT supporT in aCp, laTin ameriCan and asian CounTries special report no 11 2010 issn 1831-0834 
evropsKo računsKo sodišče sl KaKo je Komisija upravljala splošno proračunsKo podporo v državah aKp ter latinsKoamerišKih in azijsKih državah posebno poročilo št. 11 2010 issn 1831-094X
special report no 11 2010 The Commission’s managemenT of general budgeT supporT in aCp, laTin ameriCan and asian CounTries (pursuant to article 287(4), second subparagraph, Tfeu) european CourT of audiTors 
11 2010 KaKo je Komisija upravljala splošno proračunsKo podporo v državah aKp ter latinsKoamerišKih in azijsKih državah (v skladu z drugim pododstavkom člena 287(4) pdeu) evropsKo računsKo sodišče
european CourT of audiTors 12, rue alcide de gasperi 1615 luxembourg luXembourg Tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu internet: http://www.eca.europa.eu special report no 11 2010 a great deal of additional information on the european union is available on the internet. it can be accessed through the europa server (http://europa.eu). 
evropsKo računsKo sodišče 12, rue alcide de Gasperi 1615 luxembourg luKsemburG tel. +352 4398-1 Faks +352 4398-46410 e-naslov: euraud@eca.europa.eu internet: http://www.eca.europa.eu posebno poročilo št. 11 2010 veliko dodatnih informacij o evropski uniji je na voljo na internetu. dostop je mogoč na strežniku europa (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication luxembourg: publications office of the european union, 2011 isbn 978-92-9237-028-2 doi:10.2865/90830 © european union, 2011 reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Kataloški podatki so navedeni na koncu te publikacije. luxembourg: urad za publikacije evropske unije, 2010 isbn 978-92-9237-041-1 doi:10.2865/95622 © evropska unija, 2011 reprodukcija je dovoljena z navedbo vira.
5 glossarY acP: african, Caribbean and pacific states cPIa: Country policy and institutional assessment Edf: european development funds GBs: general budget support mdG: millennium development goals PEfa: public expenditure and financial accountability Pfm: public finance management sBs: sector budget support special report no 11/2010 – The Commission’s management of general budget support in aCp, latin american and asian countries 
11/2010 – Kako je Komisija upravljala splošno proračunsko podporo v državah aKp ter latinskoameriških in azijskih državah 5 Glosar akP: afriške, karibske in pacifiške države cPIa: politična in institucionalna ocena države ers: evropski razvojni skladi Pefa: javni izdatki in finančna odgovornost sePP: sektorska proračunska podpora sPP: splošna proračunska podpora posebno poročilo št.
6 eXeCuTive summarY I. The european Court of auditors has carried out a performance audit to assess whether the european Commission manages its general budget support (gbs) programmes effectively. gbs has a number of potential advantages over the traditional project approach. it can supply larger volumes of aid in a more predictable manner and since it funds the national development strategy of the partner country the latter tends to have more ownership of this aid instrument. as it is channelled through the national budget, it can encourage the improvement of public finance management (pfm) by the partner country and increase domestic accountability. it is also seen as a way of strengthening policy dialogue and improving the harmonisation and coordination of aid between donors, thereby potentially increasing the efficiency of aid delivery and reducing the costs for the partner country. gbs has been increasingly used by the Commission over the last decade in order to achieve its main development policy objective of reducing poverty. 
11/2010 – Kako je Komisija upravljala splošno proračunsko podporo v državah aKp ter latinskoameriških in azijskih državah 6 povzeteK I. evropsko računsko sodišče je izvedlo revizijo smotrnosti poslovanja, da bi ocenilo, ali evropska komisija uspešno upravlja svoje programe splošne proračunske podpore (spp). spp ima veliko potencialnih prednosti pred tradicionalnim pristopom podpiranja projektov. zagotovi lahko večje količine pomoči na predvidljivejši način in ker se z njo financira nacionalna razvojna strategija partnerske države, ima ta pri tem instrumentu pomoči pogosto večji občutek lastništva.
II. gbs programmes typically consist of a support package involving the transfer of funds, capacity-building measures, dialogue with the partner country and the establishment of conditions for disbursement. a number of other donors use gbs and the Commission has to coordinate its programmes closely with theirs. special report no 11/2010 – The Commission’s management of general budget support in aCp, latin american and asian countries 
II. programe spp običajno sestavlja podporni sveženj, ki zajema prenos sredstev, ukrepe za gradnjo zmogljivosti, dialog s partnersko državo in določitev pogojev za razdeljevanje sredstev. spp uporabljajo tudi številni drugi donatorji in Komisija mora svoje programe tesno usklajevati z njihovimi. posebno poročilo št. 11/2010 – Kako je Komisija upravljala splošno proračunsko podporo v državah aKp ter latinskoameriških in azijskih državah
III. as with other aid modalities, the ultimate impact of gbs on poverty reduction depends on the specific circumstances in each country. it also depends on the effective Commission’s management of its gbs programmes. The Court found that, whilst the Commission has made considerable efforts over the last decade to develop its approach to providing aid through gbs, there are still weaknesses in the methodology and management of gbs programmes in aCp, latin american and asian countries, which are thus less likely to reach their full potential effectiveness. 
III. Končni učinek spp na zmanjšanje revščine je tako kot pri drugih oblikah pomoči odvisen od specifičnih razmer v vsaki državi. odvisen je tudi od tega, kako uspešno Komisija upravlja svoje programe spp. sodišče je ugotovilo, da si je Komisija v zadnjem desetletju sicer zelo prizadevala za razvoj svojega pristopa k zagotavljanju pomoči prek spp, vendar so še vedno slabosti v metodologiji in upravljanju programov spp v državah aKp ter v latinskoameriških in azijskih državah, za katere je zato manj verjetno, da bodo v celoti dosegli svojo potencialno uspešnost.
The Court found that, whilst a positive feature of the Commission’s approach is the systematic inclusion of macroeconomic and pfm objectives, the objectives of gbs programmes do not sufficiently take into account the specific circumstances and changing priorities of partner countries, as well as other programmes implemented by the Commission and other donors. furthermore, although some improvement has been noted in more recent programmes, the objectives of the programmes tend to be formulated in terms which are too general and this hinders the design of the various components of the programmes and makes it more difficult to hold the Commission accountable for their effectiveness. eXeCuTive summarY v. The Commission has not yet developed a sound risk management framework to properly assess and reduce the risks of its gbs programmes. 
Iv. sodišče je ugotovilo, da je pozitivna značilnost pristopa Komisije sistematično vključevanje makroekonomskih ciljev in ciljev na področju upravljanja javnih financ, vendar pri ciljih programov spp niso dovolj upoštevane specifične razmere in spreminjajoče se prednostne naloge partnerskih držav ter drugi programi, ki jih izvajajo Komisija in drugi donatorji. čeprav je bilo v novejših programih opaženo določeno izboljšanje, so cilji programov še vedno oblikovani preveč na splošno, kar ovira zasnovo različnih delov programov in otežuje preverjanje odgovornosti Komisije za njihovo uspešnost. povzeteK v.
This is of particular importance in view of the high levels of fiduciary risk associated with weak pfm systems and significant levels of corruption, and of the development risk arising from weaknesses in the national development strategies of many partner countries. vI. 
Komisija še ni pripravila trdnega okvira za obvladovanje tveganja za pravilno ocenjevanje in zmanjševanje tveganj pri svojih programih spp. to je zlasti pomembno glede na visoke ravni fiduciarnega tveganja, povezanega s šibkimi sistemi upravljanja javnih financ in precejšnjimi ravnmi korupcije, ter glede na razvojno tveganje, ki izhaja iz slabosti v nacionalnih razvojnih strategijah številnih partnerskih držav. vI. logika, na podlagi katere Komisija določi višino sredstev, ki jih dodeli posameznim programom spp, ni jasna. vendar je bilo opaženo, da je Komisija izboljšala predvidljivost razdeljevanja sredstev partnerskim državam, kar je pomembno za njihovo proračunsko upravljanje. vII. zagotovljena podpora za gradnjo zmogljivosti je koristna za krepitev upravljanja javnih financ, čeprav ni temeljila na ustrezni oceni prednostnih potreb. premalo pozornosti je bilo posvečene zlasti potrebi po krepitvi nadzornih organov, kot so vrhovne revizijske institucije, parlamenti in organizacije civilne družbe, ki si prizadevajo za spremljanje vladne porabe proračunskih sredstev. prav tako se je malo uporabljala za podpiranje drugih ciljev spp, predvsem na področju zdravja in izobraževanja.
The Commission has often not been able to fully implement the capacity-building support within the timeframe of the gbs programmes. however, in 2008 the Commission adopted a strategy that aims to improve the effectiveness of its technical cooperation. 7 special report no 11/2010 – The Commission’s management of general budget support in aCp, latin american and asian countries 
Komisija podpore za gradnjo zmogljivosti pogosto ni mogla v celoti izvesti v času trajanja programov spp. vendar je leta 2008 sprejela strategijo, katere cilj je izboljšati uspešnost njenega tehničnega sodelovanja. 7 posebno poročilo št. 11/2010 – Kako je Komisija upravljala splošno proračunsko podporo v državah aKp ter latinskoameriških in azijskih državah