The design of NER300 limited the Commission and Member States’ ability to respond to changing circumstances The chosen NER300 funding model did not effectively de-risk demonstration projects The NER300 project selection and decision-making processes were complex Other NER300 design features slowed down the response to a changing environment Coordination and accountability arrangements require improvement Despite slower than intended progress, the SET-plan provides a basis for improving coordination in Europe Commission services need to improve internal coordination and the coherence of EU support to low carbon demonstration projects NER300 accountability arrangements are not clear enough Conclusions and recommendations 56 - 85 57 - 65 66 - 79 80 - 85 86 - 107 87 - 93 94 - 103 104 - 107 108 - 127 Annex I – Timeline of key policy and economic events mapped against elements of audit scope Annex II – NER300 Status overview per March 2018 Annex III – Main economic and regulatory factors affecting the progress of NER300 and EEPR Annex IV – Examples of selection procedures in low carbon energy innovation programmes Annex V – Complexity of the landscape of EU programmes financing low carbon energy innovation Replies of the Commission 3 
Glosar Kratice Povzetek Uvod Odstavek I–X 1–14 1–10 4 5–8 9–10 11–14 15–18 19–107 19–36 20–22 23–27 28–30 31–36 37–55 41–48 Podpora EU za demonstracijske projekte v sektorju nizkoogljične energije Evropski energetski program za oživitev (EEPO) NER300 Druge pobude EU za podpiranje demonstracijskih projektov na področju nizkoogljične energije Stalna potreba po inovacijah na področju čiste energije Obseg revizije in revizijski pristop Opažanja Programa EEPO in NER300 imata določene ambiciozne cilje za uveljavljanje zajemanja in shranjevanja ogljikovega dioksida ter inovativnih obnovljivih virov energije Program EEPO ni dosegel svojega cilja glede zajemanja in shranjevanja ogljikovega dioksida ... ... vendar je pozitivno prispeval k hitro razvijajočemu se sektorju pridobivanja vetrne energije na morju V okviru programa NER300 ni bil izveden noben uspešen projekt zajemanja in shranjevanja ogljikovega dioksida ... ... in program NER300 zaostaja pri doseganju predvidenega učinka za inovativne obnovljive vire energije Na projekte v okviru programov EEPO in NER300 so vplivali neugodni naložbeni pogoji Na naložbeno okolje za demonstracijske projekte je vplivala negotovost v regulativnih okvirih in politikah KAZALO 2 Za projekte CCS sta bila glavni oviri zniževanje tržnih cen ogljikovega dioksida ter pomanjkanje druge podpore in prihodkov Zasnova programa NER300 je omejevala zmožnost Komisije in držav članic za odzivanje na spreminjajoče se okoliščine Izbrani model financiranja programa NER300 ni uspešno odpravil tveganja demonstracijskih projektov Postopki izbire projektov in odločanja v okviru programa NER300 so bili kompleksni Drugi elementi zasnove programa NER300 so upočasnjevali odzivanje na spreminjajoče se okolje Ureditve v zvezi z usklajevanjem in odgovornostjo je treba izboljšati Kljub temu, da je napredek počasnejši, kot je bilo načrtovano, načrt SET zagotavlja podlago za izboljšanje usklajevanja v Evropi Službe Komisije morajo izboljšati notranje usklajevanje in skladnost podpore EU za demonstracijske projekte na področju nizkoogljične energije Ureditve v zvezi z odgovornostjo za program NER300 niso dovolj jasne Zaključki in priporočila 49–55 56–85 57–65 66–79 80–85 86–107 87–93 94–103 104–107 108–127 Priloga I – Priloga II – Priloga III – Časovnica ključnih političnih in gospodarskih dogodkov glede na elemente obsega revizije Pregled stanja programa NER300 marca 2018 Glavni gospodarski in regulativni dejavniki, ki vplivajo na napredek programov NER300 in EEPO Priloga IV – Priloga V – Odgovori Komisije Primeri izbirnih postopkov v programih za inovacije na področju nizkoogljične energije Kompleksnost programov EU za financiranje inovacij na področju nizkoogljične energije 3