natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Its objective is to build 1 000 anaerobic digesters on farms in France by 2020. 
Njegov cilj je do leta 2020 zgraditi 1 000 anaerobnih gnilišč na kmetijah v Franciji.
EMAA aims to develop a French model to maximise the positive externalities of anaerobic digestion (such as the reduction of greenhouse gas emissions or the recovery of AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. et al., “Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society”. 
EMAA je namenjen razvoju francoskega modela za povečanje pozitivnih zunanjih učinkov anaerobne razgradnje (kot je zmanjšanje emisij toplogrednih plinov ali predelava različnih vrst organskih odpadkov) in zagotovitvi dodatnega vira dohodka za kmete.
At the end of 2015, there were 236 anaerobic digesters on farms in France. 
Konec leta 2015 je bilo na kmetijah v Franciji 236 anaerobnih gnilišč.
The declaration from the European Conference on Rural Development in Cork in September 201628 advocates “rural proofing mechanisms” for ensuring that the “rural potential to deliver innovative, inclusive and sustainable solutions” is reflected in Union policies and strategies. 
Deklaracija, sprejeta na evropski konferenci o razvoju podeželja v Corku septembra 201628, podpira „mehanizem preverjanja različnih učinkov na podeželje” za zagotavljanje, da se „zmožnost podeželja, da zagotovi inovativne, vključujoče in trajnostne rešitve” odraža v politikah in strategijah Unije.
Rural proofing is about finding the best ways to deliver policies in rural areas and ensuring that rural areas receive equitable policy outcomes29. 
Preverjanje učinkov na podeželje pomeni iskanje najboljših načinov za izvajanje politik na podeželskih območjih in zagotavljanje, da podeželska območja dobijo pravične izide politike29.
The results of this work may be used to develop a rural proofing mechanism. 
Rezultati tega dela bi se lahko uporabili za razvoj mehanizma za preverjanje učinkov na podeželje.
The Commission has proposed, in its “Clean Energy for all Europeans” package (see paragraph 7), a number of provisions and tools that could enhance the potentially positive effects of renewable energy deployment for rural development. (i) Integrated climate and energy plans to replace the NREAPs which, in the opinion of the Commission, will better integrate the concerns of rural areas and different authorities in charge while streamlining reporting by avoiding overlaps. (ii) The Governance Regulation30 requires Member States to consider all stakeholders and better deploy synergies in different sectors. (iii) The Commission’s RED II proposal introduced provisions concerning renewable self-consumers and renewable energy communities31. 
Komisija je v svežnju pobud z naslovom „Čista energija za vse Evropejce” (glej odstavek 7) predlagala več določb in orodij, s katerimi bi se lahko povečali pozitivni učinki, ki bi jih lahko imela uporaba energije iz obnovljivih virov za razvoj podeželja. (i) V celovite energetske in podnebne načrte za nadomestitev akcijskih načrtov za energijo iz obnovljivih virov bodo po mnenju Komisije bolje vključeni pomisleki podeželskih območij in različnih pristojnih organov, ob zagotavljanju racionalizacije poročanja s preprečevanjem podvajanja. (ii) V uredbi o upravljanju30 je določeno, da morajo države članice upoštevati vse deležnike in bolje izkoriščati sinergije v različnih sektorjih. (iii) Predlog Komisije za drugo direktivo o energiji iz obnovljivih virov uvaja določbe v zvezi s samoporabniki električne energije iz obnovljivih virov in skupnostmi na področju energije iz obnovljivih virov.31 Njihov namen je bil okrepiti vlogo samoporabnikov pri proizvodnji, skladiščenju, porabi in prodaji električne energije iz obnovljivih virov, ne da bi jim to povzročalo nesorazmerno obremenitev, ter omogočiti lokalnim skupnostim, da sodelujejo in pomagajo pri oblikovanju specifičnih strategij za izboljšanje sprejemanja in uporabe energije iz obnovljivih virov, s čimer se omogoči izkoriščanje potenciala na podeželskih območjih. Po mnenju Sodišča so ti predlogi Komisije koristni za izboljšanje vključevanja podeželske razsežnosti v politiko EU za energijo iz obnovljivih virov.
COM(2016) 759 final of 30.11.2016 “Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the Governance of the Energy Union” (https://ec.europa.eu/energy/en/news/commission-proposes-new-rules-consumer-centred-clean-energy-transition). 
COM(2016) 759 final z dne 30. novembra 2016, predlog uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o upravljanju energetske unije (https://ec.europa.eu/energy/en/news/commission-proposes-new-rules-consumer-centred-clean-energy-transition).
28 28 29 30 31 Articles 21 and 22 of the RED II proposal. 
Člena 21 in 22 predloga druge direktive o energiji iz obnovljivih virov. 30 31
The EU policy framework for renewable energy does not fully address environmental and socio-economic risks of bioenergy for rural areas 32. 
Okvir politike EU za energijo iz obnovljivih virov ne obravnava v celoti okoljskih in socialno-ekonomskih tveganj, povezanih z uporabo bioenergije, za podeželska območja 32.
Bioenergy is not a synonym for sustainable energy. 
Bioenergija ni sopomenka za trajnostno energijo.
The sustainability of bioenergy depends largely on how the biomass is produced and used. 
Trajnostnost bioenergije je večinoma odvisna od tega, kako se biomasa proizvaja in uporablja.
Biomass production and use can be unsustainable, for instance if they negatively impact people, the environment or natural resources in a way that compromises the ability of future generations to meet their needs. 
Proizvodnja in uporaba biomase sta lahko netrajnostni, na primer, če negativno vplivata na ljudi, okolje ali naravne vire, tako da ogrožata zmožnost prihodnjih generacij, da bi zadovoljile svoje potrebe.
Bioenergy is the renewable energy most clearly connected with rural areas. 
Bioenergija je tista energija iz obnovljivih virov, ki je najbolj očitno povezana s podeželskimi območji.
The raw materials32 used for producing bioenergy are, in almost all cases, extracted from rural areas. 
Surovine32, ki se uporabljajo za proizvodnjo bioenergije, v skoraj vseh primerih izvirajo s podeželskih območij.
Growing and extracting agricultural and forestry biomass provides opportunities for farm income diversification, jobs and business opportunities, and for providing new rural services. 
Pridelava in pridobivanje kmetijske in gozdne biomase zagotavljata priložnosti za diverzifikacijo dohodkov kmetij, ustvarjanje delovnih mest in poslovne priložnosti ter priložnosti za zagotavljanje novih storitev na podeželju.
Where solid biomass, biogas or biomethane replace the use of conventional fossil fuels they have the potential to reduce greenhouse gas emissions, as illustrated in Figure A1 and A2 in Annex I. This potential varies, depending on the agricultural or forest biomass production system, and on the biogas and biomethane production system. 
Če trdna biomasa, bioplin ali biometan nadomeščajo uporabo konvencionalnih fosilnih goriv, lahko zmanjšajo emisije toplogrednih plinov, kot je prikazano na slikah A1 in A2 v Prilogi I. Ta potencial za zmanjšanje emisij je odvisen od sistema proizvodnje kmetijske ali gozdne biomase ter od sistema proizvodnje bioplina in biometana.
However, bioenergy also entails environmental and socio-economic risks for rural areas. 
Uporaba bioenergije pa prinaša tudi okoljska in socialno-ekonomska tveganja za podeželska območja.
For example, land use change, intensification of forest management or intensive cultivation of energy crops may lead to a decrease in biodiversity, soil degradation or water stress and pollution (see Box 3). 
Na primer, sprememba rabe zemljišč, intenzivnejše gospodarjenje z gozdovi ali intenzivno gojenje energijskih poljščin lahko vodijo do zmanjšanja biotske raznovrstnosti, degradacije tal ali pomanjkanja in onesnaženosti vode (glej okvir 3).
certain harmful air pollutants33, and there are ongoing discussions as to whether wood biomass is actually carbon neutral (see Box A1)34. 
Potekajo razprave o tem, ali je lesna biomasa res ogljično nevtralna (glej okvir A1)34.
We have identified 16 environmental and socio-economic risks associated with the production and use of bioenergy (see Table 1, as well as Tables A2 and A3 in Annex I)35. The Commission analysed risks associated to bioenergy production and use in its Impact Assessment on Bioenergy Sustainability, prepared for the recast of the Renewable energy directive36. Including particulate matter (PM) and Benzo[a]pyrene (BaP). 
Sodišče je opredelilo 16 okoljskih in socialno-ekonomskih tveganj, Na primer kmetijske rastline (npr. oljna ogrščica, koruza, prstasti trstikovec), odpadki iz kmetijske proizvodnje, gnoj in les (npr. okrogli les, les iz obrezovanja ali redčenja, odpadki iz lesno-predelovalne industrije). Vključno z delci in benzo(a)pirenom.
IPCC, “Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation”, 2011. 
IPCC, Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (Posebno poročilo o obnovljivih virih energije in blažitvi podnebnih sprememb), 2011.
“Bioenergy and rural development in Europe: Policy recommendations from the TRIBORN research and stakeholder consultations, 2014-171”, Nordregio Policy Brief 2017:3, published May 2017, p. 
Bioenergy and rural development in Europe: Policy recommendations from the TRIBORN research and stakeholder consultations, 2014-17 (Bioenergija in razvoj podeželja v Evropi: priporočila politike iz raziskave v okviru projekta TRIBORN in posvetovanj z deležniki, 2014–2017), poročilo Nordregio o politiki 2017:3, objavljeno maja 2017, str.
European Environmental Agency, “Air quality in Europe — 2016 report”, 2016. 
Evropska agencija za okolje, Air quality in Europe — 2016 report (Kakovost zraka v Evropi — poročilo za leto 2016), 2016.
European Academies’ Science Advisory Council, “Multi-functionality and sustainability in the European Union’s forests”, 2017. 
Svetovalni odbor za znanost evropskih akademij, Multi-functionality and sustainability in the European Union’s forests (Večfunkcionalnost in trajnostnost v gozdovih v Evropski uniji), 2017.
Searchinger, T.D.; Beringer, T. and Strong, A., “Does the world have low-carbon bioenergy potential from the dedicated use of land?”, 2017. 
Searchinger, T.D.; Beringer, T. in Strong, A., Does the world have low-carbon bioenergy potential from the dedicated use of land?
Brack, D., “Woody Biomass for Power and Heat Impacts on the Global Climate”, Chatham House, 23.2.2017. 
Brack, D., Woody Biomass for Power and Heat Impacts on the Global Climate (Lesna biomasa za električno energijo in toploto: vplivi na globalno podnebje), Chatham House, 23. februar 2017.
Response to Chatham House report “Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate”, 13.3.2017. 
Odgovor na poročilo inštituta Chatham House z naslovom Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate (Lesna biomasa za električno energijo in toploto: vplivi na globalno podnebje), 13. marec 2017.
The risks were mainly identified on the basis of the following Commission documents: - SWD(2014) 259 final of 28.7.2014 “State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU”. - SWD(2016) 418 final of 30.11.2016 “Impact assessment: Sustainability of Bioenergy. 
Tveganja so bila večinoma opredeljena na podlagi naslednjih dokumentov Komisije: - SWD(2014) 259 final z dne 28. julija 2014 State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU (Stanje glede trajnostnosti trdne in plinaste biomase, ki se uporablja za električno energijo, ogrevanje in hlajenje v EU). - SWD(2016) 418 final z dne 30. novembra 2016, Impact assessment: Sustainability of Bioenergy.
Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)”. 
Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)(Ocena učinka: trajnostnost bioenergije, ki je priložena predlogu direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spodbujanju uporabe energije iz obnovljivih virov (prenovitev)).
This process was complemented through reviews of other scientific studies and policy documents. 
Ta postopek je bil dopolnjen s pregledi iz drugih znanstvenih študij in dokumentov o politiki.
SWD(2016) 418 final of 30.11.2016 “Impact assessment: Sustainability of Bioenergy. 
SWD(2016) 418 final z dne 30. novembra 2016, Impact assessment: Sustainability of Bioenergy.
30 33 34 35 36 
35 36
Decreto ministeriale 6 luglio 2012 – Incentivi per energia da fonti rinnovabili elettriche non fotovoltaiche (Ministerial decree of 6 July 2012 – Incentives for renewable non-photovoltaic 31 Box 3 – The incentives for biogas production in Germany induced unsustainable cultivation of energy crops Germany is the biggest producer of biogas in Europe (it has 10 846 production facilities, making up 63 % of the EU total). 
Okvir 3 – Spodbude za proizvodnjo bioplina v Nemčiji so privedle do netrajnostnega gojenja energijskih poljščin Nemčija je največja proizvajalka bioplina v Evropi (ima 10 846 proizvodnih obratov, kar je 63 % vseh zmogljivosti v EU).
Electricity from biogas accounts for 16.8 % of renewable electricity generated in Germany37. 
Električna energija iz bioplina predstavlja 16,8 % električne energije iz obnovljivih virov, proizvedene v Nemčiji37.
Biogas production was strongly incentivised after 2000 by the provisions of the Renewable Energy Sources Act (EEG). 
Proizvodnja bioplina se je po letu 2000 močno spodbujala z določbami zakona o obnovljivih virih energije.
Under that act, biogas installations were given a priority connection to the electricity grid. 
V skladu s tem zakonom je bila obratom za pridobivanje bioplina zagotovljena prednostna priključitev na omrežje električne energije.
They were also able to sell electricity/biogas on a feed-in tariff fixed for 20 years. 
Poleg tega so lahko prodajali električno energijo/bioplin po zagotovljeni odkupni ceni, ki je bila določena za 20 let.
Changes to the EEG in 2004 and 2009 introduced additional bonuses, such as a bonus for using energy crops. 
S spremembami zakona o obnovljivih virih energije v letih 2004 in 2009 so bile uvedene dodatne ugodnosti, na primer za uporabo energijskih poljščin.
Most biogas installations in Germany used a mixture of energy crops and manure as feedstock. 
Večina obratov za pridobivanje bioplina v Nemčiji je za surovino uporabljala mešanico energijskih poljščin in gnoja.
In 2013, an area of around 1 157 000 hectares (6.9 % of the agricultural area used) was used to produce energy crops, mainly maize silage (73 %). 
Leta 2013 se je območje velikosti približno 1 157 000 hektarov (6,9 % kmetijskih zemljišč v uporabi) uporabljalo za pridelavo energijskih poljščin, večinoma silažne koruze (73 %).
However, the increased use of energy crops, in particular maize, had generated controversies such as competition issues (biomass use, soil use), increased land rents, changes in land use (shorter crop rotation, more ploughing, less permanent pasture) and nutrient surpluses, and has led also to problems of acceptance by the population38 39. 
Vendar je večja uporaba energijskih poljščin, zlasti koruze, privedla do polemik, na primer v zvezi z vprašanji konkurence (uporaba biomase, raba tal), višjih najemnin za zemljišča, sprememb rabe zemljišč (krajša obdobja kolobarjenja, več oranja, manj trajnih pašnikov) in presežkov hranil, povzročila pa je tudi težave v zvezi s sprejemanjem pri prebivalcih38,39.
Several modifications of the EEG in 2012, 2014 and 2017 (reduced payments, abolition of bonuses, etc.) aimed to slow down the growth of the sector and encouraged the use of waste rather than energy crops. 
Več sprememb zakona o obnovljivih virih energije v letih 2012, 2014 in 2017 (znižanje plačil, odprava ugodnosti itd.) je bilo namenjenih upočasnitvi rasti sektorja in je spodbudilo uporabo odpadkov Schaubach, K., Lauer, M., Bioenergy Development in Germany and implications of the 2017 Renewable Energy Act (Razvoj bioenergije v Nemčiji in posledice zakona o obnovljivih virih energije iz leta 2017), Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, 4. april 2017.
A similar change in legislation recently took place in Italy, Europe’s second-largest producer of biogas40. 
Do podobne spremembe zakonodaje je nedavno prišlo v Italiji, ki je druga največja proizvajalka bioplina v Evropi40.
EU legislation currently in place41 establishes sustainability criteria for biofuels and bioliquids42. 
V veljavni zakonodaji EU41 so določena trajnostna merila za biogoriva in tekoča biogoriva42.
Since these criteria were adopted in 2009 and amended in 2015, discussions on the sustainability of bioenergy have been ongoing. 
Odkar so bila ta merila leta 2009 sprejeta, leta 2015 pa spremenjena, potekajo razprave o trajnostnosti bioenergije.
As a result, in its ‘Clean Energy for all Europeans’ package, the Commission put forward sustainability criteria that would also apply to other types of bioenergy, such as bioenergy from solid and gaseous biomass fuels used for heat and power generation. 
Zato je Komisija v svojem svežnju „Čista energija za vse Evropejce” predstavila trajnostna merila, ki bi se uporabljala tudi za druge vrste bioenergije, kot je bioenergija iz trdnih in plinastih goriv iz biomase, ki se uporabljajo za ogrevanje in proizvodnjo električne energije.
The Commission’s proposal contains two types of sustainability criteria: (i) criteria setting certain limits regarding the production of biomass fuels from agriculture and forestry, and (ii) criteria requiring a minimum percentage of greenhouse gas emission savings for different installations using biofuels, bioliquids and biomass fuels. 
Predlog Komisije vsebuje dve vrsti trajnostnih meril: (i) merila, ki določajo nekatere omejitve v zvezi s proizvodnjo goriv iz biomase iz kmetijstva in gozdarstva ter (ii) merila, ki zahtevajo minimalen delež prihrankov emisij toplogrednih plinov za različne naprave, ki uporabljajo biogoriva, tekoča biogoriva in goriva iz biomase.
We examined whether, and to what extent, the criteria cover the risks we identified, and whether the proposed framework43 provides an adequate basis for sustainable renewable energy deployment in rural areas. 
Sodišče je preučilo, ali in koliko merila zajemajo ugotovljena tveganja ter ali predlagani okvir43 zagotavlja ustrezno podlago za uporabo trajnostne energije iz obnovljivih virov na podeželskih območjih.
The criteria included in the Commission’s proposal are not a binding condition for placing bioenergy on the market; they are only binding when: (i) the bioenergy production is counted as contributing towards the renewable energy target and for measuring compliance with renewable energy obligations, and generation of electricity; see Eurobserv’ER Biogas barometer 2014 (https://www.eurobserv-er.org/biogas-barometer-2014). 
Decreto ministeriale 6 luglio 2012 – Incentivi per energia da fonti rinnovabili elettriche non fotovoltaiche (ministrski odlok z dne 6. julija 2012 – spodbude za nefotonapetostno proizvodnjo električne energije iz obnovljivih virov; glej barometer bioplina Eurobserv’ER za leto 2014 (https://www.eurobserv-er.org/biogas-barometer-2014).
RED Directive and Directive 2009/30/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 98/70/EC (‘Fuel Quality Directive’) (OJ L 140, 5.6.2009, p. 
Direktiva o energiji iz obnovljivih virov in Direktiva 2009/30/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2009 o spremembi Direktive 98/70/ES (v nadaljnjem besedilu: direktiva o kakovosti goriva) (UL L 140, 5.6.2009, str.
In 2015, an amendment to these Directives was included in order to address the issue of indirect land use change (ILUC) caused by the production of food-based biofuels. 
Leta 2015 sta bili ti direktivi spremenjeni, in sicer je bilo vanju vključeno obravnavanje vprašanja posredne spremembe rabe zemljišč, ki jo povzroči proizvodnja biogoriv na osnovi hrane.
ECA Special Report No 18/2016 “The EU system for the certification of sustainable biofuels”, paragraphs 10 and 11 (http://eca.europa.eu). 
18/2016 – Sistem EU za certificiranje trajnostnih biogoriv, odstavka 10 in 11 (http://eca.europa.eu).
32 41 42 43 RED II proposal as published on 30 November 2016, with a corrigendum of 23 February 2017. 
Predlog druge direktive o energiji iz obnovljivih virov z dne 30. novembra 2016, s popravkom z dne 23. februarja 2017. 40 41 42 43
The proposal does not cover all crops and uses, nor several types of installation (see paragraph A3). 
Predlog ne zajema vseh kmetijskih rastlin in uporab niti več vrst obratov (glej odstavek A3).
Only three of the sixteen risks we had identified were fully addressed in the RED II proposal and two in other legislative acts; 11 more such risks had been partly addressed. 
Od šestnajstih tveganj, ki jih je opredelilo Sodišče, so bila le tri v celoti obravnavana v predlogu druge direktive o energiji iz obnovljivih virov, dve pa v drugih zakonodajnih aktih; 11 drugih takih tveganj je bilo delno obravnavanih.
The risks that are not addressed are mainly linked to the intensification of agricultural practices and forest management, the burning of biomass and the emissions of pollutants during the rest of bioenergy lifecycle (see Table 1, as well as Tables A2 and A3 in Annex I). 
Tveganja, ki niso obravnavana, so večinoma povezana z intenzifikacijo kmetijskih praks in gospodarjenja z gozdovi, sežiganjem biomase in emisijami onesnaževal med preostankom življenjskega kroga bioenergije (glej tabelo 1 ter tabeli A2 in A3 v Prilogi I).
Our detailed analysis and conclusions supporting Table 1 are set out in Annex I. 
Podrobna analiza in zaključki Sodišča, na katerih temelji tabela 1, so navedeni v Prilogi I.
Table 1 – Coverage of sustainability risks related to bioenergy in the Commission’s RED II proposal 34 Sustainability risks Risk addressed? 
Tabela 1 – Zajetost tveganj za trajnostnost, povezanih z bioenergijo, v predlogu Komisije o drugi direktivi o energiji iz obnovljivih virov Tveganja za trajnostnost Obravnavana tveganja?