natgillin/translations-raw huggingface dataset:
44. (a) (b) (c) (d) (e) The main types of error identified by the study are: absence of satisfactory documentation provided by beneficiary organisations to demonstrate eligibility (35 % of the RER); ineligible expenditure incurred by beneficiaries other than international organisations (25 % of the RER); errors estimated because insufficient evidence was available to check the regularity of transactions (20 % of the RER); ineligible expenditure incurred by international organisations (15 % of the RER); unrecovered and uncorrected amounts (5 % of the RER). 
44. (a) (b) (c) (d) (e) Glavne vrste napak, ugotovljenih v študiji, so: organizacije upravičenke niso predložile zadostne dokumentacije, ki bi dokazovala upravičenost (35% stopnje preostale napake); neupravičeni stroški, ki so jih imeli upravičenci, ki niso mednarodne organizacije (25 % stopnje preostale napake); napake, ki so bile ocenjene, ker ni bilo na voljo dovolj dokazov za preverjanje pravilnosti transakcij (20 % stopnje preostale napake); neupravičeni stroški, ki so jih imele mednarodne organizacije (15 % stopnje preostale napake); neizterjani in nepopravljeni zneski (5 % stopnje preostale napake).
45. 2014 RER study found that there was scope for improvement in a number of respects (50). 
45. pregledu študije stopnje preostale napake za leto 2014 ugotovilo, da v številnih pogledih obstajajo možnosti za izboljšavo(50).
These address all weaknesses with the exception of the RER-specific estimation method, which has not changed and still leaves too wide a margin for judgement when estimating individual error rates. 
Ti obravnavajo vse pomanjkljivosti razen metode ocenjevanja, ki je specifična za stopnjo preostale napake in se ni spremenila, zato je diskrecija pri presoji, kadar se ocenjujejo posamezne stopnje napake, še vedno prevelika.
As indicated in our report last year, our review of the (47) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, pp. 42-43. 
Kot je navedeno v lanskem poročilu, je Sodišče pri (47) Glej letno poročilo o dejavnostih GD DEVCO za leto 2015, str. 42 in 43.
(48) Paragraph 51 and recommendation 5 of the 2013 annual report. 
(48) Odstavek 51 in priporočilo 5 letnega poročila za leto 2013.
(49) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, footnote 25. 
(49) Glej letno poročilo o dejavnostih GD DEVCO za leto 2015, opomba 25.
(50) (a) compliance with the conditions set for placing reliance upon previous control work; (b) adequate documentation of the audit evidence in support of the conclusions; (c) justification for the decision not to extrapolate the error found in the sample tested to the whole transaction amount; and (d) too wide a margin of judgement when estimating the error rates for individual transactions. 
(50) (a) spoštovanje pogojev, ki so bili določeni za zanašanje na prejšnje kontrolno delo; (b) ustreznost dokumentiranja revizijskih dokazov v podkrepitev zaključkov; (c) utemeljitev odločitve, da se napaka, ugotovljena v preizkušenem vzorcu, ne ekstrapolira na celoten znesek transakcije in (d) prevelika diskrecija pri presoji, kadar je bilo treba oceniti stopnje napake za posamezne transakcije.
EN C 375/308 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of annual activity report 46. 
C 375/308 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA ODGOVORI KOMISIJE Pregled letnega poročila o dejavnostih 46.
In the previous three years (2012-2014), the Director-General issued an overall reservation concerning the legality and regularity of transactions in respect of all DG DEVCO’s operations. 
V prejšnjih treh letih (2012–2014) je generalni direktor izdal splošni pridržek v zvezi z zakonitostjo in pravilnostjo transakcij za vse dejavnosti GD DEVCO.
Following our observations(51), the Director-General made a risk-differentiated declaration of assurance in the 2015 annual activity report. 
Na podlagi opažanj Sodišča (51) je generalni direktor v letnem poročilu o dejavnostih za leto 2015 podal izjavo o zanesljivosti, v kateri razlikuje tveganja.
Based on the DG DEVCO analysis of our results and those of the RER studies in 2012-2014(52), DG DEVCO assessed two spending areas as high risk: (i) grants in direct management and (ii) indirect management with international organisations. 
Na podlagi analize GD DEVCO ter rezultatov Sodišča in študij stopnje preostale napake v obdobju 2012–2014(52) je GD DEVCO ocenil, da je tveganje visoko na dveh področjih porabe: (i) nepovratna sredstva, za katera se uporablja neposredno upravljanje, in (ii) posredno upravljanje z mednarodnimi organizacijami.
Consequently, a reservation concerning the material level of error was issued for these two areas. 
Zato je bil za ti področji izrečen pridržek v zvezi s pomembno stopnjo napake.
This is in line with our observations in this and previous annual reports(53). 
To je v skladu z opažanji Sodišča v tem in prejšnjih letnih poročilih (53).
In addition, a specific reservation covering the African Peace Facility was issued due to control weaknesses identified by the Commission’s Internal Audit Service. 
Poleg tega je bil izrečen poseben pridržek za mirovno pomoč za Afriko zaradi slabosti v kontrolah, ki jih je ugotovila služba Komisije za notranjo revizijo.
As regards indirect management with beneficiary countries (54), DG DEVCO’s 2012-2014 risk analysis concluded with a 95 % level of confidence that there was a material level of error(55) in this spending area. 
V zvezi s posrednim upravljanjem preko držav upravičenk (54) je GD DEVCO z analizo tveganja za obdobje 2012– 2014 prišel do zaključka s 95-odstotno stopnjo zaupanja, da je na tem področju porabe pomembna stopnja napake (55).
However, no reservation was issued for 2015 as the error decreased significantly in the 2015 residual error study. 
Toda za leto 2015 ni bil izrečen noben pridržek, saj se je napaka v študiji preostale napake za leto 2015 bistveno zmanjšala.
The 2015 RER results are nonetheless significantly less reliable(56) than those of the 2012-2014 analysis. 
Rezultati študije stopnje preostale napake za leto 2015 so bistveno manj zanesljivi(56) kot rezultati analize za obdobje 2012–2014.
THE COMMISSION’S REPLIES 48. 
48.
The number of estimations has decreased year-on-year (2012: 43, 2013: 18, 2014: 15, 2015: 10). 
Število ocen se je v primerjavi s prejšnjimi leti zmanjšalo (2012: 43, 2013: 18, 2014: 15, 2015: 10).
The pool of staff performing estimations at the contractor’s level was reduced to two people and each estimation is reviewed at Director and Partner level to ensure consistency. 
Skupina zaposlenih, ki opravljajo ocene na ravni izvajalca, se je zmanjšala na dve osebi in vsaka ocena se pregleda na ravni direktorja in partnerjev, da se zagotovi doslednost.
This procedure restricts the margin for judgement when estimating individual error rates. 
Ta postopek omejuje manevrski prostor za presojo pri ocenjevanju posameznih stopenj napak.
(51) Paragraph 45 of the 2014 annual report and paragraph 44 of the 2013 report. 
(51) Odstavek 45 letnega poročila za leto 2014 in odstavek 44 letnega poročila za leto 2013.
(52) DG DEVCO performed a risk analysis of five main spending areas: (i) direct management — grants (17 % of total DG DEVCO spending in 2015); (ii) direct management — budget support (23 %); (iii) direct management — procurement (7 %); (iv) indirect management with beneficiary countries (22%); (v) indirect management with international organisations and EU Member State agencies (26 %). 
(52) GD DEVCO je opravil analizo tveganja petih glavnih področij porabe: (i) neposredno upravljanje – nepovratna sredstva (17 % celotne porabe GD DEVCO v letu 2015); (ii) neposredno upravljanje – proračunska podpora (23%); (iii) neposredno upravljanje – javna naročila (7%); (iv) posredno upravljanje z državami upravičenkami (22%); (v) posredno upravljanje z mednarodnimi organizacijami in agencijami držav članic EU (26 %).
(53) Paragraph 30 of this annual report, paragraph 31 of the 2014 report and paragraph 25 of the 2013 report. 
(53) Odstavek 30 tega letnega poročila, odstavek 31 poročila za leto 2014 in odstavek 25 poročila za leto 2013.
(54) The implementation of programmes (both grants and public contracts) is delegated to national authorities of the beneficiary country, mainly in the area of EDFs through the National Authorising Officer. 
(54) Izvajanje programov (nepovratna sredstva in javna naročila) se prenese na nacionalne organe države upravičenke, na področju ERS predvsem z nacionalnim odredbodajalcem.
(55) The 2012-2014 average error rate for indirect management with beneficiary countries was estimated at 3,56% (95% level of confidence: 1,67%-5,45%) for 141 RER transactions and at 3,78 % (95 % level of confidence: 2,19 %-5,37 %) for our 264 statement of assurance transactions. 
(55) Povprečna stopnja napake v obdobju 2012–2014 za posredno upravljanje z državami upravičenkami je bila ocenjena na 3,56 % (s 95-odstotno stopnjo zaupanja: 1,67 %-5,45 %) za 141 transakcij iz študije stopnje preostale napake in 3,78 % (s 95-odstotno stopnjo zaupanja: 2,19%-5,37%) za 264 transakcij, ki jih je Sodišče preučilo v okviru izjave o zanesljivosti.
(56) The 2015 RER study examined 51 transactions in the area of indirect management with beneficiary countries. 
(56) V okviru študije stopnje preostale napake za leto 2015 je bilo preučenih 51 transakcij na področju posrednega upravljanja preko držav upravičenk.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/309 THE COURT’S OBSERVATIONS 49. 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/309 SL UGOTOVITVE SODIŠČA 49.
Furthermore, unlike with direct management, DG DEVCO’s assessment of indirect management with beneficiary countries does not distinguish between the two main areas with distinct spending and control mechanisms and thus different risk profiles: (i) grants (57) and (ii) public contracts subject to procurement(58). 
Poleg tega za razliko od neposrednega upravljanja GD DEVCO pri ocenjevanju posrednega upravljanja z državami upravičenkami ne razlikuje med dvema glavnima področjema z ločenimi mehanizmi porabe in kontrole ter posledično različnima profiloma tveganja: (i) nepovratna sredstva(57) in (ii) pogodbe v okviru javnih naročil (58).
Since DG DEVCO considers grants implemented directly to be high-risk, this would imply that grants implemented indirectly by beneficiary (developing) countries require a similar level of risk analysis. 
Ker GD DEVCO meni, da je tveganje pri nepovratnih sredstvih, ki se izvajajo neposredno, visoko, to pomeni, da je treba pri nepovratnih sredstvih, ki jih posredno izvajajo države upravičenke (v razvoju), izvajati podobno stopnjo analize tveganja.
DG DEVCO estimated the overall amount at risk(59) under payments made in 2015 (5746 million euro) to be 174 million euro (3,0 % of 2015 payments). 
GD DEVCO je ocenil, da je skupni znesek, za katerega obstaja tveganje (59), v plačilih, izvršenih leta 2015 (5 746 milijonov EUR), 174 milijonov EUR (3,0 % plačil v letu 2015).
Of this amount, DG DEVCO estimated that 50 million euro (29%) will be corrected by its checks in subsequent years (60). 
Ocenil je, da bodo popravki zaradi njegovih preverjanj v prihodnjih letih znašali 50 milijonov EUR (29%) od tega zneska (60).
This figure was calculated as the average annual amount of recovery orders issued for errors and irregularities between 2009 and 2015. 
Ta znesek je bil izračunan kot povprečni letni znesek izdanih nalogov za izterjavo za napake in nepravilnosti med letoma 2009 in 2015.
However, the estimate materially overstates DG DEVCO’s future corrective capacity by not excluding (i) recoveries of prefinancing and earned interest, which do not affect future corrections of authorised expenditure, and (ii) cancellations of recovery orders previously issued. 
Toda ta ocena prihodnje popravne zmogljivosti GD DEVCO je pomembno precenjena, ker iz nje niso izključeni (i) izterjave predfinanciranja in natečenih obresti, ki ne vplivajo na prihodnje popravke odobrenih odhodkov, in (ii) razveljavitve izdanih nalogov za izterjavo.
It is difficult to estimate the extent of this overstatement for the full period 2009-2015 (61). 
Težko je oceniti, za koliko je ocena za celotno obdobje 2009–2015 precenjena (61).
(57) Including programme estimates. 
(57) Vključno s predračuni za programe.
(58) Works, service and supply contracts, for which the procurement is done by national authorities of the beneficiary country. 
(58) Naročila gradenj, storitev in blaga, za katera postopke javnega naročanja izvajajo nacionalni organi države upravičenke.
DG DEVCO is not a party to the contract but endorses it for financing. 
GD DEVCO ni pogodbena stranka, vendar potrjuje pogodbe za financiranje.
(59) Best conservative estimate of the amount of expenditure authorised during the year but not compliant with the contractual and regulatory provisions applicable at the time payment is made. 
(59) Najboljša previdna ocena zneska odhodkov, ki so bili med letom odobreni, vendar niso skladni s pogodbenimi in regulativnimi določbami, ki so veljale v času plačila.
(60) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, p. 
(60) Glej letno poročilo o dejavnostih GD DEVCO za leto 2015, str.
(61) This issue is illustrated by our review of EDF recovery orders issued in 2015, which amounted to 65 million euro and were used in the calculation of DG DEVCO’s future corrective capacity. 
(61) Ta zadeva je ponazorjena z našim pregledom nalogov za izterjavo, izdanih leta 2015, ki so skupaj znašali 65 milijonov EUR in so bili uporabljeni za izračun prihodnje popravne zmogljivosti GD DEVCO.
Of this amount, only 18 million euro actually related to corrections of errors, while the remaining 47 million euro were recoveries not affecting DG DEVCO’s corrective capacity: 45 million euro corresponding to recoveries of prefinancing (37 million euro booked correctly against open prefinancing + 8 million euro booked incorrectly as revenue) and 2 million euro to recoveries of earned interest. 
Od tega zneska se je samo 18 milijonov EUR dejansko nanašalo na popravke napak, preostalih 47 milijonov EUR pa so bile izterjave, ki nimajo vpliva na popravno zmogljivost GD DEVCO: 45 milijonov EUR izterjav predfinanciranja (37 milijonov EUR, pravilno knjiženih kot odprto predfinanciranje, in 8 milijonov EUR, nepravilno knjiženih kot prihodki) in 2 milijona EUR izterjav natečenih obresti.
From the 18 million euro relating to corrections a further 13 million euro should have been deducted as cancellations of recoveries previously issued. EN C 375/310 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2015 51. 
Od 18 milijonov EUR, ki se nanašajo na popravke, bi bilo treba odšteti dodatnih 13 milijonov EUR za razveljavitve izdanih nalogov za izterjavo. C 375/310 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 ODGOVORI KOMISIJE SL UGOTOVITVE SODIŠČA ZAKLJUČEK IN PRIPOROČILA Zaključek za leto 2015 51.
We conclude that the EDFs’ accounts for the financial year ending 31 December 2015 present fairly, in all material respects, the financial position of the EDFs and the results of their operations, their cash flows and the changes in net assets for the year then ended, in accordance with the provisions of the Financial Regulation and the accounting rules adopted by the accounting officer. 
Sodišče je prišlo do zaključka, da zaključni račun ERS za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2015, v vseh pomembnih pogledih pošteno predstavlja finančni položaj ERS in rezultate njihovih dejavnosti ter njihove denarne tokove in spremembe čistih sredstev za leto, ki se je takrat končalo, v skladu z določbami finančne uredbe za ERS in računovodskimi pravili, ki jih je sprejel računovodja.
We conclude that, for the financial year ending 31 December 2015: (a) the revenue of the EDFs is not affected by a material level of error; (b) EDF payment transactions are affected by a material level of error (see paragraphs 26 to 35). 
Glede proračunskega leta, ki se je končalo 31. decembra 2015, je Sodišče prišlo do zaključka, da: (a) na prihodke ERS ne vpliva pomembna stopnja napake; (b) na plačilne transakcije ERS vpliva pomembna stopnja napake (glej odstavke od 26 do 35).
Testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 3,8 % (see Annex 1). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 51. 
Preizkušanje transakcij kaže, da je ocenjena stopnja napake v populaciji 3,8 % (glej Prilogo 1). 51.
The risk index for indirect management with beneficiary countries is indeed higher than the one for the remaining spending areas for which no reservation was issued. 
Indeks tveganja za posredno upravljanje z državami upravičenkami je dejansko višji od tistega za ostala področja porabe, za katera ni bil izdan noben pridržek.
However, it did not significantly deviate from the average which, in 2015, is very close to the materiality level. 
Vendar ni bistveno odstopal od povprečja, ki je leta 2015 zelo blizu ravni pomembnosti.
The design of the internal control templates (ICT) for the definition of the control system in the AAR has to strike a balance between reporting requirements and the information available. 
Pri oblikovanju predlog za notranje kontrole za opredelitev sistema kontrol v letnem poročilu o dejavnostih je treba najti ravnotežje med zahtevami po poročanju in razpoložljivimi informacijami.
There is indeed a possibility that indirect grants have a risk index comparable to the one for direct grants, but given the heterogeneity of contracts pooled into ICT 4 (Indirect management with Beneficiary Countries), and the relatively reduced sample for some of these contracts, the Commission could not yet go further in the analysis. 
Obstaja možnost, da imajo posredna nepovratna sredstva indeks tveganja primerljiv s tistim za neposredna nepovratna sredstva, vendar Komisija zaradi raznolikosti pogodb, združenih v predlogo za notranjo kontrolo 4 (posredno upravljanje z državami upravičenkami), in sorazmerno zmanjšanega vzorca za nekatere od teh pogodb še ne more nadaljevati z analizo.
13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 53. Annex 2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (62). 
V Prilogi 2 so prikazani rezultati pregleda, ki ga je Sodišče izvedlo v zvezi z napredkom pri izvajanju priporočil iz prejšnjih letnih poročil (62).
In the 2012 and 2013 annual reports, we presented 12 recommendations. 
V letnih poročilih za leti 2012 in 2013 je Sodišče dalo 12 priporočil.
Following this review and the findings and conclusions for 2015, we recommend that DG DEVCO: — Recommendation 1: expand the use of the quality grid to audits and expenditure verifications contracted directly by beneficiaries; — Recommendation 2: adapt the terms of reference of audits and expenditure verifications with a view to obtaining all relevant information on the actual work done that is necessary to assess their quality using the new quality grid; — Recommendation 3: assess the costs and benefits of improving the monitoring of audits and expenditure verifications contracted directly by beneficiaries by including them in the new audit application; — Recommendation 4: apply appropriate sanctions to entities that do not comply with their obligation to provide essential supporting documentation for the Court’s audit; of the European Union C 375/311 THE COMMISSION’S REPLIES 53. 
Sodišče glede na ta pregled ter ugotovitve in zaključke za leto 2015 priporoča, naj GD DEVCO: — priporočilo 1: razširi uporabo tabele za oceno kakovosti na revizije in preverjanja odhodkov, ki jih naročijo neposredno upravičenci, — priporočilo 2: prilagodi pooblastila za revizije in preverjanja odhodkov, da bi pridobil vse ustrezne informacije o dejansko opravljenem delu, ki so potrebne za oceno njihove kakovosti s tabelo za oceno kakovosti, — priporočilo 3: oceni stroške in koristi izboljšanja spremljanja revizij in preverjanj odhodkov, ki jih naročijo neposredno upravičenci, tako da jih vključi v novo aplikacijo za revizijo, — priporočilo 4: za subjekte, ki ne izpolnjujejo svoje obveznosti zagotavljanja bistvenih dokazil za revizijo Sodišča, uvede ustrezne sankcije, — priporočilo 5: za plačila v okviru posrednega upravljanja preko držav upravičenk, (i) s statistično najzanesljivejšimi razpoložljivimi dokazi podkrepi izjavo o zanesljivosti in (ii) razlikuje med oblikami pomoči z različnimi profili tveganja kot pri plačilih v okviru neposrednega upravljanja, — priporočilo 6: pregleda in spremeni oceno svoje prihodnje popravne zmogljivosti, tako da iz nje izključi (i) izterjave neporabljenega predfinanciranja in natečenih obresti ter (ii) razveljavitve izdanih nalogov za izterjavo. 53.
Only the recoveries of prefinancing and earned interest that were encoded with recovery context ‘errors’ or ‘irregularities’ were included in the calculation of the corrective capacity. 
V izračun popravne zmogljivosti so bile vključene le izterjave predhodnega financiranja in natečenih obresti, ki so bile v zvezi z izterjavami kodirane kot „napake“ ali „nepravilnosti“.
It represents only a part of the recoveries of prefinancing and earned interest issued in 2015. 
To predstavlja le del izterjav predhodnega financiranja in natečenih obresti, izdanih leta 2015.
The Commission will take necessary measures in order to exclude these recovery orders and the ones that have been cancelled from the estimation of the corrective capacity in the future. The Commission accepts the recommendation. 
Komisija bo sprejela potrebne ukrepe za izključitev teh nalogov za izterjavo in tistih, ki so bili črtani iz ocene popravne zmogljivosti v prihodnosti. Komisija sprejema to priporočilo.
The Commission is already developing an adaptation of the quality grid to the specific features, needs and implementation modalities of the expenditure verifications. 
Komisija že razvija prilagoditev preglednice o kakovosti posebnim značilnostim, potrebam in načinom za izvajanje preverjanj odhodkov.
The Commission is already working in this sense. 
Komisija že deluje v tem smislu.
The Commission will assess the cost and benefits of including audits and expenditure verifications contracted by beneficiaries in the new audit application. 
Komisija bo ocenila stroške in koristi vključitve revizij in preverjanj odhodkov, ki jih naročijo upravičenci v novi revizijski aplikaciji.
On the basis of this assessment, the Commission will decide whether this step will be taken or not. 
Na podlagi te ocene se bo Komisija odločila, ali bo ta ukrep sprejet ali ne.
The Commission accepts the recommendation. The Commission will continue to enforce the provisions regarding the issue raised by the Court. 
Komisija sprejema to priporočilo. Komisija si bo še naprej prizadevala za uveljavitev določb v zvezi z vprašanjem, ki ga je izpostavilo Sodišče.
The Commission accepts the recommendation. On the basis of the assessment done, the Commission will decide whether distinguishing between different risk profiles within indirect management with beneficiary is feasible or relevant. 
Na podlagi te ocene se bo Komisija odločila, ali je razlikovanje med različnimi profili tveganja v okviru posrednega upravljanja z upravičenci izvedljivo in primerno.
(62) The objective of this follow-up was to verify the introduction and existence of corrective measures in response to our recommendations, but not to assess the effectiveness of their implementation. EN 
(62) Cilj tega spremljanja izvajanja priporočil je bil preveriti uvedbo in obstoj popravljalnih ukrepov, sprejetih v odziv na naša priporočila, ne pa oceniti uspešnost njihovega izvajanja.
EN C 375/312 Official Journal of the European Union 13.10.2016 ANNEX 1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR THE EUROPEAN DEVELOPMENT FUNDS SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper error limit (UEL) Lower error limit (LEL) 2015 2014 140 165 3,8 % 3,8 % 6,0 % 1,6 % 
SL C 375/312 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 PRILOGA 1 REZULTATI PREIZKUŠANJA TRANSAKCIJ ZA EVROPSKE RAZVOJNE SKLADE VELIKOST IN STRUKTURA VZORCA Transakcije skupaj OCENJENI UČINEK KOLIČINSKO OPREDELJIVIH NAPAK Ocenjena stopnja napake Zgornja meja napake (UEL) Spodnja meja napake (LEL) 2015 2014 140 165 3,8 % 3,8 % 6,0 % 1,6 %