natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/247 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2013 National action plans were requested from all Member States in January 2013 and their implementation is closely monitored by DG AGRI services (cf. the Commission staff working document on the assessment of root causes of errors in the implementation of rural development policy and corrective actions (SWD (2013) 244)). 
SL 13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/247 Leto Priporočilo Sodišča izvedeno v celoti Dosežen napredek po analizi Sodišča se izvaja ni relevantno nezadostni dokazi Odgovor Komisije 2013 Januarja 2013 so se nacionalni akcijski načrti zahtevali od vseh držav članic, njihovo izvajanje pa skrbno spremljajo službe GD AGRI (glej delovni dokument služb Komisije o oceni temeljnih vzrokov za napake pri izvajanju politike razvoja podeželja in popravljalnih ukrepov (SWD(2013) 244).
The Court has recognised the value of these measures and considers that they are a step in the right direction in addressing the causes of errors (see special report No 23/ 2014 on errors on rural development spending). 
Sodišče je priznalo vrednost teh ukrepov in meni, da so korak v pravo smer pri odpravljanju vzrokov za napake (glej Posebno poročilo št. 23/ 2014 o napakah pri porabi za razvoj podeželja).
In the latest updates of the action plans, the Commission made sure that its own and ECA’s audit findings were more systematically followed-up. 
Komisija je v zadnjih posodobitvah akcijskih načrtov zagotovila, da se bolj sistematično ukrepa na podlagi njenih revizijskih ugotovitev kot tudi revizijskih ugotovitev Evropskega računskega sodišča.
In the recommendations made in special report No 23/2014, the Court stated that following preventive and corrective actions should be taken by the Member States where relevant. 
23/2014 je Sodišče navedlo, da morajo države članice izvesti naslednje preventivne in popravljalne ukrepe, kadar je to potrebno.
The Commission therefore does not consider that action plans have to be made for all regions and all measures but only where deficiencies have been identified. Recommendation 3: the Member States ensure that action plans to address the high error rate in rural development are complete, by including all regions and addressing all measures, particularly investment measures, and take the Commission's and Court's audit findings into account (see paragraph 4.30). 
Komisija tako ne meni, da je treba vzpostaviti akcijske načrte za vse regije in za vse ukrepe, temveč samo v primerih, ko so bile ugotovljene pomanjkljivosti. priporočilo 3: naj države članice zagotovijo, da so akcijski načrti za obravnavanje visoke stopnje napake na področju razvoja podeželja celoviti tako, da zajemajo vse regije in obravnavajo vse ukrepe, zlasti naložbene, ter upoštevajo revizijske ugotovitve Komisije in Sodišča (glej odstavek 4.30), X Komisija je glede visoke stopnje napake že ukrepala. večinoma deloma ni izvedeno Komisija v okviru postopka potrditve državam članicam sistematično priporoča, naj izboljšajo kontrolne sisteme in zagotovijo, da se ti dejavneje izvajajo.
Moreover, the Commission has asked systematically the paying agencies concerned by reservations to put in place action plans to remedy the shortcomings behind the reservations. 
Prav tako Komisija ves čas sistematično poziva plačilne agencije, ki jih zadržki zadevajo, da vzpostavijo akcijske načrte za odpravo pomanjkljivosti v zvezi z zadržki.
When shortcomings are identified in the Member States’ management and control systems, action is taken at two levels: first through the opening of conformity clearance procedures to cover the financial risk for the EU budget; secondly, whenever necessary and appropriate, by asking the Member States to set up action plans to remedy the deficiencies. 
Ko se ugotovijo pomanjkljivosti v sistemih upravljanja in nadzora držav članic, se ukrepa na dveh ravneh: prvič, s postopki potrditve skladnosti za kritje finančnega tveganja za proračun EU, in drugič, če je to potrebno in primerno, se od držav članic zahteva vzpostavitev akcijskih načrtov za odpravo pomanjkljivosti.
EN C 375/248 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2013 and for the CAP as a whole that: Recommendation 4: the Commission documents how it calculates the expenditure covered by its conformity audits (see paragraph 4.24). X The Commission will continue to report on the audit coverage in its AAR. Recommendation 5: the Commission takes steps to further reduce the backlog of open audit files, so as to enable all audits carried out prior to 2012 to be closed by the end of 2015 (see paragraph 4.27). 
SL C 375/248 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 Leto Priporočilo Sodišča izvedeno v celoti Dosežen napredek po analizi Sodišča se izvaja ni relevantno nezadostni dokazi Odgovor Komisije 2013 za SKP kot celoto pa: priporočilo 4: naj Komisija dokumentira svoj način izračunavanja odhodkov, zajetih v njenih revizijah skladnosti (glej odstavek 4.24), X Komisija bo v svojih letnih poročilih o dejavnostih še naprej poročala o revizijski pokritosti. priporočilo 5: naj Komisija sprejme ukrepe za nadaljnje zmanjšanje zaostankov pri nezaključenih revizijskih spisih, da se lahko vse revizije, ki so bile opravljene pred letom 2012, zaključijo do konca leta 2015 (glej odstavek 4.27), X Konec junija 2016 je bilo le še dvajset odprtih spisov. priporočilo 6: naj Komisija nadalje razvije svoj pristop za izračun stopnje preostale napake tako, da zagotovi, da se upoštevajo vsi odhodki in plačilne agencije (glej odstavek 4.29).
The methodology for estimating the adjusted error rate is detailed in the Annex 4 to DG AGRI’s AAR. 
Metodologija za oceno prilagojene stopnje napake je natančno opredeljena v Prilogi 4 k letnemu poročilu o dejavnostih GD AGRI.
These procedural steps were updated in 2015 and complemented by additional documentation on the conceptual model underlying the DG AGRI’s estimation of the error rate at the level of each paying agency. 4.38. 
Ti koraki postopka so bili posodobljeni leta 2015 in dopolnjeni z dodatno dokumentacijo o konceptualnem modelu, na katerem temelji ocena stopnje napake GD AGRI na ravni vsake plačilne agencije.
Furthermore, the Court recommends that: Recommendation 7: financial corrections to Member States concerning the European Fisheries Fund are supported by evidence of their validation (see paragraph 4.34). 
4.38 Poleg tega Sodišče priporoča: priporočilo 7: naj finančne popravke za države članice v zvezi z ESR podpirajo dokazi o njihovi potrditvi (glej odstavek 4.34).
X Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/249 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2012 Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: 3.37. 
SL 13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/249 Leto Priporočilo Sodišča izvedeno v celoti Dosežen napredek po analizi Sodišča se izvaja ni relevantno nezadostni dokazi Odgovor Komisije 2012 3.37 Po tem pregledu ter ugotovitvah in zaključkih za leto 2012 Sodišče priporoča, naj Komisija in države članice povečajo in pospešijo svoja prizadevanja za zagotovitev: priporočilo 1: da je upravičenost zemljišč, zlasti za trajne pašnike, pravilno evidentirana v LPIS, še posebno v primerih, ko so površine v celoti ali delno pokrite s kamenjem, grmičevjem ali gostim gozdom ali grmovjem, ali pa je zemljišče že več let opuščeno, X Komisija spremlja stanje: kjer so slabosti še vedno prisotne, se izvajajo akcijski načrti, potekajo pa tudi postopki potrditve skladnosti. priporočilo 2: da se takoj uvedejo popravljalni ukrepi, kadar se ugotovi, da so upravni in kontrolni sistemi in/ali podatkovne zbirke IAKS pomanjkljivi ali zastareli, X Ko službe Komisije med revizijami odkrijejo take težave, od države članice zahtevajo sprejetje popravljalnih ukrepov.
The Commission also ensures that the financial risk to the EU budget arising from such deficiencies is covered via financial corrections imposed via the conformity clearance procedure. Recommendation 3: payments are based on inspection results and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner. X The Commission considers the recommendation as implemented in most respects .The Commission shares the view of the Court in this regard and it will continue to focus its audits on the risk of ineligible land being not detected prior to the payments. 
Komisija zagotavlja tudi, da so finančna tveganja za proračun EU, do katerih pride zaradi takih pomanjkljivosti, krita s finančnimi popravki, uvedenimi zaradi postopka potrditve skladnosti. priporočilo 3: da plačila temeljijo na rezultatih inšpekcijskih pregledov in da so inšpekcijski pregledi na kraju samem dovolj kakovostni, da omogočajo zanesljivo ugotovitev upravičene površine, X Komisija meni, da je priporočilo v večini pogledov izvedeno. Komisija se v zvezi s tem strinja s Sodiščem in bo svoje revizije še naprej osredotočila na tveganja v zvezi z neupravičenimi zemljišči, ki niso bila odkrita pred plačili.
Financial corrections will be applied where necessary to protect the EU financial interests. Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence In its 2014 annual report, the Court did not address any recommendation to the Commission regarding IACS, and the same is true for the 2015 annual report. 
Finančni popravki se bodo uporabili, kadar bo to potrebno za zaščito finančnih interesov EU. večinoma deloma ni izvedeno V svojem letnem poročilu za leto 2014 Sodišče na Komisijo ni naslovilo nobenih priporočil glede sistema IAKS, kar velja tudi za letno poročilo za leto 2015.
EN C 375/250 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2012 Since 2012 four expert group meetings took place where these guidelines were presented and discussed. 
SL C 375/250 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 Leto Priporočilo Sodišča izvedeno v celoti Dosežen napredek po analizi Sodišča se izvaja ni relevantno nezadostni dokazi Odgovor Komisije 2012 Od leta 2012 so potekali štirje sestanki strokovne skupine, na katerih so bile smernice predstavljene in obravnavane.
In order to gain further assurance on the quality of the work of the CBs 15 missions took place in 2015 that will assess the CB’s work on legality and regularity, in particular focusing on the quality of their on-the-spot controls. Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declarations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions. 
Za pridobitev dodatnega zagotovila o kakovosti dela certifikacijskih organov je bilo v letu 2015 izvedenih 15 obiskov, ki bodo ocenili delo certifikacijskih organov glede zakonitosti in pravilnosti, še zlasti pa bodo osredotočeni na kakovost njihovih pregledov na kraju samem. priporočilo 4: da zasnova in kakovost dela, ki ga opravijo direktorji plačilnih agencij in certifikacijski organi v podporo svojim izjavam, dajeta zanesljivo osnovo za oceno zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij.
X The Commission continues to review the work of the certification bodies via the analysis of the documents related to the financial clearance of accounts as well as audit missions to certification bodies. 
X Komisija nadaljuje pregled dela certifikacijskih organov z analizo dokumentov, ki se nanašajo na finančno potrditev zaključnih računov, kot tudi z revizijskimi obiski certifikacijskih organov.
In addition, the guidelines necessary for the certification bodies to complete their work on the certification of the accounts for financial year 2015, which for the first time will include an assessment of the legality and regularity of the underlying transactions, were finalised in 2014 and the final version officially presented to Member States in January 2015. 
Dodatno so bile v letu 2014 zaključene smernice, ki so potrebne, da certifikacijski organi končajo potrditev zaključnih računov za finančno leto 2015, kar bo prvič vključevalo oceno zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij, končna različica smernic pa je bila državam članicam uradno predložena januarja 2015.
This included the updated guideline dealing with the revised management declaration. 
Končna različica je vključevala posodobljeno smernico glede revidirane izjave o upravljanju.
4.44. Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends in the area of rural development that: Recommendation 1: the Member States carry out their existing administrative checks better, by using all relevant information available to the paying agencies, as this has the potential to detect and correct the majority of errors. 
4.44 Glede na ta pregled ter ugotovitve in zaključke za leto 2012 Sodišče za področje razvoja podeželja priporoča: priporočilo 1: naj države članice bolje izvajajo obstoječe administrativne preglede ob upoštevanju vseh pomembnih informacij, ki so na razpolago plačilnim agencijam, saj je tako mogoče odkriti in popraviti večino napak, X Glej odgovor Komisije na Priporočilo 1 za razvoj podeželja iz leta 2013. priporočilo 2: naj Komisija zagotovi ustrezno spremljanje vseh primerov, pri katerih je Sodišče odkrilo napake, X večinoma deloma ni izvedeno Dodatni sestanki strokovne skupine so bili izvedeni v letih 2015 in 2016, kjer so se izmenjale izkušnje pri delu na področju zakonitosti in pravilnosti transakcij.
Moreover, it will continue to make efforts, notably in the framework of the implementation of the CAP reform, to improve and speed up the process bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State’s right of reply. 
Poleg tega si bo še naprej prizadevala, zlasti v okviru izvajanja reforme SKP, da izboljša in pospeši postopek, ob upoštevanju potrebe po ohranjanju standardov kakovosti in pravice držav članic do odgovora.
Commission Implementing Regulation (EU) No 908/ 2014, applicable from January 2015, introduced compulsory deadlines for the different steps of the audit procedure. 
908/2014, ki se uporablja od januarja 2015, so bili uvedeni obvezni roki za različne korake revizijskega postopka.
Reinforced monitoring tools have also been introduced. 
Uvedena so bila tudi okrepljena orodja za nadzor.
Recommendation 6: the Commission further improves X its method of determining financial corrections so as to take better account of the nature and gravity of the infringements detected. (1) Our analysis is ongoing for this recommendation. 
V okviru večletne strategije GD AGRI od julija 2014 uporablja tekoč triletni revizijski program, ki temelji na osrednji analizi tveganja in je zasnovan tako, da omogoča čim večjo revizijsko pokritost. priporočilo 6: naj Komisija še izboljša svojo metodo za določanje finančnih popravkov, tako da bo ta bolje upoštevala naravo in težo ugotovljenih kršitev.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence The backlog of files has almost been cleared by the end of June 2016. 
X (1) Sodišče to priporočilo še analizira. večinoma deloma ni izvedeno Stari odprti spisi so bili večinoma rešeni do konca junija 2016.
EN C 375/254 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 8.1. 
C 375/254 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA UVOD 8.1 To poglavje je razdeljeno na dva dela.
PART 1 — ‘GLOBAL EUROPE’ 8.2. Key information on the activities covered and spending in 2015 for ‘Global Europe’ is provided in Figure 8.1. 
DEL 1: EVROPA V SVETU 8.2 Ključne informacije o zajetih dejavnostih in porabi v letu 2015 za področje Evropa v svetu so prikazane na sliki 8.1.
Figure 8.1 — MFF heading 4 — ‘Global Europe’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 7,9 – advances (1) 4,7 + clearings of advances (1) 3,7 Audited population, total 6,9 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Slika 8.1 – Razdelek 4 večletnega finančnega okvira – Evropa v svetu – ključne informacije za leto 2015 (v milijardah EUR) Plačila za leto skupaj: 7,9 - predujmi (1) 4,7 + obračunani predujmi (1) 3,7 Revidirana populacija skupaj 6,9 (1) V skladu z usklajeno opredelitvijo z izkazi povezanih transakcij (za podrobnejše informacije glej odstavek 7 Priloge 1.1).
Source: 2015 consolidated accounts of the European Union. 
Vir: Konsolidirani zaključni račun Evropske unije za leto 2015.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/255 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of ‘Global Europe’ 8.3. ‘Global Europe’ covers expenditure for all external action (‘foreign policy’) funded by the EU budget. External policies are a major field of action for the EU (1), in particular in: — promoting and defending EU values abroad such as human rights, democracy and the rule of law; — projecting EU policies in support of addressing major global challenges such as combating climate change, reversing biodiversity loss, and protecting global public goods; — increasing the impact of EU development cooperation, with the primary aim of helping to eradicate poverty; — investing in the long-term prosperity and stability of the EU's neighbourhood both through preparing candidate countries for membership and through neighbourhood policy; — enhancing European solidarity following natural or man-made disasters; — improving crisis prevention and resolution, preserving peace and strengthening international security. 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/255 SL UGOTOVITVE SODIŠČA Kratek opis področja Evropa v svetu 8.3 Področje Evropa v svetu zajema odhodke za vse zunanje delovanje (zunanjo politiko), ki se financira iz proračuna EU. Zunanja politika je pomembno področje delovanja EU (1), zlasti pri: — spodbujanju in zastopanju vrednot EU, kot so človekove pravice, demokracija in pravna država, v svetu, — razširjanju politik EU v podporo reševanju velikih svetovnih izzivov, kot so boj proti podnebnim spremembam, sprememba trenda izgube biotske raznovrstnosti in zaščita svetovnih javnih dobrin, — povečanju vpliva razvojnega sodelovanja EU, katerega osnovni cilj je izkoreninjenje revščine, — vlaganju v dolgoročno blaginjo in stabilnost v sosedstvu EU s pripravo držav kandidatk za članstvo in s sosedsko politiko, — krepitvi evropske solidarnosti po naravnih nesrečah ali nesrečah, ki jih je povzročil človek, — izboljšanju preprečevanja in reševanja kriz, ohranjanju miru in krepitvi mednarodne varnosti.
8.4. The most significant directorates-general involved in implementing the budget for external action are the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO), the Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations (DG NEAR), the Directorate-General for Humanitarian aid and Civil Protection (ECHO) and the Service for Foreign Policy Instruments (FPI). 
8.4 Najpomembnejši generalni direktorati, ki sodelujejo pri izvrševanju proračuna za zunanje delovanje, so Generalni direktorat za mednarodno sodelovanje in razvoj (GD DEVCO), Generalni direktorat za sosedstvo in širitvena pogajanja (GD NEAR), Generalni direktorat za humanitarno pomoč in civilno zaščito (GD ECHO) in Služba za instrumente zunanje politike (FPI).
8.5. Payments for ‘Global Europe’ in 2015 amount to 7,9 billion euro, financed under several instruments (see Figure 8.1) and delivery methods(2), and applied in more than 150 countries. 
8.5 Plačila za področje Evropa v svetu so v letu 2015 znašala 7,9 milijarde EUR, financirana so bila v okviru več instrumentov (glej sliko 8.1) in načinov izvajanja (2), izvršena pa v več kot 150 državah sveta.
Rules and procedures are often complex, including those for tendering and the award of contracts. 
Pravila in postopki so pogosto zapleteni, vključno s tistimi za javno naročanje in oddajo naročil.
(1) COM(2011) 500 final (A Budget for Europe 2020 — Part II: Policy fiches). 
(1) COM(2011) 500 final (Proračun za strategijo Evropa 2020 – Del II: Poglavja o posameznih politikah).
(2) External actions may, in particular, finance procurement contracts, grants, special loans, loan guarantees and financial assistance, budgetary support and other specific forms of budgetary aid. 
(2) V okviru zunanjega delovanja se lahko financirajo zlasti pogodbe o izvedbi javnega naročila, nepovratna sredstva, posebna posojila, jamstva za posojila in finančna pomoč, proračunska podpora in druge posebne oblike proračunske pomoči.
EN C 375/256 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Areas of expenditure less prone to errors 8.6. In two areas the nature of the funding and the payment conditions limits the extent to which transactions are prone to errors. 
C 375/256 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA Področja odhodkov, ki so manj dovzetna za napake 8.6 Zaradi narave financiranja in plačilnih pogojev sta dve področji manj dovzetni za napake.
Those areas are budget support (3) and the application of the so-called ‘notional approach’ in multi-donor actions implemented by international organisations (4). 
To sta proračunska podpora (3) in uporaba t. i. hipotetičnega pristopa pri ukrepih z več donatorji, ki jih izvajajo mednarodne organizacije (4).
Budget support 8.7. Budget support contributes to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective. 
Proračunska podpora 8.7 Proračunska podpora prispeva k splošnemu proračunu države ali njenemu proračunu za posebno politiko ali cilj.
We examined whether the Commission had complied with specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory progress in public sector finance management) had been met. 8.8. 
Sodišče je preučilo, ali je Komisija spoštovala posebne pogoje za izvrševanje plačil proračunske podpore posameznim partnerskim državam in preverila, ali so bili izpolnjeni splošni pogoji za upravičenost (kot je zadovoljiv napredek pri finančnem poslovodenju v javnem sektorju).
However, the legal provisions offer broad scope for interpretation and the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
8.8 Vendar je mogoče pravne določbe razlagati na veliko različnih načinov in Komisija je lahko pri odločanju, ali so bili splošni pogoji izpolnjeni, precej prožna.
Our audit of regularity cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country. 
Z revizijo pravilnosti, ki jo opravi Sodišče, je preverjanje mogoče samo do faze, v kateri se pomoč izplača partnerski državi.
The funds transferred are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Po prenosu so sredstva združena s proračunskimi sredstvi države prejemnice.
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not generate errors in our audit of regularity. Notional approach 8.9. 
Morebitne slabosti v njenem finančnem poslovodenju, ki privedejo do nepravilne uporabe sredstev na nacionalni ravni, se pri reviziji pravilnosti, ki jo izvede Sodišče, ne pokažejo kot napake.
Where EU funding is subject to specific requirements regarding the eligibility of costs we assess whether those requirements are met. 
Hipotetični pristop 8.9 Kadar za financiranje iz EU veljajo posebne zahteve v zvezi z upravičenostjo stroškov, Sodišče oceni, ali so bile te zahteve izpolnjene.