natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Setting up a central register with complete information on all de minimis aid granted in the Member State concerned helps to prevent such errors (see Box 6). 
Z vzpostavitvijo centralnega registra z vsemi informacijami o vseh zneskih pomoči de minimis, dodeljenih v državi članici, je mogoče te napake preprečiti (glej okvir 6).
Use of a central register for de minimis aid (Portugal) In Portugal any de minimis aid granted needs to be entered into a central register managed by the certifying authority for the ERDF/CF and the ESF. 
Uporaba centralnega registra za pomoč de minimis (Portugalska) Na Portugalskem mora biti dodeljena pomoč de minimis vpisana v centralni register, ki ga upravlja organ za potrjevanje za ESRR/KS in ESS.
The register then automatically calculates the accumulated aid granted to the beneficiary and indicating whether or not the de minimis ceiling has been exceeded. 
Register nato samodejno izračuna vso pomoč, ki je bila dodeljena upravičencu, in prikaže, ali je zgornja meja de minimis presežena.
If the ceiling has been exceeded, the aid awarding body has to issue a decision of annulment and withdraw the previously re‐ corded aid from the register. 
Če je, mora organ, ki dodeljuje pomoč, izdati sklep o preklicu in predhodno vpisano pomoč umakniti iz registra.
The certifying authority checks twice per year that aid awards exceeding the de minimis ceiling have subsequently been withdrawn. 
Organ za potrjevanje dvakrat letno preveri, ali so bili dodeljeni zneski pomoči, ki presegajo zgornjo mejo de minimis, naknadno umaknjeni.
Commission’s monitoring weakened by a lack of a comprehensive analysis and insufficient internal coordination 45 As part of its supervisory role, the Commission undertakes various types of checks in relation to State aid. 
Spremljanje, ki ga izvaja Komisija, je oslabljeno, ker ni dovolj izčrpne analize in ker je interno usklajevanje nezadostno 45 Komisija v okviru svoje nadzorne vloge izvaja različne vrste nadzora nad državno pomočjo.
In cohesion policy, DG REGIO and DG EMPL under‐ take on‐the‐spot checks mainly through their audits of ERDF/CF and ESF pro‐ jects and systems; in the area of State aid DG COMP undertakes controls mainly through its monitoring exercise and the handling of complaints. 
GD REGIO ter GD EMPL na področju kohezijske politike izvajata preglede na kraju samem, večinoma z revizijami projektov in sistemov ESRR/Kohezijskega sklada in ESS, medtem ko GD COMP izvaja nadzor na področju državne pomoči, in sicer predvsem v okviru spremljanja in obravnavanja pritožb.
36 Recital 21 of Commission Regulation (EU) No 1407/2013. Box 6 Box 5 
36 Uvodna izjava 21 Uredbe Komisije (EU) št.
Observations 32 46 We examined whether and to what extent the Commission had detected in‐ fringements of State aid rules, whether this information had been recorded in a database, analysed and shared within the Commission, and to what extent it took appropriate measures to correct the cases of non‐compliance with State aid rules detected by the Commission itself or by us. 
Okvir 6 Okvir 5 Opažanja 32 46 Sodišče je preučilo, ali in v kolikšnem obsegu je Komisija odkrila kršitve pravil o državni pomoči, ali so bile te informacije zabeležene v podatkovni zbirki ter ali so bile analizirane in dane na razpolago znotraj Komisije.
DG REGIO detects a significant number of State aid errors 47 For ERDF and CF projects, we analysed a random sample of 25 out of 131 reports of audits carried out by DG REGIO in 2013 and 2014. 
GD REGIO odkrije veliko število napak pri državni pomoči 47 Pri projektih ESRR in Kohezijskega sklada je Sodišče analiziralo naključen vzorec 25 od 131 poročil o revizijah, ki jih je izvedel GD REGIO v letih 2013 in 2014.
DG REGIO had selected the projects and programmes based on a risk assessment37. 
GD REGIO je projekte in programe izbral na podlagi ocene tveganja37.
All reports concerned both audits of projects and systems except one report which included only au‐ dits of projects. 
Vsa poročila so se nanašala na revizije projektov in sistemov, razen enega, ki je zajemal samo revizije projektov.
A total of 202 projects were covered by the 25 reports. 
25 poročil je obravnavalo skupno 202 projekta.
48 Our analysis showed that 38 out of 202 projects had been affected by State aid findings. This corresponds to 19 % of all projects examined in the course of these 25 Commission audits (see Table 3). 
48 Analiza Sodišča je pokazala, da so ugotovitve o državni pomoči vplivale na 38 od 202 projektov, kar je 19 % vseh projektov, obravnavanih v teh 25 revizijah Komisije (glej tabelo 3).
This detection rate is similar to our own find‐ ings (see paragraph 35, Table 2). 
Ta stopnja odkrivanja je podobna ugotovitvam Sodišča (glej odstavek 35, tabelo 2).
Number of audit reports Proportion of audit reports Proportion of projects Without State aid findings 16 64 % Number of projects 110 + 541 81 % With State aid findings only on operations (projects) 5 20 % With State aid findings both on operations (projects) and on systems 2 8% 38 19 % With State aid findings only on systems 2 8% - - Total 25 100 % 202 100 % 1 110 projects without findings covered by the 16 reports without any State aid findings, 54 projects without State aid findings spread out over the other 9 reports. 
47. Število revizijskih poročil Delež revizijskih poročil Število projektov Delež projektov Brez ugotovitev o državni pomoči 16 64 % 110 + 541 81 % Ugotovitve o državni pomoči samo pri operacijah (projektih) 5 20 % 38 19 % Ugotovitve o državni pomoči pri operacijah (projektih) in sistemih 2 8% Ugotovitve o državni pomoči samo pri sistemih 2 8% - - Skupaj 25 100 % 202 100 % 1 110 projektov brez ugotovitev je bilo zajetih v 16 poročilih brez ugotovitev o državni pomoči, 54 projektov brez ugotovitev o državni pomoči pa v preostalih 9 poročilih.
Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi podatkov Komisije.
Observations 33 DG REGIO imposed some financial corrections for infringements of State aid rules in the 2010-2014 period 49 The Commission is obliged to take appropriate actions to correct system weak‐ nesses or errors detected at project level38. 
Opažanja 33 GD REGIO je naložil nekaj finančnih popravkov zaradi kršitev pravil o državni pomoči v obdobju 2010–2014 49 Komisija je mora sprejeti ustrezne ukrepe, da odpravi sistemske slabosti in napake, odkrite na ravni projektov38.
When there are serious deficiencies or when a Member State has failed to properly exercise its responsibility to detect and correct irregular expenditure, the Commission can adopt a financial correc‐ tion decision. 
V primeru večjih pomanjkljivosti ali kadar država članica ne izpolnjuje ustrezno svoje odgovornosti glede odkrivanja in popravlja-nja nepravilnih odhodkov, lahko Komisija sprejme sklep o finančnem popravku.
Financial corrections aim at protecting the EU budget from the burden of erroneous or irregular expenditure39. 
Finančni popravki so namenjeni zaščiti proračuna EU pred bremenitvijo z napačnimi ali nepravilnimi odhodki39.
50 For the 2010‐2014 period, DG REGIO implemented ten financial corrections at least partially related to State aid following its own audits. 
50 Za obdobje 2010–2014 je GD REGIO po opravljenih lastnih revizijah izvedel deset finančnih popravkov, ki so bili vsaj delno povezani z državno pomočjo.
These concerned five Member States (Austria, the Czech Republic, Spain, France and Romania). 
Zadevali so pet držav članic (Avstrija, Češka republika, Španija, Francija in Romunija).
Six of these financial corrections, amounting to 3.2 million euro in total and concerning two Member States, were solely related to State aid (Spain and France). 
Šest od teh finančnih popravkov, ki so skupaj znašali 3,2 milijona EUR in zadevali dve državi članici (Španija in Francija), se je nanašalo samo na državno pomoč.
In addi‐ tion, DG REGIO implemented three financial corrections at least partially related to State aid following its review of audit authorities’ ACRs. 
Poleg tega je GD REGIO po pregledu letnih poročil o nadzoru, ki so jih pripravili revizijski organi, izvedel tri finančne popravke, ki so bili vsaj delno povezani z državno pomočjo.
One of these financial corrections, amounting to 32.5 million euro and concerning one Member State (Spain), was related solely to State aid. 
Eden od teh finančnih popravkov, ki je znašal 32,5 milijona EUR in zadeval eno državo članico (Španija), se je nanašal samo na državno pomoč.
It is not possible to quantify the State aid component of financial corrections only partially related to State aid. 
V finančnih popravkih, ki so samo delno povezani z državno pomočjo, ni mogoče količinsko določiti deleža državne pomoči.
No infor‐ mation was available with regard to the total number of errors or system weak‐ nesses DG REGIO detected in the 2010‐2014 period. 
Glede skupnega števila napak ali sistemskih slabosti, ki jih je GD REGIO odkril v obdobju 2010–2014, ni bilo na voljo nobenih podatkov.
51 Two years after each of our annual compliance audit exercises, we analyse whether the Commission has taken appropriate and timely corrective action in relation to the errors we detected. 
51 Sodišče dve leti po vsaki letni reviziji skladnosti analizira, ali je Komisija sprejela ustrezne in pravočasne popravljalne ukrepe v zvezi z odkritimi napakami.
DG REGIO implemented or was in the process of implementing five financial corrections in relation to five of our State aid er‐ rors in the 2010‐2013 period40. 
GD REGIO je izvedel ali je bil v postopku izvajanja petih finančnih popravkov v zvezi s petimi od napak, ki jih je Sodišče odkrilo pri državni pomoči v obdobju 2010– 201340.
These financial corrections concerned four Mem‐ ber States (Spain, Greece, Austria and Poland). 
Ti finančni popravki so zadevali štiri države članice (Španija, Grčija, Avstrija in Poljska).
Four of these financial corrections, amounting to 2.7 million euro in total and concerning the same four Member States, were related solely to State aid. 
Štirje od njih, ki so skupaj znašali 2,7 milijona EUR in zadevali iste štiri države članice, so se nanašali samo na državno pomoč.
The Commission’s position on a proposed financial correction of 0.3 million euro, related to a sixth State aid error, was not yet finalised. 
Stališče Komisije o predlaganem finančnem popravku v višini 0,3 milijona EUR za šesto napako pri državni pomoči še ni bilo dokončno določeno.
38 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
38 Člen 59 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012.
39 Financial corrections can be made by withdrawing irregular expenditure from Member States’ expenditure declarations or through recoveries from beneficiaries. 
39 Finančni popravki se lahko izvajajo z umikom nepravilnih odhodkov iz izjav držav članic o odhodkih ali z izterjavo od upravičencev.
40 Of our 13 errors with financial impact, 5 led to a financial correction. 
40 5 od 13 napak s finančnim vplivom, ki jih je odkrilo Sodišče, je privedlo do finančnih popravkov.
One financial correction concerned one of our 19 errors which we had classified to be without financial impact. 
En finančni popravek se je nanašal na eno od 19 napak, ki jih je Sodišče opredelilo kot napake brez finančnega vpliva.
Observations 34 DG COMP’s State aid monitoring exercises reveal many problematic aid schemes 52 The Commission is required to regularly monitor aid schemes to verify whether and to what extent they are in line with State aid rules, and to take appropriate actions in particular if any aid granted is not compatible with the internal market. 
Opažanja 34 GD COMP pri spremljanju državne pomoči odkrije številne sporne sheme pomoči 52 Komisija mora redno spremljati sheme pomoči in preverjati, ali in v kolikšnem obsegu so skladne s pravili o državni pomoči, ter sprejeti ustrezne ukrepe, zlasti če katera od dodeljenih državnih pomoči ni združljiva z notranjim trgom.
Therefore, we ex‐ amined DG COMP’s monitoring exercises’ results for the 2009‐2014 period; these are presented in Table 4. 
Zato je Sodišče preučilo rezultate spremljanja GD COMP za obdobje 2009–2014, ki so navedeni v tabeli 4.
The Commission continues to monitor aid schemes previously approved42. 
Komisija tudi po odobritvi spremlja sheme pomoči42.
42 Article 108(1) TFEU: ’The Commission shall [...] keep under constant review all systems of aid existing in [...] [Member] States. 
42 Člen 108(1) PDEU: „Komisija [...] redno preverja vse sisteme pomoči, ki obstajajo v [...] državah [članicah].
It shall propose to [Member States] any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market.’ 
[Državam članicam] predlaga ustrezne ukrepe, ki so potrebni za postopen razvoj ali delovanje notranjega trga.”
Aid scheme Number of schemes monitored Number (and proportion) of problematic cases3 Number (and proportion) of cases with problems that affect compatibility Block-exempted aid 73 24 (32.9 %) 9 (12.3 %) Notified aid 138 50 (36.2 %) 7 (5.1 %) Other2 1 1 (100.0 %) 0 (%) Services of general economic interest 8 4 (50.0 %) 0 (%) Total 220 79 (35.9 %) 16 (7.3 %) 1 We include the year 2009 because the Commission’s monitoring results combine the years 2009 and 2010. 
Shema pomoči Število spremljanih shem Število (in delež) spornih primerov3 Število (in delež) primerov s problemi, ki vplivajo na združljivost Pomoč na podlagi skupinskih izjem 73 24 (32,9 %) 9 (12,3 %) Priglašena pomoč 138 50 (36,2 %) 7 (5,1 %) Drugo2 1 1 (100,0 %) 0 (%) Storitve splošnega gospodarskega pomena 8 4 (50,0 %) 0 (%) Skupaj 220 79 (35,9 %) 16 (7,3 %) 1 Vključeno je tudi leto 2009, saj rezultati spremljanja Komisije združujejo leti 2009 in 2010.
2 DG COMP found one aid scheme which was neither a GBER scheme, a ‘services of general economic interest’ scheme nor an authorised scheme (hence it was an illegal scheme). 
2 GD COMP je odkril shemo državne pomoči, ki ni bila v skladu z uredbo o splošnih skupinskih izjemah, ni ustrezala storitvam splošnega gospodarskega pomena in ni bila odobrena (torej je šlo za nezakonito shemo).
3 ‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings, such as incorrect formulations of cumulation rules, to legal issues, such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme. 
3 GD COMP uporablja pojem „sporen” za označevanje kršitev pravil o državni pomoči, ki pokrivajo vse od formalnih pomanjkljivosti, kot je nepravilno oblikovanje pravil o kumulaciji, pa do pravnih vprašanj, kot je neizpolnjevanje pogojev iz uredbe o splošnih skupinskih izjemah v shemi, ki se sklicuje na to uredbo.
53 We found that DG COMP had selected the aid schemes to be monitored based on a risk assessment and taking into account the amount of aid granted. 
53 Sodišče je ugotovilo, da je GD COMP spremljal sheme pomoči, ki jih je izbral na podlagi ocene tveganja in ob upoštevanju višine dodeljene pomoči.
In the 2009‐ 2014 period, there were on average 2 401 aid schemes with reported expenditure per year. 
V obdobju 2009–2014 je letno v povprečju 2 401 shema pomoči vključevala prijavljene odhodke.
In that same period, DG COMP monitored a total of 220 aid schemes (between 30 and 75 aid schemes per year). 
V istem obdobju je GD COMP spremljal skupno 220 shem pomoči (med 30 in 75 shem pomoči na leto).
DG COMP estimates that the schemes it monitored in the 2009‐2014 period represented over 20 % of all State aid granted under aid schemes. 
GD COMP ocenjuje, da so sheme, ki jih je spremljal v obdobju 2009–2014, zajemale več kot 20 % vse državne pomoči, dodeljene v okviru shem pomoči.
Most aid schemes run for several years and report expenditure on a yearly basis. 
Večina shem pomoči traja več let, odhodki pa se prijavljajo letno.
Observations 35 54 Based on its monitoring during the period from 2009 to 2014, the Commission found that around 36 % of all aid schemes had been affected by problems. 
Opažanja 35 54 Na podlagi spremljanja v obdobju 2009–2014 je Komisija ugotovila, da so se težave pojavile v približno 36 % shem pomoči.
Such problems concerned weaknesses in the design of aid schemes (such as unlaw‐ ful exemptions of incentive effect rules or missing provisions with regard to aid intensity ceilings) or in the implementation of individual aid (such as unlawful breaches of the notification obligation for individual aid exceeding the GBER thresholds or aid being granted to large enterprises while the aid scheme was limited to SMEs)43. 
Te težave so zajemale slabosti pri oblikovanju shem pomoči (kot so nezakonita odstopanja od pravil o spodbujevalnem učinku ali neobstoj določb o najvišji intenzivnosti pomoči) ali pri izvajanju individualne pomoči (kot so nezakonite kršitve obveznosti priglasitve individualne pomoči, ki presega pragove iz uredbe o skupinskih izjemah, ali dodelitev pomoči velikim podjetjem, čeprav je bila shema pomoči omejena na mala in srednja podjetja)43.
Problems which affected compatibility (7.3 % of all cases) are particularly significant. 
Obsežne so bile zlasti težave, ki so vplivale na združljivost (7,3 % vseh primerov).
In these cases the Commission can proceed to the recov‐ ery of aid. 
V teh primerih se lahko Komisija odloči za izterjavo pomoči.
Problems affecting compatibility were particularly frequent in GBER schemes (12.3 % of all GBER cases). 
Težave, ki so vplivale na združljivost, so bile posebno pogoste v shemah, ki so temeljile na uredbi o splošnih skupinskih izjemah (12,3 % vseh primerov, ki so temeljili na tej uredbi).
55 More detailed information broken down by Member State and by category of aid and covering the 2006‐2014 period is presented in Annex II, which shows that for five Member States (Greece, Lithuania, Luxembourg, Portugal and the United Kingdom) DG COMP considered half or more of all aid schemes to be problem‐ atic. 
55 Podrobnejši podatki po posameznih državah članicah in vrstah pomoči za obdobje 2006–2014 so na voljo v Prilogi II, iz katere je razvidno, da je GD COMP v petih državah članicah (Grčija, Litva, Luksemburg, Portugalska in Združeno kraljestvo) pol ali več shem pomoči ocenil kot spornih.
While the results of DG COMP’s monitoring exercise are not specific to cohe‐ sion policy, Annex II shows that regional development is the category of aid most often subject to DG COMP’s monitoring. 
Medtem ko rezultati spremljanja, ki ga izvaja GD COMP, niso omejeni na kohezijsko politiko, je v Prilogi II prikazano, da je regionalni razvoj vrsta pomoči, ki jo GD COMP spremlja najbolj pogosto.
DG COMP’s monitoring exercises in the 2009-2014 period did not result in significant recoveries of State aid 56 During the 2009‐2014 period, the Commission’s State aid monitoring resulted in eight voluntary recoveries of irregular expenditure from beneficiaries by the Member States concerned44. 
Na podlagi spremljanja GD COMP v obdobju 2009–2014 niso bili izterjani večji zneski državne pomoči 56 V obdobju 2009–2014 so države članice na podlagi spremljanja državne pomoči, ki ga izvaja Komisija, v osmih primerih od upravičencev prostovoljno izterjale nepravilne izdatke44.
In addition, the Commission launched eight formal actions such as investigation procedures. 
Poleg tega je Komisija sprožila osem formalnih ukrepov, kot so postopki preiskave.
One of these, launched in 2014 against Cyprus, led to the recovery in 2015 of 0.3 million euro related to a measure incor‐ rectly exempted under the GBER45. 
Na podlagi enega izmed teh postopkov, ki se je začel leta 2014 proti Cipru, je bilo leta 2015 v zvezi z ukrepom, ki je bil nepravilno izvzet na podlagi uredbe o splošnih skupinskih izjemah, izterjanih 0,3 milijona EUR45.
43 Individual aid is any aid granted under or outside of an aid scheme. 
43 Individualna pomoč je vsaka pomoč, dodeljena v okviru ali zunaj sheme pomoči.
DG COMP did not monitor individual aid granted outside of an aid scheme before 2015. 
GD COMP ni spremljal individualnih pomoči, ki so bile dodeljene zunaj shem pomoči pred letom 2015.
44 Four recoveries in 2009, one in 2011, one in 2012 and 2 in 2014. 
44 Štiri izterjave v letu 2009, ena v letu 2011, ena v letu 2012 in dve v letu 2014.
45 See Commission decision C(2014) 9362 of 9.1.2015. 
45 Glej Sklep Komisije C(2014) 9362 z dne 9. januarja 2015.
Observations 36 For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow the analysis of State aid errors 57 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules it detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors. 
Opažanja 36 Podatkovne zbirke Komisije za programsko obdobje 2007–2013 niso omogočale analize napak pri državni pomoči 57 V programskem obdobju 2007–2013 niti GD REGIO niti GD EMPL nista beležila odkritih primerov neskladnosti s pravili o državni pomoči tako, da bi lahko ustrezno analizirala napake pri državni pomoči.
For the 2014‐2020 pro‐ gramme period, they developed a database called ‘MAPAR’ (Management of Au‐ dit Processes, Activities and Resources) to record all findings resulting from their audits for the ERDF, CF and ESF classified by type, category and seriousness. 
V programskem obdobju 2014–2020 sta razvila podatkovno zbirko, imenovano MAPAR (vodenje revizijskih postopkov, dejavnosti in virov), za beleženje vseh ugotovitev njunih revizij ESRR, Kohezijskega sklada in ESS, razvrščenih po vrsti, kategoriji in resnosti.
State aid errors form a separate category in this database. 
V tej podatkovni zbirki so napake pri državni pomoči razvrščene v posebno kategorijo.
We found, however, that DG COMP did not have access to MAPAR. 
Sodišče pa je ugotovilo, da GD COMP ni imel dostopa do podatkovne zbirke MAPAR.
58 Another database, managed by OLAF and accessible by DG REGIO and DG EMPL but not by DG COMP, is the Irregularity Management System (IMS), which is used by the Commission to collect information from the Member States on a quarterly basis about all irregularities exceeding 10 000 euro in EU contributions46. 
58 Druga podatkovna zbirka, ki jo upravlja Evropski urad za boj proti goljufijam ter do katere imata dostop GD REGIO in GD EMPL, ne pa tudi GD COMP, je sistem za upravljanje nepravilnosti, ki ga uporablja Komisija za zbiranje podatkov od držav članic vsake tri mesece v zvezi z nepravilnostmi, pri katerih prispevki EU presegajo 10 000 EUR46.
During the period 2010 to 2014, 31 irregularities related to State aid were reported by Member States. 
V obdobju 2010–2014 so države članice poročale o 31 nepravilnostih v zvezi z državno pomočjo.
Although there were only a small number of irregularities, the Commission did not analyse them. 
Čeprav je bilo število nepravilnosti majhno, jih Komisija ni analizirala.
59 We identified the following shortcomings in the way the information on irregu‐ larities in IMS was presented: (a) there was no specific error typology for State aid and therefore no consist‐ ency in the categorisation of errors between Member States. 
59 V predstavitvi podatkov o nepravilnostih v sistemu za upravljanje nepravilnosti smo ugotovili naslednji pomanjkljivosti: (a) specifična tipologija napak za državno pomoč ni bila določena, zato med državami članicami ni bilo doslednosti pri razvrstitvi napak.
State aid errors would have had to be extracted by searching for ‘State aid’ in all official languages; and (b) in many cases the information submitted does not detail the nature or type of the errors. 
Napake pri državni pomoči bi moralo biti mogoče najti v vseh uradnih jezikih na podlagi iskalne-ga niza „državna pomoč” ter (b) v številnih primerih v predloženih informacijah ni podrobnosti o naravi ali vrsti napak.
For example, a State aid error might be described only as a ‘State aid issue’. 
Napaka pri državni pomoči je lahko opisana na primer samo kot „vprašanje državne pomoči”.