natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex 1 ES FR NL SE DK BE PL DE IT EL FI LV UK PT SI EE HU CZ Other CY MT LU RO IE SK AT HR NL LT SE DK PL ES FR DE BE FI BG IT EL UK HU LV SI EE Other CY LU MT CZ RO PT SK HR IE BG AT LT 
Priloga 1 ES FR NL SE DK BE PL DE IT EL FI LV UK PT SI EE HU CZ Druge države CY MT LU RO IE SK AT HR NL LT SE DK PL ES FR DE BE FI BG IT EL UK HU LV SI EE Druge države CY LU MT CZ RO PT SK HR IE BG AT LT
Annexes 49 Interruptions In case of interruptions no payments from Commission to Member States until Commission has received a satisfactorily update in the form of an improved or adjusted claim (or additional information) for (A) previously claimed amounts or (B) the declaration at hand. 
Priloge 49 Prekinitve V primeru prekinitev Komisija državam članicam ne izplača nobenih plačil, dokler ne prejme zadovoljive posodobitve v obliki izboljšanega ali prilagojenega zahtevka (ali dodatnih informacij) za (A) predhodno zahtevane zneske ali (B) zadevno izjavo.
Audit by Commission Commission’s examinations can lead to an adjustment of (A) previously certified and authorised payments. 
Revizija, ki jo opravi Komisija Posledica pregleda Komisije je lahko prilagoditev (A) prej potrjenih in odobrenih plačil.
When Member State authorities do not agree the Commission can issue a recovery order (net correction). 
Če se organi držav članic s tem ne strinjajo, lahko Komisija izda nalog za izterjavo (neto popravek).
In some (less frequent, often at closure) the Commission’s examination can affect (B) declarations not yet paid. 
V nekaterih primerih (manj pogosto, običajno ob zaključku) lahko pregled Komisije vpliva na (B) prijavljene odhodke, ki še niso bili izplačani.
Audit authorities in Member States Cohesion Member States’ audit authorities examine system of managing and certifying authorities and operations at beneficiary level. Their reports. 
Revizijski organi držav članic Kohezija Revizijski organi držav članic preučijo sistem organov upravljanja in certifikacijskih organov ter operacij na ravni upravičencev.
Other than the ones on operations which are sent only to the Commission, are sent to the managing and certifying authority and the Commission. 
Vsa njihova poročila razen poročil o operacijah, ki se pošljejo samo Komisiji, se predložijo organu upravljanja in certifikacijskemu organu ter Komisiji.
The Commission receives an overall reporting including this substantive testing: the annual control report with an audit opinion. 
Komisija prejme splošno poročilo, vključno s preizkušanjem podatkov: letno poročilo o nadzoru z revizijskim mnenjem.
Based on the individual systems and/or operations reports; or the overall annual control report the Member State authorities (B) and the Commission can take action (A). 
Na podlagi posameznih poročil o sistemih in/ali operacijah ali splošnega letnega poročila o nadzoru lahko organi držav članic (B) in Komisija sprejmejo ukrepe (A).
The managing authority may decide to recover or withdraw expenditure at project level (C). 
Organ upravljanja se lahko odloči za izterjavo ali umik odhodkov na ravni projekta (C).
Agriculture The certification body examines the reliability of accounts and the declaration of the management of the paying agency. 
Kmetijstvo Certifikacijski organ preuči zanesljivost računovodskih izkazov in izjavo o upravljanju plačilne agencije.
The report is sent to the Commission. 
Poročilo se pošlje Komisiji.
The certification body does not examine operations at beneficiaries. 
Certifikacijski organ ne preuči operacij upravičencev.
Annex 5 
Priloga 5
Endnotes 1 European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), and European Fisheries Fund (EFF). 
Končne opombe 1 Evropski kmetijski jamstveni sklad (EKJS), Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP) in Evropski sklad za ribištvo (ESR).
Taken together, these funds account for 98,8 % of the heading 2 Natural resources in terms of commitments, and 98,6 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Ti skladi skupaj dosegajo 98,8 % obveznosti v razdelku 2 Naravni viri in 98,6 % plačil, za preostale odhodke pa se uporabljajo drugi načini upravljanja.
2 European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and Cohesion Fund (CF). 
2 Evropski sklad za regionalni razvoj (ESRR), Evropski socialni sklad (ESS) in Kohezijski sklad (KS).
Taken together, these funds account for 99,7 % of the heading 1b Cohesion for Growth and Employment in terms of commitments, and 99,8 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Ti skladi skupaj dosegajo 99,7 % obveznosti v razdelku 1b Kohezija za rast in delovna mesta in 99,8 % plačil, za preostale odhodke pa se uporabljajo drugi načini upravljanja.
3 This figure includes 6 billion euro of flexibility instruments allowed to exceed the ceiling. 
3 Znesek vključuje 6 milijard EUR v okviru instrumentov prilagodljivosti, ki lahko presegajo zgornjo mejo.
4 The commitments and payments in 2004 constant prices as set by the IIA amounted to 865 and 821 billion euro respectively. 
4 Obveznosti in plačila v stalnih cenah iz leta 2004 na podlagi Medinstitucionalnega sporazuma so znašali 865 milijard EUR oziroma 821 milijard EUR.
They were subsequently subject to technical adjustments (2 % per annum) to bring them to current prices, as well as amendments related to ITER and accession of Croatia. 
Naknadno so bili predmet tehničnih prilagoditev (2 % letno) zaradi upoštevanja tekočih cen ter sprememb v zvezi z ITER in pristopom Hrvaške k EU.
The increase in commitments and payments of 110 and 105 billion euro respectively is mainly due to the cumulative effect of annual technical adjustments. 
Povečanje obveznosti in plačil v višini 110 milijard EUR oziroma 105 milijard EUR je zlasti posledica kumulativnega vpliva letnih tehničnih prilagoditev.
5 Annex II paragraph 7 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
5 Odstavek 7 Priloge II Uredbe Sveta (ES) št. 1083/2006.
6 See European Commission Press release of 5 May 2014 IP/14/513 page 1 and Main economic indicators 1994-2015, (a) Real Gross Domestic Product (% change) at: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_en.htm and the European Central Bank Monthly bulletin of October 2014 page 5 and 6 at: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/mobu/mb201410en.pdf 7 Lower levels of inflation than the ones anticipated in the MFF and in actual commitments make the actual amounts payable lower than amounts originally envisaged. 
6 Glej sporočilo za javnost Evropske komisije z dne 5. maja 2014 IP/14/513, str. 1, in glavne gospodarske kazalnike za obdobje 1994–2015, (a) realni bruto domači proizvod (sprememba v odstotkih), ki je na voljo na http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_sl.htm, ter mesečni bilten Evropske centralne banke za oktober 2014, str.
Lower levels of growth slow down or stop the execution of projects and delay or stop payments. 
Nižje stopnje rasti upočasnijo ali zaustavijo izvajanje projektov ter odložijo ali zaustavijo plačila.
8 See paragraph 1.1 of the 2013 Annual Report. 
8 Glej odstavek 1.1 letnega poročila za leto 2013.
9 European Parliament, Directorate-General for Internal Policies, policy department D budgetary affairs: ‘EU budget and national budget: facts, figures and impact’, March 2014. 
9 Evropski parlament, Generalni direktorat za notranjo politiko, Direktorat D za proračunske zadeve: Proračun EU in nacionalni proračun: dejstva, podatki in učinki, marec 2014.
The equivalent percentage for Hungary from the European Parliament study (see endnote 9) of EU spending is around 19 %. 
Na podlagi študije Evropskega parlamenta (glej končno opombo 9) ustrezni odstotek za Madžarsko znaša približno 19 % porabe EU.
11 Steffen Osterloh, ‘The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013’, 2009, Instituto de Estudios Fiscales. 
11 Steffen Osterloh, The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013 (fiskalne posledice za kohezijsko politiko EU po letu 2013), 2009, Instituto de Estudios Fiscales.
12 Article 29 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy. 
12 Člen 29 Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 o financiranju skupne kmetijske politike.
13 Article 93 of Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund: ‘For Member States whose GDP from 2001 to 2003 was below 85 % of the EU-25 average in the same period, as listed in Annex II, the deadline referred to in paragraph 1 shall be 31 December of the third year following the year of the annual budget commitment from 2007 to 2010 under their operational programmes. 
1083/2006 so določene splošne določbe o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu in Kohezijskem skladu: „Za države članice, katerih BDP v obdobju od leta 2001 do leta 2003 ni dosegal 85 % povprečja EU-25 v istem obdobju, kakor je navedeno v Prilogi II, je rok iz prvega odstavka 31. december tretjega leta po letu proračunske obveznosti, nastale v letu 2007 do leta 2010, vključene v njihove operativne programe.“ 14 V Uredbi (EU) št.
14 Regulation (EU) No 539/2010 stipulates that for the commitments of year 2007 the automatic de-commitment rule does not apply as of end 2009 (n+2) / end 2010 (n+3) but rather 1/6 of the total amount of 2007 commitments is added to the calculation of de-commitments for each of the subsequent years 2008 to 2013. 
539/2010 je določeno, da se za obveznosti za leto 2007 ne uporabi pravilo samodejne razveljavitve obveznosti ob koncu leta 2009 (n+2) / koncu leta 2010 (n+3), ampak da se šestina skupnega zneska prevzetih obveznosti za leto 2007 doda izračunu razveljavitev za vsako od naslednjih let v obdobju 2008–2013.
15 Regulations (EU) No 1311/2011 – ERDF, ESF, CF and 1312/2011 – EAFRD. 
15 Uredbi (EU) št.
51 52 16 Regulation (EU) No 1297/2013. 
51 52 16 Uredba (EU) št.
17 2012 cumulative target consisted of commitments related to the years 2008, 2009 and 2010 plus 3/6 of the 2007 commitments for cases where (n+2) rule applied, and of commitments related to the years 2008, 2009 plus 2/6 of the 2007 commitments for cases where (n+3) rule applied. 
17 Kumulativni cilj za leto 2012 je zajemal obveznosti, ki so se nanašale na leta 2008, 2009 in 2010, ter tri šestine obveznosti za leto 2007, kadar se je uporabljalo pravilo (n+2), in obveznosti, ki so se nanašale na leti 2008 in 2009, ter dve šestini obveznosti za leto 2007, kadar se je uporabljalo pravilo (n+3).
18 Based on the Commission’s report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013’ of May 2014. 
18 Na podlagi poročila Komisije o analizi izvrševanja proračuna pri strukturnih skladih in Kohezijskem skladu v letu 2013 iz maja 2014.
19 In cohesion financial engineering instruments are those set up under Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
19 Kohezijski instrumenti finančnega inženiringa so tisti, ki so ustanovljeni v skladu s členom 44 Uredbe (ES) št. 1083/2006.
As part of an Operational Programme, the Structural Funds may finance of the following: (a) Financial Engineering Instruments for enterprises, primarily small and medium-sized ones, such as Venture Capital funds, Guarantee funds and Loan funds, (b) Urban Development Funds, that is, funds investing in Public-Private Partnerships and other projects included in an Integrated Plan for Sustainable Urban Development, and (c) Funds or other incentive schemes providing Loans, Guarantees for Repayable Investments, or equivalent instruments, for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing. 
Iz strukturnih skladov se lahko kot del operativnega programa financirajo: (a) instrumenti finančnega inženiringa za podjetja, predvsem mala in srednje velika podjetja, kot so skladi tveganega kapitala, jamstveni skladi in posojilni skladi, (b) skladi za razvoj mestnih območij, tj. skladi, iz katerih se vlaga v javno-zasebna partnerstva in druge projekte, ki so vključeni v celovit načrt za trajnostni razvoj mestnih območij, ter (c) skladi ali druge sheme spodbud, ki zagotavljajo posojila, jamstva za vračljive naložbe ali enakovredne instrumente, za energetsko učinkovitost in uporabo obnovljivih virov energije v zgradbah, tudi v obstoječih stanovanjskih objektih.
As at 31 December 2013 there were over 900 financial engineering instruments in cohesion. 
Na dan 31. decembra 2013 je bilo na področju kohezije več kot 900 instrumentov finančnega inženiringa.
In EAFRD the legal provisions in respect of financial engineering instruments are laid down in Article 71(5) of Regulation (EC) No 1698/2005 and in Articles 50 to 52 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
Za EKSRP so zakonske določbe v zvezi z instrumenti finančnega inženiringa določene v členu 71(5) Uredbe (ES) št. 1698/2005 in v členih od 50 do 52 Uredbe (ES) št.
These include: (a) Venture (capital) funds, (b) Guarantee funds, and (c) Credit (loan) funds. 
Ti instrumenti vključujejo: (a) sklade tveganega kapitala, (b) jamstvene sklade in (c) kreditne (posojilne) sklade.
As at 31 December 2013 there were fewer than 20 financial engineering instruments in agriculture. 
Na dan 31. decembra 2013 je bilo na področju kmetijstva manj kot 20 instrumentov finančnega inženiringa.
20 DG AGRI 2013 annual activity report, Annex 10, page 157. 
20 Letno poročilo o dejavnostih GD AGRI za leto 2013, Priloga 10, str. 157.
21 See also paragraph 2. 
21 Glej tudi odstavek 2.
22 See 2013 annual report, annex 1.1, paragraph 9: ‘Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
22 Glej odstavek 9 Priloge 1.1 letnega poročila za leto 2013: „Napake v transakcijah se pojavljajo zaradi različnih vzrokov in v številnih različnih oblikah, odvisno od vrste kršitve in posameznega kršenega pravila ali pogodbene zahteve.
Individual transactions may be wholly or partially affected by error. 
Na posamezne transakcije lahko v celoti ali delno vpliva napaka.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the control systems work effectively. 
Napake, ki so ugotovljene in odpravljene pred pregledi Sodišča in neodvisno od njih, niso vštete v izračun napake in njeno pogostost, saj kažejo, da kontrolni sistemi delujejo uspešno.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, taking account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.’ 
Sodišče ugotovi, ali so posamezne napake količinsko opredeljive ali ne, kar je odvisno od tega, ali je mogoče izmeriti, koliko so napake vplivale na revidirani znesek.“ Nadaljnji primeri so obravnavani v odstavkih, ki sledijo.
23 Directive 2014/24/EU (replacing directive 2004/18/EC), Directive 2014/25/EU (replacing directive 2004/17/EC) and a new directive on concession contracts: Directive 2014/23/EU 24 See http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en. 
23 Direktiva 2014/24/EU (ki nadomešča Direktivo 2014/18/EU), Direktiva 2004/25/ES (ki nadomešča Direktivo 2004/17/ES) in nova direktiva o koncesijskih pogodbah: Direktiva 2014/23/EU. 24 Glej http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en.
53 25 In its opinion No 4/2011 on the Commission’s Green Paper on the Modernisation of Public Procurement Policy the Court noted that: ‘The Court’s experience when auditing public procurements suggests that recurrent problems of non-compliance are related to weak implementation of existing rules and that there is still substantial room for improvement at implementing level.’ and that ‘The Court observes that some improvements could be made to reduce administrative burdens for both contracting authorities and enterprises; but this should not be done at the expense of the key principles of equal access, fair competition and efficient use of public funds. 
4/2011 o Zeleni knjigi Komisije o modernizaciji politike na področju javnih naročil ugotovilo: „Po izkušnjah Sodišča, pridobljenih pri revizijah javnega naročanja, je mogoče sklepati, da so ponavljajoči se problemi kršitev povezani z nezadostnim izpolnjevanjem obstoječih pravil in da je še vedno precej možnosti za izboljšave pri izvajanju.“ Navedlo je tudi: „Sodišče ugotavlja, da bi bilo mogoče nekatere stvari izboljšati, zato da bi zmanjšali upravno breme za naročnike in podjetja, vendar tega ne bi smeli narediti na račun ključnih načel enake dostopnosti, poštene konkurence in učinkovite uporabe javnih sredstev.
Some loopholes, obscure or ambiguous areas in the current legal framework entail risks to legal security of all operators, and to integrity of procedures. 
Nekatere zakonske luknje in nejasna ali dvoumna področja v sedanjem pravnem okviru prinašajo tveganje za pravno varnost vseh subjektov ter neoporečnost postopkov, zaradi česar bo morda treba jasneje opredeliti pravila.“ http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_SL.PDF. 26 Za celovito razlago glej tudi Posebno poročilo št.
27 For Member States receiving more than 2 % of payments in the years 2009 to 2013 the sample size is more closely aligned with payments than for those Member States receiving less than 2 % of payments. 
27 Pri državah članicah, ki so v letih od 2009 do 2013 prejele več kot 2 % plačil, je obseg vzorca bolj usklajen s plačili kot pri državah članicah, ki so prejele manj kot 2 % plačil.
This is a result of clustering samples at the level of payments made by the Commission (see also FCAM part 1 section 2.3.8; http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_EN.PDF). 
To je posledica združevanja vzorcev na ravni plačil, ki jih je izvršila Komisija (glej tudi oddelek 2.3.8 dela 1 Priročnika za revizije računovodskih izkazov in skladnosti poslovanja s predpisi http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_EN.PDF).
28 These transactions represent 81 % of the total number of transactions examined by the Court in the years 2009-2013. 
28 Te transakcije pomenijo 81 % vseh transakcij, ki jih je Sodišče preučilo v letih od 2009 do 2013.
29 Paragraphs 1.18 to 1.35 of the 2009 and paragraphs 1.32 to 1.50 of the 2012 annual report. 
29 Odstavki od 1.18 do 1.35 letnega poročila za leto 2009 in odstavki od 1.32 do 1.50 letnega poročila za leto 2012.
30 Recoveries are mainly used in agriculture. 
30 Izterjave se uporabljajo predvsem v kmetijstvu.
31 Paragraph 1.32 to 1.50 of the 2009 annual report, paragraph 1.19 to 1.35 of the 2012 annual report, paragraph 1.13 to 1.15 of the 2013 annual report. 
31 Odstavki od 1.32 do 1.50 letnega poročila za leto 2009, odstavki od 1.19 do 1.35 letnega poročila za leto 2012 in odstavki od 1.13 do 1.15 letnega poročila za leto 2013.
32 This type of revenue is called assigned revenue as defined by Article 21(3)(c) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union: ‘revenue arising from the repayment, in accordance with Article 80, of amounts wrongly paid’. 
32 Ta vrsta prihodkov se imenuje namenski prejemki, kot so opredeljeni v členu 21(3)(c) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije: „prihodki iz vračil nepravilno plačanih zneskov, v skladu s členom 80 .
33 See the Court’s special report No 7/2010 for agriculture ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3 and special report No 3/2012 for cohesion ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’. 
7/2010 za kmetijstvo – Revizija postopka potrditve obračunov, odstavki od 68 do 73 in diagram 3, ter posebno poročilo št. 3/2012 za kohezijo – Strukturni skladi: Ali je Komisija uspešno obravnavala pomanjkljivosti, ugotovljene v sistemih upravljanja in kontrolnih sistemih držav članic?.
34 Protection of the European Union budget to end 2013. 
34 Zaščita proračuna EU do konca leta 2013.
COM(2014) 618 final of 29.9.2014. 
COM(2014) 618 final z dne 29.9.2014.
35 Communication COM(2014) 618 final of 29.9.2014, ‘Protection of the EU budget to end 2013’. 
35 Sporočilo COM(2014) 618 final z dne 29.9.2014 „Zaščita proračuna EU do konca leta 2013“.
36 Paragraph 1.19 of the 2013 annual report. 
36 Odstavek 1.19 letnega poročila za leto 2013.
37 2013 annual report, paragraphs 3.8, 4.8, 5.32 and 6.24. 
37 Letno poročilo za leto 2013, odstavki 3.8, 4.8, 5.32 in 6.24.
38 Amount at risk is defined by the Commission ‘as the value of the fraction of the transactions which is estimated not to be in full conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of all controls (corrective measures) intended to mitigate compliance risks.’ 
38 Znesek, pri katerem obstaja tveganje, je Komisija opredelila kot vrednost dela transakcije, ki po ocenah ni v popolni skladnosti z veljavnimi regulativnimi in pogodbenimi zahtevami po uporabi vseh kontrol (popravnih ukrepov), namenjenih za zmanjšanje tveganj, ki izvirajo iz neupoštevanja predpisov.
Source: ‘Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors. Synthesis of the Commission’s management achievements in 2013’. 
Vir: Priloge k Sporočilu Komisije Evropskemu Parlamentu, Svetu in Računskemu sodišču: Zbirno poročilo o dosežkih Komisije pri upravljanju v letu 2013.
See also link: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 For the 2011 annual report, this was reported in paragraphs 4.33-4.44, for the 2012 annual report in 4.26-4.39 and for the 2013 annual report in 4.22-4.30. 
Glej tudi: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf. 39 Za letno poročilo za leto 2011 je bilo to navedeno v odstavkih od 4.33 do 4.44, za letno poročilo za leto 2012 v odstavkih od 4.26 do 4.39 in za letno poročilo za leto 2013 v odstavkih od 4.22 do 4.30.
40 Paragraphs 3.67 of the 2009 annual report, 3.54 of the 2010 annual report and 3.41 of the 2011 annual report. 
40 Odstavek 3.67 letnega poročila za leto 2009, odstavek 3.54 letnega poročila za leto 2010 in odstavek 3.41 letnega poročila za leto 2011.
54 41 For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through IACS. 
54 41 Pri ukrepih za razvoj podeželja, vezanih na površino, se nekateri ključni elementi, kot je upravičena površina, preverjajo z IAKS.
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls. 
Za druge zahteve za upravičenost se uporabljajo posebej zasnovane kontrole.
42 Under the Court’s methodology systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
42 Sistemi so po metodologiji, ki jo uporablja Sodišče, razvrščeni kot uspešni pri zmanjševanju tveganja napak v transakcijah, delno uspešni (kadar obstajajo nekatere slabosti, ki vplivajo na operativno uspešnost) ali neuspešni (kadar so slabosti zelo razširjene in zato v celoti ogrožajo operativno uspešnost).
43 See DG AGRI annual activity report 2013, page 119: 7,44 % residual error rate for market measures (NON IACS) and page 133: 2,33 % residual error rate for direct payments (IACS). 
43 Glej letno poročilo o dejavnostih GD AGRI za leto 2013, str. 119, stopnja preostale napake za tržne ukrepe (ne-IAKS): 7,44 % in stran 133, stopnja preostale napake za neposredna plačila (IAKS): 2,33 %.
44 Special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in cohesion’, paragraph 83. 
44 Posebno poročilo št. 16/2013 – Ocena enotne revizije in zanašanja Komisije na delo nacionalnih revizijskih organov na področju kohezije, odstavek 83.
45 Paragraphs 5.46-5.50 and 5.55-5.58. 
45 Odstavki od 5.46 do 5.50 in od 5.55 do 5.58.
46 Special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
46 Posebno poročilo št.