natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, data was not comparable from one country to another as some Member States reported all reimbursements without specifying whether they were granted under the Directive or the Regulation on the coordination of social security systems. 
Poleg tega podatki različnih držav niso bili primerljivi, ker so nekatere države članice poročale o vseh povračilih in brez pojasnil, ali je bilo povračilo odobreno na podlagi direktive ali uredbe o koordinaciji sistemov socialne varnosti.
The Commission recognised the limited accuracy of data included in the reports. 
Komisija je ugotovila, da podatki v poročilih niso povsem točni.
For example, the overview of patient flows was incomplete. 
Na primer, pregled pretoka pacientov je bil nepopoln.
Table 1 shows that four Member States did not provide data on outgoing patient flows in 2016. 
V tabeli 1 je prikazano, da štiri države članice niso zagotovile podatkov o pretoku pacientov, ki so se v letu 2016 zdravili v drugih državah.
28 Despite these challenges, the Commission met its reporting obligation on time. 
28 Kljub tem izzivom je Komisija pravočasno izpolnila svojo obveznost poročanja.
It adopted its recent report in September 2018 and presented an overview of patient flows and of the financial impact of cross-border healthcare under the Directive. 
Svoje najnovejše poročilo je sprejela septembra 2018 in predstavila pregled pretoka pacientov in finančnih posledic čezmejnega zdravstvenega varstva v skladu z direktivo.
The Commission guided the National Contact Points in improving the information on cross-border healthcare 29 The Commission supports and guides the National Contact Points with the aim of providing clear and comprehensive information on patients’ rights to cross-border healthcare. 
Komisija je usmerjala nacionalne kontaktne točke pri izboljšanju informacij o čezmejnem zdravstvenem varstvu 29 Komisija podpira in usmerja nacionalne kontaktne točke s ciljem zagotoviti jasne in celovite informacije o pravicah pacientov do čezmejnega zdravstvenega varstva.
19 These studies include: 2012 Study on a best practice based approach to National Contact Point websites with recommendations to Member States and the Commission on how to provide the appropriate information on various essential aspects of cross-border healthcare through NCPs; 2014 Study on the impact of information on patients’ choice within the context of the Directive; 2015 Evaluative study on the operation of the Directive containing inter alia a review of NCP websites. 18 
19 Te študije vključujejo: študijo iz leta 2012 o pristopu, ki temelji na najboljši praksi, k spletiščem nacionalnih kontaktnih točk s priporočili državam članicam in Komisiji o tem, kako zagotoviti ustrezne informacije o različnih bistvenih vidikih čezmejnega zdravstvenega varstva v okviru nacionalnih kontaktnih točk; študijo iz leta 2014 o učinku informacij o odločitvah pacientov v okviru direktive; evalvacijsko študijo iz leta 2015 o izvajanju direktive, ki med drugim vsebuje pregled spletišč nacionalnih kontaktnih točk. 18
to the Directive’s transposition deadline, in 2013 the Commission sent a guidance note to the Member States on cross-border healthcare treatment pathways available for patients: the Cross-border Healthcare Directive and the Regulation on the Coordination of Social Security systems. 
direktive o čezmejnem zdravstvenem varstvu in na podlagi uredbe o koordinaciji sistemov socialne varnosti.
30 However, fewer than half of the National Contact Point websites explained the two different ways for patients to obtain healthcare in other countries20. In March 2018, the Commission sought to address the potential for confusion between the two pieces of legislation by holding a capacity-building workshop for NCPs and by developing a practical toolbox to help NCPs pass the information on to patients. 
30 Vendar sta bila različna načina, na katera lahko pacienti uveljavljajo zdravstveno varstvo v drugih državah, pojasnjena na manj kot polovici spletišč nacionalnih kontaktnih točk.20 Marca 2018 je Komisija poskušala možnosti za zmedo med zakonodajnima aktoma obravnavati s tem, da je organizirala delavnico za krepitev zmogljivosti nacionalnih kontaktnih točk in razvila praktično zbirko orodij za pomoč nacionalnim kontaktnim točkam pri posredovanju informacij pacientom.
Our survey showed that the competent authorities in the Member States welcomed the toolboxes, but that further work is needed to help explain the difference to patients. 
Anketa Sodišča je pokazala, da so pristojni organi v državah članicah zbirko orodij pozitivno sprejeli, vendar da so potrebna še dodatna prizadevanja, da se pacientom pojasni razlika.
31 A recent Commission study21 considered that the information available to patients on NCPs websites was generally adequate and met the requirements of the Directive, but that the websites could provide more information on incoming patient rights and on the reimbursement of cross-border healthcare costs for outgoing patients. 
31 Glede na nedavno študijo Komisije21 so bile informacije, ki so bile na voljo pacientom na spletnih straneh nacionalnih kontaktnih točk, na splošno ustrezne in so izpolnjevale zahteve direktive, vendar bi spletišča lahko zagotavljala več informacij o pravicah pacientov iz drugih držav in povračilu stroškov čezmejnega zdravstvenega varstva za paciente, ki se zdravijo v drugih državah.
We found that some NCPs did provide such information, and others were considering how to do so. 
Sodišče je ugotovilo, da so nekatere nacionalne kontaktne točke tovrstne informacije vseeno zagotavljale, druge pa so razmišljale, kako to narediti.
20 According to a survey of NCPs carried out by the Commission for its Report on the operation of the Directive. 
20 Glede na raziskavo med nacionalnimi kontaktnimi točkami, ki jo je opravila Komisija za svoje poročilo o izvajanju direktive.
21 Study on cross-border health services: enhancing information provision to patients published on 20 July 2018. 
21 Študija z naslovom Study on cross-border health services: enhancing information provision to patients, objavljena 20. julija 2018.
22 The report on the implementation of the Cross-Border Healthcare Directive of 29 January 2019 by the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety. 
22 Poročilo o izvajanju direktive o čezmejnem zdravstvenem varstvu z dne 29. januarja 2019, ki ga je pripravil Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane.
23 The report from the meeting of NCPs of 5 May 2017. 19 
23 Poročilo o srečanju nacionalnih kontaktnih točk z dne 5. maja 2017. 19
Exchanging patients’ health data across borders: high expectations had not been matched by results at the time of the audit 33 Creating mechanisms to exchange patients’ health data within the EU requires a clear strategic and governance framework, supported by the Member States. 
Izmenjava zdravstvenih podatkov pacientov prek meja: dosedanji rezultati v času revizije niso dosegali visokih pričakovanj 33 Za vzpostavitev mehanizmov za izmenjavo zdravstvenih podatkov pacientov znotraj EU je potreben jasen strateški okvir in okvir upravljanja, ki ga podpirajo države članice.
Clear objectives should be set and performance monitored regularly. 
Določiti bi bilo treba jasne cilje in redno spremljati smotrnost poslovanja.
Before launching the large-scale projects, the Commission with the support of the Member States should estimate the volumes of potential users. 
Pred začetkom izvajanja obsežnih projektov bi morala Komisija ob podpori držav članic oceniti obseg potencialnih uporabnikov.
Lessons should be learnt from the earlier pilot projects. 
Uporabiti bi bilo treba izkušnje iz prejšnjih pilotnih projektov.
The 2018 eHealth Strategy did not include an implementation plan 34 The Commission’s eHealth Action Plans set out its approach to eHealth, including to cross-border exchanges of patients’ health data. 
Strategija za e-zdravje iz leta 2018 ni zajemala izvedbenega načrta 34 Komisija je v svojem akcijskem načrtu za e-zdravje določila svoj pristop k e-zdravju, vključno s čezmejno izmenjavo zdravstvenih podatkov pacientov.
The current Action Plan runs from 2012 until 2020. 
Sedanji akcijski načrt zajema obdobje od leta 2012 do leta 2020.
In April 2018, the Commission adopted a new eHealth strategy24, which is broader in scope than the current Action Plan. 
Komisija je aprila 2018 sprejela novo strategijo za e-zdravje24, ki je po področju uporabe širša od sedanjega akcijskega načrta.
It notably includes the possible expansion to cross-border exchange of electronic health records. 
Vključuje zlasti možnost razširitve čezmejne izmenjave elektronskih zdravstvenih zapisov.
35 In 2014, the Commission published an interim evaluation of the eHealth Action Plan25. While positive overall, the evaluation noted some weaknesses and recommended that the Commission should update the plan to include the most relevant issues, provide a clear governance structure and create a monitoring and coordination mechanism. 
35 Komisija je leta 2014 objavila vmesno oceno akcijskega načrta za e-zdravje.25 Ocena je bila sicer na splošno pozitivna, vendar so bile ugotovljene nekatere slabosti in priporočeno je bilo, naj Komisija načrt posodobi, tako da bo vključeval najbolj relevantna vprašanja, zagotovi jasno strukturo upravljanja in vzpostavi mehanizem spremljanja in usklajevanja.
36 The Commission implemented most of the actions foreseen in the eHealth Action Plan. 
36 Komisija je izvedla večino ukrepov, predvidenih v akcijskem načrtu za e-zdravje.
It has not followed the 2014 evaluation recommendation to update its Action Plan nor revised it to reflect the 2018 eHealth Strategy. 
Ni upoštevala priporočila iz ocene iz leta 2014, naj posodobi svoj akcijski načrt, niti ni vanj vključila spremembe, ki bi odražale strategijo za e-zdravje iz leta 2018.
Therefore, the plan does not include relevant issues, such as the introduction of the General Data Protection Regulation. 
Načrt tako ne vključuje relevantnih vprašanj, kot je uvedba Splošne uredbe o varstvu podatkov.
In addition, the Commission has not set out responsibilities for the plan’s implementation. 
Komisija prav tako ni določila odgovornosti za izvajanje načrta.
24 Commission’s Communication on enabling the digital transformation of health and care in the Digital Single Market; empowering citizens and building a healthier society of 25 April 2018, COM(2018) 233 final. 
24 Sporočilo Komisije o omogočanju digitalne preobrazbe zdravstva in zdravstvenega varstva na enotnem digitalnem trgu; krepitev vloge državljanov in oblikovanje bolj zdrave družbe z dne 25. aprila 2018, COM(2018) 233 final.
25 Interim evaluation of the eHealth Action Plan 2012-2020, Deloitte study prepared for the Commission. 20 
25 Interim evaluation of the eHealth Action Plan 2012-2020, študija, ki jo je za Komisijo opravilo podjetje Deloitte. 20
37 The 2018 eHealth strategy refers to new challenges such as the introduction of the General Data Protection Regulation and cybersecurity threats. 
37 Strategija za e-zdravje iz leta 2018 se nanaša na nove izzive, kot so uvedba Splošne uredbe o varstvu podatkov in kibernetske grožnje.
However, this strategy did not include an implementation plan with timelines for expected results and outputs that would show the Commission’s approach to implementing the eHealth strategy. 
Vendar pa ta strategija ni zajemala izvedbenega načrta s časovnimi okviri za pričakovane rezultate in izložke, ki bi ponazarjali pristop Komisije k izvajanju strategije za e-zdravje.
When the Commission launched its 2018 strategy on eHealth the only evaluation of its 2012-2020 Action Plan dated from 2014. 
Ko je Komisija začela izvajati strategijo za e-zdravje iz leta 2018, je obstajala le ocena njenega akcijskega načrta za obdobje 2012–2020 iz leta 2014.
The Commission underestimated the difficulties involved in deploying EU-wide eHealth Infrastructure 38 The Commission has worked on exchanges of patient health data between Member States in two stages: a pilot project (epSOS)26 from 2008 to 2012, costing €18 million and an ongoing deployment project (EU-wide eHealth Infrastructure) with a budget of €35 million27 launched in 2015. 
Komisija je podcenjevala težave, povezane z uvedbo vseevropske infrastrukture e-zdravja 38 Komisija je izmenjavo zdravstvenih podatkov pacientov med državami članicami obravnavala v dveh fazah: v okviru pilotnega projekta (epSOS)26 med letoma 2008 in 2012, katerega stroški so znašali 18 milijonov EUR, in v okviru potekajočega projekta uvajanja (vseevropska infrastruktura e-zdravja) s proračunom v višini 35 milijonov EUR27, ki se je začel izvajati leta 2015.
39 epSOS’s goal was to develop an Information and Communication Technology framework and infrastructure to enable secure cross-border access to patient health information. 
39 Namen projekta epSOS je bil razviti okvir in infrastrukturo informacijske in komunikacijske tehnologije, ki bi omogočila varen čezmejni dostop do zdravstvenih informacij pacientov.
The pilot was to test the functional, technical and legal feasibility and acceptance of the proposed solution for cross-border health data exchanges. 
Pilotni projekt je bil namenjen preizkušanju funkcionalne, tehnične in pravne izvedljivosti in sprejemljivosti predlagane rešitve za čezmejno izmenjavo zdravstvenih podatkov.
It was intended to “demonstrate the practical implementation of the solution in a number of settings in a number of participating states”. 
Z njim naj bi se pokazalo praktično izvajanje rešitve v številnih okoljih in številnih sodelujočih državah članicah.
40 The project developed the definitions of data content of Patient Summaries and ePrescriptions (see paragraph 09) as well as mechanisms for testing, reviewing and approving exchanges of health data across borders. 
40 V okviru projekta so bile pripravljene opredelitve vsebine podatkov za povzetke o pacientih in e-recepte (glej odstavek 09) ter mehanizmi za preizkušanje, pregledovanje in odobritev čezmejne izmenjave zdravstvenih podatkov.
It has contributed to the development of eHealth interoperability specifications and guidelines. 
Projekt je prispeval je k razvoju specifikacij za interoperabilnost in smernic za e-zdravje.
It has also provided common standards to foster these exchanges and demonstrated Member States commitment to cooperation in this area. 
Zagotovil je tudi skupne standarde za spodbujanje teh izmenjav in pokazal zavezanost držav članic sodelovanju na tem področju.
41 The project planning phase did not set the scope and scale of testing required before practical implementation. 
41 V načrtovalni fazi projekta nista bila določena področje uporabe in obseg preizkušanja, potrebnega pred dejanskim izvajanjem.
Testing of the feasibility of the proposed solution consisted of 43 transfers of patient data. 
Preizkus izvedljivosti predlagane rešitve je zajemal 43 prenosov podatkov o pacientih.
This meant that the project provided a limited practical demonstration of the proposed solution. 
To je pomenilo, da je bila rešitev, predlagana v okviru projekta, slabo prikazana v praksi.
In the final review of the project, external evaluators concluded that the number of real Patient Summaries and ePrescriptions was “too low to consider the epSOS services as operational and 26 The total project budget was €38 million of which the EU agreed to co-finance €18 million. 
V končnem pregledu projekta so zunanji ocenjevalci ugotovili, da je bilo število dejanskih povzetkov o pacientih in e-26 Celotni proračun projekta je znašal 38 milijonov EUR, pri čemer se je EU zavezala, da bo sofinancirala 18 milijonov EUR.
In total 24 countries participated in the project. 
V projektu je sodelovalo skupno 24 držav.
27 The amount includes IT services for the ERNs. 21 
27 Znesek vključuje storitve IT za evropske referenčne mreže. 21
robust”28. However, this exchange, while limited, was considered by the Commission a sufficient proof of concept for the eHDSI. 
receptov prenizko, da bi se lahko štelo, da storitve projekta epSOS delujejo in da so zanesljive.28 Vendar pa je Komisija kljub temu, da je bilo teh izmenjav malo, menila, da te v zadostni meri potrjujejo koncept za infrastrukturo za digitalne storitve e-zdravja.
42 The Commission assessed the epSOS project in 2014. 
42 Komisija je ocenila projekt epSOS leta 2014.
This assessment noted that “although the expectations about statistically relevant numbers of patients’ encounters have not been met in the epSOS project so far, the concept of the epSOS approach for cross-border interoperability has been proven to be valid”29. 
V oceni je bilo navedeno, da pričakovanja glede statistično relevantnega števila izmenjav zdravstvenih podatkov v okviru projekta epSOS sicer dotlej še niso bila izpolnjena, vendar pa je bil koncept pristopa projekta epSOS za čezmejno interoperabilnost dokazan29.
In addition, interoperability problems at legal, organisational and semantic levels had proven to be a greater challenge than expected. 
Poleg tega se je izkazalo, da so težave v zvezi z interoperabilnostjo na pravni, organizacijski in semantični ravni večji izziv, kot je bilo pričakovano.
At the time of our audit, the Commission was in the process of recovering ineligible expenses, amounting to 42 % of financing provided. 
V času revizije Sodišča je Komisija izvajala izterjavo neupravičenih stroškov, ki so znašali 42 % zagotovljenega financiranja.
43 Despite these challenges, in 2015 the Commission decided to use this pilot project’s outputs as the basis for the development of the large scale EU-wide eHealth Infrastructure (eHDSI). 
43 Kljub tem izzivom se je Komisija leta 2015 odločila za uporabo izložkov pilotnega projekta kot osnove za razvoj obsežne vseevropske infrastrukture za digitalne storitve e-zdravja.
The eHDSI architecture, technical and semantical specifications, legal, organisational and policy agreements among the participating Member States are based on epSOS deliverables. 
Struktura, tehnične in semantične specifikacije infrastrukture za digitalne storitve e-zdravja ter pravni, organizacijski in politični sporazumi med sodelujočimi državami članicami temeljijo na rezultatih projekta epSOS.
44 We identified weaknesses in the Commission’s preparation for this complex project, notably insufficient estimation of the volumes of potential users (patients and providers, i.e. pharmacies and hospitals) of the cross-border eHealth services that eHDSI provides and an insufficient assessment of the cost-effectiveness of these services before launching the eHDSI. 
44 Sodišče je ugotovilo slabosti v pripravi Komisije za ta zapleten projekt, zlasti to, da ni ustrezno ocenila obsega potencialnih uporabnikov (pacientov in izvajalcev zdravstvenega varstva, tj. lekarn in bolnišnic) čezmejnih storitev e-zdravja, ki se zagotavljajo v okviru infrastrukture za digitalne storitve e-zdravja, ter da ni ustrezno ocenila stroškovne učinkovitosti teh storitev pred uvedbo te infrastrukture.
Therefore, we find that the Commission underestimated difficulties involved in deploying an EU-wide eHealth Infrastructure. 
Sodišče zato ugotavlja, da je Komisija podcenjevala težave, povezane z uvedbo vseevropske infrastrukture e-zdravja.
The Commission overestimated the likely take-up of the eHealth Digital Service Infrastructure 45 Commission announcements on the likely level of health data exchanges across borders have been overoptimistic (see Box 3). 
Komisija je precenila pričakovano dejansko uporabo infrastrukture za digitalne storitve e-zdravja 45 Napovedi Komisije o verjetni stopnji čezmejne izmenjave zdravstvenih podatkov so bile preveč optimistične (glej okvir 3).
28 Final technical review report of EpSOS of 12 November 2014 29 In 2014, DG SANTE’s Information Systems Unit carried out an epSOS project assessment in order to obtain an overview of what the project delivered in terms of output and achievements and to summarise the conclusions about the maturity of the project for potential further large-scale implementation. 22 
29 Leta 2014 je enota GD SANTE za informacijske sisteme opravila oceno projekta epSOS, da bi dobila pregled o tem, kaj je bilo s projektom doseženo v smislu izložkov in dosežkov, in povzela sklepe o zrelosti projekta za morebitno nadaljnje izvajanje v velikem obsegu. 22
46 By the time of our audit (November 2018), exchanges of patients’ health data across borders had not yet started via the EU eHealth Infrastructure (see Annex II, which shows the planned ‘going-live’ deployment dates for cross-border health data exchanges in the Member States). 
46 Do revizije Sodišča (november 2018) se čezmejne izmenjave zdravstvenih podatkov pacientov prek infrastrukture e-zdravja v EU še niso začele (glej Prilogo II, ki prikazuje načrtovane datume praktične uvedbe čezmejne izmenjave zdravstvenih podatkov v državah članicah).
By this time, the Commission had assessed the capacity of seven Member States33 to ‘go live’ in cross-border exchanges. 
Do takrat je Komisija ocenila zmogljivosti sedmih držav članic33 za praktično izvajanje čezmejne izmenjave.
Four of these Member States (Czechia, Estonia, Luxembourg and Finland) had undergone follow up checks. 
V štirih od teh držav članic (Češka, Estonija, Luksemburg in Finska) so bili opravljeni naknadni pregledi.
In October 2018, the eHMSEG recommended that they ‘go live’, provided that all corrective actions had been taken. 
Oktobra 2018 je strokovna skupina držav članic za infrastrukturo za digitalne storitve e-zdravja priporočila, da se praktična uvedba lahko začne, če so bili sprejeti vsi popravljalni ukrepi.
Figure 4 presents the process by which Member States join the Cross-border eHealth Information Service and the 2018 state of play. 
Slika 4 prikazuje proces vključitve držav članic v storitve čezmejnih zdravstvenih informacij in dejansko stanje iz leta 2018.
30 Commission’s website: Cross-border digital prescription and patient data exchange are taking off. 
30 Spletišče Komisije: Cross-border digital prescription and patient data exchange are taking off.
31 Commission’s website: eHDSI governance. 
31 Spletišče Komisije: eHDSI governance.
32 Annex of the 2016 Annual Activity Report (AAR) – Health and Food Safety. 
32 Priloga letnega poročila o dejavnostih za leto 2016 o varnosti zdravja in hrane.
In its 2017 AAR, the Commission reported nine Member States, as Denmark withdrew from the Cross-Border eHealth Information Services (see paragraph 10 and Box 1). 
Komisija je v svojem letnem poročilu o dejavnostih za leto 2017 poročala o devetih državah članicah, saj se je Danska umaknila iz storitev čezmejnih zdravstvenih informacij (glej odstavek 10 in okvir 1).
33 Czechia, Estonia, Croatia, Luxembourg, Malta, Portugal, and Finland. 
33 Češka, Estonija, Hrvaška, Luksemburg, Malta, Portugalska in Finska.
23 Box 3 – The Commission’s announcements on the take-up of EU-wide eHealth Infrastructure In December 2017 the Commission announced that: “In 2018, twelve EU Member States will start exchanging patient data on a regular basis”30. 
23 Okvir 3 – Napovedi Komisijo o dejanski uporabi vseevropske infrastrukture e-zdravja Komisija je decembra 2017 napovedala, da si bo leta 2018 12 držav članic EU začelo redno izmenjavati podatke o pacientih30.