natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 1996 Member StatesŐ CAP paying agencies have been required to establish a list of debts (6) due to the Community under the CAP (debtorsŐ ledger). 
Od leta 1996 morajo plačilne agencije držav članic za SKP voditi seznam terjatev, (6) dolgovanih Skupnosti iz naslova SKP („knjiga terjatev“).
Since 2000, Member States have been required to inform the Commission (Directorate-General for Agriculture) twice yearly of the debt situation and progress of recoveries, as recorded in the debtorsŐ ledger, in an account known as Table 105 (7). 
Od leta 2000 morajo države članice dvakrat letno obveščati Komisijo (Generalni direktorat za kmetijstvo) o stanju dolgov in napredku pri izterjavah, kot so evidentirani v knjigi terjatev, s kontom, znanim kot Tabela 105 (7).
The amounts notified via Table 105 are included in the CommissionŐs consolidated balance sheet (8). 
Zneski, prijavljeni s Tabelo 105, so vključeni v konsolidirano bilanco stanja Komisije (8).
Since 1996, certifying bodies (9) have had to evaluate whether the debtorsŐ ledger, produced by CAP paying agencies which they audit, gives a correct and complete picture of the amounts to be recovered, the procedures for recovery are effective, and the amounts are correctly credited to the budget in good time. 
Od leta 1996 morajo certifikacijski organi (9) oceniti, ali knjiga terjatev, ki jo vodijo plačilne agencije za SKP in ki jo revidirajo, pravilno in v celoti prikazuje zneske za izterjavo, ali so postopki izterjave učinkoviti ter zneski pravilno in pravočasno knjiženi v dobro proračuna.
So far as Table 105 material is concerned, the Directorate-General for Agriculture concluded in 1999, on the basis of audits carried out in Member States, that there were some doubts over the completeness and accuracy of some paying agenciesŐ debtorsŐ ledgers and that there was no guarantee that Member States were consistent in their approach to recording debt. 
Kar zadeva podatke iz Tabele 105, je Generalni direktorat za kmetijstvo leta 1999 sklenil na podlagi revizij, opravljenih v državah članicah, da obstajajo dvomi o popolnosti in točnosti knjig terjatev nekaterih plačilnih agencij ter da ni zagotovila, da države članice dosledno evidentirajo dolgove.
The ensuing report recommended that Commission services, paying agenciesŐ internal audit services and certifying bodies should make further efforts to improve the management of debts. 
Kasnejše poročilo je vsebovalo priporočilo, da bi si morale službe Komisije, službe plačilnih agencij za notranjo revizijo in certifikacijski organi še naprej prizadevati, da se izboljša upravljanje dolgov.
Since 2001 certifying bodies have had to certify the accuracy of Table 105. 
Od leta 2001 morajo certifikacijski organi potrditi točnost Tabele 105.
Certifying bodies do not use information held by the various control and fraud investigation bodies to check the completeness of debtorsŐ ledgers. 
Certifikacijski organi ne uporabljajo podatkov, ki jih imajo različni organi za nadzor in preiskave goljufij, za preverjanje popolnosti knjig terjatev.
Using information held on debtors at paying agencies, three certifying bodies qualified their certificates and nine certifying bodies noted serious weaknesses in the procedures for recording and recovering debts (see Annex B). 
Z uporabo podatkov, ki jih hranijo plačilne agencije o dolžnikih, so trije certifikacijski organi potrdili svoje ugotovitve, devet pa jih je opazilo resne pomanjkljivosti v postopkih za evidentiranje in izterjavo dolgov (glej Prilogo B).
The Court also noted that, in nine cases, the scope of the certifying bodiesŐ audits of debtors did not meet the CommissionŐs guidelines. 
Sodišče je ugotovilo tudi, da v devetih primerih obseg revizij terjatev, ki so jih opravili certifikacijski organi, ni izpolnjeval smernic Komisije.
All Member States have set up debtorsŐ ledgers and since 2000 have submitted Table 105 to the Commission containing the required information. 
Vse države članice so uvedle knjige terjatev, od leta 2000 pa Komisiji pošiljajo Tabelo 105 z zahtevanimi podatki.
The audit did not reveal any material errors in the recording of new debts. 
Revizija ni pokazala nobenih vsebinskih napak pri evidentiranju novih dolgov.
However, some Member States (Denmark, Germany, Greece and the United Kingdom) have still not registered all debts incurred before that year in the debtorsŐ ledgers. 
Vendar nekatere države članice (Danska, Nemčija, Grčija in Združeno kraljestvo) v knjige terjatev še vedno niso evidentirale vseh dolgov, nastalih pred navedenim letom.
Member States have also written (6) Including irregularities and other amounts due, for example, irregularities less than 4 000 euro, official error, etc. 
Države članice so (6) Vključno z nepravilnostmi in drugimi dolgovanimi zneski, na primer nepravilnosti v zneskih, manjših od 4 000 EUR, formalne napake itd.
(7) Article 3(6) of Commission Regulation (EC) No 296/96 of 16 February 1996 (OJ L 39, 17.2.1996, p. 
(7) Člen 3(6) Uredbe Komisije (ES) št. 296/96 z dne 16. februarja 1996 (UL L 39, 17.2.1996, str.
5) as amended by Commission Regulation (EC) No 2761/1999. 
5), kot je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 2761/1999.
(8) Under heading VII (Short-term assets) B. 
(8) Pod postavko VII (Kratkoročna sredstva) B.
(Current assets) 2. 
(Gibljiva sredstva) 2.
(Advances owed by Member States) (a) (EAGGF Guarantee). 
(Predplačila, ki jih dolgujejo države članice) (a) (EKUJS Jamstva).
(9) Certifying bodies are appointed by Member States under the clearance-of-accounts procedures. 
(9) Certifikacijske organe imenujejo države članice v skladu s postopki potrditve obračunov.
They audit the CAP expenditure declared by Member StatesŐ paying agencies and certify (or qualify) the accounts of such expenditure. 
Ti organi revidirajo odhodke SKP, ki jih prijavijo plačilne agencije držav članic, in certificirajo (ali potrdijo) obračune takih odhodkov.
The Commission takes account of these certificates in arriving at its annual financial decision to clear CAP expenditure. 
Komisija pri letnih finančnih odločitvah o potrditvi odhodkov SKP upošteva ta potrdila.
C 269/14 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 off amounts as irrecoverable without a Commission Decision that the debt cannot be recovered and whether the budget or the Member States should bear the cost. 
C 269/14 SL Uradni list Evropske unije 4.11.2004 poleg tega odpisale zneske kot neizterljive brez sklepa Komisije o neizterljivosti dolga in o tem, ali je treba stroške obračunati v breme proračuna ali držav članic.
The total debt for 2002 is therefore understated by 43,8 million euro (1). 
Skupni dolg za leto 2002 je zato za 43,8 milijona EUR (1) nižji, kot je v resnici.
The information provided in Table 105 distinguishes between cases which are notifiable to the ECR and other cases (not arising from irregularity or amounting to less than 4 000 euro). 
Podatki, navedeni v Tabeli 105, se razlikujejo glede na primere, ki jih je treba prijaviti ECR, in druge primere (ki ne izhajajo iz nepravilnosti ali ki znašajo manj kot 4 000 EUR).
Although the reporting dates for the two sets of figures are different, it should be possible to reconcile, identify and correct the differences between them (the ECR showed a total of 2 349 million euro at 31 December 2002: the equivalent figure in Table 105 was 2 093 million euro at 15 October 2002). 
Čeprav se datum za poročanje o teh dveh sklopih številk razlikuje, bi moralo biti mogoče uskladiti, opredeliti in popraviti razlike med njima (31. decembra 2002 je bil skupni znesek v ECR 2 349 milijonov EUR, v Tabeli 105 pa je bil 15. oktobra 2002 ta znesek 2 093 milijonov EUR).
The Commission is unable to do so. 
Komisija tega ne more opraviti.
OLAF and the Directorate-General for Agriculture are therefore working on the basis of different sets of data and have not reconciled them. 
OLAF in Generalni direktorat za kmetijstvo zato delujeta na podlagi različnih sklopov podatkov, ki jih nista uskladila.
CONCLUSIONS 69. 
SKLEPI 69.
The European UnionŐs arrangements for the notification, recovery and writing off of irregular payments provide for relevant information to be reported (type of irregularity, detection method, etc.) and encourage Member States to take recovery action by providing both an incentive (20 % retention of amounts recovered) and a sanction (amounts not recovered to be charged to Member States in cases of negligence). 
Ureditve Evropske unije v zvezi s prijavljanjem, izterjavo in odpisom nepravilnih plačil določajo, da je treba prijaviti ustrezne podatke (vrsta nepravilnosti, metoda odkrivanja itd.), ter spodbujajo države članice, da sprejmejo ukrepe za izterjavo, z določitvijo spodbude (zadrži se 20 % izterjanih zneskov) in kazni (neizterjani zneski se v primerih malomarnosti obračunajo v breme držav članic).
However, in practice, of the irregular payments made and notified to the Commission since 1971, totalling 3,1 billion euro, 537 million euro had been recovered from CAP beneficiaries by the end of 2002; 110 million euro had been written off against the Community budget and 142 million euro had been written off at the cost of Member States. 
V praksi pa je bilo od nepravilnih plačil, opravljenih in prijavljenih Komisiji od leta 1971 v skupni vrednosti 3,1 milijarde EUR, od prejemnikov sredstev iz naslova SKP do konca leta 2002 izterjanih 537 milijonov EUR; od proračuna Skupnosti je bilo odpisanih 110 milijonov EUR, na stroške držav članic pa je bilo odpisanih 142 milijonov EUR.
Three quarters of irregular payments reported remain ÔpendingŐ, neither recovered nor written off. 
Tri četrtine prijavljenih nepravilnih plačil je še vedno nerešenih, kar pomeni, da niso niti izterjana niti odpisana.
No system will achieve 100 % recovery of irregular payments; and some backlog of cases is inevitable. 
Noben sistem ne more doseči 100-odstotne izterjave nepravilnih plačil in vedno je prisoten določen zaostanek pri reševanju primerov.
But the CourtŐs audit revealed a number of weaknesses in the design of the arrangements for recording, recovering and writing off irregular payments under the CAP and, in particular, in how these arrangements are operated by the Commission and the Member States. (a) Member States interpret the definition of the point when they should report irregular payments in different ways (see paragraph 17). 
Vendar pa je revizija Sodišča pokazala vrsto pomanjkljivosti v ureditvah za evidentiranje, izterjavo in odpis nepravilnih plačil iz naslova SKP, in zlasti v tem, kako Komisija in države članice uporabljajo te ureditve. (a) Države članice si različno razlagajo, kdaj bi morale prijaviti nepravilna plačila (glej odstavek 17).
Some of the data requirements for Member States are unclear (see paragraphs 56 and 57). (b) Member States have been slow, and some much slower than others, in reporting irregular payments (see paragraph 22). 
Nekatere zahteve po podatkih, ki naj bi jih predložile države članice, so nejasne (glej odstavka 56 in 57). (b) Države članice so počasne, nekatere pa še počasnejše od drugih, pri prijavljanju nepravilnih plačil (glej odstavek 22).
There are also significant gaps and inconsistencies in the data which they supply (see paragraphs 24 to 27). 
V podatkih, ki jih predložijo, so tudi večje pomanjkljivosti in neskladnosti (glej odstavke 24 do 27).
(1) As Table 105 was introduced with effect from 2000, the amounts incorrectly written off from the debtorsŐ ledgers in previous years will have to be established by Member States. (c) There were significant weaknesses in Member StatesŐ arrangements for the recovery of irregular CAP payments (see paragraph 41). (d) Decisions on whether irregular payments should be written off and, if so, whether at Community or national expense must normally await a Member State proposal for write off. 
(1) Ker se je Tabela 105 začela uporabljati leta 2000, bodo morale države članice ugotoviti zneske, ki so bili nepravilno odpisani od knjig terjatev v prejšnjih letih. (c) Ureditve držav članic za izterjavo nepravilnih plačil iz naslova SKP vsebujejo precejšnje pomanjkljivosti (glej odstavek 41). (d) Pri odločitvah o tem, ali naj se nepravilna plačila odpišejo in ali naj se stroški njihovega odpisa obračunajo v breme Skupnosti ali nacionalnih proračunov, je običajno treba počakati na predlog držav članic za odpis.
The Commission has only limited powers to intervene in this procedure. 
Komisija ima le omejena pooblastila za poseganje v ta postopek.
On the other hand European Court of Justice jurisprudence provides support for Commission action in the case of unreasonable delay by Member States. 
Po drugi strani pa sodna praksa Sodišča Evropskih skupnosti, če države članice čezmerno zamudijo, podpira ukrepe Komisije.
This is the background to the creation of the Task Force discussed in paragraph 51. (e) The Commission did not have clear criteria for deciding whether irrecoverable irregular payments should be charged to the Member States concerned or to the Community budget (see paragraphs 43 to 51). (f) The involvement of both OLAF and the CommissionŐs Directorate-General for Agriculture in decisions of writing off is a source of confusion and inefficiency (see paragraphs 52 to 55). 
To je podlaga za oblikovanje delovne skupine, navedene v odstavku 51. (e) Komisija ni imela jasnih meril za odločitev o tem, ali naj se neizterljiva nepravilna plačila obračunajo v breme zadevnih držav članic ali proračuna Skupnosti (glej odstavke 43 do 51). (f) Sodelovanje OLAF-a in tudi Generalnega direktorata za kmetijstvo v sklepih o odpisih povzroča zmedo in neučinkovitost (glej odstavke 52 do 55).
The parallel arrangements for debtorsŐ ledgers provide information for balance sheet purposes about a broader range of debts under the CAP. 
Vzporedne ureditve za knjige terjatev zagotavljajo podatke za namene bilance stanja o širšem obsegu dolgov iz naslova SKP.
All Member States have set up debtorsŐ ledgers and have submitted the required data. 
Vse države članice so uvedle knjige terjatev in predložile potrebne podatke.
The Commission also provided guidelines for certifying bodies to audit debtors. 
Komisija je certifikacijskim organom dala tudi smernice za revizijo terjatev.
The Court however noted a number of gaps and, in respect of debts arising from irregular payments, inaccuracies in these debtorsŐ ledgers (see paragraphs 63 to 68). 73. 
Vendar pa je Sodišče ugotovilo vrsto pomanjkljivosti in pri dolgovih, ki izhajajo iz nepravilnih plačil, tudi nepravilnosti v teh knjigah terjatev (glej odstavke 63 do 68).
The ÔblacklistŐ has proved unworkable. 
73. „Črna lista“ se je izkazala za neizvedljivo.
Only six Member States have ever communicated names of individuals or companies and it has proved impossible to effectively implement the sanctions foreseen (see paragraphs 61 and 62). 
Do zdaj je samo šest držav članic sporočilo imena posameznikov ali podjetij in izkazalo se je, da ni mogoče učinkovito izvesti predvidenih ukrepov (glej odstavka 61 in 62).
RECOMMENDATIONS 74. 
PRIPOROČILA 74.
The Court recommends the Commission to consider a number of possible changes in the arrangements discussed above, in order to: Ń improve the information available to the Commission about CAP irregular payments and debts, Ń improve recovery by Member States of sums irregularly paid, Ń clarify the basis on which the Commission decides whether irregular payments written off should be borne by Member States or by the Community, Ń clarify responsibilities within the Commission and improve communications, 
Sodišče Komisiji priporoča, da preuči več možnih sprememb v zgoraj predstavljenih ureditvah, zato da: — se izboljšajo podatki o nepravilnih plačilih in dolgovih iz naslova SKP, ki so na voljo Komisiji, — se izboljša izterjava zneskov, ki so jih države članice nepravilno izplačale, — se razjasni, na kakšni podlagi se Komisija odloča, ali bi bilo treba odpisana nepravilna plačila obračunati v breme držav članic ali Skupnosti, — se pojasnijo odgovornosti znotraj Komisije in izboljša komunikacija,
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/15 Ń make better use in managing the CAP of information obtained about irregular payments. 
4.11.2004 SL Uradni list Evropske unije C 269/15 — se pri upravljanju SKP bolje izkoristijo pridobljeni podatki o nepravilnih plačilih.
Some of the changes suggested for consideration would require legislation. 
Za nekatere predlagane spremembe bi bila podlaga v zakonodaji.
To improve information and facilitate its use, the Commission should consider: Ń ensuring that Member States interpret the Ôprimary administrative or judicial findings of factsŐ in a consistent and harmonised manner when reporting irregular payments, Ń increasing the 4 000 euro threshold for reporting cases in the ECR, Ń simplifying and reducing the number of definitions of types of fraud and methods of detection in the arrangements for reporting irregular CAP payments, Ń improving its own checks of the data supplied by Member States, Ń taking action to reconcile the ECR figures and debtorsŐ ledgers. 
Komisija bi morala, da bi izboljšala podatke in olajšala njihovo uporabo, preučiti možnosti za izvajanje naslednjega: — zagotoviti, da države članice dosledno in skladno razlagajo „primarne upravne ali sodne ugotovitve o dejstvih“ pri poročanju o nepravilnih plačilih, — zvišati prag 4 000 EUR za prijavljanje primerov v ECR, — poenostaviti in zmanjšati število opisov vrst goljufij in metod za odkrivanje v ureditvah za prijavljanje nepravilnih plačil iz naslova SKP, — izboljšati lastne preglede podatkov, ki jih predložijo države članice, — sprejemati ukrepe za uskladitev številk, navedenih v ECR in knjigah terjatev.
To encourage recovery by Member States of irregular payments under the CAP, the Commission should consider: Ń charging to Member States irregular CAP payments which have been outstanding for longer than a specific period and in respect of which no proposal for writing off has been received, Ń ensuring that irregular payments are offset against other EU payments due to the recipient, Ń asking Member States to give at least the same priority to the recovery of CAP debts as to the recovery of national subsidies. 
Da bi Komisija spodbudila države članice k izterjavi nepravilnih plačil iz naslova SKP, bi morala preučiti možnosti za izvajanje naslednjega: — obračunavati v breme držav članic nepravilna plačila iz naslova SKP, ki so neplačana dlje od določenega obdobja in za katere ni bil prejet noben predlog za odpis, — zagotoviti, da se nepravilna plačila poravnajo z drugimi plačili EU, ki naj bi se izplačala prejemniku, — države članice zaprositi, da izterjavi dolgov iz naslova SKP dajo vsaj enako prednost kot izterjavi nacionalnih subvencij.
The Commission should establish clear criteria for deciding whether irregular payments written off should be charged to Member States or borne by the Community. 
Komisija bi morala določiti jasna merila za sprejemanje odločitev o tem, ali naj se odpisana nepravilna plačila obračunajo v breme zadevnih držav članic ali proračuna Skupnosti.
The Commission should take action against Member States which have offset amounts to be recovered against flat-rate corrections. 
Komisija bi morala ukrepati proti državam članicam, ki so zneske, ki jih je treba izterjati, poravnale s pavšalnimi popravki.
The Commission should consider whether the present sharing of responsibilities for CAP irregularities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture is appropriate. 
Komisija bi morala razmisliti, ali je sedanja delitev odgovornosti za nepravilnosti v sistemu financiranja SKP med OLAF-om in Generalnim direktoratom za kmetijstvo ustrezna.
The Commission should report each year on lessons learned from data on irregularites and the conclusions drawn for the management of the CAP. 
Komisija bi morala vsako leto poročati o izkušnjah, pridobljenih iz podatkov o nepravilnostih, in o sklepih, do katerih je prišla v zvezi z upravljanjem SKP.
Such a report might be included in the annual report on the fight against fraud or in the Annual Report on the CAP. 
Tako poročilo se lahko vključi v letno poročilo o boju proti goljufijam ali v letno poročilo o SKP.
In addition, the Commission should consult with Member States on the future of the ÔblacklistŐ. 
Poleg tega bi se Komisija morala posvetovati z državami članicami o prihodnosti „črne liste“.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 10 June 2004. 
To poročilo je sprejelo Računsko sodišče v Luxembourgu na zasedanju 10. junija 2004.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union ANNEX B WEAKNESSES IN PROCEDURES FOR RECORDING AND RECOVERING DEBTS C 269/17 Qualification raised by Certifying Bodies OPEKEPE (EL) Vlaamse Gemeenschap (BE) IFADAP (PT) Significant weaknesses noted by Certifying Bodies Bayern StMLU (DE) Brandenburg (DE) DFFE (DK) CATALUA (ES) AGEA (IT) SEERAD (UK) SDE (FR) DAF (ES) INGA (PT) Lack of satisfactory work carried out by Certifying Bodies on debtorsŐ section (1) FAGA (ES) Castilla la Mancha (ES) OFIMER (FR) OFIVAL (FR) BLE (DE) Baden-Wrttemberg (DE) DLG (NL) HPA (NL) PZ (NL) PVVE (NL) Grounds for qualification Accuracy/completeness/provision of doubtful debtsŐ problems. 
C 269/16 SL Uradni list Evropske unije 4.11.2004 Država članica PRILOGA A SEZNAM PRIJAVLJENIH PRIMEROV Z NAJVIŠJIMI VREDNOSTMI LETO Ukrep (eurov) Neporavnani dolg 170 936 471 118 956 431 65 710 432 63 933 593 41 760 653 40 623 436 32 896 221 31 547 680 29 851 835 24 926 886 19 743 900 19 054 353 18 630 965 17 253 375 17 196 270 16 860 045 16 296 644 15 805 670 15 774 830 14 262 505 14 023 242 13 944 336 13 334 611 12 302 920 11 784 714 11 445 839 11 012 392 10 949 622 10 121 398 IT 2000 IT 2000 IT 1998 IT 1993 IT 1994 IT 1998 ES 1994 BE 2000 IT 1994 DE 1995 IT 1994 IT 1996 DE 1995 IT 1998 IT 1996 IT 1988 IT 1988 IT 2002 IT 1996 IT 1994 DE 1998 IT 1988 ES 1994 IT 1996 IT 2001 IT 1994 IT 2002 IT 1996 BE 1994 Podporni ukrepi v sektorju oljnic Izvozna nadomestila za žita Pomoč za porabo olivnega olja Izvozna nadomestila za žita Izvozna nadomestila za žita Pomoč za porabo olivnega olja Izvozna nadomestila za žita Izvozna nadomestila za maslo Izvozna nadomestila za goveje meso Izvozna nadomestila za maslo Pomoč za porabo olivnega olja Izvozna nadomestila za žita Izvozna nadomestila za maslo Pomoč za porabo olivnega olja Podporni ukrepi v sektorju oljnic Predelava sadja in zelenjave Predelava sadja in zelenjave Predelava sadja in zelenjave Pomoč za žita Izvozna nadomestila za goveje meso Izvozna nadomestila za goveje meso Predelava sadja in zelenjave Izvozna nadomestila za vino Skladiščenje žita Predelava sadja in zelenjave Pomoč za porabo olivnega olja Podporni ukrepi za sveže sadje in zelenjavo Skladiščenje žita Izvozna nadomestila za goveje meso 4.11.2004 SL Uradni list Evropske unije C 269/17 PRILOGA B SLABOSTI V POSTOPKIH ZA EVIDENTIRANJE IN IZTERJAVO DOLGOV Certifikacija, ki so jo sprožili certifikacijski organi OPEKEPE (EL) Vlaamse Gemeenschap (B) IFADAP (P) Znatne slabosti, ki so jih ugotovili certifikacijski organi Bayern StMLU (D) Brandenburg (D) DFFE (DK) CATALUÑA (E) AGEA (I) SEERAD (UK) SDE (F) DAF (IRL) INGA (P) Pomanjkanje zadovoljivega dela, izvedenega s strani certifikacijskih organov v oddelku terjatve (1) FAGA (E) Castilla la Mancha (E) OFIMER (F) OFIVAL (F) BLE (D) Baden-Wurttemberg (D) DLG (NL) HPA (NL) PZ (NL) PVVE (NL) Razlogi za sprožitev certifikacije Točnost/popolnost/navedba dvomljivih problemov z dolgovi.
Unable to certify completeness of Table 105. 
Ni bilo možno potrditi popolnosti Tabele 105.
Reasons for weaknesses Delays in the recovery of debts, no interest charged on the capital amount of debt. 
Razlogi za slabosti Zamude pri izterjavi dolgov, obresti na glavnico niso bile obračunane.
Problems concerning completeness and accuracy aspects of Table 105. 
Problemi v zvezi z vidikoma popolnosti in točnosti iz Tabele 105.
Backlog of debts pending recovery. 
Kopičenje dolgov, ki čakajo na izterjavo.
Long delays in the recording and recovery of debts, there was no consistent policy on charging interest. Problems noted in the recovery of debts. 
Velike zamude pri evidentiranju in izterjavi dolgov, ni bilo dosledne politike obračunavanja obresti. Problemi, ugotovljeni pri izterjavi dolgov.