natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is no legal obligation to draw up an EU-wide harmonised catalogue of enforcement measures (including sanctions), but the Commission has recently started to work with the Member States in this direction. 
Za pripravo usklajenega kataloga izvršilnih ukrepov (vključno s sankcijami) na ravni EU ni nikakršne pravne obveznosti, vendar pa si je Komisija v sodelovanju z državami članicami nedavno začela prizadevati v tej smeri.
The Commission has identified the most frequently occurring, serious types of non-compliance in the organic control system and is collecting information on the corresponding enforcement measures. 
Opredelila je najpogostejše in resne vrste neskladnosti v nadzornem sistemu za ekološke proizvode, zbira pa tudi informacije o ustreznih izvršilnih ukrepih.
All of the eight Member States that we visited or followed up on during this audit now have a catalogue of non-compliance types and corresponding enforcement measures28, which is a useful step forward towards clarification and harmonisation. 45. 
Vseh osem držav članic, ki jih je Sodišče med to revizijo obiskalo ali v katerih je spremljalo izvajanje prejšnjih priporočil, ima zdaj katalog vrst neskladnosti in ustreznih izvršilnih ukrepov28, kar je koristen korak naprej v okviru pojasnitve in uskladitve.
However, in Bulgaria, further clarification and proper supervision are needed. 
45. medtem ko so v Bolgariji potrebna nadaljnja pojasnila in ustrezen nadzor.
21 26 27 28 measures indicated in the catalogue and that neither applied the appropriate measure for the presence of unauthorised substances. 
Sodišče je odkrilo, da eden od obeh obiskanih izvajalcev nadzora ni uporabljal nekaterih izvršilnih ukrepov, navedenih v katalogu, in da nobeden od njiju ni uporabljal ustreznih ukrepov za prisotnost neodobrenih snovi.
The competent authority did not report on this in the context of its supervisory activities. 
Pristojni organ o tem ni poročal v okviru svojih nadzornih dejavnosti.
Restrictions on the use of chemicals and other substances29 are a key requirement of organic production methods. 
Omejitve uporabe kemikalij in drugih snovi29 so ena ključnih zahtev metod ekološke pridelave.
Residue testing can be used by control bodies or competent authorities to detect the presence of unauthorised substances, in the final product, but also in the leaves or in the soil. 
Testiranje ostankov lahko uporabljajo izvajalci nadzora ali pristojni organi za odkrivanje prisotnosti neodobrenih snovi v končnem proizvodu, pa tudi v listih ali v tleh.
In our Special Report No 9/2012, we observed that the EU regulations did not provide for a minimum number of laboratory tests to be performed by control bodies and that there was no harmonised approach as regards the measures to be taken if non-authorised substances were found to be present. 
Sodišče je v Posebnem poročilu št. 9/2012 ugotovilo, da uredbe EU ne določajo minimalnega števila laboratorijskih preizkusov, ki jih morajo opraviti izvajalci nadzora, in da ne obstaja usklajen pristop za ukrepe, ki jih je treba sprejeti, če se ugotovi prisotnost neodobrenih snovi.
Since 2013, the EU rules have defined a minimum number of samples to be taken and analysed by the control bodies30. For the future, the new organic regulation31 requires the competent authorities or control bodies to (i) carry out an investigation in order to determine the source and cause of the presence of these substances and (ii) provisionally block the products pending the results of the investigation. 
Od leta 2013 pravila EU določajo minimalno število vzorcev, ki jih morajo izvajalci nadzora odvzeti in analizirati.30 Za v prihodnje pa nova uredba o ekološki pridelavi31 določa, da morajo pristojni organi ali izvajalci nadzora (i) opraviti preiskavo, da bi odkrili vir in vzrok prisotnosti teh snovi, ter (ii) začasno prepovedati te proizvode, dokler niso znani rezultati V skladu z uredbo mora katalog vsebovati vsaj tiste neskladnosti, ki vplivajo na ekološki status proizvodov, in ustrezne sankcije.
By the end of 2024, the Commission should present a report analysing whether further harmonisation is needed. 
Do konca leta 2024 bi morala Komisija predložiti poročilo z analizo, ali je potrebna nadaljnja uskladitev.
The exchange of information has improved, but it could be quicker and more comprehensive 48. 
Izmenjava informacij se je izboljšala, vendar bi bila lahko hitrejša in celovitejša 48.
In our Special Report No 9/2012, we concluded that the exchange of information within Member States, from Member States to the Commission and also between Member States was not yet adequate (see also Annex). 
Sodišče je v Posebnem poročilu št. 9/2012 ugotovilo, da izmenjava informacij znotraj držav članic, med državami članicami in Komisijo ter med državami članicami še ni ustrezna (glej tudi Prilogo).
We recommended that the Member States should ensure a direct flow of all relevant information on infringements and irregularities from the control bodies to the paying agencies and vice versa. 
Priporočilo je, naj države članice zagotovijo neposreden pretok vseh relevantnih informacij o kršitvah in nepravilnostih od izvajalcev nadzora do plačilnih agencij in obratno.
22 29 30 31 Article 29 of Regulation (EU) 2018/848. the Commission to (i) specify the form and timing of communications on infringements and irregularities, (ii) introduce appropriate measures to ensure that Member States respect their reporting obligations and (iii) revise the information system provided for communicating infringements and irregularities. 
Poleg tega je Sodišče pričakovalo, da bo Komisija (i) natančno določila obliko in čas sporočanja kršitev in nepravilnosti, (ii) uvedla ustrezne ukrepe za zagotovitev, da države članica spoštujejo svoje obveznosti poročanja, ter (iii) spremenila informacijski sistem za sporočanje kršitev in nepravilnosti. • 23 49. • Komisija in države članice so sprejele vrsto ukrepov za izvajanje priporočil Sodišča: Evropska komisija je uvedla zahtevo32, da morajo države članice plačilnim agencijam sporočati rezultate kontrolnih pregledov za ekološke proizvode.
This is important as it may affect a farmers’ EU subsidy (see also paragraph 19). 
To je pomembno, saj lahko vpliva na subvencije EU za kmete (glej tudi odstavek 19).
The Member States/regions that we followed up and visited during this audit now have cross-notification systems in place, although in France this type of communication is only partially implemented. • In 2013, the European Commission introduced33 the requirement for control bodies to inform the competent authorities without delay about cases of non-compliance affecting the organic status of products. 
Države članice / regije, ki jih je Sodišče obiskalo v okviru te revizije za spremljanje izvajanja priporočil, so zdaj vzpostavile sisteme navzkrižnega obveščanja, čeprav se v Franciji ta način sporočanja le delno izvaja. Evropska komisija je leta 2013 uvedla zahtevo33, da morajo izvajalci nadzora nemudoma obvestiti pristojne organe o primerih neskladnosti, ki vplivajo na ekološki status proizvodov.
The Member States that we audited had developed procedures and, sometimes, technological solutions to improve communication between control bodies and the competent authorities regarding non-compliance. 
Države članice, ki jih je Sodišče revidiralo, so razvile postopke in včasih tudi tehnološke rešitve za izboljšanje sporočanja v zvezi z neskladnostmi med izvajalci nadzora in pristojnimi organi.
However, communication is not always prompt (see Box 1). • The European Commission also specified that if they find irregularities, Member States should notify the Commission and other Member States without delay via the Commission’s online tool OFIS (Organic Farming Information System)34. Communication Article 92(6) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
Vendar pa to sporočanje ne poteka vedno takoj (glej okvir 1). Člen 92(6) Uredbe (ES) št. 889/2008, kakor je bila spremenjena z Uredbo št.
23 32 33 34 
32 33
24 by Member States had become faster since our previous audit, but we still identified delays (see Box 1). • Once a notification has been recorded in OFIS, the Commission expects the notified country to investigate the possible causes of the irregularity and to reply via OFIS within 30 days35. Since our previous audit, the response times have improved. 
• Evropska komisija je prav tako določila, da morajo države članice, če odkrijejo nepravilnosti, o tem nemudoma uradno obvestiti Komisijo in druge države članice prek spletnega orodja OFIS (informacijski sistem za ekološko kmetijstvo), ki ga upravlja Komisija.34 Sporočanje držav članic se je od prejšnje revizije Sodišča pospešilo, kljub temu pa so bile še ugotovljene zamude (glej okvir 1). • Komisija pričakuje, da bo obveščena država po tem, ko je nepravilnost z uradnim obvestilom evidentirana v sistemu OFIS, raziskala mogoče vzroke nepravilnosti in v 30 dneh odgovorila prek sistema OFIS.35 Odzivni čas se je od prejšnje revizije Sodišča izboljšal.
In 2017, 85 % of the replies were on time (60 % in 2016). • Since 2013, Member States have had to include mandatory information on the organic sector and checks in the annual food safety reports they send to the Commission36. 
V letu 2017 je bilo 85 % odgovorov poslanih pravočasno (60 % v letu 2016). • Od leta 2013 so morale države članice v letna poročila o varnosti hrane, ki jih pošljejo Komisiji, vključiti obvezne informacije o ekološkem sektorju in pregledih.36 V večini poročil, ki jih je Sodišče analiziralo, je ekološka pridelava posebej omenjena.
However, our current analysis confirms the continued presence of some of the weaknesses that we identified previously37 (see Box 1). 
Vendar sedanja analiza Sodišča potrjuje, da nekatere slabosti, ki jih je Sodišče ugotovilo v preteklosti37, še vedno obstajajo (glej okvir 1).
Box 1 – Communication is sometimes slow and incomplete Communication about non-compliances In Bulgaria, we found that some control bodies notified the competent authority about certain types of non-compliances only through their annual reporting. 
24 Okvir 1 – Sporočanje je včasih počasno in nepopolno Sporočanje neskladnosti V Bolgariji je Sodišče ugotovilo, da so nekateri izvajalci nadzora pristojni organ uradno obveščali o nekaterih vrsta neskladnosti le v okviru letnega poročanja.
The competent authority did not notice this during its supervisory activities. 
Pristojni organ med opravljanjem svojih nadzornih dejavnosti tega ni opazil.
In Czechia, we found that on average control bodies took 33 days in 2016 and 55 days in 2017 to report a non-compliance affecting the organic status of a product to the competent authority. 
Na Češkem je Sodišče odkrilo, da so izvajalci nadzora za sporočanje neskladnosti, ki vplivajo na ekološki status proizvoda, pristojnemu organu v povprečju potrebovali 33 dni v letu 2016 in 55 dni v letu 2017.
35 36 Article 92(a)(4) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
34 35 36 Nepravilnosti, ki se nanašajo na proizvode iz drugih držav članic (člen 92(a)(1) Uredbe (ES) št.
Article 92(f) and Annexes XIIIb and XIIIc of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation (EU) No 392/2013. 
889/2008, kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 392/2013, in prilogi XIIIb in XIIIc k tej uredbi.
37 Paragraph 43 of Special Report No 9/2012. 
37 Odstavek 43 Posebnega poročila št. 9/2012.
25 In Bulgaria, control bodies did not include information about the origin of the product in their communications to the competent authority, so the competent authority did not have the relevant information to decide if the infringement/irregularity should be recorded in OFIS or not. 
V Bolgariji izvajalci nadzora v svoje sporočanje pristojnemu organu niso vključevali informacij o izvoru proizvoda, tako da pristojni organ ni imel ustreznih informacij za odločitev o tem, ali je treba kršitev/nepravilnost evidentirati v sistemu OFIS ali ne.
Annual reporting to the Commission Member States still reported too late on their control activities. 
Letno poročanje Komisiji Države članic so še vedno prepozno poročale o svojih nadzornih dejavnosti.
For 2014-16, the 12 Member States we checked were late by more than 4 months on average. 
Za obdobje 2014–2016 je imelo 12 držav članic, ki jih je Sodišče pregledalo, pri tem povprečno več kot 4-mesečno zamudo.
By June 2018, three Member States had not provided their reports for 2016. 
Junija 2018 tri države članice še niso predložile poročil za leto 2016.
Information about the organic control system in the annual reports was still incomplete in a large number of cases. 
Informacije o nadzornem sistemu za ekološke proizvode v letnih poročilih so bile v številnih primerih še vedno nepopolne.
The Commission’s own assessment of the 2016 annual reports showed that there were high and medium information gaps in 13 annual reports out of the 26 received. 
Ocena letnih poročil za leto 2016, ki jo je opravila Komisija, je pokazala, da so bile v 13 letnih poročilih od prejetih 26 velike in srednje vrzeli v informacijah.
The challenge of supervising the control system for imported organic products was partially met 50. 
Izziv, da se nadzira nadzorni sistem za uvožene ekološke proizvode, je bil delno izpolnjen 50.
A relatively small part of the EU’s organic consumption comes from imported products (see paragraph 16 for example). 
Razmeroma majhen delež potrošnje ekoloških proizvodov v EU predstavljajo uvoženi proizvodi (za primer glej odstavek 16).
Organic products imported from outside the EU can be certified in two ways: - Under the national rules of those countries that the Commission has recognised as having organic principles, production rules and control systems that are equivalent to those laid down in the EU regulations38 (further referred to as equivalent third countries); - For other countries, by control bodies that the Commission has recognised for organic production outside the EU according to equivalent production rules and control systems39 (further referred to as equivalent control bodies). 
Za ekološke proizvode, uvožene iz držav zunaj EU, je mogoče izdati potrdila na naslednja dva načina: - za države, ki jih je Komisija potrdila kot države, ki uporabljajo načela, pravila in nadzorne sisteme za ekološko pridelavo, ki so enakovredni tistim, določenim v uredbah EU38 (v nadaljnjem besedilu: enakovredne tretje države), v skladu z nacionalnimi predpisi teh držav, Členi 7 do 9 Uredbe (ES) št.
Articles 7 to 9 of Regulation (EC) No 1235/2008. 
1235/2008. 38
In 2018, 114 countries sent organic products to the EU. 
Leta 2018 je 114 držav poslalo ekološke proizvode v EU.
Figure 4 shows the top 20 countries, with equivalent third countries shown in dark blue. 
Na sliki 4 je prikazanih prvih 20 držav, enakovredne tretje države pa so označene s temno modro.
Around 87 % of the imported organic products are certified by equivalent control bodies. 
Približno 87 % uvoženih ekoloških proizvodov potrdijo enakovredni izvajalci nadzora.
Figure 4 – Breakdown of top 20 countries* from which organic products are imported into the EU in 2018 (based on weight) Note: Equivalent third countries are shown in dark blue. * Norway and Switzerland are not included in this graph since the Commission’s TRAde Control and Expert System (TRACES) does not contain any information about exports from these countries. 
Slika 4 – Razčlenitev 20 glavnih držav*, iz katerih so bili v letu 2018 uvoženi ekološki proizvodi (na podlagi teže) Opomba: enakovredne tretje države so označene s temno modro. * Norveška in Švica nista vključeni v diagram, ker sistem TRACES, ki ga upravlja Komisija, ne vsebuje informacij o izvozu iz teh držav.
Source: ECA based on data extracted from TRACES (certificate status = ‘first consignee declaration signed’). 
Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi podatkov iz sistema TRACES (status potrditve = prva izjava prejemnika podpisana) 52.
There are currently thirteen equivalent third countries40 which represent approximately 13 % of organic imports. 
Trenutno je trinajst enakovrednih tretjih držav40, ki predstavljajo približno 13 % uvoza ekoloških proizvodov.
Each has signed an agreement or arrangement with the Commission on organic equivalence. 
Vsaka od njih je s Komisijo sklenila sporazum ali dogovor o ekološki enakovrednosti.
Since 2014 a new recognition scheme based on international trade agreements applies to equivalent third countries41. The first such agreement was signed with Chile in 201742 (see Table 2). 
28 potrjevanja, ki temelji na mednarodnih trgovinskih sporazumih.41 Prvi tak sporazum je bil leta 2017 sklenjen s Čilom42 (glej tabelo 2).
Table 2 – Overview of third countries which have signed an agreement with the Commission on organic equivalence 27 Third country name Year of inclusion Type of agreement Australia 1996 Administrative arrangement Argentina 1997 Administrative arrangement Israel 1997 Administrative arrangement Switzerland 1997 Chapter on organic products within full trade agreement New Zealand 2002 Administrative arrangement Costa Rica 2003 Administrative arrangement India 2006 Administrative arrangement Tunisia 2009 Administrative arrangement Japan 2010 Administrative arrangement Canada 2011 Administrative arrangement United States 2012 Administrative arrangement South Korea 2015 Administrative arrangement Chile 2017 Trade agreement on organic products 53. 
Tabela 2 – Pregled tretjih držav, ki so s Komisijo sklenile sporazum o ekološki enakovrednosti Ime tretje države Leto vključitve Vrsta sporazuma Avstralija 1996 upravni dogovor Argentina 1997 upravni dogovor Izrael 1997 upravni dogovor Švica 1997 poglavje trgovinskega sporazuma o ekoloških proizvodih Nova Zelandija 2002 upravni dogovor Kostarika 2003 upravni dogovor Indija 2006 upravni dogovor Tunizija 2009 upravni dogovor Japonska 2010 upravni dogovor Kanada 2011 upravni dogovor Združene države Amerike 2012 upravni dogovor Južna Koreja 2015 upravni dogovor Čile 2017 trgovinski sporazum o ekoloških proizvodih 53.
In the following sections, we present our findings on the following topics, for each of the import regimes: - the Commission’s audits outside of the EU; - the exchange of information; Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008 latest amendment: Commission Implementing Regulation (EU) 2018/949, which added Chile to Annex III. 
V nadaljevanju Sodišče predstavlja ugotovitve o naslednjih temah (po posameznih uvoznih režimih): - revizijah, ki jih opravi Komisija zunaj EU, - izmenjavi informacij, - postopkih Komisije za uveljavljanje. Nato opisuje vlogo držav članic v zvezi z uvoženimi proizvodi.
Article 47 of Regulation (EU) 2018/848. 
Člen 47 Uredbe (EU) št. 2018/848.
Agreement between the European Union and the Republic of Chile on trade in organic products (OJ L 331, 14.12.2017, p. 
Sporazum med Evropsko unijo in Republiko Čile o trgovini z ekološkimi proizvodi (UL L 331, 14.12.2017, str.
The Commission has started audits outside the EU, but most equivalent control bodies have not been audited so far 54. 
Komisija je začela opravljati revizije zunaj EU, vendar večina enakovrednih izvajalcev nadzora doslej še ni bila revidirana 54.
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the Commission should ensure adequate supervision of the countries included in the list of equivalent third countries for organic production (see also Annex). 
9/2012 priporočilo Komisiji, naj zagotovi ustrezen nadzor držav, ki so, kar zadeva ekološko pridelavo, vključene na seznam enakovrednih tretjih držav (glej tudi Prilogo).
The Commission should also ensure supervision of the equivalent control bodies43. 55. 
Komisija bi morala zagotoviti tudi nadzor enakovrednih izvajalcev nadzora.43 55.
Following up on the action the Commission had taken in response to our recommendation, we found that since 2012 it has been carrying out audits outside the EU (see paragraph 31) and that these now consume a large part of its audit resources for organic production (see Table 3). 
Sodišče je v okviru spremljanja ukrepov, ki jih je sprejela Komisija na podlagi njegovih priporočil, ugotovilo, da je Komisija od leta 2012 opravljala revizije zunaj EU (glej odstavek 31) in da zdaj za te porabi velik del svojih revizijskih virov za ekološko pridelavo (glej tabelo 3).
Table 3 – Audits carried out by DG SANTE between 2012 and 2018 in third countries 28 Type of audit 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Equivalent third countries Tunisia India Switzerland Israel Australia Argentina Israel Canada India Costa Rica Equivalent control bodies China (3 different CBs) Turkey Vietnam Ukraine & Belarus South-Africa Peru Bolivia Albania & Kosovo* Ukraine Thailand Peru Brazil India Ecuador Bolivia Sri Lanka Turkey China Paraguay Dominican Republic Mexico** Ukraine Kenya * This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/1999 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence. ** audited through a desk review at the control bodies’ headquarters in the EU. 
Tabela 3 – Revizije, ki jih je opravil GD SANTE v tretjih državah med letoma 2012 in 2018 29 Vrsta revizije 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Enakovredne tretje države Tunizija Indija Švica Izrael Avstralija Argentina Izrael Kanada Indija Kostarika Enakovredni izvajalci nadzora Kitajska (3 različni izvajalci nadzora) Turčija Vietnam Ukrajina in Belorusija Južna Afrika Peru Bolivija Albanija in Kosovo* Ukrajina Tajska Peru Brazilija Indija Ekvador Bolivija Šrilanka Turčija Kitajska Paragvaj Dominikanska republika Mehika** Ukrajina Kenija * To poimenovanje ne posega v stališča glede statusa ter je v skladu z RVSZN 1244/1999 in mnenjem Meddržavnega sodišča o razglasitvi neodvisnosti Kosova. ** Revidirana z dokumentacijskim pregledom na sedežu izvajalcev nadzora v EU.
Equivalent control bodies 56. 
Enakovredni izvajalci nadzora 56.
Equivalent control bodies are frequently headquartered in the EU, but with activities extending all over the world. 
Enakovredni izvajalci nadzora imajo pogosto sedež v EU, svoje dejavnosti pa opravljajo po vsem svetu.
29 the Commission because it cannot rely on the work of a competent authority, as is the case for EU Member States or equivalent third countries (see paragraph 14). 
Nadzor enakovrednih izvajalcev nadzora predstavlja izziv za Komisijo, ker se ta ne more opirati na delo pristojnega organa, kot to velja za države članice EU ali enakovredne tretje države (glej odstavek 14).
At the end of June 2018, there were 57 approved equivalent control bodies. 
Konec junija 2018 je bilo 57 odobrenih enakovrednih izvajalcev nadzora.
Control bodies may be recognised for one or more third countries, sometimes with one single body covering more than 50 countries. 
Izvajalci nadzora so lahko potrjeni za eno ali več tretjih držav in imajo včasih en sam organ, ki zajema več kot 50 držav.
58. The Commission started to audit recognised equivalent control bodies in 2013 and by the end of 2018 had carried out 25 such audits45, usually at the control body’s headquarters and in one third country for which the control body is recognised. 
Komisija je leta 2013 začela revidirati potrjene enakovredne izvajalce nadzora in je do konca leta 2018 izvedla 25 takih revizij45, ki so običajno potekale na sedežu izvajalca nadzora in v eni od tretjih držav, za katere je izvajalec nadzora potrjen.
We estimate that the control body/country combinations that the Commission has audited since 2013 cover approximately one third of the organic products imported through this regime. 
Sodišče ocenjuje, da kombinacije med izvajalci nadzora in državami, ki jih je Komisija od leta 2013 revidirala, zajemajo približno tretjino ekoloških proizvodov, uvoženih po tem režimu.
This means that several years may pass before the Commission visits a specific country or control body (see Box 2). 
To pomeni, da lahko mine več let, preden Komisija obišče posamezno državo ali izvajalca nadzora (glej okvir 2).
On the basis of security advice from the relevant Commission services and the European External Action Service (EEAS), planned visits to certain countries are sometimes cancelled or postponed (for example to Egypt and Mexico). 
Zaradi varnostnih priporočil relevantnih služb Komisije in Evropske službe za zunanje delovanje (ESZD) se načrtovani obiski v nekatere države včasih odpovejo ali odložijo (npr. v Egipt in Mehiko).