natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The corrections decided by the Commission amount to 1 037 million euro or around 0.5 % of the total ERDF, CF, ESF budget (see Figure 3). 29 
Popravki, ki jih je sprejela Komisija, znašajo 1 037 milijonov EUR ali približno 0,5 % skupnega proračuna za ERSS, Kohezijski sklad in ESS (glej sliko 3).
Figure 3 ‐ Distribution of financial corrections imposed through Commission decisions: 2000‐2006 programming period (in million euro) Portugal FC 6 Notes: Legend Ireland FC 22 Sweden FC 0 Poland FC Slovenia FC 0 83 Luxemburg Belgium FC 0 FC 0 United Kingdom Finland FC 0 Estonia FC 0 Latvia FC 0 Lithuania FC 0,2 Austria FC 26 Denmark FC 0 Netherlands FC 0 FC 0 FC 0,3 FC 0,1 Spain FC 112 Italy FC Financial corrections imposedthrough Commissiondecision (11) No financial correction decisions (14) 763 Cyprus FC 0 France Slovakia FC 0,3 Hungary FC 0 Greece FC FC 23 Germany 0 Czech Rep. Malta FC 0 The figures provided above relate to programmes implemented within one Member State. 
27 Slika 3 – Porazdelitev finančnih popravkov, ki jih je s sklepi naložila Komisija: programsko obdobje 2000–2006 (v milijonih EUR) Portugalska 0 Finančni 6 popravek Opombe: Legenda Irska Finančni popravek Luksemburg Finančni popravek 22 Danska Finančni popravek Finančni 0,3 popravek 23 Italija Finančni popravek 0 0,1 Španija Finančni poprav ki, ki jih je s sklepi naložila Komisija (11) Brez sklepov o f inančnih poprav kih (14) 763 Ciper Finančni 0 popravek Finančni popravek Združeno kraljestvo Finska Finančni popravek Estonija Finančni popravek Latvija Finančni popravek Litva Finančni popravek Avstrija Finančni popravek 0 0 0 0,2 Češka 0 Finančni 0 popravek Finančni popravek 26 0 Nizozemska Finančni popravek Belgija Finančni popravek Francija Finančni popravek 112 0 Nemčija Poljska Finančni popravek Malta Finančni popra vek 0 Švedska Finančni popravek 0 0 Slovenija Finančni popravek 83 Slovaška Finančni popravek Madžarska Finančni popravek Grčija Finančni popravek 0,3 0 Zgoraj navedeni podatki se nanašajo na programe, izvedene v eni državi članici.
Interregional programmes are in addition to these. 
Medregionalni programi se štejejo dodatno.
The related allocated envelope and decided financial correction amount to 6 036 million euro and 1 million euro, respectively. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
Ustrezna dodeljena sredstva znašajo 6 036 milijonov EUR, sprejeti finančni popravki pa 1 milijon EUR. Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi informacij, ki jih je zagotovila Komisija.
As for confirmed financial corrections, we found that, for the ERDF, five of the 25 Member States (Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg and Hungary) were able to replace the whole amount of the confirmed financial correction with new expenditure (indicated in green on Figure 4). 
V zvezi s potrjenimi finančnimi popravki smo ugotovili, da je v okviru ESRR pet od 25 držav članic (Irska, Latvija, Litva, Luksemburg in Madžarska) uspelo nadomestili celoten znesek potrjenih finančnih popravkov z novimi odhodki (na sliki 4 označene z zeleno).
This was also the case for the ESF in five of the 25 Member States (Ireland, Latvia, Lithuania, Portugal and Slovakia) and for CF in four of 16 Member States (Latvia, Lithuania, Hungary and Slovenia) (indicated in green on Figures 5 and 6). 
Enako velja za pet od 25 držav članic (Irska, Latvija, Litva, Portugalska in Slovaška) v okviru ESS in štiri od 16 držav članic (Latvija, Litva, Madžarska in Slovenija) v okviru Kohezijskega sklada (na slikah 5 in 6 označene z zeleno).
Taken together, these Member States accounted for 3 % of the ERDF, 10 % of the ESF and 10 % of 30 
Skupaj so te države predstavljale 3 % proračuna ESRR, 10 % proračuna ESS in 10 % proračuna Kohezijskega sklada.
These Member States were able to declare enough additional expenditure to compensate for the effect of confirmed financial corrections, so the confirmed financial corrections had no impact on the use of their budget envelope. 
Tem državam članicam je uspelo prijaviti dovolj dodatnih odhodkov, da so izravnale učinek potrjenih finančnih popravkov, tako da potrjeni finančni popravki niso vplivali na uporabo njihovih celotnih dodeljenih proračunskih sredstev.
The related allocated envelope and confirmed financial correction amount to 6 036 million euro and 68 million euro, respectively. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
Ustrezna dodeljena sredstva znašajo 6 036 milijonov EUR, potrjeni finančni popravki pa 68 milijonov EUR. Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi informacij, ki jih je zagotovila Komisija.
In the case of 17 Member States for the ERDF, 16 Member States for the ESF and ten Member States for CF confirmed financial corrections had an impact on the use of the allocated budget envelope (indicated in red on Figures 4, 5 and 6). 
Potrjeni finančni popravki so imeli učinek na uporabo dodeljenih proračunskih sredstev za 17 držav članic v okviru ERSS, 16 držav članic v okviru ESS in deset držav članic v okviru Kohezijskega sklada (na slikah 4, 5 in 6 označene z rdečo).
Taken together, these Member States accounted for 96 % of the ERDF, 88 % of the ESF and 89 % of the CF funding. ENV. 
Skupaj so te države predstavljale 96 % proračuna ESRR, 88 % proračuna ESS in 89 % finančnih sredstev Kohezijskega sklada.
These Member States were not able to use replacement in full and the confirmed financial correction thus became at least in part a net financial correction. 
Tem državam članicam ni uspelo v celoti nadomestiti odhodkov, zato so potrjeni finančni popravki vsaj deloma postali neto finančni popravki.
We calculated that this net financial correction amounts to 1 386 million euro. 
Sodišče je izračunalo, da ti neto finančni popravki znašajo 1 386 milijonov EUR.
This corresponds to around 0.6 % of the total ERDF, CF and ESF budget for all 25 Member States. 
To je približno 0,6 % skupnega proračuna ESRR, Kohezijskega sklada in ESS za vseh 25 držav članic.
Figure 5 ‐Impact of confirmed financial corrections on Members States: 2000‐2006 programme period – ESF (in million euro) Portugal Confirmed financial corrections without impact (5) Confirmed financial corrections with impact (16) No financialcorrectionsimposed (4) Cyprus ENV. 24 FC 0 ENV. FC 6 4 900 Ireland ENV. 
Slika 5 – Učinek potrjenih finančnih popravkov na države članice: programsko obdobje 2000–2006 – ESS (v milijonih EUR) Portugalska Sredstva Finančni popravek Sredstva 6 954 Finančni 360 popravek 12 210 864 82 2 Legenda Potrjeni f inančni poprav ki brez učinka (5) Potrjeni f inančni poprav ki z učinkom (16) Finančni poprav ki niso bili naloženi (4) Ciper Sredstva 24 Finančni 0 popravek Irska Sredstva Finančni popravek Luksemburg Sredstva Finančni popravek 4 900 6 Španija Sredstva Finančni popravek 1 051 3 36 2 Danska Sredstva Finančni popravek Združeno kraljestvo Švedska Sredstva Finančni popravek 461 0,02 Finska Sredstva Finančni popravek Estonija Sredstva Finančni popravek Latvija Sredstva Finančni popravek Litva Sredstva Finančni popravek Avstrija Sredstva Finančni popravek Slovaška Sredstva Finančni popravek Madžarska Sredstva Finančni popravek Grčija Sredstva Finančni popravek 908 0 73 1 135 3 188 0,004 761 3 344 3 469 8 4 878 20 Sredstva Finančni popravek 7 942 164 1 086 11 Belgija Nemčija Sredstva Finančni popravek Nizozemska Poljska Sredstva Finančni popravek 11 813 26 Slovenija Sredstva Finančni popravek Italija Sredstva 8 859 Finančni 396 popravek Sredstva 1 724 Finančni 44 popravek 2 042 51 Češka Sredstva 457 Finančni 0 popravek Sredstva 1 113 Finančni 11 popravek Francija Malta Sredstva 11 Finančni 0 popravek Opomba: sredstva = dodeljena sredstva Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi informacij, ki jih je zagotovila Komisija.
FC 4 878 20 32 Figure 6 ‐ Impact of confirmed financial corrections on Member States: 2000‐2006 programme period – CF (in million euro) 33 Ireland ENV. 
Slika 6 – Učinek potrjenih finančnih popravkov na države članice: programsko obdobje 2000–2006 – Kohezijski sklad (v milijonih EUR) 31 Irska Sredstva Finančni popravek 2 952 50 338 10 Španija Sredstva Finančni popravek Poljska Sredstva Finančni popravek Estonija Sredstva Finančni popravek Latvija Sredstva Finančni popravek Litva Sredstva Finančni popravek Romunija Sredstva Finančni popravek Grčija 423 1 674 17 819 5 Slovaška Madžarska Sredstva Finančni popravek 763 77 Sredstva Finančni popravek 1 423 60 Češka Sredstva Finančni popravek Malta Sredstva Finančni popravek 1198 39 22 0 257 3 5 450 155 Bolgarija Sredstva Finančni popravek 1 967 18 Legenda Potrjeni f inančni poprav ki brez učinka (4) Potrjeni f inančni poprav ki z učinkom (10) Finančni poprav ki niso bili naloženi (2) Slovenija Portugalska Sredstva Finančni popravek 10 862 271 744 24 Sredstva Finančni popravek Sredstva Finančni popravek 2 274 21 Ciper Sredstva 54 Finančni 0 popravek Opomba: sredstva = dodeljena sredstva Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi informacij, ki jih je zagotovila Komisija.
For the ERDF there were three Member States (Cyprus, Malta and Slovenia), for the ESF there were four (Czech Republic, Cyprus, Malta and Finland) and for the CF there were two (Cyprus and Malta) where no confirmed financial corrections were applied in the 2000‐2006 programme period. 
V okviru ESRR za tri države članice (Ciper, Malta in Slovenija), v okviru ESS za štiri države članice (Češka republika, Ciper, Malta in Finska) in v okviru Kohezijskega sklada za dve državi članici (Ciper in Malta) v programskem obdobju 2000–2006 niso bili uporabljeni potrjeni finančni popravki.
The Commission’s assessment of weaknesses and financial corrections were in substance confirmed by the European Court of Justice 52. 
Oceno slabosti, ki jo je pripravila Komisija, in finančne popravke je meritorno potrdilo Sodišče Evropske unije 52.
Where the Commission enforces suspensions or financial corrections by way of a Commission decision, the Member State is entitled to challenge this decision before the European Court of Justice (ECJ). 
Kadar Komisija začasno ustavitev plačil ali finančne popravke izvršuje s sklepom, ga lahko država članica izpodbija pred Sodiščem Evropske unije.
34 62 2 4 4 2 5 6 
Zato smo preučili, ali je Sodišče Evropske unije meritorno potrdilo sklepe Komisije za pretekli programski obdobji. 2000–2006 1994–1999 Tabela 2 – Sklepi Komisije o finančnih popravkih (programski obdobji 1994–1999 in 2000–2006) Programsko obdobje Država članica Sklep Komisije GD REGIO GD EMPL Skupaj poteka potrjen razglašen za ničnega Belgija Nemčija 16 Irska 5 Grčija 7 Španija 14 Francija 4 4 8 2 Luksemburg 5 5 Italija 7 16 5 5 7 4 4 3 1 1 4 1 1 Nizozemska 3 Avstrija 3 3 Portugalska 5 1 Sklepi o finančnih popravkih Število primerov, izpodbijanih pred Sodiščem Evropske unije Stanje zaključeno Sodba (zaključeni primeri) 134 1 17 11 11 10 1 4 1 6 7 2 2 2 1 5 2 2 1 1 2 Finska Združeno kraljestvo Interreg1 44111 Vmesni seštevek za obdobje 1994–1999: 77 19 96 26 26 0 20 6 Belgija 1 Nemčija 1 Irska 1 Grčija 2 Španija 21 1 Francija Italija Litva 1 Portugalska 4 Slovaška 1 Združeno kraljestvo 1 Interreg1 1 Vmesni seštevek za obdobje 2000–2006: 38 3 41 15 11 4 8 3 SKUPAJ: 115 22 137 137 41 37 4 28 41 9 37 1 Medregionalne programe izvajata najmanj dve državi članici.
Up to the end of 2015, from a total of 137 financial correction decisions, 41 cases were brought to the ECJ in relation to the 2000‐2006 and the 1994‐1999 periods (see Table 2). 
Do konca leta 2015 je bilo Sodišču Evropske unije od skupaj 137 sklepov o finančnih popravkih predloženih 41 primerov v zvezi z obdobjema 2000–2006 in 1994–1999 (glej tabelo 2).
Around half of the ECJ cases covered by our analysis concern issues linked to non‐ compliance with public procurement rules. 
Približno polovica primerov, obravnavanih na Sodišču Evropske unije, ki so bili zajeti v našo analizo, se je nanašala na neupoštevanje pravil o javnem naročanju.
Some other issues include submission of costs incurred outside the eligibility period, switching of funds between operational programmes and identification of weaknesses in management and control procedures. 
Druga obravnavana vprašanja so zajemala: prijavo stroškov, nastalih zunaj obdobja upravičenosti, zamenjevanje sredstev med operativnimi programi in ugotovitev slabosti v postopkih upravljanja in kontrole.
In nine of the 37 closed cases, the ECJ annulled the Commission’s financial correction decision. 
V devetih od 37 zaključenih primerov je Sodišče Evropske unije sklep Komisije o finančnem popravku razglasilo za ničnega.
In all nine cases the annulment was due to procedural issues without any conclusions on the substance of the case. 
V vseh devetih primerih je bila ničnost razglašena zaradi procesnih vprašanj, o vsebini primera pa se ni odločalo.
Three of the four open cases with the same issues are under appeal. 
V treh od štirih primerov z istimi vprašanji, ki še niso bili zaključeni, so bile vložene pritožbe.
In all other cases, the Commission decision was confirmed by the ECJ both on form and on substance. 
V vseh drugih primerih je Sodišče Evropske unije sklep Komisije potrdilo procesno in meritorno.
This suggests that the Commission has generally made robust interpretations of the articles governing the application of financial corrections and had applied proportionate financial corrections during the 1994‐1999 and 2000‐2006 periods. 
To kaže, da je Komisija člene, ki urejajo nalaganje finančnih popravkov, v splošnem dobro tolmačila, in da je v obdobjih 1994–1999 in 2000–2006 naložila sorazmerne finančne popravke.
So far there were no Commission decisions on financial correction for the 2007‐2013 programme period. There was only one case where a Member State challenged a Commission decision in relation to a payment suspension for the 2007‐2013 period, but this case is still on‐going and thus not covered by our analysis. 
Le v enem primeru je država članica izpodbijala sklep Komisije v zvezi z začasno ustavitvijo plačil za obdobje 2007–2013, vendar Sodišče Evropske unije v tem primeru še ni razsodilo, zato ga nismo zajeli v našo analizo.
The Commission makes increasing use of preventive measures and financial corrections during the 2007‐2013 period 58. 
Komisija je med obdobjem 2007–2013 vse več uporabljala preventivne ukrepe in finančne popravke 58.
For the 2007‐2013 period no final assessment is possible at this stage since the closure process for ERDF/CF and ESF OPs will be initiated only in 2017. 
Končna ocena za obdobje 2007–2013 v tem trenutku še ni mogoča, saj se bo proces zaključevanja za operativne programe ESRR/Kohezijskega sklada in ESS začel izvajati šele leta 2017.
We therefore looked at the way in which the Commission has made use of the regulatory provisions which were available during this period to protect the EU budget from irregular spending. 
Sodišče je zato preučilo, kako je Komisija uporabljala uredbene določbe, ki so veljale za zadevno obdobje, da bi proračun EU zaščitila pred nepravilnimi odhodki.
Where appropriate, we also made a comparison with the 2000‐2006 period. 36 
Kadar je bilo smiselno, smo naredili tudi primerjavo z obdobjem 2000–2006. 33
During the 2007‐2013 period the Commission used the measures at its disposal to protect the EU budget more extensively than in the past 59. 
V obdobju 2007–2013 je Komisija ukrepe, ki jih ima na voljo za zaščito proračuna EU, uporabljala več kot v preteklosti 59.
The Commission should make use of the measures to protect the EU budget set out in the regulations as soon as significant weaknesses are detected in the management and control system and these may result in irregular expenditure being claimed by Member States. 
Komisija bi morala ukrepe za zaščito proračuna EU, ki so določeni v uredbah, uporabiti takoj, ko se odkrijejo bistvene slabosti v sistemih upravljanja in kontrole, zaradi katerih bi države članice lahko prijavile nepravilne odhodke.
This is necessary so that Member States can improve their systems and avoid claiming additional irregular expenditure from the EU budget. 
To je potrebno, da bi države članice lahko izboljšale svoje sisteme in da bi preprečili prijave dodatnih nepravilnih odhodkov iz proračuna EU.
We have therefore compared the use made by the Commission of preventive measures and financial corrections for the 2007‐2013 period with that for the previous period. 
Sodišče je zato primerjalo, kako je Komisija uporabljala preventivne ukrepe in finančne popravke za obdobje 2007–2013 in kako za prejšnje obdobje.
For the 2007‐2013 period, financial corrections of around 3 326 million euro had been imposed by the end of 2015 (see Table 1). 
Za obdobje 2007–2013 so bili do konca leta 2015 naloženi finančni popravki v višini približno 3 326 milijonov EUR (glej tabelo 1).
This corresponds to 1.0 % of the total budget envelope. 
To ustreza približno 1,0 % celotnih proračunskih sredstev.
In addition, payments for around 28 446 million euro had been interrupted (8 % of the total allocated envelope). 
Poleg tega je bilo prekinjenih za približno 28 446 milijonov EUR plačil (8 % vseh dodeljenih sredstev).
Preventive measures were applied earlier and more extensively in the 2007‐2013 programme period than in the previous period 61. 
Preventivni ukrepi so se v programskem obdobju 2007–2013 izvajali prej in obsežneje kot v obdobju pred tem 61.
Our analysis shows that the Commission started to use preventive measures in 2010, i.e. the 4th year of the 2007‐2013 programme period. 
Naša analiza je pokazala, da je Komisija začela uporabljati preventivne ukrepe leta 2010, tj. v 4. letu programskega obdobja 2007–2013.
This was two years earlier than for the 2000‐2006 programme period and five years before the eligibility period finished (see Figure 7 and Table 1). 
To je bil dve leti prej kot za programsko obdobje 2000–2006 in pet let pred koncem obdobja upravičenosti (glej sliko 7 in tabelo 1).
Moreover, the preventive measures covered a larger share of the OPs earlier and the Commission also imposed more serious measures earlier. 
Poleg tega so preventivni ukrepi prej zajeli večji delež operativnih programov, Komisija pa je tudi prej uvedla resnejše ukrepe.
For example, for the 2000‐2006 period, payment suspensions were applied to the first OPs in 2007 (the 8th year of the 2000‐ 2006 period). 
Na primer, za obdobje 2000–2006 so bile začasne ustavitve plačil za prve operativne programe izvedene leta 2007 (v 8. letu obdobja 2000– 2006).
For the 2007‐2013 period, this was already the case in 2010 (the 4th year of the 2007‐2013 period. 
Za obdobje 2007–2013 se je to zgodilo že leta 2010 (v 4. letu obdobja 2007–2013).
In addition, while for the previous programme period around 20 % of all OPs with a payment suspension had been suspended in year 2007 (the 8th year of the period), for the 2007‐2013 period this was the case for 68 % of such OPs. 
Poleg tega je bilo v prejšnjem programskem obdobju leta 2007 (v 8. letu obdobja) začasno ustavljenih približno 20 % vseh operativnih programov z začasno ustavitvijo plačil, za obdobje 2007–2013 pa je to veljalo za 68 % takih operativnih programov.
This earlier, more comprehensive and stricter application of preventive measures by the Commission allows for more timely improvements to a larger number of management and 37 control systems, and also increases the incentives for Member States to make the necessary improvements. 
To, da je Komisija preventivne ukrepe izvajala bolj zgodaj, celoviteje in strože, je omogočilo pravočasno izboljšanje več sistemov upravljanja in kontrolne ter povečalo spodbude za države članice, da izvedejo potrebne izboljšave. 34
Relative increase in financial corrections during the 2007‐2013 period when compared to the level of irregular spending detected 64. 
Relativno povečanje finančnih popravkov med obdobjem 2007–2013 v primerjavi s stopnjo ugotovljene nepravilne porabe 64.
Our analysis also shows that in the 2007‐2013 period the level of financial corrections and the implementation rate of the imposed financial corrections were similar to those observed during the previous 2000‐2006 period (see Figure 8). 
Naša analiza je pokazala tudi, da sta bili v obdobju 2007–2013 stopnja finančnih popravkov in stopnja izvrševanja naloženih finančnih popravkov podobni tistima v preteklem obdobju 2000–2006 (glej sliko 8).
The levels of financial corrections in the two periods need, however, to be put into perspective and must be compared with the underlying level of irregular expenditure. 
Stopnji finančnih popravkov v teh dveh obdobjih pa je treba obravnavati v širšem kontekstu in jih primerjati s stopnjo z njima povezanih nepravilnih odhodkov.
Our audits since 2009 have shown that the level of error for the 2007‐2013 period is significantly lower than for the 2000‐2006 programme period29. This means that there was significantly more irregular expenditure during the 2000‐2006 than during the 2007‐2013 period. 
Naše revizije od leta 2009 so pokazale, da je stopnja napake za programsko obdobje 2007–2013 znatno nižja, kot je bila za programsko obdobje 2000–2006.29 To pomeni, da je bilo v obdobju 2000–2006 bistveno več nepravilnih odhodkov kot v obdobju 2007–2013.
In turn, this implies that the level of financial corrections has increased in relative terms. 
To pa nadalje pomeni, da se je stopnja finančnih popravkov relativno povečala.
38 29 Annual Report concerning financial year 2015, paragraph 6.74 (OJ C 375, 13.10.2016). 
35 29 Odstavek 6.74 letnega poročila za proračunsko leto 2015 (UL C 375, 13.10.2016).
Figure 7 – Preventive measures applied to cohesion by the Commission in the 2000‐2006 and 2007‐2013 programme periods (cumulative figures) Note: PY: programme year, 2016 data was not yet available when drafting this report. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 39 
Slika 7 – Preventivni ukrepi, ki jih je Komisija uporabila na področju kohezije v programskih obdobjih 2000–2006 in 2007–2013 (kumulativni podatki) 36 110 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% 2000 LP1 2001 2002 2003 LP2 LP3 LP4 2004 2005 2006 LP5 LP6 LP7 2009 2010 LP10 LP11 Operativni programi, pri katerih so plačila začasno ustavljena, v % vseh operativnih programov, pri katerih so plačila začasno ustavljena Predložitev dokumentov o zaključku Konec obdobja upravičenosti Konec programskega obdobja 2007 2008 LP8 LP9 Operativni programi, pri katerih so plačila predhodno začasno ustavljena, v % vseh operativnih programov, pri katerih so plačila predhodno začasno ustavljena Prekinjena plačila zahtevkov v % vseh prekinjenih plačil zahtevkov 2007 2008 2009 LP1 LP2 LP3 2010 2011 2012 LP4 LP5 LP6 2013 2014 2015 2016 2017 LP7 LP8 LP9 LP10 LP11 Opomba: PL: programsko leto, v času priprave tega poročila podatki za leto 2016 še niso bili na voljo. Vir: Evropsko računsko sodišče na podlagi informacij, ki jih je zagotovila Komisija.
Final impact of financial corrections for the 2007‐2013 period can be determined only at closure 65. 
Končni učinek finančnih popravkov za obdobje 2007–2013 bo mogoče ugotoviti šele ob zaključku 65.
The final impact of the confirmed financial corrections on the 2007‐2013 OPs (i.e. whether the financial corrections lead to loss of funds) can however be assessed only once the final payment claim has been submitted by the Member State and assessed by the Commission. 
Končni učinek potrjenih finančnih popravkov na operativne programe iz obdobja 2007– 2013 (tj. ali so finančni popravki povzročili izgubo sredstev) se lahko oceni šele po tem, ko država članica predloži zahtevek za končno plačilo, ta zahtevek pa nato oceni Komisija.
As for the 2007‐2013 programme period, submission of final payment claims 40 must be done by 31 March 201730, so it is too early to assess at the time of drafting this report the impact on Member States of financial corrections for the 2007‐2013 programme period. 
Ker je treba zahtevek za končno plačilo za programsko obdobje 2007–2013 predložiti do 31. marca 201730, je v času priprave tega poročila še prezgodaj, da bi lahko ocenili učinek finančnih popravkov za programsko obdobje 2007–2013 na države članice.