natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion. 
Pri oblikovanju svojega mnenja upoštevamo tudi naravo, število in ozadje napak.
How we examine systems and report the results 18. 
Kako Sodišče ocenjuje sisteme in poroča o rezultatih 18.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Komisija, druge institucije in organi EU, organi držav članic ter države in/ali regije upravičenke vzpostavijo sisteme, ki jih uporabljajo za obvladovanje tveganj za proračun, vključno s pravilnostjo transakcij.
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Preučevanje sistemov je zlasti koristno za opredeljevanje priporočil za izboljšave.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Za vsak razdelek večletnega finančnega okvira, vključno s prihodki, se uporablja več posameznih sistemov.
We select a sample of systems each year. 
Sodišče vsako leto izbere vzorec sistemov.
We present the results with recommendations for improvement. 
Rezultate predstavimo s priporočili za izboljšave.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20. 
Kako Sodišče oblikuje svoja mnenja v izjavi o zanesljivosti 20.
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts. 
Podlaga za naše mnenje o pravilnosti transakcij, povezanih s konsolidiranim zaključnim računom Evropske unije, je naše celotno delo, o katerem poročamo v poglavjih 4 do 9.
Our opinion is set out in the statement of assurance. 
Naše mnenje je prikazano v izjavi o zanesljivosti.
In forming our opinion we consider whether an error is pervasive. 
Pri pripravi mnenja preverimo, ali je napaka vseobsegajoča.
Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Opravljeno delo nam omogoča, da oblikujemo argumentirano mnenje o tem, ali napake v populaciji presegajo meje pomembnosti ali so znotraj njih.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2015 is 3,8 %. 
Po naši najboljši oceni je v letu 2015 stopnja napake za porabo kot celoto znašala 3,8 %.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
Sodišče z več kot 95-odstotno stopnjo zaupanja ugotavlja, da je stopnja napake v revidirani populaciji pomembna.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 5 to 9. 
Ocenjene stopnje napake, ugotovljene za različne razdelke večletnega finančnega okvira, so različne, kot je opisano v poglavjih 5 do 9.
EN C 375/40 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Suspected fraud 21. 
SL C 375/40 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 Sum goljufije 21.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office. OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Če ima Sodišče vzrok za sum, da je prišlo do goljufije, to sporoči Evropskemu uradu za boj proti goljufijam OLAF, ki je odgovoren za izvedbo vseh iz tega izhajajočih preiskav.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
DEL 3 – Povezava med revizijskimi mnenji o zanesljivosti računovodskih izkazov in o pravilnosti transakcij 22.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
Izdali smo: (a) revizijsko mnenje o konsolidiranih računovodskih izkazih Evropske unije za končano proračunsko leto ter (b) revizijska mnenja o pravilnosti prihodkov in plačil, povezanih s temi izkazi.
Our work and our opinions follow the IFAC’s International Standards on Auditing and Codes of Ethics and INTOSAI’s International Standards of Supreme Audit Institutions. 
Naše delo in naša mnenja so v skladu z mednarodnimi standardi revidiranja in etičnim kodeksom MZRS ter mednarodnimi standardi za vrhovne revizijske institucije INTOSAI.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Ti standardi upoštevajo tudi situacije, v katerih revizorji izrečejo revizijsko mnenje o zanesljivosti računovodskih izkazov in pravilnosti transakcij, povezanih s temi računovodskimi izkazi, tako da navedejo, da prilagojeno mnenje o pravilnosti transakcij ne vodi samo po sebi do prilagojenega mnenja o zanesljivosti računovodskih izkazov.
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
Računovodski izkazi, ki so podlaga za mnenje Sodišča, pripoznavajo, da so kršitve pravil, ki urejajo stroške, knjižene v breme proračuna EU, pomembna zadeva.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
V skladu s tem se je Sodišče odločilo, da pomembna stopnja napake, ki vpliva na pravilnost, sama po sebi ni razlog za to, da bi bilo tudi njegovo ločeno mnenje o zanesljivosti računovodskih izkazov prilagojeno.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/41 ANNEX 1.2 US AND EU APPROACHES TO TESTING AND REPORTING ON IMPROPER AND IRREGULAR PAYMENTS 1. 
SL 13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/41 PRILOGA 1.2 PRISTOPA ZDA IN EU K PREIZKUŠANJU NEUSTREZNIH IN NEPRAVILNIH PLAČIL TER POROČANJU O NJIH 1.
A US act of Congress requires all government agencies to carry out sufficient testing of its own payments to calculate a statistically valid estimate of the annual amount of improper payments in those programmes wherever risk analysis suggests that such payments are likely to exceed 1,5 % of the total sum paid (3). 
Zakon, ki ga je sprejel kongres ZDA, od vseh vladnih agencij zahteva, da preizkusijo dovolj svojih plačil, da lahko izračunajo statistično veljavno oceno letnega zneska neustreznih plačil za zadevne programe, če analiza tveganja pokaže, da bodo taka plačila verjetno presegla 1,5% celotnega izplačanega zneska(3).
Agencies must publish the result both as an extrapolated total and as a percentage of payments made. 
Agencije morajo objaviti rezultat kot ekstrapoliran skupni znesek in kot delež izvršenih plačil.
The auditors of government agencies (4) are required to report on whether the process of producing and publishing these figures is in compliance with the relevant act of Congress (5). 
Revizorji vladnih agencij (4) morajo poročati o tem, ali je proces priprave in objave teh številk skladen z ustreznim zakonom, ki ga je sprejel kongres (5).
In the US (as in the EU for irregular payments) the definition of what is improper depends on the statute under which payment is made. 
V ZDA (enako kot v EU za nepravilna plačila) je opredelitev neustreznosti odvisna od statuta, v skladu s katerim je plačilo izvršeno.
The general definition for improper payments used in the US system (6) is close to that for the irregular payments discussed in chapter 1 of this annual report. 
Splošna opredelitev neustreznih plačil, ki se uporablja v sistemu ZDA(6), je podobna opredelitvi nepravilnih plačil, opisani v poglavju 1 tega letnega poročila.
The table below outlines the similarities and differences between the US and EU approaches to testing and reporting on spending. 
V spodnji tabeli so orisane podobnosti in razlike med pristopoma ZDA in EU k preizkušanju porabe in poročanju o njej.
The US improper payments total covers a broad and diverse range of public spending: from social welfare to defence. 
V ZDA celota neustreznih plačil zajema širok in raznolik razpon javne porabe od socialnega varstva do obrambe.
The areas of spending that dominate the EU budget (agriculture, infrastructure) form a relatively small part of the US Federal Budget. 
Področja porabe, ki prevladujejo v proračunu EU (kmetijstvo, infrastruktura), so razmeroma majhen del zveznega proračuna ZDA.
Some clear differences in patterns of error emerge from the breakdown of error types. 
Pri razčlenitvi vrst napake se kaže nekaj jasnih razlik pri vzorcih napak.
Breaches of ancillary conditions (such as proper procurement and issues related to state aid that stem from the EU policy priority of ensuring a single market) have a greater impact on our estimated level of error than they do on the US improper payments total. 
Na našo ocenjeno stopnjo napake bolj kot na celoto neustreznih plačil v ZDA vplivajo kršitve dodatnih pogojev (kot so ustrezno javno naročanje in zadeve, ki so povezane z državno pomočjo in izvirajo iz prednostne naloge politik EU zagotovitve enotnega trga).
Underpayments are a significant component of the US total, but not of our own. 
Prenizka plačila so bistvena komponenta celote v ZDA, naše celote pa ne.
Documentation errors also have a larger impact on the US figures than they do in our estimated level of error. 
Tudi napake v zvezi z dokumentacijo bolj vplivajo na številke v ZDA kot na našo ocenjeno stopnjo napake.
In preparing estimates of improper payments, US agencies are not allowed to rely on ‘self-reporting by the recipients of the agency payments as the sole source basis for improper payments estimates’ (7), nor to net off the improper payments total by calculating the impact of recovery action. 
Pri pripravi ocen neustreznih plačil se agencije ZDA ne smejo opirati na lastno poročanje prejemnikov plačil agencije kot na edini vir za ocene neustreznih plačil (7) ali pobotati skupnega zneska neustreznih plačil z izračunom učinka izterjav.
As described in paragraphs 1.42 to 1.43, corrective action taken before our audit reduces our estimate of error. 
Kot je opisano v odstavkih 1.42 in 1.43, popravljalni ukrepi, izvedeni pred našo revizijo, zmanjšajo našo oceno napake.
The agencies concerned devote considerable resources to the examination of selected payments. 
Zadevne agencije posvečajo znatna sredstva preučevanju izbranih plačil.
For example, for the US Social Security Administration close to six thousand payments per annum are reviewed to calculate the improper payment rate, and that nearly ninety staff years are devoted to the task. 
Na primer za upravo ZDA za socialno varnost je za izračun stopnje neustreznih plačil vsako leto pregledanih blizu šest tisoč plačil, za to nalogo pa je namenjenih skoraj za 90 let delovnih dni.
The authorities with whom we discussed the issue considered that, as a result of the exercise, the agencies concerned obtain high quality information on patterns of improper payments, and are frequently able to design and implement suitable action to address risk of error. 6. 
Organi, s katerimi smo o tem razpravljali, menijo, da zadevne agencije s tem pridobijo visokokakovostne informacije o vzorcih neustreznih plačil in pogosto lahko zasnujejo ali izvedejo ustrezne ukrepe za obravnavo tveganja napake. 6.
Improper payments reported for 2015 amounted to 136,7 billion USD (123,2 billion euro) (8), equivalent to 4,4 % of spending by the Federal government (9). 
Sporočena neustrezna plačila za leto 2015 so znašala 136,7 milijarde USD (123,2 milijarde EUR) (8), kar ustreza 4,4 % porabe zvezne vlade (9).
There are many differences in the nature of the spending covered, and in specific definitions of error. 
Pri vrsti zajete porabe in pri specifičnih opredelitvah napake je veliko razlik.
(3) Agencies carry out their own risk analysis. 
(3) Agencije same izvajajo svoje analize tveganja.
Estimation of the level of improper payments is automatic for certain spending programmes, and the 1,5 % threshold may be reduced. 
Ocena stopnje neustreznih plačil je za nekatere programe porabe samodejna, prag v višini 1,5 % pa je mogoče znižati.
(5) Currently the Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 (IPERIA). 
(5) Sedanji je zakon o odpravi neustreznih plačil in izboljšanju izterjav (Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act (IPERIA)) iz leta 2012.
Certain agencies first began reporting improper payments in 2003, as required by the Improper Payments Information Act of 2002 (IPIA). 
Nekatere agencije so o neustreznih plačilih začele poročati leta 2003, kot zahteva zakon o informacijah o neustreznih plačilih (Improper Payments Information Act (IPIA)) iz leta 2002.
See also paymentaccuracy.gov. 
Glej tudi paymentaccuracy.gov.
(6) Appendix C to Circular No. 
(6) Priloga C k okrožnici št.
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments. 
A-123 Zahteve za uspešno ocenjevanje in popravo neustreznih plačil (Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments).
(7) The European Commission uses, to a large extent, data reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation and other entities (paragraph 1.35). 
(7) Evropska komisija v veliki meri uporablja podatke, ki ji jih sporočijo telesa in organi, vzpostavljeni v okviru sektorske zakonodaje, in drugi subjekti (odstavek 1.35).
(8) Average 2015 exchange rate: 1 euro = 1,1095 USD. 
(8) Po povprečnem menjalnem tečaju za leto 2015: 1 EUR = 1,1095 USD.
(9) US Federal Government Financial Report 2015. 
(9) Finančno poročilo zvezne vlade ZDA za leto 2015.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state, and/or region each year. 
Sodišče ne preučuje vsako leto transakcij v vsaki državi članici, državi in/ali regiji upravičenki.
For 2015 we did not examine any transactions in Luxembourg, Malta, Croatia and Estonia. 
Za leto 2015 nismo preučili nobenih transakcij v Luksemburgu, na Malti, Hrvaškem in v Estoniji.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU funded transactions or in individual Member States. 
Zato številke o pogostosti napak ne kažejo pogostosti napak v transakcijah, ki jih financira EU, ali v posameznih državah članicah.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/47 European Commission directorate-general (DG), other institutions and bodies (all type of management) Total number of transactions examined Number of transactions affected by one or more errors Only other compliance issues and non quantifiable errors Quantifiable errors Quantifiable errors < 20 % Quantifiable errors 20 %-80 % Quantifiable errors 80 %-100 % Other instutions and bodies 25 25 9 6 3 2 9 0 1 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 European Parliament European External Action Service Council of the European Union Court of Justice of the European Union European Court of Auditors Otherbodies 6000000 Subtotal other instutions and bodies 74 12 9 3 3 0 0 Total 1049 331 133 198 142 40 16 Number of transactions affected by: 
SL C 375/46 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 Generalni direktorat (GD) Komisije, druge institucije in organi (vse vrste upravljanja) Skupno število preučenih transakcij Število transakcij, na katere je vplivala vsaj ena napaka samo drugi primeri neskladnosti in količinsko neopredeljive napake količinsko opredeljive napake količinsko opredeljive napake < 20 % količinsko opredeljive napake 20 %–80 % količinsko opredeljive napake 80 %–100 % EAC GD za izobraževanje in kulturo 32 13 2 1 1 1 1 0 1 0 7 6 0 1 1 0 0 0 0 0 5 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ECFIN GD za gospodarske in finančne zadeve TAXUD GD za obdavčenje in carinsko unijo COMM GD za komuniciranje FISMA GD za finančno stabilnost, finančne storitve in unijo kapitalskih trgov ENV GD za okolje 7 2 12 3 36 7 0 2 3 0 1 6 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 MARE GD za pomorske zadeve in ribištvo ECHO GD za humanitarno pomoč in civilno zaščito OP Urad za publikacije 1 1 3 1 5 0 6 1 2 0 DIGIT GD za informatiko HR GD za človeške vire in varnost OIB Urad za infrastrukturo in logistiko v Bruslju OIL Urad za infrastrukturo in logistiko v Luksemburgu SJ Pravna služba SCIC Tolmačenje Evropska komisija skupaj 1 1 0 1 1 0 0 1 0 975 319 0 0 124 195 0 0 0 Število transakcij, na katere vplivajo: 139 40 16 SL 13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/47 Generalni direktorat (GD) Komisije, druge institucije in organi Skupno število (vse vrste upravljanja) preučenih transakcij Število transakcij, na katere je vplivala vsaj ena napaka samo drugi primeri neskladnosti in količinsko neopredeljive napake količinsko opredeljive napake količinsko opredeljive napake < 20 % količinsko opredeljive napake 20 %–80 % količinsko opredeljive napake 80 %–100 % Druge institucije in organi 2 9 0 1 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Evropski parlament 25 Evropska služba za zunanje delovanje 25 Svet Evropske unije 9 Sodišče Evropske unije 6 Evropsko računsko sodišče 3 Drugiorgani 6000000 Druge institucije in organi skupaj 74 12 9 3 3 0 0 1 1 7 2 0 0 1 0 0 0 Skupaj 1049 331 133 198 142 40 16 Število transakcij, na katere vplivajo:
EN C 375/50 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. This chapter gives an overview of key budgetary and financial management issues arising in 2015 and affecting the EU budget and balance sheet. These include overall levels of spending and of commitments made, the relationship between budgetary and financial accounts, financial instruments, and how the budget relates to the multi-annual financial framework (MFF). 
C 375/50 Uradni list Evropske unije 13.10.2016 SL UGOTOVITVE SODIŠČA UVOD 2.1 V tem poglavju je pregled ključnih zadev v zvezi z upravljanjem proračuna in finančnim poslovodenjem v letu 2015, ki vplivajo na proračun in bilanco stanja EU. Te vključujejo splošne ravni porabe in sprejetih obveznosti, razmerje med proračunskimi konti in računovodskimi izkazi, finančne instrumente in to, kako se proračun nanaša na večletni finančni okvir.
The MFF is a seven-year framework for the annual budget of the EU. 
2.2 Večletni finančni okvir je sedemletni okvir za letni proračun EU.
It is defined in a Council Regulation (1) and fixes an overall annual ceiling on payment and commitment appropriations. 
Opredeljen je v Uredbi Sveta(1), v njem pa so določene splošne letne zgornje meje za odobritve plačil in odobritve za prevzem obveznosti.
The current MFF sets limits on commitments of 1 083 billion euro and payments of 1 024 billion euro for the seven-year period (2) 2014 to 2020. 
V sedanjem večletnem finančnem okviru je zgornja meja za sedemletno obdobje (2), ki traja od leta 2014 do 2020, 1083 milijard EUR za obveznosti, 1 024 milijard EUR pa za plačila.
A new feature in this MFF is that unused amounts under the payment ceiling (3) and under the commitments ceiling(4) automatically increase the MFF ceilings of subsequent years. 2.3. 
Novost v tem večletnem finančnem okviru je, da neporabljeni zneski, ki ne presežejo zgornje meje za plačila(3) in zgornje meje za obveznosti(4), avtomatično povečajo zgornje meje večletnega finančnega okvira za naslednja leta.
2015 was the second year of the current MFF. 
2.3 Leto 2015 je bilo drugo leto sedanjega večletnega finančnega okvira.
More than three-quarters of operational spending went to schemes operating under the rules of the previous MFF (subsidies to farmers for 2014, reimbursement of claims for cohesion projects for the 2007-2013 operational programmes, research projects under the Seventh Framework Programme, which began in 2007). 
Več kot tri četrtine operativne porabe so bile namenjene shemam, ki delujejo v okviru pravil prejšnjega večletnega finančnega okvira (subvencije za kmete za leto 2014, povračilo stroškov iz zahtevkov kohezijskih projektov v okviru operativnih programov za obdobje 2007–2013, raziskovalni projekti v okviru sedmega okvirnega programa, ki se je začel leta 2007).
Within the new MFF, the Commission disbursed 9,6 billion euro in pre-financing payments on new operational programmes in cohesion. 
Komisija je iz novega večletnega finančnega okvira izplačala 9,6 milijarde EUR za predfinanciranje za nove operativne programe na področju kohezije.
(1) Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1311/2013 (UL L 347, 20.12.2013, str.
The limits stated in the paragraph are at current prices. 
Zneski v odstavku so navedeni v tekočih cenah.
(2) Amounts are stated in current prices. 
(2) Zneski so navedeni v tekočih cenah.
(3) According to Article 5 of Regulation (EU, Euratom) No 1311/ 2013 , the Commission must adjust upwards the payment ceiling of a year by an amount equivalent to the difference between the payments and the MFF payment ceiling of the previous year. 
(3) V skladu s členom 5 Uredbe (EU, Euratom) št. 1311/2013 mora Komisija navzgor prilagoditi zgornjo mejo plačil za posamezno leto za znesek, ki ustreza razliki med izplačili in zgornjo mejo plačil v večletnem finančnem okviru za predhodno leto.
These annual adjustments must not exceed maximum amounts of 7, 9 and 10 billion euro (in 2011 prices) in 2018, 2019 and 2020 respectively. 
Te letne prilagoditve v letih 2018, 2019 in 2020 ne smejo preseči največjih dovoljenih zneskov v višini 7 milijard EUR, 9 milijard EUR oziroma 10 milijard EUR (v cenah iz leta 2011).
(4) According to Article 14 of Regulation (EU, Euratom) No 1311/ 2013 margins left available below the MFF ceilings for commitment appropriations for the years 2014-2017 shall constitute a Global MFF Margin for commitments, to be made available over and above the ceilings established in the MFF for the years 2016 to 2020 for policy objectives related to growth and employment, in particular youth employment. 
(4) V skladu s členom 14 Uredbe (EU, Euratom) št.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/51 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.4. The EU general budget does not itself deliver most of the benefits of EU membership (such as access to the single market), nor record all of the costs (such as co-financing and administering shared management spending). 
13.10.2016 Uradni list Evropske unije C 375/51 SL UGOTOVITVE SODIŠČA 2.4 Splošni proračun EU sam po sebi ne prinaša večine koristi, ki jih daje članstvo v EU (kot je dostop do enotnega trga), in ne beleži vseh stroškov (kot sta sofinanciranje in upravljanje porabe, za katero se uporablja deljeno upravljanje).
As we have noted (5), several financial mechanisms supporting EU policies are not financed directly from the EU budget nor recorded in the EU balance sheet. 
Kot je ugotovilo Sodišče(5), se več finančnih mehanizmov, ki podpirajo politike EU, ne financira neposredno iz proračuna EU niti evidentira v bilanci stanja EU.
These include the European Financial Stability Facility, the European Stability Mechanism, the Single Resolution Mechanism and the European Investment Bank (6) (EIB) and the (linked) European Investment Fund (EIF). 
Med njimi so evropski instrument za finančno stabilnost, evropski mehanizem za stabilnost, enotni mehanizem za reševanje ter Evropska investicijska banka (6) (EIB) in (povezani) Evropski investicijski sklad.
For some of these we are not the auditors, limiting the extent to which they are covered in this chapter. 
Sodišče nekaterih od njih ne revidira, zato so v poglavje zajeti le delno.
Other mechanisms are partially recorded in the EU balance sheet such as the blending facilities (7) and the European Fund for Strategic Investments (EFSI) (see paragraphs 2.32 to 2.37). 
Drugi mehanizmi so deloma evidentirani v bilanci stanja EU, na primer mehanizmi kombiniranja(7) in Evropski sklad za strateške naložbe (EFSI) (glej odstavke 2.32 do 2.37).
One mechanism that we audit separately is the European Development Fund (8), for which our observations on budgetary and financial management are included in our specific annual report (9). 
Mehanizem, ki ga revidiramo ločeno, je Evropski razvojni sklad (ERS)(8), za katerega opažanja o upravljanju proračuna in finančnem poslovodenju zajamemo v posebno letno poročilo (9).