natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The IA Background report estimated the total size of the alcohol industry at roughly € 45 billion (23% of the food industry and 0.4% of EU25 GDP)vii.
V osnovnem poročilu za oceno učinka se obseg alkoholne industrije ocenjuje skupno na približno 45 milijard EUR (23 % živilske industrije in 0,4 % BDP držav EU-25)vii.
The IA builds on the findings of an evaluation, the latter originally linked to the REFIT programme (COM(2014)368).
Ocena učinkov temelji na ugotovitvah ocene, ki je bila prvotno povezana s programom REFIT (COM(2014) 368).
The IA compares the benefits and costs to society of the options outlined in table 1 against each other and against the “no policy change” scenario.
V oceni učinka so primerjani družbeni stroški in koristi možnosti, opisanih v tabeli 1, glede na posamezne možnosti in glede na scenarij nespremenjenih politik.
The IA concluded that only a combination of two instruments on ADR and ODR can ensure access to impartial, transparent and effective means to resolve consumer disputes linked to cross-border e-commerce transactions out-of-court.
Zaključek ocene učinka je, da lahko samo kombinacija dveh instrumentov o ARS in SRS zagotovi dostop do nepristranskih, preglednih in učinkovitih sredstev za izvensodno reševanje potrošniških sporov, povezanih s transakcijami v čezmejnem e-trgovanju.
The IA concluded that only a combination of two instruments on ADR and ODR can ensure access to impartial, transparent, effective and fair means to resolve domestic and cross-border consumer disputes out-of-court.
Iz ocene učinka izhaja, da lahko samo kombinacija dveh instrumentov za ARS in SRS zagotovi dostop do nepristranskih, preglednih, učinkovitih in pravičnih sredstev za izvensodno reševanje domačih in čezmejnih potrošniških sporov.
The IA concluded that several aspects of the EPBD should be addressed in two ways.
Zaključek ocene učinka je bil, da se je treba več vidikov EPBD lotiti na dva načina.
The IA concluded that sub-options B is better as it:
V oceni učinka je bilo ugotovljeno, da je podmožnost B boljša, saj:
The IA concludes that 'doing nothing' is not a preferable option.
V oceni učinka se ugotavlja, da „neukrepanje“ ni priporočljiva možnost.
The IA concludes that 'doing nothing' is not an advisable option.
Ocena učinka ugotavlja, da „neukrepanje“ ni priporočljiva možnost.
The IA concludes that the residence principle is suggested as the best option, taking into account the need to mitigate relocation risks and the requirements for a simple tax administration scheme.
Z oceno učinka je ugotovljeno, da je načelo stalnega prebivališča/sedeža najustreznejša možnost ob upoštevanju dejstva, da je treba zmanjšati tveganje za selitev, in zahtev za preprost sistem davčnega upravljanja.
The IA concludes that to “no action” is likely to lead to trade disruption and severe negative socio-economic costs for operators.
Ocena učinka ugotavlja, da „nobeno ukrepanje“ verjetno vodi v motnje v trgovini in resne negativne socialno-ekonomske stroške za upravljavce obratov.
The IA concludes that under the medium flexibility option, the overall effect of the reduction effort on agricultural production, consumption and net trade would be very limited.
Ocena učinka ugotavlja, da bi pri možnosti s srednjo prilagodljivostjo bil celoten učinek prizadevanj za zmanjšanje emisij na kmetijsko proizvodnjo, potrošnjo in neto trgovino zelo omejen.
The IA concludes the following:
Iz ocene učinka izhajajo naslednji sklepi:
The IA concludes, in the light of the available scientific information, that a prohibition of the use of dental amalgam would not be proportionate as the health risks of dental amalgam are not clearly demonstrated and the cost of a prohibition would be high.
V oceni učinka je bilo ugotovljeno, da glede na razpoložljive znanstvene informacije prepoved uporabe zobnega amalgama ne bi bila sorazmerna, saj tveganje za zdravje ni jasno dokazano, stroški prepovedi pa bi bili visoki.
The IA confirms that the recommended measures will concretely contribute to the set up of the EUDL.
Ocena učinka potrjuje, da bodo priporočeni ukrepi konkretno prispevali k vzpostavitvi EUDL.
The IA considered three main options:
V oceni učinka so bile upoštevane tri glavne možnosti:
The IA considered two regulatory options.
V oceni učinka sta bili preučeni dve zakonodajni možnosti.
The IA considers the impact of options not involving the term of performers' and record producers' rights (Options 3a, b, c and d).
Ocena učinka preučuje učinek možnosti, ki ne vključujejo trajanja pravic izvajalcev in proizvajalcev nosilcev zvoka (možnosti 3a, b, c in d).
The IA describes the problems of the existing rules in detail and presents a list of several non-legislative and legislative tools that could be used to address these shortcomings.
Ocena učinka podrobno opisuje težave v zvezi z veljavnimi pravili in predstavlja seznam več nezakonodajnih in zakonodajnih orodij, ki bi se lahko uporabila za odpravo teh pomanjkljivosti.
The IA document published and its annexes provide detailed information on the various options considered and their impact, as well as the methodological approach for their evaluation.
Objavljen dokument o oceni učinka in njegove priloge zagotavljajo podrobne informacije o različnih preučenih možnostih in njihovem učinku ter metodološki pristop za njihovo ocenjevanje.
The IA estimates that some 500 000 additional trips to the Schengen area with the minimum policy option, some 2 million with the intermediate and some 3 million with the maximum policy option.
Iz ocene učinka izhaja, da naj bi bilo dodatnih potovanj na schengensko območje v okviru najmanj ambiciozne možnosti politike približno 500 000, v okviru srednje ambiciozne možnosti politike približno 2 milijona in v okviru najbolj ambiciozne možnosti politike približno 3 milijone.
The IA examined different policy options to address the above-listed six regulatory gaps affecting EU law: a baseline option corresponding to “No EU action”, and at least two different options for each of the relevant policy areas, i.e. one option consisting in transposing the obligations set out in the Convention and one option consisting in laying down requirements going beyond what is required by the Convention.
V oceni učinka so bile preučene različne možnosti politike za odpravljanje navedenih šestih vrzeli, ki vplivajo na zakonodajo EU: izhodiščna možnost „neukrepanja na ravni EU“ in vsaj dve različni možnosti za vsako od zadevnih področij politik, tj. ena možnost, ki predvideva prenos obveznosti iz Konvencije, in ena možnost, ki predvideva določitev zahtev, ki presegajo obveznosti iz Konvencije.
The IA examined how this situation could be addressed and improved.
Pri oceni učinka se je preverilo, kako bi se te razmere lahko obravnavale in izboljšale.
The IA examines options for national reporting and monitoring of implementation.
V oceni učinka so preučene možnosti za nacionalno poročanje in spremljanje izvajanja.
The IA examines the policy options on furthering EU action to improve access to and the preservation of scientific information in the digital age, in particular the impact of a Commission Recommendation to the Member States on that topic.
Pregledane so možnosti politike glede poglobitve ukrepanja EU, da se izboljšata dostopnost in arhiviranje znanstvenih informacij v digitalni dobi, s poudarkom na vplivu zadevnega priporočila Komisije državam članicam.
The IA examines three options for regulation of wholesale and retail SMS roaming charges.
Ocena učinka obravnava tri možnosti za regulacijo veleprodajnih in maloprodajnih cen gostovanja za storitve SMS.
The IA explores ways to provide safe, sound and efficient trade repositories that will provide the necessary support for the reporting requirement, and ensure that competent authorities have the necessary information to perform their duties.
V oceni učinka so preučene možnosti za zagotavljanje varnih, zanesljivih in učinkovitih repozitorijev sklenjenih poslov, ki bodo nudili ustrezno podporo glede zahteve poročanja in zagotavljali, da bodo imeli pristojni organi potrebne informacije za opravljanje svojih nalog.
The IA focuses exclusively on the 3 areas are where experience shows that adjustments are needed.
Ocena učinka se osredotoča samo na 3 področja, za katera so izkušnje pokazale, da jih je treba spremeniti.
The IA focuses on measures and related options that cannot be integrated in existing legislation / policies, that are expected to be of major relevance for achieving the objectives of the Strategy, or that were very controversial during the consultation process.
PV se osredotoča na tiste ukrepe in z njimi povezane možnosti, ki jih ni mogoče vključiti v obstoječo zakonodajo/politike, tiste, za katere se pričakuje, da bodo izredno pomembni za doseganje ciljev Strategije, ali tiste, ki so bili med posvetovalnim postopkom zelo sporni.
The IA furthermore concludes that provided that certain criteria are fulfilled, sub-option a) should be incorporated within the framework of a larger financial facility (most likely managed by either DG RTD or DG ENTR).
Nadaljnji sklep ocene učinka je ta, da je treba podmožnost a), če so izpolnjena nekatera merila, vključiti v okvir širšega finančnega instrumenta (ki ga najverjetneje upravlja GD RTD ali GD ENTR).
The IA generally identifies certain problems that affect the provision of broadband networks i.e. lack of investment leaves potential for growth and societal benefits untapped; little competitive pressure on incumbents to invest in modern broadband networks and no adequate strategy to publicly support the rollout of broadband networks in areas where there is no business case.
V oceni učinka so na splošno opredeljene nekatere težave, ki vplivajo na zagotavljanje širokopasovnih omrežij, tj. pomanjkanje naložb, zaradi česar so možnosti za rast in družbene koristi neizkoriščene; majhen konkurenčni pritisk na prvotne operaterje za vlaganja v sodobna širokopasovna omrežja in pomanjkanje ustrezne strategije za javno podpiranje razvoja širokopasovnih omrežij na področjih brez poslovnih priložnosti.
The IA has explored the following policy options: 1) status quo; 2) actions on technical and/or control measures to enhance controllability and environmental compatibility; 3) selected ban of driftnet fisheries identified as being still most harmful to the strictly protected species and/or not able to avoid by-catches of unauthorised species; 4) total ban of driftnet fisheries.
V oceni učinka so preučene naslednje možnosti politike: 1) ohranitev obstoječega stanja; 2) tehnični in/ali nadzorni ukrepi za povečanje možnosti nadzora in skladnosti z okoljem; 3) selektivna prepoved ribolova z visečimi mrežami, za katerega velja, da še vedno najbolj škodi strogo zaščitenim vrstam in/ali da se ne more izogniti prilovu nedovoljenih vrst; 4) popolna prepoved ribolova z visečimi mrežami.
The IA has retained two working assumptions on volume decrease (including relocation and disappearance), one (70% decrease) in line with existing studies on reaction in derivative markets, the second one (90% decrease) slightly higher and based on the Swedish experience.
V oceni učinka sta ohranjeni dve delovni predpostavki o upadu količine (vključno s selitvijo in zaključkom poslovanja), pri čemer je prva predpostavka (70-odstotni upad) v skladu s sedanjimi študijami o odzivu trgov finančnih instrumentov, druga predpostavka (90-odstotni upad) pa je nekoliko višja in temelji na izkušnji Švedske.
The IA identifies several market failures that EU policy currently already addresses or where there could be a need for some form of public intervention:
Ta ocena učinka navaja številne pomanjkljivosti trga, ki jih politika EU sedaj obravnava ali pri katerih bi lahko obstajala potreba po kakršni koli obliki javnega posredovanja, in sicer:
The IA identifies the problem as a global market failure in the sense that the present ship recycling market operates under unacceptable conditions for the environment and workers' health in South Asia, and that this failure concerns also the EU on account of the high number of European-flagged and European-owned ships that go for scrapping to facilities in Bangladesh, India or Pakistan.
V presoji vpliva je težava opredeljena kot pomanjkljivost svetovnega trga v smislu, da sedanji trg recikliranja ladij deluje pod nesprejemljivimi pogoji za okolje in zdravje delavcev v Južni Aziji ter da ta pomanjkljivost zadeva tudi EU zaradi velikega števila ladij pod evropsko zastavo ali v evropski lasti, ki se pošiljajo na razrez v obrate v Bangladešu, Indiji ali Pakistanu.
The IA identifies three main policy options and assesses how far they can realise the economic and cultural potential of Europe’s digital cultural heritage.
Ocena učinka ugotavlja tri glavne možnosti usmeritve politike in ocenjuje v kakšni meri te lahko zagotovijo gospodarske in kulturne zmogljivosti evropske digitalne kulturne dediščine.
The IA looks at energy savings obligation schemes as a possible option for yielding energy savings in end-use sectors.
V oceni učinka so sistemi obveznosti varčevanja z energijo obravnavani kot možnost za doseganje prihranka energije v sektorjih končne rabe.
The IA looks at four options and provides a detailed analysis of their positive and negative implications.
Presoja vpliva obravnava štiri možnosti in zagotavlja podrobno analizo njihovih pozitivnih in negativnih posledic.
The IA noted that the maximum policy option could have the most positive impacts in terms of rationalising the visa collecting/processing presence and could offer important advantages for visa applicants and significant efficiency gains for consulates.
Iz ocene učinka izhaja, da bi lahko imela najbolj ambiciozna možnost politike najbolj pozitivne učinke v smislu racionalizacije prisotnosti v zvezi z zbiranjem/obravnavanjem vlog za izdajo vizuma in da bi lahko prosilcem za vizum nudila pomembne prednosti, konzulatom pa omogočila znatno izboljšanje učinkovitosti.
The IA points out that 'mandatory representation' would secure consular coverage in any third country where there is at least one consulate present to process visa applications.
V oceni učinka je poudarjeno, da bi „obvezno zastopanje“ zagotovilo konzularno zastopanost v vseh tretjih državah, v katerih je vsaj en konzulat, ki obravnava vloge za izdajo vizuma.
The IA process included an IA Steering Group of 21 relevant services3 and an extensive external study4.
V postopku ocene učinka je sodelovala usmerjevalna skupina za oceno učinka, v katero je bilo vključenih 21 relevantnih služb3, ob tem pa je bila izvedena tudi obsežna zunanja študija4.
The IA proposes the following be included in the legislative proposal: On response, essential elements and principles on the voluntary pool of assets (Availability of assistance Option 3), and on EU-funded assets (Critical gaps Option 2), with a reference to the implementation rules.
Glede na oceno učinka naj bi bilo v zakonodajni predlog vključeno naslednje: v zvezi z odzivanjem, bistveni elementi in načela glede prostovoljnega združevanja sredstev (razpoložljivost pomoči – tretja možnost) in glede sredstev, ki jih financira EU (kritične vrzeli – druga možnost), s sklicevanjem na izvedbena pravila.
The IA provides evidence based on experience from Member States that have already carried out their own measurement exercises (Denmark, the Netherlands, the UK and the Czech Republic) and economic modelling which suggests that the likely gains from an Administrative Burden reduction by 25% can be substantial in terms of GDP and employment.
Presoja vpliva zagotavlja dokaze na podlagi izkušenj držav članic, ki so že izvedle meritve (Danska, Nizozemska, Združeno kraljestvo in Češka), in gospodarskega modela, ki kaže na znatne koristi zaradi zmanjšanja upravne obremenitve za 25 % v smislu BDP in zaposlovanja.
The IA provides the necessary evidence and argumentation that there is a high added value in addressing e-Inclusion at European level by enhancing policy coherence across the EU, mobilising key players (Member States, industry and users), mainstreaming e-Inclusion in all policy areas, exploring ways to further improve legislation on e-Accessibility.
OU zagotavlja potrebne dokaze in utemeljitev, da obravnava e‑vključenosti na evropski ravni pomeni dodano vrednost s spodbujanjem skladnosti politike v celotni EU, mobilizacijo ključnih udeleženih strani (države članice, industrija in uporabniki), integracijo e‑vključenosti v vsa področja politike ter proučevanjem načinov za nadaljnje izboljšanje zakonodaje o e‑dostopnosti.
The IA provides the rationale for strengthening policies for e-Inclusion and better coordinating them at EU level.
OU navaja razloge, zakaj je treba okrepiti politike za e‑vključenost in jih bolje usklajevati na ravni EU.
The IA quantifies the credit generation potential on afforested land and agricultural land under current rules (very high) and improved rules (lower).
Ocena učinka količinsko vrednoti potencial za ustvarjanje dobropisov na pogozdenih in kmetijskih zemljiščih v okviru sedanjih pravil (zelo visok) in izboljšanih pravil (nižji).
The IA reminds the starting point and the process underpinning the Commission proposal; it illustrates the various options that have been considered and provides the elements to assess the likely impact of the proposal.
Ocena učinka opisuje začetek ter proces, na katerem temelji predlog Komisije; opisuje tudi različne možnosti, ki so bile obravnavane, ter elemente, na podlagi katerih je bil ocenjen možen učinek predloga.
The IA Report builds on the findings of a review, the latter originally linked to the REFIT programme.
Poročilo o oceni učinka je pripravljeno na podlagi rezultatov pregleda, ki je temelji na programu REFIT.
The IA report contains an assessment of five sets of options each concerning a specific environmental issue and recommends the following combination of options:
Poročilo presoje vplivov vsebuje presojo petih skupin možnosti, vsaka izmed njih se nanaša na posebne okoljske probleme in predlaga naslednjo kombinacijo možnosti:
The IA report explores four different policy options to address the problems, including a status quo option (option 1).
V poročilu o oceni učinka so proučene štiri različne možnosti politike za reševanje problema, vključno z možnostjo ohranitve obstoječega stanja (možnost 1).
The IA report has been prepared taking into account the reactions of the Member States, judicial authorities, legal professions, citizens and business.
Pri pripravi poročila o oceni učinka se je upošteval odziv držav članic, pravosodnih organov, pravosodnih delavcev, državljanov in podjetij.
The IA report is accessible on http://ec.europa.eu/environment/ippc/index.htm.
Poročilo o OU je dostopno na: http://ec.europa.eu/environment/ippc/index.htm.
The IA report is structured into three broad main themes where more specific problems and objectives can be identified:
Poročilo o oceni učinka je razdeljeno v tri širše glavne teme, v okviru katerih je mogoče opredeliti posamezne težave in cilje:
The IA report was examined by the Impact Assessment Board in written procedure.
Odbor za oceno učinka je poročilo o oceni učinka preučil v pisnem postopku.
The IA sets out a number of indicators that can be used to assess the efficiency and effectiveness of the preferred option in achieving the main policy objectives and explains the arrangements for their collection and evaluation in particular for the purposes of preparing the regular reports on the application of the Directive.
Ocena učinka navaja več kazalcev, ki jih je mogoče uporabiti za ocenjevanje učinkovitosti in uspešnosti prednostne možnosti pri doseganju glavnih ciljev politike, ter razlaga okoliščine za njihovo zbiranje in ocenjevanje, zlasti za namene priprave rednih poročil o uporabi Direktive.
The IA showed that a legislative approach would provide the best economic results, as compared to a voluntary approach, that involves a greater risk of not achieving the proposed targets.
Ocena učinka je pokazala, da bi zakonodajni pristop zagotovil boljše gospodarske rezultate v primerjavi s prostovoljnim pristopom, pri katerem je tveganje, da predlagani cilji ne bodo doseženi, večje.
The IA showed that these options would all further harmonise the current legal framework and would lead towards a genuinely common visa policy.
Iz ocene učinka izhaja, da bi vse te možnosti še bolj uskladile veljavni pravni okvir in vodile k resnično skupni vizumski politiki.
The IA showed14 that the lack of an authorisation allowing travellers to stay more than 90 days in any 180-day period in the Schengen area results in a considerable economic loss to the EU.
Ocena učinka je pokazala14, da neobstoj dovoljenja, ki bi popotnikom omogočal, da na schengenskem območju ostanejo več kot 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju, EU povzroča znatno gospodarsko izgubo.
The IA shows that 65% reflects reality as this amount is already being separately collected on average throughout the EU Member States.
Ocena učinka kaže, da 65 % odraža realno stanje, saj se ta količina v povprečju že zbira ločeno po vseh državah članicah EU.
The IA shows that all these measures are valuable in reducing the information gap that is one of the barriers to efficiency and could yield major energy savings.
Ocena učinka je pokazala, da so vsi ti ukrepi pomembni za zmanjšanje informacijske vrzeli, ki je ena od ovir za učinkovitost, pri čemer lahko zagotovijo velik prihranek energije.
The IA shows that it is the whole set of recommended measures and not measures taken in isolation that optimise policy outcomes.
Ocena učinka kaže, da rezultate politike optimizira celoten niz priporočenih ukrepov in ne osamljeni ukrepi.
The IA shows that they should generally result in improved eco-efficiency of EU waste policy and that the specific impacts of such framework approaches will depend on the implementation measures taken at EU or national levels.
Presoja vpliva kaže, da bi morale izboljšati ekološko učinkovitost politike ravnanja z odpadki v EU in da bodo posebni vplivi takšnih okvirnih pristopov odvisni od izvedbenih ukrepov, sprejetih na ravni EU ali na nacionalnih ravneh.
The IA suggest that limiting the taxable products to financial instruments as defined in the directive on markets in financial instruments (MiFID), thus excluding everyday financial transactions (such as the payment of bills or of the salary) and transactions such as loans from banks to enterprises or private households (such as mortgage loans or the provision of consumer credits) goes in the direction of ring-fencing the real economy from the direct effects of levying this tax.
Z oceno učinka je ugotovljeno, da se z omejitvijo obdavčljivih produktov na finančne instrumente, opredeljene v direktivi o trgih finančnih instrumentov, ter s tem z izključitvijo običajnih finančnih transakcij (npr. plačil računov ali izplačil plač) in transakcij, kot so bančna posojila podjetjem ali zasebnim gospodinjstvom (npr. hipotekarna posojila ali potrošniška posojila), omeji neposreden vpliv odmere tega davka na realno gospodarstvo.
The IA suggests introducing national energy efficiency obligation schemes in all Member States with the aim of yielding an annual final energy reduction of 1.5 %.
V oceni učinka je predlagano, da se v vseh državah članicah uvedejo nacionalni sistemi obveznosti energetske učinkovitosti z namenom doseganja letnega končnega zmanjšanja porabe energije za 1,5 %.
The IA suggests that some elements of the design of the tax such as the place of taxation based on residence principle and the level of the rates are the most promising elements to mitigate the relocation risks.
Z oceno učinka je ugotovljeno, da lahko k zmanjšanju tveganja za selitev prispevajo zlasti nekateri elementi zasnove davka, kot so kraj obdavčitve, ki temelji na načelu stalnega prebivališča/sedeža, in stopnje.
The IA suggests that the exclusion of primary markets for bonds and shares from the scope of the tax could be a promising way to mitigate the impact on capital costs.
Ocena učinka kaže, da bi se lahko vpliv na stroške kapitala uspešno zmanjšal, če se davek ne bi uporabljal za primarne trge za obveznice in delnice.