natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy Option 2: Provision of targeted information to raise citizens’ awareness that patrimonial property regimes may not be the same in other MS –information to be distributed to couples that are about to get married or to register a partnership (e.g. leaflet with some generic information )-.
Možnost politike 2: zagotavljanje usmerjenih informacij za izboljšanje seznanjenosti državljanov o tem, da premoženjska razmerja med partnerjema v drugih državah članicah niso nujno urejena enako – zagotavljanje informacij parom, ki se nameravajo poročiti ali registrirati partnersko skupnost (npr. prospekt s splošnimi informacijami).
Policy option 2: Recommendation on good practice on suspects' and accused persons' right to access to a lawyer and to notification of custody
Možnost politike 2: priporočilo o dobri praksi glede pravice osumljenih in obtoženih oseb do dostopa do odvetnika in do obvestitve o priporu.
Policy option 2: Reinforced partnership for ERA: Member States would be invited to undertake voluntary structural reforms.
Možna politika 2: Okrepljeno partnerstvo v ERP: Države članice bi bile povabljene, da prostovoljno izvedejo strukturne reforme.
Policy option 2: Substantial but possibly uneven progress would be expected by 2014.
Možna politika 2: Do leta 2014 bi bil pričakovan znaten, vendar morda neenakomeren napredek.
Policy Option 2: Targeted provision of information to raise citizens’ awareness that the property regime may not be the same in other Member States and that they can register their regime.
Možnost politike 2: usmerjeno zagotavljanje informacij za izboljšanje seznanjenosti državljanov s tem, da premoženjska razmerja v drugih državah članicah niso nujno enako urejena in da lahko svoja premoženjska razmerja registrirajo.
Policy Option 2: The financial impact of the legal measures would amount to about 750,000 EUR per year for the assisting Member States16; no additional resources will be needed for the Union delegations17.
Možnost politike št. 2: Finančni učinek pravnih ukrepov bi znašal približno 750 000 EUR na leto za države članice, ki nudijo pomoč16; za delegacije Unije pa dodatni viri ne bodo potrebni17.
Policy option 2: The impact of this option and the enhancement of the right to a fair trial, the right to defence of the suspect and accused and the protection against ill-treatment would depend on how Member States would implement EU recommendation.
Možnost politike 2: učinek te možnosti in okrepitev pravice do poštenega sojenja, pravice do obrambe osumljene in obtožene osebe ter zaščite pred trpinčenjem bi bila odvisna od tega, kako bi države članice izvajale priporočilo EU.
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
možna politika 2: uporaba regionalno usmerjenega večtematskega razpisa ali razpisov na podlagi okvirnega programa;
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
možna politika 2: uporaba regionalno usmerjenih večtematskih razpisov na podlagi okvirnega programa;
Policy Option 2: This option would enhance the fundamental right on consular protection.
Možnost politike št. 2: Ta možnost bi okrepila temeljno pravico do konzularne zaščite.
Policy option 2: ‘No action’
Možna politika 2: „brez ukrepanja“
Policy option 2a
Možnost 2a
Policy option 2a is relatively cost effective and allows considerable increases in road safety and environment protection, but below what is commonly estimated as the "conventional" potential;
možnost politike 2a je stroškovno razmeroma učinkovita in omogoča precejšnja izboljšanja pri varnosti v cestnem prometu in varstvu okolja, vendar pa še ne dosega potenciala, ki je ocenjen kot „običajen“ potencial;
Policy option 2b
Možnost 2b
Policy option 2B
Možnost politike 2B
Policy option 2b allows exploiting the "conventional" full potential of roadworthiness testing in increasing road safety and environment protection, and still has a positive cost-benefit ratio;
možnost politike 2b omogoča izkoriščanje celotnega „običajnega“ potenciala tehničnih pregledov pri povečanju varnosti v cestnem prometu in varstvu okolja, poleg tega pa še naprej ohranja pozitivno razmerje med stroški in koristmi;
Policy Option 2b, in addition to Policy Option 2a sets higher standards for testing equipment at PTI centres (including for testing electronic safety components) and for RSI (testing 15% of vehicles at roadside inspections with mobile roadside inspection units); increases the specific training requirements for ispectors (PTI and RSI) to 4 days a year; includes mopeds (L1,2,6) among vehicles tested at PTI and vans (N1) with commercially used small trailers (O1,2) among vehicles tested at RSI; increase the testing frequency for older small vehicles (every year instead of every two years for M1N1O1,2L3,4,5,7); sets a minimum requirement of 10% of commercially used vehicles being tested at RSI; and increases the quality of supervision of PTI centres.
Možnost politike 2b poleg možnosti politike 2a določa višje standarde za opremo za preglede v centrih za izvajanje tehničnih pregledov (vključno za pregled elektronskih varnostnih sestavnih delov) in za cestne preglede tehnične brezhibnosti (pregled 15 % vozil v okviru cestnih pregledov z mobilnimi enotami za cestne preglede); povečuje zahteve za posebno usposabljanje inšpektorjev (za redne tehnične preglede in cestne preglede) na 4 dni na leto; med vozila, na katerih je treba opraviti redni tehnični pregled, vključuje mopede (L1,2,6), med vozila, na katerih je treba opraviti cestni pregled tehnične brezhibnosti, pa dostavna vozila (N1) z majhnimi priklopniki za komercialno uporabo (O1,2); povečuje pogostost pregledov za starejša majhna vozila (vsako leto namesto vsaki dve leti za M1N1O1,2L3,4,5,7); določa minimalno zahtevo, v skladu s katero je treba cestni pregled tehnične brezhibnosti opraviti na 10 % gospodarskih vozil, ter povečuje kakovost nadzora centrov za izvajanje tehničnih pregledov.
Policy option 2c allows achieving slightly better results than PO 2b, but at a much higher cost (benefit to cost ratio below 1).
možnost politike 2c ustvarja nekoliko boljše rezultate kot možnost politike 2b, vendar so njeni stroški precej višji (razmerje med stroški in koristmi pod 1);
Policy option 2c goes beyond what can be considered as the "normal" potential with 1,441 avoided fatalities, which explains its prohibitive cost.
Možnost politike 2c s 1 441 nesrečami s smrtnim izidom manj presega to, kar je mogoče šteti za „normalen“ potencial, kar pojasnjuje njen zelo visok strošek.
Policy Option 2c, in addition to Policy Option 2b, introduces emission testing for all categories of vehicles at RSI by the use of remote sensing technology with a target of 15% of vehicles tested; expands RSI to all categories of vehicles; and increase the frequency of testing of light vehicles (M1N1O1,2 L3,4,5,7) to yearly counting from the moment of registration and for heavier vehicles to every half a year instead of every year for M2,3N2,3O3,4.
Možnost politike 2c poleg možnosti politike 2b uvaja pregled emisij za vse kategorije vozil v okviru cestnih pregledov tehnične brezhibnosti z uporabo tehnologije daljinskega zaznavanja, katerega cilj je pregled 15 % vozil; v cestne preglede vključuje vse kategorije vozil ter povečuje pogostost pregledov lahkih vozil (M1N1O1,2 L3,4,5,7) na vsako leto, računano od trenutka registracije, za težja vozila (M2,3N2,3O3,4) pa na vsake pol leta namesto vsako leto.
Policy option 3
Možnost 3
Policy Option 3
Možnost politike 3
Policy Option 3
Možnost politike 3
Policy Option 3
Možnost 3
Policy option 3
Možnost politike 3
Policy Option 3
Politična možnost 3
Policy Option 3
Tretja možna politika
Policy Option 3 (creating some dedicated EU emergency stocks within a revised version of the existing system) would result in dedicated stocks unquestionably available as supplementary volumes in case of a disruption; the proposed 30-day level would be sufficient to cope with disruptions experienced in the past.
Politična možnost 3 (oblikovanje nekaj namenskih zalog EU za krizne razmere znotraj spremenjene različice sedanjega sistema) bi omogočila, da bi bile namenske zaloge nedvomno na voljo kot dopolnilne količine v primeru motnje; predlagana 30-dnevna raven bi zadoščala za obvladovanje motenj, kot so se pojavljale v preteklosti.
Policy option 3 (fully exploit current framework and extend the scope to all energy-related products) involves some administrative burden for the recast but would save some €4 million in transposition costs for every upgraded or newly developed implementing measure if implementing Directives were replaced by implementing Regulations.
Politična možnost 3 (polno izvajanje sedanjega okvira in razširitev področja uporabe na vse izdelke, ki vplivajo na rabo energije) vključuje manjšo upravno breme zaradi prenove, vendar bi prihranila približno 4 milijone EUR stroškov prenosa za vsak dopolnjen ali na novo sprejet izvedbeni ukrep, če izvedbene direktive nadomestijo izvedbene uredbe.
Policy option 3 - Recourse to Article 169 with three alternative approaches (A, B and C) varying in the extent and depth of the strategic orientation and the stakeholder involvement in the streamlining and implementation of the calls for proposals
možna politika 3: uporaba člena 169 s tremi mogočimi pristopi (A, B in C), ki se razlikujejo po obsegu in intenzivnosti strateške usmeritve in sodelovanja zainteresiranih strani pri racionalizaciji in izvajanju razpisov za zbiranje predlogov:
Policy option 3 addresses in a comprehensive manner:
Možnost 3 na obširen način določa:
Policy Option 3 combines the Action plan with a flexible Directive.
Možnost politike 3 združuje akcijski načrt s prožno direktivo.
Policy option 3 demonstrates the best combination of costs and effectiveness in meeting the objectives.
Možnost politike 3 izkazuje najboljšo kombinacijo stroškov in uspešnosti pri doseganju ciljev.
Policy Option 3 envisages that Member States hold an obligatory portion (30 days) of emergency stocks in the form of dedicated government- or agency-owned stocks.
Možnost 3 določa, da države članice vzdržujejo obvezni del (30 dni) zalog za krizne razmere v obliki namenskih zalog v lasti vlade ali agencije.
Policy Option 3 includes a total of 4 legislative proposals, based on full harmonisation and which could fit in a horizontal instrument.
Možnost 3 vključuje skupaj štiri zakonodajne predloge, ki temeljijo na popolnem usklajevanju in bi se lahko vključili v horizontalni instrument.
Policy option 3 is the preferred option because it ensures a balanced and flexible solution in support of the digital economy, the European audiovisual model and citizens' benefits.
Možnost 3 je najprimernejša, saj zagotavlja uravnoteženo in prožno rešitev za podporo digitalni ekonomiji, evropskemu avdiovizualnemu modelu in koristim državljanom.
Policy Option 3 needs no major institutional set up.
Možnost 3 ne potrebuje večje institucionalne ureditve.
Policy option 3 through approach A – Recourse to an Article 169 with a focus limited to marine research and with the immediate launching of science-driven calls for proposals
možna politika 3 s pristopom A – uporaba člena 169 z usmerjenostjo samo na morske raziskave in s takojšnjo objavo znanstveno usmerjenih razpisov za zbiranje predlogov;
Policy option 3 through approach B – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a Strategic vision and roadmap to be developed prior to the start of the initiative and Commission proposal
možna politika 3 s pristopom B – uporaba člena 169 z usmerjenostjo, razširjeno na povodje Baltskega morja, ter s strateškima vizijo in načrtom, ki bosta oblikovana pred začetkom pobude in predlogom Komisije;
Policy Option 3 through approach C could be effective in the application of the intent and spirit of Article 169 and has strong potential for gaining added value from other complementary research activities funded under FP6 and FP7.
Možna politika 3 s pristopom C bi bila lahko učinkovita pri izvajanju namena in duha člena 169 ter ima velik potencial za pridobivanje dodane vrednosti iz drugih dopolnilnih raziskovalnih dejavnosti, financiranih na podlagi 6OP in 7OP.
Policy option 3 through approach C is the preferred option since it can effectively address the shortcomings identified above by achieving long-lasting and durable integration at Member State, institutional and research community level.
Možna politika 3 s pristopom C je najprimernejša, ker je mogoče z njo učinkovito odpraviti zgoraj opredeljene pomanjkljivosti z vzpostavitvijo dolgotrajne in stanovitne povezanosti na ravni držav članic, institucij in raziskovalnih skupnosti.
Policy option 3 through approach C provides additional time and resources for establishing the necessary mechanisms that would bring the Article 169 initiative more closely in line with the letter and the spirit of Article 169, would create a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
Z možno politiko 3 s pristopom C se zagotovijo dodaten čas in sredstva za oblikovanje potrebnih mehanizmov, ki bi omogočili boljšo uskladitev pobude na podlagi člena 169 z vsebino in duhom člena 169 ter vzpostavitev platforme za skupne raziskovalne programe EU in držav članic, s tem pa tudi pripravo usklajenega in dolgoročnega raziskovalnega programa s kritično maso.
Policy Option 3 through approach C would mobilise additional funds, both at the European and at national level.
Možna politika 3 s pristopom C bi omogočila zbiranje dodatnih finančnih sredstev na evropski in nacionalni ravni.
Policy option 3 through approach C – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a strategic vision and roadmap developed during the first phase of the initiative.
možna politika 3 s pristopom C – uporaba člena 169 z usmerjenostjo, razširjeno na povodje Baltskega morja, ter s strateškima vizijo in načrtom, ki bosta oblikovana v prvi fazi pobude.
Policy option 3 will provide taxation with a solid framework to address the challenges of the next decade.
Možnost politike 3 bo zagotovila obdavčevanje s trdnim okvirom za obvladovanje izzivov v naslednjem desetletju.
Policy Option 3 would avoid this negative impact on external relations, but would pose an additional burden on the EU budget.
Možnost politike 3 bi se izognila temu negativnemu vplivu na zunanje odnose, vendar bi proračunu EU naložila dodatno breme.
Policy option 3 would mean more far-reaching simplification geared to greater user-friendliness, integrating all current directives and decisions into one piece of EU legislation.
Politična možnost 3 bi pomenila bolj daljnosežno poenostavitev, usmerjeno k večji prijaznosti za uporabnika, z vključitvijo vseh veljavnih direktiv in odločb v enoten dokument zakonodaje EU.
Policy Option 3 – Harmonised preventive measures: common requirements across the EU for employers to copy the relevant documentation (residence permit) and to notify the competent national bodies
Možnost politik št. 3 – usklajeni preventivni ukrepi: skupne zahteve v celotni EU za delodajalce, da kopirajo ustrezno dokumentacijo (dovoljenje za prebivanje) in obvestijo pristojne nacionalne organe
Policy Option 3 — legislative measure based on Internal Market
Možnost politike št. 3 — zakonodajni ukrep na podlagi notranjega trga
Policy Option 3.
Možnost politike 3.
Policy Option 3.
možnost politike 3.
Policy option 3.0: base-line scenario
Možnost politike 3.0: osnovni scenarij
Policy Option 3:
Možnost 3:
Policy option 3:
Možnost politike 3
Policy Option 3:
Možnost politike št. 3:
Policy Option 3:
Možnost 3:
Policy Option 3: "Top – Down community indirect action"; Reinstall metrology theme in the FP – Part under FP7 or preparation of FP8 and reinstall a Community Programme on Metrology.
Možnost 3: „Posredna aktivnost Skupnosti od zgoraj navzdol“; ponovna vključitev meroslovne teme v OP – v del 7OP ali priprava 8OP in ponovna vključitev programa Skupnosti o meroslovju.
Policy option 3: A European Platform as an individual body with voluntary membership.
Možnost politike 3: evropska platforma kot ločen organ s prostovoljnim članstvom.
Policy option 3: binding framework
3. politična možnost: zavezujoč okvir
Policy option 3: Directive setting minimum rules applying the ECtHR acquis on access to a lawyer, (i.e the Convention and the case law of the European Court on Human Rights) and CPT recommendations on notification of custody and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Možnost politike 3: direktiva o določitvi minimalnih pravil, ki temelji na pravnem redu Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) glede dostopa do odvetnika (tj. Konvenciji in sodni praksi Evropskega sodišča za človekove pravice) ter priporočilih odbora za preprečevanje mučenja glede obvestitve o priporu, in o okrepitvi uporabe instrumentov vzajemnega priznavanja.
Policy option 3: Expanding the functions currently defined for ENISA and adding law enforcement and privacy protection agencies as fully fledged stakeholders
3. možnost: Razširitev trenutnih nalog ENISA ter vključitev organov pregona in organov za zaščito zasebnosti kot enakopravnih akterjev
Policy Option 3: Further and tighter cooperation measures.
Možnost politike št. 3: Dodatni in strožji ukrepi sodelovanja.
Policy Option 3: Give the chosen court priority to decide on its jurisdiction
možnost 3: dajanje prednosti izbranemu sodišču, da odloči o svoji pristojnosti
Policy Option 3: Given the necessity of additional human and financial resources this option would generate considerably higher costs than option 2, both at EU level and for Member States.
Možnost politike št. 3: Zaradi potrebe po dodatnih človeških in finančnih virih bi ta možnost povzročila precej višje stroške kot možnost št. 2, tako na ravni EU kot za države članice.
Policy Option 3: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments –EU legislative action in term of Regulation(s) establishing harmonised jurisdiction rules (jurisdiction would be determined on the basis of connecting factors), and rules on automatic recognition and enforcement of judgments and other decisions-.
Možnost politike 3: uskladitev pravil o pristojnosti ter uvedba pravil o samodejnem priznavanju in izvrševanju sodnih odločb – zakonodajni ukrepi EU v obliki uredb o vzpostavitvi usklajenih pravil o pristojnosti (pristojnost bi se določila na podlagi naveznih okoliščin) in pravil o samodejnem priznavanju in izvrševanju sodnih in drugih odločb.
Policy option 3: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, decisions and deeds.
Možnost politike 3: uskladitev pravil o pristojnosti ter uvedba pravil o samodejnem priznavanju in izvrševanju sodnih odločb in aktov po uradni dolžnosti.
Policy Option 3: Maintain exequatur but alleviate some of the burden for the claimant
možnost 3: ohranitev eksekvature, vendar poenostavitev postopka za vlagatelja zahteve
Policy option 3: Recourse to Article 169 with three alternative approaches (A, B and C) varying in the extent and depth of the strategic orientation and the stakeholder involvement in the streamlining and implementation of the calls for proposals
možna politika 3: uporaba člena 169 s tremi mogočimi pristopi (A, B in C), ki se razlikujejo po obsegu in intenzivnosti strateške usmeritve in sodelovanja zainteresiranih strani pri racionalizaciji in izvajanju razpisov za zbiranje predlogov:
Policy option 3: Sectoral legal measures for ERA: This policy option would include a number of binding legal measures proposed by the Commission in several areas (i.e. topic-specific sectors) as required.
Možna politika 3: Sektorski pravni ukrepi za ERP: Ta možna politika bi vključevala številne zavezujoče pravne ukrepe, ki bi jih Komisija predlagala na številnih področjih (tj. tematskih sektorjih), če bi bilo potrebno.
Policy option 3: selected ban of some driftnet fisheries
Možnost politike 3: selektivna prepoved nekaterih vrst ribolova z visečimi mrežami
Policy option 3: selected ban of some driftnet fisheries;
možnost politike 3: selektivna prepoved nekaterih vrst ribolova z visečimi mrežami;
Policy option 3: Strengthening the current programmes
Možna politika 3: krepitev sedanjih programov
Policy option 3: Strengthening the objectives of the current programmes
Možna politika 3: krepitev ciljev sedanjih programov
Policy option 3: suppression of the exclusions (European Works Council and Insolvency Directives);
možnost 3: odprava izključitev (direktiva o Evropskem svetu delavcev in o plačilni nesposobnosti delodajalca),
Policy Option 3: The additional measures foreseen under this option would notably have the following effects:
Možnost politike št. 3: Dodatni ukrepi, predvideni s to možnostjo, bi imeli predvsem naslednje učinke:
Policy option 3: The financial burden for the average Member State will be in the region of about € 300,000 for a large Member State and between € 4,100 and € 70,950 for a small Member State.
Možnost politike 3: finančno breme za povprečno državo članico bo približno 300 000 EUR za veliko državo članico in od 4 100 EUR do 70 950 EUR za majhno državo članico.
Policy Option 3: The positive impact on social considerations and fundamental rights would generally be high.
Možnost politike št. 3: Pozitivni učinek na socialne vidike in temeljne pravice bi bil na splošno velik.
Policy option 3: This option would ensure that domestic justice systems are broadly brought in line with the precepts of the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations, for which some legislative reforms will be needed.
Možnost politike 3: s to možnostjo bi bilo zagotovljeno, da bi bili nacionalni pravosodni sistemi okvirno usklajeni s smernicami EKČP in sodno prakso ESČP ter priporočili odbora za preprečevanje mučenja, za kar bodo potrebne nekatere zakonodajne reforme.
Policy Option 3: This option would entail slow and uneven progress towards completing ERA by 2014, but substantial progress in the long run in areas where (and when) legislative measures would be adopted.
Možnost politike 3: Ta možnost bi pomenila počasen in neenakomeren napredek pri dokončnem oblikovanju ERP do leta 2014, vendar bi bil na dolgi rok opazen znaten napredek na področjih, kjer (in ko) bi bili sprejeti zakonodajni ukrepi.
Policy option 3: This option would have all the strengths of the legislative instrument (binding nature, high enforceability).
Možnost politike 3: ta možnost bi imela vse prednosti zakonodajnega akta (zavezujoča narava, visoka stopnja izvršljivosti).
Policy option 3a
Možnost 3a
Policy option 3a is therefore the preferred option.
Možnost politike 3a je zato najprimernejša.
Policy Option 3A: Enhance the effectiveness of arbitration agreements.
možnost 3A: povečanje učinkovitosti arbitražnih sporazumov.
Policy Option 3A: Minimum harmonisation of the rules on jurisdiction (Option 3A)
možnost 3A: minimalna uskladitev pravil o pristojnosti (možnost 3A)
Policy option 3b
Možnost 3b
Policy option 3c
Možnost 3c
Policy Option 4
Možnost politike 4
Policy Option 4
Možnost politike 4
Policy Option 4
Možnost 4
Policy option 4
Možnost politike 4
Policy Option 4
Četrta možna politika
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with a critical mass.
Možnost 4 ustvarja okolje za skupne raziskovalne programe EU in držav članic, s čimer se ustvarja skladna in dolgoročna raziskovalna agenda s kritično maso.
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
Možnost 4 ustvarja okolje za skupne raziskovalne programe EU in držav članic, s čimer se ustvarja skladna in dolgoročna raziskovalna agenda s kritično maso.
Policy Option 4 follows adding 1,012 billion € and Policy Option 3 about 640 billion €.
Na drugem mestu je možnost politike 4 z dodatnimi 1 012 milijardami EUR, sledi možnost politike 3 z okrog 640 milijardami EUR.
Policy Option 4 offers the best possibilities in this respect.
S tega vidika možnost politike 4 zagotavlja najboljše možnosti.