natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option A3 would require the setting up of dispute resolution mechanisms for rightholders and users (the actual costs would vary according to the nature of the chosen mechanism).
V okviru možnosti A3 bi se zahtevala vzpostavitev mehanizmov za reševanje sporov za imetnike pravic in uporabnike (dejanski stroški bi se razlikovali glede na vrsto izbranega mehanizma).
Option A3: Abolishing the 1000 m²
možnost A3: odprava spodnje meje 1000 m².
Option A3: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation
Možnost A3: Določiti zakonsko zahtevo, da poslovni registri glede posodabljanja registracije tujih podružnic sodelujejo na elektronski način in določiti tehnične podrobnosti takega sodelovanja.
Option A3a: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances
Možnost A3a: spremembe obstoječih prednostnih snovi in (izbrane) snovi iz Priloge III
Option A3b: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances excluding pharmaceuticals
Možnost A3b: spremembe obstoječih prednostnih snovi, (izbrane) snovi iz Priloge III in druge nove snovi, razen farmacevtskih izdelkov
Option A3c: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances including pharmaceuticals
Možnost A3c: spremembe obstoječih prednostnih snovi, (izbrane) snovi iz Priloge III in druge nove snovi, vključno s farmacevtskimi izdelki
Option A4
Možnost A4
Option A4 (governance & transparency framework) would complement Option A3 with principle-based rules which would 'fill in the gaps' and be specifically adapted to the nature of collective rights management (transparency of financial operations and the participation of rightholders in the decision-making process).
Možnost A4 (okvir za upravljanje in preglednost) bi možnost A3 dopolnjevala s predpisi, ki temeljijo na načelih ter bi zapolnili vrzeli in bi bili posebej prilagojeni naravi kolektivnega upravljanja pravic (preglednost finančnih poslov in sodelovanje imetnikov pravic pri postopku odločanja).
Option A4 is therefore the preferred option addressing objective A.
Najprimernejša možnost za doseganje cilja A je zato možnost A4.
Option A4 provides a flexible and proportional approach: to perform the alignment with the NLF, and to introduce product registration as required by compliance in some specific product categories.
Možnost A4 predvideva fleksibilen in sorazmeren pristop: izvesti uskladitev z novim zakonodajnim okvirom in uvesti registracijo proizvodov, če je to potrebno za zagotavljanje skladnosti nekaterih posebnih kategorij proizvodov.
Option A4 would complement legislation by a delegated act and thus would allow the different registries to take into account their specificities.
Možnost A4 bi dopolnila zakonodajo z delegiranim aktom in tako različnim registrom omogočila, da upoštevajo svoje posebnosti.
Option A4 would provide rightholders with access to relevant, detailed and accurate information benchmarks on the performance of societies, including financial information, and would ensure effective rightholder participation in the decision-making process.
V okviru možnosti A4 bi imetniki pravic imeli dostop do pomembnih, podrobnih in točnih informacijskih meril uspešnosti glede delovanja organizacij, vključno s finančnimi informacijami, ter bi se zagotovilo učinkovito sodelovanje imetnikov pravic pri postopku odločanja.
Option A4: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Možnost A4: Določiti zakonsko zahtevo, da poslovni registri glede posodabljanja registracije tujih podružnic sodelujejo na elektronski način in v delegiranem aktu/sporazumu o upravljanju določiti tehnične podrobnosti takega sodelovanja.
Option A5B4 was consequently discarded for further consideration, in spite of the fact that, according to the effectiveness criteria, would have been most promising in terms of addressing current drivers and thus achieving the TEN-T policy objectives.1
Posledično je bila ovržena možnost A5B4, ne glede na to, da bi bila po merilih učinkovitosti najbolj obetajoča izmed možnosti v smislu odpravljanja trenutnih razlogov za razdrobljenost in bi v tem pogledu dosegala cilje politike za TEN-T1.
Option A:
možnost A:
Option A: "Business as usual": multi-annual contracts in only some Member States, with the others deciding on an annual basis to cover past losses incurred by the infrastructure manager.
Možnost A: nespremenjeno poslovanje („Business as usual“): večletne pogodbe se uporabljajo le v nekaterih državah članicah, ostale države članice pa vsako leto odločajo o pokrivanju izgub, ki jih je v preteklosti utrpel upravljavec infrastrukture.
Option A: "Do nothing";
možnost A – brez ukrepanja;
Option A: 'Water supply only' option
Možnost A: „Le oskrba z vodo“
Option A: (status quo+) streamline and recast
Možnost A: (ohranitev sedanjega stanja +) poenostavitev in prenova
Option A: Continuation of the collection of data on job vacancies under the gentlemen's agreement.
Možnost A: Nadaljnje zbiranje podatkov o prostih delovnih mestih v okviru prijateljskega dogovora.
Option A: Discon-tinuation
Možnost A: opustitev
Option A: Discontinuation of the EAP policy approach
Možnost A: prenehanje uporabe pristopa k politiki okoljskega akcijskega programa
Option A: Keep the optional status of the variable income and use EU SILC to collect information on the structure and distribution of earnings in the Member States by socio-economic characteristics.
Možnost A: Ohraniti neobvezni status spremenljivke „dohodek“ in uporabiti EU-SILC za zbiranje informacij o strukturi in razdelitvi osebnih prejemkov v državah članicah po socialno-ekonomskih parametrih.
Option a: Limited to the Danube River; The approach covers the territories immediately along the river (Member States and non Member States) and thus only concentrates on issues related to the river such as navigability and the environment.
Možnost a: omejena na reko Donavo; ta pristop zajema ozemlja vzdolž reke (države članice in države, ki niso članice), s čimer se osredotoča na vprašanja, povezana z reko, kot sta plovnost in okolje.
Option a: Limited to the Danube River; Whilst the situation of the river could be improved, the other policy fields relevant for the Danube Region are not addressed.
Možnost a: omejena na reko Donavo; stanje reke bi se lahko izboljšalo, a druga polja politik, pomembna za Podonavje, niso obravnavana.
Option A: Maintain the status quo and do not change the existing legislation.
Možnost A: ohranitev sedanjega stanja in obstoječe zakonodaje.
Option A: no action (no legislative proposal) would mean, given the expiry of the current Postal Directive on 31 December 2008, the postal sector would be primarily governed by EC Treaty rules (namely Article 86) which requires Member States to justify any reserved services, makes the use of monopolies subject to the Community interest in the development of trade, and allows the Commission to address decisions and Directives to Member States as appropriate.
Možnost A: Neukrepanje (brez zakonodajnega predloga) bi ob prenehanju veljavnosti trenutne Poštne direktive dne 31.12. 2008 pomenilo, da bi poštni sektor v prvi vrsti urejali predpisi Pogodbe ES, in sicer člen 86, ki od držav članic zahteva, da upravičijo rezervirane storitve, po katerem je uporaba monopolov v razvoju trgovine predmet interesa Skupnosti, in ki dovoljuje Komisiji, da odločitve ali direktive naslovi na države članice.
Option A: No additional new action
Možnost A: Brez dodatnih novih ukrepov
Option A: No EU action (Status Quo): 5 years of data protection starting with the renewal of approval.
Možnost A: brez ukrepanja EU (Status Quo): 5-letno obdobje varstva podatkov, ki se začne s podaljšanjem odobritve.
Option A: No EU action (Status Quo): Centralised procedure for evaluation of new AS without binding time limits (option A1).
Možnost A: Brez ukrepanja EU (Status Quo): Centraliziran postopek za ocenjevanje novih aktivnih snovi brez zavezujočih rokov (možnost A1).
Option A: No EU action (Status Quo): National evaluation and authorisation of PPP with optional mutual recognition.
Možnost A: Brez ukrepanja EU (Status Quo): Nacionalno ocenjevanje in registracija fitofarmacevtskih sredstev z možnim vzajemnim priznavanjem;
Option A: No EU action (Status Quo): No duty to inform neighbours on use of toxic PPP.
Možnost A: brez ukrepanja EU (Status Quo): brez dolžnosti obveščati sosede o uporabi strupenih fitofarmacevtskih sredstev;
Option A: No EU action (Status Quo): No provision for comparative assessment.
Možnost A: Brez ukrepanja EU (Status Quo): brez določbe za primerjalno oceno;
Option A: no measure being taken at Community level;
Možnost A: na ravni Skupnosti se ne sprejmejo nobeni ukrepi;
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I
Možnost A: po prenovitvi uredbe Bruselj I ostane stanje nespremenjeno
Option A: status quo, i.e. to continue current policy, which basically consists in the application of Article 14 of the Interoperability Directives for new/upgraded/renewed rolling stock and the application of Article 14 of the Railway Safety Directive for existing rolling stock;
možnost A: status quo, tj. nadaljevati sedanjo politiko, ki je v bistvu sestavljena iz uporabe člena 14 direktiv o interoperabilnosti za nov/dograjen/obnovljen vozni park in uporabe člena 14 Direktive o varnosti na železnici za obstoječi vozni park;
Option A: The 'water supply only' option
Možnost A: „Le oskrba z vodo“
Option A: to maintain six programmes and to address some of the identified problems through changes in the internal management of the programmes.
Možnost A: Ohraniti šest programov in obravnavati ugotovljene težave s pomočjo sprememb v notranjem upravljanju programov.
Option A: to maintain the status quo, with no new Community initiative.
Možnost A: status quo, brez novih pobud na ravni Skupnosti.
OPTION B
MOŽNOST B
Option B
Možnost B:
Option B
Možnost B
Option B (Incremental and responsive action towards an EU adaptation strategy) implies that the findings of this report are used to take the EU adaptation strategy a step further.
Možnost B (Naraščajoče in odzivno ukrepanje v smeri prilagoditvene strategije EU) pomeni, da se izsledki tega poročila uporabijo za to, da se prilagoditvena strategija EU pripelje na naslednjo raven.
Option B (policy initiatives): extend the ERTMS initiative to include other corridors; disseminate best practices; systematically verify the application of existing legislation (concerning international cooperation and the introduction of performance schemes, in particular); encouraging the MS and IMs to cooperate more and to create corridors voluntarily;
možnost B (politične pobude): razširitev pobude ERTMS na druge koridorje; razširjanje najboljših praks; sistematično preverjanje izvajanja veljavne zakonodaje (predvsem glede mednarodnega sodelovanja in vzpostavitve uspešnih sistemov); spodbujanje držav članic in upravljavcev infrastrukture k tesnejšemu sodelovanju in prostovoljnemu vzpostavljanju koridorjev;
Option B - to establish a basic common policy for the admission of highly qualified workers.
Možnost B – uvedba skupne temeljne politike za sprejem visokokvalificiranih delavcev.
Option B aims at a) compensating for the estimated indirect land-use change emissions through requiring higher direct savings, and thereby improving the greenhouse gas performance of the biofuels consumed and; b) reducing indirect land-use change emissions through raising the threshold to such a level that many of the biofuels with estimated large indirect land-use change emissions are excluded.
Cilj možnosti B je a) nadomestiti ocenjene emisije zaradi posrednih sprememb v rabi zemljišč na podlagi zahteve po večjih neposrednih prihrankih in s tem izboljšati učinek toplogrednih plinov iz porabljenih biogoriv ter b) zmanjšati emisije zaradi posrednih sprememb v rabi zemljišč s povečanjem praga do takšne ravni, da bodo številna biogoriva z velikimi ocenjenimi emisijami zaradi posrednih sprememb v rabi zemljišč izključena.
Option B and C provide this possibility, likely resulting in a reduction of environmental impacts and an increase in safety margins for the protection of human health.
Možnost B in C to možnost omogočata, pri čemer bi verjetno imeli za posledico zmanjšanje vplivov na okolje in povečanje mej varnosti za varovanje zdravja ljudi.
Option B gives a better statistical response to users' needs, including those of the Commission for annual structural data, and would ensure greater consistency between quarterly and yearly statistics.
Možnost B zagotavlja boljši statistični odgovor na potrebe uporabnikov, vključno s potrebami Komisije po letnih strukturnih podatkih, in bi omogočila večjo usklajenost med četrtletnimi in letnimi statističnimi podatki.
Option B has the advantage of consistent rules on EMF with exposure limits that are already high enough for a considerable number of workplaces, so that there is no longer a threat of overexposure.
Možnost B ima prednost usklajenih predpisov o elektromagnetnih sevanjih z mejnimi vrednostmi izpostavljenosti, ki so že dovolj visoke za znatno število delovnih mest, tako da ni več tveganja za preveliko izpostavljenost.
Option B imposes an obligation of means on video-sharing platforms for protection of minors and hate speech, implemented through co-regulation.
Možnost B nalaga obveznost ustreznega ukrepanja v zvezi s platformami za izmenjavo videov za zaščito mladoletnikov in boj proti sovražnemu govoru, ki bi se izvajala na podlagi sourejanja.
Option B involves lower implementation costs than option A since many activities in the metal industry such as induction heating and electrolysis would fall in most cases below the revised limits.
Možnost B vključuje manjše stroške izvajanja kot možnost A, saj veliko dejavnosti v kovinski industriji, kot sta indukcijsko gretje in elektroliza, v večini primerov ne bi preseglo revidiranih mejnih vrednosti.
Option B is expected to create problems of compliance since it would not resolve the problem of the lack of legally accessible recycling capacity and would create confusion by mixing two sets of requirements (from the Basel and Hong Kong Conventions).
Možnost B bi bila verjetno problematična v smislu skladnosti, ker težava v zvezi s premajhno zakonito dostopno zmogljivostjo recikliranja ne bi bila odpravljena, kar bi povzročilo nejasnosti zaradi združevanja dveh sklopov zahtev (iz Baselske konvencije in Konvencije iz Hongkonga).
Option B is expected to have positive impacts on the economy and the environment whenever effective water pricing policies and cost recovery of the water services by the water users are introduced.
Pričakuje se, da bo možnost B pozitivno vplivala na gospodarstvo in okolje, kadar se uporablja učinkovita cenovna politika za vodo in pokrivanje stroškov za storitve za rabo vode porabnikov vode.
Option B is in line with recent scientific evidence.
Možnost B je skladna z najnovejšimi znanstvenimi dokazi.
Option B is more efficient than the baseline and more efficient than Option C. Moreover, the Commission’s ability to deliver desired impacts reaches the highest score under Option B.
Možnost B je učinkovitejša od osnove in možnosti C. Poleg tega je zmožnost Komisije, da doseže želene učinke, najbolje ocenjena pri možnosti B.
Option B is potentially more effective than Option A in achieving the objectives and providing economic and social benefits for the single market.
Možnost B je potencialno učinkovitejša od možnosti A pri doseganju ciljev ter zagotavljanju ekonomskih in socialnih koristi za enotni trg.
Option B is selected given the current situation, this option provides an adequate mix between the need for a strategic vision to develop an EU adaptation policy and the need for a flexible and responsive choice of policy priorities.
Glede na trenutno stanje se izbere možnost B, ki je ustrezna mešanica med potrebo po strateški viziji razvoja prilagoditvene politike EU in potrebo po prilagodljivi in odzivni izbiri prednostnih nalog politik.
Option B is the cheapest in administrative costs for businesses and almost as pricy as options C in terms of enforcement costs.
Možnost B vključuje najnižje upravne stroške za podjetja, je pa skoraj tako draga kot možnost C, kar zadeva stroške izvrševanja.
Option B is the most balanced option and the one that is likely to provide the greatest net benefits in this phase of developing the EU dimension in sport.
Možnost B je najbolj uravnotežena možnost in bo verjetno zagotovila največje neto koristi na tej stopnji razvoja razsežnosti EU v športu.
Option B is too rigid and burdensome for the Member States.
Možnost B je prestroga in obremenjujoča za države članice.
Option B maintains the status quo for TV broadcasting and reinforces the rules for on-demand service providers.
Možnost B ohranja sedanje stanje za razširjanje televizijskih programov in krepi pravila za ponudnike storitev na zahtevo.
Option B offers the most comprehensive solution, and therefore option B is the preferred option.
Možnost B nudi najbolj celovito rešitev, zato je možnost B najprimernejša.
Option B proposes amendments to some existing EU environmental legislation to clarify the applicable rules for the sector (combined with elements of option A).
Možnost B predlaga nekatere spremembe veljavne okoljske zakonodaje EU za večjo jasnost pravil, ki se nanašajo na ta sektor (v kombinaciji z elementi iz možnosti A).
Option B was not preferred by any specific stakeholder group during the lastest consultation.
V času zadnjega posvetovanja možnosti B ni dala prednosti nobena zainteresirana stran.
Option B will benefit in particular SMEs and it is likely to encourage more companies and consumers to make full use of the possibilities offered by the Single Market.
Možnost B bi koristila zlasti MSP, verjetno pa bi spodbudila več podjetij in potrošnikov, da v celoti izkoristijo možnosti, ki jih ponuja enotni trg.
Option B will focus on the following main priority actions:
Možnost B bo osrednja točka naslednjih glavnih prednostnih ukrepov:
Option B will generate the following indirect impacts:
Posredni vplivi možnosti B bodo naslednji:
Option B will make use of the instruments available to the Commission services to support joint requests for standardisation and identify and prioritise requirements for financial support or legislative work.
Na podlagi možnosti B se bodo uporabili instrumenti, ki so na voljo službam Komisije, da bi se podprla skupna zahteva za standardizacijo in prepoznale ter prednostno opredelile zahteve za finančno podporo ali zakonodajno delo.
Option B will respect Member States legal traditions.
Možnost B bo spoštovala pravno tradicijo držav članic.
Option B would globally have negative efficiency since it would decrease the revenues of shipowners, increase the administrative costs for EU Member States and would not solve the current problems of compliance.
Možnost B bi na splošno imela negativne učinke, ker bi se zmanjšali prihodki lastnikov ladij, povečali upravni stroški za države članice EU, trenutne težave glede skladnosti pa ne bi bile odpravljene.
Option B would have similar social impacts3 compared to the baseline scenario.
Možnost B bi imela v primerjavi z osnovnim scenarijem podobne socialne učinke3.
Option B would increase the administrative burden for the parties involved in the arbitration procedure.
Možnost B bi povečala upravno obremenitev za strani, ki so vključene v arbitražni postopek.
Option B would more completely address the European Parliament’s Resolution of November 2011, in which it made recommendations to the Commission regarding the harmonisation of specific aspects of insolvency proceedings.
Možnost B bi celoviteje obravnavala Resolucijo Evropskega parlamenta, sprejeto novembra 2011, v kateri je Parlament dal priporočila Komisiji v zvezi z usklajevanjem določenih vidikov postopkov v primeru insolventnosti.
Option B would require the amendment of this article as well as the introduction of requirements for the quality of statistical data.
Možnost B bi zahtevala spremembo tega člena ter uvedbo zahtev glede kakovosti statističnih podatkov.
Option B would therefore have negative impacts on the simplification of the existing legislation.
Možnost B bi tako imela negativne učinke na poenostavitev obstoječe zakonodaje.
Option B – 2 programmes
Možnost B – 2 programa
Option B – Targeted revision of the Legal Basis
Možnost B – Ciljna revizija pravne podlage
Option B – Targeted revision of the Legal Basis, by amending parts of the regulation without political implications, namely:
Možnost B – Ciljno usmerjena revizija pravne podlage s spremembo delov uredbe brez posledic za politiko, zlasti:
Option B ‘Towards approximation of national insolvency laws and proceedings’
Možnost B Približevanje nacionalnih insolvenčnih in postopkov v primeru insolventnosti
Option b)
Možnost b)
Option b) Establish technical standards for such systems (where fitted) and allow manufacturers to fit them optionally.
Možnost b) Določitev tehničnih standardov za takšne sisteme (kadar so nameščeni) in možnost proizvajalcev, da jih namestijo po izbiri.
Option b) Similar to Option a) but allowing a longer two-phase introduction.
Možnost b) podobna možnosti a), vendar z daljšo uvedbo v dveh fazah.
Option B+
Možnost B+,
Option B+ builds on the same measures as introduced under option B but formalises the coordination aspect.
Možnost B+ temelji na istih ukrepih kot možnost B, vendar formalizira vidik usklajevanja.
Option B+ builds on the same measures as option B but formalises the co-operation and coordination aspect.
Možnost B+ temelji na istih ukrepih kot možnost B, vendar formalizira vidik sodelovanja in usklajevanja.
Option B+ would also reduce the risks associated with working with a High Level Group recommending purely voluntary actions.
Možnost B+ bi tudi zmanjšala tveganja, povezana s sodelovanjem s skupino na visoki ravni, ki priporoča zgolj prostovoljne ukrepe.
Option B+, Adapt existing legislation: this option implies amending existing legislation to widen the scope to formally take IS issues into account.
Možnost B+, prilagoditev obstoječe zakonodaje: ta možnost vključuje spreminjanje obstoječe zakonodaje, tako da bi se razširilo njeno področje uporabe in formalno zajeli problemi v zvezi z invazivnimi vrstami.
Option B+: Option B extended with a Directive and a comitology procedure
Možnost B+: možnost B, razširjena z direktivo in komitološkim postopkom
Option B, Maximise use of existing approaches: best use of existing legislation, development and implementation of voluntary codes of conduct, development of an early warning and information system, maintenance of the European inventory on IS, increasing awareness, exchange of best practice, implementation of eradication and control measures at national level.
Možnost B, čim učinkovitejša uporaba obstoječih pristopov: najboljša možna uporaba obstoječe zakonodaje, razvijanje in uporaba prostovoljnih pravil ravnanja, razvoj sistema zgodnjega opozarjanja in obveščanja, vodenje evropskega popisa invazivnih vrst, ozaveščanje, izmenjava najboljših praks ter izvajanje nacionalnih ukrepov za izkoreninjanje in nadzor.
Option b, strengthening and harmonising the moral rights of performers, would bring some non-pecuniary benefits to performers, by allowing them to restrict objectionable uses of their performances.
Možnost b, ki krepi in usklajuje moralne pravice izvajalcev, bi izvajalcem prinesla nekaj nedenarnih koristi, ker bi jim omogočila omejiti sporno uporabo njihovih izvedb.
Option B. Options addressing the structure of the PNR system:
Možnost B: možnosti, ki obravnavata strukturo sistema PNR:
Option B. Status quo with normal project adoptions/improvements;
možnost B: ohranitev stanja z običajnim/-imi sprejetjem/izboljšavami projektov;
Option B.0
Možnost B.0
Option B.1
Možnost B.1
Option B.1 (status quo) would have a very negative impact on administrative workload and would not meet Member States' demands for simplification.
Možnost B.1 (nespremenjeno stanje) bi imela zelo negativen učinek na upravno breme in ne bi izpolnila zahtev držav članic glede poenostavitve.