natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3b can lower demand for legal third country labour and can give rise to undeclared work whereas option 4 reduces illegal and undeclared work, mainly by breaking through the vicious circle of delays in separate procedures for residence and work permits by creating a quicker and more efficient procedure.
V okviru možnosti 3b se lahko zmanjša povpraševanje za zakonito delovno silo iz tretjih držav in poveča neprijavljeno delo, medtem ko možnost 4 zmanjšuje nezakonito in neprijavljeno delo zlasti s prekinitvijo začaranega kroga zamud v ločenih postopkih za dovoljenja za prebivanje in delo z vzpostavitvijo hitrejšega in učinkovitejšega postopka.
Option 3B covers other modes and would involve internalising air pollution, noise and CO2 in the other modes.
Možnost 3B pokriva ostale načine prevoza in bi v njih vključevala interiorizacijo zunanjih stroškov onesnaževanja zraka, hrupa in emisij CO2.
Option 3b has a larger share of the guarantee instrument than 3c and, therefore, due to the much higher leverage of guarantees, benefits many more enterprises and generates more employment, which leads to higher value added (GDP) per unit of budgetary resources.
Možnost 3b ima večji delež instrumentov z garancijo kot 3c in zaradi veliko večjega vpliva garancij pomaga večjemu številu podjetij in ustvarja več delovnih mest, kar prispeva k večji dodani vrednosti (BDP) na enoto proračunskih sredstev.
Option 3b has some disadvantages, such as the likely increase in costs associated with the rights of third country workers.
Možnost 3b ima nekatere pomanjkljivosti, kot je verjetno povečanje stroškov, povezano s pravicami delavcev iz tretjih držav.
Option 3b would ensure to achieve all the global objectives and would protect and integrate third country workers in the most optimal and flexible way.
Možnost 3b bi zagotovila doseganje vseh globalnih ciljev in zaščitila ter vključila delavce iz tretjih držav na najboljši in najbolj prožen način.
Option 3b would maintain the current scope of intervention with a balanced budgetary expansion.
možnost 3b bi ohranila sedanji obseg posredovanja z usklajeno širitvijo proračuna;
Option 3b would maintain the current scope of intervention with a balanced budgetary expansion.
Pri možnosti 3b bi bil ohranjen obstoječi obseg ukrepov z usklajeno širitvijo proračuna.
Option 3b – The equal treatment legislative option in the form of a Directive: This option would grant equal treatment to third country nationals who are already admitted to the labour market in all the employment-related fields including social security, the transfer of social security contributions and pensions and access to public services.
Možnost 3b – zakonodajna možnost enakega obravnavanja v obliki direktive: ta možnost bi zagotovila enako obravnavanje državljanov tretjih držav, ki so že sprejeti na trg dela, na vseh področjih, povezanih z zaposlovanjem, vključno s socialno varnostjo, prenosom prispevkov socialne varnosti in pokojnin ter dostopom do javnih storitev.
Option 3b –Medium/High level obligation
Možnost 3b: srednja/visoka stopnja obveznosti
Option 3b, therefore, performs better in terms of achieving the programme’s objectives and of providing a coherent set of European support activities.
Možnost 3b tako prinaša boljše rezultate z vidika uresničevanja ciljev programa in zagotavljanja usklajenega sklopa evropskih pomožnih dejavnosti.
Option 3B:  €340 million/year
Možnost 3B: 340 milijonov EUR/leto
Option 3b: Access obligation at regulated prices for wholesale roaming
Možnost 3b: obveznost o dostopu po reguliranih cenah z namenom gostovanja na veleprodajni ravni
Option 3B: Almost a doubling of resources  with  the same range of instruments funding both debt and equity (€200 million/year);
Možnost 3B: Skoraj podvojitev sredstev z istimi instrumenti, s katerimi se financira dolg in kapital (200 milijonov EUR/leto).
Option 3B: Baseline plus launch of a range of complementary actions in new areas (e.g. Corporate Social Responsibility) (€14 million/year);
Možnost 3B: Osnova in začetek izvajanja vrste dopolnilnih ukrepov na novih področjih (na primer družbena odgovornost podjetij) (14 milijonov EUR/leto);
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) coordination and information dissemination activities; b) financial support to existing SME help structures in key third markets; c) possible establishment of EU support centres where appropriate (€12 million/year);
Možnost 3B: Širitev obsega instrumentov, vključno z: a) dejavnostmi za usklajevanje in razširjanje informacij; b) finančno pomočjo za obstoječe strukture pomoči malim in srednjim podjetjem na ključnih tretjih trgih; c) morebitno vzpostavitvijo centrov za pomoč in podporo EU, kjer je to ustrezno (12 milijonov EUR/leto).
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) industrial and regulatory dialogues with third countries; b) business-to-business dialogues with third countries; c) SME industrial policy co-operation (€3 million/year);
Možnost 3B: Širitev obsega instrumentov, vključno z: a) industrijskimi in regulativnimi dialogi s tretjimi državami; b) medpodjetniškimi dialogi s tretjimi državami; c) sodelovanje pri industrijski politiki za mala in srednja podjetja (3 milijone EUR/leto).
Option 3B: Same as Baseline option (€60 million/year);
Možnost 3B: Enako kot osnovna možnost (60 milijonov EUR/leto).
Option 3B: Same as Baseline option (€9 million/year);
Možnost 3B: Enako kot osnovna možnost (9 milijonov EUR/leto).
Option 3B: Same as Baseline option plus modest expansion of activities focused on the increase of number of exchanges (€12 million/year);
Možnost 3B: Enako kot osnovna možnost in skromna širitev dejavnosti, osredotočenih na povečanje števila izmenjav (12 milijonov EUR/leto).
Option 3B: Use of instruments such as “market replication projects” in areas where SMEs face obstacles to the take-up of new eco-sustainable technologies and new user-driven business concepts (€ 12 million/year);
Možnost 3B: Uporaba instrumentov, kot so „projekti, ki jih je mogoče ponoviti na trgu“ na področjih, kjer se mala in srednja podjetja srečujejo z ovirami pri prevzemanju novih ekološko trajnostnih tehnologij in novih konceptov poslovanja na podlagi uporabnikov (12 milijonov EUR/leto).
Option 3c (legislative): the abolition of the threshold of €5;
možnost 3c (zakonodajna): ukinitev praga 5 EUR,
Option 3c (legislative): the abolition of the €5 threshold
možnost 3c (zakonodajna): ukinitev praga 5 EUR
Option 3c - focused expansion
Možnost 3c – usmerjena širitev
Option 3c is based on new product and service concepts financed by venture capital, which could generate higher value added and growth in the long term.
Možnost 3c temelji na zasnovi novih izdelkov in storitev, financiranih s tveganim kapitalom, kar lahko dolgoročno prinese večjo dodano vrednost in rast.
Option 3c is expected to deliver similar results to Option 2b albeit without long term price regulation.
Možnost 3c bi zagotovila podobne rezultate kot možnost 2b, vendar brez dolgoročnega reguliranja cen.
Option 3c will take time to implement since there is a number of technical, security and routing issues to be dealt with through collaboration of the Commission, BEREC, operators, and possibly standardization bodies.
Za izvedbo možnosti 3c bo potreben čas, saj je treba v sodelovanju s Komisijo, organom BEREC, operaterji in po možnosti organi za standardizacijo rešiti številna tehnična in varnostna vprašanja ter vprašanja gostovanja.
Option 3c would constitute a focused budgetary expansion, where financial support is restricted to the financial instruments and the Enterprise Europe Network.
Možnost 3c bi bila usmerjena širitev proračuna, kjer bi bila finančna pomoč omejena na finančne instrumente in mrežo Enterprise Europe Network.
Option 3c would mean a focused budgetary expansion, with financial support restricted to the financial instruments and the Enterprise Europe Network.
možnost 3c bi pomenila usmerjeno širitev proračuna, pri čemer bi finančna podpora bila omejena na finančne instrumente in mrežo Enterprise Europe Network.
Option 3c would partially achieve the policy objectives by focusing only on a specific subset of the competitiveness and entrepreneurship problems of the European economy.
Z možnostjo 3c bi bili deloma uresničeni cilji politike s poudarkom le na posebnem podsklopu težav evropskega gospodarstva na področju konkurenčnosti in podjetništva.
Option 3c, the 'use it or lose it' clause, would be beneficial to performers by allowing them to make sure their performances are available on the market.
Možnost 3c, določba „uporabi ali izgubi“, bi bila koristna za izvajalce, ker bi lahko zagotovili, da so njihove izvedbe na voljo na trgu.
Option 3c, the 'use it or lose it' clause, would be beneficial to performers by allowing them to make sure their performances are available on the market.
Možnost 3c, klavzula „uporabi ali izgubi“, bi bila koristna za izvajalce, ker bi lahko zagotovili, da so njihove izvedbe na voljo na trgu.
Option 3C:  €340 million/year
Možnost 3C: 340 milijonov EUR/leto
Option 3c: Decoupling/access obligation /safeguard price caps
Možnost 3c: nevezanost / obveznost dostopa / zaščitne zamejitve cen
Option 3C: Discontinuation of all current activities
Možnost 3C: Prekinitev vseh obstoječih dejavnosti.
Option 3C: Discontinuation of all forms of direct initiatives
Možnost 3C: Prekinitev vseh oblik neposrednih pobud.
Option 3C: Focused expansion of activities, reflecting an increase of risk sharing finance in venture and mezzanine capital (€280 million/year)
Možnost 3C: Usmerjena širitev dejavnosti, kar je razvidno v povečanem financiranju na osnovi delitve tveganja tveganega in podrejenega kapitala (280 milijonov EUR/leto).
Option 3C: Re-orient the Network as an entry point for equity financing  (€60 million/year)
Možnost 3C: Preoblikovanje mreže v vstopno točko za financiranje z lastniškim kapitalom (60 milijonov EUR/leto).
Option 3d (legislative): the introduction of a “Late Payment Fee”
možnost 3d (zakonodajna): uvedba „pristojbine za zamujeno plačilo“
Option 3d (legislative): the introduction of a “Late Payment Fee”;
možnost 3d (zakonodajna): uvedba „pristojbine za zamujeno plačilo“,
Option 3d, the fund to be set up by phonogram producers, would be very beneficial for session musicians who transferred all their exclusive rights as part of their initial 'buy out' contracts.
Možnost 3d, sklad, ki bi ga ustanovili proizvajalci fonogramov, bi bila zelo koristna za studijske glasbenike, ki so prenesli vse svoje izključne pravice kot del pogodb o začetnem „odkupu“.
Option 3d, the fund to be set up by record companies, would be very beneficial to non-featured performer.
Možnost 3d, sklad, ki bi ga ustanovile glasbene založbe, bi bila zelo koristna za pogodbene izvajalce.
Option 3d: Spot market
Možnost 3d: promptni trg
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”
možnost 3e (zakonodajna): uvedba „nadomestila za zamujeno plačilo“
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”;
možnost 3e (zakonodajna): uvedba „nadomestila za zamujeno plačilo“,
Option 3f (legislative): Extending the role of representative organisations
možnost 3f (zakonodajna): razširitev vloge zastopniških organizacij
Option 3f (legislative): Strengthen the role of representative organisations.
možnost 3f (zakonodajna): okrepitev vloge zastopniških organizacij.
Option 3– ban gears that are most harmful to the deep-sea ecosystem
Možnost 3 – prepoved orodij, ki so najbolj škodljiva za globokomorski ekosistem
Option 4
Možnost 4
Option 4
Možnost 4
Option 4
Možnost 4:
Option 4 (an optional instrument of European contract law) received support either independently or in combination with a toolbox from several Member States as well as other stakeholders; provided that it fulfilled certain conditions, such as a high level of consumer protection, and clarity and user-friendliness of the provisions.
Možnost 4 (izbirni pravni akt evropskega pogodbenega prava), bodisi samostojno bodisi v kombinaciji s svežnjem orodij, je podprlo več držav članic in nekatere zainteresirane strani, če bo izpolnjeval določene pogoje, kot so visoka raven varstva potrošnikov ter jasne in uporabniku prijazne določbe.
Option 4 (co-regulation)
možnosti 4 (koregulacija)
Option 4 (ESFS) and option 5 (EU Supervisor) were retained for further comparative assessment according to the criteria of effectiveness, efficiency, coherence and subsidiarity & proportionality.
V zvezi z možnostmi 4 (evropski sistem finančnega nadzora) in 5 (nadzorni organ na ravni EU) se je opravila nadaljnja primerjalna ocena glede meril uspešnosti, učinkovitosti, skladnosti, subsidiarnosti in sorazmernosti.
Option 4 (legislative amendments) would establish a regulatory framework conducive to re-use: it would broaden the scope of the Directive by bringing in cultural material, create an enforceable EU right to re-use public data, bring down prices for the re-use of PSI, and enhance the effectiveness of the redress mechanism for enforcement of the right to re-use.
Možnost 4 (zakonodajne spremembe) bi vzpostavila regulativni okvir, ki bi spodbujal ponovno uporabo: z vključitvijo kulturnega gradiva bi razširila področje uporabe Direktive, uvedla bi izvršljivo pravico EU do ponovne uporabe javnih podatkov, znižala cene ponovne uporabe informacij javnega sektorja in povečala učinkovitost mehanizma pravnih sredstev za uveljavljanje pravice do ponovne uporabe.
Option 4 (new legislation on environmental assessments) would propose new legislation to integrate assessment and/or permit requirements resulting from different instruments (e.g. IED, Habitats, SEA); this option, which would repeal the EIAD and amend other EU environmental legislation (even where recently adopted), is not realistic or proportionate.
Možnost 4 (nova zakonodaja v zvezi z okoljskimi presojami) bi predlagala novo zakonodajo, ki bi vključevala presojo in/ali dovolila zahteve, ki izhajajo iz različnih instrumentov (npr. direktive o industrijskih emisijah, habitatih, strateški okoljski presoji); ta možnost, ki bi razveljavila direktivo o PVO in spremenila drugo okoljsko zakonodajo EU (četudi je ta bila sprejeta le pred kratkim), ni niti realna niti sorazmerna.
Option 4 (options C/D) - no change: current standards remain Community minimum rules
Možnost 4 (možnosti C/D) brez sprememb: veljavni standardi ostanejo minimalni predpisi Skupnosti
Option 4 (single rule book): National trade mark laws would be entirely replaced by a single rule book setting uniform rules across the EU.
Možnost 4 (enotni pravilnik): nacionalna zakonodaja v zvezi z blagovnimi znamkami bi se v celoti nadomestila z enotnim pravilnikom, ki bi določal enotna pravila za vso EU.
Option 4 - A complementary legislative option in the form of a Directive; single application procedure and single residence/work permit: The Directive would focus on a single application procedure simplifying the procedure both for immigrants and for public authorities and a single document enabling a third country national to reside and work in a Member States.
Možnost 4 – dopolnilna zakonodajna možnost v obliki direktive: enoten postopek obravnavanja vlog in enotno dovoljenje za prebivanje/delo: direktiva bi se osredotočila na enoten postopek obravnavanja vlog, ki poenostavlja postopek za priseljence in javne organe, ter enoten dokument, ki omogoča državljanom tretjih držav, da prebivajo in delajo v državah članicah.
Option 4 - Better interoperability between tools
Možnost 4 – boljša interoperabilnost med orodji
Option 4 - exemption
Možnost 4 – izvzetje
Option 4 - set country-specific wholesale roaming charges caps.
Možnost 4 – določitev veleprodajnih cenovnih kapic za gostovanje glede na posamezno državo.
Option 4 appears to be best.
Možnost 4 velja za najboljšo.
Option 4 can be more beneficial in terms of effectiveness and  social benefits, as it creates immediately a bigger market, that could compensate its bigger immediate costs.
Možnost 4 je ugodnejša v smislu učinkovitosti in družbenih koristi, saj takoj ustvarja večji trg, ki bi lahko odtehtal večje takojšnje stroške.
Option 4 can therefore be considered as the one getting the largest support, including from the Member States having a large external fleet such as Spain, France, Portugal, Poland and the Netherlands, most ship-owner associations and several NGOs active in the conservation of natural resources.
Možnost 4 se lahko torej šteje za možnost z največjo podporo, saj jo med drugim podpirajo države članice z velikimi zunanjimi flotami, kot so Španija, Francija, Portugalska, Poljska in Nizozemska, večina združenj lastnikov plovil in več nevladnih organizacij, ki se ukvarjajo z ohranjanjem naravnih virov.
Option 4 carries the risk that low transport costs could encourage deployment of non-essential goods, so Option 3 is preferred.
Pri četrti možnosti obstaja tveganje, da bi nizki stroški prevoza spodbudili pošiljanje nebistvenih dobrin, zato je tretja možnost primernejša.
Option 4 combines the strengths of each of Options 2 and 3 and overcomes some of the limitations of a single-focus (sector or geography).
V možnosti 4 so združene prednosti možnosti 2 in 3 ter presežene nekatere omejitve, ki jih prinaša enojni pristop (sektorski ali geografski).
Option 4 consists in introducing an additional uniform CO2 tax on top of the taxes already levied under the ETD to complement the EU emission trading scheme (policy option 4).
Možnost 4 vsebuje poleg davkov, ki se že odmerjajo v okviru Direktive o obdavčitvi energije, uvedbo dodatnega enotnega davka na CO2, ki bi dopolnil sistem EU za trgovanje z emisijami (možnost politike 4).
Option 4 consists of setting up an additional list of justifications for geo-discrimination in order to clarify the principles under Article 20 (2) of the Services Directive.
Možnost 4 predvideva pripravo dodatnega seznama utemeljitev geografske diskriminacije, da bi pojasnili načela iz člena 20(2) Direktive o storitvah.
Option 4 corresponds to a well-structured programme focusing on the same issues as option 3 a) but adding a specific objective for addressing wider, social and economic, causes of health inequalities by appropriate financial means.
Možnost 4 ustreza dobro strukturiranemu programu, ki se osredotoča na ista vprašanja kot možnost 3A, vendar vključuje tudi posebni cilj za obravnavo širših družbeno-gospodarskih vzrokov za neenakosti glede zdravja z ustreznimi finančnimi viri.
Option 4 could also lead to a loss in confidence in the safety of food products from third countries with possible negative economic impacts.
Možnost 4 bi lahko tudi povzročila izgubo zaupanja v varnost živil iz tretjih držav z možnimi negativnimi gospodarskimi učinki.
Option 4 demonstrates that there is still a large potential for reduced external rolling noise on the market below the minimum requirements.
V možnosti 4 je prikazano, da na trgu še vedno obstajajo velike možnosti za zmanjšanje zunanjega kotalnega hrupa pod minimalne zahteve.
Option 4 effectively addresses discriminatory and excessive security charges.
Možnost 4 rešuje problem diskriminatornih in previsokih pristojbin za varovanje na učinkovit način.
Option 4 entails regulatory measures for specific problems combined with better mainstreaming of sport in EU policies and programmes.
možnost 4: predvideva predpise za specifične vprašanja v povezavi z boljšim vključevanjem športa v politike in programe EU.
Option 4 foreseeing the introduction of a single application procedure for a single work/residence permit thereby linking equal treatment to a successful application for such a permit (being admitted to the labour market of a Member State).
možnostjo 4, ki predvideva uvedbo enotnega postopka obravnavanja vlog za enotno dovoljenje za delo/prebivanje in tako povezuje enako obravnavanje z uspešno vlogo za takšno dovoljenje (dejanski sprejem na trg dela države članice).
Option 4 has been compared with the other options as a distinct choice, but it is in fact complementary to the remaining options and can be combined with one of the legislative options.
Možnost 4 je bila z drugimi možnostmi primerjana kot posebna izbira, vendar dejansko dopolnjuje ostale možnosti in jo je mogoče kombinirati z eno od zakonodajnih možnosti.
Option 4 in turn will ensure the most stringent quality and safety standards across Europe, which comes however at the risk of creating unnecessary administrative burden.
Nasprotno bo možnost 4 zagotovila najstrožje standarde kakovosti in varnosti po vsej Evropi, kar pa bi povzročilo tveganje ustvarjanja nepotrebne upravne obremenitve.
Option 4 includes an EU binding target level for cost-efficient operations of airports based on a benchmark of airport cost-efficiency of European airports.
Možnost 4 vključuje zavezujočo ciljno raven EU za stroškovno učinkovito obratovanje letališč na podlagi merila letališke stroškovne učinkovitosti evropskih letališč.
Option 4 includes the modernisation of the EURES network as described in option 3, and adds a mandate for the Commission to enter EU-wide partnerships with non-public employment services.
Možnost 4 vključuje posodobitev mreže EURES, kot je opisana pri možnosti 3, in pooblastilo Komisije, da sklepa partnerstva z zasebnimi službami za zaposlovanje po vsej EU.
Option 4 is a more direct response to the problem at hand.
Možnost 4 je bolj neposreden odziv na zadevno težavo.
Option 4 is also clearly the option which best responds to the general objectives indicated in Section 2.4 above.
Poleg tega je jasno, da je možnost 4 tista, ki najbolj ustreza splošnim ciljem, navedenim v oddelku 2.4 zgoraj.
Option 4 is based on the same elements as option 3 but also includes the establishment of common criteria for licensing for HRSD providers (licences to be issued by national authorities).
Možnost 4 temelji na enakih elementih kot možnost 3, vendar vključuje tudi določitev skupnih meril za licenciranje ponudnikov HRSD (licence naj bi izdajali nacionalni organi).
Option 4 is evidently the most effective in achieving all the general and specific objectives; nonetheless Option 3 is only marginally less effective.
Možnost 4 je očitno najučinkovitejša pri doseganju vseh splošnih in posebnih ciljev; kljub temu pa je možnost 3 le nekoliko manj učinkovita.
Option 4 is not supported by all Member States, as the NLF is considered a radical change compared to the well-known Option 2 and 3 approaches.
Možnosti 4 ne podpirajo vse države članice, saj se novi zakonodajni okvir obravnava kot radikalna sprememba v primerjavi z dobro znanima pristopoma pri možnostih 2 in 3.
Option 4 is preferred since it brings the Directive's requirements more closely in line with the commonly accepted standards.
Četrta možnost je najprimernejša, saj s tem zahteve direktive bolj uskladi s splošno sprejetimi standardi.
Option 4 is reflected in this proposal, while Option 6 and the supporting awareness-raising campaigns are reflected in the accompanying Commission Staff Working Paper.
Ta predlog obravnava možnost št. 4, medtem ko so možnost št. 6 in spremljajoče kampanje za večanje ozaveščenosti obravnavane v spremljajočem delovnem dokumentu služb Komisije.
Option 4 is requested by some businesses in order to improve legal clarity, while others express resistance.
Možnost 4 zahtevajo nekatera podjetja, da bi se izboljšala pravna jasnost, druga pa ji nasprotujejo.
Option 4 is the preferred one as it effectively reduces risks of health professionals moving from one Member State to another whilst not longer allowed to practice.
Četrta možnost je najprimernejša, saj učinkovito zmanjšuje tveganje glede zdravstvenih delavcev, ki opravljajo dejavnosti v drugi državi članici, ko dejansko nimajo več dovoljenja za opravljanje poklica.
Option 4 is the preferred option because it is expected to contribute to the gain for employees in terms of better governance in a proportionate manner by avoiding unnecessary duplication of protection against operational risk.
Najprimernejša je možnost 4, saj naj bi po pričakovanjih prinesla koristi za delodajalce v smislu boljšega upravljanja, in sicer sorazmerno, saj bi preprečila nepotrebno podvajanje zaščite pred operativnim tveganjem.