natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3 is fully consistent with the EU2020 strategy; it will contribute to innovation and derive spill-over benefits in many areas and EU policies including health and environment.
Možnost 3 je popolnoma v skladu s strategijo Evropa 2020; prispevala bo k inovacijam in imela posredne koristi za številna področja in politike EU, vključno z zdravjem in okoljem.
Option 3 is highly effective, allowing the EU to address identified gaps in a timely and cost-effective manner — subject to budget availability.
Tretja možnost je zelo učinkovita, saj EU omogoča, da pravočasno in stroškovno učinkovito odpravi identificirane vrzeli, če so na voljo ustrezna proračunska sredstva.
Option 3 is identified as the option to be preferred as it combines the advantage of adapting the information mechanisms under the Third and the Sixth Directives to those used in more recent directives with a low risk that shareholders will incur additional costs for the access to the information.
Možnost 3 je določena kot prednostna možnost, ker združuje prednost prilagajanja informacijskih mehanizmov iz Tretje in Šeste direktive tistim iz novejših direktiv ter nizko stopnjo tveganja, da bodo imeli delničarji za dostop do informacij dodatne stroške.
Option 3 is in many aspects a continuation of the SAP and hence contains measures for both marine and some freshwater management of salmon.
Možnost 3 je v več vidikih nadaljevanje akcijskega načrta za lososa, zato vključuje ukrepe za morsko in sladkovodno upravljanje lososa.
Option 3 is likely to detects and deter energy specific market abuses most effectively because of ACER's the overall regulatory expertise and its special energy focus.
Možnost 3 lahko najučinkoviteje odkrije in odvrača od zlorab trga, značilnih za energetske trge, zaradi splošnega regulativnega strokovnega znanja ACER in njene posebne osredotočenosti na energetiko.
Option 3 is likely to help make the single energy market operate better.
Verjetno je, da bo možnost 3 pripomogla k boljšemu delovanju enotnega energetskega trga.
Option 3 is preferred both in terms of impacts and in cost-effectiveness of EU action.
Možnost 3 je najprimernejša v smislu učinkov in stroškovne učinkovitosti ukrepov EU.
Option 3 is recommended as the preferred option.
Kot najprimernejša možnost se priporoča možnost politike št. 3.
Option 3 is recommended.
Priporoča se tretja možnost.
Option 3 is similar to Option 2 but leaves some flexibility to Member States that can decide to apply the exception depending on the availability of licences.
Možnost 3 je podobna možnosti 2, vendar državam članicam pušča določeno mero prilagodljivosti s tem, da jim prepušča odločitev o uporabi izjeme glede na razpoložljivost licenc.
Option 3 is similar to option 2, but makes the principles legally binding through an EU Directive.
Možnost 3 je podobna možnosti 2, vendar z direktivo EU postavlja navedena načela za pravno zavezujoča.
Option 3 is supported by the aforementioned outcome of WRC-15 both for the 700 MHz frequency band and for the sub-700 MHz frequency band.
Možnost 3 podpira zgoraj omenjeni izid konference WRC-15 za 700-megaherčni frekvenčni pas in frekvenčni pas pod 700 MHz.
Option 3 is the preferred option as it ensures a balance between the need to ensure patient safety and the required effectiveness of recognition procedures.
Tretja možnost je najprimernejša, saj zagotavlja ravnovesje med potrebo po zagotavljanju varnosti bolnikov in potrebno učinkovitostjo postopkov priznavanja.
Option 3 is the preferred option because it effectively solves the problems identified by stakeholders and would contribute to economic benefits for employers willing to join an IORP abroad.
Najprimernejša je možnost 3, saj uspešno rešuje probleme, ki so jih identificirali deležniki, in bi lahko prispevala k ekonomskim koristim za delodajalce, ki se želijo pridružiti institucijam v tujini.
Option 3 is the preferred option because it provides a satisfactory level of transparency and shareholder protection whilst contributing to the objective of reducing administrative burdens on companies.
Možnost 3 je najprimernejša možnost, saj zagotavlja zadovoljivo raven preglednosti in zaščito delničarjev, hkrati pa prispeva k cilju zmanjševanja upravnih obremenitev za podjetja.
Option 3 is the preferred option because it would enable members and beneficiaries to have a personalised overview of their rights and entitlements.
Najprimernejša je možnost 3, saj bi članom in upravičencem omogočila osebno prilagojen pregled nad svojimi pokojninskimi pravicami in prejemki.
Option 3 is the preferred option combining a good level in terms of economic, strategic and social benefits with a very high level of effectiveness and efficiency while at the same time leaving as much room as possible for MS for controlling the data-providing businesses in their territory.
Možnost 3 je najprimernejša, saj združuje visoko stopnjo gospodarskih, strateških in družbenih koristi z zelo visoko stopnjo uspešnosti in učinkovitosti, hkrati pa državam članicam pušča kar največ prostora za nadzor podjetij, ki ponujajo podatke na njihovem ozemlju.
Option 3 is the preferred option combining a good level of economic, strategic and social benefits with a high level of effectiveness and efficiency, while at the same time leaving as much room as possible for Member States for controlling the data-providing businesses in their territory.
Možnost 3 je najprimernejša, saj združuje visoko stopnjo gospodarskih, strateških in družbenih koristi z visoko stopnjo uspešnosti in učinkovitosti, hkrati pa državam članicam pušča kar največ možnosti za nadzor podjetij, ki ponujajo podatke na njihovem ozemlju.
Option 3 is the preferred option on the grounds that it will allow the Member States to better target their interventions to their needs.
Možnost 3 je najustreznejša, ker bo državam članicam omogočila, da ukrepe bolje ciljno usmerijo v svoje potrebe.
Option 3 is the preferred option.
Najprimernejša je tretja možnost.
Option 3 is the preferred option:
Možnost 3 je prednostna možnost:
Option 3 is the preferred option: An obligation for intermediaries providing securities accounts to offer the service of shareholder identification to the company will facilitate a direct contact between the shareholder and the company.
Možnost 3 je prednostna možnost: Obveznost zagotavljanja storitve identifikacije delničarjev podjetju za posrednike, ki zagotavljajo račune vrednostnih papirjev, bo olajšala neposredni stik med delničarjem in podjetjem.
Option 3 is the preferred option: requiring disclosure on the two main areas of concern (methodology and management of potential conflicts of interest) would put additional pressure on proxy advisors to establish adequate procedures on these crucial aspects.
Možnost 3 je prednostna možnost: obvezno razkritje dveh glavnih problematičnih področij (metodologija in obvladovanje morebitnih navzkrižij interesov) bi še dodatno prisilila svetovalce zastopniških podjetij, da vzpostavijo ustrezne postopke za te ključne vidike.
Option 3 is therefore preferable to either Options 1 or 2 from this perspective.
Možnost 3 je zato s tega vidika boljša od možnosti 1 ali 2.
Option 3 is therefore the preferred option for the period 2011–2013, as it has been demonstrated that this option would (i) make it highly likely that the specific objectives of GMES initial operations would be met, and (ii) could reduce the overall costs, including by means of centralised procurement of the data needed for the services.
Zato je možnost 3 za obdobje 2011–2013 prednostna možnost, ker je bilo dokazano, da bi ta možnost (i) najverjetneje omogočila doseganje posebnih ciljev operativnih dejavnosti GMES in (ii) zmanjšala skupne stroške, vključno s centraliziranim zbiranjem podatkov, potrebnih za storitve.
Option 3 is to add new annexes for each instrument to Directive 2004/22/EC on measuring instruments and the repeal of the directives.
Možnost 3 je dodajanje novih prilog za vsak instrument k Direktivi 2004/22/ES o merilnih instrumentih za razveljavitev direktiv.
Option 3 is to address sport through a broad, comprehensive initiative taking the form of a non-legally binding instrument, namely a White Paper or a Communication;
možnost 3: obravnava športa kot široke, celovite pobudo v obliki pravno nezavezujočega instrumenta, npr. kot Bela knjiga ali sporočilo;
Option 3 leads to a lower average cost than Option 1 and 2, and to a seemingly even distribution of the relative retail price increase for all manufacturers.
Možnost 3 ponuja nižji povprečen strošek kot možnosti 1 in 2 in dozdevno enakomerno porazdelitev relativnega povečanja maloprodajne cene za vse proizvajalce.
Option 3 makes the ICAO principles of Option 2 legally binding through an EU Directive with the possibility for airlines to appeal against decisions made by airports.
Po možnosti 3 bi z direktivo EU načela ICAO iz možnosti 2 postala pravno zavezujoča, letalski prevozniki pa bi imeli možnost pritožbe na odločitve letališč.
Option 3 may be preferable in terms of public administration.
Možnost 3 bi lahko bila boljša v zvezi z javno upravo.
Option 3 may have a slight impact.
Možnost 3 bi lahko imela majhen vpliv.
Option 3 may have an impact if there is any less cooperation which would result in less human resources being allocated to this work either by insurance companies or insurance associations.
Možnost 3 bi tukaj lahko imela vpliv v primeru manjšega sodelovanja, zaradi katerega bi bodisi zavarovalnice ali zavarovalniška združenja za to delo dodeljevala manj človeških virov.
Option 3 may have an impact if there is any less cooperation which would result in less human resources being allocated to this work.
Možnost 3 bi tukaj lahko imela vpliv v primeru manjšega sodelovanja, zaradi katerega bi se za to delo dodeljevalo manj človeških virov.
Option 3 may result in reduced cooperation within pools, which, in turn, could result in consumers not being able to obtain the coverage they need for large or specialised risks.
Možnost 3 bi lahko povzročila manjše sodelovanje znotraj poolov, kar bi lahko pripeljalo do tega, da potrošniki ne bi mogli pridobiti kritja, ki ga potrebujejo za večja ali posebna tveganja.
Option 3 offers flexibility and a more effective solution even if limited to a smaller proportion of professionals.
Tretja možnost nudi prožnost in učinkovitejšo rešitev, čeprav je omejena na manjši del strokovnjakov.
Option 3 on the other hand may lead to a small increase in the compliance costs of insurers at least initially.
Po drugi strani lahko možnost 3 vsaj na začetku povzroči majhno povečanje stroškov uskladitve za zavarovalnice.
Option 3 only concentrates on EU priorities in less developed countries.
Možnost 3 se osredotoča samo na prednostne naloge EU v manj razvitih državah.
Option 3 plus additional measures:
Možnost politike 3 in dodatni ukrepi:
Option 3 poses a number of challenges which derive essentially from the need to manage a set of underlying trade-offs.
3. možnost nudi številne izzive, ki v glavnem izhajajo iz potrebe po iskanju rešitve glede vrste osnovnih alternativ.
Option 3 proposes a legal framework that lays down binding measures for Member States as regards preparedness planning, provides a legal basis for voluntary measures and implements a robust structure for crisis management.
Možnost 3 predlaga pravni okvir, ki določa zavezujoče ukrepe za države članice v zvezi z načrtovanjem pripravljenosti, zagotavlja pravno podlago za prostovoljne ukrepe in uvaja trdno strukturo za krizno upravljanje.
Option 3 provides a comprehensive policy response to specific objectives and complements well the Innovation Union initiative.
3. možnost zagotavlja celovit politični odziv na posebne cilje in ustrezno dopolnjuje  pobudo za Unijo inovacij.
Option 3 provides enough flexibility to the transplant team to undertake the appropriate risk assessment and balance it with the potential benefit.
Možnost 3 predvideva dovolj prožnosti, da lahko skupina za presaditve ustrezno oceni tveganje in ga primerja z morebitnimi koristmi.
Option 3 puts forward the idea of new instruments to provide basic coverage in the event of income crises.
tretja možnost predvideva nove instrumente, ki zagotavljajo osnovno kritje v primeru pomanjkanja dohodkov.
Option 3 requires all NRAs to commit to common guidelines and to apply consistent remedies.
Možnost 3 zahteva, da se vsi NRO zavežejo k skupnim smernicam in da uporabljajo enotne ukrepe.
Option 3 responds to the position of many stakeholders, who insist on the continued effectiveness of the TDI, want a legally sound basis for them, and prefer to avoid a deterioration of the relations with China.
Možnost 3 ustreza stališču številnih zainteresiranih strani, ki vztrajajo pri ohranitvi učinkovitosti instrumentov trgovinske zaščite, želijo dobro pravno podlago zanje in preprečitev poslabšanja odnosov s Kitajsko.
Option 3 risks not fulfilling the fundamental objective of not lowering standards.
Z možnostjo 3 se tvega neizpolnitev temeljnega cilja, neznižanja standardov.
Option 3 scores positively in terms of raising the international profile of the EIT, and, most significantly, in sharing the knowledge generated within the EIT with external actors and agents.
Možnost 3 se dobro odreže pri krepitvi mednarodnega profila EIT ter – kar je še pomembnejše – pri izmenjavi znanja, ustvarjenega znotraj EIT, z zunanjimi akterji in nosilci.
Option 3 seeks to achieve environmental sustainability within a time framework while minimising negative social impacts.
V okviru možnosti 3 se poskuša doseči okoljska trajnost znotraj časovnega okvira, pri čemer se zmanjšajo negativni socialni učinki.
Option 3 Selected ban
Možnost 3 Selektivna prepoved
Option 3 should be preferred, as it would effectively improve transparency and encourages Member States to assess and compare their national regulations.
Tretja možnost bi morala biti najprimernejša, saj bi učinkovito izboljšala preglednost, obenem pa spodbuja države članice, da ocenjujejo in primerjajo svoje nacionalne predpise.
Option 3 should have a positive impact on civil society, people affected by HIV/AIDS and industry.
Možnost 3 bi morala pozitivno učinkovati na civilno družbo, ljudi s HIV/aidsom in industrijo.
Option 3 shows that a dual-labelling scheme regarding fuel efficiency and wet grip may slow down the market transformation towards fuel efficient tyres.
Pri možnosti 3 lahko sistem dvojnega označevanja glede izkoristka goriva in oprijema na mokri podlagi upočasni preobrazbo trga v smeri pnevmatik z boljšim izkoristkom goriva.
Option 3 to establish new Instruments providing for split between crisis response and preparedness, on the one hand, and global and trans-national threats on the other, was not advised.
Možnost 3 z uvedbo novih instrumentov, s katerima bi se zagotovila ločitev med odzivanjem na krize in pripravljenostjo nanje na eni strani ter svetovnimi in nadnacionalnimi grožnjami na drugi strani, ni bila priporočena.
Option 3 to “update the directive” is the preferred option, because it maintains the existing situation and requires no new administrative costs, which in this area concern mainly labelling costs.
Možnost 3 „posodobitev Direktive“ je najprimernejša, saj ohranja obstoječi položaj in ne povzroča novih upravnih stroškov, v tem primeru zlasti stroškov označevanja.
Option 3 was a Community act establishing a general framework requiring that the way in which airport charges are determined at national level, reflect a number of common principles that airport operators would have to adhere to.
Tretja možnost je bil akt Skupnosti o določitvi splošnega okvira, ki zahteva, da način določanja letaliških pristojbin na državni ravni odraža številna skupna načela, ki bi jih morali upravljavci letališč spoštovati.
Option 3 was a Community act establishing a general framework requiring that the way in which security charges are determined at national level reflect a number of common principles to which airport operators would have to adhere.
tretja možnost je bil akt Skupnosti o določitvi splošnega okvira, ki zahteva, da način določanja letaliških pristojbin na državni ravni odraža številna skupna načela, ki bi jih morali upravljavci letališč spoštovati;
Option 3 was deemed to be the most proportionate one.
Možnost 3 je bila ocenjena kot najbolj sorazmerna.
Option 3 was favoured by certain sections of the catching sector but was rejected by Member States, NGOs and other parts of the catching sector who considered it a high-risk strategy.
Možnost 3 so podprli nekateri deli ribolovnega sektorja, zavrnile pa so jo države članice, nevladne organizacije in drugi deli ribolovnega sektorja, ki so jo ocenili za strategijo z visoko stopnjo tveganja.
Option 3 was found to be the preferred option because
Možnost 3 je bila najbolj primerna, ker:
Option 3 was found to be the preferred option because:
Možnost 3 je bila najbolj primerna, ker:
Option 3 was found to be the preferred option because:
Možnost 3 je obveljala za najbolj primerno, ker:
Option 3 was found to be the preferred option because:
Možnost 3 se je izkazala za najprimernejšo, ker:
Option 3 was therefore rejected.
Možnost 3 je bila zato zavrnjena.
Option 3 was therefore selected as a preferred option.
Možnost 3 je bila zato izbrana kot najbolj zaželena možnost.
Option 3 was therefore selected as the preferred option.
Možnost 3 je bila zato izbrana kot najbolj zaželena možnost.
Option 3 will achieve these objectives tailoring the quality and safety requirements to this particular field.
Z možnostjo 3 bomo dosegli te cilje ter zahteve glede kakovosti in varnosti prilagodili temu posebnemu področju.
Option 3 will also provide some positive impacts through raising awareness of good practice in those parts of the EU which are not directly participating in the EIT.
Možnost 3 bo zagotovila tudi pozitivne učinke z ozaveščanjem o dobrih praksah v območjih EU, ki ne sodelujejo neposredno v EIT.
Option 3 will give EU a higher profile in space matters but not the leading and strategic role referred to in objective 5.
Možnost 3 bo zagotovila večjo prepoznavnost EU na področju vesolja, ne pa tudi vodilne in strateške vloge, opredeljene v cilju (5).
Option 3 will have a greater impact on public health through the limitation of regular distribution to fresh F&V and drinking milk only, involvement of national health authorities in the approval of products and better targeting through common strategies.
Možnost 3 bo imela večji učinek na javno zdravje zaradi omejitve rednega razdeljevanja izključno na sveže sadje in zelenjavo ter konzumno mleko, sodelovanja nacionalnih zdravstvenih organov pri potrjevanju proizvodov in boljšega ciljnega usmerjanja prek skupnih strategij.
Option 3 will lead to substantial costs to implement national registers, reporting activities and a national vigilance system.
Ta možnost bo povzročila znatne stroške zaradi uvedbe nacionalnih registrov, dejavnosti poročanja in nacionalnih nadzornih sistemov.
Option 3 will:
Možnost 3 bo:
Option 3 would achieve the policy objectives.
Možnost 3 bi omogočila doseganje ciljev politike.
Option 3 would address new issues which may affect SME independent repairers, such as the misuse of warranties by car manufacturers, while Option 4 scores slightly better on improving access to spare parts.
Možnost 3 obravnava nova vprašanja, ki lahko vplivajo na neodvisne serviserje, ki delujejo kot MSP, kot npr. zloraba garancij s strani proizvajalcev vozil, medtem ko dosega možnost 4 nekoliko višjo oceno z izboljšanjem dostopa do rezervnih delov.
Option 3 would allow for the focus on infrastructure investments to remain in Convergence regions, where basic infrastructure needs are the most.
Možnost 3 bi omogočila, da poudarek na naložbah v infrastrukture še naprej ostane v regijah iz cilja konvergenca, ki imajo največje potrebe po osnovni infrastrukturi.
Option 3 would also be appropriate for railcars.
Možnost 3 bi bila primerna tudi za železniška motorna vozila.
Option 3 would be effective in ensuring a level playing field as it would reduce the potential for financial services providers to engage in regulatory arbitrage between the sanctioning regimes in place in different Member States.
Možnost 3 bi bila učinkovita pri zagotavljanju enakih konkurenčnih pogojev, saj bi zmanjšala možnosti, da bi se ponudniki finančnih storitev zatekli k regulativni arbitraži med sistemi sankcij različnih držav članic.
Option 3 would be generally the most attractive option for wine producers in the very short term, since the decoupled payment would initially at least compensate the drop in wine price; however, the slow recovery in the market balance and the steep downward price evolution could evoke a degradation of income in the mid term.
Tretja možnost bi bila na splošno najbolj privlačna možnost za vinarje zelo kratkoročno, ker bi nevezano plačilo na začetku vsaj nadomestilo padec cen vina; vendar bi počasna ponovna vzpostavitev tržnega ravnovesja in velik padec cen lahko srednjeročno povzročila padec dohodkov.
Option 3 would be likely to lead to positive impacts by engaging all Member States through a Structured Cooperation system, including measuring progress against indicators, to focus attention on tackling new challenges, such as protecting health, reducing inequities, supporting healthy lifestyles, addressing the future sustainability of health systems, and supporting the consideration of global issues in health policy at all levels.
Možnost 3 bi verjetno imela pozitivne učinke, saj bi vključevala vse države članice prek sistema strukturiranega sodelovanja, zajemala pa bi merjenje napredka na podlagi kazalcev, osredotočanje pozornosti na spoprijemanje z novimi izzivi, kot je varovanje zdravja, zmanjševanje neenakosti, spodbujanje zdravega življenjskega sloga, obravnavanje prihodnje vzdržnosti zdravstvenih sistemov ter podporo upoštevanju globalnih vprašanj zdravstvene politike na vseh ravneh.
Option 3 would be more likely than Options 1 and 2 to fulfil the objective of improved visibility of work on health at EU level.
Možnost 3 bi verjetneje kot možnosti 1 in 2 izpolnila cilj boljše prepoznavnosti dela na zdravstvenem področju na ravni EU.
Option 3 would be the most expensive option, with €43 million set-up costs for the EU and €3,7 for the Member States (combined), and €4,2 million annual running costs for the EU and €6.8 million for the Member States (combined).
Najdražja bi bila možnost 3, saj bi stroški vzpostavitve znašali 43 milijonov EUR za EU in 3,7 milijona EUR za države članice (skupaj), letni stroški delovanja pa 4,2 milijona EUR za EU in 6,8 milijona EUR za države članice (skupaj).
Option 3 would consist of mandatory targets for GPP, through a legal instrument; various alternative sub-options for targets could be envisaged:
Možnost 3 bi pomenila postavitev pravnega instrumenta, ki bi določil zavezujoče cilje za zelena javna naročila; ta možnost vsebuje več različic:
Option 3 would equalise the conditions provided for in the Directives on taxation of dividends, interest and royalties.
Z možnostjo 3 bi se izenačili pogoji iz Direktive v zvezi z obdavčitvijo dividend, obresti in licenčnin.
Option 3 would give an incentive for EU MSs and neighbouring countries to maintain public spending targeted at most-at-risk populations and allocate resources to the most cost-effective health interventions.
Možnost 3 bi države članice EU in sosednje države spodbudila, da bi javno financiranje še naprej namenjale najbolj ogroženim populacijam in sredstva dodeljevale stroškovno najučinkovitejšim zdravstvenim ukrepom.
Option 3 would go beyond coordinating existing policy, research and innovation frameworks and translate action into recommendations to a wider range of stakeholders, including the ICT sector, Member States, regional and local authorities and cities.
Možnost 3 ne bi ostala omejena na usklajevanje obstoječe politike ter okvirov za raziskave in inovacije ter bi preoblikovala ukrepe v priporočila za večje število zainteresiranih strani, vključno s sektorjem IKT, državami članicami, regionalnimi in lokalnimi organi ter mesti.