natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1(ii) allows for direct inspection and weighing of both fins and carcasses.
Možnost 1(ii) omogoča neposredne inšpekcijske preglede ter tehtanje plavuti in trupov.
Option 1+ ("North Sea +") goes beyond Option 1 by introducing in addition to MHR a number of soft law measures inspired by widely recognized good practices available in some North Sea jurisdictions concerning e.g.: tight consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards offshore oil and gas accidents.
Možnost 1+ („Severno morje +“) presega možnost 1 in poleg poročila o nevarnosti večjih nesreč uvaja številne nezavezujoče smernice, ki temeljijo na splošno priznanih dobrih praksah v nekaterih jurisdikcijah Severnega morja, ki se nanašajo na primer na: natančnejšo preučitev tehničnih zmogljivosti prosilcev za dovoljenje za opravljanje naftnih in plinskih dejavnosti na morju; združevanje nacionalnih načrtov za ukrepanje ob nesrečah; oblikovanje državnih in sektorskih sredstev za odzivanje in zagotavljanje razpoložljivosti teh sredstev drugim državam, ki jih potrebujejo; pojasnitev področja uporabe okoljskih določb, ki se nanašajo na odgovornost izvajalcev (npr. veljavnost zakonodaje o odpadkih) pri naftnih in plinskih nesrečah na morju.
Option 1+ ("North Sea +") goes further by introducing soft law guidelines for: tightening consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards the offshore oil and gas accident .
Možnost 1+ („Severno morje +“) gre korak naprej in uvaja nezavezujoče smernice za: natančnejšo preučitev tehničnih zmogljivosti prosilcev za dovoljenje za izvajanje naftnih in plinskih dejavnosti na morju; združevanje nacionalnih načrtov za ukrepanje ob nesrečah; oblikovanje državnih in sektorskih instrumentov za ukrepanje, ki se lahko po potrebi zagotovijo drugim državam, ki jih potrebujejo; pojasnitev področja uporabe okoljskih določb, ki se nanašajo na odgovornost izvajalcev (npr. veljavnost zakonodaje o odpadkih) pri naftnih in plinskih nesrečah na morju.
Option 1+ including the A-G label is estimated to save an additional 47 Mtoe primary energy per year in 2030.
Z možnostjo 1+, vključno z nalepkami A–G, bi leta 2030 po ocenah prihranili dodatnih 47 Mtoe primarne energije na leto.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the (albeit small) costs.
Možnost 1+ bi pomenila izbiro s skromnim pozitivnim vplivom (12 %) in možnostmi izvajanja, medtem ko so koristi, ki jih ustvarja možnost 1, nezadostne, da bi upravičile (resda nizke) stroške.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and modest enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the costs – albeit small.
Možnost 1+ bi pomenila izbiro s skromnim pozitivnim vplivom (12 %) in možnostmi izvajanja, medtem ko so koristi, ki jih ustvarja možnost 1, nezadostne, da bi upravičile (resda nizke) stroške.
Option 1, "assembling", would reduce the labour involved in discovering and accessing data Where the cost of data is an issue, the adoption of marginal cost rather than cost recovery would also reduce costs.
Če stroški podatkov predstavljajo problem, bi sprejetje načelo mejnih stroškov namesto pokrivanja stroškov prav tako zmanjšalo stroške.
Option 1, 2a and 2b would not result in significant incremental costs since these either involve no regulation or the continuation of the status quo - the costs of compliance and the administrative costs are the same as those already being incurred.
Možnosti 1, 2a in 2b ne bi povzročile velikih dodatnih stroškov, saj ne vključujejo reguliranja ali pa vključujejo ohranitev sedanjega stanja – stroški usklajevanja in upravni stroški so enaki že nastalim stroškom.
Option 1, combining a planning approach largely based on the current policy, though with certain amendments in the light of the experience gained, with a reinforced coordination approach to implementation;
možnost 1 kombinira pristop načrtovanja, ki v glavnem temelji na sedanji politiki, vendar vključuje nekatere spremembe na podlagi pridobljenih izkušenj, z okrepljenim usklajevalnim pristopom pri izvajanju;
Option 1, continuing the status quo, would not address the problems emerging from past experience, mentioned under Section 1.
Možnost 1, ki bi ohranila nespremenjeno stanje, ne bi rešila težav, ki izhajajo iz preteklih izkušenj, navedenih v Oddelku 1.
Option 1,"assembling", will increase competition since those who collect data will no longer occupy such a favoured position in delivering these products.
Možnost 1 (združevanje) bo povečala konkurenco, saj tisti, ki podatke zbirajo, ne bodo več imeli ugodnega položaja pri dobavljanju teh izdelkov.
Option 1- 175 g/km target in 2012 with mass as utility parameter;
možnost 1 – cilj 175 g/km do leta 2012, pri čemer je kazalnik uporabnosti masa;
Option 1- No EU management plan
Možnost 1 – brez načrta upravljanja EU
Option 1- No new action = Baseline scenario.
Možnost 1 – Brez novih ukrepov = osnovni scenarij
Option 1- No new action = Baseline scenario.
Možnost 1 – Brez novih ukrepov = osnovni scenarij.
Option 1-1 (alleviated option 2-2) is seen as very negative for the competitiveness of the EU feed industry which could influence also that of the EU-livestock farmers.
Možnost 1-1 (lažja možnost 2-2) se ocenjuje za zelo negativno za konkurenčnost industrije krme EU, ki bi lahko vplivala tudi na živinorejce EU.
Option 1-1:
Možnost 1-1:
Option 1-2:
Možnost 1-2:
Option 1-3 scored better than option 1-1 because even in a lighter procedure safety related aspects would be covered.
Možnost 1-3 bi bila boljša od možnosti 1-1, kajti z varnostjo povezani vidiki bi bili bolje obravnavani tudi ob lažjem postopku.
Option 1-3:
Možnost 1-3:
Option 1-no action at Union level (baseline scenario): RLAH would not be applicable from 15 June 2017 and consumers would continue to pay retail roaming surcharges after that date.
Možnost 1 – brez ukrepanja na ravni EU (osnovni scenarij): RLAH se ne bi uporabljala od 15. junija 2017 in potrošniki bi še naprej plačevali maloprodajne pribitke za gostovanje po navedenem datumu.
Option 1.
1. možnost:
Option 1.
Možnost 1.
Option 1.2.
možnost 1.2:
Option 1.3: combined approach
Možnost 1.3: kombinirani pristop
Option 1.3: combined approach (replacing marketing standards by a general standard and developing detailed rules in a CEN)
možnost 1.3: kombiniran pristop (nadomestitev tržnih standardov s splošnim standardom in razvoj natančnih pravil v CEN)
Option 1.4.
možnost 1.4:
Option 1.4: Develop reserved terms for horizontal quality labels (such as 'low carbon')
možnost 1.4: razvoj rezerviranih navedb za označbe horizontalne kakovosti (kot je “nizka emisija ogljika“)
Option 1.4: reserved terms for horizontal quality labels
možnost 1.4: rezervirane navedbe za označbe horizontalne kakovosti
Option 1.5: place of farming labelling
možnost 1.5: označevanje območja kmetovanja
Option 1.5: place of farming labelling on sector-by-sector approach
možnost 1.5: označevanje območja kmetovanja po posameznih sektorjih
Option 10 – Simpler packaging and labelling – reduced administrative burden to the pharmaceutical industry.
Možnost 10 – Enostavnejše pakiranje in označevanje – zmanjšanje upravnega bremena za farmacevtsko industrijo.
Option 10 – Simpler packaging and labelling – to allow the use of standard pictograms and abbreviations.
Možnost 10 – Enostavnejše pakiranje in označevanje – za možnost uporabe standardnih piktogramov in okrajšav.
Option 10:
10. možnost:
Option 11 (option C) - no change: leaving access issues to the market and to competition rules
Možnost 11 (možnost C) – brez sprememb: prepuščanje vprašanj dostopa trgu in pravilom konkurence
Option 11 – Allow already nationally approved veterinary medicines to freely circulate across the Union – reduced administrative burdens to the industry by ca14.2 million euros per year.
Možnost 11 – Možnost prostega pretoka zdravil za uporabo v veterinarski medicini, ki so že odobrena na nacionalni ravni, po vsej Uniji – zmanjšanje upravnih bremen za industrijo za približno 14,2 milijonov EUR na leto.
Option 11 – Already nationally approved veterinary medicines allowed to freely circulate across the Union - to “roll out” across the EU of “legacy” veterinary medicines which already have a marketing authorisation in one Member State.
Možnost 11 – Možnost prostega pretoka zdravil za uporabo v veterinarski medicini, ki so že odobrena na nacionalni ravni, po vsej Uniji – za „širjenje“ „tradicionalnih“ zdravil za uporabo v veterinarski medicini, ki že imajo dovoljenje za promet v eni državi članici, po vsej EU.
Option 11:
11. možnost:
Option 12 (option D) - oblige NRA to identify the essential means, to assess if access is necessary for postal code database, PO boxes, information on change of address and re-direction services, and ensure that access is transparent and non discriminatory
Možnost 12 (možnost D) – zadolžiti NRO za določitev glavnih sredstev za ocenitev nujnosti dostopa do baze podatkov poštnih številk, poštnih predalov, informacij o spremembah naslovov in storitve preusmerjanja pošte ter za zagotovitev, da je dostop pregleden in nediskriminatoren
Option 12 would explicitly authorise the National Regulatory Authority to intervene if required to avoid this, and is therefore recommended.
Možnost 12 bi nacionalni regulativni organ izrecno pooblastila za posredovanje, če bi bilo to potrebno, za preprečitev zgoraj navedenega in se zato priporoča.
Option 12:
12. možnost:
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data – reduced administrative burden to the industry, leading to an increase in the number of generics, increasing competition and thus driving down the prices to end-users.
Možnost 13 – Vloge za generična zdravila se lahko nanašajo na okoljske podatke – zmanjšanje upravnega bremena za industrijo, ki vodi v povečanje števila generičnih zdravil, krepitev konkurence in s tem znižanje cen za končne uporabnike.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data.
Možnost 13 – Vloge za generična zdravila se lahko nanašajo na okoljske podatke.
Option 13:
13. možnost:
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across EU – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry and benefits to SMEs
Možnost 14 – Uskladitev postopkov kliničnih preskušanj po vsej EU – zmanjšanje upravnih bremen za farmacevtsko industrijo in koristi za MSP
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across the EU.
Možnost 14 – Uskladitev postopkov kliničnih preskušanj po vsej EU.
Option 14:
14. možnost:
Option 15 (option D) - oblige the dominant operator/the operator using a former public network not to refuse downstream access under appropriate conditions
Možnost 15 (možnost D) – zadolžitev prevladujočega operaterja/operaterja, ki uporablja nekdanje javno omrežje, da pod ustreznimi pogoji ne zavrača postopnega dostopa
Option 15:
15. možnost:
Option 16 (option C/D) - no change: non discriminatory access taking into account avoided costs
Možnost 16 (možnosti C/D) – brez sprememb: nediskriminatoren dostop ob upoštevanju nenastalih stroškov
Option 16 is recommended, i.e. decisions on mandatory downstream access could still be taken at Member State level, taking into account relevant economic and competitive factors.
Predlaga se možnost 16, tj. odločitve glede obveznega postopnega dostopa bi se še vedno sprejemale na ravni držav članic, ob upoštevanju zadevnih gospodarskih in konkurenčnih dejavnikov.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance
Možnost 16 – Farmakovigilanca na podlagi tveganj.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance – reduced administrative burdens to the industry worth 47.2 million euros per year.
Možnost 16 – Farmakovigilanca na podlagi tveganj – zmanjšanje upravnih bremen za industrijo v višini 47,2 milijonov EUR na leto.
Option 16:
16. možnost:
Option 17 – Review of procedures to change a marketing authorisation (variations) – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry by 10.9 million euros per year, reduced costs and resources to the competent authorities.
Možnost 17 – Revizijski postopki za spremembo dovoljenja za promet (spremembe) – zmanjšanje upravnih bremen za farmacevtsko industrijo za 10,9 milijonov EUR na leto, zmanjšanje stroškov in virov za pristojne organe.
Option 17 – Review procedures to change a marketing authorisation (variations) – to further simplify variations to a marketing authorisation.
Možnost 17 – Revizijski postopki za spremembo dovoljenja za promet (spremembe) – za nadaljnjo poenostavitev spreminjanja dovoljenj za promet.
Option 17:
17. možnost:
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval –benefits in particular to SMEs; improved availability of medicines.
Možnost 18 – Črtanje obveznosti dajanja zdravila v promet v 3 letih po odobritvi – koristi zlasti za MSP, večja razpoložljivost zdravil.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval.
Možnost 18 – Črtanje obveznosti dajanja zdravila v promet v 3 letih po odobritvi.
Option 18:
18. možnost:
Option 19 – Delete requirements for renewals –reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry of ca 67.5 million euros per year; efficiency measure to the competent authorities.
Možnost 19 – Črtanje zahtev za podaljšanje – zmanjšanje upravnih bremen za farmacevtsko industrijo v višini približno 67,5 milijonov EUR na leto, ukrep za učinkovitost za pristojne organe.
Option 19 – Delete the automatic requirement for renewals.
Možnost 19 – Črtanje samodejne zahteve za podaljšanje.
Option 19:
19. možnost:
Option 1:
1. možnost:
Option 1:
Možnost 1:
Option 1:
Možnost 1:
Option 1:  (the baseline scenario) which does not consist of any policy changes.
Možnost 1:  (osnovni scenarij), ki ne vključuje nobenih sprememb politike.
Option 1:  maintaining the status quo (baseline scenario)
Možnost 1:  ohranitev obstoječega stanja (izhodiščni scenarij)
Option 1: "No change"; cooperation with the countries concerned remains strictly in the framework of the existing ENPI Regulation, used as the baseline scenario during the analysis ;
Možnost 1: „brez sprememb“; sodelovanje z zadevnimi državami ostane strogo v okviru obstoječe uredbe o Evropskem instrumentu sosedstva in partnerstva, pri analizi se uporablja kot osnovni scenarij.
Option 1: "No new action"
Možnost 1: „brez novih ukrepov“
Option 1: 'no change in approach – no change in policy': this mean continuing with the implementation of the Community acquis and considering that the Community acquis already adequately responds to the new social realities and that there would be no need for i) new (or review of) European legislation, ii) review of the existing instruments at EU level, iii) more joined-up work between EU policies.
Možnost 1: „Brez spremembe pristopa – brez spremembe politike“: to pomeni nadaljevanje izvajanja pravnega reda Skupnosti in sprejemanje mnenja, da se pravni red Skupnosti že ustrezno odziva na novo družbeno realnost ter da ni potrebe po i) novi evropski zakonodaji (ali njenem preoblikovanju), ii) preoblikovanju obstoječih instrumentov na ravni EU in iii) večji povezanosti politik EU.
Option 1: A "do nothing" approach.
1. možnost: Pristop „brez ukrepanja“.
Option 1: A duty to notify the seller of any defect would be introduced.
Možnost 1: Uvedla bi se obveznost glede obveščanja prodajalca o kakršni koli napaki.
Option 1: A horizontal instrument would not include any derogation for second hand goods: the seller and consumer would not be able to agree on a shorter period of liability for defects in second hand goods.
Možnost 1: Horizontalni akt ne bi vključeval nobenega odstopanja za rabljeno blago: prodajalec in potrošnik se ne bi mogla dogovoriti o krajšem obdobju za odgovornost glede napak pri rabljenem blagu.
Option 1: A limited amendment to the current Regulation so as to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
Možnost 1: omejene spremembe sedanje uredbe, da se zagotovi uskladitev z določbami Lizbonske pogodbe.
Option 1: a streamlined approach with more consistent rules and procedures, limiting delays for investments and reports published by the Commission.
Možnost 1: poenostavljen pristop z bolj usklajenimi pravili in postopki, ki omejujejo zamude naložb in poročil, ki jih objavlja Komisija.
Option 1: A vertical approach consisting of the revision of the individual directives.
Možnost 1: Vertikalni pristop, sestavljen iz revizij posameznih direktiv.
Option 1: Adapt the framework by introducing the principle of technology and service neutrality and co-ordinated spectrum trading; and
Možnost 1: prilagoditev okvira z uvedbo načela tehnološke nevtralnosti in nevtralnosti storitev ter usklajenega trgovanja s spektrom in
Option 1: Adopt an ‘open access’ model for new network infrastructure (i.e. separating infrastructure provision from service provision);
Možnost 1: sprejetje modela „odprtega dostopa“ za novo omrežno infrastrukturo (tj. ločitev zagotavljanja infrastrukture od zagotavljanja storitev);
Option 1: An alignment would be made of the existing definitions in the acquis, without changing their scope.
Možnost 1: Obstoječi opredelitvi v pravnem redu Skupnosti bi se uskladili, ne da bi se njuna področja uporabe pri tem spremenila.
Option 1: animals used in basic research
možnost 1: živali, ki se uporabljajo v temeljnih raziskavah;
Option 1: As there is room for improvements of effectiveness related to the structure of the current programmes and as well to their management structures/costs, the cost-effectiveness of this option is average.
Možnost 1: Ker še obstajajo možnosti za izboljšanje učinkovitosti, povezane z zgradbo sedanjih programov, pa tudi njihovimi strukturami za upravljanje/stroške, je stroškovna učinkovitost te možnosti povprečna.
Option 1: Authorisation of individual projects within 30 days
Možnost 1: odobritev posameznih projektov v 30 dneh;
Option 1: Baseline option — continued implementation of current action plan
Možnost 1: osnovna možnost – nadaljnje izvajanje sedanjega akcijskega načrta
Option 1: Baseline scenario
Možnost 1: Osnovni scenarij
Option 1: Baseline scenario (do nothing) – continuing on the path that is currently set out for the sector
Možnost 1: izhodiščni scenarij (brez ukrepanja) – nadaljevanje poti, ki je zdaj določena za sektor
Option 1: Baseline scenario (No policy change): The current legal framework would be maintained without further EU action.
Možnost 1: Osnovni scenarij (brez spremembe politike): veljavni pravni okvir bi veljal še naprej brez dodatnega ukrepanja EU.
Option 1: Baseline Scenario – renewal of the BER in its current form.
Možnost 1: Izhodiščni scenarij – podaljšanje veljavnosti USI v njeni veljavni obliki.
Option 1: Baseline scenario – The current EU legislation remains unchanged.
Možnost 1: Osnovni scenarij – trenutna zakonodaja EU ostane nespremenjena.
Option 1: Baseline scenario/"Pure lisbonisation"
Možnost 1: osnovni scenarij/„popolna lizbonizacija“
Option 1: Baseline Scenario/”pure lisbonisation”
Možnost 1: osnovni scenarij/„popolna lizbonizacija“
Option 1: Baseline — continued implementation of current action plan, and evaluation
Možnost 1: osnovna – nadaljnje izvajanje sedanjega akcijskega načrta in ocenjevanje
Option 1: Baseline: The IGA Decision remains unchanged but the infringement policy is strengthened
možnost 1: osnovni scenarij: sklep o medvladnih sporazumih ostane nespremenjen,se pa okrepi politika glede kršitev;
Option 1: Baseline: The IGA Decision remains unchanged but the infringement policy is strengthened.
Možnost 1: Osnovni scenarij: Sklep o medvladnih sporazumih ostane nespremenjen,se pa okrepi politika glede kršitev.
Option 1: Business as usual
Možnost 1: Običajno ravnanje
Option 1: Business as usual (electricity and gas)
1. možnost: Običajni scenarij (elektrika in plin)
Option 1: Business as usual (national approach, EU coordinators), voluntary regional structures
1. možnost: Običajni scenarij (nacionalni pristop, koordinatorji EU), prostovoljne regionalne strukture
Option 1: Business as usual (national competence), exchange of best practices
1. možnost: Običajni scenarij (nacionalna pristojnost), izmenjava najboljših praks
Option 1: Business as usual (project lists as today)
1. možnost: Običajni scenarij (obstoječi seznami projektov)
Option 1: Business as usual – applying the existing legislation (Baseline)
Možnost 1: Brez ukrepanja – uporaba veljavne zakonodaje (izhodiščni scenarij)
Option 1: Business-as-Usual
Možnost 1: Ohranitev obstoječega stanja
Option 1: business-as-usual.
Možnost 1: brez sprememb.
Option 1: CAP 2020 (status quo)
Možnost 1: SKP 2020 (status quo)
Option 1: Clarifying the existing rules in the Code of Conduct;
Možnost 1: Pojasnitev obstoječih pravil v kodeksu ravnanja;
Option 1: Collection of data on use mandatory for industry and distributors and voluntary for professional users.
Možnost 1: obvezno zbiranje podatkov o uporabi za industrijo in distributerje ter prostovoljno za poklicne uporabnike;
Option 1: Commission Recommendation to harmonise implementation of existing law; Website with access to legislation
Možnost 1: priporočilo Komisije za uskladitev izvajanja obstoječe zakonodaje; spletna stran z dostopom do zakonodaje
Option 1: Compliance with the revised Appendix A to the Council of Europe Convention ETS 123
Možnost 1: skladnost s spremenjenim Dodatkom A k Konvenciji ETS št. 123 Sveta Evrope.
Option 1: Considering the fragmentation of EU action, the baseline offers only an average level of cost-effectiveness in terms of the EU budget.
Možnost 1: Glede na razdrobljenost ukrepov EU nudi izhodiščna možnost samo povprečno raven stroškovne učinkovitosti v smislu proračuna EU.
Option 1: Consolidation – A new regulation with a limited scope which would bring together and consolidate in one Regulation for common rules with regionally specific rules remaining in the existing regulations.
Možnost 1: konsolidacija – nova uredba z omejenim področjem uporabe, ki bi skupna pravila združila in konsolidirala v eni uredbi, regionalno specifična pravila pa bi urejale obstoječe uredbe.
Option 1: Continue with current monitoring and reporting of GHG emissions from domestic and international maritime transport in GHG inventories without establishing the basis for improved underlying data.
Možnost 1: nadaljevanje s sedanjim spremljanjem emisij toplogrednih plinov iz nacionalnega in mednarodnega pomorskega prometa ter poročanjem o njih v evidencah toplogrednih plinov brez vzpostavitve podlage za izboljšane temeljne podatke.
Option 1: Continue with current reporting of financial and technology support to developing countries through MS’ national communications under the UNFCCC without separate reporting requirements at EU level.("no policy change")
Možnost 1: nadaljevanje s sedanjim poročanjem o finančni in tehnološki podpori državam v razvoju v okviru nacionalnih sporočil držav članic na podlagi UNFCCC brez ločenih zahtev za poročanje na ravni EU („Brez spremembe politike“).
Option 1: Continue with current reporting of GHG emissions from domestic and international aviation in GHG inventories limited to CO2 emissions.("no policy change")
Možnost 1: nadaljevanje s sedanjim poročanjem o emisijah toplogrednih plinov iz nacionalnega in mednarodnega letalskega prometa v evidencah toplogrednih plinov, ki je omejeno na emisije CO2 („Brez spremembe politike“).
Option 1: Continuing Status quo
Možnost 1: Ohranitev sedanjega stanja
Option 1: Continuing the Erasmus Mundus programme and the External Cooperation Window in their current form.
Možnost 1: Nadaljevanje programa Erasmus Mundus in področja zunanjega sodelovanja v njuni sedanji obliki.