natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 8 - Single marketing authorisation procedure for all products – to ensure that following the assessment of an application a single decision would be adopted by the Commission or an authorisation issued by all Member States.
Možnost 8 – Enotni postopek izdaje dovoljenj za promet za vsa zdravila – za zagotovitev, da po oceni vloge Komisija sprejme enkraten sklep ali da dovoljenje izdajo vse države članice.
Option 8:
8. možnost:
Option 9 (option D) - exhaustive financing mechanisms list in the absence of a reserved area, but including state aids, procurement procedures, internal cross-subsidies, cost sharing or compensation fund, and universal service fees on universal service market players
Možnost 9 (možnost D) – popoln seznam mehanizmov financiranja brez rezerviranega področja, vendar vključno z državnimi pomočmi, postopki javnih naročil, notranjimi navzkrižnimi subvencijami, delitvijo stroškov ali kompenzacijskim skladom in pristojbino za univerzalno storitev akterjev na trgu univerzalne storitve
Option 9 is recommended i.e. abolition of the reserved area and therefore leaving Member States a choice of financing options to include: public procurement of services (as an indirect source of public financing), state aids, a sector fee and a universal service cost sharing fund as alternatives to the reserved area.
Predlaga se možnost 9, tj. odprava rezerviranega področja in s tem prepuščanje državam članicam možnost izbire financiranja, ki zajema: javno naročanje storitev (kot posreden vir javnega financiranja), državne pomoči, sektorsko pristojbino in sklad delitve stroškov univerzalne storitve, in sicer kot alternative rezerviranemu področju.
Option 9 – Wider scope for the centralised procedure – more flexibility and choice; savings in administrative burdens to the pharmaceutical industry of 5.6 million euros per year.
Možnost 9 – Širše področje uporabe centraliziranega postopka – večja prožnost in izbira, prihranek pri upravnih bremenih za farmacevtsko industrijo v višini 5,6 milijonov EUR na leto.
Option 9 – Wider scope for the centralised procedure – to extend the scope of the procedure to make it available, to all types of products.
Možnost 9 – Širše področje uporabe centraliziranega postopka – za razširitev področja uporabe postopka, da bi bil na voljo za vse vrste proizvodov.
Option 9:
9. možnost:
OPTION A
MOŽNOST A
Option A
Možnost A
Option A (Baseline) implies that the development of adaptation strategies is restricted to autonomous adaptation and to action at national level, while EU policies are unchanged.
Možnost A (Osnovni scenarij) predvideva, da se razvoj prilagoditvenih strategij omeji na avtonomno prilagajanje in ukrepe na nacionalni ravni, medtem ko ostanejo politike EU nespremenjene.
Option A (status quo): a reference scenario in the sense that no new measure is undertaken and the measures already undertaken (TEN-T programme, policy in favour of interoperability) are continued.
možnost A (brez spremembe): referenčni primer v smislu, ko ni predviden noben nov ukrep in se nadaljujejo že začeti ukrepi (program TEN-T, politika, ki se zavzema za interoperabilnost).
Option A - status quo.
Možnost A – status quo.
Option A - The baseline scenario considers the effects of the measures already taken by the Commission:
Možnost A – Običajni scenarij upošteva učinke ukrepov, ki jih je Komisija že sprejela:
Option A and C are not expected to lead to any additional negative or positive impact, while option B1 or B2 could have a negative impact on indirect costs for PPP users.
Za možnosti A in C se ne pričakuje, da bi imele kakršnekoli dodatne negativne ali pozitivne vplive, medtem ko bi možnosti B1 ali B2 lahko imeli negativni vpliv na posredne stroške za uporabnike fitofarmacevtskih sredstev.
Option A being most stringent, this might result in stringent protection only on paper.
Možnost A je najstrožja, kar bi lahko pomenilo, da bi strogo varovanje ostalo le na papirju.
Option A can deliver interesting benefits for the economy and society in the short-term, while impacts on the environment are expected to be negative.
Možnost A lahko kratkoročno zagotovi zanimive koristi za gospodarstvo in družbo, medtem ko se pričakuje, da bodo vplivi na okolje negativni.
Option A consists of a Recommendation to Member States on ways to address environmental aspects of shale gas exploration and production.
Možnost A vsebuje priporočilo državam članicam o načinih, kako reševati okoljske vidike raziskovanja in pridobivanja plina iz skrilavca.
Option A does not meet the strategic objective and only makes a very limited contribution to achieving the specific objectives.
Možnost A ne izpolnjuje strateškega cilja, njen prispevek k uresničevanju posebnih ciljev pa je zelo omejen.
Option A encourages self-regulation for protection of minors and consumers on video-sharing platforms
Možnost A spodbuja samourejanje za zaščito mladoletnikov in potrošnikov na platformah za izmenjavo videov.
Option A ends the GSP scheme while retaining the EBA scheme which benefits LDCs.
Z možnostjo A se shema splošnega sistema preferencialov opusti, shema EBA, ki koristi najmanj razvitim državam, pa se ohrani.
Option A gives more flexibility to both TV broadcasting and on-demand services in the way they implement the obligations to promote European works.
Možnost A zagotavlja več prilagodljivosti tako za razširjanje televizijskih programov kot storitve na zahtevo v okviru načina izvajanja obveznosti spodbujanja evropskih del.
Option A gives more flexibility to both TV broadcasting and on-demand services in the way they implement the obligations to promote European works.
Možnost A zagotavlja več prilagodljivosti za razširjanje televizijskih programov in storitve na zahtevo v okviru tega, kako izvajajo obveznost spodbujanja evropskih del.
Option A has overall positive impacts compared to the baseline.
Možnost A ima na splošno pozitivne učinke v primerjavi z osnovnim scenarijem.
Option A imposes some costs on Member State authorities related to insolvency registers and training for judges.
Možnost A nalaga določene stroške organom držav članic v zvezi z registri insolventnosti in usposabljanjem sodnikov.
Option A increases the level of protection of minors for on-demand audiovisual media services, simplifies the notion of harmful content and encourages EU co-regulation on content descriptors.
Možnost A krepi raven zaščite mladoletnikov za avdiovizualne medijske storitve na zahtevo, poenostavlja pojem škodljive vsebine in spodbuja sourejanje EU v zvezi z deskriptorji vsebine.
Option A is also the most difficult to enforce, as it is almost impossible to verify the reliability of working time records done by self-employed drivers as working hours are not registered for salary purposes.
Možnost A je tudi najtežje izvrševati, saj je skoraj nemogoče preveriti zanesljivost evidenc delovnega časa, ki jih vodijo samozaposleni vozniki, saj ne beležijo delovnih ur zaradi obračuna plač.
Option A is highly unsatisfactory in terms of policy needs, because not all the countries will be able to provide data using the LFS, and EU SILC do not provide the same richness of information.
Možnost A je zelo nezadovoljiva v smislu potreb politike, ker vse države ne bodo mogle zagotoviti podatkov z uporabo LFS, EU-SILC pa ne zagotavlja enako izčrpnih informacij.
Option A is not as beneficial as option B and option C only offers partial coverage of the policy areas, which renders this option unsuitable.
Možnost A ni tako ugodna kot možnost B, možnost C pa nudi le delno kritje področij politike, zaradi česar je ta možnost neprimerna.
Option A is the current situation.
Možnost A je prikaz trenutnega stanja.
Option A is the most expensive to implement.
Izvedba možnosti A je najdražja.
Option A makes some of the rules for audiovisual commercial communications more flexible.
Možnost A omogoča večjo prožnost nekaterih pravil o avdiovizualnih komercialnih sporočilih.
Option A makes some of the rules for audiovisual commercial communications more flexible.
Možnost A omogoča večjo prožnost nekaterih pravil za avdiovizualna komercialna sporočila.
Option A meets general objective G-1 (contributing to poverty eradication by expanding exports of countries most in need) only partly.
Z možnostjo A se le delno doseže splošni cilj G-1 (prispevanje k izkoreninjenju revščine s povečanjem izvoza iz držav, ki to najbolj potrebujejo).
Option A on maintaining the status quo presents limited advantages with respect to increasing the security of the EU, but otherwise has negative impacts, in the sense of creating administrative difficulties and costs stemming from numerous diverging national systems.
Možnost A o ohranitvi trenutnega stanja pomeni omejene prednosti glede povečanja varnosti EU, drugače pa ima negativne učinke v smislu povzročanja upravnih težav in stroškov, ki izvirajo iz številnih različnih nacionalnih sistemov.
Option A requires Member States to have an independent regulatory authority and sets a number of requirements to support their independence and effectiveness.
Možnost A zahteva od držav članic, da imajo neodvisen regulativni organ, in določa več zahtev, ki podpirajo neodvisnost in učinkovitost takih organov.
Option A runs directly contrary to specific objective S-4 and general objective G-2 (promoting sustainable development and good governance).
Možnost A je v popolnem nasprotju s posebnim ciljem S-4 in splošnim ciljem G-2 (spodbujanje trajnostnega razvoja in dobrega upravljanja).
Option A simplifies and improves jurisdiction rules and cooperation procedures
Možnost A poenostavlja in izboljšuje pravila o pristojnosti ter postopke sodelovanja.
Option A simplifies and improves the jurisdiction rules and the cooperation procedures
Možnost A poenostavlja in izboljšuje pravila o pristojnosti ter postopke sodelovanja.
Option A will not address the problem of detours, which resulted in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Možnost A ne bo rešila težav z obvozi, ki bi med leti 2007 in 2030 povzročili skupaj 42 500 milijonov litrov porabe goriva ter s tem povezanih emisij onesnaževal (2,2 milijona ton CO2).
Option A will not address the problem of detours, which would result in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Možnost A ne bo rešila težav z obvozi, ki bi med leti 2007 in 2030 povzročili skupaj 42 500 milijonov litrov porabe goriva ter s tem povezanih emisij onesnaževal (2,2 milijona ton CO2).
Option A would define a standard form in all EU languages that could be used by all creditors in cross-border proceedings to lodge claims.
V okviru možnosti A bi bil opredeljen standardni obrazec v vseh jezikih EU, ki bi ga lahko za prijavo terjatev uporabljali vsi upniki v čezmejnih postopkih.
Option A would have a positive impact on mutual trust between Member States’ judicial authorities.
Možnost A bi pozitivno vplivala na medsebojno zaupanje med pravosodnimi organi držav članic.
Option A would improve the situation as to the provided a clearer information on product characteristics to the consumer, and ensure a uniform respect of intellectual property rights, by streamlining the procedure and clarifying the current legislative framework.
Z možnostjo A bi se izboljšalo stanje v zvezi z zagotavljanjem jasnih informacij o lastnostih proizvoda potrošnikom ter zagotovilo enotno spoštovanje pravic intelektualne lastnine s poenostavitvijo postopka in pojasnitvijo sedanjega zakonodajnega okvira.
Option A would maintain the entity-by-entity approach of the Regulation but provide for coordination of the insolvency proceedings concerning members of the same group.
Možnost A ohranja pristop Uredbe, da se vsak subjekt obravnava ločeno, vendar predvideva usklajevanje postopkov v primeru insolventnosti v zvezi s člani iste skupine.
Option A would not seem to be enough, and option C seems to be oversized compared with the short and long term challenges considered in this impact assessment.
Možnost A se zdi nezadostna, možnost C pa prekomerna glede na kratko- in srednjeročne vložke, obravnavane v tej analizi vpliva.
Option A – 6 programmes – Status quo and improvements at management level
Možnost A – 6 programov – sedanje stanje in izboljšave na ravni upravljanja
Option A – Baseline scenario
Možnost A – Običajni scenarij
Option A ‘Updating the framework for cross-border insolvency proceedings’
Možnost A Posodobitev okvira za čezmejne postopke v primeru insolventnosti
Option a)
Možnost a)
Option a) Do nothing and allow the market to take the initiative.
Možnost a) Brez ukrepanja in prepustitev delovanju trga.
Option a) Follow the recommendations of a report by the Federation of European Highway Research Laboratories (FEHRL) and propose tyre noise limit reductions of around 4dB(A), with the actual values depending on which of five width categories the tyre falls into.
Možnost a) upoštevati priporočila iz poročila Foruma evropskih nacionalnih cestnoraziskovalnih inštitutov (FEHRL) ter predlagati znižanja omejitev hrupa pnevmatik za okoli 4dB(A), pri čemer so dejanske vrednosti odvisne od tega, v katero od petih kategorij širin spada pnevmatika.
Option A, Business as usual: continuation with the ongoing implementation of existing instruments.
Možnost A, brez ukrepanja: nadaljnje nespremenjeno izvajanje obstoječih instrumentov.
Option A, but with some or all of the specifications and/or restrictions laid down by individual Member States or neighbouring states together.
možnost a), vendar z nekaterimi ali vsemi specifikacijami in/ali omejitvami, ki jih določijo posamezne ali sosednje države članice skupaj.
Option A, by streamlining (and shortening) the procedures and clarifying the legal texts and Option C, creation of a single register would also contribute to the objectives of the policy.
K izpolnjevanju ciljev politike bi prispevali tudi možnost A s poenostavitvijo (in skrajšanjem) postopkov in pojasnitvijo pravnih besedil ter možnost C z vzpostavitvijo enotnega registra.
Option A, given the lack of any new action, is not considered to be coherent with the overarching goals.
Glede na pomanjkanje vsakršnih novih ukrepov se možnost A ne šteje za usklajeno z najpomembnejšimi cilji.
Option A, the baseline scenario, provides little additional input and it cannot be expected that it will lead to an accelerated reduction in ESL.
Možnost A, izhodiščni scenarij, omogoča malo dodatnega vložka, poleg tega pa se ne more pričakovati, da bo pomagala pospeševati zmanjševanje osipa.
Option A, which is more positive in terms of technical harmonisation and the management of terminals, has been chosen for the sensitivity analysis at operational level.
Za oceno občutljivosti na operativni ravni je bila sprejeta možnost A, ki je bolj pozitivna v smislu tehničnega usklajevanja in upravljanja terminalov.
Option A, with its non-binding character, is the least effective of the policy options analysed.
Možnost A je s svojim nezavezujočim značajem med analiziranimi možnostmi politike najmanj učinkovita.
Option A. Reducing market access activity solely to information provision;
možnost A: omejitev dejavnosti v zvezi z dostopom na trge na zgolj zagotavljanje informacij;
Option A. Refraining from addressing the issue at EU level and maintaining the status quo.
Možnost A: neobravnavanje vprašanja na ravni EU in ohranitev trenutnega stanja.
Option A.0
Možnost A.0
Option A.1
Možnost A.1
Option A.1 – 2013 distribution (status quo): It will be more difficult for Member States' asylum systems to cope adequately with complex and fluctuating migration flows.
Možnost A.1 – razdelitev iz leta 2013 (nespremenjeno stanje): azilni sistemi držav članic bi se težje ustrezno odzivali na zapletene in spremenljive migracijske tokove.
Option A.1 – Continuation of the 2013 distribution of funding (status quo).
Možnost A.1 – nadaljevanje razdelitve financiranja iz leta 2013 (nespremenjeno stanje).
Option A.1:
Možnost A.1:
OPTION A.1: Establishment of a regime of common European interest
MOŽNOST A.1: Vzpostavitev režima skupnega evropskega interesa
Option A.2
Možnost A.2
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution of funding.
Možnost A.2 – povprečna razdelitev financiranja v obdobju 2007–2013.
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution: There would be improvements to asylum standards and Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows and deal with disproportionate pressures on their asylum systems.
Možnost A.2 – povprečna razdelitev iz obdobja 2007–2013: azilni standardi bi se izboljšali, države članice pa bi lahko obvladovale zapletene in spremenljive migracijske tokove ter se uspešno spopadale z nesorazmernimi pritiski na svoje azilne sisteme.
Option A.2:
Možnost A.2:
OPTION A.2: Rules on the organisation and duration of the permit granting process (suboptions A.2.1b "full one-stop shop" and A.2.2.c "time limit of 4 years")
MOŽNOST A.2: pravila v zvezi z organizacijo in trajanjem postopka izdajanja dovoljenj (podmožnosti A.2.1.b „popolna različica pristopa vse na enem mestu“ in A.2.2.c „časovna omejitev štirih let“)
Option A.2: soft law
Možnost A.2: nezavezujoči akti
Option A.3
Možnost A.3
OPTION A.3 Establishment of a regime of common European interest and rules on the organisation and duration of the permit granting process
MOŽNOST A.3: vzpostavitev režima skupnega evropskega interesa ter pravila v zvezi z organizacijo in trajanjem postopka izdajanja dovoljenj
Option A.3 – Introduction of an external dimension component within the two Funds to fund actions in or in relation to third countries which cater primarily for EU interests and objectives, have a direct impact in the EU and its Member States and ensure continuity with activities implemented in the territory of the EU.
Možnost A.3 – uvedba zunanje razsežnosti v oba sklada zaradi financiranja ukrepov v tretjih državah ali v zvezi z njimi, ki so predvsem namenjeni uveljavljanju interesov in doseganju ciljev EU, imajo neposreden vpliv na EU in njene države članice ter zagotavljajo kontinuiteto z dejavnostmi, ki se izvajajo na ozemlju EU.
Option A.3 – Re-distribution with external dimension component: Asylum standards would be improved and the EU and the Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows, deal with disproportionate pressures on national asylum systems, set-up an EU resettlement scheme and provide additional financial incentives for the intra-EU transfer of beneficiaries of international protection.
Možnost A.3 – prerazporeditev s komponento zunanje razsežnosti: azilni standardi bi se izboljšali, EU in države članice pa bi lahko obvladovale zapletene in spremenljive migracijske tokove ter se uspešno spopadale z nesorazmernimi pritiski na svoje azilne sisteme, vzpostavile bi preselitveno shemo EU in zagotovile dodatne finančne spodbude za premeščanje upravičencev do mednarodne zaščite znotraj EU.
Option A.3/a:
Možnost A.3/a:
Option A.3/a: financial penalties by national judges
možnost A.3/a: finančne kazni, ki jih določijo nacionalni sodniki
Option A.3/b:
Možnost A.3/b:
Option A.3/b: automatic inclusion of individual products in the health insurance system after expiry of the deadlines and until a decision is adopted
možnost A.3/b: samodejna vključitev posameznih izdelkov v sistem zdravstvenega zavarovanja po poteku rokov in do sprejetja odločitve
Option A.3/c:
Možnost A.3/c:
Option A.3/c: obligation to communicate and publish reports on pricing and reimbursement approval times
možnost A.3/c: obveznost sporočanja in objavljanja poročil o obdobjih za odobritev določanja cen in povračil
Option A.3: revision of the directive to improve the enforcement of the time-limits
Možnost A.3: revizija direktive za izboljšanje izvrševanja rokov
Option A.4/a:
Možnost A.4/a:
Option A.4/a: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning generic products
možnost A.4/a: krajši roki za sprejemanje odločitev o določanju cen in povračilih pri generičnih izdelkih
Option A.4/b:
Možnost A.4/b:
Option A.4/b: prohibition of patent linkage and of the duplication of assessments carried out during the marketing authorisation phase
možnost A.4/b: prepoved patentne povezave ali podvajanja ocen, izvedenih med izdajanjem dovoljenja za trženje
Option A.4: revision of the directive to avoid unnecessary delays for generic medicines
Možnost A.4: revizija direktive v izogib nepotrebnim zamudam za generična zdravila
Option A.5: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning originator medicines
Možnost A.5: krajši roki za sprejemanje odločitev o določanju cen in povračilih v zvezi z originalnimi zdravili
Option A0
Možnost A0
Option A1
Možnost A1
Option A1
Možnost A1
Option A1 represents no change to the current list.
Pri možnosti A1 se sedanji seznam ne spremeni.
Option A1 should increase compliance with limited increases in administrative cost.
Možnost A1 bi morala povečati skladnost z malo večjimi upravnimi stroški.
Option A1: Lowering the threshold to 500 m²
možnost A1: znižanje spodnje meje na 500 m²;
Option A1: No policy change
Možnost A1: Brez spremembe politike.
Option A2
Možnost A2
Option A2
Možnost A2
Option A2 (better enforcement) would not involve any legislative intervention and would rely solely on the enforcement of existing national and EU rules.
Možnost A2 (boljše izvajanje) ne bi vključevala nobenega zakonodajnega ukrepanja ter bi temeljila izključno na izvajanju veljavnih nacionalnih predpisov in predpisov EU.
Option A2 would follow non-binding steps to this end, seeking to facilitate coordination in self-regulatory and national steps, while option A3 would establish a EU approach, by introducing a label ('European social entrepreneurship fund') with associated quality standards, which could only be used by funds that comply with common disclosure obligations and a common fund profile (i.e. predominant investment in social businesses).
V okviru možnosti A2 bi se v ta namen sprejeli nezavezujoči ukrepi, da bi se olajšalo usklajevanje samoregulativnih in nacionalnih ukrepov, v okviru možnosti A3 pa bi se oblikoval pristop EU z uvedbo oznake („Evropski sklad za socialno podjetništvo“) s povezanimi standardi kakovosti, ki bi jo lahko uporabljali le skladi, ki izpolnjujejo skupne zahteve po razkritju ter imajo skupen profil skladov (tj. predvsem naložbe v socialna podjetja).
Option A2 would not create compliance cost for collecting societies as it would not entail any legislative intervention.
V okviru možnosti A2 kolektivne organizacije ne bi imele stroškov za skladnost, saj ne bi bilo nikakršnega zakonodajnega ukrepanja.
Option A2: Change EQS and/or status of existing PS
Možnost A2: sprememba OSK in/ali statusa obstoječe prednostne snovi
Option A2: Lowering the threshold to 200 m²
možnost A2: znižanje spodnje meje na 200 m²;
Option A2: Recommend detailed rules for business registers on the method of cooperation in updating information on cross-border branches
Možnost A2: Priporočiti natančna pravila za poslovne registre o načinu sodelovanja pri posodabljanju informacij o čezmejnih podružnicah.
Option A3
Možnost A3
Option A3 (codification of existing principles) would involve the codification of existing EU rules and non-binding recommendations issued with regard to collective rights management.
Možnost A3 (kodifikacija obstoječih načel) bi vključevala kodifikacijo veljavnih predpisov EU in nezavezujoča priporočila, izdana v zvezi s kolektivnim upravljanjem pravic.
Option A3 brings in an additional tool for enforcement, providing quick access to the technical file of registered products, online availability of product-specific contact data and therefore a reduction of delay enforcement.
Možnost A3 uvaja dodatno orodje za izvrševanje, ki zagotavlja hiter dostop do tehnične dokumentacije registriranih proizvodov, kontaktne podatke za posamezne proizvode na spletu in s tem krajša roke izvajanja.
Option A3 was thereby preferred.
Zato je najprimernejša možnost A3.
Option A3 would be more effective as it would introduce a minimum governance and transparency framework but it would not improve the quality of key issues such as financial management.
Možnost A3 bi bila učinkovitejša, ker bi uvedla minimalni okvir za upravljanje in preglednost, vendar pa ne bi izboljšala kakovosti ključnih težav, kot je finančno poslovanje.