natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option III includes ambitious measures for increasing the renovation rate and therefore the resulting impact is very high.
Možnost III vključuje ambiciozne ukrepe za povečanje stopnje prenove in zato je posledični učinek zelo visok.
Option III: Enhanced implementation and revision beyond the current intervention logic and level of subsidiarity.
možnost III: boljše izvajanje in revizija, ki presega sedanjo intervencijsko logiko in raven subsidiarnosti.
Option III: Enhanced implementation with further harmonization and higher ambition
Možnost III: Okrepljeno izvajanje z nadaljnjim usklajevanjem in večjo ambicijo
Option III: Far reaching.
Možnost III: Koreniti ukrepi
Option III: “no legislative action”
Možnost III: „brez zakonodajnih ukrepov“
Option involving tests
Način, ki vključuje preizkuse
Option L Max – I Var
Možnost: maksimalni finančni vzvod – spremenljiva izvedba
Option L Min – I Var
Možnost: minimalni finančni vzvod – spremenljiva izvedba
Option L Var – I Max
Možnost: spremenljivi finančni vzvod – maksimalna izvedba
Option L Var – I Var
Možnost: spremenljivi finančni vzvod – spremenljiva izvedba
Option n° 1: The Commission is not involved (baseline scenario); The Commission does not prepare a strategy for the Danube Region.
Možnost 1: Komisija ni vpletena (osnovni scenarij); Komisija ne pripravi strategije za Podonavje.
Option n° 2: The Commission’s role is limited to preparing a strategy; The Commission prepares a strategy but the implementation happens solely at inter-governmental level, without the EU.
Možnost 2: vloga Komisije je omejena na pripravo strategije; Komisija pripravi strategijo, vendar izvajanje poteka le na medvladni ravni, brez EU.
Option n° 3: The Commission coordinates actions at EU level (using the EU structures); A coordinated strategy is developed using the existing EU structures, with the Commission playing a facilitating role.
Možnost 3: Komisija koordinira ukrepanje na ravni EU (s pomočjo struktur EU); razvita je usklajena strategija, ki uporabi obstoječe strukture EU, Komisija ima pri tem vlogo spodbujevalca.
Option n° 4: The Commission supports the creation of a new body with financial and legislative powers; A new international organisation is created with the power to adopt new legislation for the Danube Region and to manage funds to finance transnational projects.
Možnost 4: Komisija podpre vzpostavitev novega organa s finančnimi in zakonodajnimi pristojnostmi; vzpostavljena je nova mednarodna organizacija, pristojna za sprejemanje nove zakonodaje za Podonavje in upravljanje sredstev za financiranje nadnacionalnih projektov.
Option n°2:
Možnost 2:
Option n°3:
Možnost 3:
Option n°4:
Možnost 4:
Option O – Baseline scenario
Možnost A (izhodiščni scenarij)
Option of exempting national defence projects from EIA on a case-by-case basis (Article 1(4)): the majority of the MS have included relevant provisions in their laws.
Možnost izključitve projektov nacionalne obrambe iz presoje vplivov na okolje na podlagi vsakega primera posebej (člen 1(4)): večina držav članic je ustrezne določbe vključila v svoje nacionalne zakonodaje.
option one is to use the results of the BRITE project and designate or establish a body that is in charge of maintaining the necessary services, extended to all Member States;
prva možnost predvideva uporabo rezultatov projekta BRITE in določitev ali ustanovitev organa, odgovornega za vzdrževanje potrebnih storitev, razširjenih na vse države članice;
Option one was to set the appropriations ceiling at 1% of GDP, which would also have reflected the stated preference of certain Member States.
Prva možnost je določala, da v skladu z željo, ki so jo izrazile nekatere države članice, zgornja meja znaša 1 % BDP.
Option one was to set the appropriations ceiling at 1% of GDP, which would also have reflected the stated preference of certain Member States.
Prva možnost je določala, da v skladu z željo, ki so jo izrazile nekatere države članice, zgornja meja znaša 1 % BND.
Option Reference
Referenca možnosti
Option S1: same as the previous option until 2013, but a programme is proposed in the context of the preparation of the next financial framework.
možnost S1: enako kot do leta 2013, vendar se predlaga program v okviru priprav naslednjega finančnega okvira.
Option S2: a Community programme is proposed in due time to bridge the gap between 2011 and 2014.
možnost S2: pravočasno se predlaga program Skupnosti, da se premosti vrzel med letoma 2011 in 2014.
Option Status Quo (SQ) is continuing the current CFP, but taking into account recent legislation, in particular LTMPs in the pipeline, the Control Regulation and the IUU Regulation.
Možnost ohranitve obstoječega stanja pomeni nadaljevanje s sedanjo SRP, vendar ob upoštevanju nedavno sprejete zakonodaje, zlasti dolgoročne načrte upravljanja v pripravi, uredbe o nadzoru in uredbe IUU.
Option three combines the Action Plan already described with a “flexible” Directive.
Možnost 3 združuje akcijski načrt, ki je bil že opisan v „prožni“ direktivi.
Option three provides a balance between action on Community and national level.
Možnost tri omogoča uravnoteženost ukrepov Skupnosti z ukrepi na nacionalni ravni.
Option three was to set the ceiling at 1.24 % of GDP, which is the current financial framework.
Po tretji možnosti naj bi zgornja meja ostala pri 1,24 % BND, kar ustreza sedanjemu finančnemu okviru.
Option three was to set the ceiling at 1.24 % of GDP, which is the current financial framework.
V skladu s tretjo možnostjo naj bi zgornja meja ostala pri 1,24 % BDP, kar ustreza sedanjemu finančnemu okviru.
Option to buy the Committee's office buildings under the long-term lease contract
Možnost odkupa stavb Odbora v dolgoročnem zakupu
Option to buy the Committees' office buildings under long-term lease contract
Možnost odkupa stavb Odbora v dolgoročnem zakupu
Option to deprive offenders of property by procedures other than criminal procedures – Article 3(4)
Opcijski postopek nekazenskega odvzema premoženja – člen 3(4)
Option to tax on page 34
Izbira obdavčitve na strani 34.
Option two assesses the financing of broadband networks and digital service infrastructure through the CEF.
Druga možnost ocenjuje financiranje širokopasovnih omrežij in infrastrukture za digitalne storitve prek instrumenta za povezovanje Evrope.
Option two is split into three sub-options, proposing different ways of implementing the CEF in the field of telecommunications.
Vsebuje tri podmožnosti, v katerih so predlagani različni načini za izvajanje instrumenta za povezovanje Evrope na področju telekomunikacij.
option two is to use the IMI system, which is already operational and could be extended in the coming years to new areas of EU legislation;
druga možnost predvideva uporabo sistema IMI, ki že deluje in ga je možno razširiti na nova področja zakonodaje Skupnosti v prihodnjih letih,
option two is to use the IMI system, which is already operational and could be extended in the coming years to new areas of EU legislation;
druga možnost predvideva uporabo sistema IMI, ki že deluje in ga je možno razširiti na nova področja zakonodaje Skupnosti v prihodnjih letih;
Option two was to set the ceiling at 1.30% of GDP.
Po drugi možnosti se zgornja meja dvigne do 1,30 % BND.
Option two was to set the ceiling at 1.30% of GDP.
V skladu z drugo možnostjo se zgornja meja dvigne do 1,30 % BDP.
Option with the biggest added value
7.2. Možnost z največjo dodano vrednostjo
Option ‘ii’ would provide homogenous, efficient and high-quality supervision throughout the EU.
Možnost „ii“ bi zagotovila enoten, uspešen in visokokakovosten nadzor po vsej EU.
Option-1:
Možnost 1:
Option-1: No action at EU level (baseline option)
Možnost 1: ni ukrepov na ravni EU (osnovna možnost)
Option-2:
Možnost 2:
Option-2: Voluntary action by industry
Možnost 2: prostovoljno ukrepanje industrije
Option-3:
Možnost 3:
Option-3: Total ban of phosphates in all detergents
Možnost 3: popolna prepoved fosfatov v vseh detergentih
Option-4:
Možnost 4:
Option-4: Restriction of phosphates in laundry detergents
Možnost 4: omejitev fosfatov v detergentih za pranje perila
Option-5: Limit values for the content of phosphates in detergents
Možnost 5: Mejne vrednosti vsebnosti fosfatov v detergentih
Option-5: Setting limit values for the content of phosphates in detergents
Možnost 5: določitev mejnih vrednosti vsebnosti fosfatov v detergentih
Option/measure
Možnost/ukrep
Option: Accommodation (hotels, camping sites, etc.)
Možnost: nastanitvene zmogljivosti (hoteli, kampi itd.)
Optional
neobvezna
Optional
neobvezno zaprosilo
Optional application of the VAT reverse charge mechanism
neobvezna uporaba mehanizma obrnjene davčne obveznosti na področju DDV,
Optional application to institutions covered by Directive 2002/83/EC 2009/138/EC
Izbirna uporaba za institucije iz Direktive 2002/83/ES 2009/138/ES
Optional CCCTB
neobvezna CCTB
Optional CCTB
neobvezna CCTB
Optional clause- other family members
Izbirna določba – drugi družinski člani
Optional declarations
Neobvezne navedbe
optional declarations as laid down in Annexes V and VI;
neobvezne izjave iz prilog V in VI;
OPTIONAL ELEMENTS [where necessary]
NEOBVEZNI ELEMENTI [po potrebi]
OPTIONAL ELEMENTS: SIMPLIFICATION
NEOBVEZNI ELEMENTI: POENOSTAVITEV
Optional equipment can be added under point 52, ‘Remarks’.
Neobvezna oprema se lahko vpiše pod točko 52 „Opombe“.
Optional equipment that affects the dimensions of the vehicle shall be specified.
Navesti dodatno opremo, ki vpliva na mere vozila.
Optional equipment which may affect the rearward field of vision: …
Dodatna oprema, ki lahko vpliva na vzvratno vidno polje:
Optional Export Licence Systems
Izbirni sistemi izvoznih dovoljenj
Optional Import Licence Systems
Izbirni sistemi uvoznih dovoljenj
Optional instruments
Neobvezni instrumenti
Optional nature of the Common European Sales Law
Izbirna narava skupnega evropskega prodajnega prava
Optional on tractors exceeding 2·10 m in width.
Neobvezna na traktorjih, širših od 2,10 m.
Optional participation of industry actors based on the interests of the business and therefore costs restricted to fewer companies.
Možnost sodelovanja akterjev na področju industrije na podlagi poslovnih interesov, s čimer se stroški omejijo na manj podjetij.
optional particulars, in particular:
neobveznih navedb, zlasti:
Optional private storage for butter
Neobvezno zasebno skladiščenje masla
Optional private storage for skimmed-milk powder
Neobvezno zasebno skladiščenje posnetega mleka v prahu
optional provisions of occupational schemes offered to participants individually to guarantee them:
neobvezne klavzule poklicnih sistemov, ki jih se članom ponudijo individualno in jim zagotavljajo:
Optional qualifiers
Neobvezni kvalifikatorji
Optional quality term
Neobvezna navedba kakovosti
Optional quality terms also apply to significant intra-Union trade flows and divergent definitions and meanings would impede the operation of the market.
Neobvezne navedbe kakovosti veljajo tudi za pomembne trgovinske tokove znotraj Unije, pri čemer bi različne opredelitve in razlage ovirale delovanje trga.
Optional referral
neobvezno zaprosilo
Optional reserved terms are also used to identify categories or qualities of product.
Neobvezne rezervirane navedbe se uporabljajo tudi za določanje kategorije ali kakovosti proizvoda.
Optional reserved terms are defined by law.
Neobvezne rezervirane navedbe so določene v zakonodaji.
Optional reserved terms should be used where it is necessary to define information about product qualities for consumers (e.g. ‘first cold pressed’ extra virgin and virgin olive oil).
Neobvezne rezervirane navedbe bi bilo treba uporabiti za opredeljevanje informacije o kakovosti izdelka za potrošnika (npr. „prvo hladno stiskano“ ekstra deviško in deviško oljčno olje).
optional reserved terms:
Neobvezne rezervirane navedbe:
Optional scores relating to audit
Neobvezne točke v zvezi s presojami
optional spontaneous exchanges of information under Article 16;
neobveznih izmenjav informacij na lastno pobudo iz člena 16;
Optional standard forms, at least for the most common public documents (for example a declaration of the loss or theft of identity papers or a wallet), could be introduced in a number of administrative sectors in order to cope with translation requests and avoid costs.
V številnih upravnih sektorjih bi se lahko pripravili neobvezni standardni obrazci, vsaj za najpogostejše javne listine (kot je na primer prijava izgube ali kraje osebnih dokumentov ali denarnice), da bi se izognili potrebi po prevajanju listin in preprečili dodatni stroški.
Optional standard forms, at least for the most common public documents, could be introduced in a number of administrative sectors in order to cope with translation requests and avoid costs.
V številnih upravnih sektorjih bi se lahko pripravili neobvezni standardni obrazci, vsaj za najpogostejše javne listine, da bi se izognili prevajanju listin in dodatnim stroškom.
Optional standard text for courts to inform the citizens of their rights to contest the jurisdiction of the court;
neobvezno standardno besedilo za sodišča za obveščanje državljanov o njihovi pravici, da lahko ugovarjajo pristojnosti sodišča
Optional terms that describe technical product qualities for the purposes of implementing compulsory marketing standards and are not intended to inform consumers about those product qualities shall not be reserved under this scheme.
Neobvezne navedbe, ki opisujejo tehnične lastnosti proizvoda z namenom izvajanja obveznih tržnih standardov in niso namenjene obveščanju potrošnikov o teh lastnostih proizvoda, v okviru te sheme niso pridržane.
Optional versus compulsory tax base
Neobvezna in obvezna davčna osnova
Optional, but necessary for promotion
Prostovoljno, a potrebno za napredovanje
Optional.
Dovoljena.
Optional.
Neobvezna.
Optional.
Obvezna.
optionally
neobvezno
Options
opcije
Options (1) and (2) were discarded at an early stage, whilst 3(c) represents the preferred option.
Možnosti (1) in (2) sta se opustili že kmalu, medtem ko si Komisija prizadeva za uporabo možnosti 3(c).
Options (3A) or (3B) seem the most promising, in view of their better cost-effectiveness, and higher overall CO2 reduction at a 2020 horizon, compared to option (2).
Možnosti (3A) ali (3B) se zdita najbolj obetavni glede na boljšo stroškovno učinkovitost in na visoko splošno zmanjšanje CO2 do leta 2020 v primerjavi z možnostjo (2).
Options 1 (and 1a) perform best both short- and long-term.
Možnost 1 (in 1a) je kratkoročno in dolgoročno najuspešnejša.
Options 1 (Baseline) and 2 (Revised services) are both in line with the EU political framework, have a very positive effect on the competitiveness of the EU industry and have the potential to yield strategic benefits for the EU.
Možnosti 1 (osnovna možnost) in 2 (možnost izboljšanih storitev) sta skladni s političnim okvirom EU, imata zelo pozitiven učinek na konkurenčnost industrije EU in potencial za strateške koristi za EU.
Options 1 (status quo) and 5 (strengthen CEPOL) do achieve (i) and option 5 achieves (ii); but both options 1 and 5 would leave CEPOL dependent on the uncertainties of finding new resources and thus risk not achieving (iii).
Z možnostma 1 (ohranitev obstoječega stanja) in 5 (okrepitev Cepola) je mogoče doseči cilj iz točke (i), z možnostjo 5 pa tudi cilj iz točke (ii), vendar bi moral v obeh primerih Cepol iskati nove vire financiranja, tako da cilj iz točke (iii) ne bi bil nujno izpolnjen.
Options 1 and 2 are considered unlikely to achieve the specific objectives of GMES initial operations owing to (i) problems with provision of pan-European services, (ii) the lack of capacity and know-how in some Member States and (iii) the lack of sustainability (in particular for budgetary reasons).
Za možnosti 1 in 2 se šteje, da verjetno ne moreta doseči posebnih ciljev začetnih operativnih dejavnosti GMES zaradi (i) težav z zagotavljanjem storitev po vsej Evropi, (ii) pomanjkanja zmogljivosti in znanja v nekaterih državah članicah ter (iii) pomanjkanja vzdržnosti (zlasti iz proračunskih razlogov).
Options 1 and 2 are not supported by any significant group of stakeholders, with the exception of some fisheries associations active in the non-tuna segment which are considering the current framework as satisfactory.
Možnosti 1 in 2 ne podpira nobena pomembnejša skupina deležnikov, razen nekaterih ribiških združenj, ki delujejo v sektorju, ki ne vključuje ribolova tuna, in ki menijo, da je sedanji okvir zadovoljiv.
Options 1 and 2 are similar in principle.
Možnosti 1 in 2 sta načeloma podobni.
Options 1 and 2 are therefore preferable to 3.
Zato sta možnosti 1 in 2 boljši od možnosti 3.
Options 1 and 2 do not attain the objectives, while options 3 and 4 effectively address the concerns of discriminatory and excessive security charges.
Z možnostma 1 in 2 se ne dosega ciljev, možnosti 3 in 4 pa učinkovito obravnavata probleme diskriminatornih in previsokih pristojbin za varovanje.
options 1 and 2 do not provide answers to legal inconsistencies or ambiguities and therefore will not lead to a better implementation of Directive 2009/142/EC.
možnosti 1 in 2 ne ponujata rešitve glede pravnih nedoslednosti ali nejasnosti in zato ne bosta izboljšali izvajanja Direktive 2009/142/ES.
options 1 and 2 do not provide answers to legal inconsistencies or ambiguities and therefore will not lead to a better implementation of the PPE Directive.
možnosti 1 in 2 ne ponujata rešitve glede pravnih nedoslednosti ali nejasnosti in zato ne bosta izboljšali izvajanja Direktive PPE.
options 1 and 2 do not provide answers to the problem of inconsistencies in the regulatory framework and therefore have no positive impact on the simplification of the regulatory environment.
možnosti 1 in 2 ne ponujata rešitve težave neusklajenosti v regulativnem okviru in zato nimata pozitivnega vpliva na poenostavitev regulativnega okolja.
Options 1 and 2 have major shortcomings to deliver on all of the policy objectives.
Možnosti 1 in 2 imata veliko pomanjkljivosti za izvedbo vseh ciljev politike.
Options 1 and 2 have more positive effects for SMEs than Option 3 as they allow small insurers to insure through pools, risks with which they n do not necessarily have experience.
Možnosti 1 in 2 imata več pozitivnih učinkov za MSP kot možnost 3, saj malim zavarovalnicam omogočata, da tveganja, s katerimi mogoče nimajo izkušenj, zavarujejo prek poolov.
Options 1 and 2 have not been taken up, because of their poor performance record in terms of effectiveness and efficiency.
Možnosti 1 in 2 nista bili upoštevani, ker nista bili dovolj učinkoviti oz. uspešni.
Options 1 and 2 meet the objectives, even for the worst user locations, while option 3 approaches these requirements.
Možnosti 1 in 2 izpolnjujeta cilje tudi za najslabšo lokacijo uporabnika, možnost 3 pa se približa tem zahtevam.
Options 1 and 2 would ensure coverage, at different aid intensities, of the entire population of the EU.
Z možnostma 1 in 2 bi se zagotovila pokritost celotnega prebivalstva EU, intenzivnost pomoči pa bi se razlikovala.
Options 1 and 2 would lead to some "one-off" compliance costs for the standard setting organisations (since the IPR policy would have to be renegotiated).
Zaradi prve in druge možnosti bi imele nekaj enkratnih stroškov usklajevanja organizacije za določanje standardov (ker bi se morale ponovno pogajati o politiki pravic intelektualne lastnine).
Options 1 and 2 would not have a positive impact on the level of protection of the environment and would not tackle the existing difficulties with the fight against environmental crime which are rooted to a significant extent in the differences between the legislation of the Member States.
Možnosti 1 in 2 ne bi pozitivno vplivali na raven varstva okolja in ne bi rešili obstoječih težav v zvezi z bojem proti okoljskemu kriminalu, ki v veliki meri izvirajo iz razlik med zakonodajami držav članic.
Options 1 and 2: although if current trends continue these would lead to a gradual reduction in the use of phosphates, they do not meet the goal of ensuring a well-functioning internal market for detergents.
možnosti 1 in 2 bosta ob nadaljevanju sedanjih trendov sicer vodili do počasnega zmanjšanja uporabe fosfatov, ne bosta pa izpolnili cilja dobrega delovanja notranjega trga detergentov.
Options 1 and 3 show the largest reductions in fleets.
Pri možnostih 1 in 3 se ladjevja najbolj zmanjšajo.
Options 1 and 4 were discarded at an early stage.
Možnosti 1 in 4 sta bili zavrnjeni že v zgodnji fazi.
Options 1 and 5 are not viable alternatives to address the problem stated above and detailed analysis was limited to options 2, 3 and 4 to compare the pros and cons.
Možnosti 1 in 5 nista dobri alternativi za obravnavo zgoraj navedenega problema, zato je bila podrobnejša analiza, v okviru katere so se primerjale dobre in slabe strani, omejena na možnosti 2, 3 in 4.
Options 1(i), 1(ii) and 2 would not fulfil the desired policy objectives.
Z možnostmi 1(i), 1(ii) in 2 ne bi bili uresničeni načrtovani cilji politike.
Options 1-2 (alleviated option 1-3) and 2-2 cause considerable costs in each field.
Možnost 1-2 (poenostavitev pri možnosti 1-3) in 2-2 povzročata znatne stroške na vsakem področju.
Options 1-2 and 2-1 could lead in the mid term to increased employment in the feed industry because of positive economic impacts.
Možnosti 1-2 in 2-1 bi lahko srednjeročno povečali zaposlenost v industriji krme zaradi pozitivnih gospodarskih učinkov.
Options 1-2 and 2-2 requiring a pre-market authorisation procedure for bio-proteins and emerging feed materials would produce slightly better results concerning feed/food safety.
Možnosti 1-2 in 2-2, ki zahtevata postopek izdaje dovoljenj za bioproteine in nova posamična krmila pred dajanjem v promet, bi prinesla malo boljše rezultate v zvezi z varnostjo krme/hrane.
Options 1b (outsourcing on a commercial basis), 2a and 2b (tasks performed by industry-led initiative) are feasible, but are not suitable solutions since in particular the collection of sensitive information would pose considerable problems.
Možnosti 1b (zunanje izvajanje na tržni podlagi), 2a in 2b (izvajanje nalog v okviru pobude, ki bi jo vodila industrija) so izvedljive, vendar niso ustrezne rešitve, ker bi zlasti zbiranje občutljivih informacij povzročalo velike težave.
Options 2 + 5
Možnosti 2 + 5
Options 2 and 3 (no agency) do not achieve (i).
Z možnostma 2 in 3 (brez agencije) točke (i) ni mogoče izpolniti.
Options 2 and 3 are considered to have the potential to affect investment flows between the EU and third countries through creating a more conducive environment for that investment.
Možnosti 2 in 3 bi lahko z ustvarjanjem spodbudnega okolja vplivali na naložbene tokove med EU in tretjimi državami.
Options 2 and 3 are each supported by some Member States and some national industry federations, who are used to regulating the fertiliser market by maintaining lists of authorised types or ingredients.
Možnosti 2 in 3 podpirajo nekatere države članice in nekatera nacionalna industrijska združenja, ki sodelujejo pri ureditvi trga gnojil z vzdrževanjem seznamov dovoljenih tipov ali sestavin.
Options 2 and 3 are likely to have positive, albeit modest, impact on consumers and households by providing new goods and services.
Možnosti 2 in 3 bosta z zagotavljanjem novih dobrin in storitev najverjetneje imeli skromen, toda pozitiven vpliv na potrošnike in gospodinjstva.
Options 2 and 3 are the preferred options: Providing shareholders with clear, comprehensive and comparable information on remuneration policies and individual remuneration of directors would help them in exercising effective oversight.
Možnosti 2 in 3 sta prednostni možnosti: Zagotavljanje jasnih, izčrpnih in primerljivih informacij o politikah prejemkov in posameznih prejemkih direktorjev bi delničarjem pomagalo pri izvajanju učinkovitega nadzora.
Options 2 and 3 have the advantage over option 1b that they have the potential to increase the efficiency of the overall monitoring exercise.
Možnosti 2 in 3 imata prednost pred možnostjo 1b, namreč lahko povečata učinkovitost celotnega spremljanja.
Options 2 and 3 meet the objectives of the EIT most strongly.
Možnosti 2 in 3 najbolje dosegata cilje EIT.