natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2 considers the possibility of providing more extensive guidance on the implementation of Directive 2000/9/EC with regard to its scope and of recommending the application of specific conformity assessment procedures for the assessment of subsystems, mainly via a redrafting of the Application Guide to Directive 2000/9/EC.
Možnost 2 obravnava možnost zagotovitve obsežnejših smernic o izvajanju Direktive 2000/9/ES v zvezi z njenim področjem uporabe in predlaganja uporabe posebnih postopkov ugotavljanja skladnosti za oceno podsistemov, večinoma s spremembo priročnika za uporabo Direktive 2000/9/ES.
Option 2 considers voluntary measures to resolve the identified issues, e.g., guidance documents containing a commonly agreed interpretation of the PPE Directive.
Možnost 2 obravnava prostovoljne ukrepe za rešitev opredeljenih težav, na primer s smernicami, ki vsebujejo skupno dogovorjeno razlago Direktive PPE.
Option 2 consisted in the introduction of a related right covering digital uses of press publications.
Možnost 2 je bila uvedba sorodne pravice v zvezi z digitalnimi uporabami medijskih publikacij.
Option 2 contains in part additional measures, partly retains measures included in the previous options but implements them by different means.
Možnost 2 vsebuje nekaj dodatnih ukrepov, delno pa ohranja ukrepe, ki so del prejšnjih možnosti, vendar jih izvaja na različne načine.
Option 2 Continuation of ETAP
2. možnost: Nadaljevanje Akcijskega načrta ETAP
Option 2 corresponds to a "light" form of intervention from the European Commission, helping those involved in building European infrastructures to identify problems and needs, to exchange information about how to tackle these problems and to establish best practices.
Možnost 2 predstavlja lažjo obliko intervencije Evropske komisije, v okviru katere se tistim, ki so vključeni v graditev evropskih infrastruktur, pomaga pri opredelitvi težav in potreb, izmenjavi informacij o načinih reševanja teh težav ter vzpostavitvi najboljših praks.
Option 2 corresponds to a "light" form of intervention from the European Commission, helping those involved in building European infrastructures to identify problems and needs, to exchange information about how to tackle these problems and to establish best practices.
možnost 2 predstavlja „lažjo“ obliko intervencije Evropske komisije, v okviru katere se tistim, ki so vključeni v izgradnjo evropskih infrastruktur, pomaga pri opredelitvi težav in potreb, izmenjavi informacij o načinih reševanja teh težav ter vzpostavitvi najboljših praks;
Option 2 corresponds to the baseline scenario.
Možnost 2 ustreza izhodiščnemu scenariju.
Option 2 could generate substantial economic benefits of up to €1.2 billion savings in treatment costs and an additional productivity impact of €3.6 billion at low costs for process and infrastructure improvement.
Možnost 2 bi lahko pri nizkih stroških za izboljšanje postopka in infrastrukture ustvarila znatne gospodarske koristi, in sicer do 1,2 milijarde EUR prihranjenih stroškov za zdravljenje ter dodaten vpliv na produktivnost v znesku 3,6 milijarde EUR.
Option 2 could lead to more rapid risk assessment and management of a given threat.
Možnost 2 bi lahko omogočila hitrejšo oceno in obvladovanje tveganja posamezne nevarnosti.
Option 2 could offer further benefits through increasing cross-sectoral cooperation in fields such as climate change, and by building on existing work.
Možnost 2 bi ponudila nadaljnje koristi z izboljšanjem medsektorskega sodelovanja na področjih, kot so podnebne spremembe, ter nadgrajevanjem obstoječega dela.
Option 2 could positively impact on innovation and R&D efforts related to the development of such products.
Možnost 2 bi lahko pozitivno vplivala na inovacije ter prizadevanja na področju raziskav in razvoja v zvezi z razvojem takšnih izdelkov.
Option 2 covers most of the specific objectives, however, the adequacy of response is relatively low notably due to the scope being limited to environmental technologies, failure to refocus action in line with the lessons learnt and not corresponding to the new political objectives.
2. možnost zajema večino posebnih ciljev, vendar pa je ustreznost odziva razmeroma nizka, zlasti ker je obseg omejen na okoljske tehnologije, ker ni bilo mogoče preusmeriti ukrepov v skladu s pridobljenimi izkušnjami in ker ni v skladu z novimi političnimi cilji.
Option 2 delegates most of the strategic and operational tasks to the KICs, which are more open to the influence and actions of the partners.
2. možnost več strateških in operativnih nalog prenaša na raven SZI, ki so bolj odprte za vplive in dejavnosti partnerjev.
Option 2 delivers the most even sales-weighted distribution4 of relative retail price increase per manufacturer, for slopes of 74% to 80% for mass, and 64% to 68% for footprint; the most even un-weighted distribution of relative retail price increase per manufacturer is delivered for slopes of 39% to 47% for mass, and 18% to 27% for footprint (depending on AMI).
Možnost 2 zagotavlja najbolj enakomerno porazdelitev, ponderirano glede na prodajo4, relativnega povečanja maloprodajne cene na proizvajalca za naklone od 74 % do 80 % za maso in od 64 % do 68 % za odtis; najbolj enakomerna neponderirana porazdelitev relativnega povečanja maloprodajne cene na proizvajalca se zagotovi z nakloni od 39 % do 47 % za maso in od 18 % do 27 % za odtis (odvisno od APM).
Option 2 emerges as the preferred one from this comparison, as it is the more efficient way to address the problem.
Možnost 2 se izkaže kot najprimernejša v tej primerjavi, saj predstavlja učinkovitejši način za rešitev problema.
Option 2 encourages the development of mutual funds for agriculture, by granting temporary and degressive support for the funds’ administration.
druga možnost spodbuja oblikovanje vzajemnih skladov za kmetijstvo, saj omogoča začasno in degresivno pomoč za upravljanje skladov;
Option 2 entailed an EU intervention which would establish that the provision, access and use of an online content service in a cross-border portability mode would be deemed to occur in the consumer's Member State of residence.
Možnost 2 vključuje ukrepanje na ravni EU, s katerim bi se določilo, da za namene čezmejne prenosljivosti za zagotavljanje storitve spletnih vsebin, dostop do nje in njeno uporabo velja, da potekajo le v državi članici, kjer ima potrošnik prebivališče.
Option 2 entails an expenditure of €130 million per year.
Možnost 2 vključuje izdatek v višini 130 milijonov EUR letno.
Option 2 examines self-regulation by the industry based on certain international principles that already are endorsed by Member States in ICAO, the International Civil Aviation Organisation.
Možnost 2 preučuje samourejanje v sektorju, ki bi temeljilo na določenih mednarodnih načelih, ki so jih države članice že potrdile v Mednarodni organizaciji za civilno letalstvo (ICAO).
Option 2 examines whether self-regulation by the industry can ensure consumers' interest and promote more efficient aviation security services.
Možnost 2 preučuje, ali lahko samourejanje v sektorju zagotavlja varovanje interesov potrošnikov in spodbuja učinkovitejše storitve varovanja v letalstvu.
Option 2 focuses on stepping up research under the Framework Programme and the Competitiveness and Innovation Programme (CIP)3 and building on the opportunities for pre-commercial public procurement under the i2010 policy framework.4
Možnost 2 je usmerjena na spodbujanje raziskav na podlagi okvirnega programa ter programa za konkurenčnost in inovacije3 ter izkoriščanje možnosti za predkomercialna javna naročila v okviru politike i20104.
Option 2 focuses on strengthening research under the Framework Programme and the CIP and building on the opportunities for pre-commercial public procurement within the i2010 policy framework.
Možnost 2 bi spodbudila raziskovanje na podlagi okvirnega programa ter programa za konkurenčnost in inovacije ter izkoriščanje možnosti za predkomercialna javna naročila v okviru politike i2010.
Option 2 foresaw the introduction of transparency obligations on the contractual counterparts of creators.
Možnost 2 je predvidevala uvedbo obveznosti glede preglednosti za nasprotne pogodbene stranke ustvarjalcev.
Option 2 fully responds to the first objective and improves to some extent the coherence of Euratom radiation protection legislation and is also coherent with international standards, thus meeting three of the specific objectives.
Možnost 2 je v celoti usklajena s prvim ciljem in v določenem obsegu izboljšuje usklajenost zakonodaje Euratom na področju varstva pred sevanjem, prav tako pa je v skladu z mednarodnimi standardi, s čimer izpolnjuje tri navedene cilje.
Option 2 gives greater possibilities for the diversification of activities and involvement in accompanying measures also under the SMS.
Možnost 2 nudi več možnosti za diverzifikacijo dejavnosti in vključenost v spremljevalne ukrepe tudi v okviru programa razdeljevanja mleka v šolah.
Option 2 goes further with a menu of thematic objectives directly linked to the Europe 2020 strategy and defining investment priorities for the funds.
Možnost 2 je obsežnejša, vsebuje seznam tematskih ciljev, neposredno povezanih s strategijo Evropa 2020, in določa prednostne naložbe za sklade.
Option 2 guarantees regulatory consistency while preserving the decentralised system of regulation.
Možnost 2 zagotavlja regulativno doslednost, hkrati pa ohranja decentraliziran sistem ureditve.
Option 2 has positive environmental impacts compared to Option 1.
V primerjavi z možnostjo 1 možnost 2 pozitivno vpliva na okolje.
Option 2 in this context is therefore slightly more preferable than Option 3 from this perspective.
Zato je možnost 2 s tega vidika nekoliko boljša od možnosti 3.
Option 2 includes fully harmonised information requirements for consumers, removing fragmentation between Member States, reducing costs of legal advice, and enhancing legal certainty.
Možnost 2 vključuje popolnoma usklajene zahtevane informacije za potrošnike z odpravljanjem razdrobljenosti med državami članicami, z zmanjšanjem stroškov pravnega svetovanja in povečanjem pravne gotovosti.
Option 2 includes legislative revision and is expected to further reduce administrative costs for the EU and the PS and significantly contribute to achieving the objectives.
Druga možnost vključuje spremembo zakonodaje in naj bi po pričakovanjih nadalje zmanjšala upravne stroške za EU in sodelujoče države ter precej pripomogla k izpolnjevanju zastavljenih ciljev.
Option 2 involved a scenario in which the aviation industry actors develop and adopt voluntary EU-wide self-regulation measures to address the issues identified by either party, i.e. the air carriers and airports, as being due to the lack of agreement and common understanding between the parties on how the main points of contention could be best addressed.
druga možnost je vključevala scenarij, po katerem akterji na področju letalske industrije razvijejo in sprejmejo prostovoljne samourejevalne ukrepe za celotno področje EU za obravnavanje vprašanj, za katera ena od strani, tj. letalski prevozniki ali letališča, meni, da so nastala, ker ni soglasja in enotnega razumevanja, kako bi bilo najbolje obravnavati glavne sporne točke;
Option 2 involves creating a legal framework for LULUCF that is separate from the frameworks laid down in the EU's Effort Sharing Decision (ESD) and Emission Trading System (ETS).
Možnost 2 vključuje oblikovanje pravnega okvira za LULUCF, ki bi bil ločen od okvirov iz odločbe EU o porazdelitvi prizadevanj in sistema trgovanja z emisijami.
Option 2 is a balanced approach enabling a maximum amount of private investment and taking into account both national and European priorities.
Možnost 2 pomeni usklajen pristop, ki omogoča največ zasebnih naložb in upošteva tako nacionalne kot evropske prednostne naloge.
Option 2 is budget neutral compared to the status quo, with limited uncertainty as regards the EU budget, as there is no overall envelope that limits the EU expenditure.
V primerjavi s statusom quo je možnost 2 proračunsko nevtralna in vključuje omejeno negotovost glede proračuna EU, saj na splošno ne predvideva omejitev odhodkov EU.
Option 2 is budgetary neutral but contains small uncertainties as regards the SMS funding (no overall EU funds limit).
Možnost 2 je sicer proračunsko nevtralna, vendar vključuje nekaj negotovosti glede financiranja programa razdeljevanja mleka v šolah (odsotnost omejitve skupnih sredstev EU).
Option 2 is clearly preferable to the baseline, as it solves the problem without creating any costs.
Možnost 2 je nedvomno boljša od izhodiščnega scenarija, saj se problem reši brez kakršnih koli stroškov.
Option 2 is clearly supported by consumers and agreed by businesses.
Možnost 2 jasno podpirajo potrošniki in se z njo strinjajo tudi podjetja.
Option 2 is indeed the one that best fits with the objective of the Thematic Strategy to establish a data reporting system in order to assess the level of risk linked to pesticide use.
Možnost 2 resnično najbolj ustreza cilju tematske strategije za vzpostavitev sistema za poročanje podatkov za ocenjevanje ravni tveganja, povezane z uporabo pesticidov.
Option 2 is less appropriate than the baseline scenario as it would prolong a situation which has negative effects in terms of market entry of producers of security devices.
Možnost 2 je manj primerna od izhodiščnega scenarija, saj bi podaljšala stanje, ki ima negativen učinek v smislu vstopa proizvajalcev varnostnih naprav na trg.
Option 2 is likely to have a higher impact on the consumption through the obligatory accompanying measures for both schemes and common strategic planning.
Možnost 2 bo verjetno imela večji učinek na porabo zaradi obveznih spremljevalnih ukrepov za oba programa in skupnega strateškega načrtovanja.
Option 2 is more affordable administratively and economically as the additional running costs of Option 3 (ca €34m p.a.) fail to bring corresponding decrease in risks.
Možnost 2 je ugodnejša z upravnega in ekonomskega vidika, saj dodatni tekoči stroški pri možnosti 3 (približno 34 milijonov EUR/leto) ne zagotavljajo ustreznega zmanjšanja tveganja.
Option 2 is preferable to Options 1 or 3 because it allows competition authorities of a Member State to withdraw the benefit of the BER where it finds in a particular case that the agreement to which the BER applies, has effects which are incompatible with the conditions laid down in Article 101(3) in respect of that territory.
Možnost 2 je boljša od možnosti 1 ali 3, ker organom za konkurenco države članice omogoča, da umaknejo ugodnost USI, kadar v določenem primeru ugotovijo, da ima sporazum, za katerega se USI uporablja, določene učinke, ki niso skladni s pogoji iz člena 101(3) v zvezi s tem ozemljem.
Option 2 is preferable to the baseline as it improves the definition of new risks, with positive consequences for SMEs, which are therefore able to participate in pools covering new risks.
Možnost 2 je boljša od izhodiščnega scenarija, saj izboljšuje opredelitev novih tveganj in ima pozitiven vpliv na MSP, ki se zato lahko udeležijo v poolih, ki krijejo nova tveganja.
Option 2 is preferred as it enables effective supervision by regulatory bodies of infrastructure managers and incumbent railway undertakings without high administrative costs of option 3.
Boljša se zdi 2. možnost, saj regulativnim organom omogoča učinkovit nadzor upraviteljev infrastrukture in prvotnih železniških podjetij brez visokih upravnih stroškov, kakršni nastanejo pri 3. možnosti.
Option 2 is preferred despite a lower score on effectiveness, but has much higher acceptability by Member States.
Možnost 2 je najprimernejša kljub manjši učinkovitosti, saj je njena sprejemljivost s strani držav članic večja.
Option 2 is recommended as it ensures coherence between the different EU directives without jeopardising creditors' rights.
Priporoča se možnost 2, ker zagotavlja skladnost med različnimi direktivami EU, brez da bi bile ogrožene pravice upnikov.
Option 2 is supported by some importers and traders.
Možnost 2 podpirajo nekateri uvozniki in trgovci.
Option 2 is the least costly from a Commission perspective, but it imposes costs on all project sponsors, small and large, without a clear benefit.
Možnost 2 je po mnenju Komisije cenovno najbolj ugodna, vendar brez jasne koristi uvaja stroške za vse sponzorje projektov ne glede na njihovo velikost.
Option 2 is the most promising option since it excludes possible conflicts of interest but does not discourage future investments in rail-related services by new entrant railway undertakings.
2. možnost je torej najbolj obetavna, saj izključuje morebitne konflikte interesov, obenem pa ne odvrača prihodnjih naložb v storitve, povezane z železnico, s strani novih železniških podjetij.
Option 2 is the most promising.
Najbolj obetavna je 2. možnost.
Option 2 is the preferred one as it would reduce the current legal uncertainty related to the applications examined under the Treaty.
Druga možnost je najprimernejša, saj bi zmanjšala pravno negotovost, povezano s prošnjami, obravnavanimi na podlagi Pogodbe.
Option 2 is the preferred option and fits in the envelope foreseen in the next Multi-Annual Financial Framework6.
Možnost 2 je najprimernejša možnost in ustreza okviru, predvidenem v naslednjem večletnem finančnem okviru6.
Option 2 is the preferred option because effectively addressing the problem requires changes in the legal framework.
Najprimernejša je možnost 2, saj je treba za učinkovito rešitev problema spremeniti pravni okvir.
Option 2 is the preferred option because it improves the protection of members and beneficiaries by taking into account the different sizes and nature of IORPs, while not unduly increasing the administrative burden for IORPs and sponsors.
Najprimernejša je možnost 2, saj pomeni izboljšanje varstva za člane in upravičence, in sicer z upoštevanjem različnih velikosti in vrst institucij, ne da bi pri tem neupravičeno povečala upravno breme za institucije in ustanoviteljska podjetja.
Option 2 is the preferred option because it would enable supervisors to supervise IORPs effectively, which is coherent with other financial sectors in the EU.
Najprimernejša je možnost 2, saj bi nadzornikom omogočila učinkovito nadzorovanje institucij, kar je skladno z drugimi finančnimi sektorji v EU.
Option 2 is the preferred option because it would increase safety for members and beneficiaries through better supervision of IORPs and supervisors would have appropriate tools at their disposal to do their job.
Najprimernejša je možnost 2, saj bi povečala zaščito članov in upravičencev, in sicer z izboljšanjem nadzora institucij, prav tako pa bi nadzorniki dobili ustrezna orodja za opravljanje svojega dela.
Option 2 is the preferred option, as it better delivers the immediate objectives than any of the alternatives considered.
Možnost 2 je najprimernejša, saj izpolnjevanje kratkoročnih ciljev zagotavlja bolje od podanih alternativnih možnosti.
Option 2 is the preferred option, because it allows costs savings and productivity benefits to be utilised while the same level of essential information continues to be available.
Možnost 2 je najprimernejša možnost, saj omogoča prihranek pri stroških in večjo produktivnost, še naprej pa bo na voljo enaka stopnja bistvenih informacij
Option 2 is the preferred option: Providing guidelines on the explanations for deviations from codes is likely to give companies more certainty in preparing such reports and improve their quality.
Možnost 2 je prednostna možnost: Določitev smernic o pojasnilih odstopanj od kodeksov bo podjetjem verjetno zagotovila večjo gotovost pri pripravi takih poročil in izboljšala njihovo kakovost.
Option 2 is the repeal of the Old Approach directives without any change to Directive 2004/22/EC on measuring instruments.
Možnost 2 je razveljavitev direktiv po starem pristopu brez spreminjanja Direktive 2004/22/ES o merilnih instrumentih.
Option 2 is the weakest from the budgetary point of view because it restricts the tax base exclusively to fossil fuels consumed in the non-ETS sector.
Možnost 2 je najšibkejša s proračunskega vidika, saj davčno osnovo omejuje izključno na fosilna goriva, ki se uporabljajo v sektorju, ki ne spada v sistem za trgovanje z emisijami.
Option 2 is to launch further consultations on the need for an EU initiative on sport by choosing the tool of a Green Paper;
možnost 2: nadaljnja posvetovanja o potrebi po oblikovanju pobude EU na področju športa v obliki Zelene knjige;
Option 2 leads to the most positive effects on competition and consumers..
Druga možnost prinaša najbolj pozitivne učinke na konkurenco in potrošnike.
Option 2 may stimulate greater cooperation and avoid duplication of efforts however the results will depend on the willingness of stakeholders to engage and are therefore uncertain.
Možnost 2 bi lahko spodbudila širši obseg sodelovanja in omogočila izognitev podvajanju prizadevanj, vendar so njeni rezultati negotovi, saj so odvisni od pripravljenosti deležnikov za dejavno vključitev.
Option 2 might be implemented in three different fashions (sub-options):
Možnost 2 je mogoče izvajati na tri različne načine (podmožnosti):
Option 2 of that assessment describes the impacts of the electronic customs Decision if it were taken alone, whereas Option 3 combines the electronic customs Decision with the modernized Customs Code.
Druga možnost navedene ocene opisuje zgolj vplive Odločbe o elektronskem carinjenju, medtem ko tretja možnost združuje Odločbo o elektronskem carinjenju in posodobljen carinski zakonik.
Option 2 offers increased flexibility (compared to options 1 and 3), leaving managing authorities with the widest range of possibilities to introduce the simplifications they feel confident with and which fit their needs.
Možnost 2 zagotavlja večjo prožnost (v primerjavi z možnostma 1 in 3), saj organom upravljanja omogoča najširšo izbiro možnosti za uvedbo poenostavitev, ki se jim zdijo zanesljive in ustrezajo njihovim potrebam.
Option 2 offers moderate safety benefits at a reasonable cost for the Community budget, while offering savings for the MS.
Druga možnost omogoča zmerne koristi za varnost; za proračun Skupnosti je stroškovno ugodna in državam članicam omogoča prihranke.
Option 2 plus a maximised shared IT environment
Možnost 2 plus povečano skupno IT okolje
Option 2 plus full plain packaging
Možnost 2 in povsem enotna embalaža
Option 2 plus Technical capacity building
Možnost 2 plus vzpostavitev tehničnih zmogljivosti
Option 2 presents a modified programme.
Možnost 2 je spremenjen program.
Option 2 presents the most favourable ratio of advantages to disadvantages, and is hence proposed as the optimal solution for the revision of the Directive.
Možnost 2 predstavlja najugodnejše razmerje prednosti in pomanjkljivosti in se zato predlaga kot najboljša rešitev za revizijo Direktive.
Option 2 provides a better contribution to the long-term objectives of the schemes through the strengthened educational dimension of the SMS.
Možnost 2 zagotavlja večji prispevek k uresničevanju dolgoročnih ciljev obeh programov na podlagi okrepljene izobraževalne razsežnosti programa razdeljevanja mleka v šolah.
Option 2 provides for the highest efficiency gains as well as for the highest degree of flexibility.
Možnost 2 omogoča največje povečanje učinkovitosti in najvišjo stopnjo prilagodljivosti.
Option 2 provides the same simplification and administrative burden reduction benefits as option 1 but also gives the EU the possibility to maintain for certain categories of foods, rules the harmonisation of which has provided added value at European level.
Možnost 2 zagotavlja enake koristi poenostavitve in zmanjšanja upravnega bremena kot možnost 1, prav tako pa EU daje možnost, da za nekatere kategorije živil ohrani pravila, usklajevanje katerih je zagotovilo dodano vrednost na evropski ravni.
Option 2 relies on private cost-free solutions and on PS offering transport to each other.
Druga možnost se opira na zasebne brezplačne rešitve in na medsebojno ponujanje prevoza med sodelujočimi državami.