natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opting for the form of a directive, rather than a regulation, would have the advantage of allowing Member States to transpose such principles in line with the implications of the various legal and administrative systems and thereby to keep the administrative burden to a minimum.
Prednost izbire oblike direktive in ne uredbe je v tem, da države članice tovrstna načela prenesejo skladno s potrebami različnih pravnih in upravnih sistemov, s čimer se upravno breme zmanjša na najnižjo možno raven.
OPTING FOR THE SYSTEM PROVIDED FOR BY THIS DIRECTIVE
IZBIRA SISTEMA IZ TE DIREKTIVE
Opting out by individual Member States would undermine the objective of Europe-wide harmonisation of conflict-of-law rules which the regulation is intended to achieve.
Cilj uredbe, in sicer poenotenje kolizijskega prava po vsej Evropi, bi bil zaradi neudeležbe posameznih držav članic ogrožen.
Opting to put forward no proposals on this matter is doubtless a realistic approach but it nonetheless points to a degree of timidness on the part of the Commission, which could have proposed the development of an open method of coordination.
Možnost, da se na tem področju ne predlaga ničesar, je realna, vendar se kaže zgolj kot določena neodločnost Komisije, ki bi lahko predlagala razvoj odprte metode usklajevanja.
Option
Možnost
Option  1 – Repeal all the legislation on dietetic foods (Framework Directive and all the specific Directives adopted under that Framework)
možnost 1 – razveljaviti celotno zakonodajo o dietetičnih živilih (okvirno direktivo in vse specifične direktive, sprejete v navedenem okviru);
Option #1
Možnost št. 1
Option #2
Možnost št. 2
Option #3
Možnost št. 3
Option (1 ) Status Quo / no new EU action
Možnost (1): ohranitev obstoječega stanja/brez novih ukrepov EU
Option (1) Status Quo
Možnost (1): ohranitev obstoječega stanja
Option (2) Development of a programme to strengthen efforts to counter attacks against information systems with non legislative measures
Možnost (2): razvoj programa za krepitev prizadevanja na področju boja proti napadom na informacijske sisteme z nezakonodajnimi ukrepi
Option (2) Development of a programme to strengthen the efforts to counter attacks against information systems with non legislative measures
Možnost (2): razvoj programa za krepitev prizadevanj na področju boja proti napadom na informacijske sisteme z nezakonodajnimi ukrepi
Option (3) Targeted update of FD on attacks to address the specific threat from large-scale attacks against information systems
Možnost (3): ciljna posodobitev OS o napadih za obravnavanje grožnje, ki jo predstavljajo obsežni napadi na informacijske sisteme
Option (3) Targeted update of FD on attacks to address the threat from large-scale attacks against information systems
Možnost (3): ciljna posodobitev OS o napadih za obravnavanje grožnje, ki jo predstavljajo obsežni napadi na informacijske sisteme
Option (4) Introduction of comprehensive EU legislation against cyber crime
Možnost (4): uvedba celostne zakonodaje EU proti kibernetski kriminaliteti
Option (4) Introduction of comprehensive EU legislation against cyber crime
Možnost (4): uvedba celostne zakonodaje EU proti kibernetski kriminaliteti
Option (5) Update of the Council of Europe Convention on Cybercrime
Možnost (5): posodobitev Konvencije Sveta Evrope o kibernetski kriminaliteti
Option (c) was considered most viable since it represents the quickest way of simplifying the current regime and is in line with the CARS 21 recommendations.
Možnost (c) se je zdela najbolj izvedljiva, saj pomeni najhitrejši način poenostavitve trenutne ureditve in je v skladu s priporočili CARS 21.
Option (d) was retained as being a more effective and simpler instrument, while option (e) would result in adding extensive regulatory requirements and their inherent constraints to investment to a fishery already in decline.
Možnost (d) je bila ocenjena kot učinkovitejši in enostavnejši instrument, medtem ko bi možnost (e) povzročila dodatne obsežne regulativne zahteve in z njimi povezane omejitve za naložbe v ribolov, ki že upada.
Option (iii) is retained as the most beneficial and the clearest, and supporting arguments are indicated: least cumbersome option for Member States, the easiest to apply.
Možnost (iii) se je ohranila kot najbolj koristna in jasna, utemeljitev je naslednja: najmanj okorna možnost za države članice, najlažje uporabna.
Option 0 (baseline scenario)
Možnost 0 (osnovni scenarij)
Option 0 (baseline scenario) involves no EU action.
Možnost 0 (osnovni scenarij) ne predvideva nikakršnega ukrepa EU.
Option 0 (no EU action) has no additional cost nor impact on the baseline cost range €205-915m7.
Možnost 0 (brez ukrepanja EU) ne ustvarja dodatnih stroškov ali vpliva na osnovni razpon stroškov, tj. 205–915 milijonov EUR7.
Option 0 (no regulation) will integrate Human Rights activities within other instruments as a positive sign of mainstreaming.
Možnost 0 (brez uredbe) bo vključila dejavnosti na področju človekovih pravic v druge instrumente, kar je pozitivni znak združevanja.
Option 0 is not a suitable option if the twin benefits of secure energy supplies and environmentally sustainability are to be achieved with synergies regarding Lisbon goals.
Možnost 0 ni primerna, če naj se dvojne koristi varne oskrbe z energijo in okoljske trajnosti dosežejo s sinergijami v povezavi z lizbonsko strategijo.
Option 0 was immediately disregarded as no successor to the current Instrument would imply the loss of EU international credibility as well as failure to fulfil its obligations under Article 21 of the Treaty.
Možnost 0 je bila takoj zavržena, saj bi EU brez naslednika sedanjega instrumenta izgubila mednarodno verodostojnost, pa tudi svojih obveznosti iz člena 21 Pogodbe ne bi mogla izpolnjevati.
Option 0 would not help attain the objectives identified in the Impact Assessment report.
Z možnostjo 0 ne bi bili doseženi cilji iz poročila o oceni učinka.
Option 0 would preserve the status quo.
Možnost 0 ohranja nespremenjeno stanje.
Option 0 – Baseline scenario
Možnost 0 – izhodiščni scenarij
Option 0 – No funding
Možnost 0 – brez financiranja
Option 0 – Status quo - Monitoring of the evolution of energy infrastructure on the basis of exiting reporting requirements: Under option 0, data and information on investment projects into EU energy infrastructure would be either provided through existing EU reporting mechanisms and / or purchased by the Commission.
Možnost 0 – nespremenjeno stanje – spremljanje razvoja energetske infrastrukture na podlagi zahtev glede poročil, ki se oddajajo: Pri možnosti 0 bi se podatki in informacije o projektih investiranja v energetsko infrastrukturo EU zagotavljali prek obstoječih poročevalnih mehanizmov EU in/ali bi jih pridobivala Komisija.
Option 0 — no change (baseline option),
možnost 0 – brez spremembe (osnovna možnost),
Option 0+ (guidance approach) enhances implementation through enforcement and guidance documents concerning the stages of the EIA process, new issues to be addressed and types of projects.
Možnost 0+ (usmerjevalni pristop) izboljšuje izvajanje prek dokumentov za izvrševanje in usmerjanje v zvezi z različnimi fazami postopka PVO, novimi problemi, ki jih je treba obravnavati, in vrstami projektov.
Option 0+ is not effective, as it will not contribute to achieving any of the objectives of the revision.
Možnost 0+ ne bi bila uspešna, saj ne bo prispevala k doseganju nobenega od ciljev revizije.
Option 0+ will have negligible costs related to the preparation of guidance documents.
Možnost 0+ bo imela zanemarljive stroške, povezane s pripravo dokumentov s smernicami.
Option 0+: guidance documents are likely to provide incentives to competent authorities and developers to align with best practices, but their non-binding character will significantly reduce the scale of benefits.
Možnost 0+: dokumenti s smernicami lahko zagotovijo spodbude za pristojne organe in nosilce projektov, da se uskladijo z najboljšimi praksami, vendar pa bo zaradi njihove nezavezujoče narave obseg koristi precej zmanjšan.
Option 0+: guidance documents may bring environmental benefits (e.g. better assessment by authorities, better quality of EIA reports or anticipation of EIA requirements by developers).
Možnost 0 +: dokumenti s smernicami lahko prinašajo okoljske koristi (npr. boljšo presojo s strani organov, boljšo kakovost poročil o PVO ali predvidevanje zahtev PVO s strani nosilcev projektov).
Option 0:
Možnost 0:
Option 0: "No EU action"; the EU discontinues its financial support through a dedicated instrument for the Neighbourhood;
Možnost 0: „neukrepanje EU“; EU ukine finančno podporo prek posebnega instrumenta za sosedsko regijo.
Option 0: 'Zero option' – no financial instrument for and EU/Greenland partnership.
Možnost 0: „Nobenega ukrepanja“ – brez finančnega instrumenta za partnerstvo med EU in Grenlandijo.
Option 0: Because of the obligations incumbent on the European Union under Article 21 of the Treaty and the political guidance provided by Council on inter alia Security and Development (2007), European Security Strategy (2008) and on conflict prevention (2011), recourse to this option is not politically possible without the EU loosing international credibility and capacity to defend its interests.
Možnost 0: Zaradi obveznosti, ki jih ima Evropska unija na podlagi člena 21 Pogodbe, in političnih smernic, ki jih je določil Svet med drugim o varnosti in razvoju (leta 2007), evropski varnostni strategiji (leta 2008) in preprečevanju sporov (leta 2011), te možnosti politično ni mogoče izbrati, ne da bi EU izgubila mednarodno verodostojnost in sposobnost zaščite svojih interesov.
Option 0: Business as usual
Možnost 0: Poslovanje brez sprememb
option 0: no changes made to the current situation, which is wholly unsatisfactory;
možnost 0: brez sprememb sedanjega stanja, kar je popolnoma nezadovoljivo;
Option 0: No further action at EU level (baseline scenario)
možnost 0: brez nadaljnjega ukrepanja na ravni EU (osnovni scenarij)
Option 0: No policy change
Možnost 0: Status quo
Option 0: No policy change
Možnost 0: brez spremembe politike
Option 0: No policy change - Baseline scenario - Horizon 2020 will continue providing support for water and food issues in general on an ad hoc basis.
Možnost 0: nespremenjena politika – osnovni scenarij – v sklopu okvirnega programa Obzorje 2020 se bo še naprej zagotavljala podpora za splošna vprašanja v zvezi z vodo in hrano na priložnostni osnovi.
Option 0: No policy change - Baseline scenario - Horizon 2020 will continue supporting topics on Water and Food issues in general on an ad hoc basis.
Možnost 0: nespremenjena politika – osnovni scenarij – v sklopu okvirnega programa Obzorje 2020 se bo še naprej zagotavljala podpora za splošna vprašanja v zvezi z vodo in hrano na priložnostni osnovi.
Option 0: No policy change.
Možnost 0: brez spremembe politike.
Option 0: Not having a new Instrument after 2013
možnost 0: brez novega instrumenta po letu 2013,
Option 0: status quo
Možnost 0: status quo
Option 0: status quo
Možnost 0: status quo.
Option 0: Status Quo
Možnost 0: ohranitev sedanjega stanja
Option 0: Status quo - Policy monitoring without a specific reporting mechanism
Možnost 0: Nespremenjeno stanje – spremljanje politike brez posebnega poročevalnega mehanizma
Option 1
1. možnost
Option 1
Možnost 1:
Option 1
Možnost 1
Option 1
Možnost 1:
Option 1 "Baseline Scenario - Do Nothing"
1. možnost: „Osnovni scenarij – ne naredi nič“
Option 1 ("North Sea basic") is the basic level for meaningful Union intervention.
Možnost 1 („osnovna možnost za Severno morje“) je prva stopnja smiselnega posredovanja Unije.
Option 1 ("North Sea basic") is the entry level for meaningful EU intervention.
Možnost 1 („osnovna možnost za Severno morje“) je prva stopnja smiselnega posredovanja EU.
Option 1 (A3B4), combining an approach to planning that largely continues with the current policy, though with certain amendments in the light of the experience accumulated, with a reinforced coordination approach to implementation; and
možnost 1 (A3B4), kombinacija pristopa načrtovanja, ki na splošno nadaljuje trenutno politiko, vsebuje pa določene spremembe, ki so dodane na podlagi pridobljenih izkušenj, in okrepljenega usklajevalnega pristopa k izvajanju; in
Option 1 (and 1a) also performs best in terms of the external dimension.
Možnost 1 (in 1a) je tudi v smislu zunanje razsežnosti najuspešnejša.
Option 1 (base line): No specific legal basis for cooperation would be provided.
Možnost 1 (izhodišče): za sodelovanje ne bi bila določena nobena posebna pravna podlaga.
Option 1 (base line): There would be no further harmonisation, despite the apparent need for further alignment of the heterogeneous legal framework.
Možnost 1 (izhodišče): ne glede na očitno potrebo po nadaljnji prilagoditvi heterogenega pravnega okvira, dodatnega usklajevanja ne bi bilo.
Option 1 (baseline)
Možnost 1 (izhodišče)
Option 1 (baseline)
Možnost 1 (osnova)
Option 1 (BAU)
Možnost 1 (običajni scenarij)
Option 1 (Current policy framework)
Možnost 1 (sedanji politični okvir)
Option 1 (current policy framework) entails a continuation of current policy initiatives at EU level which affect ocean energy either directly or indirectly.
Možnost 1 (sedanji politični okvir) vključuje nadaljevanje sedanjih političnih pobud na ravni EU, ki neposredno ali posredno vplivajo na energijo oceanov.
Option 1 (introducing the term 'traditional' as optional reserved term under marketing standards and abolishing the current scheme) success would by large depend on definition of the reserved term but also on the operators' interest to use it on the labels.
Možnost 1 (uvedba izraza „tradicionalno“ kot neobvezne rezervirane navedbe v okviru standardov trženja in ukinitev sedanje sheme): uspešnost bi bila zelo odvisna od opredelitve navedbe s pridržanjem imena in od zanimanja nosilcev dejavnosti za uporabo te navedbe na oznakah.
Option 1 (keeping the current limit values) was found to be the preferred option because of
Ugotovljeno je bilo, da je najboljša možnost možnost 1 (ohranitev sedanjih mejnih vrednosti), ker:
Option 1 (no change) maintains the key elements of an EIDHR added value i.e. its working principles.
Možnost 1 (brez spremembe) ohranja ključne elemente dodane vrednosti EIDHR, tj. njegovih načel delovanja.
Option 1 (no policy change) only leads to a satisfactory outcome for the engines of diesel locomotives, a segment of the NRMM engine market that will have all but disappeared by 2050.
Možnost 1 (brez spremembe politike) prinaša zadovoljiv rezultat le za motorje dizelskih lokomotiv, segment trga motorjev za necestno mobilno mehanizacijo, ki bo do leta 2050 tako rekoč izginil.
Option 1 (options B/C/D) no change: existing flexibility
Možnost 1 (možnosti B/C/D) brez sprememb: obstoječa prilagodljivost
Option 1 (Status quo)
Možnost 1 (ohranitev obstoječega stanja)
Option 1 (status quo) may provide substantial improvement if Member States sign, ratify and implement Convention CETS No 201, as they seem willing to do.
Možnost 1 (obstoječe stanje) lahko zagotovi znatno izboljšanje, če države članice podpišejo, ratificirajo in izvajajo Konvencijo CETS št. 201, za kar so že izrazile pripravljenost.
Option 1 (status quo) would increase the likelihood of differing approaches at national levels, giving rise to regulatory uncertainty and distorting conditions of competition in the internal market.
Možnost 1 (sedanje stanje) bi povečala verjetnost različnih pristopov na nacionalni ravni, kar bi povzročilo regulativno negotovost in izkrivljanje konkurenčnih pogojev na notranjem trgu.
Option 1 (status quo): Promote LETS without amending CEPOL’s legal basis
Možnost 1 (ohranitev obstoječega stanja): spodbujanje evropskega programa usposabljanja na področju kazenskega pregona brez spremembe pravne podlage Cepola
Option 1 (technical adaptation) includes 5 amendments, mostly of the Annexes, to adapt the EIAD to technical development.
Možnost 1 (tehnična prilagoditev) zajema 5 sprememb, večinoma v prilogah, s pomočjo katerih se bo direktiva o PVO prilagodila tehničnemu razvoju.
Option 1 (the baseline option) entails leaving things as they are.
Prva možnost (osnovna možnost) predvideva, da stvari ostanejo takšne kot so.
Option 1 (the no-action option) is not acceptable.
možnost 1 (brez ukrepanja) ni sprejemljiva.
Option 1 (the status quo) envisages no additional action and corresponds to the baseline scenario.
Možnost 1 (nespremenjeno stanje) ne predvideva dodatnih ukrepov in ustreza izhodiščnemu scenariju.
Option 1 - Baseline
Možnost 1 – osnovni scenarij
Option 1 - changes to the current rules with a more tailored approach for industry projects and increasing the funding rate.
Možnost 1 – spremembe trenutnih pravil z bolj prilagojenim pristopom za industrijske projekte in zvišanjem stopnje financiranja.
Option 1 - Enhancement of documentation and online presence
Možnost 1 – izboljšanje dokumentiranja in spletne prisotnosti
Option 1 - Maintain status quo - no policy change
Možnost 1 – Ohranitev sedanjega stanja – brez spremembe politike
Option 1 - No action = Baseline scenario
Možnost 1 – Brez ukrepanja = osnovni scenarij
Option 1 - No action: a sundown clause would mean that by end of 2009 supplementary indications are no longer allowed.
Možnost 1 – neukrepanje: klavzula o zapadlosti bi pomenila, da po letu 2009 uporaba dodatnih navedb ne bi bila več dovoljena.
Option 1 - No change
Možnost 1 – neukrepanje
Option 1 - No change
Možnost 1 – neukrepanje
Option 1 - No change of limits
Možnost 1 – brez sprememb mejnih vrednosti
Option 1 - No changes to the current situation
Možnost 1 – brez sprememb trenutnega položaja
Option 1 - No EU action: no change
Možnost 1 – neukrepanje EU: brez sprememb
Option 1 - No policy change, i.e. the EGF continues to operate under its current rules as amended by the so-called 'crisis derogation' and set of eligible actions;
Možnost 1 – nespremenjena politika, tj. ESPG še naprej deluje na podlagi sedanjih pravil, kakor so bila spremenjena s tako imenovanim „odstopanjem zaradi krize“ in z ozirom na upravičene ukrepe;
Option 1 - No policy change: one governance function (actuarial function) for DB and hybrid schemes and no functions for DC schemes.
možnost 1 – brez spremembe politike: ena služba za upravljanje (aktuarska služba) za pokojninske načrte z določenimi prejemki in hibridne pokojninske načrte ter nobenih služb za pokojninske načrte z določenimi prispevki;
Option 1 - The Commission is not involved (baseline scenario)
Možnost 1 – Komisija ni vpletena (osnovni scenarij)
Option 1 - The Commission is not involved (baseline scenario)
Možnost 1 – Komisija ni vpletena (osnovni scenarij).
Option 1 - To maintain the current legal framework.
Možnost 1 – Ohranitev sedanjega zakonodajnega okvira.
Option 1 - ‘No change’.
možnost 1 – „brez spremembe“;
Option 1 - “No change": keep the current component structure and its focus.
možnost 1 – „brez spremembe“: ohranitev obstoječe strukture komponente in njene usmeritve;
Option 1 addresses national priorities, but may not fully reflect European priorities.
Možnost 1 obravnava nacionalne prednostne naloge, vendar morda ne upošteva v celoti evropskih prednostnih nalog.
Option 1 allows excluding online-only distributors, and thereby possibly limits consumers' online purchase possibilities, but allows suppliers to solve a potential free riding problem, which would overall benefit consumers.
Možnost 1 omogoča, da se izključijo distributerji, ki izdelke prodajajo le prek interneta, zaradi česar se morda omejijo možnosti spletnih nakupov za potrošnike, dobaviteljem pa omogoča, da rešijo morebitne težave v zvezi z neupravičenim okoriščanjem, kar na splošno koristi potrošnikom.
Option 1 analyses current trends and examines the consequences of no EU action.
Možnost 1 analizira trenutna gibanja in preučuje posledice brez ukrepanja EU.
Option 1 and 2 consist in revising the minimum rates of the various energy sources in a coherent way, respectively based on an energy-content and on a CO2 basis.
Možnost 1 in 2 vsebujeta usklajeno spremembo najnižjih stopenj različnih energetskih virov na podlagi energijske vsebnosti oziroma CO2.
Option 1 consisted in guidance to stakeholders by the Commission encouraging online content service providers to provide for cross-border portability of their services across the EU.
Pri možnosti 1 Komisija pripravi smernice za deležnike, s katerimi spodbuja ponudnike storitev spletnih vsebin, da zagotovijo čezmejno prenosljivost svojih storitev v EU.
Option 1 corresponds to the absolute minimum of actions resulting from the legal obligations imposed by the Treaty and the existing EU acquis in the field of medicinal products, medical devices, substances of human origin, patients rights in cross border healthcare, Health security (cross border health threats) and tobacco.
Možnost 1 ustreza najmanjšemu možnemu ukrepanju zaradi pravnih obveznosti iz Pogodbe in obstoječega pravnega reda EU na področju zdravil, medicinskih pripomočkov, snovi človeškega izvora, pravic pacientov pri čezmejnem zdravstvenem varstvu, zdravstvene varnosti (čezmejne nevarnosti za zdravje) in tobaka.
Option 1 corresponds to the baseline scenario.
Možnost 1 ustreza izhodiščnemu scenariju.
Option 1 did not present such a risk, as most of the retransmission services provided over "closed" electronic communications networks rely on the established infrastructures located in a particular territory.
Možnost 1 ni vključevala takega tveganja, saj je večina storitev retransmisije, ki se opravljajo v „zaprtih“ elektronskih komunikacijskih omrežjih, odvisna od vzpostavljenih infrastruktur, ki se nahajajo na določenem ozemlju.
OPTION 1 does not address the problems as reported by several CAs in audit reports (Food and Veterinary Office (FVO) Overview Report 9505/2003).
MOŽNOST 1 ne obravnava težav, o katerih je več pristojnih organov poročalo v revizijskih poročilih (pregledno sporočilo Urada za prehrano in veterinarstvo 9505/2003).
Option 1 does not deliver against the objectives of the EIT in comparison to the baseline.
Možnost 1 ne dosega ciljev EIT glede na osnovni scenarij.
Option 1 does not per se raise costs on any stakeholders, but nor does it generate additional funding from loan or capital markets.
Možnost 1 sama po sebi ne povečuje stroškov zainteresiranih strani, vendar tudi ne ustvarja dodatnih možnosti financiranja s trgov posojil ali kapitalskih trgov.
option 1 does not provide answers to the problem of legal uncertainty due to some provisions of Directive 2000/9/EC and therefore will not lead to its better implementation.
možnost 1 ne zagotavlja odgovorov na vprašanje pravne negotovosti zaradi nekaterih določb Direktive 2000/9/ES in zato ne bo vodila do boljšega izvajanja Direktive.
Option 1 encourages local purchasing and environmental considerations for SFS.
Možnost 1 spodbuja nakup lokalnih proizvodov in upoštevanje okoljskih vidikov v okviru programa razdeljevanja sadja v šolah.
Option 1 ensures the continued impact of school distribution on social and territorial balance (MS can focus and prioritise through their strategies).
Možnost 1 zagotavlja stalni učinek razdeljevanja proizvodov v šolah na socialno in ozemeljsko ravnovesje (lastne strategije državam članicam omogočajo osredotočanje in prednostno razvrščanje).
Option 1 examines the consequences of no EU action.
Možnost 1 preučuje posledice brez ukrepanja EU.
Option 1 explores the possibility of contributing to the payment of premiums, where farmers take insurance against natural disasters, extreme weather conditions or disease.
prva možnost se osredotoča na možnost plačevanja premij, kjer se kmetje zavarujejo proti naravnim katastrofam, ekstremnim vremenskim razmeram ali boleznim;
Option 1 extends this requirement to one or several downstream markets.
Prva možnost to zahtevo razširja na enega ali več prodajnih trgov.
Option 1 fails against the criterion as it would entail forgoing a substantial part, if not all, of the economic benefits, which development of the ocean energy industry could bring about.
Možnost 1 ne izpolnjuje merila, saj se v veliki meri, če ne celo v celoti, odpoveduje gospodarskim koristim, ki bi jih lahko prinesel razvoj sektorja pridobivanja energije oceanov.