natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OPTION 2A may limit problems linked to the co-existence of two different systems of identification compared to OPTION 2B.
MOŽNOST 2A lahko v primerjavi z MOŽNOSTJO 2B omeji težave, povezane s soobstojem dveh različnih sistemov za identifikacijo.
Option 2A partially addresses problems related to screening, via the modified Annex III, and the quality of the EIA, via the amended EIA process (justification of decisions, time-frames, one-stop shop).
Možnost 2A delno obravnava probleme, povezane s predhodno preveritvijo, s spremenjeno Prilogo III, in kakovost PVO s postopkom PVO (utemeljitev odločitev, časovni okviri, urejanje vsega na enem mestu).
Option 2a, by linking the term to the life of a performer, would contribute to aligning the legal protection of performers and authors.
Možnost 2a, ki trajanje povezuje z življenjem izvajalca, bi prispevala k uskladitvi pravnega varstva izvajalcev in avtorjev.
Option 2a, by linking the term to the life of a performer, would contribute to aligning the legal protection of performers and authors.
Možnost 2a, ki veže trajanje na življenjsko dobo izvajalca, bi prispevala k uskladitvi pravnega varstva izvajalcev in avtorjev.
Option 2a:
Možnost 2a:
Option 2a: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States have the possibility to opt for a mandatory regime in their territory.
Možnost 2A: uvedba elektronske identifikacije je prostovoljna na ravni EU, pri čemer imajo posamezne države članice možnost, da se odločijo za obvezno ureditev na svojem ozemlju.
Option 2A: its amendments will increase the degree of harmonisation, which will be beneficial to the internal market.
Možnost 2A: Spremembe bodo povečale stopnjo harmonizacije, kar bo koristno za notranji trg.
Option 2b
Možnost 2b
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at organisations representing SMEs
možnost 2b (nezakonodajna): organizacija dejavnosti ozaveščanja, namenjenih organizacijam, ki zastopajo MSP
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at organisations representing SMEs
možnost 2b (nezakonodajna): organizacija dejavnosti ozaveščanja, namenjenih organizacijam, ki zastopajo MSP
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at organisations representing SMEs;
možnost 2b (nezakonodajna): organizacija dejavnosti ozaveščanja, namenjenih organizacijam, ki zastopajo MSP,
Option 2b (price capping) performs marginally better from a consumer protection point of view, as it foresees a direct incisive intervention at retail level, ensuring by regulation that - irrespective of market conditions - all consumers would at any moment pay lower prices.
Možnost 2b (zamejevanje cen) je za malenkost učinkovitejša z vidika varstva potrošnikov, saj predvideva neposredne odločne posege na maloprodajni ravni, pri čemer z reguliranjem zagotavlja, da vsi uporabniki– ne glede na tržne pogoje – plačujejo nižje cene.
Option 2b Extension of the current model with adjusted price caps and with retail data price caps
Možnost 2b: razširitev sedanjega modela s prilagoditvijo zgornjim mej cen in uvedbo zgornjih mej maloprodajnih cen prenosa podatkov
Option 2B has the same benefits as 2A.
Možnost 2B ima enake koristi kot 2A.
Option 2B is effective and coherent.
Možnost 2B je uspešna in skladna.
Option 2b would increase the pool of A&R resources available to phonogram record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.
Možnost 2b bi povečala sredstva A&R, ki bi jih imeli proizvajalci fonogramskih nosilcev zvoka, in bi tako imela dodaten pozitiven učinek na kulturno raznolikost.
Option 2b would not introduce pro-competitive structural changes and would probably need to be followed by new regulated retail prices after 2015.
Z možnostjo 2b ne bi bile uvedene strukturne spremembe za spodbujanje konkurence, zato bi ji morale po letu 2015 verjetno slediti nove regulirane maloprodajne cene.
Option 2b:
Možnost 2b:
Option 2b: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States do not have the possibility to opt for the mandatory regime.
Možnost 2B: uvedba elektronske identifikacije je prostovoljna na ravni EU, pri čemer posamezne države članice nimajo možnosti, da se odločijo za obvezno ureditev.
Option 2B: its amendments will have significant benefits for all kinds of wider socio-economic impacts.
Možnost 2B: njene spremembe bodo imele pomembne koristi za vse vrste širših družbenogospodarskih vplivov.
Option 2c
Možnost 2c
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors
možnost 2c (nezakonodajna): objava informacij o slabih plačnikih
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors;
možnost 2c (nezakonodajna): objava informacij o slabih plačnikih,
Option 2c (public–private partnership) avoids a number of disadvantages as the PPP contract would determine the level of influence of each partner and ensure continuous funding.
Pri možnosti 2c (javno-zasebno partnerstvo) je pomanjkljivosti veliko manj, ker bi se v pogodbi za javno-zasebno partnerstvo določila raven vpliva posameznega partnerja in zagotovilo neprekinjeno financiranje.
Option 2c has emerged as the preferred policy option, as it offers the best chance of achieving the above objectives, taking all requirements, obligations and constraints into account.
Možnost 2c se je izkazala za prednostno možnost, saj ponuja najboljše možnosti za doseganje navedenih ciljev, pri čemer se upoštevajo vse zahteve, obveznosti in omejitve.
Option 2C includes all amendments of 2B and the adaptation of Annexes I/II, which has limited to high environmental benefits depending on the nature of changes made and the MS concerned.
Možnost 2C vključuje vse spremembe 2B in prilagoditev prilog I/II, kar ima omejene do visoke okoljske koristi glede na naravo sprememb in zadevne države članice.
Option 2c Roam-Like-Home/Roam-like-a-Local with fixed mark-up
Možnost 2c: gostuj kot doma/gostuj kot domači uporabnik s fiksnim pribitkom
Option 2C will have the same benefits as 2B, with additional benefits (avoided damages and cost savings and benefits in terms of health, safety and quality of life) from the adaptation of Annexes I/II.
Možnost 2C bo imela enake koristi kot 2B, z dodatnimi koristmi (izognitev škodi in zmanjšanje stroškov ter koristi za zdravje, varnost in kakovost življenja) zaradi prilagoditve prilog I/II.
Option 2C will have the same savings as 2B, but it includes the additional high costs of adapting Annexes I/II.
Možnost 2C bo imela enake prihranke kot 2B, vendar bo vključevala tudi dodatne visoke stroške prilagoditve prilog I/II.
Option 2c:
Možnost 2c:
Option 3
3. možnost
Option 3
Možnost 3:
Option 3
Možnost 3
Option 3
Možnost 3:
Option 3 "application" has therefore been discarded.
Možnost 3 (uporaba) je bila zato opuščena.
Option 3 "European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
3. možnost: „Evropsko omrežje preiskovalnih organov za varnost civilnega letalstva“
Option 3 "Mandatory at EU level"
Možnost 3 „Obvezna ureditev na ravni EU“
Option 3 "variant A: Trade" would enable a greater number of redundant workers to benefit from the EGF and for a longer period.
„Različica A: trgovina“ možnosti 3 bi omogočila, da bi bilo večje število presežnih delavcev daljše obdobje upravičenih do pomoči ESPG.
Option 3 "variant B: Markets" would combine the positive impact of the variant described above with increased solidarity and social inclusion as a result of broadening the scope of globalisation events eligible for EGF support.
„Različica B: trgi“ možnosti 3 bi združevala pozitiven vpliv zgoraj opisane različice ter večjo solidarnost in socialno vključenost zaradi razširitve obsega dogodkov v zvezi z globalizacijo, ki so upravičeni do podpore ESPG.
Option 3 (closer alignment with road sector ambition level) would apply to the CI engines in the middle of the power spectrum, where the bulk of CI engines is located.
Možnost 3 (večja usklajenost z zastavljeno ravnijo v cestnem sektorju) se bi uporabljala za motorje na kompresijski vžig v sredini spektra moči, kjer je večina motorjev na kompresijski vžig.
Option 3 (full approximation): The approximation would be based on option 2 but includes all remaining aspects of substantive trade mark law and procedures.
Možnost 3 (popolno približevanje): približevanje bi temeljilo na možnosti 2, vendar bi vsebovalo vse preostale vidike materialnega prava za blagovne znamke in zadevne postopke.
Option 3 (implementing the open method of coordination) could be slow and unsuited to dealing with a problem such as ETS.
Za izvedbo možnosti 3 (izvedba odprte metode usklajevanja) bi verjetno porabili več časa, hkrati pa ta možnost ni najbolj primerna za reševanje problematike, kot je tobačni dim v okolju.
Option 3 (inclusion of running costs on labels) and option 14 (labeling of tyres) provide for a reinforcing combination with a number of other actions.
Možnost 3 (vključitev obratovalnih stroškov oznak) in možnost 14 (označevanje pnevmatik) predvidevata spodbujanje kombinacij s številnimi drugimi ukrepi.
Option 3 (merging the SEA and EIA) would introduce a single assessment procedure for plans and projects.
Možnost 3 (združitev strateške okoljske presoje in PVO) bi uvedla enoten postopek presoje za načrte in projekte.
Option 3 (preferred option)
Možnost 3 (prednostna možnost)
Option 3 (self-regulation)
možnosti 3 (samoregulacija)
Option 3 (soft law measures), alone it would facilitate application of the rules of the PSI Directive on licensing and charging, but would nonetheless increase the likelihood of divergent approaches at national level, creating regulatory uncertainty and distorting competitive conditions in the internal market.
Možnost 3 (nezavezujoči pravni ukrepi) bi sama po sebi olajšala uporabo pravil iz direktive o informacijah javnega sektorja glede izdajanja dovoljenj in zaračunavanja, vendar bi povečala verjetnost različnih pristopov na nacionalni ravni ter tako povzročila regulativno negotovost in izkrivljanje konkurenčnih pogojev na notranjem trgu.
Option 3 (Targeted structural actions)
Možnost 3 (usmerjeni strukturni ukrepi)
Option 3 (the 2 sub-options combined) is the preferred option.
Možnost 3 (kombinacija obeh podmožnosti) je najprimernejša možnost.
Option 3 -
Možnost 3
Option 3 - Implementation of a scrapping scheme.
Možnost 3 – Izvajanje sistema razgradnje
Option 3 - New EU Regulation with detailed rules
Možnost 3 – Nova uredba EU s podrobnimi pravili
Option 3 - Revision of the CPD: the preferred option
Možnost 3 – pregled DGP: najprimernejša možnost
Option 3 - set EU-wide wholesale roaming charges caps at a lower level than today.
Možnost 3 – določitev vseevropskih veleprodajnih cenovnih kapic za gostovanje na nižji ravni kot danes.
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures for the industry
Možnost 3 – strožje mejne vrednosti emisij izpušnih plinov (stopnja II) v povezavi z blažilnimi ukrepi za industrijo
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures to limit negative economic/social effects
Možnost 3 – strožje mejne vrednosti emisij izpušnih plinov (stopnja II) v povezavi z ukrepi za ublažitev negativnih gospodarskih/družbenih posledic
Option 3 - To replace the existing legislation by guidelines.
Možnost 3 – Zamenjava obstoječe zakonodaje s smernicami.
Option 3 - Update the directive: adapt the directive to remedy the points mentioned under no action above, i.e. indefinite period of allowing supplementary indications (inch, pound) Supplementary indications cover sectors that use measurement for which no metric units exist.
Možnost 3 – posodobitev Direktive: prilagoditev Direktive, da se odpravijo pomanjkljivosti, omenjene v možnosti 1, tj. uporaba dodatnih navedb (cola, funt) za nedoločen čas v sektorjih, v katerih metrične enote ne obstajajo.
Option 3 A
Možnost 3 A
Option 3 allowed uses for commercial scientific research purpose but limited the benefit of the exception to some beneficiaries.
Možnost 3 bi dovoljevala uporabe v zvezi s komercialnimi znanstvenimi raziskavami, vendar bi izjemo lahko izkoristilo le nekaj upravičencev.
Option 3 also contains mechanisms to improve the exchange of information and ensure an appropriate consideration of external risks in the overall assessment of risks and in the design of measures.
Možnost 3 zajema tudi mehanizme za izboljšanje izmenjave informacij in zagotavljanje ustrezne obravnave zunanjih tveganj v okviru splošne ocene tveganj in pri oblikovanju ukrepov.
Option 3 also empowers regulatory bodies to act ex-ante in the context of dominant-position cases, but risks over-regulating the market by imposing decisions where no particular difficulties have been reported.
Pri 3. možnosti naj bi sicer regulativni organi lahko predhodno ukrepali v primerih prevladujočega položaja, a obenem so se pojavljala tveganja pretiranega urejanja trga v smislu uveljavljanja odločitev tam, kjer niso bile ugotovljene nobene posebne težave.
Option 3 also offers the best possible EU added value and best fulfils the fundamental goal of the Lisbon Treaty of ensuring a high level of human health protection against all serious cross-border health threats.
Možnost 3 zagotavlja tudi največjo dodano vrednost EU in najbolje izpolnjuje temeljni cilj Lizbonske pogodbe, in sicer zagotovitev visoke stopnje varovanja človekovega zdravja pred vsemi resnimi čezmejnimi nevarnostmi za zdravje.
Option 3 also offers the highest burden savings potential which is estimated at over 3.5 mio €/year.
Možnost 3 omogoča tudi največje znižanje obremenitev, ki se ocenjuje na več kot 3,5 milijona EUR letno.
Option 3 also performs better than the three other options with regard to opportunities for synergy.
Možnost 3 je od ostalih treh primernejša tudi zaradi priložnosti za sinergijo.
Option 3 also provides certainty for spectrum access in the sub-700 MHz band to broadcasters and providers of audiovisual media services to the general public, in particular digital terrestrial broadcasting.
Možnost 3 omogoča tudi gotovost dostopa do spektra v pasu pod 700 MHz za radiodifuzijske hiše in ponudnike avdiovizualnih medijskih storitev širši javnosti, zlasti digitalno prizemno radiodifuzijo.
Option 3 and 4 supplement Option 2 through legal standards and will have a more certain effect on donation rates to the degree that positive changes will become mandatory.
Možnosti 3 in 4 dopolnjujeta možnost 2 s pravnimi standardi in bosta imeli zanesljivejši vpliv na število darovanih organov v tolikšni meri, da bodo pozitivne spremembe postale obvezne.
Option 3 and 4 would have more positive impact on health, but option 2 was considered more proportionate after a cost/benefit balance.
Možnosti 3 in 4 bi imeli pozitivnejši učinek na zdravje, vendar je možnost 2 v analizi stroškov in koristi obveljala za bolj sorazmerno.
Option 3 and ensure regular organisation of compensation measures.
4.2.2. Utemeljitev in organizacija kompenzacijskih ukrepov
Option 3 and to a higher extent Option 4 offer the possibility of achieving a significant critical mass of beneficiaries and systemic impact through a discontinuation of current actions with insufficient EU added value.
Možnost 3 in v večji meri možnost 4 omogočata doseganje znatne kritične mase upravičencev in sistemskega učinka s prenehanjem sedanjih ukrepov z nezadostno dodano vrednostjo EU.
Option 3 applies to all operators and is stricter and less effective than option 2.
3. možnost velja za vse upravljavce, je pa strožja in manj učinkovita kot 2. možnost.
Option 3 B
Možnost 3 B
Option 3 brings a greater cost-effectiveness with the focused distribution, lower administrative burden and changes in the financing conditions.
Možnost 3 zagotavlja večjo stroškovno učinkovitost z osredotočanjem razdeljevanja, zmanjšanjem upravnega bremena in spremembami pogojev financiranja.
Option 3 builds on ETAP lessons learnt, by expanding from green technologies to eco-innovation, and providing a more efficient structure for the Action Plan.
3. možnost temelji na izkušnjah, pridobljenih iz akcijskega načrta ETAP, z razširitvijo od zelenih tehnologij k ekološkim inovacijam in zagotovitvijo učinkovitejše strukture za akcijski načrt.
Option 3 C
Možnost 3 C
Option 3 consolidates the benefits of option 2, promotes regulatory coherence, offers technical assistance to new or evolving national regimes and strengthens coordination and transparency.
Možnost 3 povzema koristi možnosti 2, podpira regulativno skladnost, ponuja tehnično pomoč novim ali razvijajočim se nacionalnim režimom in izboljšuje usklajevanje in preglednost.
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on a case by case basis, every time that such a need occurs;
Možnost 3 je, da Skupnost v skladu s členom 171 Pogodbe ES za vsak primer posebej ustanovi skupno podjetje, kadar je to potrebno.
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on case by case basis, every time that a need for such setting-up occurs;
možnost 3 je, da Skupnost v skladu s členom 171 Pogodbe ES za vsak primer posebej ustanovi skupno podjetje, kadar je to potrebno;
Option 3 could achieve some considerable progress towards this particular objective, but would leave all other identified problems unaddressed.
Možnost 3 bi lahko dosegla znaten napredek glede tega posebnega cilja, vendar ne bi obravnavala nobenega od ostalih opredeljenih problemov.
Option 3 could achieve some progress towards this particular objective, but would leave all other identified problems unaddressed.
Možnost 3 bi lahko dosegla nekaj napredka glede tega posebnega cilja, vendar ne bi obravnavala nobenega od ostalih opredeljenih problemov.
Option 3 could improve competitiveness due to more entrepreneurial freedom.
Možnost 3 bi lahko izboljšala konkurenčnost zaradi večje podjetniške svobode.
Option 3 could not address the identified problems relating to consumer protection and users' rights in eCommunications and would therefore not be in line with the i2010 objectives.
Možnost 3 ni mogla obravnavati opredeljenih težav v zvezi z varstvom potrošnikov in pravicami uporabnikov na področju e-komunikacij in zato ne bi bila v skladu s cilji i2010.
Option 3 entails a consistent, equitable approach throughout the EU, though implementation might be delayed due to the length of the legislative processes.
Tretja možnost bi pomenila skladen, pravičen pristop po vsej EU, čeprav bi lahko pri izvajanju prišlo do zamud zaradi trajanja zakonodajnega postopka.
Option 3 entails an additional expenditure of €400 million per year.
Možnost 3 vključuje dodaten izdatek v višini 400 milijonov EUR letno.
Option 3 envisages a mix of policy tools, non-binding or binding, that can together enhance consumer redress by addressing the main barriers identified earlier, namely high litigation costs, complexity and length of proceedings, consumers' lack of information on the available means of redress.
Možnost 3 predvideva kombinacijo orodja politik, tako nezavezujočih kot zavezujočih, ki lahko združena izboljšajo uveljavljanje odškodnin za potrošnike tako, da obravnavajo prej opredeljene glavne ovire, in sicer, visoki sodni stroški, zapleteni in dolgotrajni postopki ter potrošnikovo pomanjkanje znanja o razpoložljivih postopkih za uveljavljanje odškodnine.
Option 3 envisages an expansion of ENISA’s role, to focus on:
Tretja možnost predvideva razširitev vloge ENISE:
Option 3 European e-Justice initiative: on the basis of four criteria, the strategy
Možnost 3: evropska pobuda e-pravosodje: na podlagi štirih meril bi se strategija
Option 3 fully meets the objective of coherence and clarity.
Možnost 3 v celoti izpolnjuje cilj usklajenosti in jasnosti.
Option 3 has a higher economic impact on products that need promotion (fresh F&V and drinking milk) but lower impact on other dairy and processed F&V products.
Možnost 3 ima večji gospodarski učinek na proizvode, ki bi jih bilo treba spodbujati (sveže sadje in zelenjavo ter konzumno mleko), in manjši učinek na druge mlečne proizvode in predelane sadne in zelenjavne proizvode.
Option 3 has a simple governance structure, but may mobilise fewer private investments.
Možnost 3 zagotavlja preprosto strukturo upravljanja, vendar bo morda mobilizirala manj zasebnih naložb.
Option 3 has a slightly positive impact on occupational health as fewer users are in direct contact with the VMP.
Možnost 3 bi imela rahlo pozitiven učinek na zdravje pri delu, saj bi bilo manj uporabnikov v neposrednem stiku z zdravili za uporabo v veterinarski medicini.
Option 3 has potential for further positive impacts through the limitation of products featured in the distribution.
Možnost 3 ima s predvideno omejitvijo proizvodov, namenjenih za razdeljevanje, lahko tudi druge pozitivne učinke.
Option 3 has the greatest potential for achieving the identified objectives within an unchanged budget, as it shifts the focus of the current school regimes towards the long-term objectives.
Možnost 3 ima največji potencial za dosego opredeljenih ciljev v okviru nespremenjenega proračuna, saj sedanje šolske ureditve preusmeri k dolgoročnim ciljem.
Option 3 has the strongest health impacts as it provides improved protection of citizens against serious cross-border health threats.
Možnost 3 ima največje učinke na zdravje, ker zagotavlja večjo zaščito državljanov pred resnimi čezmejnimi nevarnostmi za zdravje.
Option 3 has two weaknesses.
Možnost 3 ima dve slabosti.
Option 3 imposes an obligation to sell the facility in the case of non-use.
3. možnost predpostavlja obveznost lastnika, da objekt v primeru neuporabe proda.
Option 3 involves including LULUCF in the ESD legal.
Možnost 3 zajema vključitev LULUCF v pravni okvir odločbe o porazdelitvi prizadevanj.
Option 3 involves legislative action at EU level for the approximation of essential components of the national regulatory frameworks applicable to HRSD distribution:
Možnost 3 vključuje zakonodajni ukrep na ravni EU za približevanje bistvenih elementov nacionalnih regulativnih okvirov, ki se uporabljajo za distribucijo HRSD:
Option 3 is also budget neutral but it limits the EU contribution also for milk.
Proračunsko nevtralna je tudi možnost 3, vendar pa omejuje prispevek EU tudi za mleko.
Option 3 is also considered more effective, being a particularly restrictive policy on this subject in fisheries where the species caught are particularly vulnerable to fishing.
Možnost 3 se prav tako šteje za učinkovitejšo, ker gre za posebej omejevalno politiko v zvezi s tem v ribištvu, kjer so ulovljene vrste posebej občutljive na ribolov.
Option 3 is deemed more likely appropriate than Option 0, 1 or 2 to have a significant impact on secure and easy-to-use e-transactions.
Možnost 3 se šteje za primernejšo od možnosti 0, 1 ali 2 in bolj verjetno je, da bo imela bistven učinek na varne in enostavno uporabne e-transakcije.
Option 3 is effective in achieving the objectives set, whilst option 2 is only marginally less effective.
Možnost št. 3 je učinkovita pri doseganju določenih ciljev, medtem ko je možnost št. 2 le za spoznanje manj učinkovita.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F&V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
Možnost 3 bo predvidoma imela večji neposredni učinek na porabo konzumnega mleka ter svežega sadja in zelenjave (katerih poraba se zmanjšuje) in posredni učinek tudi na širši izbor proizvodov na podlagi spremljevalnih ukrepov.
Option 3 is expected to have similar but certain impacts on the administrative burden as option 2, but in addition it is poised to further reduce organisational burden with a narrower list of products for the distribution.
Možnost 3 bo predvidoma imela podobne, vendar neizbežne učinke na upravno breme kot možnost 2, pri čemer bo na podlagi ožjega izbora proizvodov, namenjenih za razdeljevanje, še dodatno zmanjšala upravno breme.
Option 3 is expected to preserve/increase the competitiveness of EU industry.
Z možnostjo 3 se bo predvidoma ohranila/povečala konkurenčnost industrije EU.