natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3 would go beyond the co-ordination possibilities of existing policy, research and innovation frameworks and formulate actions into recommendations to a wider range of stakeholders including to the ICT sector, Member States, regional and local authorities and cities.
Možnost 3 ne bi ostala omejena na možnosti uskladitve veljavne politike ter okvirov za raziskave in inovacije ter bi preoblikovala ukrepe v priporočila za večje število zainteresiranih strani, vključno s sektorjem IKT, organi držav članic, regionalnimi in lokalnimi organi ter mesti.
Option 3 would have a negative impact on the performance of the supply and distribution chain of companies with no or limited market power and therefore indirectly have a negative impact on consumers.
Možnost 3 bi imela negativen učinek na delovanje dobavne in distribucijske verige podjetij brez tržne moči ali z omejeno tržno močjo ter zato posredno negativen učinek na potrošnike.
Option 3 would have the positive impact of fully harmonised rules for digital content but contract law-related obstacles to cross-border trade would remain for goods.
Možnost 3 bi imela pozitivne učinke popolne uskladitve pravil za digitalne vsebine, vendar bi ovire za čezmejno trgovino, povezane s pogodbenim pravom, še vedno ostale za blago.
Option 3 would improve matters in comparison to the current situation.
Možnost 3 bi izboljšala razmere v primerjavi s sedanjim stanjem.
Option 3 would improve matters in comparison to the current situation.
Možnost 3 bi izboljšala zadeve v primerjavi s sedanjim stanjem.
Option 3 would improve on Option 2 by giving firms guidance as to where the boundaries of the safe harbour lay, thereby decreasing error and litigation costs.
Možnost 3 pomeni izboljšavo v primerjavi z možnostjo 2 glede na to, da podjetjem ponuja smernice za določitev obsega varnega pristana, s čimer bi se zmanjšale napake in stroški sodnih postopkov.
Option 3 would in principle extend these benefits to webcasters; however, considering that the webcasting market is still at a development stage and that online operators may easily relocate their establishment in the EU, it would also generate legal uncertainty for right holders and could lead to a lowering of the level of protection.
Možnost 3 bi načeloma te koristi razširila na izdajatelje spletnih oddaj; vendar ob upoštevanju dejstva, da je trg spletnih oddaj še vedno v razvojni fazi in da spletni operaterji lahko enostavno preselijo svoj sedež v EU, bi prav tako povzročil pravno negotovost za imetnike pravic in bi lahko povzročil znižanje ravni zaščite.
Option 3 would include a revision element in the proposal in addition to option 2.
Možnost 3 bi poleg možnosti 2 v predlogu vključevala tudi revizijo.
Option 3 would include revision and simplification elements in addition to option 2.
Možnost 3 bi poleg možnosti 2 vključevala tudi revizijo in poenostavitev.
Option 3 would involve doing what is promised in the context of the Europe 2020 for the area of eco-innovation, in particular the review of environmental legislation, inclusion of eco-innovation aspects in the Innovation Partnerships or supporting the development of green skills.
3. možnost bi pomenila izvajanje obljub v okviru strategije Evropa 2020 za področje ekoloških inovacij, zlasti pregleda okoljske zakonodaje, vključevanja vidikov ekoloških inovacij v partnerstva za inovacije oziroma podpiranja razvoja okolju prijaznih znanj in spretnosti.
Option 3 would lead to a strong improvement of the judicial cooperation between Member States.
Z možnostjo 3 bi se zelo izboljšalo pravno sodelovanje med državami članicami.
Option 3 would lead to better enforcement of environmental legislation throughout the Community, thus to a better protection of the environment, better protection of businesses vis-à-vis their competitors that do not comply with environmental legislation.
Z možnostjo 3 bi se izboljšalo izvrševanje okoljske zakonodaje v vsej Skupnosti, kar bi privedlo do boljšega varstva okolja in boljše zaščite podjetij v razmerju do njihovih konkurentov, ki ne delujejo v skladu z okoljsko zakonodajo.
Option 3 would lead to increased synergies and benefit the regional programme by adding an EU dimension.
Možnost 3 bi okrepila sinergije in bi z dodajanjem razsežnosti EU koristila regionalnim programom.
Option 3 would likely be superior to Option 2 in terms of effectiveness and coherence, but met with reservations from stakeholders.
Tretja možnost bi bila verjetno boljša od druge v smislu uspešnosti in skladnosti, vendar so zainteresirane strani izrazile pomisleke glede te možnosti.
Option 3 would make eIAS services even more appealing and thus boost their positive impact by expanding the framework to incorporate certain essential ancillary trust services.
Z možnostjo 3 bi storitve eIAS postale še bolj privlačne, kar bi močno povečalo njihov pozitivni učinek, da bi se okvir razširil z vključitvijo nekaterih bistvenih pomožnih skrbniških storitev.
Option 3 would make factory-fitted eCall equipment obligatory in all new vehicles in Europe, starting with certain categories, and ensure the handling of eCalls in telecommunications networks and PSAPs, based on existing regulations and common European standards and specifications.
Možnost 3 bi omogočila obvezno tovarniško vgradnjo opreme eCall v vsa nova vozila v Evropi, na začetku pa vsaj v nekatere kategorije vozil, in zagotovila obravnavanje klicev v sili eCall v telekomunikacijskih omrežjih in centrih za obveščanje v skladu z obstoječimi predpisi in skupnimi evropskimi standardi in specifikacijami.
Option 3 would make the overall response needs-based.
Tretja možnost bi splošni odziv navezala na potrebe.
Option 3 would mean presenting a renewed Social Agenda bringing together all relevant policies and capitalising on the so untapped potential between them based on three pillars: Opportunities, Access and Solidarity.
Možnost 3 bi pomenila predložitev prenovljene socialne agende, ki bi združevala vse ustrezne politike, in izkoriščanje tako ustvarjenega potenciala na osnovi treh stebrov: priložnosti, dostopnost in solidarnost.
Option 3 would not only increase confusion amongst travellers dealing with new regimes according to the country of origin, but also completely disregard other risk-relevant aspects considered in listing third countries.
Možnost 3 bi povečala zmedo pri potnikih, ki bi se ukvarjali z novimi režimi glede na državo porekla, poleg tega pa bi tudi v celoti zanemarila druge s tveganjem povezane vidike, ki se upoštevajo pri uvrščanju tretjih držav na seznam.
Option 3 would offer the greatest potential for improvement through increasing opportunities for Member States and other stakeholders to share knowledge and experience on environmental health issues, including global issues.
Možnost 3 bi najbolje pripomogla k izboljšanju, saj bi državam članicam in drugim zainteresiranim stranem ponudila boljše možnosti za izmenjavo znanja in izkušenj o okoljskih zdravstvenih vprašanjih, vključno z globalnimi vprašanji.
Option 3 would only meet partly stakeholders' expectations which are in favour, in their majority, of a fully-fledged revision of the fishing authorisation Regulation.
Možnost 3 bi le delno izpolnila pričakovanja deležnikov, ki večinoma zagovarjajo celovito revizijo uredbe o dovoljenjih za ribolovne dejavnosti.
Option 3 would present a more radical approach, with no cohesion policy support outside Member States with an average GNI/head of less than 90% of the Union's average per capita.
Možnost 3 bi pomenila skrajnejši pristop, pri katerem države članice s povprečnim BND na prebivalca, ki ni nižji od 90 % povprečja na prebivalca v Uniji, ne bi prejele podpore kohezijske politike.
Option 3 would put in place a system of Structured Cooperation with Member States and stakeholders to support work towards objectives and open up new opportunities for sharing knowledge and information.
Možnost 3 bi uvedla sistem strukturiranega sodelovanja z državami članicami in zainteresiranimi stranmi za podporo doseganju ciljev ter odprla nove priložnosti za izmenjavo znanja in informacij.
Option 3 would see all payments linked to pre-agreed performance levels.
Pri možnosti 3 bi bila vsa plačila vezana na predhodno dogovorjene stopnje uspešnosti.
Option 3 would support SMEs because they could take advantage of the code without the need of a respective in-house department to provide for such benefits.
Možnost 3 bi podpirala mala in srednje velika podjetja, ker bi ta lahko izkoristila kodeks, ne da bi za to potrebovala poseben oddelek v podjetju.
Option 3 ‑ Performance framework and performance reserve
3.2.3. Možnost 3 – okvir uspešnosti in rezerva za uspešnost
Option 3 – A mix of policy instruments that could be non-binding or binding, that can together enhance consumer redress by addressing the main barriers.
možnost 3 – kombinacija političnih instrumentov, tako nezavezujočih kot zavezujočih, ki lahko združeni izboljšajo uveljavljanje odškodnin za potrošnike tako, da obravnavajo glavne ovire;
Option 3 – Alignment to NLF Decision by legislative measures
Možnost 3 – usklajevanje Sklepa o novem zakonodajnem okviru z zakonodajnimi ukrepi
Option 3 – alleviating burden for applicant
Možnost 3 – poenostavitev postopka za vlagatelja zahteve
Option 3 – Allow 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Možnost 3 – Dodatnih 5 let za izvajanje stopenj IIIB in IV za ozkokolotečne traktorje.
Option 3 – Allowing 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Možnost 3 – Dodatnih 5 let za izvajanje stopenj IIIB in IV za ozkokolotečne traktorje.
Option 3 – Better coordination of support networks
Možnost 3 – boljša koordinacija podpornih mrež
Option 3 – Broad scope
Možnost 3 – obsežno področje uporabe
Option 3 – Clarification of definitions and procedures for cross-border activity in the Directive.
možnost 3 – pojasnitev opredelitev in postopkov za čezmejno dejavnost v direktivi.
Option 3 – Completely recast the Directive to take into account the results of the work done to set up the Community maritime safety information exchange system SafeSeaNet, and to merge in particular certain report messages.
Možnost 3 – Opraviti popolno prenovo direktive ob upoštevanju rezultata del, opravljenih za vzpostavitev sistema Skupnosti za izmenjavo informacij o pomorski varnosti SafeSeaNet, in vključiti zlasti nekatera sporočila.
Option 3 – Expand the database to cover all veterinary medicines – more transparency to the sector and benefits to animal and public health
Možnost 3 – Razširitev zbirke podatkov, da bi se pokrila vsa zdravila za uporabo v veterinarski medicini – večja preglednost sektorja in več koristi za zdravje živali in javno zdravje
Option 3 – Expand the database to cover all veterinary medicines – to create a single, comprehensive EU database.
Možnost  3 – Razširitev zbirke podatkov, da bi se pokrila vsa zdravila za uporabo v veterinarski medicini – za vzpostavitev enotne, celovite zbirke podatkov EU.
Option 3 – Further extension of the eligible population and the set of eligible actions, i.e. the EGF expands option 2 by including in the eligible population owner-managers of micro, small and medium-sized enterprises and self-employed workers (including farmers) and by extending the set of eligible actions to take into account the specific requirements of owner-managers.
Možnost 3 – dodatna razširitev upravičenih oseb in sklopa upravičenih ukrepov, tj. ESPG razvije možnost 2 z vključitvijo upravičenih oseb, ki so lastniki-menedžerji mikro, malih in srednjih podjetij ter samozaposleni delavci (vključno s kmeti), in z razširitvijo sklopa upravičenih ukrepov za upoštevanje posebnih zahtev lastnikov-menedžerjev.
Option 3 – Integration of cooperation in the regional programmes
3.3.3. Možnost 3 – vključitev sodelovanja v regionalne programe
Option 3 – Intervention by legislative measures
Možnost 3 – posredovanje z zakonodajnimi ukrepi
Option 3 – Intervention by legislative measures
Možnost 3 – posredovanje z zakonodajnimi ukrepi
Option 3 – Monitoring of the evolution of energy infrastructure with new and fully-fledged reporting requirements: The difference with option 2 is that option 3 sets a fully-fledged integrated reporting and monitoring system.
Možnost 3 – spremljanje razvoja energetske infrastrukture z novimi in polno razvitimi zahtevami za poročanje: Možnost 3 se od možnosti 2 razlikuje po tem, da vzpostavlja polno razvit integriran sistem poročanja in spremljanja.
Option 3 – No grants to large firms; only loans and equity finance for SMEs
3.1.3. Možnost 3 – brez nepovratnih sredstev za velika podjetja; samo posojila in lastniško financiranje za MSP
Option 3 – One policy, one fund approach
3.3.2.3. Možnost 3 – pristop „ena politika – en sklad“
Option 3 – Revise the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
možnost 3 – revidirati okvirno direktivo z vzpostavitvijo pozitivnega seznama dietetičnih živil, ki morajo zadostiti posebnim pravilom glede sestave in/ali označevanja;
Option 3 – Revision of the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Možnost 3 – revizija okvirne direktive z vzpostavitvijo pozitivnega seznama dietetičnih živil, ki morajo zadostiti posebnim pravilom glede sestave in/ali označevanja
Option 3 – Rules defined at EU level, shared monitoring by ACER and Member States, enforcement by Member States
Možnost 3 – Pravila, opredeljena na ravni EU, skupno spremljanje, ki ga izvajajo ACER in države članice, države članice uveljavljajo
Option 3 – Same as option 2 plus common reporting on national solvency rules: require DB and hybrid schemes to report to supervisor in a common format the value of their assets and liabilities following national requirements and require them to quantify, where applicable, security- and benefit adjustment mechanisms.
možnost 3 – enako kot možnost 2 z dodanim skupnim poročanjem o nacionalnih pravilih o solventnosti: zahteva, da pokojninski načrti z določenimi prejemki in hibridni pokojninski načrti v enotnem formatu poročajo nadzorniku o vrednosti njihove aktive in pasive v skladu z nacionalnimi zahtevami, ter zahteva, da po potrebi kvantitativno opredelijo mehanizme varnosti in prilagajanja prejemkov.
Option 3 – Stage II of the exhaust emissions limits combined with various kinds of mitigating measures for engine manufacturers
Možnost 3 – mejne vrednosti emisij izpušnih plinov stopnje II v povezavi z različnimi vrstami blažilnih ukrepov za proizvajalce motorjev
Option 3 – Standardised annual Pension Benefit Statement (PBS) for all stages: same as option 2 but with a common template.
možnost 3 – standardiziran letni izkaz pokojninskih prejemkov na vseh stopnjah: enako kot možnost 2, vendar s skupno predlogo.
Option 3 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions and make the appointment of a depository compulsory for all IORPs: same as option 2 but appointment of a depository is compulsory.
možnost 3 – okrepitev funkcij varne hrambe in nadzora sredstev ter uvedba obveznosti imenovanja depozitarja za vse institucije: enako kot možnost 2, vendar z uvedbo obveznosti imenovanja depozitarja;
Option 3 – the EGF as a stand-alone fund with its own budgetary allocation.
Možnost 3 – ESPG kot samostojni sklad z lastno dodelitvijo proračunskih sredstev.
Option 3 – The same amendments as those under option 2, in combination with amendments to close as far as possible all loopholes and extend the coverage to all products which can be assimilated to interest-bearing instruments
Možnost 3 – Enake spremembe kot pri možnosti 2 skupaj s spremembami za čim boljše odpravljanje vseh vrzeli in razširitev področja uporabe na vse produkte, ki jih je mogoče izenačiti z obrestonosnimi instrumenti
Option 3 — Advisory role with certain pre-normative powers and better market review process and spectrum assignment of right of use for radio spectrum
Možnost 3 – svetovalna vloga z nekaterimi prednormativnimi pooblastili, boljšim postopkom pregleda trga in dodeljevanjem pravic do uporabe radiofrekvenčnega spektra
Option 3 — Directive laying down common admission procedures.
Možnost 3 – direktiva o skupnih postopkih za sprejem.
Option 3 — Expand the tasks of ENISA, adding law enforcement and privacy protection authorities as fully fledged stakeholders;
3. možnost – razširitev nalog ENISA z vključitvijo organov pregona in organov za zaščito zasebnosti kot enakopravnih akterjev;
Option 3 — Integrated multiannual plan
Možnost 3 – celostni večletni načrt
Option 3"European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
3. možnost: „Evropsko omrežje preiskovalnih organov za varnost civilnega letalstva“
Option 3(d) was rejected because of the uncertainty over costs and adverse impact on cost-effectiveness particularly as other cheaper means may be available to guarantee reliable in-service operation of Stage II PVR equipment.
Možnost 3(d) je bila zavrnjena zaradi negotovosti glede stroškov in negativnega vpliva zlasti na stroškovno učinkovitost, ker so lahko dostopni cenejši načini za zagotavljanje zanesljivega delovanja opreme v uporabi za rekuperacijo bencinskih hlapov na drugi stopnji.
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop + horizontal measures
Možnost 3 + 6: ERA kot točka vse na enem mestu + horizontalni ukrepi
Option 3, "Establishment of the European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities" has the biggest added value for the Community.
Tretja možnost, ustanovitev „Evropskega omrežja preiskovalnih organov za varnost civilnega letalstva“, prinaša Skupnosti največ dodane vrednosti.
Option 3, a minimum harmonisation directive comprising the same combination of sub-options as option 2, would be a more effective tool, since all Member States put in place a preventive restructuring framework which contains all the elements necessary to make such a framework effective.
Možnost 3, direktiva o minimalni uskladitvi, ki bi zajemala enako kombinacijo podmožnosti kot možnost 2, bi bila učinkovitejše orodje, saj bi vse države članice vzpostavile okvir preventivnega prestrukturiranja, ki bi vseboval vse elemente, ki so potrebni za zagotovitev učinkovitosti takega okvira.
Option 3, continuing the EGF as an independent EU body with its own budget has, besides a number of disadvantages, only one advantage: greater visibility of European solidarity.
Tretja možnost, tj. da ESPG deluje kot samostojni sklad EU z lastnim proračunom, ima poleg množice slabosti eno samo prednost: večja prepoznavnost evropske solidarnosti.
Option 3, in addition to the above mechanism, (i) would impose an obligation on providers of online content services to ensure cross-border portability of such services and (ii) would establish that any provisions in contracts limiting cross-border portability shall be unenforceable.
Možnost 3 poleg zgoraj navedenega mehanizma (i) uvaja obveznost za ponudnike storitev spletnih vsebin, da zagotovijo čezmejno prenosljivost takih storitev, in (ii) določa, da so vse pogodbene določbe, ki omejujejo čezmejno prenosljivost, neizvršljive.
Option 3, namely a focused policy action on EU level including the issuing of a policy document on EU level together with the establishment of a platform on European level for a structured dialogue between the stakeholders is considered to be the most advantageous one.
Tretja možnost, in sicer usmerjen ukrep politike na ravni EU, ki vključuje izdajo dokumenta o politiki na ravni EU obenem z uvedbo evropske platforme za strukturiran dialog med zainteresiranimi stranmi, velja za najbolj koristno možnost.
Option 3, sub-option A corresponds to a well structured programme, with SMART objectives, prioritised actions, creating EU added value and with better monitoring of outcomes and impacts.
Možnost 3, podmožnost A ustreza dobro strukturiranemu programu s cilji SMART in prednostnimi nalogami, ki omogočajo dodano vrednost za EU in boljše spremljanje rezultatov in učinkov.
Option 3, sub-option A will allow the specific objectives to be achieved through the actions defined and prioritised in this impact assessment.
Možnost 3, podmožnost A bi omogočila doseganje posebnih ciljev z opredeljenimi ukrepi in prednostnimi nalogami iz te ocene učinka.
Option 3, sub-option B corresponds to a lower budget than the current programme and the allocation foreseen in the MFF Communication.
Možnost 3, podmožnost B ustreza nižjemu proračunu kot trenutni program in dodelitvam proračunskih sredstvih, predvidenih v sporočilu o večletnem finančnem okviru.
Option 3, sub-option C corresponds merely to option 1 but with the specific objective on health threats.
Možnost 3, podmožnost C je zelo podobna možnosti 1, vendar s posebnim ciljem glede nevarnosti za zdravje.
Option 3, the exclusively legislative approach would offer short term solutions to many problems but would not solve satisfactorily the problem of defining the range of products to which mutual recognition applies;
bi možnost 3, tj. izključno regulativen pristop, dala kratkoročne rešitve za številne težave, ne bi pa zadovoljivo rešila težave opredeljevanja obsega izdelkov, za katere se uporablja vzajemno priznavanje.
Option 3, the model of "extended collective licences" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this licence, by virtue of a statutory extension, will cover all works in that category, including orphan works (i.e., books, films).
Možnost 3, model „razširjenih kolektivnih licenc“ temelji na predpostavki, da ko kolektivna organizacija knjižnici dovoli dajanje knjig na voljo na spletni strani, ta licenca na podlagi zakonske razširitve pravice pokriva vsa dela iz te kategorije, vključno z osirotelimi deli (tj. knjigami, filmi).
Option 3, the model of "extended collective licenses" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this license, by virtue of a statutory presumption, will cover all orphan works in that category.
Možnost 3, model „razširjenih kolektivnih licenc“ temelji na predpostavki, da ko kolektivna organizacija knjižnici dovoli dajanje knjig na voljo na spletni strani, ta licenca na podlagi zakonske domneve pokriva vsa osirotela dela iz te kategorije.
Option 3, the preferred one, represents a model to address the underlying trade-off.
3. možnost, ki ji dajemo prednost, nudi model, s pomočjo katerega lahko obravnavamo osnovne alternative.
Option 3, to revise the Community legislation, is the preferred option.
Možnost 3, revizija zakonodaje Skupnosti, je najprimernejša.
Option 3- 175 g/km target in 2012 with pan area as utility parameter;
možnost 3 – cilj 175 g/km do leta 2012, pri čemer je kazalnik uporabnosti površina;
Option 3-set EU-wide wholesale roaming cap at a lower level than today: The analysis shows that this option best fulfils the policy objectives.
Možnost 3 – določitev vseevropske veleprodajne cenovne kapice za gostovanje na nižji ravni kot danes: Analiza kaže, da ta možnost najbolje izpolnjuje cilje politike.
Option 3.
3. možnost:
Option 3.
Možnost 3.
Option 3.1: Status Quo — continuation of current scheme, is not considered viable, but is retained as a point of comparison to the other options.
možnost 3.1: status Quo − nadaljevanje sedanje sheme ne velja za uspešno, vendar se ohrani za primerjavo z drugimi možnostmi;
Option 3.2: Simplification of the scheme, by limiting it to one of the two currently existing options: either protection with reservation of the name or protection without reservation of the name.
možnost 3.2: poenostavitev sheme z omejevanjem na dve trenutno obstoječi možnosti: bodisi zaščita s pridržanjem imena bodisi zaščita brez pridržanja imena;
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term
možnost 3.3: zaščita „tradicionalno“ kot rezervirane navedbe
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term (as replacement for traditional specialities scheme)
možnost 3.3: zaščita „tradicionalno“ kot rezervirane navedbe (kot nadomestilo za shemo tradicionalnih posebnosti)
Option 3.4: No EU action: discontinuation of current scheme.
možnost 3.4: brez ukrepanja EU: prekinitev sedanje sheme.