natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fundamental features of the notified scheme are the same as the ones of the scheme subject to the prior decision of the Authority.
Glavne značilnosti priglašene sheme so enake kot značilnosti sheme, ki je bila predmet predhodne odločbe Organa.
The only difference is the more restricted scope of application of the currently notified scheme which is limited to undertakings active in a list of over 200 predetermined sectors.
Edina razlika je bolj omejeno področje uporabe trenutno priglašene sheme, ki je omejena na podjetja, dejavna v enem od več kot 200 vnaprej določenih sektorjev.
In line with this Decision, the Authority confirms its prior assessment that the application of regionally differentiated rates of social security contributions is not compatible with the state aid rules of the EEA Agreement.
V skladu s to odločbo Organ potrjuje svojo predhodno oceno, da uporaba stopenj prispevkov za socialno varnost, ki se razlikujejo po regijah, ni združljiva s pravili o državni pomoči Sporazuma EGP.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the notified scheme of regionally differentiated rates of social security contributions for certain economic sectors constitutes State aid incompatible with the rules of the EEA Agreement.
Na podlagi zgornje ocene Organ meni, da priglašena shema stopenj prispevkov za socialno varnost, ki se razlikujejo po regijah, za določene gospodarske sektorje ni združljiva s pravili Sporazuma EGP.
According to the information available to the Authority, the notified scheme of regionally differentiated rates of social security contributions for certain economic sectors has not been implemented yet, i.e. no aid has been paid out to any of the potential beneficiaries of the scheme,
Po informacijah, ki jih ima na voljo Organ, se priglašena shema stopenj prispevkov za socialno varnost, ki se razlikujejo po regijah, za določene gospodarske sektorje še ni izvedla, kar pomeni, da se morebitnim upravičencem sheme ni podelila nobena pomoč –
The notified proposal for regionally differentiated rates of social security contributions for undertakings active in certain economic sectors which the Norwegian authorities are planning to implement constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Priglašeni predlog za stopnje prispevkov za socialno varnost, ki se razlikujejo po regijah, za podjetja, dejavna v nekaterih gospodarskih sektorjih, ki ga norveške oblasti nameravajo izvajati, pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.
The notified proposal is incompatible with Article 61 of the EEA Agreement.
Priglašeni predlog ni združljiv s členom 61 Sporazuma EGP.
The notified proposal for regionally differentiated rates of social security contributions for undertakings active in certain economic sectors shall not be implemented.
Priglašeni predlog za stopnje prispevkov za socialno varnost, ki se razlikujejo po regijah, za podjetja, dejavna v nekaterih gospodarskih sektorjih, se ne izvede.
This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.
Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Norveško.
Hereinafter referred to as the Authority.
V nadaljnjem besedilu „Organ“.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, EEA Supplements No 32.
Smernice o uporabi in razlagi členov 61 in 62 Sporazuma EGP in člena 1 Protokola 3 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču, ki jih je sprejel in izdal Nadzorni organ EFTA dne 19. januarja 1994, objavljeno v UL L 231, 3.9.1994, Dodatek EGP št. 32.
The Guidelines were last amended on 17.6.2005.
Smernice so bile nazadnje spremenjene dne 17.6.2005.
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
V nadaljnjem besedilu „smernice o državni pomoči“.
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, p. 76.
Zadeva E-6/98 Vlada Norveške proti Nadzornemu organu EFTA [1999] Poročilo Sodišča EFTA, str. 76.
EFTA Surveillance Authority Decision No 172/02/COL.
Odločba Nadzornega organa EFTA št. 172/02/COL.
All EFTA Surveillance Authority’s State Aid Decisions mentioned hereinafter can be found at the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
Vse odločbe Nadzornega organa EFTA o državni pomoči, omenjene v nadaljnjem besedilu, so na voljo na spletni strani Organa: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/.
EFTA Surveillance Authority Decision No 218/03/COL, published in OJ L 145, 9.6.2005, p. 25-41.
Odločba Nadzornega organa EFTA št. 218/03/COL, objavljena v UL L 145, 9.6.2005, str. 25–41.
EFTA Surveillance Authority Decision No 245/04/COL, published in OJ C 60, 10.3.2005, p. 9-25.
Odločba Nadzornega organa EFTA št. 245/04/COL, objavljena v UL C 60, 10.3.2005, str. 9–25.
For more detailed information on the various correspondence between the Authority and the Norwegian authorities, reference is made to the Authority’s Decision to open the formal investigation procedure, Decision No 245/04/COL, published in OJ C 60, 10.3.2005, p. 9-25.
Podrobnejše informacije o različni korespondenci med Organom in norveškimi oblastmi so navedene v odločbi Organa o začetku formalnega postopka preiskave, Odločba št. 245/04/COL, objavljena v UL C 60, 10.3.2005, str. 9–25.
Published in OJ C 60, 10.3.2005, p. 9-25.
Objavljeno v UL C 60, 10.3.2005, str. 9–25.
This Zone includes all municipalities not mentioned below under Zones 2-5.
Ta cona vključuje vse občine, ki niso bile omenjene spodaj pri conah 2–5.
This Zone includes: in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, in Hordaland county, the municipalities of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, MoMidtre Gauldal, Selbu; in Møre og Romsdal county, the municipalities of Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide; in Sogn og Fjordane county, all municipalities; in Hordaland county, the municipalities of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo; in Rogaland county, the municipalities of Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy; in Vest-Agder county, the municipalities of Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal; in Aust-Agder county, the municipalities of Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle; in Telemark county, the municipalities of Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome; in Buskerud county, the municipalities of Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore and Uvdal; in Oppland county, the municipalities of Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land; in Hedmark county, the municipalities of Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.
Ta cona vključuje: v okrožju Nord-Trøndelag: občine Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran; v okrožju Sør-Trøndelag: občine Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal; v okrožju Hordaland: občine Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, MoMidtre Gauldal, Selbu; v okrožju Møre og Romsdal: občine Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide; v okrožju Sogn og Fjordane: vse občine; v okrožju Hordaland: občine Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo; v okrožju Rogaland: občine Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy; v okrožju Vest-Agder: občine Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal; v okrožju Aust-Agder: občine Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle; v okrožju Telemar: občine Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome; v okrožju Buskerud: občine Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore in Uvdal; v okrožju Oppland: občine Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land; v okrožju Hedmark: občine Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.
This Zone includes: in Nord-Trøndelag county, the municipality of Snåsa; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal; in Oppland county, the municipalities of Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang; in Hedmark county, the municipalities of Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os.
Ta cona vključuje: v okrožju Nord-Trøndelag: občino Snåsa; v okrožju Sør-Trøndelag: občine Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal; v okrožju Oppland: občine Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang; v okrožju Hedmark: občine Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os.
This Zone includes: in Troms county, municipalities not included among those listed below under Zone 5; in Nordland county, all municipalities; in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen; in Møre og Romsdal county, the municipality of Smøla.
Ta cona vključuje: v okrožju Troms: občine, ki niso naštete spodaj pri coni 5; v okrožju Nordland: vse občine; v okrožju Nord-Trøndelag: občine Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka; v okrožju Sør-Trøndelag: občine Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen; v okrožju Møre og Romsdal: občina Smøla.
This Zone includes in Finnmark county, all municipalities; in Troms county, the municipalities of Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa and Kvænangen.
Ta cona vključuje vse občine v okrožju Finnmark; v okrožju Troms: občine Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa in Kvænangen.
Decision No 246/97/COL.
Odločba št. 246/97/COL.
Decision No 165/98/COL.
Odločba št. 165/98/COL.
Hereinafter referred to as the EEA.
V nadaljnjem besedilu „Sporazum EGP“.
Decision No 228/99/COL.
Odločba št. 228/99/COL.
Published in OJ L 244, 14.9.2001, p. 32.
Objavljeno v UL L 244, 14.9.2001, str. 32.
Decision No 172/02/COL.
Odločba št. 172/02/COL.
Undertakings in certain economic sectors would pay the full rate of 14,1 % as they already did according to the scheme approved by the Authority’s decision of 22 September 1999.
Podjetja v nekaterih gospodarskih sektorjih bi plačala polno stopnjo 14,1 %, kar so že storila v skladu s shemo, odobreno z odločbo Organa z dne 22. septembra 1999.
The Norwegian authorities also informed the Authority about their intention to continue applying the rates for 2003 to the extent that that would be in compliance with the de minimis rule.
Norveške oblasti so Organ prav tako obvestile o svoji nameri, da bodo še naprej uporabljale stopnje za leto 2003 do takšne mere, ki bi bila v skladu s pravilom de minimis.
Decision No 141/03/COL.
Odločba št. 141/03/COL.
NACE list of sectors according to the classification of the Norwegian Statistical Office.
Seznam sektorjev NACE glede na klasifikacijo norveškega statističnega urada.
In the table, the cipher 0 indicates that according to the Norwegian authorities there is no effect on trade in the relevant sector; the cipher 0/2 indicates that some undertakings of the given sectors within the actual zone are exposed to competition.The reference ‘n.a.’ means ‘not applicable’.
Cifra 0 v tabeli pomeni, da po mnenju norveških organov oblasti ni vpliva na trgovino v ustreznem sektorju, cifra 0/2 pa pomeni, da so nekatera podjetja iz danih sektorjev znotraj dejanske cone izpostavljena konkurenci.Navedba „n. a.“ pomeni „se ne uporablja“.
It indicates that following the research made by the ECON report, there were no undertakings active in the given sector that would exceed the de minimis threshold within the relevant zone.
Pomeni, da po raziskavi, opravljeni v okviru poročila ECON, ni bilo dejavnih podjetij v danem sektorju, ki bi presegla prag de minimis znotraj ustrezne cone.
Summary to the report: ‘Kartleggingen skal kunne brukes til å utarbeide et forslag til regelverk som så langt som mulig viderefører ordningen med gradert arbeidsgiveravgift for bransjer eller vesentlige deler av bransjer som ikke er i konkurranse med virksomheter i andre EØS-land, og som dermed ikke påvirker samhandelen.’.
Povzetek poročila: „Kartleggingen skal kunne brukes til å utarbeide et forslag til regelverk som så langt som mulig viderefører ordningen med gradert arbeidsgiveravgift for bransjer eller vesentlige deler av bransjer som ikke er i konkurranse med virksomheter i andre EØS-land, og som dermed ikke påvirker samhandelen“.
Point 1.2 of the report: ‘Det har verken vært tid eller ressurser til å gjennomføre en dyptgående analyse av konkurranseforholdene innen alle de bransjer som omfattes av rapporten.
Točka 1.2 poročila: „Det har verken vært tid eller ressurser til å gjennomføre en dyptgående analyse av konkurranseforholdene innen alle de bransjer som omfattes av rapporten.
Imidlertid kan dette slå ut både i retning av å overvurdere konkurransen med andre EØS-land og å undervurdere den’.
Imidlertid kan dette slå ut både i retning av å overvurdere konkurransen med andre EØS-land og å undervurdere den“.
For further information, reference is made to Section I.2.a of this Decision, with special reference to the Authority’s Decisions No 172/02/COL and No 218/03/COL.
Za nadaljnje informacije glej oddelek I.2.a te odločbe s posebnim sklicem na odločbi Organa št. 172/02/COL in št. 218/03/COL.
Reference is made to the Authority’s Decision No 218/03/COL in which the Authority accepted a three-year transitional period for the abolition of regionally differentiated rates of social security contributions.
Glej odločbo Organa št. 218/03/COL, s katero je Organ sprejel triletno prehodno obdobje za odpravo prispevkov za socialno varnost, ki se razlikujejo po regijah.
See, inter alia, Articles 8(3), 17 to 20 and Protocols 3 and 9 of the EEA Agreement as well as Article 24 of the Surveillance and Court Agreement.
Glej, med drugim, člene 8(3), 17 do 20 ter protokola 3 in 9 Sporazuma EGP ter člen 24 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču.
See also Section 4 below.
Glej tudi oddelek 4 spodaj.
Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiëns BV and Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-7139, paragraph 33, Case C-142/87 Belgium v Commission (Tubemeuse) [1990] ECR I-959, paragraph 25; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 20; Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 68, and Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 74.
Zadeva C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiëns BV in Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ZOdl I-7139, odstavek 33; Zadeva C-142/87 Belgija proti Komisiji („Tubemeuse“) [1990] Recueil I-959, odstavek 25; Združene zadeve C-278/92 do C-280/92 Španija proti Komisiji [1994] Recueil I-4103, odstavek 20; Zadeva C-482/99 Francija proti Komisiji [2002] Recueil I-4397, odstavek 68, in Zadeva C-280/00 Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Recueil I-7747, odstavek 74.
See Section I.2.a) of this Decision.
Glej oddelek I.2.a te odločbe.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlow and others [2000] ECR I-6451, paragraph 75.
Združene zadeve C-180/98 do C-184/98 Pavlow in drugi [2000] Recueil I-6451, odstavek 75.
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECRI-1979, paragraph 21.
Zadeva C-41/90 Höfner in Elser [1991] Recueil I-1979, odstavek 21.
Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79.
Zadeva C-56/93 Belgija proti Komisiji [1996] Recueil I-723, odstavek 79.
Case E 6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court p. 76, paragraph 59; Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Zadeva E 6/98 Vlada Norveške proti Nadzornemu organu EFTA [1999] Poročilo Sodišča EFTA, str. 76, odstavek 59; Zadeva 730/79 Philip Morris proti Komisiji [1980] Recueil 2671, odstavek 11.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81, Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005], not yet reported, paragraph 32.
Zadeva C-280/00 Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Recueil I-7747, odstavek 81, Zadeva C-172/03 Wolfgang Heiser proti Finanzamt Innsbruck [2005], še neobjavljeno, odstavek 32.
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 41; Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81; Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse [2003] ECR I-14243, paragraph 28; Case C-142/87 Belgium v Commission (Tubemeuse) [1990] ECR I-959, paragraph 43; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 42.
Zadeva C-71/04 Administración del Estado proti Xunta de Galicia [2005], še neobjavljeno, odstavek 41; Zadeva C-280/00 Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Recueil I-7747, odstavek 81; Združene zadeve C-34/01 do C-38/01 Enirisorse [2003] Recueil I-14243, odstavek 28; Zadeva C-142/87 Belgija proti Komisiji („Tubemeuse“) [1990] Recueil I-959, odstavek 43; Združene zadeve C-278/92 do C-280/92 Španija proti Komisiji [1994] Recueil I-4103, odstavek 42.
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 43; Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 64; and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 57.
Zadeva C-71/04 Administración del Estado proti Xunta de Galicia [2005], še neobjavljen, odstavek 43; Zadeva C-351/98 Španija proti Komisiji [2002] Recueil I-8031, odstavek 64; in Zadeva C-372/97 Italija proti Komisiji [2004] ZOdl I-3679, odstavek 57.
Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86.
Zadeva T-55/99 CETM proti Komisiji [2000] Recueil II-3207, odstavek 86.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 77; Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] not yet reported, paragraph 33; Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 40.
Zadeva C-280/00 Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Recueil I-7747, odstavek 77; Zadeva C-172/03 Wolfgang Heiser proti Finanzamt Innsbruck [2005], še neobjavljeno, odstavek 33; Zadeva C-71/04 Administración del Estado proti Xunta de Galicia [2005], še neobjavljeno, odstavek 40.
Joined Cases T-298/97-T-312/97 e.a. Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR II-2319, paragraph 91.
Združene zadeve T-298/97 do T-312/97 vsak Alzetta in drugi proti Komisiji [2000] Recueil II-2319, odstavek 91.
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, p. 76, paragraph 59; Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 27; Joined cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 40, Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 78.
Zadeva E-6/98 Vlada Norveške proti Nadzornemu organu EFTA [1999] Poročilo Sodišča EFTA, str. 76, odstavek 59; Zadeva C-303/88 Italija proti Komisiji [1991] Recueil I-1433, odstavek 27; Združene zadeve C-278/92 do C-280/92 Španija proti Komisiji [1994] Recueil I-4103, odstavek 40, Zadeva C-280/00 Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Recueil I-7747, odstavek 78.
Case C-298/00 P Italy v Commission [2004] ECR I-4087, paragraph 49, and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44.
Zadeva C-298/00 P Italija proti Komisiji [2004] ZOdl I-4087, odstavek 49, in Zadeva C-372/97 Italija proti Komisiji [2004] ZOdl I-3679, odstavek 44.
Joined Cases T-298/97-T-312/97 e.a. Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR II-2319, paragraphs 76-78.
Združene zadeve T-298/97 do T-312/97 vsak Alzetta in drugi proti Komisiji [2000] Recueil II-2319, odstavki 76–78.
Point 1.1 of the report: ‘Det inngår imidlertid ikke i formålet til den foreliggende rapport å foreta en vurdering av om den differensierte arbeidsgiveravgiften er i strid med EØS-avtalens bestemmelser.
Točka 1.1 poročila: „Det inngår imidlertid ikke i formålet til den foreliggende rapport å foreta en vurdering av om den differensierte arbeidsgiveravgiften er i strid med EØS-avtalens bestemmelser.
See page 2 of the letter of the Norwegian authorities dated 23 April 2004 (Event No 279843).
Glej str. 2 dopisa norveških oblasti z dne 23. aprila 2004 (dogodek št. 279843).
According to the explanation of the Norwegian authorities in the notification, most, but not all, sectors in the manufacturing industry are supposed to be exposed to foreign competition and consequently not supposed to benefit from the currently notified reduced social security rates.
Glede na razlago norveških oblasti v priglasitvi je večina sektorjev v predelovalni industriji, a ne vsi, domnevno izpostavljenih tuji konkurenci in posledično verjetno nimajo koristi od trenutno priglašenih znižanih stopenj za socialno varnost.
However, undertakings in 75 % of all service sectors and in many sectors of construction are alleged not to be exposed to competition and trade within the EEA.
Vendar pa podjetja v 75 % vseh storitvenih sektorjev in v več gradbenih sektorjih domnevno niso izpostavljena konkurenci in trgovini znotraj EGP.
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 47.
Zadeva C-71/04 Administración del Estado proti Xunta de Galicia [2005], še neobjavljeno, odstavek 47.
Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil a.o. v EFTA Surveillance Authority [2005], not yet reported, paragraph 95.
Združene zadeve E-5/04, E-6/04 in E-7/04 Fesil in drugi proti Nadzornemu organu EFTA [2005], še neobjavljeno, odstavek 95.
Furthermore, there is no explicit reference in the notification to the method followed to determine the exposure to competition in this sector, although a great number of the construction sub-sectors have been included in the notification.
Poleg tega v priglasitvi ni nobenega izrecnega sklicevanja na metodo, ki jo je treba uporabiti za določitev izpostavljenosti konkurenci v tem sektorju, čeprav so bili v priglasitev vključeni številni gradbeni podsektorji.
Commission Decision of 30.6.2004 on the measures notified by Italy in favour of the publishing industry.
Odločba Komisije z dne 30. junija 2004 o ukrepih, ki jih je priglasila Italija v podporo založništvu.
Commission Decision on the Greek scheme of aids in the pharmaceutical sector, financed by means of levies on pharmaceutical and other related products, State aid No C1A/92.
Odločba Komisije o grški shemi pomoči v farmacevtskem sektorju, ki se financirajo z dajatvami na farmacevtske in druge sorodne izdelke, državna pomoč št. C1A/92.
See page 3 of the letter of the Norwegian authorities dated 12 November 2004 (Event No 299087).
Glej stran 3 dopisa norveških organov z dne 12. novembra 2004 (dogodek št. 299087).
Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] not yet reported, paragraph 102; Case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 18; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 48 and Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997, paragraph 24.
Zadeva T-171/02 Regione autonoma della Sardegna proti Komisiji [2005], še neobjavljeno, odstavek 102; Zadeva 248/84 Nemčija proti Komisiji [1987] Recueil 4013, odstavek 18; Zadeva C-75/97 Belgija proti Komisiji [1999] Recueil I-3671, odstavek 48, in Zadeva C-278/00 Grčija proti Komisiji [2004] ZOdl. I-3997, odstavek 24.