natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungsprasidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Glej načrt projekta; Priloga 11 k pritožbi (ev. št. 553952), točka 2.2 „cilj rezultatov“, prva alinea, str. 4.
Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17), incorporated in the EEA Agreement Annex XV, point 1a (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15); and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12, e.i.f.
Dopis norveških organov z dne 31. marca 2014 (ev. št. 703991), str. 7–8; to je bilo potrjeno.
9.6.2007).
Glej načrt projekta, Priloga 11 k pritožbi (ev. št. 553952), točka 3.1 „naloga, povezana z upravljanjem projekta“, str. 5, in statut.
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21.
Dopis norveških organov z dne 31. marca 2014 (ev. št. 703991), str. 11.
Case C-35/96 Commission v Italy (CNSD) [1998] ECR I-3851, paragraph 36.
Sodba Sodišča Efte v zadevi E-05/07, Private Barnehagers Landsforbund (navedena zgoraj), točke 80–83.
Joined cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
Sodba Sodišča Efte v zadevi E-1/12, Den norske Forleggerforening (navedena zgoraj), točke 121–123.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.Rep.
Zdi se, da se Sodišče Efte sklicuje na točko 12 in opombo 4 razveljavljene odločbe, v skladu s katerima „oddelka 3-1 in 4A-3 Zakona o šolstvu določata, da je okrajni organ odgovoren za brezplačno zagotavljanje potrebnega tiskanega in digitalnega učnega gradiva ter digitalne opreme učencem.“
Ibid., paragraph 80.
Sodišče Efte se sklicuje na točko 45 razveljavljene odločbe v točki 121 sodbe.
Case C-160/91 Poucet [1993] ECR I-637.
Sodba Sodišča Efte v zadevi E-1/12, Den norske Forleggerforening (navedena zgoraj), točka 123.
Case C-180/98 Pavlov [2000] ECR I-6497.
Priloga 24 (ev. št. 703987), str. 93.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above).
Glej Prilogo 3 (ev. št. 553729); dopis ministrstva za izobraževanje in raziskave z dne 19. junija 2006.
Case 263/86 Humbel [1988] ECR 5383, paragraphs 14-21.
Sodba Sodišča Efte v zadevi E-05/07, Private Barnehagers Landsforbund (navedena zgoraj), točka 80.
Case C-318/05 Commission v Germany [2007] ECR I-6957.
Nakupovanje podjetja NDLA je omejeno tudi z razpoložljivimi sredstvi v okviru proračuna, saj statut podjetju NDLA onemogoča sklepanje kreditnih sporazumov ali sporazumov o financiranju.
Ibid., para.
Dopis norveških organov z dne 31. marca 2014 (ev. št. 703991), str. 13.
68.
V beli knjigi, predlog Odelstingu (Ot. prp.) št. 42 (1991–1992), str. 112, je navedeno, da „se lahko na odbor prenesejo le funkcije, ki so povezane z dejansko dejavnostjo, ki spada med obveznosti sodelovanja“.
Ibid., para.
II-6295, točka 26.
18; Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
Te zadeve se nanašajo na zdravstvena in socialna zavarovanja.
Rep. 64, para.
Vendar dejstvo, da se Komisija izrecno sklicuje na te zadeve v povezavi s poklicnimi storitvami, kaže, da se lahko ocena splošno uporablja (glej sporočilo Komisije „Poročilo o konkurenci v sektorju poklicnih storitev“ z dne 9. februarja 2004 (COM(2004) 83 final, opomba 22).
C-218/00 Cisal die Battistello Venanzi [2002] ECR I-691, para.
Glej dopis norveških organov z dne 31. marca 2014 (ev. št. 703991), str. 10, kjer je navedeno: „[t]ako upravni odbor ne bo pristojen za povečanje obsega (sic.) dejavnosti podjetja NDLA brez podpore nadzornega sveta“.
31.
Norveško združenje založnikov je 27. oktobra 2013 poslalo kopijo gradiva svoje predstavitve skupaj z dodatnimi pisnimi pripombami (ev. št. 688135), ki so bile 29. oktobra 2013 posredovane norveškim organom.
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 46 (Event No 679680).
Norveški organi so svoje pripombe predložili 29. novembra 2013 (ev. št. 691769).
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 8 (Event No 679680).
Vendar bela knjiga priznava, da načelo brezplačnega učnega gradiva ni bilo izrecno urejeno, pri čemer navaja:
See paragraph 70 above.
ravilo je novo, vendar njegov namen ni spremeniti veljavne zakonodaje.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 117.
Načelo brezplačne izobrazbe izhaja iz tretjega odstavka oddelka 35 Zakona o srednjem šolstvu [10] o izobraževanju, ki prepoveduje zaračunavanje šolnin.
This is confirmed in the Norwegian authorities' submission of 2.5.2013 (Event No 672024) at p. 6.
Trenutni sistem, v okviru katerega si morajo učenci in vajenci sami kupiti učno gradivo in orodja, ni zakonsko urejen.“ [11] (neuradni prevod)(20) Novi pododdelek 9 oddelka 3-1 Zakona o šolstvu zdaj izrecno določa:
See the NDLA Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), p. 2.
Ministrstvo za izobraževanje in raziskave je v dopisu z dne 19. junija 2006 povabilo okrajne organe, da ločeno ali skupaj oddajo vlogo za sredstva v znesku 50 milijonov NOK, ki so bila dana na voljo do 15. avgusta 2006.
Articles of Association, see Annex 10 to the Complaint (Event No 553953).
Dopis vključuje naslednji opis ciljev in koncepta pobude:
See Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 2.2 ‘result goal’ bullet No 1, p. 4.
„Okrajni svet v zvezi z okraji Akershus, Aust-Agder, Buskerud, Finnmark, Hedmark, Hordaland, Nordland, Nord-Trøndelag, Møre og Romsdal, Oppland, Rogaland, Sogn og Fjordane, Sør-Trøndelag, Telemark, Troms, Vest-Agder, Vestfold in Østfold sprejme resolucijo, da v skladu z oddelkom 27 Zakona o lokalni samoupravi vzpostavijo medobčinsko sodelovanje, tj. podjetje NDLA z lastnim odborom.
Letter by the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7-8; this has been confirmed.
Namen tega sodelovanja je olajšati nakup, razvoj, uporabo in organizacijo digitalnih učnih virov za vse predmete višjih srednjih šol.
See Project Plan Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 3.1 ‘task related to the project management’, p. 5 and the Articles of Association.
Rezultat je brezplačno digitalno učno gradivo, ki pospešuje aktivno učenje in izmenjavo […]“ [15] (neuradni prevod norveških organov)
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 11.
Okraj Akershus je 1. decembra 2012 sklenil izstopiti iz podjetja NDLA, vendar se mu je 1. januarja 2014 zopet pridružil.
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraphs 80-83.
Kot je navedeno v uvodni izjavi 39, je bil statut leta 2012 spremenjen.
12 and footnote 4 of the annulled decision according to which ‘Section 3-1 and 4A-3 of the Education Act states that the county authority is responsible for providing pupils with the necessary printed and digital teaching material as well as digital equipment free of charge.’
Izvirno besedilo v norveškem jeziku: „Akershus fylkeskommune meldte seg ut med bakgrunn i lave besøkstall fra egne skoler, […]“.
The EFTA Court refers to para.
Sodišče Efte je opozorilo, da začne v skladu s statutom podjetja NDLA formalizirano sodelovanje veljati 1. julija 2009 (sodba Sodišča Efte v zadevi E-1/12, Den norske Forleggerforening, točka 115 (navedena zgoraj)).
See Annex 3 (Event No 553729); letter from the Ministry of Education and Research dated 19 June 2006.
V odgovoru Norveške z dne 31. marca 2014 (ev. št. 703991) je navedeno, da sta se okrajna organa Sogn og Fjordane in Telemark v svojih resolucijah napačno sklicevala na datum 1. januar 2010.
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraph 80.
Čeprav okrajni organ Troms v svojem sklepu iz praktičnih razlogov navaja, da je datum začetka veljavnosti sodelovanja 1. januar 2010, je po navedbah norveških organov pravilni datum 1. julij 2009.
The NDLA's purchasing is also limited by the availability of funds within the budget, since the Articles of Association prevent the NDLA from entering into loan or financing arrangements.
Poleg tega so te omejitve delno izražene tudi v Zakonu o lokalni samoupravi.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 13.
Sodba Sodišča Efte z dne 21. februarja 2008 v zadevi E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund, ZOdl., št. 64.
Furthermore, these limitations are also partially reflected in the Local Government Act.
Prav tam, točka 18; sodba Sodišča Efte z dne 21. februarja 2008 v zadevi E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund, ZOdl., št. 64, točka 82; Sklep Komisije št. 118/2000 France – Aide aux clubs sportifs professionnels (UL C 333, 28.11.2001, str. 6).
In the white paper Ot. prp.
Sodba Sodišča v zadevi C-160/91, Poucet (navedena zgoraj), točki 15 in 18; sodba Sodišča z dne 16. marca 2004 v združenih zadevah C-264/01, C-306/01 in C-355/01, AOK Bundesverband in drugi, Recueil, str.
No 42 (1991-92), p. 112, it is stated that ‘the board may only be delegated functions that are related to the actual activity that the cooperation has been tasked to carry out’.
I-2493, točke 46–57; Sodba Sodišča z dne 22. januarja 2002 v zadevi C-218/00, Cisal die Battistello Venanzi, Recueil, str.
It is also clear that the limitation in the delegation power is prescribed by the Local Government Act for certain decisions, as for example decisions concerning an economic plan (Section 44 No 6) and the annual budget (Section 45 No 2); these provisions are also applicable to inter county authority relations.
I-691, točke 31–46.
Case C-205/03P FENIN v Commission, ECR [2006] II-6295, paragraph 26.
„Sredstva se lahko uporabijo za nakup digitalnih učnih virov in za razvoj teh virov na lokalni ravni.“ [14] (neuradni prevod)4.2.2 Ustanovitev podjetja NDLA
No 271/14/COL
št. 271/14/COL
amending for the 97th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines for research and development and innovation [2015/1359]
o sedemindevetdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči s sprejetjem novih smernic za raziskave in razvoj ter inovacije [2015/1359]
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
OB UPOŠTEVANJU Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti členov 61 do 63 Sporazuma in Protokola 26 k Sporazumu,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘Surveillance and Court Agreement’), in particular to Articles 5(2)(b) and 24 thereof and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
OB UPOŠTEVANJU Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o nadzornem organu in sodišču) ter zlasti člena 5(2)(b) in člena 24 Sporazuma ter člena 1 dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču,
On 21 May 2014, the European Commission published a ‘Communication from the Commission, Framework for State aid for research and development and innovation’ [1].
Evropska komisija je 21. maja 2014 objavila sporočilo z naslovom „Okvir za državno pomoč za raziskave in razvoj ter inovacije“ [1].
The Framework set out the conditions under which public financing for research and development and innovation may constitute State aid and, when it does constitute State aid, the conditions of compatibility.
Okvir določa pogoje, pod katerimi lahko javno financiranje raziskav in razvoja ter inovacij pomeni državno pomoč, in pogoje o združljivosti, kadar tovrstno financiranje pomeni državno pomoč.
They apply from 1 July 2014.
Uporabljajo se od 1. julija 2014.
This Framework is of relevance to the European Economic Area,
Okvir je pomemben za Evropski gospodarski prostor.
Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area in line with the objective of homogeneity established in Article 1 of the EEA Agreement,
Zagotoviti je treba enotno uporabo pravil o državni pomoči EGP po celotnem Evropskem gospodarskem prostoru v skladu s ciljem homogenosti iz člena 1 Sporazuma EGP.
HAVING consulted the EFTA States by a letter dated 26 June 2014 on the subject,
PO POSVETOVANJU z državami Efte glede zadeve v dopisu z dne 26. junija 2014 –
The substantive rules in the field of State aid shall be amended by introducing new Guidelines for research and development and innovation.
Materialna pravila na področju državne pomoči se spremenijo z uvedbo novih smernic za raziskave in razvoj ter inovacije.
OJ C 198, 27.6.2014, p. 1.
UL C 198, 27.6.2014, str. 1.
STATE AID FOR RESEARCH AND DEVELOPMENT AND INNOVATION [1]CONTENTS
DRŽAVNA POMOČ ZA RAZISKAVE IN RAZVOJ TER INOVACIJE [1]VSEBINA
Aid measures covered by these Guidelines
Ukrepi pomoči, ki jih zajemajo te smernice
Research and knowledge dissemination organisations and research infrastructures as recipients of State aid
Organizacije za razširjanje raziskav in znanja ter raziskovalne infrastrukture kot prejemniki državne pomoči
Indirect State aid to undertakings through public funded research and knowledge dissemination organisations and research infrastructures
Posredna državna pomoč za podjetja prek javno financiranih organizacij za razširjanje raziskav in znanja ter raziskovalnih infrastruktur
Research on behalf of undertakings (contract research or research services)
Raziskave v imenu podjetij (pogodbene raziskave ali raziskovalne storitve)
Collaboration with undertakings
Sodelovanje s podjetji
Public procurement of research and development services
Javna naročila raziskovalnih in razvojnih storitev
COMMON ASSESSMENT PRINCIPLES
SKUPNA OCENJEVALNA NAČELA
COMPATIBILITY ASSESSMENT OF R&D&I AID
OCENA ZDRUŽLJIVOSTI POMOČI ZA R&R&I
Contribution to a well-defined objective of common interest
Prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa
Additional conditions for individual aid
Dodatni pogoji za individualno pomoč
Need for state intervention
Potreba po državni intervenciji
Appropriateness of the aid measure
Ustreznost ukrepa pomoči
Appropriateness among alternative policy instruments
Ustreznost drugih instrumentov politike
Appropriateness among different aid instruments
Ustreznost različnih instrumentov pomoči
Avoidance of undue negative effects on competition and trade
Izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino
REPORTING AND MONITORING
POROČANJE IN SPREMLJANJE
REVISION
PREGLED
Annex I —
Priloga I –
Annex II —
Priloga II –
Maximum aid intensities
Največje intenzivnosti pomoči
In order to prevent state subsidies from distorting competition within the European Economic Area (‘EEA’) and affecting trade between the contracting parties to the EEA Agreement (‘Contracting Parties’) in a manner contrary to the common interest, Article 61(1) of the EEA Agreement lays down the principle that State aid is prohibited.
Za preprečitev, da bi državne subvencije izkrivljale konkurenco v Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: EGP) in vplivale na trgovino med pogodbenicami Sporazuma EGP (v nadaljnjem besedilu: pogodbenice) na način, ki bi bil v nasprotju s skupnimi interesi, člen 61(1) Sporazuma EGP določa načelo, da je državna pomoč prepovedana.
In certain cases, however, such aid may be compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of Articles 61(2) and 61(3) thereof.
Vendar je lahko taka pomoč v nekaterih primerih združljiva z delovanjem Sporazuma EGP na podlagi člena 61(2) in (3).
Promoting research and development and innovation (‘R&D&I’) is an important EEA objective laid down in Article 1.2(f) and 78 of the EEA Agreement, which call for cooperation between the Contracting Parties in this field [2].
Spodbujanje raziskav in razvoja ter inovacij (v nadaljnjem besedilu: R&R&I) je pomemben cilj EGP iz člena 1(2)(f) in člena 78 Sporazuma EGP, ki pogodbenice pozivata k sodelovanju na tem področju [2].
The main objectives are to strengthen the scientific and technological base of European industry and to encourage its international competitiveness.
Glavna cilja sta okrepiti znanstvene in tehnološke temelje evropske industrije ter spodbujati njeno mednarodno konkurenčnost.
The European Commission (‘the Commission’) in its ‘Europe 2020 strategy’ [3] identifies research and development (‘R & D’) as a key driver for achieving the objectives of smart, sustainable and inclusive growth.
3.
In order to foster progress in the field of R&D&I, the Europe 2020 strategy in particular puts forward the ‘Innovation Union’ flagship initiative [4] aiming at improving framework conditions and access to finance for research and innovation in order to ensure that innovative ideas can be turned into products and services that create growth and jobs [5].
Komisija je v sporočilu Evropa 2020 navedla, da lahko politika na področju državnih pomoči „dejavno in pozitivno prispeva […], saj spodbuja in podpira pobude za inovativnejše, učinkovitejše in bolj zelene tehnologije, hkrati pa olajšuje dostop do javne podpore za naložbe, tveganega kapitala ter financiranja raziskav in razvoja“.
The Commission's Europe 2020 communication noted that State aid policy can ‘actively and positively contribute (…) by prompting and supporting initiatives for more innovative, efficient and greener technologies, while facilitating access to public support for investment, risk capital and funding for research and development’.
Ker je splošno sprejeto, da konkurenčni trgi dosegajo učinkovite rezultate v smislu cen, proizvodnje in uporabe virov, se lahko delovanje trgov v primeru njihovega nedelovanja [6] izboljša z državno intervencijo ter s tem prispeva k pametni, trajnostni in vključujoči rasti.
Whereas it is generally accepted that competitive markets tend to bring about efficient results in terms of prices, output and use of resources, in the presence of market failures [6] state intervention may improve the functioning of markets and, thereby, contribute to smart, sustainable and inclusive growth.
Pri R & R & I bi lahko do nedelovanja trga prišlo na primer, ker udeleženci na trgu običajno ne upoštevajo (pozitivnih) zunanjih učinkov na druge udeležence v gospodarstvu in je zato njihova raven dejavnosti R & R & I s stališča družbe premajhna.
In the context of R & D & I, market failures may arise for instance because market actors do not normally take into account the (positive) externalities that ensue on other actors in the economy, and therefore engage in a level of R & D & I activities which is too low from the point of view of society.
Zgodi se lahko tudi, da projekti R & R & I nimajo zadostnega dostopa do virov financiranja (zaradi asimetričnih informacij), ali pa imajo težave z usklajevanjem med podjetji.
Likewise, R & D & I projects might suffer from insufficient access to finance (due to asymmetric information) or from coordination problems among firms.
Torej je lahko državna pomoč za R & R & I združljiva z delovanjem Sporazuma EGP, če je mogoče pričakovati, da bo zmanjšala nedelovanje trga s spodbujanjem izvajanja pomembnega projekta v skupnem evropskem interesu ali pospeševanjem razvoja nekaterih gospodarskih dejavnosti, in če nastalo izkrivljanje konkurence in trgovine ni v nasprotju s skupnim interesom.
Therefore, State aid for R & D & I can be compatible with the functioning of the EEA Agreement where it can be expected to alleviate a market failure in promoting the execution of an important project of common European interest or facilitating the development of certain economic activities, and where the ensuing distortion of competition and trade is not contrary to the common interest.
Pomoč za R&R&I bo zlasti upravičena na podlagi člena 61(3)(b) in (c) Sporazuma EGP, v skladu s katerim lahko Nadzorni organ Efte (v nadaljnjem besedilu: Nadzorni organ) kot združljivo z delovanjem Sporazuma EGP šteje državno pomoč za pospeševanje izvedbe pomembnega projekta skupnega evropskega interesa ali za pospeševanje razvoja nekaterih gospodarskih dejavnosti, kadar takšna pomoč ne spreminja trgovinskih pogojev v obsegu, ki bi bil v nasprotju s skupnimi interesi.
Aid for R&D&I will primarily be justified on the basis of Articles 61(3)(b) and 61(3)(c) of the EEA Agreement, according to which the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) may consider compatible with the functioning of the EEA Agreement State aid to promote the execution of an important project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent which goes contrary to the common interest.
Komisija je v sporočilu o posodobitvi področja državnih pomoči [7] napovedala tri cilje, ki jih je treba uresničiti s posodobitvijo nadzora državne pomoči:
In its communication on State aid modernisation [7], the Commission announced three objectives to be pursued through the modernisation of State aid control:
spodbujati trajnostno, pametno in vključujočo rast na konkurenčnem notranjem trgu;
fostering sustainable, smart and inclusive growth in a competitive internal market;
osredotočiti predhodno preverjanje na primere pomoči z največjim učinkom na notranji trg, hkrati pa krepiti sodelovanje držav članic pri izvajanju pravil o državni pomoči;
focusing ex ante scrutiny on cases with the biggest impact on the internal market while strengthening the cooperation with Member States in State aid enforcement;
racionalizirati pravila in zagotoviti hitrejše sprejemanje odločitev.
streamlining the rules and providing for faster decisions.
Komisija je zlasti pozvala k skupnemu pristopu pri pregledu različnih smernic in okvirov, ki bo temeljil na krepitvi notranjega trga, spodbujanju večje učinkovitosti javne porabe na podlagi boljšega prispevka državne pomoči k ciljem skupnega interesa, okrepljenem preverjanju spodbujevalnega učinka, omejitve pomoči na najmanjšo potrebno in morebitnih negativnih učinkih pomoči na konkurenco in trgovino.
In particular, the Commission called for a common approach in the revision of the different guidelines and frameworks based on strengthening the internal market, promoting more effectiveness in public spending through a better contribution by State aid to objectives of common interest, and exercising greater scrutiny on the incentive effect, on limiting the aid to the minimum, and on the potential negative effects of the aid on competition and trade.
Nadzorni organ podpira pobudo Komisije za posodobitev.
The Authority supports the Commission's modernisation initiative.
Zato pogoji o združljivosti iz teh smernic temeljijo na takšnem skupnem pristopu.
As a consequence, the compatibility conditions set out in these guidelines are based on that common approach.
Načela iz teh smernic se uporabljajo za državno pomoč za R&R&I v vseh sektorjih, ki jih ureja Sporazum EGP.
The principles set out in these guidelines apply to State aid for R&D&I in all sectors governed by the EEA Agreement.
Zato se uporabljajo za tiste sektorje, za katere veljajo posebna pravila EGP o državnih pomočeh, razen če ta pravila določajo drugače.
They therefore apply to those sectors which are subject to specific EEA rules on State aid, unless such rules provide otherwise.
Finančna sredstva, ki jih centralno upravljajo institucije, agencije in skupna podjetja Evropske unije ali drugi mednarodni organi ter niso pod neposrednim ali posrednim nadzorom držav Efte [8], ne pomenijo državne pomoči.
Funding centrally managed by the European Union institutions, agencies, joint undertakings or other international bodies that is not directly or indirectly under the control of the EFTA States [8] does not constitute State aid.
Kadar se takšna finančna sredstva združijo z državno pomočjo, se bo pri ugotavljanju, ali se upoštevajo pragovi za priglasitev in največje intenzivnosti pomoči ali pa so predmet ocene združljivosti iz teh smernic, upoštevala samo slednja.
Where such funding is combined with State aid, only the latter will be considered for determining whether notification thresholds and maximum aid intensities are respected or, in the context of these guidelines, subject to a compatibility assessment.
Pomoč za R&R&I za podjetja v težavah, kot je za namene teh smernic opredeljena s smernicami Nadzornega organa o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah [9], kakor so bile spremenjene ali nadomeščene, je izključena s področja uporabe teh smernic.