natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority has found the four expert evaluations to be of limited value.
Nadzorni organ je ugotovil, da imajo štiri strokovne ocene omejeno vrednost.
There are numerous uncertainties connected to the developments of future electricity prices over longer periods.
Z razvojem prihodnjih cen električne energije v daljših obdobjih je povezanih precej negotovih dejavnikov.
Long term power contracts without price adjustment clauses are unusual.
Dolgoročne pogodbe za prodajo električne energije brez klavzul za prilagoditev cen so nenavadne.
Moreover, it is not obvious that the sale of power plants as such can be compared with a sale of concession power since a permanent sale is a final decision for which the risk concerning the infinite or future value must be assessed.
Poleg tega ni očitno, da je prodajo elektrarn kot tako mogoče primerjati s prodajo električne energije po znižanih cenah, saj je trajna prodaja dokončna odločitev, za katero je treba oceniti tveganje, povezano z vrednostjo v neomejenem ali prihodnjem času.
This is not the case of concession power sale where the optimal length of the contract in terms of risk and value might be different.
Pri prodaji električne energije po znižanih cenah, pri kateri je optimalna dolžina veljavnosti pogodbe glede na tveganje in vrednost lahko drugačna, ne gre za to.
However, the Authority has taken note of the particular circumstances of the case including the fact that Narvik suffered losses on the sale of concession power just before the 50,5 year contract with NEAS was concluded, coupled with the fact that the municipality needed access to liquidity in order to both repay its debt as well as making the planned investment in NEAS.
Vendar je Nadzorni organ upošteval posebne okoliščine zadeve, vključno z dejstvom, da je občina pri prodaji električne energije po znižani ceni tik pred podpisom pogodbe za 50,5 let z družbo NEAS utrpela izgube, in da je poleg tega potrebovala dostop do likvidnostnih sredstev tako za poplačilo dolga kot za izvedbo načrtovanih vlaganj v družbo NEAS.
Based on the evidence made available to the Authority by the Norwegian authorities, and the explanations about the relevant differences, it appears that Narvik obtained a price comparable to the power plant sales of 1999 and 2000.
Na podlagi dokazov, ki so jih norveški organi dali na voljo Nadzornemu organu, in pojasnil glede ustreznih razlik, je videti, da je občina dosegla ceno, primerljivo s prodajami elektrarn v letih 1999 in 2000.
On the basis of those elements the Authority has, on balance, come to the conclusion that Narvik, when it concluded the contract with NEAS for the sale of its entitlement to concession power acted within its discretion as a market economy investor.
Na podlagi teh elementov je nadzorni organ po premisleku sklenil, da je občina Narvik pri sklenitvi pogodbe z družbo NEAS o prodaji svoje pravice do električne energije po znižani ceni delovala v okviru svoje presoje kot vlagatelj v tržnem gospodarstvu.
The contract therefore cannot be considered to confer an advantage on NEAS and consequently, it does not involve state aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Pogodba se zato ne šteje za pogodbo, ki predstavlja korist za družbo NEAS, in zato v smislu člena 61 Sporazuma EGP ne vključuje državne pomoči –
The sale of Narvik municipality’s entitlement to concession power to Narvik Energi AS does not involve state aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Prodaja pravice občine Narvik do električne energije po znižani ceni družbi Narvik Energi AS ne vključuje državne pomoči v smislu člena 61 Sporazuma EGP.
Published in OJ C 121, 26.4.2012, p. 25 and EEA Supplement No 23 26.4.2012 p. 1.
Objavljeno v UL C 121, 26.4.2012, str. 25, in v Dopolnilu EGP k UL št. 23, 26.4.2012, str. 1.
Event No 504391.
Ev. št. 504391.
Event No 519710.
Ev. št. 519710.
Events No 532247-532256.
Ev. št. 532247-532256.
Event No 626050.
Ev. št. 626050.
Event No 635920.
Ev. št. 635920.
Event No 639486.
Ev. št. 639486.
Events No 655297-655305.
Ev. št. 655297-655305.
(industrikonsesjonsloven) (‘the Industrial Licensing Act’).
(industrikonsesjonsloven) (Zakon o industrijskih licencah).
1917.12.14 nr 17 Lov om vassdragsreguleringer (vassdragsreguleringsloven) (‘the Waterfalls Regulation Act’).
1917.12.14 nr 17 Lov om vassdragsreguleringer (vassdragsreguleringsloven) (Zakon o urejanju pravic do uporabe slapov).
Section 2(12)(1) of the Industrial Licensing Act.
Oddelek 2(12)(1) Zakona o industrijskih licencah.
Industrial Licensing Act Section 2(12)(7).
Zakon o industrijskih licencah, oddelek 2(12)(7).
It appears that the DS1, DS2 and DT reports covers the ministry price concession power produced by Taraldsvik, Sildvik, Skjomen, Båtsvann and Norddalen.
Zdi se, da poročila DS1, DS2 in družbe DT zajemajo električno energijo po ceni ministrstva, ki jo proizvajajo elektrarne Taraldsvik, Sildvik, Skjomen, Båtsvann in Norddalen.
Although the DS2 report does not explicitly state the amount of concession power assessed, there is nothing to indicate that it does not cover the same volume as the DS1 report.
Čeprav v poročilu DS2 ni izrecno navedena količina ocenjene električne energije po znižani ceni, v njem ni omenjeno, da poročilo DS2 ne zajema enake količine kot poročilo DS1.
The AA report covers the production of the same plants with the exception of Taraldsvik.
Poročilo družbe AA zajema proizvodnjo istih elektrarn razen elektrarne Taraldsvik.
With a base case value of NOK 87,7 million.
Z izhodiščno vrednostjo 87,7 milijona NOK.
OJ L 137, 8.6.2000, p. 28.
UL L 137, 8.6.2000, str. 28.
1997.6.13 nr 44 Lov om aksjeselskaper (aksjeloven) (‘Limited Liability Company Act’).
1997.6.13 nr 44: Lov om aksjeselskaper (aksjeloven) (Zakon o družbah z omejeno odgovornostjo).
Case C-39/94 SFEI v La Poste [1996] ECR I-3547, paragraph 60.
Sodba Sodišča v zadevi SFEI proti la Poste, Recueil 1996, str. I-3547, točka 60.
The market economy investor principle is described in more depth in the Authority’s guidelines on the application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector (OJ L 274, 26.10.2000, p. 29).
Načelo zasebnega vlagatelja pod tržnimi pogoji je natančneje opisano v smernicah Nadzornega organa glede uporabe določb o državni pomoči javnim podjetjem v proizvodnem sektorju (UL L 274, 26.10.2000, str. 29).
Compare the Authority’s Guidelines on the application of the state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (not yet published in the OJ, available on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/), paragraph 68.
Primerjaj Smernice Nadzornega organa glede uporabe pravil o državni pomoči z nadomestilom, podeljenim za opravljanje storitev v splošnem gospodarskem interesu (še ni objavljeno v UL, na voljo je na spletnem mestu Nadzornega organa: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/), točka 68.
The NOK 120 million purchase price agreed on for the 116,3 GWh of ministry price concession power is identical to the mean value of the estimated NPV ranges presented in the DT report (NOK 110-130 million) as well as the DS2 report (NOK 100-140 million).
Nakupna cena 120 milijonov NOK, dogovorjena za 116,3 GWh električne energije po ceni ministrstva, je enaka povprečni vrednosti ocenjenih razponov neto sedanje vrednosti, predstavljenih v poročilu družbe DT (110–130 milijonov NOK), pa tudi v poročilu DS2 (100–140 milijonov NOK).
Furthermore, the price is above the mean value of the range indicated in the DS1 report (NOK 80-145 million) and the price exceeds the range indicated in the AA report (NOK 71,4-117,4 million for 115,3 GWh of ministry price concession power).
Poleg tega je cena višja od povprečne vrednosti razpona, omenjenega v poročilu DS1 (80–145 milijonov NOK), in presega razpon, omenjen v poročilu družbe AA (71,4–117,4 milijona NOK za 115,3 GWh električne energije po ceni ministrstva).
An independent expert evaluation meeting the relevant criteria of the SOL, cannot always be held to be a true expression of the market price of a property or a building, See the Authority’s Decision No 157/12/COL on the sale of land gnr 271/8 by Oppdal municipality (OJ L 350, 9.5.2012, p. 109), section II.6.2.
Neodvisna strokovna ocena, ki izpolnjuje ustrezne pogoje Smernic, se ne sme vedno šteti za resničen prikaz tržne cene lastnine ali objekta. Glej Odločbo Nadzornega organa 157/12/COL o prodaji zemljišča gnr 271/8 s strani občine Oppdal (UL L 350, 9.5.2012, str. 109), oddelek II.6.2.
Furthermore, the Authority notes that the four reports do not assess the value of the 11,3 GWh of cost price concession power.
Poleg tega Nadzorni organ ugotavlja, da štiri poročila ne ocenjujejo vrednosti 11,3 GWh električne energije po ceni glede na stroške.
Nor has the Authority been provided with an independent expert valuation assessing the value of this concession power.
Nadzorni organ tudi ni prejel neodvisnega strokovnega vrednotenja, ki bi ocenilo vrednost te električne energije po znižani ceni.
The Norwegian authorities have merely explained that the price of NOK 6 million for this concession power was concluded through negotiations between Narvik and NEAS.
Norveški organi so le pojasnili, da je bila cena 6 milijonov NOK za to električno energijo, pridobljeno po znižani ceni, dogovorjena na pogajanjih med občino Narvik in družb NEAS.
These circumstances do not make it possible for the Authority to assess the sale of the 11,3 GWh of cost price concession power according to the principles of the SOL.
Zaradi teh okoliščin Nadzorni organ ne more oceniti prodaje 11,3 GWh električne energije po ceni glede na stroške v skladu z načeli Smernic.
In addition, AA does not take into account the value of the Taraldsvik (1 GWh) power production.
Poleg tega poročilo družbe AA ne upošteva vrednosti proizvodnje električne energije elektrarne Taraldsvik (1 GWh).
Joined Cases T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erőmű Zrt v Commission [not yet reported], paragraph 65-69.
Združeni zadevi T-80/06 in T-182/09, Budapesti Erőmű Zrt proti Komisiji [še neobjavljeno], točke 65–69.
Joined Cases T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erőmű Zrt v Commission [not yet reported], paragraph 68-69.
Združeni zadevi T-80/06 in T-182/09, Budapesti Erőmű Zrt proti Komisiji [še neobjavljeno], točki 68–69.
See Commission Decision in Case C 41/05 State aid awarded by Hungary through Power Purchase Contracts (OJ L 225, 27.8.2009, p. 53), paragraph 200.
Glej Odločbo Komisije v zadevi C 41/05, Državna pomoč, ki jo je Madžarska dodelila v obliki sporazumov o nakupu električne energije, UL L 225, 27.8.2009, str. 53, točka 200.
Given a 4 % capitalization rate, the actual reduction in value would be approximately 14 %.
Pri 4-odstotni stopnji donosnosti vloženih sredstev bi bilo dejansko znižanje vrednosti približno 14 %.
Nominal value refers to an economic value expressed in units of a currency in a given year.
Nominalna vrednost se nanaša na ekonomsko vrednost, izraženo v enotah valut v danem letu.
By contrast, real value adjusts nominal value to remove effects of general price level price changes (inflation) over time.
V nasprotju s tem realna vrednost popravlja nominalno vrednost tako, da odstrani učinke na cene zaradi spremembe splošnih ravni cen (inflacije), ki nastanejo v času.
NVE Handbook No 1 of 2007 Kostnader ved produksjon av kraft og varme, available at the following url:
Priročnik DVV št. 1 za leto 2007, Kostnader ved produksjon av kraft og varme, ki je na voljo na naslednjem spletnem naslovu:
Figure taken from the following book:
Številka je povzeta po naslednji knjigi:
Thor Falkanger and Kjell Haagensen Vassdrags- og energirett 2002, page 349.
Thor Falkanger in Kjell Haagensen Vassdrags- og energirett, 2002, str. 349.
See the AA report and the numerous reports referred to therein.
Glej poročilo družbe AA in številna poročila, na katera se sklicuje to besedilo.
2009, available at the following url:
2009, na voljo na naslednjem spletnem naslovu:
See the DT report, section 4.3.1.
Glej poročilo družbe DT, oddelek 4.3.1.
In addition to the feeding cost, but this will be equivalent for the power plant sale scenario and can therefore be disregarded in the analysis.
Poleg stroškov dovajanja, vendar bo navedeno ekvivalent za scenarij prodaje elektrarne in je v analizi lahko zanemarjeno.
NVE Handbook No 1 of 2007 section 4.2.3 and Sweco Grøner report no. 154650-2007.1 cited in Ot.prp. nr. 107 (2008-2009) section 4.4, table 4.2, available at the following url:
Priročnik DVV št. 1 za leto 2007, oddelek 4.2.3, in poročilo Sweco Grøner, št. 154650-2007.1, navajano v Ot.prp., št. 107 (2008–2009), oddelek 4.4, tabela 4.2, na voljo na naslednjem spletnem naslovu:
NVE Handbook No 1 of 2007 section 4.2.2, ref 2.2.
Priročnik DVV št. 1 za leto 2007, oddelek 4.2.2, sklic 2.2.
I.e. NOK 126 million sales price divided by 128 GWh of annual concession power.
Tj. prodajna cena 126 milijonov NOK, deljena s 128 GWh električne energije po znižani ceni letno.
The Authority has used NOK 0,10 as the ministry price and for simplicity NOK 0,15 as the cost price, see paragraph (14) above.
Nadzorni organ je kot ceno ministrstva uporabil znesek 0,10 NOK, zaradi enostavnosti pa znesek 0,15 NOK kot ceno glede na stroške;
In March 1999, the municipality arranged a tender procedure for the sale of its concession power for the remainder of 1999.
Marca leta 1999 je občina Narvik objavila razpisni postopek za prodajo svoje električne energije, ki jo je dobila po znižani ceni, v preostalem delu leta 1999.
On 30 March 1999, Narvik concluded a contract with the highest bidder, Kraftinor AS.
Občina Narvik je 30. marca 1999 sklenila pogodbo z najugodnejšim ponudnikom, družbo Kraftinor AS.
These changes were planned to take effect as of 1 January 2001.
Načrtovano je bilo, da te spremembe začnejo veljati 1. januarja 2001.
In order for NEAS to be able to complete these transactions with a combination of equity and borrowed capital, Narvik - NEAS’ sole owner - was expected to inject additional equity into NEAS.
Da bi družba NEAS lahko zaključila te transakcije s kombinacijo lastniškega kapitala in posojila, naj bi občina Narvik, ki je izključna lastnica družbe NEAS, v družbo NEAS vložila dodaten lastniški kapital.
As regards the question of regulatory risk, the Norwegian authorities have explained that NEAS bears all risk.
Glede vprašanja regulativnega tveganja so norveški organi pojasnili, da tveganje v celoti prevzema družba NEAS.
They argue that the risk is likely to be one of reduced quantity rather than increased quantity of concession power which would reduce the likelihood of aid.
Trdijo, da bo tveganje najverjetneje povezano z zmanjšano, ne pa s povečano količino električne energije po znižani ceni, zato bo verjetnost pomoči manjša.
about NOK 0,10 per KWh per year (plus feeding costs) on the ministry price concession power and between NOK 0,14 and 0,178 per KWh (plus feeding costs) per year on the pre 10 April 1959 concession power.
približno 0,10 NOK na kWh letno (plus stroški dovajanja) za električno energijo po ceni ministrstva ter med 0,14 in 0,178 NOK za kWh (plus stroški dovajanja) letno za električno energijo, pridobljeno s koncesijami, ki datirajo v čas pred 10. aprilom 1959.
In 2000, the expected market price was approximately NOK 0,12 per KWh.
Leta 2000 je bila pričakovana tržna cena približno 0,12 NOK za kWh.
According to the same report, the same approximate price was obtained in 1999.
Glede na isto poročilo je bila enaka približna cena dosežena v letu 1999.
Accordingly, the price range to compare with appears to be slightly higher than the one in the Pareto Review.
V skladu s tem je tudi razpon cen za primerjavo nekoliko višji od tistega v Paretovem pregledu.
It is in the light of these particular circumstances that the Authority accepts the argument that the transaction at issue, despite its very long duration and the uncertainty about future power prices, may be compared with hydro power plant sales that took place in 1999 and 2000.
Nadzorni organ na podlagi teh posebnih okoliščin sprejema utemeljitev, da je obravnavano transakcijo kljub dolgemu trajanju in negotovosti glede prihodnosti mogoče primerjati s prodajami hidroelektrarn v letih 1999 in 2000.
The Authority thus, in this particular case, accepts that the prices for the hydro power plants sold represent an adequate proxy for the market price in the long term sale of concession power entitlements at issue.
Tako Nadzorni organ v tem posebnem primeru priznava, da cene prodanih hidroelektrarn predstavljajo zadosten približek za tržno ceno pri dolgoročni prodaji pravic do električne energije po znižani ceni.
See for instance:
Glej na primer:
Narvik
občina Narvik
NEAS
družba NEAS
No 303/13/COL
št. 303/13/COL
concerning a Charter Fund Scheme for Northern Norway (Norway)
o shemi sklada za čarterske lete za severno Norveško (Norveška)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (THE ‘AUTHORITY’),
NADZORNI ORGAN EFTE (V NADALJNJEM BESEDILU: NADZORNI ORGAN) JE –
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (the ‘EEA Agreement’), in particular to Articles 61 and Protocol 26,
OB UPOŠTEVANJU Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) ter zlasti člena 61 Sporazuma in Protokola 26 k Sporazumu,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (the ‘Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
OB UPOŠTEVANJU Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o nadzornem organu in sodišču), zlasti člena 24 Sporazuma,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular Article 1(2) of Part I and Articles 6 and 7(4) of Part II,
OB UPOŠTEVANJU Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču (v nadaljnjem besedilu: Protokol 3),zlasti člena 1(2) dela I ter člena 6 in člena 7(4) dela II,
In a letter dated 2 May 2012, and following pre-notification discussions with the Authority, the Norwegian authorities notified a Charter Fund Scheme for Northern Norway, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 [1].
Po razgovorih z Nadzornim organom pred priglasitvijo so norveški organi v dopisu z dne 2. maja 2012 priglasili shemo sklada za čarterske lete za severno Norveško v skladu s členom 1(3) dela I Protokola 3 [1].
In a letter dated 27 June 2012 [2], the Authority informed the Norwegian authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 1(2) of Part I and Article 6(1) of Part II of Protocol 3 in respect of the plan to grant aid under the Charter Fund Scheme for Northern Norway.
Nadzorni organ je z dopisom z dne 27. junija 2012 [2] obvestil norveške organe, da bo začel formalni postopek preiskave iz člena 1(2) dela I in člena 6(1) dela II Protokola 3 v zvezi z načrtom za dodelitev pomoči na podlagi sheme sklada za čarterske lete za severno Norveško.
The Authority's Decision (No 246/12/COL) to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [3].
Odločba Nadzornega organa (št. 246/12/COL) o začetku formalnega postopka preiskave je bila objavljena v Uradnem listu Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije [3].
The Norwegian authorities submitted their comments to the Decision No 246/12/COL in a letter dated 27 August 2012 [4].
Norveški organi so z dopisom z dne 27. avgusta 2012 predložili svoje pripombe glede Odločbe št. 246/12/COL [4].
The Authority has received comments on Decision No 246/12/COL from eight interested third parties [5].
Nadzornemu organu je pripombe glede Odločbe št. 246/12/COL predložilo osem zainteresiranih tretjih oseb [5].
The Norwegian authorities submitted their comments on the observations from third parties in letters dated 15 November 2012 [6] and 23 April 2013 [7].
Norveški organi so z dopisoma z dne 15. novembra 2012 [6] in 23. aprila 2013 [7] predložili svoja stališča o pripombah tretjih oseb.
The Charter Fund Scheme
Shema sklada za čarterske lete
The measure consists of establishing a Charter Fund Scheme (the ‘Charter Fund’ or the ‘Scheme’) which will grant aid to tour operators flying air charter flights [8] to three counties in Northern Norway:
Ukrep zajema vzpostavitev sheme sklada za čarterske lete (v nadaljnjem besedilu: sklad za čarterske lete ali shema) za dodeljevanje pomoči organizatorjem potovanj, ki nudijo čarterske lete [8] v tri okrožja na severu Norveške:
Nordland, Troms and Finnmark (the ‘Counties’).
Nordland, Troms in Finnmark (v nadaljnjem besedilu: okrožja).
The Charter Fund will be a non-profit undertaking acting as a vehicle for granting aid.
Sklad za čarterske lete bo neprofitno podjetje, ki bo delovalo kot orodje za dodeljevanje pomoči.
Capitalization of the Charter Fund will be made with funds from the three Counties.
Kapitalizacija sklada za čarterske lete bo izvedena s sredstvi treh okrožij.
The Scheme will cover charter flights to all airports in Northern Norway.
Shema bo zajela čarterske lete do vseh letališč na severu Norveške.
The Norwegian authorities have indicated that they expect only large aircraft [9] to be relevant as only such aircraft generally are suitable for charter flights [10].
Norveški organi predvidevajo, da bodo v poštev prišla samo velika letala [9], saj so običajno le takšna letala primerna za čarterske lete [10].
All airports in Northern Norway have excess capacity.
Vsa letališča na severu Norveške imajo presežne zmogljivosti.
The aid will take the form of a payment of up to a maximum of 25 % of the total charter costs incurred by the tour operator for the eligible flights and will be limited to cover only such costs [11].
Pomoč bo izvedena v obliki plačila v višini največ 25 % skupnih stroškov čarterskih letov organizatorja potovanj za upravičene lete in bo omejena zgolj na takšne stroške [11].
The Norwegian authorities anticipate that the Charter Fund will trigger 16 charter series [12] with seven flight rotations per charter series in the first year, i.e., a total of 112 flight rotations.
Norveški organi pričakujejo, da bo sklad za čarterske lete zagotovil16 serij čarterskih letov [12], pri čemer bo v prvem letu vsaka serija vključevala sedem povratnih letov, torej bo skupaj izvedenih 112 povratnih letov.
A cabin factor of 60 % [13] is the ‘worst case scenario’ which will lead to the highest aid intensity [14].
Zasedenost sedežev [13] v višini 60 % je najslabši možni scenarij, v skladu s katerim bi bila intenzivnost pomoči največja [14].
Assuming an average cabin factor of 60 %, the total annual amount of aid from the Charter Fund is estimated to be around NOK 8400000 [15].
Ob predpostavki, da bo povprečna zasedenost sedežev 60-odstotna, je celotni letni znesek pomoči iz sklada za čarterske lete ocenjen na približno 8400000 NOK [15].
The Scheme is part of a coherent regional development strategy of the Norwegian authorities.
Shema je del skladne strategije regionalnega razvoja norveških organov.
One of the key policy objectives of Norway's ‘High North Policy’ is to ‘strengthen the basis for employment, value creation and welfare throughout the country by means of a regional and national effort in cooperation with partners from other countries and relevant indigenous groups’ [16].
Eden od ključnih ciljev norveške „politike za skrajni sever“ je „okrepiti temelje za zaposlovanje, ustvarjanje vrednosti in blaginjo po vsej državi z regionalnimi in nacionalnimi prizadevanji v sodelovanju s partnerji iz drugih držav in ustreznimi avtohtonimi skupinami“ [16].
The policy for Northern Norway focuses specifically on tourism, aiming at preventing depopulation by creating jobs in the tourist industry.
Politika za severno Norveško je osredotočena predvsem na turizem, njen cilj pa je preprečevanje upada prebivalstva z ustvarjanjem delovnih mest v turistični industriji.
The tourism strategy of the Norwegian Government also makes reference to the Charter Fund [17].
Strategija za turizem norveške vlade se sklicuje tudi na sklad za čarterske lete [17].