natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 38.
UL C 96, 17.4.2008, str. 21, in Dodatek EGP št. 20, 17.4.2008, str. 38.
These provisions read: ‘The licence shall stipulate that the licensee shall surrender to the counties and municipalities in which the power plant is located up to 10 per cent of the increase in water power obtained for each waterfall, calculated according to the rules in section 11, subsection 1, cf. section 2, third paragraph.
Te določbe so sledeče: „Licenca določa, da imetnik licence okrožjem in občinam, v katerih se nahaja elektrarna, odstopi do deset odstotkov povečanja vodne energije za vsak slap, kar se izračuna v skladu s pravili iz tretjega odstavka prim. oddelka 2 pododdelka 1 oddelka 11.
The amount surrendered and its distribution shall be decided by the Ministry concerned on the basis of the county’s or municipality’s general electric power supply needs.
O odstopljeni količini in njeni razdelitvi odloča zadevno ministrstvo na podlagi splošne potrebe po oskrbi z električno energijo v okrožju ali občini.
The county or municipality may use the power provided as it sees fit.
Okrožje ali občina lahko zagotovljeno energijo uporabi po lastni presoji.
[…] The price of power [for the municipality] shall be set on the basis of the average cost for a representative sample of hydroelectric power stations throughout the country.
[…] Cena energije [za občino] se določi na podlagi povprečnega stroška glede na reprezentativni vzorec hidroelektrarn po vsej državi.
Taxes calculated on the profit from power generation in excess of a normal rate of return are not included in the calculation of this cost.
Davki, izračunani na podlagi dobička od proizvodnje električne energije, ki presegajo običajno stopnjo donosa, niso vključeni v izračun tega stroška.
Each year the Ministry shall set the price of power supplied at the power station’s transmission substation.
Ministrstvo vsako leto določi ceno električne energije, dobavljene iz razdelilnih postaj elektrarn.
The provisions of the first and third sentences do not apply to licences valid prior to the entry into force of Act No 2 of 10 April 1959.’ (Translation by the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy.)
Določbe iz prvega in tretjega stavka ne veljajo za licence, veljavne pred začetkom veljavnosti zakona št. 2 z dne 10. aprila 1959.“ (Besedilo je v angleški jezik prevedlo norveško ministrstvo za nafto in energijo.)
KTV-Notat No 53/2001, cited above.
KTV-Notat št. 53/2001, navedeno zgoraj.
See Norway’s reply to question 4 in the second request for information, Event No 449660.
Glej odgovor Norveške na vprašanje 4 v drugem zahtevku za podatke, ev. št. 449660.
Annex to Event No 449660.
Priloga k ev. št. 449660.
Annex to Norway’s reply of 9 July 2007, Event No 428860.
Priloga k odgovoru Norveške z dne 9. julija 2007, ev. št. 428860.
The Authority is not in possession of a copy of any such prolongation agreement.
Nadzorni organ ne razpolaga z nobenim izvodom takšnega sporazuma o podaljšanju.
Event No 521513, e-mail dated 11 June 2009.
Ev. št. 521513, elektronsko sporočilo z dne 11. junija 2009.
See annexes to Norway’s reply of 9 July 2007, Event No 428860.
Glej priloge k odgovoru Norveške z dne 9. julija 2007, ev. št. 428860.
See Norway’s reply to the Authority’s second request for information, Event No Event No 449660.
Glej odgovor Norveške na drugi zahtevek za podatke s strani Nadzornega organa, ev. št. 449660.
See updated table on http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2008-05-30-23-en.html
Glej posodobljeno tabelo na http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2008-05-30-23-en.html
See Joined Cases 67/85, 68/85 and 70/85 Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV and others v Commission [1988] ECR 219, paragraph 28.
Glej združene zadeve 67/85, 68/85 in 70/85 Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV in drugi proti Komisiji (Recueil 1988, str. 219, točka 28).
See further explanations on http://www.nordpoolspot.com/trading/The_Elspot_market
Glej dodatna pojasnila na http://www.nordpoolspot.com/trading/The_Elspot_market/
See, by analogy, the Authority’s Guidelines on the Application of State Aid Provisions to Public Enterprises in the Manufacturing Sector, paragraphs 5(1) and 5(3).
Glej, po analogiji, Smernice Nadzornega organa o uporabi določb glede državne pomoči za javna podjetja v proizvodnem sektorju, odstavka 5(1) in 5(3).
Event No 495870.
Ev. št. 495870.
Event No 503107, Redegjørelse SSB.
Ev. št. 503107, Redegjørelse SSB.
Only columns and rows concerning the most relevant prices and time periods have been included here.
Tu so vključeni samo stolpci in vrstice, ki se nanašajo na najpomembnejše cene in časovna obdobja.
The full version can be obtained on http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elkraftpris_en/arkiv/tab-2009-04-06-07-en.html
Celotno tabelo si lahko ogledate na http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elkraftpris_en/arkiv/tab-2009-04-06-07-en.html
Clause 2 of the contract reads: ‘The power volumes shall be spread evenly over each year in order that, at any given point of time each calendar year, the same effect is taken out.’
Določba 2 pogodbe je sledeča: „Količine električne energije so enakomerno razporejene skozi vsako leto, tako da je vsako koledarsko leto v katerem koli danem trenutku rezultat enak“.
Event No 521166, e-mail from Statistics Norway dated 5 June 2009.
Ev. št. 521166, elektronsko sporočilo urada Statistics Norway z dne 5. junija 2009.
The opposite of full-time contracts is ‘free-time contracts’, i.e. contracts allowing the user to choose how much power is taken out at each moment in time.
Nasprotje časovno zaprtih pogodb so „časovno odprte pogodbe“, tj. pogodbe, ki uporabniku omogočajo, da se odloči, koliko energije bo pridobil v določenem časovnem trenutku.
Event Nos 521164 and 521163.
Ev. št. 521164 in 521163.
See Table 19 ‘Weighted average prices for electricity and grid rent, exclusive of VAT — 1997-2007 — Øre/kWh’, http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2009-05-28-19-en.html
Prim. tabelo 19. Tehtane povprečne cene za uporabo električne energije in omrežja brez DDV. 1997–2007. Øre/kWh, http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2009-05-28-19-en.html
Event No 495870, e-mail from Statistics Norway dated 8 October 2008.
Ev. št. 495870, elektronsko sporočilo urada Statistics Norway z dne 8. oktobra 2008.
The basic characteristics of the financial power market are described on Nord Pool’s homepages: http://www.nordpoolspot.com/en/PowerMaket/The-Nordic-model-for-a-liberalised-power-market/The-financial-market
Osnovne lastnosti finančnega trga z električno energijo so opisane na domačih straneh Nord Poola: http://www.nordpoolspot.com/en/PowerMaket/The-Nordic-model-for-a-liberalised-power-market/The-financial-market/
Including the prolongation agreement, the contract has a duration of nearly 6 years.
Vključno s sporazumom o podaljšanju pogodba velja skoraj šest let.
However, the Authority assumes that the contract is still more comparable to other 1 to 5-year contracts, since all contracts exceeding five years’ duration are grouped together, including contracts of very long duration (e.g. more than 20 years).
Vendar pa Nadzorni organ predvideva, da je pogodba še vedno bolj primerljiva z ostalimi 1- do 5-letnimi pogodbami, saj so vse pogodbe z obdobjem trajanja več kot pet let razvrščene v isto kategorijo, vključno s pogodbami z zelo dolgim obdobjem trajanja (npr. več kot 20 let).
See, by analogy, statements by the Court of First Instance in cases pertaining to the sale of real estate: Case T-274/01 Valmont, [2004] ECR II-3145, paragraph 45 and Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99, Diputación Foral de Alava,[2002] ECR II-1275, paragraph 85 (not appealed on this point).
Glej, po analogiji, spise Sodišča prve stopnje v primerih, ki se nanašajo na prodajo nepremičnin: zadeva T-274/01, Valmont (Recueil 2004, str. II-3145, točka 45) ter združene zadeve T-127/99, T-129/99 in T-148/99, Diputación Foral de Alava (Recueil 2002, str. II-1275, točka 85) (na tej točki brez pritožbe).
In the meeting, the representatives of Becromal mentioned, inter alia, an additional agreement between the municipality of Notodden and Becromal, relating to the municipality’s use of wastewater from the power plant operated by Becromal (Event No 482695).
Na srečanju so predstavniki podjetja Becromal med drugim omenili dodaten sporazum med občino Notodden in podjetjem Becromal v povezavi z občinskim ravnanjem z odpadno vodo iz elektrarne, ki jo upravlja podjetje Becromal (ev. št. 482695).
The commercial relationship between Notodden and Tinfos is currently governed by a contract entered into on 15 August 2001 [11].
Poslovno razmerje med občino Notodden in podjetjem Tinfos je trenutno urejeno s pogodbo, ki je začela veljati 15. avgusta 2001 [11].
This contract stipulates that, until 31 March 2006, the municipality was entitled to buy 30 GWh per year, including 3,9 GWh concession power, from Tinfos AS.
Ta pogodba določa, da je bila občina do 31. marca 2006 upravičena do nakupa 30 GWh letno, vključno s 3,9 GWh električne energije po znižani ceni, od podjetja Tinfos AS.
The volumes covered appear to correspond to the volumes under the municipality’s contract with Tinfos until 31 March 2007: i.e. 14,4794 GWh from 14 May 2001 to 31 December 2001, 30 GWh per year from 2002 to 2005, 7,397 GWh from 1 January 2006 to 31 March 2006, and, finally, an option for Becromal to buy the municipality’s concession power from 1 April 2006 to 31 March 2007.
Zdi se, da zadevne količine ustrezajo količinam iz pogodbe med občino in podjetjem Tinfos do 31. marca 2007: tj. 14,4794 GWh od 14. maja 2001 do 31. decembra 2001, 30 GWh letno od 2002 do 2005, 7,397 GWh od 1. januarja 2006 do 31. marca 2006 ter nenazadnje tudi možnost podjetja Becromal, da od 1. aprila 2006 do 31. marca 2007 kupuje električno energijo občine po znižani ceni.
The prices also mirror those laid down in the municipality’s contract with Tinfos, i.e. 13,5 øre/kWh until 31 March 2006, and, from 1 April 2006 to 31 March 2007, ‘the conditions at which Notodden municipality may, at that time, buy the power in question’.
Cene se ujemajo tudi s tistimi, določenimi v pogodbi med občino in podjetjem Tinfos, tj. 13,5 øre/kWh do 31. marca 2006, in od 1. aprila 2006 do 31. marca 2007 s „pogoji, pod katerimi lahko občina Notodden v danem obdobju kupi zadevno električno energijo“.
Becromal did choose to buy the concession power in the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 [13].
Podjetje Becromal se je odločilo za nakup električne energije po znižani ceni v obdobju od 1. aprila 2006 do 31. marca 2007 [13].
Notodden municipality has explained that, for the period from April to June 2006, the municipality paid 15,21 øre/kWh for the concession power, and sold the power to Becromal at the same price.
Občina Notodden je pojasnila, da je v obdobju od aprila do junija 2006 kupovala električno energijo po znižani ceni 15,21 øre/kWh in jo prodajala podjetju Becromal po enaki ceni.
On 30 April 2007, the municipality replied to the request, offering Becromal to buy the municipality’s concession power at 20 øre/kWh (which is said to correspond to the spot price at Nord Pool, the Nordic power exchange, for May 2007) for the period from 1 April to 31 December 2007, and thereafter a three-year agreement at the price of 26,4 øre/kWh from 1 January 2008 to 31 December 2010.
30. aprila 2007 je občina odgovorila na prošnjo in podjetju Becromal ponudila nakup občinske električne energije po znižani ceni za 20 øre/kWh (kar naj bi ustrezalo promptni ceni Nord Poola, nordijske borze z električno energijo, za maj 2007) od 1. aprila do 31. decembra 2007 in nato na podlagi triletnega sporazuma po ceni 26,4 øre/kWh od 1. januarja 2008 do 31. decembra 2010.
The municipality also stated that from 1 April 2007 the concession power volume would be 7,113 GWh.
Občina je tudi navedla, da bi bila količina električne energije po znižani ceni od 1. aprila 2007 dalje 7,113 GWh.
On 30 June 2007, Becromal replied that it accepted the prices offered for the last 9 months of 2007.
30. junija 2007 je podjetje Becromal odgovorilo, da sprejema cene, ponujene za zadnjih devet mesecev leta 2007.
By contrast, it declined the offer for the period 2008-2010, as it was considered to be too high.
Po drugi strani pa je zavrnilo ponudbo za obdobje od leta 2008 do 2010, saj je bila cena previsoka.
This risk stems from the municipality’s right and obligation to purchase 30 GWh per year from Tinfos, at the price of 13,5 øre/kWh for the period until 31 March 2006.
Tveganje izhaja iz pravice in obveznosti občine, da v obdobju do 31. marca 2006 od podjetja Tinfos vsako leto kupi 30 GWh po ceni 13,5 øre/kWh.
Thus, if the spot price, during that period, was to drop below 13,5 øre/kWh, the municipality would incur a loss.
Tako bi občina, če bi promptna cena v tem obdobju padla pod 13,5 øre/kWh, utrpela izgubo.
In that case, the measure would also be selective since it exclusively benefits Becromal.1.2.1. The basis for establishing the market price
V tem primeru bi bil ukrep tudi selektiven, saj zagotavlja ugodnosti izključno podjetju Becromal.1.2.1 Podlaga za določitev tržne cene
This table shows that the average price per kWh in bilateral contracts of 1 to 5 years’ duration, was 13,6 øre in 2001, and 17,3 øre in 2002.
Ta tabela kaže, da je bila povprečna cena za KWh v dvostranskih pogodbah z obdobjem trajanja od 1 do 5 let leta 2001 13,6 øre in leta 2002 17,3 øre.
The prices for contracts of more than five years duration were 10,5 øre and 10,4 øre.
Cene za pogodbe z obdobjem trajanja več kot 5 let so bile 10,5 øre in 10,4 øre.
Thus, these prices are far lower than the wholesale prices referred to above [30].1.2.3. The relevance of the various price statistics for the purpose of establishing the market price for the Becromal contract
Zato so cene precej nižje od zgoraj navedenih veleprodajnih cen [30].1.2.3 Pomembnost različnih statističnih podatkov o cenah za določitev tržne cene za pogodbo podjetja Becromal
Thus, it can be questioned whether the relevant benchmark prices would be the prices applicable on 10 May 2002 or the prices applicable on 14 May 2001.
Tako se poraja vprašanje, ali so ustrezne normirane cene tiste, veljavne 10. maja 2002, ali tiste, veljavne 14. maja 2001.
As a starting point, it would seem correct to look at the date at which the contract was entered into, since it is at that time the parties, on the basis of the expected future market development, fix the price and other contract terms.
Za izhodišče bi se zdelo prav, da se upošteva dan, na katerega je bila pogodba sklenjena, saj takrat pogodbenice na podlagi pričakovanega prihodnjega razvoja trga določijo ceno in ostale pogodbene pogoje.
Moreover, as stated above, the price for contracts over five years was 10,5 øre/kWh in 2001.
Poleg tega je bila, kot je navedeno zgoraj, cena za pogodbe z obdobjem trajanja več kot pet let v letu 2001 10,5 øre/kWh.
In the original agreement, the agreed price was 13,5 øre/kWh.
V prvotnem sporazumu je bila dogovorjena cena 13,5 øre/kWh.
Included in the original agreement, the clause was concluded and made binding on the parties in 2001/2002.
Določba, vključena v prvotni sporazum, je bila sprejeta in je postala zavezujoča za pogodbenice v letu 2001/2002.
As an alternative, the parties could have chosen to enter into a six years’ rather than a five years’ contract at the price of 13,5 øre/kWh.
Kot drugo možnost bi lahko pogodbenice namesto petletne pogodbe izbrale sklenitev šestletne pogodbe po ceni 13,5 øre/kWh.
That being the case, the Authority finds that the price in the prolongation period should be assessed as a part of the original agreement; i.e. with reference to the market price for long-term, bilateral contracts entered into in 2001/2002.
V tem primeru Nadzorni organ ugotavlja, da bi morala biti cena v podaljšanem obdobju ocenjena kot del prvotnega sporazuma; tj. s sklicevanjem na tržno ceno za dolgoročne dvostranske pogodbe, sklenjene v obdobju 2001/2002.
As noted above, the prices in the prolongation period were 15,21 øre/kWh and 14,20 øre/kWh, depending on the season.
Kot je navedeno zgoraj, so bile cene v podaljšanem obdobju 15,21 øre/kWh in 14,20 øre/kWh, odvisno od letnega časa.
The ‘individual costs’ of the plant are calculated in accordance with the legal provisions applicable until 1959.
„Posamezni strošek“ elektrarne se izračuna v skladu s pravnimi določbami, veljavnimi do leta 1959.
Under these provisions, the individual cost price would be calculated as the plant’s production costs including 6 per cent interest on the initial costs, plus a mark-up of 20 per cent, divided by average yearly production in the period 1970-1999.
V skladu s temi določbami se cena posameznega stroška izračuna kot proizvodni strošek elektrarne, vključno s 6-odstotnimi obrestmi na začetni strošek in 20-odstotnim pribitkom, deljen s povprečno letno proizvodnjo v obdobju 1970–1999.
See the so-called KTV-Notat No 53/2001 of 24 August 2001, Event No 455241.
Glej tako imenovani KTV-Notat št. 53/2001 z dne 24. avgusta 2001, ev. št. 455241.
No 328/09/COL
št. 328/09/COL
on the Icelandic Harbour Acts (Iceland)
o islandskih zakonih o pristaniščih (Islandija)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 thereof and Protocol 26 thereto,
NADZORNI ORGAN EFTE [1] JE – OB UPOŠTEVANJU Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru [2], zlasti členov 61 do 63 Sporazuma in Protokola 26 k Sporazumu,
HAVING REGARD to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6, 7(2) and 7(5) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4],
OB UPOŠTEVANJU člena 1(2) dela I in členov 4(4), 6, 7(2) ter 7(5) dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču [4],
HAVING REGARD to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [5], and in particular the Chapter on state aid to shipbuilding and the Chapter on National Regional Aid,
OB UPOŠTEVANJU Smernic Nadzornega organa o uporabi in razlagi členov 61 in 62 Sporazuma EGP [5] ter zlasti poglavja o državni pomoči za ladjedelništvo in poglavja o nacionalni regionalni pomoči,
HAVING REGARD to the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [6],
OB UPOŠTEVANJU Odločbe Nadzornega organa št. 195/04/COL z dne 14. julija 2004 o izvajanju določb iz člena 27 dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču [6],
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [7] and having regard to their comments,
PO POZIVU vsem zainteresiranim stranem, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenimi določbami [7] in ob upoštevanju njihovih pripomb,
By letter of 7 May 2007 (Event No 420581), the Icelandic authorities notified, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, amendments to the Icelandic Harbour Acts which (among other matters) provided for support for quay installations and the use of pilot vessels, and damage compensation for ship lift/hoist facilities, quay installations and pilot vessels.
Z dopisom z dne 7. maja 2007 (ev. št. 420581) so islandski organi v skladu s členom 1(3) dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču priglasili spremembe islandskih zakonov o pristaniščih, ki so (med drugim) določili podporo za pristaniške naprave in uporabo pilotnih plovil ter nadomestilo škode za ladijska dvigala/dvižne naprave, pristaniške naprave in pilotna plovila.
The support is provided through a Harbour Improvement Fund created in 1984 (“the Fund”).
Podpora se zagotovi iz Sklada za izboljšanje pristanišč, ki je bil ustanovljen leta 1984 (v nadaljnjem besedilu: Sklad).
After various exchanges of correspondence [8], by letter dated 12 December 2007 the Authority informed the Icelandic authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of these measures.
Po obsežnem dopisovanju [8] je Nadzorni organ z dopisom z dne 12. decembra 2007 obvestil islandske organe, da se je v zvezi s temi ukrepi odločil sprožiti postopek v skladu s členom 1(2) dela I Protokola 3.
The Authority’s Decision No 658/07/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it [9] and through that process the Authority called on interested parties to submit their comments.
Odločba nadzornega organa št. 658/07/COL o sprožitvi postopka je bila objavljena v Uradnem listu Evropske unije in priloženem Dopolnilu EGP [9] in v tem postopku je nadzorni organ pozval zainteresirane strani, naj predložijo svoje pripombe.
The Icelandic authorities responded by letter dated 15 February 2008 (Event No 465549).
Islandski organi so odgovorili z dopisom z dne 15. februarja 2008 (ev. št. 465549).
The Authority received one comment from an interested party on 23 April 2008 (Event No 476888).
Nadzorni organ je 23. aprila 2008 (ev. št. 476888) prejel pripombe ene zainteresirane stranke.
By letter dated 20 May 2008 (Event No 477796), the Authority forwarded this to the Icelandic authorities, who were given the opportunity to respond.
Z dopisom z dne 20. maja 2008 (ev. št. 477796) je to posredoval islandskim organom, ki jim je bila dana možnost, da odgovorijo.
No formal (written) response to that correspondence was received.
Prejet ni bil noben formalen (pisni) odgovor na ta dopis.
The Icelandic Harbour Act framework legislation – Harbour Act No 61/2003 (as amended by Act No 11/2006 and Act No 28/2007) allows for [10] the funding of municipality-owned Icelandic harbour infrastructure and facilities, and to compensate for damage to them.
Okvirna islandska zakonodaja o pristaniščih, zakon o pristaniščih št. 61/2003 (kakor je bil spremenjen z zakonoma št. 11/2006 in št. 28/2007), omogoča [10] sredstva za islandsko infrastrukturo pristanišč in naprave v lasti občine, ter nadomestilo škode zanje.
The specific provisions are as follows:
Posebne določbe so naslednje:
Pilot vessels A provision under Article 24(2)(a) of the Harbour Act 2003 (“the 2003 Act”) under which the “initial costs for pilot vessels where conditions in and near the harbour require such safety equipment” may be met from the Fund.
Pilotna plovila določba iz člena 24(2)(a) Zakona o pristaniščih iz leta 2003 (v nadaljnjem besedilu: Zakon iz leta 2003), v skladu s katero se „začetni stroški za pilotna plovila, kadar pogoji v pristanišču in njegovi bližini zahtevajo tako varnostno opremo“, lahko krijejo iz Sklada.
The fund may cover up to 75 % of these initial costs under this provision.
Po tej določbi se lahko iz Sklada krije do 75 % teh začetnih stroškov.
Quay installations Provisions under Article 24(2)(b) and (c) of the 2003 Act relating to the use of the Fund to pay for “quay installations”.
Pristaniške naprave določbe iz člena 24(2)(b) in (c) Zakona iz leta 2003 v zvezi z uporabo Sklada za kritje stroškov „pristaniških naprav“.
Funding may be provided up to 90 % of the cost of the quay installations under sub-paragraph (b) and up to 40 % under sub-paragraph (c).
V skladu s pododstavkom (b) se lahko financira do 90 % stroškov pristaniških naprav in v skladu s pododstavkom (c) do 40 % teh stroškov.
Damage compensation A provision under Article 26(3) of the 2003 Act under which the harbours eligible for support from the Fund under Article 24 of the 2003 Act may claim compensation for damages caused to their operational facilities.
Nadomestilo škode določba iz člena 26(3) Zakona iz leta 2003, v skladu s katero pristanišča, ki so upravičena do podpore iz Sklada v skladu s členom 24 Zakona iz leta 2003, lahko zahtevajo nadomestilo za škodo, povzročeno na njihovih operativnih napravah.
There is no limit on the amount of compensation that may be provided.
Znesek nadomestila, ki se lahko zagotovi, ni omejen.