natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Court of Auditors' Annual Report for 2013, point 3.23 and following.
vseeno poudarja, da so mogoče izboljšave v smeri boljšega usmerjanja in prilagajanja razvojnih strategij Unije prek ustreznih vzorcev pomoči, da se izboljšata prepoznavnost in učinek političnih ciljev Unije na regionalni ravni;
See 2013 annual activity report of DG AGRI, Annex 10, table 51: ‘new cases open since 2007’.
poudarja, da morata biti stopnja in narava prizadevanj Unije diferencirani in pogojeni z merljivim napredkom na področju demokratizacije, človekovih pravic, dobrega upravljanja, trajnostnega družbeno-gospodarskega razvoja, pravne države in boja proti korupciji ter da mora Unija svojo pomoč nuditi tam, kjer je to potrebno za krepitev tega procesa v skladu z načeli, ki so podobna načelom sosedske politike Unije;
See Court of Auditors' Annual Report for 2013, point 4.25.
meni, da je nadaljnje spodbujanje programov za srednjeazijske države pomembno čezmejno orodje, s katerim lahko Unija prispeva k razumevanju in sodelovanju med državami v regiji;
See Court of Auditors' Annual Report for 2013, point 4.27.
poudarja, da lahko razvojno sodelovanje s srednjeazijskimi državami prinese rezultate le, če bodo te države spoštovale mednarodne standarde demokracije, upravljanja, pravne države in človekovih pravic; poudarja tudi, da razvojno sodelovanje Unije ne sme biti podrejeno gospodarskim ali varnostnim interesom;
See the reply to the written question No 29, CONT hearing with Commissioner Phil Hogan on 1 December 2014.
Prihodnji razvoj na področju načrtovanja in izvajanja prihajajoče razvojne pomoči
See Court of Auditors' Special Report No 23/2014 entitled ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed?’, p. 10: the 8,2 % is an average for the three years with a lower limit of 6,1 % and an upper limit of 10,3 %.
meni, da bi morala Komisija vse prihodnje regionalne programe zasnovati tako, da bodo z veliko verjetnostjo dosegli pravo regionalno razsežnost;
The average is composed of 8,4 % for 2011, 8,3 % for 2012 and 7,9 % for 2013.
prosi Komisijo, naj vso pomoč, ki jo zagotavlja, osredotoči na majhno število sektorjev;
See Court of Auditors' Special Report No 23/2014, p. 22 to 24.
poudarja, da bi bilo treba okrepiti prihodnjo razvojno pomoč, na eni strani s poglobljenim notranjim usklajevanjem v Uniji, na drugi strani pa z večjo udeležbo drugih mednarodnih donatorjev in regionalnih deležnikov;
Statement by the Member of the Court of Auditors, Rasa Budbergyte, CONT hearing with Commissioner Phil Hogan on 1 December 2014.
močno podpira odprtje delegacij Unije s polnimi pooblastili v vseh srednjeazijskih državah, da se okrepijo navzočnost in prepoznavnost Unije v regiji ter dolgoročno sodelovanje in stiki z vsemi deli družbe ter da se spodbuja napredek k boljšemu razumevanju in uveljavljanju pravne države in spoštovanja človekovih pravic; meni, da bo navzočnost takšnih delegacij močno prispevala k uresničevanju ciljev razvojne pomoči;
See the reply to the written question No 12, CONT hearing with Commissioner Phil Hogan on 1 December 2014.
poziva Komisijo, naj vzpostavi sistem za izračunavanje skupnih upravnih stroškov, ki nastanejo pri zagotavljanju njene razvojne pomoči, in poročanje o njih;
See 2013 annual activity report of DG AGRI, table 2.1.24.
poziva Komisijo, naj opredeli in uporabi trdne in objektivno preverljive pogoje za vse programe proračunske podpore, ki se bodo nadaljevali, pri tem pa naj zlasti posveti dovolj pozornosti protikorupcijskim mehanizmom;
See Court of Auditors' Special Report No 20/2014, point 68.
opozarja, da je korupcija v srednjeazijskih državah resen problem, saj so bile v indeksu zaznave korupcije organizacije Transparency International leta 2011 vse ocenjene z manj kot 28 točkami od možnih 100, pri čemer so se Kirgizistan, Turkmenistan in Uzbekistan znašli med zadnjimi 10 % od 182 držav v raziskavi;
See 2013 annual activity report of DG REGIO, Annex, p. 41.
meni, da lahko takšna razširjenost korupcije vpliva na ugled Komisije in zmanjša učinkovitost programov podpore;
See 2013 annual activity report of DG REGIO, Annex, p. 42.
meni, da bi morale odločitve o izplačilih temeljiti na napredku, ki ga dosežejo partnerske države, ne pa na njihovi zavezanosti reformam; poudarja, da je pomembno vzpostaviti ustrezen politični dialog, ki ima podlago v pristopu, temelječem na spodbudah, ter v stalnem spremljanju sektorskih reform in programov, s katerim se meri uspešnost in trajnost rezultatov;
See 2013 annual activity report of DG REGIO, Annex, p. 43.
poziva k večji preglednosti dodeljevanja sredstev Unije in veleposlaništev držav članic, da bi se podpirali resnično neodvisni nevladni partnerji, katerim bi s tem pomagali odigrati učinkovito vlogo pri razvoju in utrjevanju civilne družbe;
Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund (OJ L 138, 13.5.2014, p. 5).
poziva Komisijo, naj – glede na izkušnje in spreminjajoče se razmere – izboljša zasnovo in izvrševanje programov;
Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25).
Del III
OJ L 266, 5.9.2014, p. 69, paragraph 139 et seq.
poudarja, da mora program LIFE spodbujati spremembe v razvoju in izvajanju politik; poudarja, da mora Komisija določiti jasne, specifične, merljive in dosegljive cilje za projekte, ki jih je treba financirati;
Regrets that the following 73 MCSs in Member States were considered, at best, partially reliable (marked in orange colour out of a green, yellow, orange, red colour range): Vorarlberg (AT), Vienna (AT), Styria (AT), Tirol (AT), Brussels (BE), regional development (BG), environment (BG), Business & Innovation (CZ), ROP NUTSII North-East(CZ), ROP NUTS II Silesia (CZ), Integrated OP (CZ), Thuringia (DE), Mecklenburg Wes Pomerania (DE), Saxony-Anhalt, Bremen (DE), North Rheine Westphalia (DE), EC ENV (EE), Attica (EL), West Greece (EL), Macedonia-Thrace (EL), Thessaly-continental Greece-Epirus (EL), Crete and Aegean Islands (EL), Murcia (ES), Melilla (ES),Ceuta (ES), Asturias (ES), Galicia (ES), Extremadura (ES), Castalia La Mancha (ES), Andalucía (ES), Cohesion Fund (ES), Cantabria (ES), Basque region (ES), Navarra (ES), Madrid (ES), Rioja (ES), Cataluña (ES), Balearic Islands (ES), Aragon (ES), Castalia y Leon (ES), Valencia region (ES), Canary Islands (ES), Research, development and innovation for business(ES), Economic development (HU), Environment energy (HU), West Pannon (HU), South Great Plain (HU), Central Transdanubia (HU), North Hungary (HU), Transport (HU), North Great Plain (HU), South Transdanubia (HU), Central Hungary (HU), Adriatic (Instrument for Pre-Accession Assistance — IPA), Mecklenburg West Pomerania/Brandenburg-Poland (European Territorial Cooperation — ETC), Flanders-Netherlands border region (ETC), Networks and mobility (IT), Research (IT), Security (IT), Calabria (IT), Puglia (IT), Sicily (IT), Basilicata (IT), Sardinia (IT), Infrastructure and environment (PL), Development Eastern Poland (PL), Information society (SK), Environment (SK), Regional OP(SK), Transport (SK), Health (SK), Competitiveness and economic growth(SK), Technical assistance (SK), Research and development (SK).
poudarja, da morajo projekti, ki jih financira program LIFE, prispevati k doseganju specifičnih ciljev na več kot enem prednostnem področju programa; poudarja, da se je treba pri financiranih projektih izogibati izolaciji in, nasprotno, zajeti nadnacionalni značaj ter prispevati z merljivimi metodami k širjenju, trajnosti in ponovitvi rezultatov teh projektov v drugih državah članicah;
European Union Agency for Fundamental Rights, The situation of Roma in 11 EU Member States, Luxembourg 2012.
ugotavlja, da lahko nacionalne dodelitve včasih izkrivljajo izbor najboljših projektov; spodbuja države članice, naj ohranjajo geografsko ravnovesje, tako da predlagajo bolj povezane projekte, vendar poudarja, da bi bilo treba sredstva porazdeliti predvsem na podlagi prednosti projekta in ne na način, ki škodi kakovosti projektov;
See 2013 annual activity report of EuropeAid, p. 197.
ugotavlja, da je treba posebno pozornost posvetiti možnostim za širjenje, vzdrževanje in ponovno uporabo projektov; poziva Komisijo, naj določi jasne kazalnike za ocenitev možnosti širjenja, vzdrževanja in ponovne uporabe ocenjenih projektov, da bi dosegli cilje programa; spodbuja Komisijo, naj nadaljuje delo v zvezi s temi cilji;
a.KPI ‘20 Ex-ante Ineligible Amounts’b.KPI 1 ‘Execution of Financial Forecasts: Payments’c.KPI 2 ‘Execution of Financial Forecasts: Contracts’d.KPI 4 ‘RAL Absorption Capacity’e.KPI 18 ‘Percentage of Projects Visited in the EAMR Period’f.KPI 21 ‘Implementation of Annual Audit Plan: Year N (2013)’g.KPI 22 ‘Implementation of Annual Audit Plan: Year N – 1 (2012)’h.KPI 23 ‘Implementation of Annual Audit Plan: Year N – 2 (2011)’i.KPI 26 ‘Recovery or Justification of Audit Ineligible Amounts’.
poziva Komisijo, naj izboljša svoja orodja za upravljanje programov, da bi se izognili nepreglednim izbornim postopkom; meni, da to vključuje izboljšavo ocenjevalnih obrazcev za izbor projektov, uvajanje natančnih modelov za ocenjevanje prijavljenih stroškov, ustrezno spremljanje projektov, uvajanje primernih skupnih kazalnikov uspešnosti in rezultatov ter temeljito naknadno spremljanje projektov;
UNHCR Inspector General's Office, Inquiry Report INQ/04/005, Geneva, 12 May 2005.
Del IV
Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 (OJ L 248, 18.9.2013, p. 1).
Posebno poročilo Računskega sodišča št. 16/2013 z naslovom „Ocena enotne revizije in zanašanja Komisije na delo nacionalnih revizijskih organov na področju kohezije“
Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 of 22 March 2004 amending the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities (OJ L 124, 27.4.2004, p. 1).
poudarja morebitno povečanje učinkovitosti zaradi postopka enotne revizije na podlagi skupnih načel in standardov; spodbuja države članice, Komisijo in Računsko sodišče, naj si še naprej prizadevajo v zvezi s tem; meni, da bi bilo treba v takšnem sistemu enotne revizije upoštevati tudi večletnost;
See Court of Auditors' Annual Report for 2013, point 10.24.
spominja Komisijo na pripombe Parlamenta [10] v zvezi z ugotovitvami računskega sodišča v letnem poročilu za leto 2012: „poudarja, da rezultati revizije Računskega sodišča kažejo na pomanjkljivosti pri prvostopenjskih kontrolah odhodkov [v državah članicah]; opozarja, da so imeli po mnenju Računskega sodišča organi držav članic pri 56 % transakcij na področju regionalne politike, na katere so vplivale napake (količinsko opredeljive in/ali neopredeljive), na voljo dovolj informacij, da bi lahko pred potrditvijo odhodkov Komisiji eno ali več napak odkrili in popravili“; ugotavlja, da je zato Parlament podprl pridržke, ki jih je izrazil generalni direktor GD REGIO v zvezi z upravljavskimi in nadzornimi sistemi ESSR, KS in IPA v programskem obdobju 2007–2013 za 17 držav članic (72 programov) in pozval k hitremu sprejetju ukrepov;
See Court of Auditors' report on the annual accounts of the Innovation and Networks Executive Agency (formerly the Trans-European Transport Network Executive Agency) for the financial year 2013, together with the Agency's replies (OJ C 442, 10.12.2014, p. 358), points 11 to 13.
je zato še vedno prepričan, da morajo postati države članice veliko bolj pozorne pri upravljanju strukturnih skladov;
ETC
v zvezi s tem poudarja pomen uvedbe nacionalnih izjav, podpisanih na primerni, najbolje politični ravni, in nadgrajevanja letnih izjav o upravljanju (člen 59(5) finančne uredbe);
German speaking community
pozdravlja dejstvo, da Komisija od leta 2009 opravlja obsežne revizije na kraju samem, da bi pregledala delo revizijskih organov; ugotavlja, da je izvedla 269 revizijskih misij ter pregledala 47 revizijskih organov za ESRR in 84 revizijskih organov za ESS; ugotavlja, da so misije obsegale približno 96 % oziroma 99 % vseh dodeljenih sredstev; meni, da bi morala Komisija v obdobju financiranja vse operativne programe revidirati vsaj enkrat;
See Court of Auditors' Special Report No 23/2014 entitled ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed?’, p. 10: the 8,2 % is an average for the three years with a lower limit of 6,1 % and an upper limit of 10,3 %.
pozdravlja tudi dejstvo, da Komisija uporablja prekinitve in začasne ustavitve plačil, kadar napake presegajo 2-odstotni prag pomembnosti; meni, da gre pri tem za uporabne instrumente za zaščito finančnih interesov Unije, in je prepričan, da bi se morala Komisija osredotočiti na lastno revizijo subjektov s slabimi rezultati;
The average is composed of 8,4 % for 2011, 8,3 % for 2012 and 7,9 % for 2013.
meni, da bi morale države članice Komisiji posredovati dovolj podrobne informacije o svojih revizijah;
on the Court of Auditors' special reports in the context of the 2013 Commission discharge
podpira priporočilo Računskega sodišča, da bi morala Komisija sprejeti ustrezne ukrepe, da se bodo lahko revizijski organi opirali na trden in zavezujoč metodološki okvir, ki bo zagotavljal, da se bo poraba Unije v vseh državah članicah pregledovala v skladu z istimi standardi in da se bo o rezultatih poročalo natančno;
having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2013 [1],having regard to the consolidated annual accounts of the European Union for the financial year 2013 (COM(2014) 510 — C8-0140/2014) [2],having regard to the Court of Auditors' annual report on the implementation of the budget for the financial year 2013, together with the institutions' replies [3],having regard to the statement of assurance [4] as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors for the financial year 2013, pursuant to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union,having regard to its decision of 29 April 2015 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section III — Commission [5] and to its resolution with observations that forms an integral part of that decision,
z zadovoljstvom ugotavlja, da je Komisija 13. decembra 2013 predstavila sporočilo o uporabi neto finančnih popravkov za države članice glede kmetijstva in kohezijske politike (COM(2013) 934); vendar poudarja, da bo od številnih dejavnikov odvisno, ali bo novi instrument prinesel več finančnih popravkov in posledično nižjo stopnjo napak v kohezijski politiki;
having regard to the special reports of the Court of Auditors drawn up pursuant to second subparagraph of Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
poziva Računsko sodišče in Komisijo, naj razvijeta revizijski instrument, ki bo po eni strani letno beležil napake in nepravilnosti, po drugi strani pa tudi upošteval finančni popravek med programskim obdobjem;
having regard to the Council's recommendation of 17 February 2015 on discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the budget for the financial year 2013 (05303/2015 — C8-0053/2015),
pozdravlja dejstvo, da je Komisija septembra 2013 posodobila časovni načrt za izvajanje načela enotne revizije in spremljanje pravilnega izvajanja tega načela, upoštevanje tega pa naj bi nacionalnim organom omogočilo pridobiti „status enotne revizije“; zahteva izvod tega dokumenta;
having regard to Articles 317, 318 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
je zaskrbljen, da bi lahko nadzor nad odhodki pomenil upravno breme; meni, da obveznost odgovornosti ne sme odvračati morebitnih upravičencev od tega, da zaprosijo za finančno pomoč;
having regard to Article 106a of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community,
Del V
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [6],having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [7], and in particular Articles 62, 164, 165 and 166 thereof,having regard to Rule 93 of and Annex V to its Rules of Procedure,
Posebno poročilo Računskega sodišča št. 17/2013 z naslovom „Podnebno financiranje EU v okviru zunanje pomoči“
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A8-0067/2015),
pozdravlja posebno poročilo, v katerem se preučuje podnebno financiranje Unije v okviru zunanje pomoči kot pomemben prispevek k celoviti politični in finančni razpravi o podnebni politiki in diplomaciji Unije; je seznanjen z ugotovitvami, zaključki in priporočili iz poročila in v nadaljevanju navaja svoje pripombe in priporočila;
A. whereas, under Article 17(1) of the Treaty on European Union, the Commission is to execute the budget and manage programmes and is to do so, pursuant to Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in cooperation with the Member States, on its own responsibility, having regard to the principles of sound financial management,
pozdravlja ugotovitve poročila, iz katerih je mogoče razbrati, da je Komisija dobro upravljala izdatke Unije, povezane s podnebjem, iz proračuna Unije in Evropskih razvojnih skladov;
B. whereas the special reports of the Court of Auditors provide information on issues of concern related to the implementation of funds, which are thus useful for Parliament in exercising its role of discharge authority,
pozdravlja tudi delo, ki so ga Komisija in države članice začele glede skupnega standarda Unije za spremljanje in preverjanje javnega podnebnega financiranja ter poročanje o njem;
C. whereas its observations on the special reports of the Court of Auditors form an integral part of Parliament's abovementioned decision of 29 April 2015 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section III — Commission,
ponovno izraža stališče Parlamenta, s katerim se je Računsko sodišče seznanilo v posebnem poročilu, in še vedno vztraja, da bi bilo treba podnebno financiranje dodati cilju 0,7 %; obžaluje, da v pogajanjih o DCI ni prišlo do potrditve koncepta dodajanja, ki ga zagovarja Parlament;
Part I
vseeno opozarja, da mora Komisija dovolj prepričljivo prevzeti vodilno vlogo, da bi maksimirala svoj vpliv in utrdila orodja za oblikovanje pogojev za podnebno/zeleno diplomacijo Unije v prihodnjih letih, zlasti za uresničitev podnebnih ciljev v okviru DCI, sprejetih decembra 2013, v katerih je navedeno, da „bi morala prispevati k skupnemu cilju namenjanja vsaj 20 % proračuna Unije za nizkoogljično in na podnebne spremembe odporno družbo in da bi moral program Svetovne javne dobrine in izzivi uporabiti vsaj 25 % svojih sredstev za podnebne spremembe in okolje (uvodna izjava 20 DCI)“; poudarja, da je v Prilogi IV DCI tudi navedeno, da se v okviru programa Svetovne javne dobrine in izzivi 27 % sredstev nameni za okolje in podnebne spremembe ter da vsaj 50 % tega programa služi ukrepom, povezanim s podnebjem, in ciljem, ki so povezani z okoljem;
Special Report No 11/2013 of the Court of Auditors entitled ‘Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission's verification’
pozdravlja, da je bila od leta 2011 v približno 40 državah sprejeta zaveza za izboljšanje skupnega načrtovanja programov EU, poudarja pa, da je treba še občutno izboljšati usklajevanje med Komisijo in državami članicami na področju podnebnega financiranja, ne zgolj zaradi uresničevanja zavez do leta 2020, temveč tudi zaradi ohranjanja vodilnega položaja Unije na področju podnebnih ukrepov in boja proti korupciji v državah v razvoju;
Calls on the Commission to carry out a structured and formalised analysis that takes into consideration costs and benefits allowing it to plan and prioritise its verification on specific areas or compilation (sub-) processes; is of the opinion that such an analysis should consider the risks relating to the Member States' compilation of their national accounts and the relative size of the GNI components in the total economy; considers that this risk assessment should be based on all qualitative and quantitative information available in all departments of Eurostat and concentrate on the compilation procedures described in GNI inventories and recent GNI quality reports of Member States;
ponovno poudarja, da Parlament podpira skupno načrtovanje in priznava precejšen napredek, dosežen na tem področju; se veseli, da se bo Komisija, kakor je obljubila, ponovno posvetovala z njim, če bo tovrstno načrtovanje povzročilo spremembe pri načrtovanju DCI;
Calls on the Commission to shorten the duration of its verification cycle in order to limit the use of general reservations; considers that such reservations should be limited to exceptional cases where there are significant risks that the Union's financial interests are not protected, for example when a Member State carries out a major revision during the verification cycle or at irregular intervals;
je seznanjen s pojasnili glede težav pri sledenju in poročanju, ki so posledica različnih praks poročanja v državah članicah, ki jih je podala Komisija v poročilu o odgovornosti o financiranju za razvoj, objavljenem 3. julija 2014 v obliki delovnega dokumenta služb Komisije, vključno s poglavjem v prvem zvezku o podnebnem financiranju, v katerem so predstavljene informacije o podnebnem financiranju Unije; ugotavlja, da je tudi v poročilu naveden znesek 7,3 milijarde EUR za financiranje hitrega začetka izvajanja ukrepov, ki so ga zagotovile Unija in države članice, in poziva k nadaljnjim izboljšavam pri poročanju o vplivu in rezultatih razvojne pomoči;
Calls on Eurostat to report clearly and in a timely manner to the GNI Committee on cases where the cost-benefit principle is considered to apply;
Razvoj dogodkov v prihodnosti
Expects that the Commission's verification process involves a structured and formalised qualitative risk assessment of the compilation procedures described in the GNI inventories and in-depth verification of material and risky GNI components; believes that the selection of GNI components for in depth verification should be made in accordance with the cost-benefit analysis described in Recommendation 1; is of opinion that the scope and objectives of in-depth verification should be broader than those of direct verification carried out by Eurostat in the recent verification cycle;
poziva, da se več sredstev nameni za posamezne sektorje, tudi podnebno financiranje, ko se ta namenjajo prek podpore iz proračuna, in da se na splošno sredstva porabljajo bolj pregledno;