natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such as Section 5 of the Guidelines for Research and Development and Innovation or Section 3 of the Environmental Aid Guidelines, and Section 4 of the Risk Capital Guidelines.
Na primer oddelek 5 smernic za raziskave in razvoj ter inovacije ali oddelek 3 smernic o okoljski pomoči in oddelek 4 smernic o rizičnem kapitalu.
Regional Aid Guidelines; Section 3.1.2 of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ L 107, 28.4.2005, p. 28), hereinafter the ‘Rescue and Restructuring Guidelines’.
Smernice o regionalni pomoči; oddelek 3.1.2 Smernic o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah, UL L 107, 28.4.2005, str. 28 (v nadaljnjem besedilu: smernice o pomoči za reševanje in prestrukturiranje).
See Case C-188/92 TWD Textilwerke Deggendorf [1994] ECR I-833.
Glej Zadevo C-188/92, TWD Textilwerke Deggendorf, Recueil 1994, str. I-833.
Article 18(5) of the General block exemption Regulation foresees a simplified cost calculation methodology.
Člen 18(5) Uredbe o splošnih skupinskih izjemah predvideva poenostavljeno metodologijo za izračun stroškov.
The General block exemption Regulation does not exempt eco-innovation bonuses.
Na podlagi Uredbe o splošnih skupinskih izjemah dodatki za ekološke inovacije niso izvzeti.
Only aid to young innovative enterprises meeting the conditions laid down in point 5.4(b)(ii) of the Guidelines for Research and Development and Innovation are subject to the General block exemption Regulation.
Uredba o splošnih skupinskih izjemah se uporablja samo za pomoč za mlada inovativna podjetja, ki izpolnjuje pogoje, določene v točki 5.4(b)(ii) smernic za raziskave in razvoj ter inovacije.
In such cases, the information to be provided by the EFTA State will need to demonstrate upfront that: (i) the aid amount remains below the notification threshold (without sophisticated net present value calculations); (ii) the aid concerns a new investment (no replacement investment); and (iii) the beneficial effects of the aid on regional development manifestly outweigh the distortions of competition it creates.
V takih primerih morajo informacije, ki jih zagotovi država Efte, vnaprej dokazati, da: (i) znesek pomoči ostaja pod pragom za priglasitev (brez zapletenih izračunov sedanje neto vrednosti), (ii) pomoč zadeva novo naložbo (ne nadomestnih naložb) in (iii) koristni učinki pomoči na regionalni razvoj očitno odtehtajo povzročeno izkrivljanje konkurence.
See for example the Commission’s Decision in case N 721/2007 (Poland, ‘Reuters Europe SA’).
Glej na primer odločbo Komisije v zadevi N 721/2007 (Poljska, „Reuters Europe SA“).
See for example the Commission’s Decision in cases N 28/2006 (Poland, Techmatrans), N 258/2007 (Germany, Rettungsbeihilfe zugunsten der Erich Rohde KG) and N 802/2006 (Italy, rescue aid to Sandretto Industrie).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 28/2006 (Poljska, Techmatrans), N 258/2007 (Nemčija, Rettungsbeihilfe zugunsten der Erich Rohde KG) in N 802/2006 (Italija, pomoč za reševanje v korist podjetja Sandretto Industrie).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 85/2008 (Austria, Guarantee scheme for small and medium-sized enterprises in the region of Salzburg), N 386/2007 (France, Rescue and restructuring scheme for small and medium-sized enterprises), N 832/2006 (Italy, Rescue and restructuring scheme Valle d’Aosta).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 85/2008 (Avstrija, poroštvena shema v korist MSP v regiji Salzburg), N 386/2007 (Francija, shema pomoči za reševanje in prestrukturiranje malih in srednje velikih podjetij) in N 832/2006 (Italija, shema za reševanje in prestrukturiranje Valle d’Aosta).
This approach is in line with Article 1(7) of the General block exemption Regulation.
Ta pristop je v skladu s členom 1(7) Uredbe o splošnih skupinskih izjemah.
See for example the Commission’s Decisions in cases N 92/2008 (Austria, Restructuring aid for Der Bäcker Legat) and N 289/2007 (Italy, Restructuring aid to Fiem SRL).
Glej na primer odločbi Komisije v zadevah N 92/2008 (Avstrija, pomoč za prestrukturiranje v korist podjetja Der Bäcker Legat) in N 289/2007 (Italija, pomoč za prestrukturiranje v korist podjetja Fiem SRL).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 76/2008 (Germany, Prolongation of CIRR financing scheme for the export of ships), N 26/2008 (Denmark, Changes to financing scheme for the export of ships) and N 760/2006 (Spain, Extension of export financing scheme — Spanish shipbuilding).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 76/2008 (Nemčija, podaljšanje sheme financiranja CIRR za izvoz ladij), N 26/2008 (Danska, spremembe sheme financiranja za izvoz ladij) in N 760/2006 (Španija, razširitev sheme izvoznega financiranja – špansko ladjedelništvo).
Although the Guidelines’ criteria apply directly only to the activity of production, in practice, they are also applied by analogy to assess the compatibility of the activities of pre- and post-production of audiovisual works, as well as the principles of necessity and proportionality under Articles 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Čeprav merila iz smernic neposredno veljajo samo za produkcijo, se v praksi smiselno uporabljajo tudi pri ocenjevanju združljivosti pred- in poprodukcije avdiovizualnih del ter načel nujnosti in sorazmernosti v skladu s členom 61(3)(c) Sporazuma EGP.
See for example the Commission’s Decisions in cases N 233/2008 (Latvian film support scheme), N 72/2008 (Spain, Scheme for the promotion of films in Madrid), N 60/2008 (Italy, Film support in the Sardinia region) and N 291/2007 (Netherlands Film Fund).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 233/2008 (latvijska shema podpore filmski industriji), N 72/2008 (Španija, shema za promocijo filmskih del v Madridu), N 60/2008 (Italija, podpora filmski produkciji v regiji Sardinija) in N 291/2007 (Nizozemski filmski sklad).
The Authority may also rely on decisions adopted by the Commission when assessing whether there is a well-established decision-making practice.
Nadzorni organ lahko pri ugotavljanju, ali obstaja ustaljena praksa odločanja, uporabi sklepe, ki jih sprejme Komisija.
See for example the Commission’s Decisions in cases N 393/2007 (Netherlands, Subsidy to NV Bergkwartier), N 106/2005 (Poland, Hala Ludowa in Wroclaw) and N 123/2005 (Hungary, Earmarked scheme for tourism and culture in Hungary).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 393/2007 (Nizozemska, subvencija za NV Bergkwartier), N 106/2005 (Poljska, Hala Ludowa v Wroclawu) in N 123/2005 (Madžarska, namenski program za turizem in kulturo na Madžarskem).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 340/2007 (Spain, Aid for theatre, dance, music and audiovisual activities in the Basque country), N 257/2007 (Spain, Promotion of theatre production in the Basque country) and N 818/99 (France; Parafiscal tax on spectacles and concerts).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 340/2007 (Španija, pomoč za gledališke, plesne, glasbene in avdiovizualne dejavnosti v Baskiji), N 257/2007 (Španija, spodbujanje gledališke produkcije v Baskiji) in N 818/99 (Francija, parafiskalne dajatve za spektakle in koncerte).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 776/2006 (Spain, Aid for the promotion of the Basque language), N 49/2007 (Spain, Aid for the promotion of the Basque language) and N 161/2008 (Spain, Aid to the Basque language).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 776/2006 (Španija, pomoč za baskovščino), N 49/2007 (Španija, pomoč za baskovščino) in N 161/2008 (Španija, pomoč za baskovščino).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 687/2006 (Slovak Republic, Aid to Kalligram SRO in favour of a periodical), N 1/2006 (Slovenia, Promotion of the publishing industry in Slovenia) and N 268/2002 (Italy, Aid in favour of the publishing industry in Sicily).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 687/2006 (Slovaška republika, pomoč podjetju Kalligram s.r.o. za periodično publikacijo), N 1/2006 (Slovenija, spodbujanje založništva v Sloveniji) in N 268/2002 (Italija, pomoč v korist založništva na Siciliji).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 264/2006 (Italy, Broadband for rural Tuscany), N 473/2007 (Italy, Broadband connections for Alto Adige) and N 115/2008 (Broadband in rural areas of Germany).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 264/2006 (Italija, širokopasovni dostop za toskansko podeželje), N 473/2007 (Italija, širokopasovne povezave za Alto Adige) in N 115/2008 (širokopasovni dostop na podeželskih območjih v Nemčiji).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 325/2006 (Germany, prolongation of the guarantee schemes for shipbuilding finance), N 35/2006 (France, Guarantee scheme for ship financing and bonding) and N 253/2005 (Netherlands, Guarantee scheme for ship financing).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 325/2006 (Nemčija, podaljšanje poroštvenih shem za financiranje na področju ladjedelništva), N 35/2006 (Francija, poroštvena shema za financiranje ladij in za dobro izvedbo posla) in N 253/2005 (Nizozemska, poroštvena shema za financiranje na področju ladjedelništva).
Ad hoc aid is often excluded from the scope of the General block exemption Regulation.
Ad hoc pomoč je pogosto izključena iz uporabe uredbe o splošnih skupinskih izjemah.
This exclusion applies to all large enterprises (Article 1(5) of the General block exemption Regulation), as well as, in certain instances, to small and medium-sized enterprises (see Articles 13 and 14 concerning regional aid, Article 16 concerning female entrepreneurship, Article 29 concerning aid in the form of risk capital and Article 40 concerning aid for the recruitment of disadvantaged workers).
Ta izključitev velja za vsa velika podjetja (člen 1(5) Uredbe o splošnih skupinskih izjemah), v nekaterih primerih pa tudi za mala in srednje velika podjetja (glej člena 13 in 14 v zvezi z regionalno pomočjo, člen 16 v zvezi s pomočjo za nova mala podjetja, ki so jih ustanovile podjetnice, člen 29 v zvezi s pomočjo v obliki tveganega kapitala in člen 40 v zvezi s pomočjo za zaposlovanje prikrajšanih delavcev).
As regards the specific conditions governing ad hoc regional investment aid, see footnote 10 above.
Glede posebnih pogojev, ki urejajo ad hoc regionalno pomoč za naložbe, glej opombo 10.
Moreover these Guidelines is without prejudice to any Authority communication or guidance paper laying down detailed economic assessment criteria for the compatibility analysis of cases subject to individual notification.
Poleg tega te smernice ne vplivajo na sporočila ali smernice Nadzornega organa, ki določajo podrobna merila za ekonomsko oceno pri analizi združljivosti za zadeve, ki so predmet individualne priglasitve.
See the Commission’s Decisions in cases N 258/2000 (Germany, leisure pool Dorsten), N 486/2002 (Sweden, Aid in favour of a congress hall in Visby), N 610/2001 (Germany, Tourism infrastructure program Baden-Württemberg), N 377/2007 (The Netherlands, Support to Bataviawerf — Reconstruction of a vessel from the 17th century).
Glej odločbe Komisije v zadevah N 258/2000 (Nemčija, bazen za rekreacijo Dorsten), N 486/2002 (Švedska, pomoč v korist kongresne dvorane v mestu Visby), N 610/2001 (Nemčija, program turistične infrastrukture v pokrajini Baden-Württemberg), N 377/2007 (Nizozemska, podpora za Bataviawerf – obnova plovila iz 17. stoletja).
In order for the measure concerned to be considered as not having any effect on intra-EEA trade, these four precedent decisions require, most prominently, a demonstration by the EFTA State of the following features: 1. that the aid does not lead to investments being attracted in the region concerned; and 2. that the goods/services produced by the beneficiary are purely local and/or have a geographically limited attraction zone; and 3. that there is no more than marginal effect on consumers from neighbouring EEA States; and 4. that the market share of the beneficiary is minimal on any relevant market definition used and that the beneficiary does not belong to a wider group of undertakings.
Da bi se za zadevni ukrep štelo, da ne vpliva na trgovino znotraj EGP, morajo države Efte glede na te štiri precedenčne odločbe na prvem mestu dokazati naslednje lastnosti: 1. da pomoč ne privablja investicij v zadevno regijo; 2. da so izdelki in storitve, ki jih proizvaja oziroma opravlja upravičenec, izključno lokalne narave in/ali imajo geografsko omejeno območje; 3. da je vpliv na potrošnike v sosednjih državah EGP neznaten ter 4. da je tržni delež upravičenca glede na katero koli opredelitev trga minimalen, in da upravičenec ni del širše skupine podjetij.
These features should be highlighted in the draft notification form referred to in point 14 of these Guidelines.
Te lastnosti bi bilo treba poudariti v osnutku obrazca za priglasitev iz točke 14 teh smernic.
OJ L 139, 25.5.2006, p. 37 and EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
UL L 139, 25.5.2006, str. 37 in Dopolnilo EGP št. 26, 25.5.2006, str. 1.
Amended by Decision 319/05/COL of 14.12.2005 (OJ L 113, 27.4.2006, p. 24 and EEA Supplement No 21, 27.4.2006, p. 46) and Decision 789/08/COL of 17.12.2008 (OJ L 340, 22.12.2010, p. 1 and EEA Supplement No 72, 22.12.2010, p. 1).
Spremenjena z Odločbo št. 319/05/COL z dne 14. decembra 2005 (UL L 113, 27.4.2006, str. 24 in Dopolnilo EGP št. 21, 27.4.2006, str. 46) in Odločbo št. 789/08/COL z dne 17. decembra 2008 (UL L 340, 22.12.2010, str. 1 in Dopolnilo EGP št. 72, 22.12.2010, str. 1).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 585/2007 (United Kingdom, Prolongation of Yorkshire R & D scheme), N 275/2007 (Germany, Prolongation of rescue and restructuring scheme for small and medium-sized enterprises in Bremen), N 496/2007 (Italy (Lombardia) Guarantee Fund for the development of risk capital) and N 625/2007 (Latvia, Aid to risk capital to small and medium-sized enterprises).
Glej na primer odločbe Komisije v zadevah N 585/2007 (Združeno kraljestvo, podaljšanje sheme za raziskave in razvoj v pokrajini Yorkshire), N 275/2007 (Nemčija, podaljšanje sheme pomoči za reševanje in prestrukturiranje malih in srednje velikih podjetij v Bremnu), N 496/2007 (Italija (Lombardija), jamstveni sklad za razvoj rizičnega kapitala) in N 625/2007 (Latvija, pomoč tveganemu kapitalu v malih in srednje velikih podjetjih).
This does not imply any increase of third parties’ rights in view of the case law of the EFTA Court and the Community Courts.
To ne pomeni razširitve pravic tretjih oseb v zvezi s sodno prakso sodišča Efte in sodišč Skupnosti.
See Case T-95/03 Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid and Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission [2006] ECR II-4739, paragraph 139 and Case T-73/98 Prayon-Rupel v Commission [2001] ECR II-867, paragraph 45.
Glej zadevo T-95/03, Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid in Federación Catalana de Estaciones de Servicio proti Komisiji, ZOdl. 2006, str. II-4739, točka 139 in zadevo T-73/98, Prayon–Rupel proti Komisiji, Recueil 2001, str. II-867, točka 45.
SUMMARY OF NOTIFICATION: INVITATION TO THIRD PARTIES TO SUBMIT COMMENTS
POVZETEK PRIGLASITVE: POZIV TRETJIM OSEBAM ZA ODDAJO PRIPOMB
NOTIFICATION OF A STATE AID MEASURE
PRIGLASITEV UKREPA DRŽAVNE POMOČI
On … the Authority received a notification of an aid measure pursuant to 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice.
Nadzorni organ je … prejel priglasitev ukrepa pomoči v skladu s členom 1(3) dela I Protokola 3 k Sporazumu med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča.
On preliminary examination, the Authority finds that the notified measure could fall within the scope of the Authority’s Guidelines on a simplified procedure for treatment of certain types of State aid (OJ C …, p. …).
Po predhodnem pregledu Nadzorni organ ugotavlja, da bi priglašeni ukrep lahko spadal v področje uporabe smernic Nadzornega organa o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih vrst državnih pomoči (UL C …, str. …).
The Authority invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed measure to the Authority.
Nadzorni organ zainteresirane tretje stranke poziva, naj mu predložijo svoje morebitne pripombe glede predlaganega ukrepa.
The main features of the aid measure are the following:
Glavne značilnosti ukrepa pomoči so:
Reference number of the aid: N …
Št. pomoči: N …
EFTA State:
Država Efte:
EFTA State reference number:
Referenčna oznaka države Efte:
Granting authority:
Organ, ki dodeli pomoč:
Title of the aid measure:
Naziv ukrepa pomoči:
National legal basis:
Nacionalna pravna podlaga:
Proposed EEA basis for assessment: … guidelines or established Authority practice as highlighted in Authority Decision (1, 2 and 3).
Predlagana podlaga EGP za oceno: … smernice ali ustaljena praksa Nadzornega organa, kot so navedene v odločbah Nadzornega organa (1, 2 in 3).
Type of measure: Aid scheme/Ad hoc aid
Vrsta ukrepa: shema pomoči/ad hoc pomoč
Amendment of an existing aid measure:
Sprememba obstoječega ukrepa pomoči:
Duration (scheme):
Trajanje (shema):
Date of granting:
Datum dodelitve:
Economic sector(s) concerned:
Zadevni gospodarski sektor(-ji):
Type of beneficiary (SMEs/large enterprises):
Vrsta upravičencev (MSP/velika podjetja):
Budget:
Proračun:
Aid instrument (grant, interest rate subsidy, …):
Instrument pomoči (dotacija, subvencionirana obrestna mera …):
Observations raising competition issues relating to the notified measure must reach the Authority no later than 10 working days following the date of this publication and include a non-confidential version of these observations to be provided to the EFTA State concerned and/or other interested parties.
Pripombe glede vprašanj konkurence v zvezi s priglašenim ukrepom mora Nadzorni organ prejeti najpozneje v 10 delovnih dneh po datumu te objave, priložena pa mora biti tudi nezaupna različica pripomb, ki se predloži zadevni državi Efte in/ali drugim zainteresiranim strankam.
Observations can be sent to the Authority by fax, by post or email under reference number N … to the following address:
Pripombe lahko pošljete Nadzornemu organu po telefaksu, po pošti ali po elektronski pošti z navedbo sklicne številke N … na naslov:
Fax (+32) (0) 22861800
Telefaks: +32 22861800
E-mail: registry@eftasurv.int
E-naslov: registry@eftasurv.int
The Authority adopted the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4], on 19 January 1994. The European Commission adopted a Notice on a simplified procedure for treatment of certain types of State aid [5] on 16 June 2009.
Nadzorni organ je 19. januarja 1994 sprejel procesna in materialna pravila na področju državne pomoči [4].Evropska Komisija je 16. junija 2009 sprejela Obvestilo o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih vrst državnih pomoči [5].Navedeno obvestilo je pomembno tudi za Evropski gospodarski prostor.
That Notice is also of relevance for the European Economic Area, Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
Zagotoviti je treba enotno uporabo pravil glede državne pomoči EGP v celotnem Evropskem gospodarskem prostoru.
Aid measures falling within the ‘standard assessment’ (so-called ‘safe harbour’ sections) [4], or equivalent types of assessment [5] in horizontal guidelines, which are not covered by the General block exemption Regulation, are in principle suitable for treatment under the simplified procedure. The simplified procedure will only be applied in cases where the Authority is satisfied, after the pre-notification phase (see points 13 to 16), that all the substantive and procedural requirements laid down in the applicable sections of the respective guidelines are fulfilled.
Ukrepi pomoči, za katere se uporablja „standardna ocena“ (po t.i. oddelkih „varnega pristana“) [4] oziroma enakovreden način ocenjevanja [5] iz horizontalnih smernic ter za katere ne velja uredba o splošnih skupinskih izjemah, so načeloma primerni za obravnavo po poenostavljenem postopku.Vendar se poenostavljeni postopek uporabi samo, če je Nadzorni organ po fazi pred priglasitvijo (glej točke 13 do 16) prepričan, da so izpolnjene vse vsebinske in postopkovne zahteve iz ustreznih oddelkov posameznih instrumentov.
No 534/09/COL
št. 534/09/COL
amending, for the 78th time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new chapter on best practices for the conduct of State aid procedures
o oseminsedemdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči z uvedbo novega poglavja o najboljših praksah pri izvajanju postopkov za nadzor državne pomoči
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [4],WHEREAS, on 16 June 2009, the European Commission adopted a Code of Best Practice for the conduct of State aid procedures [5],WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
OB sklicevanju na procesna in materialna pravila na področju državne pomoči, ki jih je 19. januarja 1994 sprejel Nadzorni organ [4],KER je Evropska komisija 16. junija 2009 sprejela Kodeks najboljših praks pri izvajanju postopkov za nadzor državne pomoči [5],KER to sporočilo velja tudi za Evropski gospodarski prostor,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the European Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
KER mora v skladu s točko II pod naslovom „SPLOŠNO“ na koncu Priloge XV k Sporazumu EGP Nadzorni organ po posvetovanju z Evropsko komisijo sprejeti akte, ki ustrezajo tistim, ki jih je sprejela Evropska komisija,
HAVING consulted the European Commission, and the EFTA States by a way of letters on the subject dated 20 November 2009 (Events No 537430, 537439 and 537441),
PO posvetovanju z Evropsko komisijo in državami Efte z dopisi o tej temi z dne 20. novembra 2009 (ev.št. 537430, 537439 in 537441) –
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on best practices for the conduct of State aid procedures.
Smernice o državni pomoči se spremenijo z uvedbo novega poglavja o najboljših praksah pri izvajanju postopkov za nadzor državne pomoči.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994 p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1, as amended.
Smernice o uporabi in razlagi členov 61 in 62 Sporazuma EGP in člena 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču, ki jih je sprejel in izdal Nadzorni organ 19. januarja 1994, objavljene v Uradnem listu Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: UL) L 231, 3.9.1994, str. 1, in Dopolnilu EGP št. 32, 3.9.1994, str. 1., kakor so bile spremenjene.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
Posodobljena različica smernic o državni pomoči je objavljena na spletni strani Nadzornega organa: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
OJ C 136, 16.6.2009, p. 13.
UL C 136, 16.6.2009, str. 13.
GUIDELINES ON BEST PRACTICE FOR THE CONDUCT OF STATE AID CONTROL PROCEDURES [1]1.
SMERNICE O NAJBOLJŠIH PRAKSAH PRI IZVAJANJU POSTOPKOV ZA NADZOR DRŽAVNE POMOČI [1]1.
The EFTA Surveillance Authority (the Authority) issues these Guidelines on best practice for the conduct of State aid control procedures in order to make State aid procedures as productive and efficient as possible for all parties concerned.
Nadzorni organ Efte (v nadaljnjem besedilu: Nadzorni organ) izdaja te smernice o najboljših praksah pri izvajanju postopkov za nadzor državne pomoči, da bi za vse vpletene strani postopki postali kar najbolj produktivni in učinkoviti.