natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Norwegian Ministry of Trade, Industry and Fisheries wrote to the Authority on 28 September (Doc No 875660) enclosing a notification letter of the Norwegian Food Safety Authority dated 22 September 2017 (Doc No 875658) stating that a regulation establishing a containment area for Marteilia refringens in the municipality of Bømlo in Norway had now been adopted and confirming that, in accordance with the relevant national legislation, ‘the whole of Norway's coastal area is in category I for Marteilia refringens, with the exception of the containment area in the municipality of Bømlo in Norway’.
847935) po obvestilu prek evropskega sistema obveščanja o boleznih živali (ADNS) z istega dne obvestil Nadzorni organ, da je referenčni laboratorij Evropske unije za bolezni mehkužcev potrdil bolezen in da bo okrog gojilnice vzpostavljen zaprt sistem.
The Authority considers that the conditions of the provision for withdrawing the disease- free status of the affected geographical area of Bømlo municipality in Norway are fulfilled.
Člen 53(3) Direktive 2006/88/ES določa, da kadar epizootiološka preiskava potrjuje veliko verjetnost, da se je pojavila okužba, se v državi članici, na območju ali v predelu status brez bolezni prekliče v skladu s postopkom, na podlagi katerega je bil razglašen navedeni status.
Accordingly, and in the interest of simplification, Decision No 291/10/COL of 7 July 2010 should be repealed and replaced by a new decision.
Norveško ministrstvo za trgovino, industrijo in ribištvo je 28. septembra Nadzornemu organu poslalo dopis (št. dok. 875660), h kateremu je priložilo dopis o priglasitvi norveškega organa za varnost hrane z dne 22. septembra 2017 (št. dok.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
875658), v katerem je bilo navedeno, da je bila sprejeta uredba o vzpostavitvi zaprtega sistema za Marteilia refringens v občini Bømlo na Norveškem, in potrjeno, da je v skladu z zadevno nacionalno zakonodajo „celotno norveško obalno območje v kategoriji I glede Marteilia refringens, razen zaprtega sistema v občini Bømlo na Norveškem“.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Nadzorni organ meni, da so izpolnjeni pogoji iz določbe za preklic statusa brez bolezni za zadevno geografsko območje v občini Bømlo na Norveškem.
Article 1
Iz tega razloga in zaradi poenostavitve bi bilo treba Odločbo št. 291/10/COL z dne 7. julija 2010 razveljaviti in nadomestiti z novo odločbo.
The disease-free status of Norway regarding Marteilia refringens and Bonamia ostreae is described in the Annex.
Ukrepi, določeni v tej odločbi, so v skladu z mnenjem Veterinarskega odbora Efte, ki pomaga Nadzornemu organu Efte –
Article 2
SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:
Decision No 291/10/COL is hereby repealed.
Člen 1
Article 3
Status brez bolezni za Norveško glede Marteilia refringens in Bonamia ostreae je opisan v Prilogi.
This Decision shall enter into force on 8 February 2018.
Člen 2
Article 4
Odločba št. 291/10/COL se razveljavi.
This Decision is addressed to Norway.
Člen 3
Article 5
Ta odločba začne veljati 8. februarja 2018.
Only the English text version of this Decision is authentic.
Člen 4
Done at Brussels, 9 February 2018.
Ta odločba je naslovljena na Norveško.
For the EFTA Surveillance Authority, acting under Delegation Decision No 494/13/COL,
Člen 5
Responsible College Member
Besedilo te odločbe v angleškem jeziku je edino verodostojno.
Countersigning as Director, Legal and Executive Affairs
V Bruslju, 9. februarja 2018
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14.
Za Nadzorni organ Efte na podlagi Odločbe o prenosu pooblastil št. 494/13/COL,
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377 (Regulations on control area to fight the disease Marteiliose in molluscs, Bømlo municipality, Hordaland).
Sopodpisan kot direktor za pravne in izvršilne zadeve
Forskrift om omsetning av akvakulturdyr og produkter av akvakulturdyr, forebygging og bekjempelse av smittsomme sykdommer hos akvatiske dyr, FOR-2008-06-17-819 (Regulations on the sale of aquaculture animals and products of aquaculture animals, prevention and control of infectious diseases in aquatic animals).
UL L 328, 24.11.2006, str. 14.
ANNEX
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377 (Uredba o območju nadzora za boj proti bolezni mehkužcev marteiliozi v občini Bømlo, Hordaland).
The entire coastline of Norway is a disease-free zone with regard to Marteilia refringens, with the exception of the containment area in the municipality of Bømlo in the County of Hordaland in southern Norway, specifically described in § 2 of the Norwegian Regulations on the control area to fight the disease Marteiliose in molluscs, Bømlo municipality, Hordaland (FOR-2017-09-08-1377) (‘the Regulation’) as being defined by a straight line from:
Forskrift om omsetning av akvakulturdyr og produkter av akvakulturdyr, forebygging og bekjempelse av smittsomme sykdommer hos akvatiske dyr, FOR-2008-06-17-819 (Uredba o prodaji živali iz ribogojstva in proizvodov iz živali iz ribogojstva, preprečevanju in obvladovanju nalezljivih bolezni pri vodnih živalih).
a point (59° 44,805′ N; 5° 27,560′ E) on the southern tip of Stord, in the direction south to
PRILOGA
the municipal boundary between Bømlo and Sveio and then in the direction south-west along the municipal boundary to
Celotna obala Norveške je območje brez bolezni glede Marteilia refringens, razen zaprtega sistema v občini Bømlo v okrožju Hordaland na južnem Norveškem, ki je posebej opisan v členu 2 norveške Uredbe o območju nadzora za boj proti bolezni mehkužcev marteiliozi v občini Bømlo, Hordaland (FOR-2017-09-08-1377) (v nadaljnjem besedilu: uredba), kot je opredeljeno z ravno črto od:
a point (59° 34,420′ N; 5° 14,623′ E) in the sea and further in the direction west to a point (59° 33,72′ N; 5° 05,46′ E) in the sea.
točke (59° 44,805′ S; 5° 27,560′ V) na južnem koncu otoka Stord, v smeri proti jugu do
Then in the direction north to the municipal boundary between Austevoll and Bømlo and then west along the municipal border to
meje med občinama Bømlo in Sveio in nato v smeri proti jugozahodu ob občinski meji do
a point (59° 59,948′ N; 5° 19,629′ E) in the sea and then in the direction south-south-west to
točke (59° 34,420′ S; 5° 14,623′ V) na morju in naprej v smeri proti zahodu do točke (59° 33,72′ S; 5° 05,46′ V) na morju.
a point (59° 58,917′ N; 5° 19,114′ E) in the northern tip of Stord.
Nato v smeri proti severu do meje med občinama Austevoll in Bømlo in nato zahodno ob občinski meji do
The map of the control area attached to the Regulation is reproduced in the Appendix to this Decision.
točke (59° 59,948′ S; 5° 19,629′ V) na morju in nato v smeri jug-jugozahod do
The entire coastline of Norway is a disease-free zone with regard to Bonamia ostreae with the exception of:
točke (59° 58,917′ S; 5° 19,114′ V) na severnem koncu otoka Stord.
the county of Aust-Agder in southern Norway.
Reprodukcija zemljevida območja nadzora, priloženega k Uredbi, je v Dodatku k temu sklepu.
Appendix
Celotna obala Norveške je območje brez bolezni glede Bonamia ostreae, razen:
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377
okrožja Aust-Agder na južnem Norveškem.
No 83/18/COL
št. 83/18/COL
on state guarantees granted to Landsvirkjun for derivative contracts (Iceland) [2019/156]
o državnih poroštvih, odobrenih družbi Landsvirkjun za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih (Islandija) [2019/156]
the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61,
Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) ter zlasti člena 61,
the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi Nadzornega organa in Sodišča (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o Nadzornem organu in Sodišču) ter zlasti člena 24,
Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 7(2) of Part II,
Protokola 3 k Sporazumu o Nadzornem organu in Sodišču (v nadaljnjem besedilu: Protokol 3) ter zlasti člena 7(2) dela II Protokola,
Having called on interested parties to submit their comments and having regard to their comments,
po pozivu zainteresiranim stranem k predložitvi pripomb in ob upoštevanju njihovih pripomb,
On 3 May 2017, the Authority opened a formal investigation into potential state aid granted to Landsvirkjun through state guarantees for derivative contracts (‘the opening decision’).
Nadzorni organ je 3. maja 2017 začel formalno preiskavo morebitne državne pomoči, dodeljene družbi Landsvirkjun prek državnih poroštev za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih (v nadaljnjem besedilu: odločba o začetku postopka).
By letter dated 15 September 2017, Landsvirkjun submitted its comments.
Z dopisom z dne 15. septembra 2017 je družba Landsvirkjun predložila svoje pripombe.
By letter dated 25 September 2017, the Icelandic authorities submitted comments.
Nadzorni organ je 6. junija 2018 dodatno obravnaval zadevo na sestanku z islandskimi organi in družbo Landsvirkjun.
On 23 March 2018, the Authority met with representatives of Landsvirkjun and the Icelandic authorities.
Družba Landsvirkjun je 7. junija 2018 Nadzornemu organu poslala dodatne informacije.
On 12 April 2018, the Icelandic authorities informed the Authority that it supports Landsvirkjun's arguments and did not see the need to submit additional observations.
Islandski organi so z dopisom z dne 29. junija 2018 poslali zahtevane informacije.
On 6 June 2018, the Authority discussed the matter further at a meeting with the Icelandic authorities and Landsvirkjun.
OPIS UKREPA
On 7 June 2018, Landsvirkjun sent additional information to the Authority.
Upravičenec: Družba Landsvirkjun
Following the meeting and receiving the additional information from Landsvirkjun, the Authority asked the Icelandic authorities for additional clarifications.
Družba Landsvirkjun je javna partnerska družba, ki jo ureja Zakon o družbi Landsvirkjun.
By letter dated 29 June 2018, the Icelandic authorities sent the requested information.
Državna zakladnica je 1. januarja 2007 prevzela popolno lastništvo družbe Landsvirkjun.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Družba Landsvirkjun je v lasti države, tj. v neposredni lasti državne zakladnice (99,9 %), posredno pa je v lasti družbe Eignarhlutir ehf.
The beneficiary: Landsvirkjun
(0,1 %), ki je družba z omejeno odgovornostjo in je v celoti v lasti državne zakladnice.
Landsvirkjun is a public partnership company regulated by the Landsvirkjun Act.
Pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih, ki jih je sklenila družba Landsvirkjun, in državna poroštva
As of 1 January 2007, the State Treasury took over full ownership of Landsvirkjun.
Po navedbah islandskih organov je družba Landsvirkjun izpostavljena valutnemu tveganju ter obrestnemu tveganju pri svojem dolžniškem portfelju.
Landsvirkjun is owned by the state, directly by the State Treasury (99,9 %) and indirectly through Eignarhlutir ehf.
Družba Landsvirkjun uporablja različne pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih za nadzor in upravljanje teh tveganj.
(0,1 %), a limited liability company that is wholly owned by the State Treasury.
Kot je pojasnjeno v odločbi o začetku postopka, je Nadzorni organ proučil naslednje vrste pogodb o izvedenih finančnih instrumentih, ki jih je sklenila družba Landsvirkjun: valutne zamenjave, valutne opcije in obrestne zamenjave.
Derivative contracts entered into by Landsvirkjun and state guarantees
V odločbi o začetku postopka je Nadzorni organ predložil opis teh pogodb o izvedenih finančnih instrumentih na podlagi pojasnil islandskih organov.
According to the Icelandic authorities, Landsvirkjun is exposed to foreign currency exchange (‘FX’) and interest rate risks on its debt portfolio.
Obstoječi postopek pomoči v zvezi z državno pomočjo, dodeljeno prek neomejenih državnih poroštev
Landsvirkjun uses various derivative contracts to control and manage these risks.
Z dopisom z dne 26. septembra 2006 je Nadzorni organ začel postopek v zvezi z obstoječimi ukrepi pomoči iz člena 17(2) dela II Protokola 3 v zvezi z nekaterimi ukrepi v korist družbam za električno energijo na Islandiji, vključno z neomejenimi državnimi poroštvi za družbo Landsvirkjun.
As explained in the opening decision, the Authority looked into the following types of derivative contracts entered into by Landsvirkjun: FX swaps, FX options and interest rate swaps.
V navedenem dopisu je Nadzorni organ obvestil islandske organe o svojem predhodnem stališču, da so ti ukrepi vključevali obstoječo državno pomoč, ki ni združljiva z delovanjem Sporazuma EGP.
In the opening decision, the Authority provided a description of these derivative contracts based on the explanations of the Icelandic authorities.
Nadzorni organ je v Odločbi št. 302/09/COL ugotovil, da je neomejeno državno poroštvo za družbo Landsvirkjun pomenilo obstoječo državno pomoč.
The existing aid procedure as regards state aid granted through unlimited state guarantees
Nadzorni organ je v navedeni odločbi predlagal, da islandski organi sprejmejo zakonodajne, upravne in druge ukrepe, potrebne za odpravo morebitne nezdružljive pomoči, ki izhaja iz neomejenega državnega poroštva, dodeljenega družbi Landsvirkjun.
By letter dated 26 September 2006, the Authority initiated the procedure on existing aid measures provided for in Article 17(2) of Part II of Protocol 3, with respect to certain measures in favour of electricity utilities in Iceland, including unlimited state guarantees to Landsvirkjun.
Z dopisom z dne 8. avgusta 2009 so islandski organi sprejeli predlagane ukrepe in se zavezali, da bodo Nadzorni organ obvestili o ukrepih, ki jih bodo sprejeli za izvajanje Odločbe št. 302/09/COL.
In that letter, the Authority informed the Icelandic authorities of its preliminary view that these measures involved existing state aid incompatible with the functioning of the EEA Agreement.
Po nadaljnji izmenjavi z islandskimi organi je Nadzorni organ v Odločbi št. 159/13/COL ugotovil, da je Islandija sprejela ustrezne ukrepe v zvezi z obstoječo shemo pomoči, ter zadevo zaključil.
The Authority concluded in its Decision No 302/09/COL that the unlimited state guarantee to Landsvirkjun constituted existing state aid.
RAZLOGI ZA ZAČETEK FORMALNEGA POSTOPKA PREISKAVE
In that decision, the Authority proposed that the Icelandic authorities take legislative, administrative and other measures necessary to eliminate any incompatible aid resulting from the unlimited state guarantee granted to Landsvirkjun.
V odločbi o začetku postopka je Nadzorni organ predstavil svoje predhodno stališče o obstoju pomoči v zvezi z zadevnimi poroštvi in njihovo morebitno nezdružljivost z delovanjem Sporazuma EGP.
By letter dated 8 August 2009, the Icelandic authorities accepted the proposed measures and committed themselves to inform the Authority of the measures they would take to implement Decision No 302/09/COL.
V skladu s predhodnim mnenjem Nadzornega organa so bila zadevna državna poroštva dodeljena družbi Landsvirkjun za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih vsaj od leta 2013.
After further exchanges with the Icelandic authorities, the Authority recorded in its Decision No 159/13/COL Iceland's acceptance of the appropriate measures with regard to the existing aid scheme and closed the case.
Nadzorni organ je v odločbi o začetku postopka pojasnil, da je več vidikov, potrebnih za oceno državne pomoči za poroštva družbi Landsvirkjun za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih, še vedno nejasnih.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Nadzorni organ ni mogel izključiti obstoja državne pomoči v zvezi s poroštvi.
In the opening decision, the Authority presented its preliminary view on the existence of aid concerning the guarantees at stake and their potential incompatibility with the functioning of the EEA Agreement.
Kar zadeva gospodarsko prednost, je Nadzorni organ predhodno menil, da zadevna poroštva niso izpolnjevala pogojev (b), (c) in (d) točke 3.2 smernic državne pomoči o državnih poroštvih (v nadaljnjem besedilu: smernice o poroštvih) in so pomenila prednost v smislu pravil o državni pomoči.
According to the Authority's preliminary view, the state guarantees in question had been granted to Landsvirkjun for derivative contracts at least since 2013.
Nadzorni organ je dvomil, da bi bilo mogoče poroštva razglasiti za združljiva z delovanjem Sporazuma EGP.
The Authority explained in the opening decision that several aspects necessary for the state aid assessment of the guarantees to Landsvirkjun for derivative contracts remained unclear.
Islandija in družba Landsvirkjun sta predložili pripombe v zvezi s pogodbami o izvedenih finančnih instrumentih, ki jih je sklenila družba Landsvirkjun, in državnimi poroštvi.
The Authority could not rule out the existence of state aid concerning the guarantees.
Deli pripomb, ki so pomembne za odločitev, so povzeti v oddelkih 4 in 5.
As regards the economic advantage, the Authority was of the preliminary view that the guarantees in question did not meet the conditions (b), (c) and (d) of point 3.2 of the state aid guidelines on state guarantees (‘the Guarantee Guidelines’) and constituted an advantage within the meaning of the state aid rules.
PRIPOMBE ISLANDIJE
The Authority expressed doubts as to whether the guarantees could be declared compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Splošne pripombe glede pogodb o izvedenih finančnih instrumentih in državnih poroštvih
Iceland and Landsvirkjun have submitted comments both as regards the derivative contracts entered into by Landsvirkjun and the state guarantees.
V zvezi z odstavkom 20 odločbe o začetku postopka Islandija trdi, da je družba Landsvirkjun v nasprotju s tem, kar je bilo navedeno v dodatnem dopisu Nadzornega organa z dne 27. junija 2016, lahko sklepala pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih za varovanje pred tveganjem brez državnih poroštev.
The parts of the comments relevant for the decision are summarised in Sections 4 and 5.
Izjava v dodatnem dopisu, ki to zanika, je napaka, ki jo je Islandija takrat spregledala.
COMMENTS BY ICELAND
Poleg tega zadevni pravni okvir od družbe Landsvirkjun ni zahteval, da pridobi državno poroštvo za sklenitev pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih.
General comments as regards the derivative contracts and state guarantees
Družba Landsvirkjun lahko vsako leto zaprosi za poroštvo za izvedene finančne instrumente za zavarovanje pred tveganjem do določene kumulativne nominalne vrednosti.
Referring to paragraph 20 of the opening decision, Iceland argues that in contrast to what was stated in the follow-up letter of the Authority of 27 June 2016, Landsvirkjun was able to enter into the hedging derivative contracts without state guarantees.
Islandija je v zvezi z odstavki 20, 24, 33 in 39 odločbe o začetku postopka pojasnila, da je poroštva dodelil minister za finance in gospodarske zadeve, ne pa upravljavec javnega dolga (v nadaljnjem besedilu: GDM), ki je oddelek centralne banke v okviru državne zakladnice in operacij trga.
The statement in the follow-up letter to the contrary is a mistake that Iceland did not identify at the time.
GDM je pooblaščen za opravljanje nekaterih nalog v zvezi z državnimi poroštvi, vendar to ne pomeni, da je pooblaščen za njihovo dodeljevanje.
Furthermore, the relevant legal framework does not oblige Landsvirkjun to obtain a state guarantee, in order to enter into a derivative contract.
Obstoj državne pomoči
Landsvirkjun can apply every year for a guarantee for hedging derivatives up to a specific cumulative nominal value.
Islandija ne zanika, da se zadevna državna poroštva lahko pripišejo državi, ali da bi ta poroštva lahko izkrivljala konkurenco in vplivala na trgovino med pogodbenicami Sporazuma EGP, če bi bila ugotovljena selektivna prednost.
Referring to paragraphs 20, 24, 33 and 39 of the opening decision, Iceland explains that the guarantees were granted by the Minister of Finance and Economic Affairs rather than the Government Debt Management (‘GDM’), which is a unit within the Central Bank under Treasury and Market Operations.
Vendar Islandija izpodbija predhodno ugotovitev Nadzornega organa, da bi zadevna poroštva lahko dodelila prednost družbi Landsvirkjun.
The GDM is entrusted with certain tasks related to state guarantees, but that is not to say that the GDM is entrusted with granting them.
Po mnenju Islandije gre pri zadevnih poroštvih za poroštva za izterjavo, ki nimajo posebne vrednosti za družbo Landsvirkjun.
Existence of state aid
Izterjava od države je zgolj teoretična možnost.
Iceland does not dispute that the state guarantees in question are imputable to the state nor that, should a selective advantage be found to exist, they are liable to distort competition and to affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement.
Islandija trdi, da družba Landsvirkjun sklepa pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih zgolj za namene varovanja pred tveganjem, tj. za zmanjšanje finančnega tveganja družbe Landsvirkjun, ki izhaja iz osnovnih finančnih transakcij.
However, Iceland disputes the Authority's preliminary finding that the guarantees in question could grant an advantage to Landsvirkjun.
To zahteva država kot lastnica, isto pa zahteva politika obvladovanja tveganja družbe Landsvirkjun, ki jo določi upravni odbor družbe Landsvirkjun.
According to Iceland, the guarantees in question are guarantees of collection that do not have a specific value for Landsvirkjun.
Poleg tega Islandija trdi, da družba Landsvirkjun sklepa pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih brez državnega poroštva pod pogoji, ki so enaki pogodbam s poroštvom.
There is only a theoretical possibility of collection against the state.
Uporaba islandskega zakonodajnega okvira za državna poroštva
Iceland claims that Landsvirkjun enters into derivative contracts for hedging purposes only, i.e. to reduce Landsvirkjun's financial risk from the underlying financial transactions.
S sklicevanjem na odstavek 65 odločbe o začetku postopka Islandija trdi, da zadevna poroštva spadajo v zakonodajni okvir, ki je bil predmet Odločbe Nadzornega organa št. 302/09/COL, in sicer pred spremembami, ki so sledile omenjeni odločbi, in po njih.
This is demanded by the state as the owner as well as Landsvirkjun's risk management policy set by its Board of Directors.
Islandija se sklicuje na korespondenco med islandskimi organi in Nadzornim organom, ki to razlago potrjuje.
Iceland also argues that Landsvirkjun enters into derivative contracts without a state guarantee with terms identical to guaranteed contracts.
PRIPOMBE DRUŽBE LANDSVIRKJUN
Applicability of the Icelandic legislative framework for state guarantees
Islandski pravni okvir o državnih poroštvih za družbo Landsvirkjun
By reference to paragraph 65 of the opening decision, Iceland argues the guarantees in question fell under the legislative framework that was subject to the Authority's Decision No 302/09/COL, both before and after the amendments following that decision.
Zakonodajni okvir, v skladu s katerim se državna poroštva dodelijo družbi Landsvirkjun, temelji na Zakonu o državni pomoči in Zakonu o družbi Landsvirkjun.
Iceland refers to correspondence between the Icelandic authorities and the Authority confirming that explanation.
Družba Landsvirkjun je bila ustanovljena kot partnerstvo na podlagi predhodno veljavnega Zakona o družbi Landsvirkjun.
COMMENTS BY LANDSVIRKJUN
V skladu s členom 1 Zakona o državnih poroštvih država nikoli ne more izdati poroštva brez pravne podlage.
The Icelandic legal framework on state guarantees to Landsvirkjun
V primeru družbe Landsvirkjun je pravna podlaga za državna poroštva Zakon o družbi Landsvirkjun.
The legislative framework, under which state guarantees are granted to Landsvirkjun, is based on the State Guarantee Act and the Landsvirkjun Act.
V skladu z Zakonom o družbi Landsvirkjun je poroštvo lastnikov pred obstoječim postopkom pomoči in po njem poroštvo za izterjavo.