natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See, for instance, Judgment of the Court of Justice of 14 October 1987, Germany v Commission, 248/84, ECLI:EU:C:1987:437, paragraph 18.
Smernice o državni pomoči letališčem in letalskim prevoznikom, sprejete z Odločbo št. 216/14/COL, uvodna izjava 33.
‘Public funding to infrastructure’ is meant to include all forms of provision of State resources for the construction, acquisition or operation of infrastructure.
Glej odločitev Komisije z dne 27. marca 2014 o državni pomoči SA.
This section does not concern potential aid to contractors involved in the construction of infrastructure.
38302 – Italija – Pristanišče Salerno; odločitev Komisije z dne 22. februarja 2012 o državni pomoči SA.30742 (N/2010) – Litva – Gradnja infrastrukture za potniški in tovorni terminal za trajekte v Klaipedi (UL C 121, 26.4.2012, str. 1); odločitev Komisije z dne 2. julija 2013 o državni pomoči SA.35418 (2012/N) – Grčija – Razširitev pirejskega pristanišča (UL C 256, 5.9.2013, str. 2).
‘Owner’ includes any entity exercising the effective ownership rights over the infrastructure and enjoying the economic benefits thereof.
Odločba Nadzornega organa Efte št. 90/14/COL z dne 26. februarja 2014 o javnem financiranju pristaniške infrastrukture v Húsavíku (UL C 196, 26.6.2014, str. 4 in Dopolnilo EGP št. 38, 26.6.2014, str. 1).
For example, in case the owner delegates its ownership rights to a separate entity (for example to a port authority) who manages the infrastructure on behalf of the owner, this can be seen as replacing the owner for the purposes of State aid control.
Kakor je navedeno v točki 211 in opombi 312, je treba o vprašanju, ali v zadevnem sektorju obstaja zgolj zanemarljivo financiranje, presojati na ravni zadevne države EGP in ne na regionalni ali lokalni ravni.
Twenty-Fifth Report on Competition Policy, 1995, pt.
Sprejeto z Odločbo Nadzornega organa Efte št. 73/13/COL z dne 20. februarja 2013 o devetinosemdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči z uvedbo novega poglavja o uporabi pravil o državni pomoči v zvezi s hitro postavitvijo širokopasovnih omrežij (UL L 135, 8.5.2014, str. 49, in Dopolnilo EGP št. 27, 8.5.2014, str. 1).
175.
V smernicah je razloženo, da ima sektor širokopasovnih omrežij nekaj posebnosti, zlasti dejstvo, da lahko širokopasovno omrežje gosti več operaterjev telekomunikacijskih storitev in zato lahko omogoča prisotnost konkurenčnih operaterjev.
Judgment of the General Court of 12 December 2000, Aéroports de Paris v Commission, T-128/98, ECLI:EU:T:2000:290, paragraph 125, confirmed on appeal in Judgment of the Court of Justice of 24 October 2002, Aéroports de Paris v Commission, C-82/01 P, ECLI:EU:C:2002:617.
Smernice Evropske unije za uporabo pravil o državni pomoči v zvezi s hitro postavitvijo širokopasovnih omrežij, uvodna izjava 7 in opomba 9.
See also Judgment of the General Court of 17 December 2008, Ryanair v Commission, T-196/04, ECLI:EU:T:2008:585, paragraph 88.
Energetska infrastruktura zlasti vključuje infrastrukturo za prenos, distribucijo in skladiščenje električne energije, plina in nafte.
Judgment of the General Court of 24 March 2011, Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt and Others v Commission, Joined Cases T-443/08 and T-455/08, ECLI:EU:T:2011:117, in particular paragraphs 93 and 94, upheld on appeal in Judgment of the Court of Justice of 19 December 2012, Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission, C-288/11 P, ECLI:EU:C:2012:821, in particular paragraphs 40 to 43, 47.
Več podrobnosti je na voljo v opredelitvi pojmov v Smernicah o državni pomoči za varstvo okolja in energijo za obdobje 2014–2020, sprejetih z Odločbo Nadzornega organa Efte št. 301/14/COL z dne 16. julija 2014 o osemindevetdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči s sprejetjem novih smernic o državni pomoči za varstvo okolja in energijo za obdobje 2014–2020 [2015/790] (UL L 131, 28.5.2015, str. 1, in Dopolnilo EGP št. 30, 28.5.2015, str. 1), uvodna izjava 31.
Judgment of the Court of Justice of 19 December 2012, Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission, C-288/11 P, ECLI:EU:C:2012:821, paragraphs 43 and 44.
Smernice o državni pomoči za varstvo okolja in energijo za obdobje 2014–2020, oddelek 3.8; odločitev Komisije z dne 10. julija 2014 o državni pomoči SA.36290 – Združeno kraljestvo – Severnoirski plinovod; razširitev na zahod in severozahod.
Judgment of the Court of Justice of 14 January 2015, Eventech v The Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 40.
Sprejeto z Odločbo št. 271/14/COL, uvodna izjava 17 in naslednje.
Judgment of the Court of Justice of 16 June 1987, Commission v Italy, C-118/85, ECLI:EU:C:1987:283, paragraphs 7 and 8.
Kot so železniški tiri in železniške postaje.
Judgment of the Court of Justice of 4 May 1988, Bodson/Pompes funèbres des regions libérées, C-30/87, ECLI:EU:C:1988:225, paragraph 18; Judgment of the General Court of 24 March 2011, Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt and Others v Commission, Joined Cases T-443/08 and T-455/08, ECLI:EU:T:2011:117, paragraph 98.
Ta ugotovitev ne vpliva na vprašanje, ali kakršna koli prednost, ki jo država dodeli infrastrukturnemu operaterju, pomeni državno pomoč.
See Commission Decision 2013/664/EU of 25 July 2012 on measure SA.23324 — C 25/07 (ex NN 26/07) — Finland Finavia, Airpro and Ryanair at Tampere-Pirkkala airport (OJ L 309, 19.11.2013, p. 27), and on State aid SA.35388 – Poland – Setting up the Gdynia-Kosakowo Airport.
Če je na primer upravljanje infrastrukture predmet pravnega monopola in če je konkurenca za trg upravljanja zadevne infrastrukture izključena, prednost, ki jo infrastrukturnemu operaterju dodeli država, ne more izkrivljati konkurence in zato ne pomeni državne pomoči.
In this respect, the economic use of the infrastructure may be considered ancillary when the capacity allocated each year to such activity does not exceed 20 per cent of the infrastructure's overall annual capacity.
Glej točko 188 teh smernic in odločitev Komisije z dne 17. julija 2002 o državni pomoči N 356/2002 – Združeno kraljestvo – Network Rail in odločitev Komisije z dne 2. maja 2013 o državni pomoči SA.35948 – Češka republika – Podaljšanje interoperabilne sheme v železniškem prometu.
If the activities do not remain ancillary, also secondary economic activities can be subject to the State aid rules (see Judgment of the General Court of 12 September 2013, Germany v Commission, T-347/09, ECLI:EU:T:2013:418 on the selling of wood and tourism activities of nature conservation organizations).
Kakor je navedeno v točki 188, če je lastnik ali operater dejaven na drugem liberaliziranem trgu, bi moral, da se prepreči navzkrižno subvencioniranje, voditi ločene račune, ustrezno dodeljevati stroške in prihodke ter zagotoviti, da se javno financiranje ne namenja drugim dejavnostim.
For example services offered by commercial ferry operators can be in competition with a toll bridge or tunnel.
V zadevi Citynet Amsterdam je Komisija na primer menila, da sta dva zasebna subjekta prevzela eno tretjino celotne kapitalske naložbe v družbo (tudi ob upoštevanju celotne delniške strukture in da so njihove delnice dovolj za manjšino, ki lahko prepreči sprejetje kakršne koli strateške odločitve podjetja) in da se to lahko šteje za gospodarsko pomembno (glej Odločbo Komisije 2008/729/ES z dne 11. decembra 2007 o državni pomoči C 53/06 (ex N 262/05, ex CP 127/04) mestne občine Amsterdam za amsterdamsko omrežje steklenih vlaken zaradi naložbe v omrežje FTTH (omrežje kablov iz steklenih vlaken do doma) (UL L 247, 16.9.2008, str. 27), uvodne izjave 96 do 100).
In a network infrastructure different elements of the network complement each other, instead of competing with one another.
Po drugi strani je v zadevi N429/2010, Kmetijska banka Grčije (ATE), UL C 317, 29.10.2011, str. 5, zasebna udeležba dosegla le 10 % naložbe v primerjavi z 90 % naložbe države, tako da je Komisija ugotovila, da enakovredni pogoji niso bili izpolnjeni, saj kapital, ki ga je vložila država, ni pritegnil primerljive naložbe zasebnih delničarjev in tudi ni bil sorazmeren s številom delnic v lasti države.
Guidelines on State aid to airports and airlines, adopted by Decision No 216/14/COL, recital 31.
Nasprotno pa se prednost za nosilca projekta / lastnika infrastrukture ne more izključiti na podlagi razpisa in razpis zgolj zmanjšuje dodeljeno pomoč.
Guidelines on State aid to airports and airlines, adopted by Decision No 216/14/COL, recital 33.
[333] Glej na primer odločitev Komisije z dne 1. oktobra 2014 o državni pomoči SA.36147 – Domnevna infrastrukturna pomoč za Propapier.
1).
Omrežja oskrbe z vodo in odpadnih vod vključujejo infrastrukturo za distribucijo vode in prenos odpadnih vod, kot so ustrezne cevi.
The guidelines explain that the broadband sector is characterised by specific features, in particular by the fact that a broadband network can host several operators of telecommunication services and can therefore provide an opportunity for the presence of competing operators.
Glej odločitev Komisije z dne 1. oktobra 2014 o državni pomoči SA.38478 – Madžarska – Razvoj nacionalnega javnega pristanišča Győr-Gönyű.
Guidelines on the application of state aid rules in relation to rapid deployment of broadband networks, recital 7 and footnote 9.
Sodba Sodišča z dne 16. junija 1987 v zadevi Komisija proti Italiji, 118/85, ECLI:EU:C:1987:283, točki 7 in 8; sodba Sodišča z dne 4. maja 1988 v zadevi Bodson/Pompes funèbres des regions libérées, C-30/87,ECLI:EU:C:1988:225, točka 18; sodba Splošnega sodišča z dne 24. marca 2011 v združenih zadevah Freistaat Sachsen ter Land Sachsen-Anhalt in drugi proti Komisiji, T-443/08 in T-455/08, ECLI:EU:T:2011:117, točka 98.
Energy infrastructure includes, in particular, transmission, distribution and storage infrastructures for electricity, gas and oil.
Smernice o uporabi pravil o državni pomoči za podporne ukrepe v korist bank v okviru finančne krize od 1. decembra 2013 dalje (v nadaljnjem besedilu: smernice o bančništvu iz leta 2013), sprejete z Odločbo Nadzornega organa Efte št. 464/13/COL z dne 27. novembra 2013 o enaindevetdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči z uvedbo novega poglavja o uporabi pravil o državni pomoči za podporne ukrepe v korist bank v okviru finančne krize od 1. decembra 2013 dalje (v nadaljnjem besedilu: smernice o bančništvu iz leta 2013 (UL L 264, 4.9.2014, str. 6, in Dopolnilo EGP št. 50, 4.9.2014, str. 1), zlasti točka 62.
No 35/17/COL
št. 35/17/COL
granting Norway a derogation regarding the Ladehammeren urban waste water treatment plant in the agglomeration of Trondheim and repealing Decision No 725/07/COL [2017/2099]
o odobritvi odstopanja Norveški v zvezi s komunalno čistilno napravo Ladehammeren v aglomeraciji Trondheim in razveljavitvi Odločbe št. 725/07/COL [2017/2099]
Having regard to the Act referred to at point 13 of Annex XX to the EEA Agreement,
ob upoštevanju akta iz točke 13 Priloge XX k Sporazumu EGP,
Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment [1]As adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto and in particular Article 8(5) thereof,
Direktiva Sveta 91/271/EGS z dne 21. maja 1991 o čiščenju komunalne odpadne vode [1],kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu, in zlasti člena 8(5) akta,
Having regard to Decision 725/07/COL of the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) to grant a derogation in accordance with Article 8(5) of Directive 91/271/EEC to Høvringen urban waste water treatment (Document No 452420),
ob upoštevanju Odločbe 725/07/COL Nadzornega organa Efte (v nadaljnjem besedilu: Nadzorni organ) za odobritev odstopanja v skladu s členom 8(5) Direktive 91/271/EGS komunalni čistilni napravi Høvringen (dokument št. 452420),
Article 8(5) of Directive 91/271/EEC provides that, in exceptional circumstances, where it can be demonstrated that more advanced treatment will not produce any environmental benefits, discharges into less sensitive areas of waste waters from agglomerations of more than 150000 population equivalents may be subject to the treatment to the less stringent requirements set out in Article 6(2) of that Act,
Člen 8(5) Direktive 91/271/EGS določa, da v izjemnih primerih, ko je možno dokazati, da naprednejše čiščenje ne bo prineslo nobenih koristi za okolje, se odpadna voda iz aglomeracij s populacijskim ekvivalentom nad 150000, ki se odvaja v manj občutljiva območja, lahko obdela po postopku čiščenja, ki je manj strog kot tisti iz člena 6(2) navedenega akta.
In such circumstances, the EFTA States are required to submit documentation to the Authority to demonstrate that the discharges receive at least primary treatment and that they will not adversely affect the environment,
V takih okoliščinah morajo države Efte Nadzornemu organu predložiti dokumentacijo, ki dokazuje, da se odpadna voda očisti vsaj s primarnim postopkom čiščenja in da ne bo škodljivo vplivala na okolje.
Norway has identified its coastal area from Lindesnes to the Norwegian-Russian border as a ‘less sensitive area’ under Article 6 of Directive 91/271/EEC,
Norveška je opredelila svoje obalno območje od Lindesnesa do norveško-ruske meje kot „manj občutljivo območje“ v skladu s členom 6 Direktive 91/271/EGS.
On 19 December 2007, in Decision 725/07/COL, the Authority accepted a request from Norway under Article 8(5) of Directive 91/271/EEC to provide for less stringent waste water treatment than that prescribed in Article 4 of Directive 91/271/EEC for the Høvringen waste water treatment plant, subject to the conditions set out in that decision,
Nadzorni organ je 19. decembra 2007 v Odločbi št. 725/07/COL sprejel zahtevo Norveške v skladu s členom 8(5) Direktive 91/271/EGS, da bi zagotovil manj strogo čiščenje odpadne vode, kot je predpisano v členu 4 Direktive 91/271/EGS za komunalno čistilno napravo Høvringen, ob upoštevanju pogojev, določenih v navedeni odločbi.
On 20 February 2010, a decision was taken by Trondheim City Council on behalf of Trondheim Municipality to apply for a derogation under Article 8(5) of Directive 91/271/EEC for the Ladehammeren waste water treatment plant and for coordinated treatment demands for both the Høvringen and Ladehammeren waste water treatment plants, defined as treatment as a reduction of the total suspended solids in the incoming waste water by at least 70 % or alternatively, a maximum suspended solid concentration of 60 mg/l combined with a reduction in biochemical oxygen demand of at least 20 %.
Mestni svet Trondheima je 20. februarja 2010 sprejel odločitev v imenu občine Trondheim, da zaprosi za odstopanje na podlagi člena 8(5) Direktive 91/271/EGS za komunalno čistilno napravo Ladehammeren in za usklajeno povpraševanje po čiščenju za obe komunalni čistilni napravi Høvringen in Ladehammeren, kar je opredeljeno kot zmanjšanje skupnih suspendiranih trdnih snovi v vtočne odpadne vode za najmanj 70 % ali kot najvišja koncentracija suspendiranih trdnih snovi v višini 60 mg/l v kombinaciji z znižanjem biokemijske potrebe po kisiku za vsaj 20 %.
On 9 February 2012, the Authority met with representatives from the Ministry of the Environment and Trondheim municipality.
Nadzorni organ se je 9. februarja 2012 srečal s predstavniki ministrstva za okolje in občine Trondheim.
At that meeting, a revision of the terms of the derogation for the Høvringen waste water treatment plant was discussed along with a request for a derogation under Article 8(5) of Directive 91/271/EEC concerning the discharges of urban waste water from the Ladehammeren waste water treatment plant in the agglomeration of Trondheim into the Trondheim's fjord.
Na tem srečanju je bila obravnavana revizija izraza odstopanje za komunalno čistilno napravo Høvringen skupaj z zahtevo za odstopanje v skladu s členom 8(5) Direktive 91/271/EGS, ki se nanaša na odvajanje komunalne odpadne vode iz komunalne čistilne naprave Ladehammeren v aglomeraciji Trondheim v fjord Trondheim.
By letter dated 25 June 2012 (Document No 638245), the Authority sent a request to Norway asking it to provide more detailed information in support of the two derogation requests to allow the applications to be considered.
Z dopisom z dne 25. junija 2012 (dok. št.: 638245) je Nadzorni organ od Norveške zahteval, da predloži podrobnejše informacije v podporo dvema zahtevama za odstopanje, da se vlogi lahko obravnava.
On 9 November 2012 (Document No 653035) Norway replied to that request, providing various documents in support of its application.
Norveška je 9. novembra 2012 (dokument št. 653035) na to zahtevo odgovorila in predložila različne dokumente v podporo svoji vlogi.
At the request of the Authority, Norway submitted additional information in support of the application on 28 January 2014 (Document No 697161), 29 January 2014 (Document No 697372), 29 October 2014 (Document No 728105), 12 January 2015 (Document No 734689), 16 January 2015 (Document No 741891), 8 April 2016 (Document No 799935) and 9 September 2016 (Document No 818158).
Na zahtevo Nadzornega organa je Norveška dne 28. januarja 2014 (dokument št. 697161), 29. januarja 2014 (dokument št. 697372), 29. oktobra 2014 (dokument št. 728105), 12. januarja 2015 (dokument št. 734689), 16. januarja 2015 (dokument št. 741891), 8. aprila 2016 (dokument št. 799935) in 9. septembra 2016 (dokument št. 818158) predložila dodatne informacije v podporo vlogi.
The requirements for discharges from waste water treatment plants set in Directive 91/271/EEC focus on oxygen demand arising from degradation of dissolved and particulate organic matter supplied from land or by biological production.
Zahteve glede odpadne vode iz komunalnih čistilnih naprav iz Direktive 91/271/EGS se osredotočajo na potrebo po kisiku, ki izhaja iz razgradnje raztopljenih organskih snovi in delcev organskih snovi s kopnega ali z biološko proizvodnjo.
Trondheim fjord has a large capacity to decompose organic loads, given its large water depth, large water volume and efficient water exchange with the deep ocean area outside the fjord mouth, which ensures a regular supply of oxygen-rich Atlantic water from the Norwegian Sea.
Fjord Trondheim ima velike zmogljivosti za razgradnjo organskih obremenitev zaradi velike globine in količine vode ter učinkovite izmenjave vode z globokim oceanom na območju zunaj ust fjorda, ki zagotavlja redno dobavo vode Atlantika, bogate s kisikom, iz Norveškega morja.
The sewage collection system in Trondheim is divided into two waste districts, Høvringen and Lade, which, between them, receive about 99 % of the city's waste water.
Sistem za zbiranje odpadne vode v Trondheimu je razdeljen na dve odpadni območji, Høvringen in Lade, ki prejmeta približno 99 % mestne odpadne vode.
Taking advantage of that hydrodynamic regime, the waste water outlets at both waste water treatment plants are constructed with a diffuser system for deep water release that provides safe entrapment of diluted waste water below the surface layer, preventing eutrophication processes to occur in the surface layer and in the deep water masses and sediments.
Ob upoštevanju tega hidrodinamičnega režima so odtočni ventili za odpadno vodo v obeh komunalnih čistilnih napravah izdelani z razpršilnim sistemom za globokomorski izpust, ki zagotavlja varno ujetje razredčene odpadne vode pod površinsko plastjo in s tem preprečuje procese evtrofikacije v površinski plasti in v globokih vodah ter sedimentih.
The final treated effluent from the Høvringen waste water treatment plant is released on the west side of Trondheim bay, with the final treatment effluent from the Ladehammeren waste water treatment plant released on the east side of the Trondheim bay.
Končni očiščeni iztok iz komunalne čistilne naprave Høvringen se sprosti na zahodni strani zaliva Trondheim, končni očiščeni iztok iz komunalne čistilne naprave Ladehammeren pa se sprosti na vzhodni strani zaliva Trondheim.
The assessment carried out by the Authority demonstrates that, based on the design of the discharge pipes and on the monitoring undertaken, neither the discharge from the Høvringen nor the Ladehammeren waste water treatment plants appears to reach or impact on the biologically productive surface layer of Trondheim bay.
Ocena, ki jo je izvedel Nadzorni organ, kaže, da se na podlagi načrtovanja odtočnih cevi in opravljenega spremljanja zdi, da niti odpadna voda iz komunalne čistilne naprave Høvringen niti iz komunalne čistilne naprave Ladehammeren ne doseže biološko produktivne površinske plasti zaliva Trondheim in na njo ne vpliva.
Moreover, the results of water quality studies undertaken have demonstrated that the final treated effluent discharge from both the Høvringen and the Ladehammeren waste water treatment plants does not have a noticeable impact on water quality within Trondheim bay.
Poleg tega so rezultati študij o kakovosti vode pokazali, da končna očiščena odpadna voda iz komunalnih čistilnih naprav Høvringen in Ladehammeren nima znatnega učinka na kakovost vode v zalivu Trondheim.
There is no evidence that the waters of Trondheim Bay are suffering with eutrophication and no evidence that the final treated effluent discharge from either of the waste water treatment plants is impacting on the soft-bottom fauna.
Ni dokazov, da so vode zaliva Trondheim podvržene evtrofikaciji in da končna očiščena odpadna voda iz katere od čistilnih naprav vpliva na živalstvo na mehkem dnu.
The technical assessment carried out by the Authority further shows that the results of bottom sediment studies that have identified heavy metal and organic pollutants do not appear to be linked to the final treated effluent discharge from either the Høvringen or Ladehammeren waste water treatment plants.
Tehnična ocena, ki jo je izvedel Nadzorni organ, poleg tega kaže, da se rezultati študij usedlin z dna, ki so odkrili težke kovine in organska onesnaževala, ne zdijo povezani s končno očiščeno odpadno vodo iz komunalne čistilne naprave Høvringen ali Ladehammeren.
Notwithstanding this, discharges from the waste water treatment plants contain heavy metals and organic micro-pollutants dissolved in the water or associated with particles in the effluents and the application of chemical and/or biological treatment would reduce to some degree the discharges of heavy metals and organic micro-pollutants.
Ne glede na to odpadne vode iz komunalnih čistilnih naprav vsebujejo težke kovine in organska mikroonesnaževala, ki so raztopljeni v vodi ali povezani z delci v iztoku, uporaba kemičnega in/ali biološkega čiščenja pa bi do določene mere zmanjšala izpuste težkih kovin in organskih mikroonesnaževal.
The Authority considers that, in line with the decision by Trondheim City Council of 20 February 2010, an appropriate treatment of the urban waste water should define treatment as a reduction of the total suspended solids in the incoming waste water by at least 70 % or alternatively, a maximum suspended solid concentration of 60 mg/l combined with a reduction in biochemical oxygen demand of at least 20 %.
Nadzorni organ meni, da bi v skladu z odločitvijo mestnega sveta v Trondheimu z dne 20. februarja 2010 primerno čiščenje komunalne odpadne vode moralo opredeliti čiščenje kot zmanjšanje skupnih suspendiranih trdnih snovi v vtočne odpadne vode za najmanj 70 % ali najvišjo koncentracijo suspendiranih trdnih snovi 60 mg/l v kombinaciji z znižanjem biokemijske potrebe po kisiku za vsaj 20 %.
The overall technical assessment commissioned by the Authority concludes that the treated effluent from both the Høvringen and the Ladehammeren waste water treatment plants did not appear to have any measurable environmental impacts.
Celovita tehnična ocena, ki jo je naročil Nadzorni organ, ugotavlja, da se zdi, da očiščeni iztok iz komunalnih čistilnih naprav Høvringen in Ladehammeren ni imel nobenih merljivih vplivov na okolje.