natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imports from large exporting countries with whom the Union also has a Free Trade Agreement, notably Colombia, Ecuador and Costa Rica amounted to 17,8 %, 23,4 % and 22,2 % of their thresholds respectively.
Uvoz iz velikih držav izvoznic, s katerimi je EU prav tako sklenila sporazume o prosti trgovini, zlasti iz Kolumbije, Ekvadorja in Kostarike, je znašal 17,8 %, 23,4 % oziroma 22,2 % njihove mejne vrednosti.
The ‘unused’ quantities under the stabilisation mechanism (approximately 4,8 million tonnes) are significantly higher than the total imports from Nicaragua to date (14787 tonnes).
„Neporabljene“ količine v okviru stabilizacijskega mehanizma (približno 4,8 milijona ton) so doslej znatno večje kot skupni uvoz iz Nikaragve (14787 ton).
The import price from Nicaragua was on average 488 EUR/tonne for the first 2 months of 2018, which is 26 % lower than the average prices of the other imports of fresh bananas into the Union.
Uvozna cena iz Nikaragve za prva dva meseca leta 2018 je bila v povprečju 488 EUR/tono, kar je za 26 % manj od povprečnih cen ostalega uvoza svežih banan v Unijo.
Despite the low price of bananas imported from Nicaragua, the average wholesale banana price on the Union market in March 2018 did not register any downward change and remained high.
Kljub nizkim cenam banan, uvoženih iz Nikaragve, povprečna veleprodajna cena banan na trgu Unije marca 2018 ni beležila upada in je ostala visoka.
Indeed, the average wholesale price for bananas (of all origin) amounted to 1094 EUR/tonne in March 2018, which is 11 % higher than the corresponding price in March 2017 (977 EUR/tonne).
Dejansko je povprečna veleprodajna cena banan (katerega koli porekla) marca 2018 znašala 1094 EUR/tono, kar je za 11 % višje kot ustrezna cena marca 2017 (977 EUR/tono).
Furthermore, the average wholesale price of Union-produced bananas was 1006 EUR/tonne in March 2018, which is comparable to the level in March 2017 (996 EUR/tonne)
Poleg tega je povprečna veleprodajna cena banan, proizvedenih v Uniji, marca 2018 znašala 1006 EUR/tono, kar je primerljivo z ravnjo iz marca 2017 (996 EUR/tono).
There is thus at this stage neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Nicaragua in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
Poleg tega v tej fazi nič ne kaže, da bi bila stabilnost trga Unije ogrožena zaradi uvoza svežih banan iz Nikaragve, ki presega opredeljeni letni sprožitveni obseg uvoza, ali da bi ta imel pomemben vpliv na položaj proizvajalcev v Uniji.
There is moreover no indication of threat of serious deterioration in the Union market or of serious deterioration in the economic situation of the outermost regions of the Union in April 2018.
Aprila 2018 tudi ni bilo nobenih znakov tveganja za resno poslabšanje na trgu Unije ali resno poslabšanje gospodarskega položaja v najbolj oddaljenih regijah Unije.
Therefore, the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Nicaragua does not appear appropriate at this stage.
Zato se začasna opustitev preferencialnih carin za uvoz banan s poreklom iz Nikaragve v tej fazi ne zdi primerna.
It should be recalled that in 2017, imports from Nicaragua exceeded the threshold on 2 May and that, by the end of that year, they reached a level of 50000 tonnes.
Treba je opozoriti, da je uvoz iz Nikaragve v letu 2017 presegel prag 2. maja in da je konec leta 2017 dosegel raven 50000 ton.
The Commission however concluded in its subsequent analysis that neither these imports nor other imports from countries subject to the stabilisation mechanism caused disturbance on the Union market.
Vendar je Komisija v svoji naknadni analizi ugotovila, da ne ta uvoz ne uvoz iz drugih držav, za katere se uporablja stabilizacijski mehanizem, ni povzročil motenj na trgu Unije.
Given that the yearly trigger volume is exceeded already in April, and even though the total imports from Nicaragua into the Union market are low, the Commission will continue its monitoring in this regard and may adopt measures if appropriate,
Glede na to, da je bil letni sprožitveni obseg presežen že aprila, in čeprav je skupni uvoz iz Nikaragve na trg Unije majhen, bo Komisija še naprej spremljala to področje in lahko sprejme ukrepe, če bo to potrebno –
OJ L 17, 19.1.2013, p. 13.
UL L 17, 19.1.2013, str. 13.
OJ L 346, 15.12.2012, p. 1.
UL L 346, 15.12.2012, str. 1.
Council Decision (CFSP) 2018/880
Sklep Sveta (SZVP) 2018/880
of 18 June 2018
z dne 18. junija 2018
On 23 June 2014, the Council adopted Decision 2014/386/CFSP.
Svet je 23. junija 2014 sprejel Sklep 2014/386/SZVP.
The Council does not recognise and continues to condemn the illegal annexation of Crimea and Sevastopol by the Russian Federation and will remain committed to fully implementing its non-recognition policy.
Svet ne priznava nezakonite priključitve Krima in Sevastopola s strani Ruske federacije ter jo še naprej obsoja, tudi v prihodnje pa bo zavezan doslednemu izvajanju politike nepriznavanja.
On the basis of a review of Decision 2014/386/CFSP, the restrictive measures should be renewed until 23 June 2019.
Na podlagi pregleda Sklepa 2014/386/SZVP bi bilo treba omejevalne ukrepe podaljšati do 23. junija 2019.
Decision 2014/386/CFSP should therefore be amended accordingly,
Sklep 2014/386/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
In Article 5 of Decision 2014/386/CFSP, the second paragraph is replaced by the following: ‘This Decision shall apply until 23 June 2019.’.
V členu 5 Sklepa 2014/386/SZVP se drugi odstavek nadomesti z naslednjim: „Ta sklep se uporablja do 23. junija 2019.“.
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
V Luxembourgu, 18. junija 2018
Council Decision (EU) 2018/881
Sklep Sveta (EU) 2018/881
requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 and, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006
s pozivom Komisiji, da predloži študijo o možnostih Unije pri obravnavi ugotovitev Odbora za skladnost z Aarhuško konvencijo v zadevi ACCC/C/2008/32 in, če je ustrezno glede na rezultate študije, predlog uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 1367/2006
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 241 thereof,
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 241 Pogodbe,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making, and in particular paragraph 10 thereof on the application of Articles 225 and 241 TFEU,
ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 13. aprila 2016 o boljši pripravi zakonodaje in zlasti odstavka 10 Sporazuma o uporabi členov 225 in 241 PDEU,
The Aarhus Convention contributes to the Union's environmental policy objectives, as laid down in Article 191 TFEU.
Unija je 17. marca 2017 prejela ugotovitve Odbora v zadevi ACCC/C/2008/32 glede dostopa do pravnega varstva na ravni Unije (v nadaljnjem besedilu: ugotovitve).
The Committee has the competence to review the Parties' compliance with the Aarhus Convention.
Svet je 17. julija 2017 sprejel Sklep (EU) 2017/1346 o stališču, ki se sprejme v imenu Evropske unije na šestem zasedanju pogodbenic Aarhuške konvencije (v nadaljnjem besedilu: zasedanje pogodbenic) v zvezi z osnutkom sklepa VI/8f.
On 17 March 2017, the Union received the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32 regarding access to justice at Union level (‘the findings’).
Unija se je v svojem stališču zavzela za sprejetje osnutka sklepa VI/8f pod pogojem, da se v besedilo vnesejo določene spremembe.
In paragraph 123 of the findings, the Committee reached the conclusion that ‘the Party concerned fails to comply with Article 9, paragraphs 3 and 4, of the Convention with regard to access to justice by members of the public because neither the Aarhus Regulation, nor the jurisprudence of the CJEU implements or complies with the obligations arising under those paragraphs’.
Pogodbenice so 14. septembra 2017 na šestem zasedanju pogodbenic v Budvi, Črna gora, med drugim razpravljale o osnutku sklepa VI/8f, vendar so zavrnile predloge Unije za njegovo spremembo v skladu s Sklepom (EU) 2017/1346.
On the basis of the findings, the Bureau of the Aarhus Convention prepared draft decision VI/8f concerning compliance by the European Union with its obligations under the Convention (‘draft decision VI/8f’).
Ker dogovor ni bil dosežen, je bilo na zasedanju pogodbenic sklenjeno, da se razprava o osnutku sklepa preloži na naslednjo redno sejo, ki bo leta 2021.
On 17 July 2017, the Council adopted Decision (EU) 2017/1346 on the position to be taken by the Union at the sixth session of the Meeting of the Parties to the Aarhus Convention (‘MoP’) with regard to draft decision VI/8f.
Na zasedanju pogodbenic 14. septembra 2017 je bila sprejeta tudi Izjava iz Budve o okoljski demokraciji za našo trajnostno prihodnost, v kateri so bile pogodbenice in podpisnice Aarhuške konvencije pozvane, naj v skladu z zahtevami Aarhuške konvencije zagotovijo učinkovit in enak dostop do pravnega varstva za vse.
The Union's position was to accept draft decision VI/8f subject to a number of amendments thereto.
Evropski parlament je 15. novembra 2017 sprejel resolucijo o akcijskem načrtu za naravo, ljudi in gospodarstvo in 16. novembra resolucijo o pregledu izvajanja okoljske politike EU, v katerih je med drugim pozval Komisijo, naj predloži nov zakonodajni predlog za revizijo Uredbe (ES) No 1367/2006, da bi upoštevali priporočilo Odbora v zvezi z zadevo ACCC/C/2008/32.
On 14 September 2017, at the sixth session of the MoP held in Budva, Montenegro, the MoP discussed, inter alia, draft decision VI/8f but did not agree with the Union proposals to amend it in line with Decision (EU) 2017/1346.
Na šestem zasedanju pogodbenic je Unija izrazila pripravljenost, da razišče načine in sredstva za skladnost z Aarhuško konvencijo na način, ki je združljiv s temeljnimi načeli pravnega reda Unije in njenim sistemom sodnega pregleda.
In the absence of agreement, the MoP decided to postpone the discussion on this draft decision until its next ordinary session in 2021.
Unija bi morala sprejeti konkretne ukrepe v ta namen in zaprositi Komisijo, naj predloži študijo o možnostih Unije pri obravnavi ugotovitev Odbora v zadevi ACCC/C/2008/32.
The Budva Declaration on Environmental Democracy for Our Sustainable Future, also adopted by the MoP on 14 September 2017, calls on the Parties to, and signatories of, the Aarhus Convention to provide effective and equal access to justice for all in line with the requirements of the Aarhus Convention.
Zdi se, da bi bilo mogoče spremeniti Uredbo (ES) št. 1367/2006, ne da bi pri tem spremenili sistem Unije za sodni pregled, zlasti z razširitvijo kategorije aktov Unije, v zvezi s katerimi se lahko zahteva notranji pregled.
On 15 and 16 November 2017 respectively, the European Parliament adopted a Resolution on an Action Plan for nature, people and the economy, and a Resolution on the EU Environmental Implementation Review (EIR) which both call, inter alia, on the Commission to submit a new legislative proposal reviewing Regulation (EC) No 1367/2006, in order to take account of the Committee recommendation regarding case ACCC/C/2008/32.
Unija bo še naprej v celoti podpirala pomembne cilje Aarhuške konvencije –
At the sixth session of the MoP, the Union expressed its willingness to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
The Union should take concrete steps in that direction, by requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32.
Člen 1
It appears possible to amend Regulation (EC) No 1367/2006 in such a way that the Union's system of judicial review would not be altered, in particular by widening the category of Union acts in respect of which internal review could be requested.
Svet poziva Komisijo, naj do 30. septembra 2019 predloži študijo o možnostih Unije pri obravnavi ugotovitev Odbora za skladnost z Aarhuško konvencijo v zadevi ACCC/C/2008/32 (v nadaljnjem besedilu: študija), da se raziščejo načini in sredstva za skladnost z Aarhuško konvencijo na način, ki je združljiv s temeljnimi načeli pravnega reda Unije in njenim sistemom sodnega pregleda.
The Union continues to fully support the important objectives of the Aarhus Convention,
Študija mora zajemati pravne, finančne in kadrovske posledice različnih možnosti, vključno s spremembo Uredbe (ES) št. 1367/2006.
Article 1
Svet poziva Komisijo, naj do 30. septembra 2020, če je to ustrezno glede na rezultate študije, predloži predlog uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 1367/2006 oziroma obvesti Svet o drugih nadaljnjih ukrepih v zvezi s študijo.
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2019, a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 (‘the study’) to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
V skladu z običajno prakso Svet poziva Komisijo, naj zagotovi, da bo predlogu priložena ocena učinka.
The study shall cover the legal, financial and human resources implications of different options, including amending Regulation (EC) No 1367/2006.
Člen 3
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2020, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006, or otherwise to inform the Council on other measures required as a follow-up to the study.
V Luxembourgu, 18. junija 2018
In accordance with usual practice, the Council requests the Commission to ensure that the proposal is accompanied by an impact assessment.
Za Svet
This Decision shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
UL L 123, 12.5.2016, str. 1.
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
UL L 124, 17.5.2005, str. 4.
For the Council
Sklep Sveta 2005/370/ES z dne 17. februarja 2005 o sklenitvi Konvencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah, v imenu Evropske skupnosti (UL L 124, 17.5.2005, str. 1).
R. Porodzanov
Sklep Sveta (EU) 2017/1346 z dne 17. julija 2017 o stališču, ki se sprejme v imenu Evropske unije na šestem zasedanju pogodbenic Aarhuške konvencije v zvezi z zadevo ACCC/C/2008/32 glede skladnosti (UL L 186, 19.7.2017, str. 15).
OJ L 123, 12.5.2016, p. 1.
Konvencija o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah (v nadaljnjem besedilu: Aarhuška konvencija) je bila v imenu Evropske skupnosti odobrena 17. februarja 2005 s Sklepom Sveta 2005/370/ES.
OJ L 124, 17.5.2005, p. 4.
Aarhuška konvencija prispeva k doseganju ciljev okoljske politike Unije, kot so določeni v členu 191 PDEU.
Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (OJ L 124, 17.5.2005, p. 1).
V skladu z nekonfliktnim, nesodnim in posvetovalnim postopkom za pregled skladnosti iz člena 15 Aarhuške konvencije je bil ustanovljen Odbor za skladnost z Aarhuško konvencijo (v nadaljnjem besedilu: Odbor), ki je pristojen za pregled skladnosti pogodbenic z Aarhuško konvencije.
Council Decision (CFSP) 2018/882
Sklep Sveta (SZVP) 2018/882
concerning the temporary reception of certain Palestinians by Member States of the European Union and amending Common Position 2002/400/CFSP
o začasnem sprejemu določenih Palestincev s strani držav članic Evropske unije in spremembi Skupnega stališča 2002/400/SZVP
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 and Article 31(1) thereof,
ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji ter zlasti člena 29 in člena 31(1) Pogodbe,
On 18 April 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/608, which provided for an extension of the validity of the national permits of certain Palestinians for entry into, and stay in, the territory of the Member States referred to in Common Position 2002/400/CFSP for a further period of 24 months.
Svet je 18. aprila 2016 sprejel Sklep (SZVP) 2016/608, s katerim se je za nadaljnjih 24 mesecev podaljšala veljavnost nacionalnih dovoljenj določenih Palestincev za vstop in bivanje na ozemlju držav članic, navedenih v Skupnem stališču 2002/400/SZVP.
The Republic of Cyprus should be added to the list of Member States referred to in Article 2 of Common Position 2002/400/CFSP.
Republiko Ciper bi bilo treba dodati na seznam držav članic iz člena 2 Skupnega stališča 2002/400/SZVP.
On the basis of an evaluation of the application of Common Position 2002/400/CFSP, the Council considers that the validity of those permits be extended for a further period of 24 months,
Na podlagi ocene uporabe Skupnega stališča 2002/400/SZVP Svet meni, da je primerno podaljšati veljavnost teh dovoljenj za nadaljnjih 24 mesecev –
The Member States referred to in Article 2 of Common Position 2002/400/CFSP shall extend the validity of national permits for entry and stay granted pursuant to Article 3 of the Common Position for a further period of 24 months, as from 31 January 2018.
Države članice iz člena 2 Skupnega stališča 2002/400/SZVP podaljšajo veljavnost nacionalnih dovoljenj za vstop in bivanje, izdanih na podlagi člena 3 navedenega skupnega stališča, za nadaljnjih 24 mesecev od 31. januarja 2018.
Common Position 2002/400/CFSP is amended as follows:
Skupno stališče 2002/400/SZVP se spremeni:
This Common Position concerns the 13 Palestinians belonging to the group of Palestinians in respect of which a Memorandum of Understanding has been reached between the Palestinian Authority and the Government of Israel as of 5 May 2002 concerning the peaceful evacuation of the Bethlehem Church of the Nativity and who have agreed to be transferred temporarily to, and be received by, Member States of the European Union.’;
To skupno stališče se nanaša na 13 Palestincev, ki pripadajo skupini Palestincev, o kateri je bil dosežen Memorandum o soglasju med palestinsko oblastjo in izraelsko vlado z dne 5. maja 2002 o evakuaciji cerkve Kristusovega rojstva v Betlehemu na miroljuben način, in ki se strinjajo z začasno preselitvijo in sprejemom v državah članicah Evropske unije.“;
The 13 Palestinians referred to in Article 1 shall be received on a temporary basis and exclusively on humanitarian grounds by the following Member States: Belgium, Greece, Spain, Ireland, Italy, Cyprus and Portugal.’.
13 Palestincev iz člena 1 začasno in izključno iz človekoljubnih razlogov sprejmejo naslednje države članice: Belgija, Grčija, Španija, Irska, Italija, Ciper in Portugalska.“
Council Decision (CFSP) 2016/608 of 18 April 2016 concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians (OJ L 104, 20.4.2016, p. 18).
Skupno stališče Sveta 2002/400/SZVP z dne 21. maja 2002 o začasnem sprejemu nekaterih Palestincev v države članice Evropske unije (UL L 138, 28.5.2002, str. 33).
Commission Implementing Decision (EU) 2018/883
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/883
(notified under document C(2018) 3942)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 3942)
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption, and in particular Article 4(3) thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 2002/99/ES z dne 16. decembra 2002 o predpisih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo proizvodnjo, predelavo, distribucijo in uvoz proizvodov živalskega izvora, namenjenih prehrani ljudi, ter zlasti člena 4(3) Direktive,
The risk of the spread of African swine fever in wildlife is linked to the natural slow spread of that disease among feral pig populations, and also the risks linked to human activity, as demonstrated by the recent epidemiological evolution of that disease in the Union, and as documented by the European Food Safety Authority (EFSA) in the Scientific Opinion of the Panel on Animal Health and Welfare, published on 14 July 2015; in the Scientific Report of EFSA on Epidemiological analyses on African swine fever in the Baltic countries and Poland, published on 23 March 2017; and in the Scientific Report of EFSA on Epidemiological analyses of African swine fever in the Baltic States and Poland, published on 7 November 2017.
Tveganje širjenja afriške prašičje kuge pri prostoživečih živalih je povezano s počasnim naravnim širjenjem navedene bolezni v populacijah divjih prašičev in tveganji, povezanimi s človekovimi dejavnostmi, kot je pokazal nedavni epidemiološki razvoj navedene bolezni v Uniji in kot je dokumentirala Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) v znanstvenem mnenju Sveta za zdravje in zaščito živali, objavljenem 14. julija 2015, v svojem znanstvenem poročilu o epidemioloških analizah afriške prašičje kuge v baltskih državah in na Poljskem, objavljenem 23. marca 2017, in v svojem znanstvenem poročilu o epidemioloških analizah afriške prašičje kuge v baltskih državah in na Poljskem, objavljenem 7. novembra 2017.
Council Directive 2002/60/EC lays down the minimum Union measures to be taken for the control of African swine fever.
Direktiva Sveta 2002/60/ES določa minimalne ukrepe Unije za nadzor nad afriško prašičjo kugo.
In particular, Article 9 of Directive 2002/60/EC provides for the establishment of a protection and surveillance zone when African swine fever has been officially confirmed in pigs on a holding, and Articles 10 and 11 of that Directive lay down measures to be taken in the protection and surveillance zones in order to prevent the spread of that disease.
Zlasti člen 9 Direktive 2002/60/ES določa vzpostavitev okuženega in ogroženega območja, kadar je afriška prašičja kuga uradno potrjena pri prašičih na gospodarstvu, člena 10 in 11 navedene direktive pa določata ukrepe, ki jih je treba sprejeti na okuženih in ogroženih območjih za preprečevanje širjenja navedene bolezni.
In addition, Article 15 of Directive 2002/60/EC provides for measures to be taken where African swine fever is confirmed in feral pigs, including the placing under official surveillance of pig holdings in the defined infected area.
Poleg tega člen 15 Direktive 2002/60/ES določa ukrepe, ki jih je treba sprejeti v primeru potrditve afriške prašičje kuge pri divjih prašičih, vključno z uvedbo uradnega nadzora gospodarstev s prašiči na opredeljenem okuženem območju.
Recent experience has shown that measures laid down in Directive 2002/60/EC are effective in controlling the spread of that disease, and in particular the measures providing for the cleaning and disinfecting of infected holdings.
Nedavne izkušnje so pokazale, da so ukrepi, določeni v Direktivi 2002/60/ES, učinkoviti pri nadzoru širjenja navedene bolezni, in zlasti ukrepi čiščenja in razkuževanja na okuženih gospodarstvih.