natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, the Commission notes that the airport infrastructure used by Ryanair is also open to all other airlines.
Sodba Sodišča z dne 16. maja 2002 v zadevi Francija/Komisija, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, točka 71 („Stardust Marine“).
Conclusion
Glejte Sklep Komisije 2011/60/EU z dne 27. januarja 2010 o državni pomoči C 12/08 (ex NN 74/07) – Slovaška – Sporazum med letališčem Bratislava in družbo Ryanair (UL L 27, 1.2.2011, str. 24) in Odločbo Komisije v zadevi C25/2007 – Finska – Letališče Tampere Pirkkala in družba Ryanair, ki v UL še ni bila objavljena.
In view of the conducted incremental profitability calculation (see recitals 82 to 103), the Commission concludes that the 1999 agreements [16] between Aarhus airport and Ryanair are in line with the MEOP, as they incrementally contribute, from an ex ante standpoint, to the profitability of the airport.
Razumna stopnja dobička je „običajna“ stopnja donosa na kapital, tj. stopnja donosa, ki bi jo zahtevalo običajno podjetje za naložbo s podobno stopnjo tveganja.
In other words, all costs of the airport stemming from the arrangement with Ryanair are covered by the incremental revenue (from aeronautical and non-aeronautical activities) with a reasonable profit margin.
To ne izključuje predvidevanja, da lahko prihodnji zaslužki v obdobju trajanja sporazumov izravnajo začetne izgube.
Moreover, the 1999 agreements can be considered part of an overall strategy of the airport to lead to profitability at least in the long term, and the infrastructure used by Ryanair is also open to all other airlines.
Delež potnikov družbe Ryanair na letališču Aarhus znaša približno 30 %.
Thus, the Commission concludes that Aarhus airport's decision to enter into the 1999 agreements with Ryanair does not confer any economic advantage on the airline that it would not have obtained under normal market conditions.
Uredba Sveta (EGS) št. 2407/92 z dne 23. julija 1992 o licenciranju letalskih prevoznikov (UL L 240, 24.8.1992, str. 1), Uredba Sveta (EGS) št. 2408/92 z dne 23. julija 1992 o dostopu letalskih prevoznikov Skupnosti do letalskih prog znotraj Skupnosti (UL L 240, 24.8.1992, str. 8) in Uredba Sveta (EGS) št. 2409/92 z dne 23. julija 1992 o prevozninah in tarifah za zračni prevoz (UL L 240, 24.8.1992, str. 15).
CONCLUSION
To ne vpliva na kakršne koli spremembe ali nadomestitve sporazumov iz leta 1999 ali katerih koli dodatnih sporazumov, sklenjenih med družbo Ryanair oziroma kateri koli njeno odvisno družbo in upravljavcem letališča Aarhus.
As one of the cumulative criteria pursuant to Article 107(1) TFEU is not fulfilled, the Commission considers that the 1999 agreements of 2 November 1999 between Aarhus airport and Ryanair do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
Komisija je z dopisom z dne 25. marca 2011 zahtevala dodatne podatke.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Danska je odgovorila z dopisom z dne 28. marca 2011.
Article 1
Komisija je z dopisom z dne 8. aprila 2011 od družbe Ryanair zahtevala dodatne podatke.
The principal agreement and the marketing agreement concluded on 2 November 1999 between Aarhus Lufthavn A/S and Ryanair Ltd do not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Družba Ryanair je odgovorila z dopisom z dne 15. julija 2011.
Article 2
Pripombe družbe Ryanair so bile posredovane Danski z dopisom z dne 5. avgusta 2011.
This Decision is addressed to the Kingdom of Denmark.
Danska je predložila dodatne informacije z dopisi z dne 8. septembra 2011, 22. septembra 2011, 12. aprila 2012 in 22. maja 2012.
Done at Brussels, 20 February 2014.
Sklep o začetku postopka se nanaša na sporazume, sklenjene med družbo Ryanair in letališčem Aarhus v letu 1999.
For the Commission
Ta sklep zato vnaprej ne določa kakršne koli spremembe ali nadomestitve sporazumov iz leta 1999 ali katerih koli dodatnih sporazumov, sklenjenih po tem datumu.
Vice-President
Danska pojasnjuje, da so se po navedbah letališča Aarhus predhodna pogajanja med družbo Ryanair in letališčem Aarhus začela že v začetku leta 1998.
OJ C 109, 30.4.2008, p. 15.
Danska pojasnjuje tudi, da so bila ta pogajanja spomladi leta 1999 začasno odložena, ker pogodbenici nista sklenili sporazuma.
With effect from 1 December 2009, Articles 87, and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Danska prav tako navaja, da je družba SAS junija 1999 objavila, da bo s koncem oktobra 1999 ukinila povezavo med Aarhusom in Londonom.
The two sets of Articles are in substance identical.
Glede tega Danska poudarja, da so se v času poleti 1999 pogajanja med družbo Ryanair in letališčem Aarhus, ki ga je zastopal direktor, odgovoren za prevoz blaga, nadaljevala.
For the purposes of this Decision references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty when appropriate.
Danska zato meni, da delničarji letališča in organi za civilno letalstvo niso bili posredno ali neposredno vključeni v pogajanja z družbo Ryanair o sporazumih iz leta 1999.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
Zato po mnenju Danske teh sporazumov ni mogoče povezati s to državo članico.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
Poleg tega družba SAS navaja, da ti popusti prav tako niso v skladu z merili za združljivost zagonske pomoči letalskim družbam iz smernic za letalski sektor iz leta 2005.
The airport operator is owned by the following municipalities/counties: Århus Municipality (64,60 %), Randers Municipality (16,70 %), Grenå Municipality (4,80 %), Ebeltoft Municipality (3,00 %), and Århus County (10,90 %).
Po navedbah družbe SAS se zato zdi, da v sporazumih leta 1999 z upravljavcem letališča s strani družbe Ryanair ni podane nobene oblike jamstva glede obsega poslovanja ali podobnega.
Communication from the Commission — Community guidelines on financing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports (OJ C 312, 9.12.2005, p. 1).
Poleg tega družba SAS trdi, da ni predvidene nobene pogodbene kazni, v kolikor družba Ryanair ne bi dosegala zavez glede števila potnikov in drugih dejavnosti, k izvajanju katerih se je zavezala v okviru pogajanj o sporazumih iz leta 1999.
This information is covered by the obligation of professional secrecy referred to in Commission communication C(2003) 4582 of 1 December 2003 on professional secrecy in State aid decisions (OJ C 297, 9.12.2003, p. 6).
Poleg tega družba SAS navaja, da je družba Ryanair v zadnjih letih vzpostavljala in ukinjala povezave brez očitnega negativnega vpliva na finančne koristi, ki so ji bile dodeljene s strani upravljavca letališča.
Judgment of 12 December 2000, Aéroports de Paris/Commission, T-128/98, ECLI:EU:T:2000:290.
Združenje evropskih letalskih prevoznikov (AEA) je svoje pripombe predložilo dne 4. julija 2008.
In order to carry out its assessment the Commission has also commissioned a study by Moore Stephens (‘Commission's expert’).
Pripombe AEA so bile povsem v skladu s tistimi, ki jih je predložila družba SAS.
The Commission's expert analysed the financial data and the 1999 agreements concluded by Ryanair and Aarhus airport.
Ob upoštevanju pričakovanega pozitivnega prispevka je bila pričakovana tudi višja donosnost skupne dejavnosti letališča Aarhus v obdobju veljavnosti sporazumov iz leta 1999.
Judgment of 17 December 2008, Ryanair/Commission [2008], T-196/04, ECLI:EU:T:2008:585.
Ker sporazumi iz leta 1999 pokrivajo vse dodatne stroške in ob tem predstavljajo pozitiven prispevek k donosnosti letališča Aarhus, bi bilo poslovanje upravljavca letališča brez zadevnih sporazumov manj donosno.
Judgment of 16 May 2002, France/Commission [2002], C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294.
Komisija ugotavlja, da se nekateri stroški, kot so voda, lahko štejejo kot dodatni stroški zaradi sporazumov iz leta 1999, vendar ostali stroški (električna energija, varnost in amortizacija) niso dodatni stroški zaradi sporazumov iz leta 1999.
See Commission Decision 2011/60/EU of 27 January 2010 on State aid C 12/08 (ex NN 74/07) — Slovakia — Agreement between Bratislava Airport and Ryanair (OJ L 27, 1.2.2011, p. 24), and Commission Decision in Case C25/2007 – Finland – Tampere Pirkkala airport and Ryanair, not yet published in the OJ.
V preglednici 5 so povzeti rezultati analize donosnosti sporazumov iz leta 1999, ob upoštevanju teh dodatnih stroškov.
A reasonable profit margin is a ‘normal’ rate of return on capital, i.e. a rate of return that would be required by a typical company for an investment of similar risk.
Komisija nadalje ugotavlja, da je liberalizacija zračnega prometa v letu 1997 [15] privedla do pojava nizkocenovnih letalskih prevoznikov, ki delujejo z novim poslovnim modelom.
This does not preclude foreseeing that future benefits over the duration of the arrangements may offset initial losses.
V času sklenitve sporazumov iz leta 1999 je tržni delež nizkocenovnih letalskih prevoznikov znašal približno 5 %, ob pričakovani rasti.
Ryanair's passenger share at Aarhus airport amounts to around 30 %.
Družba SAS
Council Regulation (EEC) No 2407/92 of 23 July 1992 on licensing of air carriers (OJ L 240, 24.8.1992, p. 1), Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes (OJ L 240, 24.8.1992, p. 8), and Council Regulation (EEC) No 2409/92 of 23 July 1992 on fares and rates for air services (OJ L 240, 24.8.1992, p. 15).
V tem primeru so primerljiva letališča osebe javnega prava ali pa so v preteklosti prejemali javna sredstva, Poleg tega se razlikuje tudi raven storitev, ki jih zagotavljajo primerljiva letališča, kot so parkiranje letal, parkiranje vozil za osebje družbe Ryanair, pisarniški prostori, hangarji, gostinski obrati, prostori za usposabljanje itd., prav tako pa se razlikuje obdobje veljavnosti sporazumov.
Decision (EU) 2018/546 of the European Central Bank
Sklep Evropske centralne banke (EU) 2018/546
on delegation of the power to adopt own funds decisions (ECB/2018/10)
o prenosu pooblastila za sprejetje odločitev o kapitalu (ECB/2018/10)
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012, and in particular Article 26(3) and Articles 28, 29, 77 and 78 thereof,
ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o bonitetnih zahtevah za kreditne institucije in investicijska podjetja ter o spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 ter zlasti člena 26(3) in členov 28, 29, 77 in 78 Uredbe,
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions, and in particular Article 4(1)(d) thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 1024/2013 z dne 15. oktobra 2013 o prenosu posebnih nalog, ki se nanašajo na politike bonitetnega nadzora kreditnih institucij, na Evropsko centralno banko in zlasti člena 4(1)(d) Uredbe,
Having regard to Decision (EU) 2017/933 of the European Central Bank of 16 November 2016 on a general framework for delegating decision-making powers for legal instruments related to supervisory tasks (ECB/2016/40), and in particular Article 4 thereof,
ob upoštevanju Sklepa Evropske centralne banke (EU) 2017/933 z dne 16. novembra 2016 o splošnem okviru za prenos pooblastil za odločanje o pravnih instrumentih v zvezi z nadzorniškimi nalogami (ECB/2016/40) in zlasti člena 4 Sklepa,
Pursuant to Article 4(1)(d) of Regulation (EU) No 1024/2013, the European Central Bank (ECB), as the competent authority for significant supervised entities, is responsible for evaluating whether issuances of Common Equity Tier 1 instruments meet the criteria set out in Regulation (EU) No 575/2013.
Evropska centralna banka (ECB) je kot pristojni organ za pomembne nadzorovane subjekte v skladu s členom 4(1)(d) Uredbe (EU) št. 1024/2013 odgovorna za ocenjevanje, ali izdaje instrumentov navadnega lastniškega temeljnega kapitala izpolnjujejo merila, določena v Uredbi (EU) št. 575/2013.
Significant supervised entities may classify capital instruments as Common Equity Tier 1 instruments only with the prior permission of the ECB.
Pomembni nadzorovani subjekti lahko razvrstijo kapitalske instrumente kot instrumente navadnega lastniškega temeljnega kapitala samo s predhodnim dovoljenjem ECB.
The inclusion of a type of instrument in the EBA list implies that it meets the eligibility criteria set out in Article 28 or, where applicable, Article 29 of Regulation (EU) No 575/2013.
ECB je v skladu s členom 4(1)(d) Uredbe (EU) št. 1024/2013 tudi pristojna, da pomembnim nadzorovanim subjektom izda predhodno dovoljenje za zmanjšanje, odkup ali izplačilo instrumentov navadnega lastniškega temeljnega kapitala, ki jih ti izdajo na način, dovoljen po nacionalnem pravu, in izvedbo odpoklica, odkupa, odplačila ali izplačila instrumentov dodatnega temeljnega kapitala ali dodatnega kapitala pred datumom zapadlosti.
According to recital 75 of Regulation (EU) No 575/2013, that Regulation does not prevent competent authorities from maintaining prior permission processes regarding the contracts governing Additional Tier 1 and Tier 2 instruments.
ECB mora kot pristojni organ vsako leto sprejeti veliko odločitev o kapitalu.
Accordingly, the laws of some Member States establish such processes for the classification of capital instruments as Additional Tier 1 or Tier 2 instruments.
Da se olajša postopek sprejemanja odločitev, je treba sprejeti sklep o prenosu pooblastil v zvezi s sprejemanjem takih odločitev.
The ECB is the competent authority to grant such permission to significant supervised entities pursuant to Article 4(1)(d) of Regulation (EU) No 1024/2013.
Sodišče Evropske unije je potrdilo, da je prenos pooblastil potreben za to, da se instituciji, ki mora sprejeti veliko odločitev, omogoči opravljanje njenih nalog.
The ECB is also responsible, pursuant to Article 4(1)(d) of Regulation (EU) No 1024/2013, for granting prior permission to significant supervised entities to reduce, redeem or repurchase Common Equity Tier 1 instruments issued by them in a manner that is permitted under national law and to effect the call, redemption, repayment or repurchase of Additional Tier 1 or Tier 2 instruments, prior to the date of their maturity.
Podobno je potrdilo, da je nujnost zagotavljanja sposobnosti delovanja organa odločanja načelo, ki ga vsebuje vsak institucionalni sistem.
When the ECB assesses requests from significant supervised entities for prior permission to reduce own funds, it applies Article 78 of Regulation (EU) No 575/2013 and Section 2 of Chapter IV of Commission Delegated Regulation (EU) No 241/2014.
Prenos pooblastil za odločanje bi moral biti omejen in sorazmeren, obseg prenosa pooblastil pa bi moral biti jasno opredeljen.
The ECB, as the competent authority, is required to adopt a substantial number of own funds decisions each year.
Sklep (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) določa postopek, ki ga je treba uporabiti pri sprejemanju sklepov o prenosu pooblastil v zvezi z nadzorom, in določa, na katere osebe se lahko pooblastila za odločanje prenesejo.
To facilitate the decision-making process a delegation decision is necessary in relation to the adoption of such decisions.
Navedeni sklep ne vpliva na izvajanje nadzorniških nalog ECB in ne posega v pristojnost Nadzornega odbora, da Svetu ECB predlaga dokončne osnutke odločitev.
The Court of Justice of the European Union has recognised delegation of authority to be necessary to enable an institution required to adopt a considerable number of decisions to perform its duties.
Kadar merila za sprejetje delegiranega sklepa, kakor so določena v tem sklepu, niso izpolnjena, bi bilo treba odločitve sprejeti v skladu s postopkom z neugovarjanjem, ki je določen v členu 26(8) Uredbe (EU) št. 1024/2013 in členu 13g Sklepa ECB/2004/2.
Similarly, it has recognised the need to ensure that decision-making bodies are able to function as a principle inherent to all institutional systems.
Če imajo vodje delovnih enot pomisleke glede tega, ali so izpolnjena ocenjevalna merila za sprejetje odločitev o kapitalu, ker jim pomembni nadzorovani subjekt ni predložil zadostnih informacij ali je ocena zapletena, bi bilo treba prav tako uporabiti postopek z neugovarjanjem.
Delegation of decision-making powers should be limited and proportionate, and the scope of the delegation should be clearly defined.
Nadzorniške odločitve ECB so lahko predmet upravnega pregleda v skladu s členom 24 Uredbe (EU) št. 1024/2013 in Sklepom ECB/2014/16.
Decision (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) specifies the procedure to be followed for adopting delegation decisions concerning supervision and the persons who may be delegated decision-making powers.
V primeru takega upravnega pregleda bi moral Nadzorni odbor upoštevati mnenje Upravnega odbora za pregled in predložiti nov osnutek odločitve Svetu ECB za sprejetje po postopku z neugovarjanjem –
That Decision does not affect the ECB's exercise of its supervisory tasks and is without prejudice to the Supervisory Board's competence to propose complete draft decisions to the Governing Council.
SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
Where the criteria for the adoption of a delegated decision, as laid down in this Decision, are not met, decisions should be adopted in accordance with the non-objection procedure set out in Article 26(8) of Regulation (EU) No 1024/2013 and Article 13g of Decision ECB/2004/2.
Člen 1
Furthermore, if the heads of work units have concerns regarding the fulfilment of assessment criteria for own funds decisions due to insufficient information being provided by the significant supervised entity or the complexity of the assessment, the non-objection procedure should also be used.
Opredelitev pojmov
ECB supervisory decisions may be subject to administrative review pursuant to Article 24 of Regulation (EU) No 1024/2013 and as further specified in Decision ECB/2014/16.
V tem sklepu se uporabljajo naslednje opredelitve pojmov:
In the event of such administrative review, the Supervisory Board should take into account the opinion of the Administrative Board of Review and submit a new draft decision to the Governing Council for adoption under the non-objection procedure,
„odločitev o kapitalu“ pomeni odločitev ECB o predhodnem dovoljenju za razvrstitev instrumenta kot instrumenta navadnega lastniškega temeljnega kapitala, dodatnega temeljnega kapitala ali dodatnega kapitala ter o zmanjšanju kapitala;
HAS ADOPTED THIS DECISION:
„zmanjšanje kapitala“ pomeni katero koli dejanje, navedeno v členu 77 Uredbe (EU) št. 575/2013;
Article 1
„zmanjšanje z nadomestitvijo“ pomeni zmanjšanje kapitala, kakor je navedeno v členu 78(1)(a) Uredbe (EU) št. 575/2013;
Definitions
„zmanjšanje brez nadomestitve“ pomeni zmanjšanje kapitala, kakor je navedeno v členu 78(1)(b) Uredbe (EU) št. 575/2013;
For the purposes of this Decision, the following definitions shall apply:
„seznam EBA“ pomeni seznam, ki ga v skladu s tretjim pododstavkom člena 26(3) Uredbe (EU) št. 575/2013 na podlagi informacij posameznih pristojnih organov pripravi, vzdržuje in objavi EBA ter vsebuje vse oblike kapitalskih instrumentov v posameznih državah članicah, ki se štejejo za instrumente navadnega lastniškega temeljnega kapitala;
‘own funds decision’ means a decision of the ECB on prior permission to classify an instrument as a Common Equity Tier 1, Additional Tier 1 or Tier 2 instrument and on own funds reductions;
„instrument navadnega lastniškega temeljnega kapitala“, „instrument dodatnega temeljnega kapitala“ in „instrument dodatnega kapitala“ pomenijo kapitalski instrument, ki se šteje za instrument navadnega lastniškega temeljnega kapitala, instrument dodatnega temeljnega kapitala oziroma instrument dodatnega kapitala v skladu z Uredbo (EU) št. 575/2013;
‘own funds reduction’ means any action referred to in Article 77 of Regulation (EU) No 575/2013;
„nadomestni instrument“ pomeni kapitalski instrument, ki nadomesti kapitalski instrument, ki je predmet zmanjšanja, izplačila, odpoklica ali odkupa v smislu člena 78(1)(a) Uredbe (EU) št. 575/2013;
‘reductions with replacement’ means own funds reductions as referred to in Article 78(1)(a) of Regulation (EU) No 575/2013;
„nadomeščeni instrument“ pomeni kapitalski instrument, ki je predmet dejanja, navedenega v členu 77 Uredbe (EU) št. 575/2013, in ki ga nadomesti nadomestni instrument pri zmanjšanju z nadomestitvijo v skladu s členom 78(1)(a) Uredbe (EU) št. 575/2013;
‘reductions without replacement’ means own funds reductions as referred to in Article 78(1)(b) of Regulation (EU) No 575/2013;
„količnik navadnega lastniškega temeljnega kapitala“, „količnik temeljnega kapitala“ in „količnik skupnega kapitala“ pomenijo količnik navadnega lastniškega temeljnega kapitala, količnik temeljnega kapitala oziroma količnik skupnega kapitala, kakor so navedeni v členu 92(2) Uredbe (EU) št. 575/2013;
‘EBA list’ means a list established, maintained and published by the EBA pursuant to the third subparagraph of Article 26(3) of Regulation (EU) No 575/2013, containing all the forms of capital instruments in each Member State that qualify as Common Equity Tier 1 instruments on the basis of information from each competent authority;
„odločitev SREP“ pomeni odločitev, ki jo ECB sprejme na podlagi člena 16 Uredbe (EU) št. 1024/2013 po izvedenem letnem procesu nadzorniškega pregledovanja in ovrednotenja v smislu člena 97 Direktive 2013/36/EU Evropskega parlamenta in Sveta ter v kateri določi bonitetne zahteve;
‘Common Equity Tier 1 instrument’, ‘Additional Tier 1 instrument’ and ‘Tier 2 instrument’ mean a capital instrument which qualifies as Common Equity Tier 1 instrument, Additional Tier 1 instrument or Tier 2 instrument, respectively, under Regulation (EU) No 575/2013;
„sklep o prenosu pooblastil“ in „delegirani sklep“ imata enak pomen kot v točki 2 oziroma točki 4 člena 3 Sklepa (EU) 2017/933 (ECB/2016/40);
‘replacing instrument’ means the capital instrument which replaces the capital instrument to be reduced, repurchased, called or redeemed within the meaning of Article 78(1)(a) of Regulation (EU) No 575/2013;
„vodje delovnih enot“ pomenijo vodje delovnih enot v ECB, na katere se prenese pooblastilo za sprejetje odločitev o kapitalu;
‘replaced instrument’ means the capital instrument to be subject to an action referred to in Article 77 of Regulation (EU) No 575/2013 and replaced by a replacing instrument in a reduction with replacement pursuant to Article 78(1)(a) of Regulation (EU) No 575/2013;
„postopek z neugovarjanjem“ pomeni postopek, ki je določen v členu 26(8) Uredbe (EU) št. 1024/2013 in podrobneje v členu 13g Sklepa ECB/2004/2;
‘Common Equity Tier 1 capital ratio’, ‘Tier 1 capital ratio’ and ‘total capital ratio’ mean Common Equity Tier 1 capital ratio, Tier 1 capital ratio and total capital ratio, respectively, as referred to in Article 92(2) of Regulation (EU) No 575/2013;
„negativna odločitev“ pomeni odločitev, da se dovoljenje, ki ga zahteva pomembni nadzorovani subjekt, ne izda ali se ne izda v celoti.
‘SREP decision’ means the decision adopted by the ECB on the basis of Article 16 of Regulation (EU) No 1024/2013 following the annual supervisory review and evaluation process within the meaning of Article 97 of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council and which establishes prudential requirements;
Odločitev z dodatnimi določbami, kot so pogoji ali obveznosti, se šteje za negativno odločitev, razen če te dodatne določbe (a) zagotavljajo, da nadzorovani subjekt izpolnjuje zahteve zadevnega prava Unije, navedene v členih 3(4), 4(3) in 5(6), in so bile dogovorjene pisno ali (b) zgolj ponavljajo obstoječo zahtevo ali več obstoječih zahtev, ki jih mora institucija izpolniti v skladu z določbami, navedenimi v členih 3(4), 4(3) in 5(6), ali zahtevajo predložitev informacij o izpolnjevanju take zahteve ali več takih zahtev;