natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure consistency between the two implementing technical standards required by Article 25(8) and Article 26(5) for those exemptions and avoid potential unnecessary administrative burden for benchmark administrators, it is desirable to have these implementing technical standards in a single Regulation.
Za zagotovitev skladnosti med dvema izvedbenima tehničnima standardoma, ki se zahtevata s členoma 25(8) in 26(5) za navedene izjeme, in da se prepreči morebitno nepotrebno upravno breme za upravljavce referenčnih vrednosti, je zaželeno, da se ta izvedbena tehnična standarda vključita v eno uredbo.
Administrators may choose to use a single compliance statement for a family of benchmarks, provided that it allows for a clear identification of the provisions that the administrator chose not to apply for each benchmark covered by the compliance statement.
Upravljavci se lahko odločijo, da za skupino referenčnih vrednosti uporabijo eno samo izjavo o skladnosti, če omogoča jasno opredelitev določb, za katere se je upravljavec odločil, da jih ne bo uporabljal, za vsako referenčno vrednost, ki je zajeta v izjavi o skladnosti.
A single compliance statement should not cover significant and non-significant benchmarks.
Ena sama izjava o skladnosti ne bi smela zajemati pomembnih in nepomembnih referenčnih vrednosti.
If a family of benchmarks comprises significant and non-significant benchmarks, at least two compliance statements should be prepared.
Če skupina referenčnih vrednosti zajema pomembne in nepomembne referenčne vrednosti, bi bilo treba pripraviti vsaj dve izjavi o skladnosti.
Administrators should be given sufficient time to ensure compliance with the requirements of this Regulation.
Upravljavci bi morali imeti na voljo dovolj časa za zagotovitev skladnosti z zahtevami te uredbe.
The European Securities and Markets Authority has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council,
Evropski organ za vrednostne papirje in trge je o osnutkih izvedbenih tehničnih standardov, na katerih temelji ta uredba, izvedel odprta javna posvetovanja, analiziral morebitne s tem povezane stroške in koristi ter zaprosil za mnenje interesno skupino za vrednostne papirje in trge, ustanovljeno v skladu s členom 37 Uredbe (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta –
Templates for the compliance statement
Predloge za izjavo o skladnost
The template for the compliance statement referred to in Article 25(7) of Regulation (EU) 2016/1011 is set out in Annex I to this Regulation.
Predloga za izjavo o skladnosti iz člena 25(7) Uredbe (EU) 2016/1011 je določena v Prilogi I k tej uredbi.
The template for the compliance statement referred to in Article 26(3) of Regulation (EU) 2016/1011 is set out in Annex II to this Regulation.
Predloga za izjavo o skladnosti iz člena 26(3) Uredbe (EU) 2016/1011 je določena v Prilogi II k tej uredbi.
Template for the compliance statement referred to in Article 25(7) of Regulation (EU) 2016/1011
Predloga za izjavo o skladnosti iz člena 25(7) Uredbe (EU) 2016/1011
A. General Information
A. Splošne informacije
Date of creation of this document and, where applicable, of the latest update to it
Datum nastanka tega dokumenta in, kjer je primerno, njegove zadnje posodobitve
Created: [dd/mm/yy]
Nastal: [dd/mm/ll]
Last updated: [dd/mm/yy]
Nazadnje posodobljen: [dd/mm/ll]
Name of the administrator
Ime upravljavca
[As it appears in the ‘Register of administrators and benchmarks’ published by ESMA]
[Kot je navedeno v registru upravljavcev in referenčnih vrednosti, ki ga je objavila ESMA.]
Relevant National Competent Authority
Ustrezni nacionalni pristojni organ
[The competent authority which has authorised or registered the administrator pursuant to Article 34(1) of Regulation (EU) 2016/1011]
[Pristojni organ, ki je izdal dovoljenje ali registriral upravljavca v skladu s členom 34(1) Uredbe (EU) 2016/1011.]
The following section:
V naslednjem razdelku:
identifies the significant benchmark or significant benchmarks in respect of which provisions do not apply,
so opredeljene pomembna referenčna vrednost ali pomembne referenčne vrednosti, za katere se določbe ne uporabljajo,
identifies the provisions that the administrator has chosen not to apply, and
so opredeljene določbe, za katere se je upravljavec odločil, da jih ne bo uporabljal, in
explains why it is appropriate for the administrator not to comply with each such provision.
je pojasnjeno, zakaj je zanj primerno, da vsake takšne določbe ne izpolnjuje.
If this document relates to more than one significant benchmark provided by the administrator, a separate section must be completed for each set of benchmarks in respect of which:
Če se ta dokument nanaša na več pomembnih referenčnih vrednosti, ki jih zagotavlja upravljavec, je treba izpolniti ločen razdelek za vsak sklop referenčnih vrednosti, za katere:
the provisions that the administrator chooses not to apply are the same for all those benchmarks, and
so določbe, za katere se upravljavec odloči, da jih ne bo uporabljal, enake za vse navedene referenčne vrednosti in
for each provision, the explanation why it is appropriate for the administrator not to comply with the provision is the same for all those benchmarks.
za vsako določbo je razlaga, zakaj je za upravljavca primerno, da določbe ne izpolnjuje, enaka za vse navedene referenčne vrednosti.
[Insert name of the administrator as set out in item 2 of section A] chooses not to apply the following provisions of Regulation (EU) 2016/1011 with respect to the significant benchmark or significant benchmarks identified below
[Vstavite ime upravljavca, kot je določeno v točki 2 razdelka A] se odloči, da ne bo uporabljal naslednjih določb Uredbe (EU) 2016/1011 za pomembno referenčno vrednost ali pomembne referenčne vrednosti, opredeljene v nadaljevanju
The benchmark or benchmarks in respect of which the provision(s) do not apply
Referenčna vrednost ali referenčne vrednosti, za katere se določbe ne uporabljajo
[Insert name of the benchmark, or each of the benchmarks, including its international securities identification number (ISIN) or, where no ISIN is available, any other identifier available]
[Vstavite ime referenčne vrednosti ali vsake od referenčnih vrednosti, vključno z njeno mednarodno identifikacijsko številko vrednostnega papirja (ISIN), ali, če ta ni na voljo, katerim koli drugim identifikatorjem, ki je na voljo.]
Indication of where the benchmark statement for the relevant benchmark or each of the relevant benchmarks is published
Navedba, kje je objavljena izjava o referenčni vrednosti za zadevno referenčno vrednost ali vsako od zadevnih referenčnih vrednosti
webpage link]
[Npr. povezava na spletno stran]
The provision or provisions of Regulation (EU) 2016/1011 that do not apply
Določba ali določbe Uredbe (EU) 2016/1011, ki se ne uporabljajo
For each provision, the reasons why it is appropriate for the administrator not to comply with that provision
Za vsako določbo razlogi, zakaj je za upravljavca primerno, da navedene določbe ne izpolnjuje
[For each provision, insert the Article number, paragraph and, where applicable, specific point of Regulation (EU) 2016/1011, and the full text of the provision]
[Za vsako določbo vstavite številko člena, odstavek in, kjer je primerno, določeno točko Uredbe (EU) 2016/1011 in celotno besedilo določbe.]
3(ii) [For each provision, insert a specific, detailed and clear explanation of why it is appropriate for the administrator not to comply with the provision, taking into account the nature and impact of the benchmark or benchmarks and the size of the administrator.]
3(ii) [Za vsako določbo vstavite posebno, podrobno in jasno razlago, zakaj je za upravljavca primerno, da določbe ne izpolnjuje, ob upoštevanju narave in učinka referenčne vrednosti ali referenčnih vrednosti in velikosti upravljavca.]
Template for the compliance statement referred to in Article 26(3) of Regulation (EU) 2016/1011
Predloga za izjavo o skladnosti iz člena 26(3) Uredbe (EU) 2016/1011
identifies the non-significant benchmark or non-significant benchmarks in respect of which provisions do not apply,
so opredeljene nepomembna referenčna vrednost ali nepomembne referenčne vrednosti, za katere se določbe ne uporabljajo,
If this document relates to a family of non-significant benchmarks provided by the administrator, a separate section must be completed for each set of benchmarks in respect of which:
Če se ta dokument nanaša na skupino referenčnih vrednosti, ki jih zagotavlja upravljavec, je treba izpolniti ločen razdelek za vsak sklop referenčnih vrednosti, za katere:
supplementing Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council with regulatory technical standards on the criteria for the appointment of central contact points for electronic money issuers and payment service providers and with rules on their functions
o dopolnitvi Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z regulativnimi tehničnimi standardi o merilih za imenovanje osrednjih kontaktnih točk za izdajatelje elektronskega denarja in ponudnike plačilnih storitev ter pravili glede njihovih funkcij
Having regard to Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing, amending Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directive 2006/70/EC, and in particular Article 45(11) thereof,
ob upoštevanju Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES ter zlasti člena 45(11) Direktive.
Electronic money issuers and payment service providers may appoint central contact points to ensure, on behalf of the appointing institutions, compliance with anti-money laundering and counter-terrorist financing rules and to facilitate supervision by competent authorities.
Izdajatelji elektronskega denarja in ponudniki plačilnih storitev lahko imenujejo osrednje kontaktne točke, da v imenu institucij, ki jih imenujejo, zagotovijo skladnost s pravili na področju preprečevanja pranja denarja in financiranja terorizma ter olajšajo nadzor s strani pristojnih organov.
Member States may require the appointment of a central contact point where payment service providers and electronic money issuers provide services in their territory through establishments in forms other than a branch, but not where they provide services without an establishment.
Države članice lahko zahtevajo imenovanje osrednje kontaktne točke, kadar ponudniki plačilnih storitev in izdajatelji elektronskega denarja opravljajo storitve na njihovem ozemlju, in sicer prek podjetij oblike, ki ni podružnica, ne pa tudi tam, kjer storitve opravljajo brez ustanovitve podjetja.
The appointment of a central contact point to ensure compliance with anti-money laundering and counter-terrorist financing rules appears to be justified where the size and scale of the activities carried out by payment service providers and electronic money issuers through establishments in forms other than a branch meets or exceeds certain thresholds.
Imenovanje osrednje kontaktne točke za zagotovitev skladnosti s pravili o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma se zdi upravičeno, kadar velikost in obseg dejavnosti, ki jih opravljajo ponudniki plačilnih storitev in izdajatelji elektronskega denarja prek podjetij oblike, ki ni podružnica, dosegata ali presegata določene prage.
Those thresholds should be set at a level that is proportionate to the aim of Directive (EU) 2015/849 to facilitate supervision by competent authorities of such establishments' compliance, on behalf of their appointing institution, with local anti-money laundering and countering the financing of terrorism (AML/CFT) obligations, while at the same time not creating undue regulatory burden on payment service providers and electronic money issuers.
Ti pragi morajo biti določeni na ravni, ki je sorazmerna s ciljem Direktive (EU) 2015/849, da se pristojnim organom olajša nadzor v imenu institucij, ki jih imenujejo, nad skladnostjo takšnih podjetij z lokalnimi obveznostmi za preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma (AML/CFT), hkrati pa se ne ustvari nepotrebno regulativno breme za ponudnike plačilnih storitev in izdajatelje elektronskega denarja.
The requirement to appoint a central contact point appears also to be justified where a Member State considers that the risk of money laundering and terrorist financing associated with the operation of such establishments is increased, as demonstrated, for instance, on the basis of an assessment of the money laundering and terrorist financing risk associated with certain categories of payment service providers or electronic money issuers.
Zahteva po imenovanju osrednje kontaktne točke se prav tako zdi upravičena, kadar država članica meni, da je tveganje pranja denarja in financiranja terorizma, povezano z dejavnostmi takšnih podjetij, povečano, kar se na primer kaže z oceno tveganja pranja denarja in financiranja terorizma, povezanega z nekaterimi kategorijami ponudnikov plačilnih storitev in izdajateljev elektronskega denarja.
Member States should not be required to perform a risk assessment of individual institutions for that purpose.
Od držav članic se ne bi smelo zahtevati, da v ta namen opravijo oceno tveganja posameznih institucij.
However, in exceptional cases, where Member States have reasonable grounds to believe that the money laundering and terrorist financing risk associated with a particular payment service provider or electronic money issuer that operates establishments in their territory is high, they should be able to require that issuer or provide to appoint a central contact point, even if it does not meet the thresholds laid down in this Regulation or does not belong to a category of institutions that is required to appoint a central contact point based on the Member State's assessment of money laundering and terrorist financing risk.
Vendar bi moralo biti državam članicam omogočeno, da v izrednih primerih, ko imajo utemeljene razloge za mnenje, da je tveganje pranja denarja in financiranja terorizma, povezano z določenim ponudnikom plačilnih storitev ali izdajateljem elektronskega denarja, ki upravlja podjetja na njihovem ozemlju, visoko, od ponudnika ali izdajatelja zahtevajo, da imenuje osrednjo kontaktno točko, tudi če ne dosega pragov iz te uredbe oziroma ne pripada kategoriji institucij, za katere se imenovanje osrednje kontaktne točke zahteva na podlagi ocene tveganja pranja denarja in financiranja terorizma, ki jo opravi država članica.
Where a central contact point is appointed, it should ensure, on behalf of the appointing electronic money issuer or payment services provider, the compliance by its establishments with the applicable AML/CFT rules.
Kadar se osrednja kontaktna točka imenuje, bi morala v imenu izdajatelja elektronskega denarja ali ponudnika plačilnih storitev, ki jo imenuje, zagotoviti skladnost svojih podjetij z veljavnimi pravili AML/CFT.
To that end, the central contact point should have a sound understanding of applicable AML/CFT requirements and facilitate the development and implementation of AML/CFT policies and procedures.
V ta namen bi osrednja kontaktna točka morala dobro razumeti veljavne zahteve AML/CFT ter olajšati razvoj in izvajanje politik in postopkov AML/CFT.
The central contact point should, among others, have a central coordinating role between the appointing electronic money issuer or payment services provider and its establishments, and between the electronic money issuer or payment services provider and the competent authorities of the Member State where the establishments operate, to facilitate their supervision.
Osrednja kontaktna točka bi morala med drugim imeti vlogo osrednjega koordinatorja med izdajateljem elektronskega denarja ali ponudnikom plačilnih storitev, ki jo imenuje, in njunimi podjetji ter med izdajateljem elektronskega denarja ali ponudnikom plačilnih storitev in pristojnimi organi države članice, v kateri podjetja delujejo, da se olajša nadzor nad njimi.
Member States should be entitled to determine, based on their overall assessment of money laundering and terrorist financing risks associated with the activity of payment service providers and electronic money issuers that are established in their territory in forms other than a branch, that central contact points are required to perform certain additional functions as part of their duty to ensure compliance with local AML/CFT obligations.
Države članice bi morale imeti pravico, da na podlagi svoje splošne ocene tveganja pranja denarja in financiranja terorizma, povezanega z dejavnostjo ponudnikov plačilnih storitev ali izdajateljev elektronskega denarja, ki so vzpostavljeni na njihovih ozemljih v obliki, ki ni podružnica, od osrednjih kontaktnih točk zahtevajo, da opravljajo nekatere dodatne funkcije v okviru dolžnosti zagotavljanja skladnosti z lokalnimi obveznostmi AML/CFT.
In particular, it could be appropriate for Member States to require central contact points to submit, on behalf of the appointing electronic money issuer or payment services provider, suspicious transaction reports to the Financial Intelligence Unit (FIU) of the host Member State in whose territory the obliged entity is established.
Zlasti bi lahko bilo za države članice primerno, da od osrednjih kontaktnih točk zahtevajo, da v imenu izdajatelja elektronskega denarja ali ponudnika plačilnih storitev, ki jih imenuje, enoti za finančni nadzor (FIU) države članice gostiteljice, na ozemlju katere je pooblaščeni subjekt vzpostavljen, predložijo poročila o sumljivih transakcijah.
It is for each Member State to determine whether or not central contact points should take a particular form.
Vsaka država članica sama odloči, ali naj imajo osrednje kontaktne točke določeno obliko.
Where the form is prescribed, Member States should ensure that the requirements are proportionate and do not go beyond what is necessary to achieve the aim of compliance with AML/CFT rules and facilitate supervision.
Kadar je oblika predpisana, bi morale države članice zagotoviti, da so zahteve sorazmerne in ne presegajo tega, kar je potrebno za dosego cilja skladnosti s pravili AML/CFT in olajšanje nadzora.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards by the European Supervisory Authorities (the European Banking Authority, the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority) to the Commission.
Ta uredba temelji na osnutkih regulativnih tehničnih standardov, ki so jih Komisiji predložili evropski nadzorni organi (Evropski bančni organ, Evropski organ za zavarovanja in poklicne pokojnine ter Evropski organ za vrednostne papirje in trge).
The European Supervisory Authorities have conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council, Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council respectively,
Evropski bančni organi so opravili javna posvetovanja o osnutkih regulativnih tehničnih standardov, na katerih temelji ta uredba, analizirali morebitne povezane stroške in koristi ter zaprosili za mnenje interesno skupino za bančništvo, ustanovljeno v skladu s členom 37 Uredbe (EU) št. 1093/2010 Evropskega parlamenta in Sveta, Uredbo (EU) št. 1094/2010 Evropskega parlamenta in Sveta in Uredbo (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta –
criteria for determining the circumstances in which the appointment of a central contact point pursuant to Article 45(9) of Directive (EU) 2015/849 is appropriate;
merila za določitev okoliščin, v katerih je primerno imenovati osrednjo kontaktno točko v skladu s členom 45(9) Direktive (EU) 2015/849;
rules concerning the functions of central contact points.
pravila glede funkcij osrednjih kontaktnih točk.
‘competent authority’ means the authority of a Member State competent for ensuring compliance of electronic money issuers and payment service providers that are established in their territory in forms other than a branch and whose head office is situated in another Member State with the requirements of Directive (EU) 2015/849 as transposed by national legislation;
„pristojni organ“ pomeni organ države članice, ki je pristojen za zagotavljanje skladnosti izdajateljev elektronskega denarja in ponudnikov plačilnih storitev, ki so vzpostavljeni na njenem ozemlju v obliki, ki ni podružnica, in katerih sedež je v drugi državi članici, z zahtevami Direktive (EU) 2015/849, kakor je bila prenesena z nacionalno zakonodajo;
‘host Member State’ means the Member State in whose territory electronic money issuers and payment service providers whose head office is situated in another Member State are established in forms other than a branch;
„država članica gostiteljica“ pomeni državo članico, na ozemlju katere so vzpostavljeni izdajatelji elektronskega denarja in ponudniki plačilnih storitev v obliki, ki ni podružnica, in katerih sedež je v drugi državi članici;
‘electronic money issuers and payment services providers’ means electronic money issuers as defined in point (3) of Article 2 of Directive 2009/110/EC of the European Parliament and of the Council and payment services providers as defined in point (9) of Article 4 of Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council.
„izdajatelji elektronskega denarja in ponudniki plačilnih storitev“ pomeni izdajatelje elektronskega denarja, kot so opredeljeni v točki 3 člena 2 Direktive 2009/110/ES Evropskega parlamenta in Sveta, ter ponudnike plačilnih storitev, kot so opredeljeni v točki 9 člena 4 Direktive 2007/64/ES Evropskega parlamenta in Sveta.
Criteria for the appointment of a central contact point
Merila za imenovanje osrednje kontaktne točke
Host Member States may require electronic money issuers and payment services providers that have establishments in their territory in forms other than a branch, and whose head office is situated in another Member State, to appoint a central contact point where any of the following criteria is met:
Države članice gostiteljice lahko od izdajateljev elektronskega denarja ali ponudnikov plačilnih storitev, ki imajo na njihovem ozemlju podjetja v obliki, ki ni podružnica, in katerih sedež je v drugi državi članici, zahtevajo, da imenujejo osrednjo kontaktno točko, kadar je izpolnjeno katero izmed naslednjih meril:
the number of such establishments is 10 or more;
takih podjetij je 10 ali več;
the cumulative amount of the electronic money distributed and redeemed, or the cumulative value of the payment transactions executed by the establishments is expected to exceed EUR 3 million per financial year or has exceeded EUR 3 million in the previous financial year;
skupni znesek distribuiranega ali unovčenega elektronskega denarja ali skupna vrednost plačilnih transakcij, ki jih izvršijo podjetja, bo po pričakovanjih presegla 3 milijone EUR na proračunsko leto ali pa je presegla 3 milijone EUR v preteklem proračunskem letu;
the information necessary to assess whether or not the criterion in point (a) or (b) is met is not made available to the host Member State's competent authority upon request and in a timely manner.
informacije, ki so potrebne za oceno, ali je merilo iz točke (a) ali (b) izpolnjeno, niso na voljo pristojnemu organu države članice gostiteljice na zahtevo in v ustreznem času.