natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Decision should therefore only apply to OTC derivatives that are subject to margins under both the Union law and the CFTC Regulations.
Tako kot Priloga IV k Delegirani uredbi (EU) 2016/2251 tudi predpisi CFTC dopuščajo uporabo standardnega modela.
The requirements in the CFTC Regulations for the calculation of initial margin are equivalent to the requirements set out in Regulation (EU) No 648/2012.
Za ta izračun se sicer lahko uporabljajo tudi notranji modeli ali modeli tretje stranke, če ti modeli vsebujejo nekatere specifične parametre, vključno z minimalnimi intervali zaupanja in obdobji kritja za tveganje, ter nekatere pretekle podatke, vključno z obdobji izjemnih situacij.
Like Annex IV to Delegated Regulation (EU) 2016/2251, the CFTC Regulations allow the use of a standardised model.
Te modele mora odobriti CFTC ali registrirano združenje za standardizirane terminske pogodbe.
Alternatively, internal or third party models may be used for that calculation where those models contain certain specific parameters, including minimum confidence intervals and margin periods of risk, and certain historical data, including stressed periods.
Zahteve iz predpisov CFTC glede primernega zavarovanja s premoženjem in o tem, kako se to zavarovanje s premoženjem poseduje in ločuje, so enakovredne zahtevam iz člena 4 Delegirane uredbe (EU) 2016/2251.
Those models must be approved by the CFTC or a registered futures association.
Predpisi CFTC vsebujejo enakovreden seznam primernega zavarovanja s premoženjem, v preambuli pravila o končnem kritju pa je navedeno, da bi morali posredniki pri zamenjavi in pomembnejši udeleženci v zamenjavi, ki jih ne ureja regulativni organ za bonitetne zahteve, upoštevati koncentracijo zavarovanja.
The requirements in the CFTC Regulations on eligible collateral and on how that collateral is held and segregated are equivalent to those set out in Article 4 of Delegated Regulation (EU) 2016/2251.
Zahteve CFTC po kritju za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez kliringa prek CNS bi se zato morale šteti za enakovredne zahtevam iz člena 11(3) Uredbe (EU) št. 648/2012.
The CFTC Regulations contain an equivalent list of eligible collateral, and the preamble to the final margin rule states that swap dealers and major swap participants that are not subject to a prudential regulator should take collateral concentration into account.
V zvezi z enakovredno ravnjo varovanja poklicne skrivnosti v ZDA za informacije, ki jih posedujejo CFTC in drugi zvezni regulativni organi, veljata Zakon o zasebnosti in Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (v nadaljnjem besedilu: FOIA).
The CFTC requirements on margins for OTC derivative contracts not cleared by a CCP should therefore be considered equivalent to those provided for under Article 11(3) of Regulation (EU) No 648/2012.
V skladu s FOIA mora v številnih primerih posameznik ali organizacija sprejeti ukrepe za zagotovitev zaupne obravnave predloženih informacij.
With regard to the equivalent level of protection of professional secrecy, in the USA, information held by the CFTC, as well as other federal regulators, is subject to the Privacy Act and the Freedom of Information Act (FOIA).
Zakon o zasebnosti in FOIA torej zagotavljata jamstva za poklicno skrivnost, vključno z varstvom poslovnih skrivnosti, ki jih organi izmenjujejo s tretjimi stranmi, ki so enakovredna jamstvom iz naslova VIII Uredbe (EU) št. 648/2012.
Under the FOIA, in many cases, steps must be taken by an individual or an organization to secure confidential treatment of submitted information.
Za zahteve, ki veljajo v ZDA, bi se moralo šteti, da zagotavljajo enako raven varovanja poklicne skrivnosti, kot jo zagotavlja Uredba (EU) št. 648/2012.
Therefore, the Privacy Act and the FOIA provide guarantees of professional secrecy, including the protection of business secrets shared by the authorities with third parties, equivalent to those set out in Title VIII of Regulation (EU) No 648/2012.
Nazadnje, kar zadeva učinkovit nadzor in izvrševanje pravnih ureditev v ZDA, ima CFTC obsežna preiskovalna in nadzorna pooblastila za ocenjevanje izpolnjevanja obveznosti glede pravočasne potrditve, stiskanja in usklajevanja portfelja, vrednotenja in reševanja sporov, ki veljajo za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez kliringa prek CNS.
The USA requirements should be considered to provide an equivalent level of protection of professional secrecy as guaranteed in Regulation (EU) No 648/2012.
CFTC lahko sprejme številne nadzorne ukrepe, da ustavi kakršno koli kršitev veljavnih zahtev.
Finally, with regard to the effective supervision and enforcement of the legal arrangements in the USA, the CFTC has broad investigative and surveillance powers to assess compliance with the timely confirmation, portfolio compression and reconciliation, valuation and dispute resolution obligations applicable to OTC derivative contracts not cleared by a CCP.
Poleg tega pravni okvir ZDA za kršitev veljavnih zahtev določa civilne kazni, vključno z začasnimi ali stalnimi prepovedmi približevanja ali sodnimi odredbami, in globe, pa tudi kazenske sankcije.
The CFTC can take a wide range of supervisory measures to stop any breach of the applicable requirements.
Za te ukrepe bi se torej moralo šteti, da omogočajo učinkovito izvajanje zadevnih pravnih, regulativnih in izvršilnih ureditev iz Dodd-Frankovega zakona, CEA in predpisov CFTC na enakovreden način in brez izkrivljanja, da se zagotovita učinkovit nadzor in izvrševanje.
Moreover, the USA legal framework provides for civil penalties, including temporary or permanent restraining orders or injunctions, and fines, as well as criminal penalties, for breaches of the applicable requirements.
Komisija bi morala v sodelovanju z ESMA še naprej redno spremljati razvoj in učinkovito izvajanje pravnih, nadzornih in izvršilnih ureditev v ZDA za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC, in sicer v zvezi z zahtevami glede pravočasne potrditve, stiskanja in usklajevanja portfelja, vrednotenja, reševanja sporov in kritja, ki veljajo za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez kliringa prek CNS, na podlagi katerih je bil sprejet ta sklep.
Those measures should therefore be considered to provide for the effective application of the relevant legal, regulatory and enforcement arrangements under the Dodd-Frank Act, CEA and CFTC Regulations in an equitable and non-distortive manner so as to ensure effective supervision and enforcement.
To ne bi smelo posegati v možnost Komisije, da kadar koli opravi specifičen pregled, in sicer kadar je zaradi zadevnega razvoja potrebno, da ponovno oceni enakovrednost, ugotovljeno s tem sklepom.
The Commission, in cooperation with ESMA, should continue monitoring on a regular basis the evolution and the effective implementation of the legal, supervisory and enforcement arrangements in the USA for OTC derivative contracts regarding the timely confirmation, portfolio compression and reconciliation, valuation, dispute resolution and margin requirements applicable to OTC derivative contracts not cleared by a CCP on the basis of which this Decision has been taken.
Takšna ponovna ocena bi lahko pripeljala do razveljavitve tega sklepa.
This should be without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time, where relevant developments make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Evropskega odbora za vrednostne papirje –
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Za namene člena 13(3) Uredbe (EU) št. 648/2012 se pravne, nadzorne in izvršilne ureditve Združenih držav Amerike (ZDA) za tehnike zmanjševanja operativnega tveganja, ki veljajo za posle, ki jih Komisija za trgovanje z blagovnimi terminskimi pogodbami (CFTC) regulira kot „zamenjave“ v skladu z oddelkom 721(a)(21) Dodd-Frankovega zakona in nimajo opravljenega kliringa prek CNS, štejejo kot enakovredne zahtevam iz odstavkov 1 in 2 člena 11 Uredbe (EU) št. 648/2012, kadar ima vsaj ena nasprotna stranka v teh poslih sedež v ZDA in je registrirana pri CFTC kot posrednik pri zamenjavi ali pomembnejši udeleženec v zamenjavi.
For the purposes of Article 13(3) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal, supervisory and enforcement arrangements of the United States of America (USA) for operational risk-mitigation techniques that are applied to transactions regulated as ‘swaps’ by the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in accordance with section 721(a)(21) of the Dodd-Frank Act and that are not cleared by a CCP shall be considered as equivalent to the requirements set out in paragraphs 1 and 2 of Article 11 of Regulation (EU) No 648/2012, where at least one of the counterparties to those transactions is established in the USA and registered with the CFTC as a swap dealer or major swap participant.
Za namene člena 13(3) Uredbe (EU) št. 648/2012 se pravne, nadzorne in izvršilne ureditve ZDA za izmenjavo zavarovanja s premoženjem, ki veljajo za posle, ki jih Komisija za trgovanje z blagovnimi terminskimi pogodbami (CFTC) regulira kot „zamenjave“ v skladu z oddelkom 721(a)(21) Dodd-Frankovega zakona in nimajo opravljenega kliringa prek CNS, štejejo kot enakovredne zahtevam iz člena 11(3) Uredbe (EU) št. 648/2012, kadar ima vsaj ena nasprotna stranka v teh poslih sedež v ZDA in je registrirana pri CFTC kot posrednik pri zamenjavi ali pomembnejši udeleženec v zamenjavi ter za to nasprotno stranko veljajo zahteve po kritju za zamenjave brez opravljenega kliringa, ki veljajo za posrednike pri zamenjavi in pomembnejše udeležence v zamenjavi, in zahteve po kritju za zamenjave brez opravljenega kliringa, ki veljajo za posrednike pri zamenjavi in pomembnejše udeležence v zamenjavi v okviru čezmejne uporabe zahtev po kritju.
For the purposes of Article 13(3) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal, supervisory and enforcement arrangements of the USA for the exchange of collateral that are applied to transactions regulated as ‘swaps’ by the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in accordance with section 721(a)(21) of the Dodd-Frank Act and that are not cleared by a CCP shall be considered as equivalent to the requirements of Article 11(3) of Regulation (EU) No 648/2012, where at least one of the counterparties to those transactions is established in the USA and registered with the CFTC as a swap dealer or major swap participant, and that counterparty is subject to the Margin Requirements for Uncleared Swaps for Swap Dealers and Major Swap Participants and the Margin Requirements for Uncleared Swaps for Swap Dealers and Major Swap Participants — Cross Border Application of the Margin Requirements.
Ta sklep začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Article 3
V Bruslju, 13. oktobra 2017
Done at Brussels, 13 October 2017.
Predsednik
The President
ESMA/2013/BS/1157, Technical advice on third country regulatory equivalence under EMIR – US, Final report, European Securities and Markets Authority, 1. september 2013.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/2251 z dne 4. oktobra 2016 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o izvedenih finančnih instrumentih OTC, centralnih nasprotnih strankah in repozitorijih sklenjenih poslov v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi o tehnikah zmanjševanja tveganj za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez kliringa prek centralne nasprotne stranke (UL L 340, 15.12.2016, str. 9).
ESMA/2013/BS/1157, Technical advice on third country regulatory equivalence under EMIR — US, Final report, European Securities and Markets Authority, 1 September 2013.
ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. julija 2012 o izvedenih finančnih instrumentih OTC, centralnih nasprotnih strankah in repozitorijih sklenjenih poslov [1] ter zlasti člena 13(2) Uredbe,
Commission Decision (EU) 2017/1861
Sklep Komisije (EU) 2017/1861
on State aid SA33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) — Italy — Compensation to Sardinian airports for public service obligations (SGEI)
o državni pomoči SA33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – Italija – Nadomestilo sardinskim letališčem za opravljanje obveznosti javne službe
(notified under document C(2016) 4862)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 4862)
On 30 November 2011 Italy notified a compensation scheme in favour of Sardinian airport operators for public service obligations (hereinafter ‘PSOs’) with the aim of strengthening and developing air transport.
Italija je 30. novembra 2011 priglasila shemo nadomestil za opravljanje obveznosti javne službe v korist upravljavcem letališč na Sardiniji, da bi se okrepil in razvijal zračni prevoz.
That notification was made via the electronic notification system of the Commission.
To priglasitev je opravila prek elektronskega sistema obveščanja Komisije.
Italy replied to those requests by letters dated 24 February 2012, 30 May 2012 and 9 August 2012.
Italija je Komisijo 30. novembra 2012 zaprosila za informacijo, kdaj bo sklep sprejet, in nekatera pojasnila v zvezi s postopkom.
On the basis of the information received that Italy might have put the measure into effect before the Commission had taken a decision authorising it, the Commission has decided to investigate the measure under chapter 3 of Regulation (EU) 2015/1589 [2] regarding unlawful State aid.
Komisija je Italiji odgovorila z dopisom z dne 7. decembra 2012.
On 30 November 2012, Italy asked the Commission to indicate the timing for the decision and for certain clarifications concerning the procedure.
Komisija je z dopisom z dne 23. januarja 2013 Italijo obvestila o svoji odločitvi, da bo v zvezi s priglašeno shemo začela postopek iz člena 108(2) Pogodbe (v nadaljnjem besedilu: sklep o začetku postopka).
The Commission replied by letter transmitted to Italy on 7 December 2012.
Italija je svoje pripombe k sklepu o začetku postopka predložila 21. marca 2013 (priloge so bile prejete 22. marca 2013).
By letter dated 23 January 2013, the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty (‘Opening Decision’) with regard to the notified scheme.
Komisija je pripombe k temu primeru od družbe Ryanair Ltd. kot zainteresirane strani prejela 10. aprila 2013.
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union on 30 May 2013.
družbe Ryanair in svetovalne družbe, ki deluje v njenem imenu, 28. junija 2013;
On 10 April 2013, the Commission received comments on the case from Ryanair Ltd, as interested party.
družbe SOGEAAL S.p.A., upravljavca letališča Alghero, 29. julija 2013;
The Commission transmitted those comments to Italy by letter dated 3 May 2013.
družbe SOGAER S.p.A., upravljavca letališča Cagliari, 30. julija 2013 in 2. avgusta 2013;
Italy has not submitted any observations on the comments from Ryanair.
družbe easyJet, 30. julija 2013.
The Commission subsequently received comments from the following interested parties:
Komisija je 31. julija 2013 nezaupni različici pripomb družb GEASAR in SOGEAAL poslala Italiji in ji tako dala priložnost, da nanje odgovori.
Ryanair and a consultancy firm acting on its behalf, on 28 June 2013;
Pripombe družb SOGAER in Ryanair je Italiji poslala 2. avgusta, pripombe družbe easyJet pa 7. avgusta.
GEASAR S.p.A., the airport operator of Olbia airport, on 1 July 2013;
Italija je 27. septembra 2013 Komisijo obvestila, da nima pripomb na pripombe zadevnih treh upravljavcev letališč.
SOGEAAL S.p.A., the airport operator of Alghero airport, on 29 July 2013;
Dne 20. in 21. novembra 2013 je Komisiji poslala svoje pripombe na pripombe družbe Ryanair.
SOGAER S.p.A., the airport operator of Cagliari airport, on 30 July 2013 and 2 August 2013;
Na pripombe družbe easyJet pa ni odgovorila.
easyJet, on 30 July 2013.
Komisija je z dopisom z dne 25. februarja 2014 Italijo obvestila, da so bile 20. februarja 2014 sprejete smernice za letalski sektor iz leta 2014 [3] in da se bodo te smernice uporabljale za zadevni primer od datuma njihove objave v Uradnem listu.
On 31 July 2013, the Commission forwarded the non-confidential versions of the comments from GEASAR and SOGEAAL to Italy, which was thus given the opportunity to react.
Italiji je dala priložnost, da v 20 delovnih dneh od objave smernic v Uradnem listu predloži pripombe k smernicam in njihovi uporabi.
The Commission forwarded the comments from SOGAER and Ryanair to Italy on 2 August and those from easyJet, on 7 August.
Komisija je z dopisi z dne 24. februarja 2014 zainteresirane strani še obvestila, da so bile sprejete smernice za letalski sektor iz leta 2014 in da se bodo te smernice uporabljale za zadevni primer od datuma njihove objave v Uradnem listu.
Italy did not provide any observations regarding easyJet's observations.
Družba Ryanair je 12. in 26. septembra 2014 predložila nadaljnje pripombe k temu primeru.
On 20 December 2013, Ryanair provided further comments, which were forwarded to Italy on 9 January 2014.
Komisija je 18. marca 2015 od Italije zahtevala dodatne informacije o tem primeru.
Italy did not provide any observations on those comments.
Italija je odgovorila 11., 18. in 19. maja 2015.
On 17 January 2014 and 31 January 2014, Ryanair provided further comments, which were forwarded to Italy on 12 January 2015.
Družba easyJet je 1. junija 2015 predložila dodatne pripombe k temu primeru.
The Commission gave Italy the opportunity to comment on the guidelines and their application within 20 working days of their publication in the Official Journal.
Komisija je 17. julija 2015 od Italije zahtevala dodatne informacije.
The Commission gave interested parties the opportunity to comment on the guidelines and their application within 20 working days of their publication in the Official Journal.
Komisija je 8. in 14. oktobra 2015 od Italije zahtevala dodatne informacije.
(18) On 13 June 2014, SOGAER provided comments on the case in the context of the adoption of the new guidelines.
Italija je odgovorila 27. novembra 2015.
GEASAR and SOGEAAL provided their comments on 16 June 2014 and easyJet on 4 July 2014.
Italija je 11., 16. in 17. decembra 2015 predložila nadaljnje pripombe k temu primeru.
Italy has not submitted any observations on those comments.
NAZIV IN CILJI UKREPA
The Commission forwarded those comments to Italy on 28 October 2014.
Italija trdi, da so navedene obveznosti javne službe povezane s storitvijo splošnega gospodarskega pomena.
Italy has not submitted any observations on those comments.
Shema je bila vzpostavljena v skladu s členom 3 deželnega zakona Sardinije št. 10 z dne 13. aprila 2010 [7] (v nadaljnjem besedilu: zakon št. 10 iz leta 2010).
On 26 January 2015, Ryanair and a consultancy firm acting on its behalf provided further comments, which were forwarded to Italy on 4 February 2015.
V tem členu je opredeljen namen navedene sheme, in sicer krepitev zračnega prevoza na Sardinijo in z nje z razširitvijo letalskih operacij, tako glede pogostosti letov v zimskih mesecih kot števila novih namembnih krajev, v katere se opravljajo leti.
Italy has not submitted any observations on those comments.
Sardinska letališča naj bi ta javna sredstva posredovala letalskim prevoznikom kot nadomestilo za javne storitve.
On 27 February 2015 and 2 March 2015, Ryanair and a consultancy firm acting on its behalf provided further comments, which were forwarded to Italy on 24 March 2015.
Širši cilj sheme je krepitev regionalnega gospodarstva s povečanjem pritoka turistov, zlasti pred poletno sezono in po njej.
Italy has not submitted any observations on those comments.
ORGAN, KI DODELI POMOČ
On 18 March 2015, the Commission requested Italy to provide additional information on the case.
Organ, ki dodeli pomoč, je dežela Sardinija (v nadaljnjem besedilu: Sardinija).
Italy replied on 11, 18 and 19 May 2015.
Sardinija ima v Italiji poseben status avtonomne dežele.
On 31 March 2015, easyJet provided additional comments completing its original submission of 30 July 2013.
PRAVNI OKVIR
On 1 June 2015, easyJet provided additional comments on the case.
Sardinski deželni svet je sprejel več izvedbenih aktov, v katerih so opredeljeni pogoji in ureditve za dostop do financiranja na podlagi zakona št. 10 iz leta 2010, kot sledi:
All those comments were forwarded to Italy on 6 July 2015.
v sklepu Sardinije št. 29/36 z dne 29. julija 2010 [9] so opredeljeni merila, narava in trajanje prevozne storitve, za katero se bi lahko dodelilo financiranje, ter določene smernice za pripravo in oceno načrtov dejavnosti letališč („programmi di attività“);
On 17 September 2015, Italy submitted its observations on the comments from easyJet and the consultancy firm acting on its behalf.
v sklepu Sardinije št. 43/37 z dne 6. decembra 2010 [10] so odobreni načrti dejavnosti, ki so jih upravljavci letališč predložili za leto 2010, in natančni znesek, ki se vsakemu posameznemu upravljavcu dodeli za leto 2010;
On 29 June 2015, the Commission requested additional information from Italy.
v sklepu Sardinije št. 52/117 z dne 23. decembra 2011 [11] so določeni letni zneski, ki jih Sardinija dodeli upravljavcem letališč za obdobje 2011–2013 na podlagi načrtov dejavnosti, ki so jih upravljavci letališč predložili leta 2011.
Italy replied partially on 14 July 2015 and sent the annexes to that reply on 10 September 2015.
Z deželnim zakonom št. 1 z dne 19. januarja 2011 [12] so se prispevki, določeni z zakonom št. 10 iz leta 2010, ki jih Sardinija dodeli letališčem, zmanjšali na 21100000 EUR za leto 2011 ter 21500000 za leti 2012 in 2013.
On 17 July 2015 the Commission requested additional information from Italy.
Z deželnim zakonom št. 12 z dne 30. junija 2011 [13] je bil vzpostavljen mehanizem finančnih predplačil, s katerimi upravlja posebni finančni sklad, ustanovljen v okviru družbe SFIRS [14].
Italy replied on 11 September 2015.
Družba SFIRS je finančna družba v lasti dežele Sardinije, ki jo je Sardinija kot finančno posrednico in operativno vejo pooblastila za vzpostavitev in upravljanje deželnega sklada, iz katerega naj bi se dodeljevala finančna predplačila kot delničarjevo obrestovano financiranje [15].
On 8 and 14 October 2015, the Commission requested additional information from Italy.
Družbo SFIRS neposredno nadzira in upravlja Sardinija.
Italy replied on 5 November 2015.
Njena naloga je priprava načrtov, politik in programov, ki jih Sardinija določi za gospodarski in socialni razvoj ozemlja.
On 24 November 2015, Italy provided further information on the case.
Njen upravni odbor imenuje Sardinija.
On 24 November 2015, the Commission requested additional clarifications from Italy.
Akt o pooblastitvi št. 15 z dne 9. avgusta 2011 [16] družbo SFIRS pooblašča za ustanovitev in upravljanje „deželnega sklada za letališča“ [17] (v nadaljnjem besedilu: deželni sklad), iz katerega naj bi se dodeljevala finančna predplačila prispevkov Sardinije.
Italy replied on 27 November 2015.
Sklep št. 500 z dne 9. avgusta 2011 [18] določa podrobna pravila za izvajanje deželnega sklada.
On 4 December 2015, Ryanair and a consultancy firm acting on its behalf provided further information on the case, which was forwarded to Italy on 8 December 2015.
Sklep št. 22 z dne 30. januarja 2012 [19] dopolnjuje pravila, določena v sklepu št. 500 z dne 9. avgusta 2011.
On 11, 16 and 17 December 2015, Italy submitted further comments on the case.
SHEMA POMOČI
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
Priglašena shema naj bi prispevala k razvoju zračnega prevoza in preseganju sezonske narave letalskih povezav na Sardinijo in z nje, kar prispeva k splošnemu cilju privabljanja turizma in krepitve regionalnega gospodarstva.
TITLE AND OBJECTIVES OF THE MEASURE
Zakon št. 10 iz leta 2010 zato upravljavcem sardinskih letališč zagotavlja financiranje v obliki nadomestila za opravljanje obveznosti javne službe v obdobju 2010–2013.
The notified scheme provides compensation for public service obligations to operators of airports located in Sardinia, with the aim of strengthening and developing air transport.
V izvedbenih sklepih je pojasnjeno, da cilj zakona št. 10 iz leta 2010, tj. zmanjšanje sezonskosti, zajema podaljšanje obdobja, v katerem se opravljajo leti.