natgillin/translations-raw huggingface dataset:
for common sole, haddock and whiting below minimum conservation reference size combined, up to a maximum of 1 % of the total annual catches of Norway lobster, common sole, haddock, whiting and Northern prawn in the fishery for Northern prawn by vessels using bottom trawls (OTB) with a mesh size equal to or larger than 35 mm equipped with a species selective grid with bar spacing of maximum 19 mm, with unblocked fish outlet, in ICES Division IIIa.
za mola do največ 7 % celotnega letnega ulova škampa, vahnje, morskega lista, severne kozice, mola, morske plošče, saja in trske pri mešanem ribolovu na morski list, mol in vrste brez omejitev ulova v letu 2018 s plovili, ki v razdelku ICES IVc uporabljajo pridnene vlečne mreže (OTB, OTT) z velikostjo mrežnega očesa 70–99 mm.
for common sole, haddock and whiting combined, up to a maximum of 0,5 % of the total annual catches of Norway lobster, common sole, haddock, whiting and Northern prawn in the fishery for Norway lobster conducted with creels (FPO), in ICES division IIIa.
Člen 7
in 2018, for whiting, up to a maximum of 7 % of the total annual catches of Norway lobster, haddock, sole, Northern prawn, whiting, plaice, saithe and cod in the mixed fishery for sole, whiting and species without catch limits by vessels using bottom trawls (OTB, OTT) of mesh size 70-99 mm in ICES Division IVc.
Najmanjša referenčna velikost ohranjanja
Article 7
Z odstopanjem od najmanjše referenčne velikosti ohranjanja, določene v Prilogi XII k Uredbi (ES) št. 850/98, je najmanjša referenčna velikost ohranjanja za škampa v razdelku ICES IIIa naslednja:
By way of derogation from the minimum conservation reference size established in Annex XII to Regulation (EC) No 850/98, the minimum conservation reference size of Norway lobster in ICES Division IIIa shall be as follows:
dolžina repa 59 mm;
total length of 105 mm;
dolžina oklepa 32 mm.
tail length of 59 mm;
Člen 8
Article 8
V Skagerraku je prepovedano prevažanje na krovu ali uporaba kakršne koli vlečne mreže, danske potegalke, vlečne mreže z gredjo ali podobne vlečne mreže z velikostjo mrežnega očesa manjšo od 120 mm.
Specific technical measures in the Skagerrak
Z odstopanjem od odstavka 1 se lahko uporabljajo tudi naslednje vlečne mreže:
The carrying on board or the use of any trawl, Danish seine, beam trawl or similar towed net having a mesh size of less than 120 mm shall be prohibited in the Skagerrak.
vlečne mreže z velikostjo mrežnega očesa vreče najmanj 90 mm, če so opremljene s ploskvijo Seltra ali izločevalno rešetko z razdaljo med prečkami največ 35 mm;
By way of derogation from paragraph 1, the following trawls may also be used:
vlečne mreže z velikostjo kvadratastega mrežnega očesa vreče najmanj 70 mm in opremljene z izločevalno rešetko z razdaljo med prečkami največ 35 mm;
trawls with a cod end of a mesh size of at least 90 mm, provided they are equipped with a seltra panel or a sorting grid with no more than 35 mm bar spacing.
vlečne mreže z najmanjšo velikostjo mrežnega očesa največ 70 mm za ribolov pelagičnih ali industrijskih vrst, če ulov vsebuje več kot 80 % ene ali več pelagičnih ali industrijskih vrst;
trawls with a cod end of at least 70 mm mesh size (square mesh) equipped with a sorting grid with no more than 35 mm bar spacing;
vlečne mreže z velikostjo mrežnega očesa vreče najmanj 35 mm za ribolov hladnovodne kozice, če so opremljene z izločevalno rešetko z razdaljo med prečkami največ 19 mm.
trawls of minimum mesh sizes of less than 70 mm when fishing for pelagic or industrial species, provided the catch contains more than 80 % of one or more pelagic or industrial species;
Pri ribolovu hladnovodne kozice v skladu z odstavkom 2(d) se lahko uporablja naprava za zadržanje rib, če so zadostne ribolovne možnosti za kritje prilova in če je naprava za zadržanje:
trawls with a cod end of at least 35 mm mesh size when fishing for Pandalus, provided the trawl is equipped with a sorting grid with a maximum bar spacing of 19 mm.
izdelana tako, da ima zgornja ploskev kvadratasta mrežna očesa velikosti 120 mm,
A fish retention device may be used when fishing for Pandalus in accordance with paragraph 2(d), provided there are adequate fishing opportunities to cover by-catch and that the retention device is
dolga najmanj 3 metre in
at least 3 metres long, and
Člen 9
Article 9
Države članice v skladu z merili iz priloge k tej uredbi za vsak posamezen ribolov določijo plovila, za katera velja obveznost iztovarjanja.
List of vessels
Do 31. decembra 2016 Komisiji in drugim državam članicam prek varnega spletišča Unije za nadzor ribištva predložijo sezname vseh plovil za lov saja, ki so določena v Prilogi, sestavljene v skladu s prvim stavkom.
By 31 December 2016 they shall submit to the Commission and other Member States, using the secure Union control website, the lists of all saithe targeting vessels, as defined in the Annex, established pursuant to the first sentence.
Člen 10
They should keep those lists updated.
Začetek veljavnosti in uporaba
Article 10
Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Entry into force and application
Uporablja se od 1. januarja 2017 do 31. decembra 2018.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Člen 9 pa se uporablja od dneva začetka veljavnosti te uredbe.
It shall apply from 1 January 2017 until 31 December 2018.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
However, Article 9 shall apply as from the date of entry into force of this Regulation.
V Bruslju, 4. oktobra 2016
Done at Brussels, 4 October 2016.
Predsednik
OJ L 354, 28.12.2013, p. 22.
Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2440 z dne 22. oktobra 2015 o načrtu za zavržke za nekatere vrste pridnenega ribolova v Severnem morju in vodah Unije v razdelku ICES IIa (UL L 336, 23.12.2015, str. 42).
OJ L 125, 27.4.1998, p. 1.
Uredba Sveta (ES) št. 1342/2008 z dne 18. decembra 2008 o določitvi dolgoročnega načrta za staleže trske in ribištvo, ki izkorišča te staleže, ter razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2004 (UL L 348, 24.12.2008, str.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2440 of 22 October 2015 establishing a discard plan for certain demersal fisheries in the North Sea and in Union waters of ICES Division IIa (OJ L 336, 23.12.2015, p. 42).
20).
Council Regulation (EC) No 1342/2008 of 18 December 2008 establishing a long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks and repealing Regulation (EC) No 423/2004 (OJ L 348, 24.12.2008, p. 20).
Odobreni zapisnik sklepov posvetovanj s področja ribištva med Evropsko unijo in Norveško glede ureditve ribolova v Skagerraku in Kattegatu za leto 2012.
Agreed record of fisheries consultations between Norway and the European Union on the regulation of fisheries in the Skagerrak and the Kattegat for 2012.
Odobreni zapisnik sklepov posvetovanj s področja ribištva med Evropsko unijo in Norveško glede ukrepov za izvajanje prepovedi zavržkov in nadzornih ukrepov v območju Skagerraka z dne 4. julija 2012.
Agreed record of fisheries consultations between the European Union and Norway on measures for the implementation of a discard ban and control measures in the Skagerrak area, 4 July 2012.
Kode orodja, ki se uporabljajo v tej uredbi, ustrezajo kodam iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 404/2011 z dne 8. aprila 2011 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (UL L 112, 30.4.2011, str.
Gear codes used in this Regulation refer to those codes in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common fisheries policy (OJ L 112, 30.4.2011, p.
1).
1).
Za plovila, katerih dolžina čez vse (LOA) je manj kot 10 metrov, kode orodja, uporabljene v tej tabeli, ustrezajo kodam iz klasifikacije orodja FAO.
For the vessels whose LOA is less than 10 metres gear codes used in this table refer to the codes from the FAO gear classification.
PRILOGA
ANNEX
Ribolov, za katerega velja obveznost iztovarjanja:
Fisheries subject to the landing obligation:
Ribolovno orodje [1] [2]
Fishing gear [1] [2]
Velikost mrežnega očesa
Mesh size
Zadevne vrste
Species concerned
Vlečne mreže:
Trawls:
≥ 100 mm
≥ 100 mm
V letih 2017 in 2018: celoten ulov saja (če je bil ulovljen s plovilom za lov saja [3]), morske plošče, vahnje, mola, trske, severne kozice, morskega lista in škampa.
In 2017 and 2018: all catches of saithe (if caught by a saithe targeting vessel [3]), plaice, haddock, whiting, cod, Northern prawn, common sole and Norway lobster.
70–99 mm
70-99 mm
V letih 2017 in 2018: celoten ulov škampa, morskega lista, vahnje in severne kozice.
In 2017 and 2018: all catches of Norway lobster, common sole, haddock and Northern prawn
V letu 2018: celoten ulov mola.
In 2018: all catches of whiting.
32–69 mm
32-69 mm
V letih 2017 in 2018: celoten ulov severne kozice, škampa, morskega lista, vahnje in mola.
In 2017 and 2018: All catches of Northern prawn, Norway lobster, common sole, haddock and whiting.
Vlečne mreže z gredjo:
Beam trawls:
≥ 120 mm
≥ 120 mm
V letih 2017 in 2018: celoten ulov saja, severne kozice, škampa, morskega lista, trske, vahnje in mola.
In 2017 and 2018: All catches of plaice, Northern prawn, Norway lobster, common sole, cod, haddock and whiting.
80–119 mm
80-119 mm
V letih 2017 in 2018: celoten ulov morskega lista, severne kozice, škampa in vahnje.
In 2017 and 2018: All catches of common sole, Northern prawn, Norway lobster and haddock.
Zabodne mreže, trislojne mreže in zapletne mreže:
Gillnets, trammel nets and entangling nets:
V letih 2017 in 2018: celoten ulov morskega lista, severne kozice, škampa, vahnje, mola in trske [4].
In 2017 and 2018: All catches of common sole, Northern prawn, Norway lobster, haddock, whiting and cod [4]
Trnki in vrvice:
Hooks and lines:
V letih 2017 in 2018: celoten ulov osliča, severne kozice, škampa, morskega lista, vahnje, mola in trske.
Traps:
V letih 2017 in 2018: celoten ulov škampa, severne kozice, morskega lista, vahnje in mola.
In 2017 and 2018: All catches of Norway lobster, Northern prawn, common sole, haddock and whiting.
Kode orodja, ki se uporabljajo v tej tabeli, ustrezajo kodam iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi (EU) št. 404/2011.
Gear codes used in this Table refer to those codes in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011.
Obveznost iztovarjanja za trsko, ulovljeno z zabodnimi mrežami, trislojnimi mrežami in zapletnimi mrežami, se ne uporablja v območju ICES IIIaS.
Vessels are considered as saithe targeting if, when using trawls with mesh size ≥ 100 mm, they have had annual average landings of saithe of ≥ 50 % of all landings by the vessel taken in both EU and third country zone of the North Sea over the period of x – 4 to x – 2 where x is the year of application; i.e. 2012-2014 for 2016, 2013-2015 for 2017 and 2014-2016 for 2018.
Na podlagi znanstvenih dokazov iz skupnega priporočila, ki jih je pregledal STECF, in ob upoštevanju lastnosti orodja, ribolovnih praks in ekosistema bi bilo treba navedeni izjemi vključiti v to uredbo za leto 2017.
If a vessel has been considered as a saithe targeting vessel in one year it shall continue to be considered as such in the following years.
Države članice bi morale predložiti dodatne podatke, na podlagi katerih bi STECF lahko natančneje ocenil stopnje preživetja škampa in morskega lista, ulovljenih z zadevnimi vlečnimi mrežami v podobmočju ICES IV, Komisija pa bi lahko zadevni izjemi pregledala.
supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories with regard to regulatory technical standards for risk-mitigation techniques for OTC derivative contracts not cleared by a central counterparty
o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o izvedenih finančnih instrumentih OTC, centralnih nasprotnih strankah in repozitorijih sklenjenih poslov v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi o tehnikah zmanjševanja tveganj za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez kliringa prek centralne nasprotne stranke
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories [1], and in particular Article 11(15) thereof,
Ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. julija 2012 o izvedenih finančnih instrumentih OTC, centralnih nasprotnih strankah in repozitorijih sklenjenih poslov [1] in zlasti člena 11(15) Uredbe,
Counterparties have an obligation to protect themselves against credit exposures to derivatives counterparties by collecting margins where those contracts are not cleared by a central counterparty.
Nasprotne stranke se morajo zaščititi pred kreditnimi izpostavljenostmi do nasprotnih strank v izvedenih finančnih instrumentih tako, da poberejo kritje, kadar kliringa za navedene pogodbe ne izvaja centralna nasprotna stranka.
This Regulation lays out the standards for the timely, accurate and appropriately segregated exchange of collateral.
Ta uredba določa standarde za pravočasno, natančno in primerno ločeno izmenjavo zavarovanja s premoženjem.
These standards should apply on a mandatory basis to the collateral that counterparties are required to collect or post pursuant to this Regulation.
Navedeni standardi bi morali obvezno veljati za zavarovanja s premoženjem, ki jih morajo nasprotne stranke pobrati ali predložiti v skladu s to uredbo.
However, counterparties which agree to collecting or posting collateral beyond the requirements of this Regulation should be able to choose whether or not to exchange such collateral in accordance with these standards.
Vendar bi morale nasprotne stranke, ki se strinjajo s pobiranjem ali predložitvijo zavarovanja s premoženjem, ki presega zahteve te uredbe, imeti možnost izbire, ali bodo izmenjale takšno zavarovanje s premoženjem v skladu z navedenimi standardi ali ne.
Counterparties subject to the requirements of Article 11(3) of Regulation (EU) No 648/2012 should take into account the different risk profiles of non-financial counterparties that are below the clearing threshold referred to in Article 10 of that Regulation when establishing their risk management procedures for over-the-counter (‘OTC’) derivative contracts concluded with such entities.
Nasprotne stranke, za katere veljajo zahteve člena 11(3) Uredbe (EU) št. 648/2012, bi morale upoštevati različne profile tveganja nefinančnih nasprotnih strank, ki ne presegajo praga kliringa, iz člena 10 navedene uredbe, kadar vzpostavljajo svoje postopke obvladovanja tveganja za pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih, s katerimi se trguje na prostem trgu (v nadaljnjem besedilu: pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC), sklenjene s takšnimi subjekti.
It is therefore appropriate to allow counterparties to determine whether or not the level of counterparty credit risk posed by those non-financial counterparties that is below that clearing threshold needs to be mitigated through the exchange of collateral.
Zato je primerno nasprotnim strankam omogočiti, da določijo, ali je treba raven kreditnega tveganja nasprotne stranke, ki ga predstavljajo navedene nefinančne nasprotne stranke, ki ne presegajo praga kliringa, zmanjšati z izmenjavo zavarovanja s premoženjem.
Given that non-financial counterparties established in a third country that would be below the clearing threshold if established in the Union can be assumed to have the same risk profiles as non-financial counterparties below the clearing threshold established in the Union, the same approach should be applied to both types of entities in order to prevent regulatory arbitrage.
Glede na to, da se lahko predpostavlja, da imajo nefinančne nasprotne stranke s sedežem v tretji državi, ki ne bi presegle praga kliringa, če bi imele sedež v Uniji, enake profile tveganja kot nefinančne nasprotne stranke s sedežem v Uniji, ki ne presegajo praga kliringa, bi bilo treba za obe vrsti subjektov uporabiti isti pristop, da se prepreči regulativna arbitraža.
Counterparties to non-centrally cleared OTC derivatives contracts need to be protected from the risk of a potential default of the other counterparty.
Nasprotne stranke v pogodbah o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez opravljenega centralnega kliringa je treba zaščititi pred tveganjem morebitnega neplačila druge nasprotne stranke.
Therefore, two types of collateral in the form of margins are necessary to properly manage the risks to which those counterparties are exposed.
Zato sta za ustrezno obvladovanje tveganj, ki so jim izpostavljene navedene nasprotne stranke, potrebni dve vrsti zavarovanja s premoženjem v obliki kritij.
The first type is variation margin, which protects counterparties against exposures related to the current market value of their OTC derivative contracts.
Prva vrsta je gibljivo kritje, ki zaščiti nasprotne stranke pred izpostavljenostmi, povezanimi s tekočo tržno vrednostjo njihovih pogodb o izvedenih finančnih instrumentih OTC.
The second type is initial margin, which protects counterparties against potential losses which could stem from movements in the market value of the derivatives position occurring between the last exchange of variation margin before the default of a counterparty and the time that the OTC derivative contracts are replaced or the corresponding risk is hedged.
Druga vrsta je začetno kritje, ki nasprotne stranke zaščiti pred morebitnimi izgubami, ki bi lahko izhajale iz gibanj tržne vrednosti pozicije v izvedenih finančnih instrumentih, do katerih je prišlo med zadnjo izmenjavo gibljivega kritja pred neplačilom nasprotne stranke in časom, ko se pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC nadomestijo ali ko se zavaruje ustrezno tveganje.
Since central counterparties (‘CCPs’) might be authorised as a credit institution according to Union legislation, it is necessary to exclude non-centrally cleared OTC derivative contracts that CCPs enter into during a default management process from the requirements of this Regulation since those contracts are already subject to the provisions of Commission Delegated Regulation (EU) No 153/2013 [2] and therefore they are not subject to the provisions of this Regulation.
Ker lahko imajo centralne nasprotne stranke (v nadaljnjem besedilu: CNS) dovoljenje za opravljanje dejavnosti kot kreditne institucije v skladu z zakonodajo Unije, je treba pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez opravljenega centralnega kliringa, ki jih sklenejo navedene CNS, v postopku upravljanja primera neizpolnjevanja obveznosti izvzeti iz zahtev te uredbe, saj se za navedene pogodbe že uporabljajo določbe Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 153/2013 [2], zato se določbe te uredbe zanje ne uporabljajo.
For non-centrally cleared OTC derivative contracts that involve the payment of a premium upfront to guarantee the performance of the contract, the counterparty receiving the payment of the premium (‘option seller’) does not have a current or potential future exposure to the counterparty.
Pri pogodbah o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez opravljenega centralnega kliringa, ki vključujejo vnaprejšnje plačilo premije za zagotovitev izvedbe pogodbe, nasprotna stranka, ki prejme plačilo premije (v nadaljnjem besedilu: prodajalec opcije), nima trenutne ali morebitne prihodnje izpostavljenosti do nasprotne stranke.
Also, the daily mark-to-market value of such contracts is already covered by the payment of this premium.
Prav tako je dnevna tekoča tržna vrednost takšnih pogodb že zajeta v plačilu navedene premije.
Therefore, where the netting set consists of such option positions, the option seller should be able to choose not to collect initial or variation margins for these types of OTC derivatives as long as the option seller is not exposed to any credit risk.
Kadar niz pobotov sestavljajo takšne pozicije v opcijah, bi moral prodajalec opcije torej imeti možnost odločitve, da ne pobere začetnih ali gibljivih kritij za takšne vrste izvedenih finančnih instrumentov OTC, če prodajalec opcije ni izpostavljen nobenemu kreditnemu tveganju.
The counterparty paying the premium (‘option buyer’) should however collect both initial and variation margins.
Nasprotna stranka, ki plača premijo (v nadaljnjem besedilu: kupec opcije), pa bi vseeno morala pobrati tako začetna kot gibljiva kritja.
While dispute resolution processes contained in bilateral agreements between counterparties are useful for minimising the length and frequency of disputes, counterparties should, in the first instance, collect at least the undisputed amount in case the amount of a margin call is disputed.
Čeprav so postopki za reševanje sporov v dvostranskih sporazumih med nasprotnimi strankami uporabni za zmanjševanje trajanja in pogostosti sporov na najnižjo možno raven, bi morale nasprotne stranke najprej pobrati vsaj nesporni znesek v primeru, da je znesek poziva k vplačilu kritja sporen.
This will mitigate the risk arising from the disputed transactions and therefore ensure that non-centrally cleared OTC derivative contracts are collateralised to the extent possible.
To bo zmanjšalo tveganje, ki izhaja iz spornih transakcij, in tako zagotovilo, da so pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez opravljenega centralnega kliringa v možnem obsegu zavarovane.
In order to guarantee a level playing field across jurisdictions, where a counterparty established in the Union enters into a non-centrally cleared OTC derivative contract with a counterparty that is established in a third country, initial and variation margins should be exchanged in both directions.
Da bi zagotovili enake konkurenčne pogoje med jurisdikcijami, kadar nasprotna stranka s sedežem v Uniji sklene pogodbo o izvedenih finančnih instrumentih OTC brez opravljenega centralnega kliringa z nasprotno stranko s sedežem v tretji državi, bi se morala začetna in gibljiva kritja izmenjati obojestransko.
Counterparties established in the Union transacting with counterparties established in third countries should remain subject to the obligation of assessing the legal enforceability of the bilateral agreements and the effectiveness of the segregation agreements.
Za nasprotne stranke s sedežem v Uniji, ki poslujejo z nasprotnimi strankami s sedeži v tretjih državah, bi še vedno morala veljati obveznost ocene pravne izvršljivosti dvostranskih pogodb in učinkovitosti pogodb o ločevanju.
It is appropriate to allow counterparties to apply a minimum transfer amount when exchanging collateral in order to reduce the operational burden of exchanging limited sums when exposures move only slightly.
Nasprotnim strankam je primerno dovoliti, da uporabljajo najnižji znesek prenosa pri izmenjavi zavarovanja s premoženjem, da se zmanjša operativno breme izmenjave manjših zneskov, kadar se izpostavljenosti le malo spremenijo.
However, it should be ensured that such minimum transfer amount is used as an operational tool and not with the view to serving as an uncollateralised credit line between counterparties.
Vendar bi bilo treba zagotoviti, da se takšen najnižji znesek prenosa uporablja kot operativno sredstvo in ne z namenom, da služi kot nezavarovana kreditna linija med nasprotnima strankama.
Therefore, a maximum level should be set out for that minimum transfer amount.
Zato bi bilo treba določiti najvišjo raven za najnižji znesek prenosa.
For operational reasons, it might be more appropriate in some cases to have separate minimum transfer amounts for the initial and the variation margin.
Iz operativnih razlogov bi bilo v nekaterih primerih morda primerneje določiti ločena najnižja zneska prenosa za začetno in gibljivo kritje.
In those cases it should be possible for counterparties to agree on separate minimum transfer amounts for variation and initial margin.
V navedenih primerih bi moralo biti mogoče, da se nasprotne stranke dogovorijo o ločenih najnižjih zneskih prenosa za gibljivo in začetno kritje.