natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Starbucks has not been able to establish the exact cause of these discrepancies.
Ta interkvartilni razpon, ocenjen na podlagi pripomb podjetja Starbucks, je od 4 % do 8,5 %, glej uvodno izjavo 134.
No buy-in payments were made before 2005 to Starbucks Corporation as [CV 1] was loss-making until 2005.
Glej odstavek 3.42 Smernic OECD za določanje TC iz leta 1995, v skladu s katerim se „pri uporabi stopnje dobička neodvisnega podjetja dobički na račun transakcij neodvisnega podjetje ne smejo izkrivljati s povezanimi transakcijami tega podjetja.“
However, this amount would on average be […] lower if the income received from Starbucks Corporation would not be taken into account in the calculation of the residual profit pool.
Ker bi morala biti bruto marža, iz katere izhaja, tržno utemeljena, glej uvodno izjavo 128.
See recital 146.
Glej uvodno izjavo 130.
Including an extraordinary post tax profit of [1-10 million] CHF and a loss of [800-900 thousand] CHF in 2006 and 2007 respectively.
Glej uvodno izjavo 131.
Value in 2014, calculated by comparison of the total estimated costs of the C.A.F.E. Practices Programme and Farmer Support Centres Programme with the COGS of SCTC, adjusted by the USD:CHF exchange rate.
Glej uvodni izjavi 131, enajst navedenih sporazumov se nanaša na licenciranje tehnologije v zvezi s hrano in pijačo.
Gross margin is gross profit (i.e. Sales minus COGS) divided by Sales, see recital 84.
Glej uvodno izjavo 121.
FOB refers to Free on Board.
Glej uvodno izjavo 96.
See paragraph 2.141 of the 2010 OECD TP Guidelines: ‘Where comparable uncontrolled transactions of sufficient reliability are lacking to support the division of the combined profits, consideration should be given to internal data, which may provide a reliable means of establishing or testing the arm's length nature of the division of profits.
Poleg tega se na podlagi podatkov v tabeli 4 zdi, da ima podjetje SCTC precejšnje presežke denarnih sredstev.
The types of such internal data that are relevant will depend on the facts and circumstances of the case and should satisfy the conditions outlined in this section and in particular at points 2.116-2.117 and 2.132.
Glej uvodno izjavo 346.
They will frequently be extracted from the taxpayers’ cost accounting or financial accounting'.
Glej uvodno izjavo 315.
The amount reported under ‘Deductions’ is taken as presenting operating expenses, as it is mainly constituted of labour costs and the cost of depreciation and repair.
Glej uvodno izjavo 190.
Under this agreement, Starbucks Coffee BV has the right to grant third parties a licence to develop, own and operate Starbucks stores operating under the Trademarks and using the Technology and Know-How.
Izbira testne stranke je potrebna samo pri uporabi metod dodatka na stroške, preprodajnih cen ali TNMM; glej odstavek 3.18 Smernic OECD za določanje TC iz leta 2010.
According to the Supply Agreement, […].
Ta zahteva je navedena tudi v odstavku 3.43 Smernic OECD za določanje TC iz leta 1995.
Starbucks specified that the Supply Agreements are contracted by Starbucks […] and that these are standardised agreements where the underlying terms and conditions are determined by Starbucks […], cf. observations of Starbucks, recital 6.14.
Enako tudi v odstavkih od 2.59 do 9.79 Smernic OECD za določanje TC iz leta 2010.
Ibid, […].
Glej odstavek 2.3 Smernic OECD za določanje TC iz leta 2010 in odstavek 3.49 Smernic OECD za določanje TC iz leta 1995.
This estimation is based on the sum of royalties paid to Alki LP over the period 2008-2014, divided by EUR [900-1000] of revenues from all products, which are recorded in Table 5 under the categories ‘REV READY TO DRINK’, ‘REV PACKAGED COFFEE’, ‘REV SINGLE SERVE PODS-COFFEE’, ‘REV SINGLE SERVE PODS-VERISMO’, ‘REV SOLUBLE COFFEE’, ‘REV PACKAGED TEA’, ‘REV BLENDED BEVG MIX’, ‘REV FRAP COFFEE BASE’ and ‘REV EXTRACT’.
Kot navaja odstavek 3.42 Smernic OECD za določanje TC iz leta 1995 z naslovom „transakcije metode stopnje čistega dobička ne bi bilo primerno uporabiti za celotno podjetje, če podjetje sodeluje v več različnih povezanih transakcijah, ki jih združene ni mogoče ustrezno primerjati s transakcijami neodvisnega podjetja.“
Although Starbucks has indicated in their submissions that ‘REV SINGLE SERVE PODS-COFFEE’, ‘REV SINGLE SERVE PODS-VERISMO’, ‘REV SOLUBLE COFFEE’, ‘REV FRAP COFFEE BASE’ and ‘REV EXTRACT’ should also be classified as administrative and logistics support revenue as the underlying revenue invoiced to Developers represents the value created by third parties rather than SMBV and that in any case, this only represents according to Starbucks a small portion of the total roasting output of SMBV.
Glej uvodne izjave 204 do 212.
Additionally categories ‘REV PACKAGED TEA’, ‘REV BLENDED BEVG MIX’ have not been indicated to contain a coffee by Starbucks.
Glej uvodno izjavo 98.
See recital 140 for the financial data of the company.
Glej uvodno izjavo 212.
However, paragraph 4.9 of the 1995 OECD TP Guidelines (and also paragraph 4.9 of the 2010 OECD TP Guidelines) refer to situations where ‘because of the complexity of the facts to be evaluated, even the best-intentioned taxpayer can make an honest mistake’.
Glej uvodno izjavo 49.
They refer in this context also to a non-binding Commission Communication on the work of the EU Joint Transfer Pricing Forum (cf.
Glej uvodne izjave 79 do 96 sklepa o začetku postopka.
COM(2007)71) where it is states that ‘tax administrations should make every effort to keep the burden of the evaluation to a minimum by requiring only pertinent information’.
Starbucks je navedel, da se prihodki pod oznako „PRIH.
Commission Decision 2009/809/EC of 8 July 2009 on the groepsrentebox scheme which the Netherlands is planning to implement (C4/07(ex N 465/06)) (OJ L 288, 4.11.2009, p.
PAKIRANA KAVA“, nanašajo dejavnost praženja in pakiranja podjetja SMBV.
26).
Prihodki iz drugih postavk, ki naj bi zajemali proizvode, delno predelane na podlagi kave, ki jo je pražilo podjetje SMBV, po navedbi podjetja Starbucks pomenijo majhen delež skupnega obsega praženja podjetja SMBV; glej uvodno izjavo 94.
Relying again on Decision 2009/809/EC.
Glej uvodni izjavi 166 in 190.
According to the report, a margin on COGS is only warranted in cases where the service provider is responsible for areas such as product development/R & D, strategic supply chain planning, strategic procurement and revenue generating activities (i.e. marketing, pricing and demand generation) and also incurs and manages the associated risks.
Glej uvodno izjavo 97.
According to Starbucks, SMBV does not perform these functions.
Glej uvodno izjavo 342 in naslednje).
The report further states that functions such as day-to-day planning, non-strategic procurement, conversion, order processing, warehousing/logistics and invoicing without commercial risks in relation to the products involved only warrant a margin on the service provider's own operating costs.
Glej uvodno izjavo 179.
In the case of Company Y, the mark-up is also only applied on operational expenses.
Glej tudi odstavek 1.43 Smernic OECD za določanje TC iz leta 2010 in odstavek 1.21 Smernic OECD za določanje TC iz leta 1995.
According to the Netherlands, although most of the third parties perform other specific activities apart from the roasting activity, carry entrepreneurial risk or own self developed IP, the fees that those third parties pay to Starbucks (either in the form of a higher purchase price for coffee beans or in the form of a royalty on revenue) are at similar levels as those of SMBV.
To je tudi v skladu s primerom v zvezi s funkcijo distribucije v odstavku 3.48 Smernic OECD za določanje TC iz leta 1995.
However, according to the Netherlands, lower fees or prices could have been expected because of the more complex profile of some of the third parties.
S 128 milijonov EUR v letu 2008 na 350 milijonov EUR v letu 2014.
Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited.
Z 20 milijonov EUR v letu 2008 na 44 milijonov EUR v letu 2014.
Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited.
Glej uvodno izjavo 235.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom, ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited.
Glej uvodno izjavo 57.
Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11.
Aktivna podjetja ali podjetja z neznanim statusom so bila obdržana, podjetja v državah EU-15, Islandiji, na Norveškem in v Švici, podjetja, ki niso v 25-odstotnem ali večjem deležu v lasti drugih podjetij, da se zagotovi neodvisno merilo; te izbire so enake izbiram davčnega svetovalca.
Joined Cases T-298/97, T-312/97, etc.
Vendar je bilo izbrano poznejše obdobje preiskave, saj je davčni svetovalec uporabljal podatke za obdobje 2001–2005, sporazum APA pa je bil sklenjen leta 2008, tri leta po obdobju zadnjih podatkov.
Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
V poročilu o transfernih cenah so operativni stroški izračunani na podlagi razlike med skupnimi stroški in postavko, ki jo je podjetje Bureau van Dijk, upravljavec zbirke podatkov Amadeus, označilo kot „materialni stroški“, ki naj bi odražali stroške COGS.
C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 40.
Podatki o „materialnih stroških“ niso bili na voljo za več primerjanih podjetjih.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, ECLI:EU:C:2009:417.
Glej odstavek 3.57 Smernic OECD za določanje TC iz leta 2010.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 65.
Če se namesto tega obdobja izbere petletno obdobje od leta 2003 do 2007, bi interkvartilni razpon znašal 1,5 % do 5,8 % z mediano 2,9 %.
See also C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 50.
Če se izbere isto petletno obdobje od leta 2001 do leta 2005, kot ga je v poročilu o transfernih cenah izbralo podjetje Starbucks, bi interkvartilni razpon znašal 1,8 % do 5,7 % z mediano 2,7 %.
Article 2 CIT 1969.
In končno, če bi se izbrano petletno obdobje zaključilo leta 2006 namesto 2007, tj. obdobje 2002–2006, bi interkvartilni razpon znašal 1,7 % do 5,2 % z mediano 2,6 %.
The standard CIT rate is 25 %.
Glej uvodno izjavo 139.
There are two taxable income brackets.
Glej uvodno izjavo 177.
A lower rate of 20 % applies to the first income bracket, for taxable income up to EUR 200000.
Glej uvodne izjave 101 do 113 sklepa o začetku postopka.
Article 3 CIT 1969 and Chapter III of the CIT 1969, according to which non-resident companies are taxed on: (1) business income derived from a Netherlands permanent establishment or permanent representative, (2) income and capital gains derived from immovable property located in the Netherlands, (3) income and capital gains from rights related to the exploration for or exploitation of natural resources situated in the Netherlands or the Netherlands part of the continental shelf, (4) all remuneration derived from a directorship of a resident entity, (5) income from rights to the profits of an enterprise (bonds and shares excluded) the management of which is situated in the Netherlands and (6) income and capital gains, from debt claims related to a substantial shareholding.
Glej uvodno izjavo 178.
Article 2, paragraph 4, CIT 1969.
Ta razpon izhaja z podatkov v tabeli 5 sklepa o začetku postopka.
From the original Dutch: ‘De in een kalenderjaar genoten winst wordt bepaald volgens goed koopmansgebruik, met inachtneming van een bestendige gedragslijn die onafhankelijk is van de vermoedelijke uitkomst.
Glej uvodno izjavo 87.
De bestendige gedragslijn kan alleen worden gewijzigd indien goed koopmansgebruik dit rechtvaardigt.’
Združene zadeve od C-78/08 do C-80/08, Paint Graphos in drugi' ECLI:EU:C:2009:417, odstavek 69.
Chapter II and III of the CIT 1969.
Zadeva C-170/83, Hydrotherm, EU:C:1984:271, odstavek 11.
In general, all undertakings having an income are considered to be in a similar legal and factual situation from the perspective of direct company taxation.
Glej tudi zadevo T-137/02 Pollmeier Malchow proti Komisiji, EU:T:2004:304, odstavek 50.
Decision 2009/809/EC.
Zadeva C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA proti Komisiji ECLI:EU:C:2010:787, odstavki od 47 to 55; Zadeva C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others, ECLI:EU:C:2006:8, odstavek 112.
Observations of SMBV to the Opening Decision, Section 2.20.
Glej, po analogiji zadevo 323/82 Intermills, ECLI:EU:C:1984:345: odstavek 11: „Iz informacij, ki so jih priskrbeli vložniki sami, je jasno, ima da prestrukturiranju podjetja SA Intermills in treh proizvodnih podjetij, ki jih nadzira valonski regionalni izvršilni organ, in po prenosu obrata v tri novoustanovljena podjetja, SA Intermills še vedno vlogo v teh podjetjih.
C-138/09 Todaro Nunziatina & C. ECLI:EU:C:2010:291, paragraph 21.
Zato je treba upoštevati, da ta tri proizvodna podjetja, kljub dejstvu, da je vsako od njih pravna oseba, ločena od prejšnjega podjetja SA Intermills, skupaj tvorijo eno skupino, vsaj kar zadeva pomoč, ki so jo dodelili belgijski organi […]“.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
Poleg tega je bila neskladnost sporazuma SMBV APA z neodvisnim tržnim načelom nadalje potrjena in še povečana v letih po njegovi sklenitvi.
Groepsrentebox decision, recital 85.
Medtem ko je na primer leta 2007 prihodek od praženih zrn znašal samo [15–20] % skupnih prihodkov podjetja SMBV, se je v poznejših letih dodatno zmanjšal na […] % v letu 2013 in 2014.
Groepsrentebox decision, recital 101.
To je v skladu z dejstvom, da je podjetje SMBV opravljalo druge dejavnosti, kot so raziskave trga, kar pomeni znatne stroške, in druge dejavnosti v zvezi z intelektualno lastnino, kar vključuje tudi stroške amortizacije neopredmetenih sredstev kot eno največjih postavk operativnih stroškov v letu 2014.
Groepsrentebox decision, recital 107.
Glej tabelo 11.
See recitals 148 to 150.
Izjeme iz člena 107(2) Pogodbe zadevajo pomoč socialnega značaja, dodeljeno posameznim potrošnikom, pomoč za povrnitev škode, ki so jo povzročile naravne nesreče ali izjemni dogodki, in pomoč, dodeljeno gospodarstvu nekaterih območij Zvezne republike Nemčije, teh izjem pa v obravnavanem primeru ni mogoče uporabiti.
Cf. the answer of Melitta at recitals 207 to 209.
Sklicevanje se nanaša Uredbo (EU) 2015/1589 v zvezi z nezakonitostjo pomoči in obveznostjo vračila.
It should be noted, however, that even if SMBV were engaged in financing transactions, the Commission would not consider the Groepsrentebox decision as applicable given the different objective pursued by the group interest scheme on the one hand and the determination of SMBV's taxable base on the other hand.
Uredba Komisije (ES) št. 794/2004 z dne 21. aprila 2004 o izvajanju Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL L 140, 30.4.
The Netherlands' observations under Section 3.2 to the Opening Decision.
2004, str.
Case C-15/14 P Commission v MOL ECLI:EU:C:2015:362, paragraph 60; See also, Case T-385/12 Orange v Commission ECLI:EU:T:2015:117.
1).
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Združeni zadevi T-116/01 in T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA in Diputacion Floral de Vizcaya proti Komisiji, ECLI:EU:T:2003:217, odstavek 115.
Case 173/73 Italy v Commission ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Zadeva T-290/97, Mehibas Dordtselaan proti Komisiji, ECLI:EU:T:2000:8, odstavek 59, in sodba v primerih C-182/03 in C-217/03, Belgija in Forum 187 ASBL proti Komisiji, ECLI:EU:C:2006:416, odstavek 147.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de Espana, ECLI:EU:C:1994:100.
Glej zadevo C-441/06, Komisija proti Franciji, ECLI:EU:C:2007:616, odstavek 29, in navedeno sodo prakso).
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416.
Sklep o začetku postopka je bil 19. decembra 2014 objavljen v Uradnem listu Evropske unije.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Komisija je pozvala zainteresirane strani, naj predložijo svoje pripombe glede ukrepa.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Z dopisom z dne 16. januarja 2015 je podjetje Starbucks predložilo pripombe na sklep o začetku postopka.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 81.
Pripombe na sklep o začetku postopka so predložili tudi Nizozemsko združenje davčnih svetovalcev (De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, v nadaljnjem besedilu: „NOB“), Nizozemska konfederacija industrij in delodajalcev (Verbond van Nederlandse Ondernemingen & Nederlands Christelijk Werkgeversverbond, v nadaljnjem besedilu: „VNO-NCW“), podjetje ATOZ Tax Advisers Luxembourg, organizacija Oxfam International in Avstrijska zvezna delavska zbornica (Bundesarbeitskammer Österreich, v nadaljnjem besedilu: „BAK“).
See recital 186.
Z dopisom z dne 12. marca 2015 je Nizozemska v odgovor na dopis Komisije z dne 6. februarja 2015 predložila dovoljenje, da se lahko Komisija neposredno obrne na Starbucks.
See recital 162 and 191.
Na podlagi tega dovoljenja je z dopisom z dne 16. marca 2015 Komisija zaprosila Starbucks, da na podlagi člena 6(a)(6) Uredbe (ES) št. 659/1999 zagotovi informacije o pravni strukturi, poslovnem modelu glede trgovin Starbucks in surovin, ki jih uporablja podjetje SMBV, tj. surovih kavnih zrn (v nadaljnjem besedilu: „zahteva podjetju Starbucks po tržnih informacijah“).
Referred to as the ‘first adjustment’ in recitals 49, 97 and 100 of the Opening Decision.
Z dopisom z dne 24. avgusta 2015 in z elektronsko pošto, poslano 26. avgusta 2015, je podjetje Starbucks delno predložilo informacije, ki jih je Komisija zahtevala v dopisu z dne 5. avgusta 2015.
Referred to as the ‘second adjustment’ in recital 52 of the Opening Decision.
Komisija je posredovala te informacije nizozemskim organom dne 28. avgusta 2015.
Whereas the first two choices are discussed in the OECD Guidelines, the subsequent choice of applying a working capital adjustment is not covered by the OECD Guidelines in the manner applied by the tax advisor in this case.
Videti je, da je strošek amortizacije neopredmetenih sredstev povezan s pravico intelektualne lastnine, kar je prvič evidentirano v računovodskih izkazih za leto 2012, in sicer naj bi bila pridobljena za več kot 4 milijone EUR.
A controlled transaction is a transaction between two enterprises that are associated enterprises with respect to each other, while an uncontrolled transaction is a transaction between enterprises that are independent enterprises with respect to each other.
Poleg tega je bil leta 2014 velika postavka operativnih stroškov „tržna raziskava“, za katero so bili navedenega leta stroški ki [100–200 tisoč] EUR.
Section 9.2.3.2.
Za obdobje 2006/2007 so bili na primer stroški, uporabljeni za izračun davčne osnove, [30–40 milijonov] EUR.
Section 9.2.3.3 (a) to (e).
To pojasnjuje, zakaj so se davčne obveznosti podjetja zmanjšala za več kot polovico, ko je začel veljati sporazum SMBV APA [53], in sicer z 844309 EUR v letih 2006/2007 na 383909 EUR v letih 2007/2008, kot je prikazano v tabeli 3.
Section 9.2.3.3 (f).
Starbucks je predložil pregled plačil stalnih in pristopnih licenčnin podjetij [CV 1] in Alki LP v obdobju 2005–2014.
Section 9.2.3.4.
V zvezi s pristopnimi plačili je podjetje [CV 1] plačalo podjetju Starbucks Corporation skupaj [1–10] milijonov EUR kot pristopna plačila za pravice IL glede blagovne znamke in poslovnega formata [66] [67],.
Section 9.2.3.5.
Decembra 2006 je podjetje [CV 1] dodelilo podjetju Alki LP sporazum CSA.
See, also, Paragraph 1.6 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Od leta 2007 do 2014 je podjetje Alki LP plačalo [1–10] milijonov EUR za pravice IL za blagovno znamko in [20–30] milijonov EUR za poslovni format.
See recital 234.
Zaradi ugotavljanja, ali so dejavnosti pridelave, na katere se Starbucks sklicuje pri pojasnjevanju povečanega dodatka, potrjene v izkazih, tabela 4 predstavlja tudi sredstva podjetja SCTC.
The focus on transactions is again stated in paragraph 1.33 of the 2010 OECD TP Guidelines clarifying that ‘application of the arm's length principle is generally based on a comparison of the conditions in a controlled transaction with the conditions in transactions between independent enterprises.’
Čeprav so se skupna sredstva dejansko bistveno povečala od leta 2010, je to večinoma posledica povečanega zadrževanja denarnih sredstev v podjetju.
See recitals 68 and 69.
Nizozemska je svoje pripombe na sklep o začetku postopka predložila 16. julija 2014.
See recital 90.
Prvič, osredotočajo se na to, zakaj je plačilo, dogovorjeno v okviru sporazuma SMBV APA, tržno naravnano, in zakaj je metoda, ki jo je izbral davčni svetovalec, ustrezna metoda za določitev navedenega plačila.
See, in particular, recitals 120 and 122 of the Opening Decision.
Poleg tega Nizozemska trdi, da mora presoja, ali je sporazum SMBV APA v skladu z neodvisnim tržnim načelom, temeljiti na znanju in obstoječih smernicah OECD za določanje TC, ki so bile v tem času na voljo, tj. na Smernicah OECD za določanje TC iz leta 1995.
As explained in recital 102.
Zato v tem primeru ni mogoče uporabiti niti Priloge k III. poglavju Smernic OECD za določanje TC iz leta 2010, ki podaja delovni primer prilagoditve primerljivk.
See recital 115 of the Opening Decision.
Podjetje Starbucks je pripombe na sklep o začetku postopka predložilo 16. januarja 2015.
See paragraph 6.16 of the 1995 OECD TP Guidelines which presents the same consideration.
Poleg tega je podjetje Starbucks poslalo tržne informacije Komisiji v dopisih z dne 13. aprila 2015, 29. maja 2015, 10. septembra 2015 in 23. septembra 2015.
For illustration, an analysis using RoyaltyStat, at 2Q 2015, shows that out of the 168 agreements available through the database across sector whereby only technology was licenced, the median value of the royalty was 5 % of sales (based on 143 of these agreements where the licence fee was determined as a percentage of the value of sales rather than amount paid per unit sold).
Pripombe podjetja Starbucks so v veliki meri podobne pripombam Nizozemske, saj obe strani trdita, da je prejemek v pogodbi SMBV APA v skladu z neodvisnim tržnim načelom in podjetju SMBV ne daje selektivne prednosti.
Among all the contracts available through the RoyaltyStat database, no contract was identified whereby remuneration was paid for coffee roasting technology licenced on the market.
Za dodatno utemeljitev smiselnosti dodatka v višini [9–12] % je Starbucks [davčnega svetovalca] pozval, naj opravi jasno primerjavo med dejanskimi rezultati, ki jih je doseglo podjetje SMBV, z dejanskimi rezultati primerljivih podjetij v obdobju 2008–2012.
Such technology was only licenced out in certain instances in combination with trademarks.
Ta analiza za nazaj kaže, da je dodatek v višini [9–12] % brez težav ostal v ustreznih razponih.
See also paragraph 1.17 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Nederlandse Orde van Belastingadviseurs
This is, however, not the case for [unaffiliated manufacturing company 10].
VNO-NCW
See Table 3.
ATOZ
See recital 209.
Oxfam
See recitals 211 to 212.
BAK
See recitals 203 to 205.
Podjetje Nestlé je z dopisom z dne 20. maja 2015 odgovorilo na zahtevo Komisije po tržnih informacijah.
See recitals 148 to 150 and 300 to 304.
Navedlo je, da so trije elementi, pomembni za ustvarjanje vrednosti za kavo, kakovost (vrsta zrn), temnost (ki se doseže s praženjem) in finost kavnega prahu po mletju.
See recital 142.
Podjetje Melitta je z dopisom z dne 26. maja 2015 odgovorilo na zahtevo Komisije po tržnih informacijah.