natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, the most-downward-diverging contract (‘MDD’) was identified; this was the dataset contract whose observed price departed most from its own corresponding benchmark price (in absolute terms).
Tabela 5
There were reasons, very conservative as they were, for choosing the MDD contract, involving a range of variation below the central estimated value of the benchmark price.
Analiza pogodb od leta 2010
Firstly, the econometric model does not fully explain the observed price in the dataset, and the single estimate of the benchmark price was provided with a confidence interval and a margin of error above or below the estimate.
Analiza občutljivosti
Secondly, deviations from a single possible price exist on the real market; the MDD contract, which stems from a contract based on market conditions (see recitals 36 to 38) supplies quantified information about the possible extent of such deviations and provides a market-based range around the calculated benchmark price.
V prejšnji empirični analizi je bila NNO-pogodba opredeljena kot pogodba v nizu podatkov za določeno leto, ki naj bi izražala največjo razliko v ceni v absolutnem smislu (v RON/MWh) med opazovano ceno in ustrezno ocenjeno ceno.
Thirdly, the price difference in relation to the MDD contract is used to separate contracts below the benchmark price from contracts above this:
Analiza občutljivosti je bila izvedena, da se preveri ponovljivost rezultatov.
if a contract has an observed price below its corresponding benchmark price and if the price difference for this contract is larger than the MDD price difference, then this contract is considered prima facie not to be market-compliant,
Enaka analiza je bila opravljena tako, da se NNO-pogodba opredeli kot pogodba z največjo razliko med ocenjeno ceno in ustrezno opazovano ceno, izraženo kot odstotek ocenjene cene.
otherwise the contract should be deemed to be market-compliant.
V analizi občutljivosti je bila NNO-pogodba opredeljena kot pogodba z največjo razliko med ocenjeno ceno in ustrezno opazovano ceno, izraženo kot odstotek ocenjene cene.
The table below presents detailed results from the regression analysis of the sample of contracts from the dataset.
Čeprav analiza ne bi smela znatno vplivati na izbiro NNO-pogodbe, pa lahko vpliva na pogodbe, ki so izbrane.
The regression explains 74 % of the variations in the data, which is a relatively good fit.
Rezultati so prikazani v preglednicah 6 do 9 spodaj.
The coefficient estimates presented in the table below are used at a second stage to predict the ‘benchmark’ price for the sample of contracts under investigation (‘out-of-sample predictions’).
Potrjujejo veljavnost rezultatov iz glavne analize.
Results of the econometric analysis
Tabela 6
Table 1
Analiza občutljivosti pogodb iz leta 2007
Regression analysis [2]Note: Prices are in RON/MWh
Razlike v ceni (v odstotkih)
Source: Commission's regression analysis based on the data submitted by the Romanian authorities.
Tabela 7
Dependent variable: Average price
Analiza občutljivosti pogodb iz leta 2008
Coefficient
Tabela 8
Std error
Analiza občutljivosti pogodb iz leta 2009
Annual quantity (GWh)
Tabela 9
Year 2008
Analiza občutljivosti pogodb iz leta 2010
Year 2009
Cene električne energije v pogodbah med podjetjema Hidroelectrica in Luxten-Lighting ter med podjetjema Electrocarbon in Elsid še vedno niso v skladu z referenčno ceno.
Year 2010
Samovoljen 10-odstotni pribitek je bil odštet od absolutne vrednosti NNO: spremenjena NNO ne vpliva na sklenitev pogodbe v preiskavi iz let 2008, 2009 in 2010.
0(omitted)
Za leto 2007 se za EFT pojavi razlika v višini 2,5 RON/MWh, ki je nižja od uporabljene cene v znesku […] RON/MWh (torej bi bila cena v skladu z referenčno ceno […] RON/MWh); ta razlika v ceni, ki ni bila upoštevana pri EFT v letih 2008, 2009 in 2010, se šteje za zanemarljivo.
Constant
Prav tako bi referenčna uporaba drugega odklona navzdol (2. DD) zajela le še dve pogodbi (Luxten-Lighting in EFT) za leto 2007.
Number of observations: 109
Vendar to ne pomeni, da bi bile tudi druge pogodbe, zajete v preiskavi, v analiziranem obdobju videti, kot da so pod referenčno ceno, ali da bi se zdelo, da je bila pogodba z EFT pod referenčno ceno za leta 2008, 2009 in 2010.
R-squared = 0,7426
Podatki regresije iz leta 2011 so bili uvedeni brez predhodnega preverjanja: tudi če se vrednosti, prikazane v preglednicah 2 do 5, nekoliko spremenijo, ostanejo kvalitativni rezultati nespremenjeni.
Adjusted R-squared = 0,6691
Preučene pogodbene cene, ki naj bi bile v skladu z referenčnimi cenami, so bile na novo uvedene v regresijo kot nabor podatkov (preverjanje znotraj vzorca): tudi v tem primeru se sklepna ugotovitev v zvezi s pogodbami v preiskavi ne spremeni.
The following tables show the results of the empirical analysis, which uses the regression analysis detailed in Table 1 in which, for each year, the most-downward-diverging contract (‘MDD’) is selected on the basis of the difference in price levels (in RON/MWh) between each contract's estimated price and its corresponding observed price.
Iz tega sledi, da ti dodatni preskusi občutljivosti, ki se nanašajo na glavni pristop, potrjujejo ponovljivost rezultatov ekonometrične analize.
Tables 2-4 below show the differences between Hidroelectrica's contract prices for each of the years (i.e.: 2007-2010) vis-à-vis the ‘simulated’ benchmark prices for all the contracts under investigation.
Predhodna obdelava podatkov je izločila štiri (nesumljive) pogodbe, ki se nanašajo na prodajo znotraj skupine ALRO med letoma 2007 in 2010, saj bi verjetno izražale drugačne tržne pogoje kot tiste, ki prevladujejo v dvostranskih pogodbenih pogajanjih med dobaviteljem in neodvisnim kupcem, kar je ključni dejavnik v tej zadevi.
For 2007, the MDD contract, that is to say the contract in the non-suspect dataset with the highest difference between the observed price and its corresponding estimated price, has a price difference estimated at […] RON/MWh.
(Standardne napake so prikazane v oklepajih: *** pomeni, da je koeficient statistično pomemben na ravni 1 %, ** pomeni, da je statistično pomemben na ravni 5 %, in * pomeni, da je statistično pomemben na ravni 10 %.
Two Hidroelectrica contracts have an observed price below their estimated price with a price difference larger than […] RON/MWh, namely the contracts with Electrocarbon and Elsid, with an observed price difference of approximately […] RON/MWh (see Table 2).
v zadevi SA.33623 od podjetja ArcelorMittal 30. julija 2012 in 2. avgusta 2012.
Table 2
Komisija je 5. decembra 2012 posredovala pripombe zainteresiranih strani romunskim organom;
Analysis of contracts from 2007
v zadevi SA.33451 od podjetij Alpiq RomEnergie in Alpiq RomIndustries 1. avgusta 2012 in 20. januarja 2013, od EFT 4. februarja 2013, od Energy Holding 18. in 21. januarja 2013 ter od Electromagnetica 22. januarja 2013.
Source: Calculations based on the regression analysis and on the data submitted by the Romanian authorities.
v zadevi SA.33581 od podjetij Electrocarbon in Elsid 18. maja 2012 in 18. januarja 2013.
Name of customer
Komisija je 13. februarja 2013 posredovala pripombe zainteresiranih strani romunskim organom.
Name of supplier
Podjetje Hidroelectrica je 26. junija 2012 [10] začelo stečajni postopek, ki se je zaključil 26. junija 2013 [11].
Observed price
Podjetje Hidroelectrica je 25. februarja 2014 ponovno začelo stečajni postopek.
Benchmark price
Po navedbah stečajnega poročila, ki ga je pripravil prejemnik, je bila insolventnost podjetja Hidroelectrica posledica več dejavnikov, in sicer obveznosti, da prodaja znaten del svoje proizvodnje na reguliranem trgu po cenah, nižjih od proizvodnih stroškov, obveznosti kupovanja velikih količin električne energije od dražjih romunskih proizvajalcev električne energije v državni lasti (količine, ki so bile nato nadalje prodajane po nižjih cenah), portfelja prodajnih pogodb, prevelikih vlaganj, slabega upravljanja in visokih stroškov dela – vse to je privedlo do tega, da podjetje Hidroelectrica ni bilo sposobno plačati svojih dolgov upnikom [12].
Price difference (in absolute terms)
Še zlasti pomembni podatki se nanašajo na 96 pogodb, ki so veljale med leti 2007 in 2013, posredovanih s strani romunskih organov.
In line with benchmark indices
Romunski organi so poudarili dejstvo, da so bile vse pogodbe, ki so bile sklenjene z negospodinjskimi odjemalci na maloprodajnem trgu pod konkurenčnimi pogoji, v upoštevanem obdobju predmet ad hoc zbiranja podatkov, ki jih je zahtevala Komisija.
MDD contract in the dataset
Zadevni kupci so sklenili prilagojene dolgoročne pogodbe na podlagi dvostranskih pogajanj z drugimi dobavitelji za obdobja in količine, ki so na splošno podobni pogodbam v preiskavi podjetja Hidroelectrica.
Contracts under investigation
Kar zadeva pogodbe podjetja Hidroelectrica, kažejo posredovani podatki različne cene vsako leto.
For 2008, the price difference in relation to the MDD contract is estimated at […] RON/MWh, and three Hidroelectrica contracts have a larger price difference, namely those with Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, with an observed price difference of approximately […] RON/MWh for Luxten-Lighting and […] RON/MWh for Electrocarbon and Elsid (see Table 3).
Komisija nima informacij, ki bi kazale na to, da bi sklenitev pogodb, ki so zajete v podatkih, ki jih je predložila Romunija, izhajale iz neskladja s tržnim ravnanjem ali pa bi nanje vplivale regulativne zahteve.
Table 3
Podobno, za primerjavo s pogodbami v preiskavi podjetja Hidroelectrica, je Romunija poudarila, da so bile maloprodajne pogodbe o dobavi, ki temeljijo na veleprodajni dobavi podjetja Hidroelectrica strankam v preiskavi (dobavitelji električne energije), izključene iz analize.
Analysis of contracts from 2008
Zainteresirane strani trdijo, da Komisija nima pristojnosti za pregled domnevnih ukrepov državne pomoči, opravljenih pred pristopom Romunije k Evropski uniji (v nadaljnjem besedilu: „EU“) v letu 2007.
For 2009, the MDD price difference is estimated at[…] RON/MWh and, again, three Hidroelectrica contracts have a larger price difference, namely those with Luxten-Lighting, Electrocarbon, and Elsid, with an observed price difference of approximately[…] RON/MWh for Luxten-Lighting and of[…] RON/MWh for Electrocarbon and Elsid (see Table 4).
Enako velja, po njihovem mnenju, tudi za dopolnila k pogodbam, ki so bila podpisana po letu 2007, saj dopolnil ni možno ločiti od prvotnih pogodb.
Table 4
Enaka analiza je bila pozneje razširjena s strani KPMG z dne 1. januarja 2007.
Analysis of contracts from 2009
Zaključek je enak zgoraj navedenemu opisu absolutnega in relativnega vrednotenja.
For 2010, the price difference in relation to the MDD contract is estimated at […] RON/MWh, and two Hidroelectrica contracts have a larger price difference, namely those with Electrocarbon and Elsid, with an observed price difference of approximately […] RON/MWh (see Table 5).
Poleg tega so romunski organi potrdili ugotovitve podjetja ArcelorMittal, da je po podatkih ANRE povprečna cena, ki so jo plačali industrijski uporabniki s povpraševanjem za naročila v višini 150000 MWh/leto, le 11 RON/MWh višja od cene, ki jo je plačalo podjetje ArcelorMittal v letu 2010.
Table 5
Pristojni organi uporabijo naslednje argumente za pojasnilo te razlike: (i) dostava s tem linearnim profilom zagotavlja možnost, da dobavitelj električne energije optimizira proizvodne stroške; (ii) stroški vzdrževanja se znatno zmanjšajo; (iii) število in trajanje nenamernih prekinitev se zmanjšata; in (iv) neravnovesja na trgu z električno energijo se znatno zmanjšajo, kar se odraža tudi v znižanju stroškov pridobivanja električne energije.
Analysis of contracts from 2010
Zato bi morala Komisija oceniti pogodbe kot možne nove ukrepe pomoči od pristopa Romunije k EU 1. januarja 2007.
In order to check the robustness of the results, a sensitivity analysis was performed.
Na podlagi tega konzervativnega pristopa je Komisija izvedla primerjavo cen obeh pogodb podjetja Hidroelectrica z referenčno tržno ceno za vsako leto med letoma 2007 in 2010.
The same analysis was now performed, but defining the MDD contract as the contract with the largest difference between the estimated price and its corresponding observed price, expressed as a percentage of the estimated price.
Primerjava je bila opravljena letno, saj so bile prodajne cene spremenjene vsako leto [58], kljub ustreznim določbam v pogodbah.
In the sensitivity analysis, the MDD contract was now defined as the contract with the largest difference between the estimated price and its corresponding observed price, expressed as a percentage of the estimated price.
Vendar to sklepanje ni nujno upravičeno, kar zadeva pripisljivost odgovornosti romunski državi glede poslovnih odločitev podjetja Hidroelectrica v zvezi s cenami in prihodki na podlagi treh pogodb s podjetji Luxten-Lighting, Electrocarbon in Elsid po 1. januarju 2007.
While this analysis should not affect significantly the selection of the MDD contract, it could affect the contracts that are selected.
Zgolj dejstvo, da je cene iz pogodb, ki so predmet preiskave, zaračunavalo podjetje Hidroelectrica, javno podjetje pod večinskim nadzorom romunske države, ni zadosten razlog za sklep, da bi se odgovornost za te odločitve pripisala romunski državi.
The results are shown in Tables 6-9 below.
To odstopanje je bilo zahtevano, da bi „pridobljena električna energija služila v namene oskrbe električne energije številnih pomembnih industrijskih odjemalcev na nacionalni ravni v letu 2011“.
They confirm the validity of the results from the main analysis.
Ta memorandum je v celoti potrdil minister za gospodarstvo in trgovino.
Table 6
Podatkovni niz, ki se uporablja za primerjavo, vključuje 114 opomb in zajema obdobje 2007–2010.
Sensitivity analysis of contracts from 2007
Zbirka podatkov je vsebovala naslednje informacije: identiteta prodajalca in kupca, vrsta pogodbe, datum začetka veljavnosti, datum poteka ter količina, profil dobave in tehtana povprečna cena za vsako leto od 2007 do 2013.
Price difference (as a percentage)
Odstotki razlik v ceni so znatno višji v pogodbah s podjetjem Luxten-Lighting za leti 2008 in 2009 ter s podjetjema Electrocarbon in Elsid za obdobje 2007–2010.
Table 7
Poleg tega obstajata še dve drugi pogodbi, in sicer s podjetjem Alro iz leta 2008 in podjetjem Energy Holding iz leta 2009.
Sensitivity analysis of contracts from 2008
Odstotek razlike v ceni je v obeh primerih zelo blizu odstotku razlike v ceni iz NNO-pogodbe.
Table 8
Opazovana cena za pogodbo iz leta 2008 s podjetjem Alro je […] % nižja od ocenjene cene, medtem ko je odstotek razlike v ceni v povezavi z NNO-pogodbo znašal […] % v letu 2008.
Sensitivity analysis of contracts from 2009
Opazovana cena za pogodbo iz leta 2009 s podjetjem Energy Holding je […] % nižja od ocenjene cene, medtem ko je odstotek razlike v ceni v povezavi z NNO-pogodbo znašal […] % v letu 2009.
Table 9
Na splošno je treba ti pogodbi obravnavati, kot da sta v skladu z referenčno ceno.
The prices of electricity in contracts between Hidroelectrica and Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid are still found not to be in line with the benchmark price.
(v TWh)
The percentage price differences are considerably higher for the contracts with Luxten-Lighting for the years 2008 and 2009 and with Electrocarbon and Elsid for the period 2007-2010.
ARCELORMITTAL GALAȚI
In addition, two other contracts appear, namely with Alro in 2008 and Energy Holding in 2009.
ArcelorMittal Galați
The percentage price difference in both cases is very close to the percentage price difference of the MDD contract.
Hidroelectrica
The observed price for the 2008 contract with Alro is […] % lower than its estimated price, whereas the percentage price difference in relation to the MDD contract was […] % in 2008.
Toda ko sta leta 2010 Electrocarbon in Elsid zavrnila sprejetje celotnega zvišanja cen na zahtevo podjetja Hidroelectrica, ki je hotelo enostransko prekiniti dobavo električne energije, zato je bila zadeva predložena pristojnemu sodišču, ki ni sprejelo zahteve podjetja Hidroelectrica po zvišanju cen nad raven, ki je določena v pogodbah [25].(22) Pravica strank do enostranske odpovedi pogodbe:
The observed price for the 2009 contract with Energy Holding is […] % lower than its estimated price, whereas the percentage price difference in relation to the MDD contract was […] % in 2009.
AXPO ENERGIJE RO
Commission Decision (EU) 2017/502
Sklep Komisije (EU) 2017/502
on State aid SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) implemented by the Netherlands to Starbucks
o državni pomoči SA.38374 (2014/C, ex 2014/NN), ki jo je Nizozemska dodelila podjetju Starbucks
(notified under document C(2015) 7143)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7143)
By letter dated 30 July 2013, the Commission requested the Dutch authorities to provide information on the tax ruling practice in the Netherlands as well as all rulings related to Starbucks Coffee EMEA BV (hereinafter: ‘Starbucks Coffee BV’) and Starbucks Manufacturing EMEA BV (hereinafter: ‘SMBV’), both companies indirectly controlled by Starbucks Corporation.
Z dopisom z dne 30. julija 2013 je Komisija od nizozemskih organov zahtevala, naj predložijo informacije o praksi izdajanja davčnih stališč na Nizozemskem ter vse odločitve, povezane s podjetjem Starbucks Coffee EMEA BV (v nadaljnjem besedilu: „Starbucks Coffee BV“) in podjetjem Starbucks Manufacturing EMEA BV (v nadaljnjem besedilu: „SMBV“),ki sta posredno pod nadzorom podjetja Starbucks Corporation.
Starbucks Corporation and all the companies controlled by that corporation are referred to hereinafter collectively as ‘Starbucks’ or the ‘Starbucks group’.
Podjetje Starbucks Corporation in vsa podjetja pod njegovim nadzorom so v nadaljnjem besedilu skupaj imenovana „Starbucks“ ali „skupina Starbucks“.
By letter dated 2 October 2013, the Dutch authorities submitted the requested information to the Commission, including the advance pricing agreement (hereinafter ‘APA’) [2] concluded in 2008 between the Dutch tax administration and Starbucks Coffee BV (hereinafter: the ‘Starbucks Coffee BV APA’), the APA concluded in 2008 between the Dutch tax administration and SMBV (hereinafter: the ‘SMBV APA’) and supporting documents.
V dopisu z dne 2. oktobra 2013 so nizozemski organi Komisiji posredovali zahtevane informacije, vključno z vnaprejšnjim cenovnim sporazumom (v nadaljnjem besedilu „APA“) [2], sklenjenim leta 2008 med nizozemsko davčno upravo in podjetjem Starbucks Coffee BV(v nadaljnjem besedilu: „Starbucks Coffee BV APA“), APA, sklenjenim leta 2008 med nizozemsko davčno upravo in SMBV (v nadaljnjem besedilu: „SMBV APA“), in spremnimi dokumenti.
Those documents concern, in particular, a transfer pricing report supporting the request for the two aforementioned APAs (hereinafter: the ‘transfer pricing report’) and other exchanges between the Dutch tax administration and the tax advisor of Starbucks Corporation, [the tax advisor] [3], (hereinafter: ‘the tax advisor’) on behalf of Starbucks Coffee BV and SMBV [4].
Ti dokumenti zadevajo zlasti poročilo o transfernih cenah, ki podpira zahtevo za omenjena sporazuma APA (v nadaljnjem besedilu: „Poročilo o transfernih cenah“) ter druge izmenjave med nizozemsko davčno upravo in davčnim svetovalcem Starbucks Corporation, [davčni svetovalec] [3] (v nadaljnjem besedilu: „davčni svetovalec“) v imenu Starbucks Coffee BV in SMBV [4].
On 9 January 2014, in preparation of a meeting to be held on 15 January 2014, the Commission sent an email to the Dutch authorities listing a number of questions concerning, among others, the transfer pricing arrangement agreed upon in the Starbucks Coffee BV APA and the SMBV APA concluded by the Dutch tax administration.
9. januarja 2014 je v okviru priprav na sestanek 15. januarja 2014 Komisija po elektronski pošti poslala nizozemskim organom več vprašanj, ki zadevajo med drugim sporazum o transfernih cenah, sklenjen v okviru sporazumov APA med podjetjema v Starbucks Coffee BV in SMBV ter nizozemsko davčno upravo.
On 15 January 2014, a meeting was held between the Commission services and representatives of the Dutch tax administration in which the Commission services sought, among others, further clarifications on the adjustments made to the cost base in the transfer pricing report as regards the SMBV APA and the fluctuating royalty payments made by SMBV.
15. januarja 2014 je potekal sestanek med službami Komisije in predstavniki nizozemske davčne uprave, v katerem so službe Komisije med drugim zahtevale dodatna pojasnila glede prilagoditve stroškovne osnove v poročilu o transfernih cenah, kar zadeva SMBV APA, in nihajočega plačevanja licenčnin s strani SMBV.
By letter dated 28 January 2014, in response to the questions posed in the meeting of 15 January 2014, the Dutch authorities provided information on the comparability adjustments, the choice of the comparable companies and the fluctuating royalty.
V dopisu z dne 28. januarja 2014 so nizozemski organi v odgovorih na vprašanja na sestanku 15. januarja 2014 navedli informacije glede prilagoditve primerljivk, izbire primerljivih podjetij in nihajoče licenčnine.
Further information on the documents provided is described in recitals 59 to 62 of the Opening Decision as mentioned in recital 9.
Dodatne informacije o predloženih dokumentih so navedene uvodnih izjavah 59 do 62 sklepa o začetku postopka, kot je navedeno v uvodni izjavi 9.
By letter dated 7 March 2014 [5], the Commission informed the Dutch authorities that it was considering whether the APAs in favour of Starbucks Coffee BV and SMBV could constitute new State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty and invited the Dutch authorities to comment on the compatibility of such aid.
Z dopisom z dne 7. marca 2014 [5] je Komisija sporočila nizozemskim organom, da tehta, ali bi lahko sporazuma APA v korist podjetij Starbucks Coffee BV in SMBV lahko pomenila novo državno pomoč v smislu člena 107(1) Pogodbe, in pozvala nizozemske organe, naj predložijo pripombe o združljivosti take pomoči.
The Commission invited the Dutch authorities to provide any additional information relating to the Starbucks Coffee BV and SMBVAPAs, as well as the tax returns of Starbucks Coffee BV and SMBV and companies related to those two companies in the Netherlands.
Komisija je pozvala nizozemske organe, naj predložijo dodatne informacije, ki se nanašajo na sporazuma APA za Starbucks Coffee BV in SMBV, ter davčne napovedi Starbucks Coffee BV in SMBV ter podjetij v zvezi s tema podjetjema na Nizozemskem.
By letter dated 21 March 2014, the Dutch authorities responded to the letter of 7 March 2014 and provided the requested tax returns.
Z dopisom z dne 21. marca 2014 so nizozemski organi odgovorili na dopisom z dne 7. marca 2014 in predložil zahtevane davčne napovedi.
The Dutch authorities also confirmed that all relevant documents regarding the APAs submitted previously to the Commission had already been provided to the Commission.
Nizozemski organi so tudi potrdili, da so vse ustrezne dokumente v zvezi z vnaprejšnjima cenovnima sporazumoma Komisiji že predložili.
On 6 May 2014, a meeting was held between the Commission services and representatives of the Dutch tax administration.
6. maja 2014 je potekal sestanek med službami Komisije in predstavniki nizozemske davčne uprave.
On 11 June 2014, the Commission adopted the decision to open the formal investigation procedure under Article 108(2) of the Treaty on the SMBV APA on the grounds that that APA could constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty (hereinafter ‘the Opening Decision’) [6].
Komisija je 11. junija 2014 sprejela sklep o začetku formalnega postopka preiskave v skladu s členom 108(2) Pogodbe v zvezi s SMBV APA, ker bi APAlahko pomenilo pomoč v smislu člena 107(1) Pogodbe (v nadaljnjem besedilu „sklep o sprožitvi postopka“) [6].
By letter dated 16 July 2014, the Dutch authorities submitted their comments on the Opening Decision.
V dopisu z dne 16. julija 2014 so nizozemski organi predložili svoje pripombe v zvezi s sklepom o sprožitvi postopka.