natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the opposition is based on a trade mark application or registration, the notification referred to in paragraph 2 shall contain the following indications:
seznam blaga ali storitev, na katerih temelji ugovor.
the filing date, the registration date and the priority date, if any;
Če se začasna zavrnitev nanaša samo na del blaga ali storitev, se to blago ali storitve navedejo v obvestilu iz odstavka 2.
the filing number and, the registration number, if different;
Urad obvesti Mednarodni urad:
the name and address of the owner;
če se je začasna zavrnitev na podlagi izida postopka z ugovorom umaknila, o dejstvu, da je znamka v Uniji zaščitena;
a reproduction of the mark;
če je po pritožbi na podlagi člena 58 Uredbe (ES) št. 207/2009 ali dejanju na podlagi člena 65 Uredbe (ES) št. 207/2009 odločba o zavrnitvi zaščite znamke postala dokončna, o dejstvu, da se je zaščita znamke v Uniji zavrnila;
the list of goods or services upon which the opposition is based.
če zavrnitev iz točke (b) zadeva le del blaga ali storitev, o blagu ali storitvah, za katere je znamka v Uniji zaščitena.
Where the provisional refusal relates to only part of the goods or services, the notification referred to in paragraph 2 shall indicate those goods or services.
Če se na podlagi člena 154(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 ali odstavka 1 tega člena izda več kot ena začasna zavrnitev za eno mednarodno registracijo, se sporočilo iz odstavka 5 tega člena nanaša na popolno ali delno zavrnitev zaščite znamke v skladu s členoma 154 in 156 Uredbe (ES) št. 207/2009.
The Office shall inform the International Bureau of the following:
Člen 79
where as a result of the opposition proceedings the provisional refusal has been withdrawn, the fact that the mark is protected in the Union;
Izjava o podelitvi zaščite
where a decision to refuse protection of the mark has become final following an appeal pursuant to Article 58 of Regulation (EC) No 207/2009 or an action pursuant to Article 65 of Regulation (EC) No 207/2009, the fact that protection of the mark is refused in the Union;
Če Urad v skladu s členom 154 Uredbe (ES) št. 207/2009 ni izdal obvestila o začasni zavrnitvi po uradni dolžnosti ter v roku za ugovor iz člena 156(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 ni prejel nobenega ugovora in na podlagi vloženih pripomb tretje osebe ni izdal začasne zavrnitve po uradni dolžnosti, pošlje Mednarodnemu uradu izjavo o podelitvi varstva, pri čemer navede, da je znamka v Uniji zaščitena.
where the refusal referred to in point (b) concerns only part of the goods or services, the goods or services for which the mark is protected in the Union.
Za namene člena 151(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 ima izjava o podelitvi zaščite iz odstavka 1 tega člena isti učinek kot izjava Urada, da je bila zavrnitev umaknjena.
Where more than one provisional refusal has been issued for one international registration pursuant to Article 154(2) of Regulation (EC) No 207/2009 or paragraph 1 of this Article, the communication referred to in paragraph 5 of this Article shall relate to the total or partial refusal of protection of the mark pursuant to Articles 154 and 156 of Regulation (EC) No 207/2009.
NASLOV XV
Article 79
KONČNE DOLOČBE
Statement of grant of protection
Člen 80
Where the Office has not issued an ex officio provisional notification of refusal pursuant to Article 154 of Regulation (EC) No 207/2009 and no opposition has been received by the Office within the opposition period referred to in Article 156(2) of Regulation (EC) No 207/2009 and the Office has not issued an ex officio provisional refusal as a result of the third party observations submitted, the Office shall send a statement of grant of protection to the International Bureau indicating that the mark is protected in the Union.
Razveljavitev
For the purposes of Article 151(2) of Regulation (EC) No 207/2009, the statement of grant of protection referred to in paragraph 1 of this Article shall have the same effect as a statement by the Office that a notice of refusal has been withdrawn.
Uredbi (ES) št. 2868/95 in (ES) št. 216/96 se razveljavita.
TITLE XV
Še naprej pa se uporabljata za tekoče postopke, v katerih se ta uredba v skladu s členom 81 ne uporablja, do konca teh postopkov.
FINAL PROVISIONS
Člen 81
Article 80
Začetek veljavnosti in uporaba
Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 are repealed.
Uporablja se od 1. oktobra 2017 ob upoštevanju naslednjih izjem:
However, they shall continue to apply to ongoing proceedings where this Regulation does not apply in accordance with its Article 81, until such proceedings are concluded.
člena 2 in 6 se ne uporabljata za ugovore, vložene pred navedenim datumom;
Article 81
člena 7 in 8 se ne uporabljata za postopke z ugovorom, pri katerih se je kontradiktorni del začel pred navedenim datumom;
Entry into force and application
člen 9 se ne uporablja za prekinitve, sprejete pred navedenim datumom;
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
člen 10 se ne uporablja za zahteve za dokaz o uporabi, vložene pred navedenim datumom;
It shall be applicable from 1 October 2017, subject to the following exceptions:
naslov III se ne uporablja za zahteve za spremembo, vložene pred navedenim datumom;
Articles 2 to 6 shall not apply to notices of opposition entered before the abovementioned date;
členi 12 do 15 se ne uporabljajo za zahteve za razveljavitev ali razglasitev ničnosti ali zahteve za prenos, vložene pred navedenim datumom;
Articles 7 and 8 shall not apply to opposition proceedings, the adversarial part of which has started before the abovementioned date;
člena 16 in 17 se ne uporabljata za postopke, pri katerih se je kontradiktorni del začel pred navedenim datumom;
Article 9 shall not apply to suspensions made before the abovementioned date;
člen 18 se ne uporablja za prekinitve, sprejete pred navedenim datumom;
Article 10 shall not apply to requests for proof of use made before the abovementioned date;
člen 19 se ne uporablja za zahteve za dokaz o uporabi, vložene pred navedenim datumom;
title III shall not apply to requests for amendment entered before the abovementioned date;
naslov V se ne uporablja za pritožbe, vložene pred navedenim datumom;
Articles 12 to 15 shall not apply to applications for revocation or for a declaration of invalidity or requests for assignment entered before the abovementioned date;
naslov VI se ne uporablja za ustne postopke, začete pred navedenim datumom, ali pisna dokazila, pri katerih se je obdobje predstavitve začelo pred navedenim datumom;
Articles 16 and 17 shall not apply to proceedings, the adversarial part of which has started before the abovementioned date;
naslov VII se ne uporablja za obvestila, poslana pred navedenim datumom;
Article 18 shall not apply to suspensions made before the abovementioned date;
naslov VIII se ne uporablja za sporočila, prejeta pred navedenim datumom, in obrazce, ki so bili dani na razpolago pred navedenim datumom;
Article 19 shall not apply to requests for proof of use made before the abovementioned date;
naslov IX se ne uporablja za roke, določene pred navedenim datumom;
title V shall not apply to appeals entered before the abovementioned date;
naslov X se ne uporablja za razveljavitve odločb, ki so bile sprejete pred navedenim datumom, ali vpise v register, ki so bili opravljeni pred navedenim datumom;
title VI shall not apply to oral proceedings initiated before the abovementioned date or to written evidence where the period for its presentation has started before that date;
naslov XI se ne uporablja za prekinitve, ki so jih stranke zahtevale ali ki jih je naložil Urad pred navedenim datumom;
title VII shall not apply to notifications made before the abovementioned date;
naslov XII se ne uporablja za postopke, ki so bili prekinjeni pred navedenim datumom;
title VIII shall not apply to communications received and to forms made available before the abovementioned date;
člen 73 se ne uporablja za prijave blagovne znamke EU, prejete pred navedenim datumom;
title IX shall not apply to time limits set before the abovementioned date;
člen 74 se ne uporablja za zastopnike, imenovane pred navedenim datumom;
title X shall not apply to revocations of decisions taken or entries in the Register made before the abovementioned date;
člen 75 se ne uporablja za vpise na seznam poklicnih zastopnikov, opravljene pred navedenim datumom;
title XI shall not apply to suspensions requested by the parties or imposed by the Office before the abovementioned date;
naslov XIV se ne uporablja za označbe blagovne znamke EU, poslana pred navedenim datumom.
title XII shall not apply to proceedings interrupted before the abovementioned date;
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
Article 73 shall not apply to EU trade mark applications received before the abovementioned date;
V Bruslju, 18. maja 2017
Article 74 shall not apply to representatives appointed before the abovementioned date;
Za Komisijo
Article 75 shall not apply to entries on the list of professional representatives made before the abovementioned date;
Predsednik
title XIV shall not apply to designations of the EU trade mark made before the abovementioned date.
UL L 78, 24.3.2009, str. 1.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL L 11, 14.1.1994, str. 1).
Done at Brussels, 18 May 2017.
Uredba (EU) 2015/2424 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2015 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti ter Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti in razveljavitvi Uredbe Komisije (ES) št. 2869/95 o pristojbinah, ki se plačujejo Uradu za harmonizacijo notranjega trga (blagovne znamke in modeli) (UL L 341, 24.12.2015, str. 21).
For the Commission
Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (UL L 303, 15.12.1995, str. 1).
The President
Uredba Komisije (ES) št. 216/96 z dne 5. februarja 1996 o poslovniku odborov za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (blagovne znamke in modeli) (UL L 28, 6.2.1996, str. 11).
OJ L 78, 24.3.2009, p. 1.
Sodba z dne 13. marca 2007 v zadevi UUNT proti Kaul GmbH, (ARCOL/CAPOL) (C-29/05P, ZOdl., str.
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ L 11, 14.1.1994, p. 1).
I-2213, ECLI:EU:C:2007:162, točke 42–44); sodba z dne 18. julija 2013 v zadevi New Yorker SHK Jeans GmbH & Co.
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark and Commission Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark, and repealing Commission Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OJ L 341, 24.12.2015, p. 21).
KG proti UUNT, (FISHBONE/FISHBONE BEACHWEAR) (C-621/11P, ECLI:EU:C:2013:484, točke 28–30); sodba z dne 26. septembra 2013 v zadevi Centrotherm Systemtechnik GmbH proti UUNT, (CENTROTHERM) (C-610/11P, ECLI:EU:C:2013:593, točke 85–90 in 110–113); sodba z dne 3. oktobra 2013 v zadevi Bernhard Rintisch proti UUNT, (PROTI SNACK/PROTI) (C-120/12P, ECLI:EU:C:2013:638, točke 32 in 38–39); sodba z dne 3. oktobra 2013 v zadevi Bernhard Rintisch proti UUNT, (PROTIVITAL/PROTI) (C-121/12P, ECLI:EU:C:2013:639, točke 33 in 39–40); sodba z dne 3. oktobra 2013 v zadevi Bernhard Rintisch proti UUNT, (PROTIACTIVE/PROTI) (C-122/12P, ECLI:EU:C:2013:628, točke 33 in 39–40; sodba z dne 21. julija 2016 v zadevi EUIPO proti Xavier Grau Ferrer (C-597/14P, točki 26 in 27).
Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ L 303, 15.12.1995, p. 1).
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1431 z dne 18. maja 2017 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 o blagovni znamki Evropske unije (glej stran 39 tega Uradnega lista).
Commission Regulation (EC) No 216/96 of 5 February 1996 laying down the rules of procedure of the Boards of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OJ L 28, 6.2.1996, p. 11).
UL L 56, 4.3.1968, str. 1.
Judgment of 13 March 2007, Case C-29/05P, OHIM/Kaul GmbH, (ARCOL/CAPOL), ECR I-2213, ECLI:EU:C:2007:162, paragraphs 42-44; judgment of 18 July 2013, Case C-621/11P, New Yorker SHK Jeans GmbH & Co.
UL L 296, 14.11.2003, str. 22.
KG/OHIM, (FISHBONE/FISHBONE BEACHWEAR), ECLI:EU:C:2013:484, paragraphs 28-30; judgment of 26 September 2013, Case C-610/11P, Centrotherm Systemtechnik GmbH/OHIM, (CENTROTHERM), ECLI:EU:C:2013:593, paragraphs 85-90 and 110-113; judgment of 3 October 2013, Case C-120/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTI SNACK/PROTI), ECLI:EU:C:2013:638, paragraphs 32 and 38-39; judgment of 3 October 2013, Case C-121/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIVITAL/PROTI), ECLI:EU:C:2013:639, paragraphs 33 and 39-40; judgment of 3 October 2013, Case C-122/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIACTIVE/PROTI), ECLI:EU:C:2013:628; paragraphs 33 and 39-40; judgment of 21 July 2016, Case C-597/14P, EUIPO/Xavier Grau Ferrer, paragraphs 26-27.
Pravila, določena v tej uredbi, dopolnjujejo določbe iz Uredbe (ES) št. 207/2009, ki jih je spremenila Uredba (EU) 2015/2424 z začetkom veljavnosti 1. oktobra 2017.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431 of 18 May 2017 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark (see page 39 of this Official Journal).
Zato je treba uporabo navedenih pravil odložiti do istega datuma.
Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council of 29 February 1968 laying down the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and instituting special measures temporarily applicable to officials of the Commission (OJ L 56, 4.3.1968, p. 1).
Za vsa druga dokazila, ki jih za namene utemeljevanja ugovora predloži stranka, ki ugovarja, velja člen 24 Izvedbene uredbe (EU) 2017/1431 Prevodi, predloženi po izteku zadevnega roka, se ne upoštevajo.
OJ L 296, 14.11.2003, p. 22.
Za vsa druga dokazila, ki jih za utemeljevanje zahteve predloži vložnik oziroma imetnik izpodbijane blagovne znamke EU v primeru zahteve za razveljavitev v skladu s členom 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009, velja člen 24 Izvedbene uredbe (EU) 2017/1431 Prevodi, predloženi po izteku zadevnega roka, se ne upoštevajo.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1431
laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark
o določitvi podrobnih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 o blagovni znamki Evropske unije
Having regard to Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the European Union trade mark [1], and in particular Article 17(5b), Article 26(4), Article 30(2), Article 33(4), Article 34(5), Article 39(5), Article 44(9), Article 45(3), the second subparagraph of Article 48(3), Article 48a(1), Article 49(8), Article 50(5), Article 67(3), Article 74b(3), the first subparagraph of Article 85(1a), Article 89(4), Article 90(3), Article 113(6), Article 119(10), the second subparagraph of Article 132(2), Article 147(9), Article 148a(2), Article 149(2), Article 153a(6), Article 154(8), Article 158(4), Article 159(10) and Article 161(6) thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Evropske unije [1] ter zlasti člena 17(5b), člena 26(4), člena 30(2), člena 33(4), člena 34(5), člena 39(5), člena 44(9), člena 45(3), drugega pododstavka člena 48(3), člena 48a(1), člena 49(8), člena 50(5), člena 67(3), člena 74b(3), prvega pododstavka člena 85(1a), člena 89(4), člena 90(3), člena 113(6), člena 119(10), drugega pododstavka člena 132(2), člena 147(9), člena 148a(2), člena 149(2), člena 153a(6), člena 154(8), člena 158(4), člena 159(10) in člena 161(6) Uredbe,
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and the Council [3] aligns the powers conferred upon the Commission under Regulation (EC) No 207/2009 to Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Z Uredbo (EU) 2015/2424 Evropskega parlamenta in Sveta [3] se pooblastila, podeljena Komisiji na podlagi Uredbe (ES) št. 207/2009, usklajujejo s členoma 290 in 291 Pogodbe o delovanju Evropske unije.
In order to conform with the new legal framework resulting from that alignment, certain rules should be adopted by means of implementing and delegated acts.
Da se zagotovi skladnost z novim pravnim okvirom, ki je posledica navedene uskladitve, bi bilo treba z izvedbenimi in delegiranimi akti sprejeti nekatera pravila.
The new rules should replace the existing rules which are laid down in Commission Regulation (EC) No 2868/95 [4] and aim at implementing Regulation (EC) No 207/2009.
Nova pravila bi morala nadomestiti obstoječa pravila iz Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 [4], katerih namen je izvajanje Uredbe (ES) št. 207/2009.
In the interest of clarity, legal certainty and efficiency, and with a view to facilitating the filing of EU trade mark applications, it is of essential importance to specify, in a clear and exhaustive manner while avoiding unnecessary administrative burdens, the mandatory and optional particulars to be contained in an application for an EU trade mark.
Zaradi jasnosti, pravne varnosti in učinkovitosti ter da bi olajšali vložitev prijav blagovnih znamk EU, je bistvenega pomena, da se na jasen in izčrpen način določijo obvezni in neobvezni podatki, ki jih mora vsebovati prijava blagovne znamke EU, pri čemer se je treba izogniti nepotrebnim upravnim bremenom.
Regulation (EC) No 207/2009 no longer requires the representation of a mark to be graphic, as long as it enables the competent authorities and the public to determine with clarity and precision the subject matter of protection.
Uredba (ES) št. 207/2009 ne zahteva več grafičnega prikaza znamke, če lahko pristojni organi in javnost jasno in natančno ugotovijo, kaj je predmet varstva.
It is therefore necessary, in order to ensure legal certainty, to clearly affirm that the precise subject matter of the exclusive right conferred by the registration is defined by the representation.
Zato je treba za zagotovitev pravne varnosti jasno potrditi, da prikaz opredeljuje natančen predmet izključne pravice, ki jo podeljuje registracija.
The representation should, where appropriate, be complemented by an indication of the type of the mark concerned.
Prikaz bi po potrebi morala dopolnjevati navedba vrste zadevne znamke.
It may be complemented by a description of the sign in appropriate cases.
V ustreznih primerih jo lahko dopolnjuje opis znaka.
Such an indication or description should accord with the representation.
Taka navedba ali opis bi morala biti v skladu s prikazom.
Moreover, in order to ensure consistency in the process of filing an EU trade mark application and in order to enhance the effectiveness of clearance searches, it is appropriate to establish general principles to which the representation of every mark must conform, as well as lay down specific rules and requirements for the representation of certain types of trade mark, in accordance with the trade mark's specific nature and attributes.
Da bi zagotovili skladnost postopka vložitve prijave blagovne znamke EU in izboljšali učinkovitost poizvedb za pojasnitev, je primerno določiti splošna načela, ki jih mora izpolnjevati prikaz vseh znamk, ter posebna pravila in zahteve za prikaz določenih vrst blagovnih znamk v skladu s posebno naravo in značilnostmi znamke.
The introduction of technical alternatives to graphic representation, in line with new technologies, derives from the necessity of modernisation, bringing the registration process closer to technical developments.
Uvedba tehničnih alternativ grafičnemu prikazu v skladu z novimi tehnologijami je potrebna zaradi posodobitve, ki naj bi postopek registracije približala tehničnemu razvoju.
At the same time, the technical specifications for filing a representation of the trade mark, including representations filed electronically, should be laid down with a view to ensuring that the EU trade mark system remains interoperable with the system established by the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks, adopted at Madrid on 27 June 1989 [5] (Madrid Protocol).
Obenem bi bilo treba določiti tehnične specifikacije za vložitev prikaza blagovne znamke, vključno z elektronsko vloženimi prikazi, da se zagotovi nadaljnja interoperabilnost sistema blagovnih znamk EU s sistemom, uvedenim s Protokolom k Madridskemu sporazumu o mednarodnem registriranju znamk, sprejetim 27. junija 1989 v Madridu (Madridski protokol) [5].
In accordance with Regulation (EC) No 207/2009, and for the sake of increased flexibility and quicker adaptation to technological advances, it should be left to the Executive Director of the Office to lay down the technical specifications for marks filed electronically.
V skladu z Uredbo (ES) št. 207/2009 ter zaradi večje prožnosti in hitrejšega prilagajanja tehnološkemu napredku bi bilo treba določitev tehničnih specifikacij za elektronsko vložene znamke prepustiti izvršnemu direktorju Urada.
It is appropriate to streamline proceedings so as to reduce administrative burdens in the filing and process of priority and seniority claims.
Primerno je poenostaviti postopke, da bi se zmanjšala upravna bremena pri vložitvi in obdelavi zahtev za priznanje prednostne pravice in zahtev po prednosti starejše znamke.
It should therefore not be necessary any more to submit certified copies of the previous application or registration.
Tako naj ne bi bilo več treba predložiti overjenih izvodov prejšnje prijave ali registracije.
Furthermore, the Office should no longer be required to include a copy of the prior trade mark application in the file in the case of a priority claim.
Poleg tega se od Urada v primeru zahteve za priznanje prednostne pravice ne bi več smelo zahtevati, da v spis vključi kopijo prejšnje prijave znamke EU.
Following the abolition of the requirement of a graphic representation of a trade mark, certain types of trade marks can be represented in electronic format and accordingly, their publication using conventional means is no longer suitable.
Po odpravi zahteve po grafičnem prikazu znamke je mogoče nekatere vrste znamk prikazati v elektronski obliki, zato njihova objava s konvencionalnimi sredstvi ni več primerna.
In order to guarantee the publication of all the information concerning an application, which is required for reasons of transparency and legal certainty, access to the representation of the trade mark by way of a link to the Office's electronic register should be recognised as a valid form of representation of the sign for publication purposes.
Da bi se zagotovila objava vseh informacij o prijavi, ki so potrebne zaradi preglednosti in pravne varnosti, bi bilo treba dostop do prikaza znamke prek povezave na elektronski register Urada priznati kot veljavno obliko prikaza znaka za namene objave.
For the same reasons, it should also be permissible for the Office to issue certificates of registration in which the reproduction of the trade mark is substituted by an electronic link.
Iz istih razlogov bi bilo treba Uradu tudi dovoliti, da izdaja potrdila o registraciji, pri čemer se reprodukcija znamke nadomesti z elektronsko povezavo.