natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Starbucks indicated that the revenues under the description ‘REV PACKAGED COFFEE’ relate to SMBV's roasting and packaging function and that revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represent a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Navedlo je primere, v katerih bi lahko za praženje kavnih zrn najelo zunanjega izvajalca.
In fact, according to recital 97, SMBV keeps a margin on non-coffee products covering all the […] costs of […].
Podjetje Y je z dopisom z dne 27. aprila 2015 odgovorilo na zahtevo Komisije po tržnih informacijah.
This margin is recorded on the reselling function.
Komisija je zahtevala pojasnilo v dopisu z dne 11. maja 2015, na katerega je podjetje odgovorilo 21. maja 2015.
See also paragraph 3.64 of the 2010 OECD TP Guidelines, according to which: ‘An independent enterprise would not continue loss-generating activities unless it had reasonable expectations of future profits.’ and paragraph 1.52 of the 1995 OECD TP Guidelines.
V dopisih z dne 20. in 26. aprila 2015 se je Nizozemska povsem strinjala z ugotovitvami podjetja Starbucks, združenja NOB, konfederacije VNO-NCW in podjetja ATOZ.
See recital 105.
V zvezi s pripombami organizacije Oxfam je Nizozemska navedla, da gre za ugotovitev v zvezi s škodljivo davčno konkurenco na splošno in ne zadeva posebej primera podjetja SMBV.
See recital 170.
V uvodu odlok navaja: „Politika Nizozemske glede neodvisnega tržnega načela na področju mednarodnega davčnega prava je, da je to načelo sestavni del nizozemskega sistema davčne zakonodaje zaradi njegove vključitve v širšo opredelitev dohodka, kot ga navaja oddelek 3.8 zakona o davku od dohodkov iz leta 2001.“ V oddelku 3.8 zakona o davku od dohodkov iz leta 2001 je navedeno: „dobiček iz poslovanja podjetja je znesek celotnih izkupičkov, ki v katerem koli imenu in v kateri koli obliki izhajajo iz poslovanja podjetja“ Tako odlok s sklicevanjem na oddelek 3.8 zakona o davku od dohodka iz leta 2001 ter na koncepte dohodka in dobička „v katerem koli imenu in v kateri koli obliki, ki izhaja iz poslovanja podjetja“ ne razlikuje med prihodki in dobički podjetja v skupini ali samostojnega podjetja.
See recital 51.
Nakupna vrednost švicarskega subjekta SCTC
In which the transfer pricing arrangement for SMBV is reflected in the calculation of the royalty that needs to be paid to Alki LP, see recital 170.
Prihodek od pražene kave, prodane trgovinam
See also recital 87 of the Opening Decision.
Natančneje, glede pridobitve uporabe pravic IL v zvezi s poslovnim formatom in blagovno znamko, je podjetje Alki LP (vključno z njegovim predhodnikom [CV 1]) od leta 2005 plačalo skupaj [30–40] milijonov EUR za pridobitev teh pravic IL, medtem ko jih je v letu 2014 prodalo za [1–1,5] milijard EUR.
These paragraphs are part of chapter 9 of the 2010 OECD TP Guidelines dealing with business restructuring but are nonetheless relevant because of the underlying principle stated in these paragraphs.
Ta razlika v vrednosti kaže, da ta dogovor ne odraža tržno utemeljenega plačila za IL; plačila v okviru stalnih licenčnin bi zato lahko šteli kot nadomestilo za prodajo blagovne znamke v isti transakciji za vrednost, ki je bila prenizka.
Paragraph 9.46 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Povprečni dodatek na stroške za surova kavna zrna, ki jih je podjetje SCTC dobavilo v obdobju od leta 2005 do leta 2010, je [približno 3 %], glede na povprečni dodatek v višini [približno 18 %] v obdobju 2011–2014.
See recital 167.
Ustrezna bruto marža na COGS za obdobje 2005–2010 je [okoli 6 %], medtem ko je povprečna bruto marža na COGS [približno 18 %] v obdobju 2011–2014.
Paragraph 9.23 and 9.26 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Dodatek v višini [približno 3 %] je tudi znotraj razpona za plačilo za funkcijo dobave, ki ga navaja podjetje Starbucks v primerjalni analizi, predloženi 29. junija 2015 [183].
Paragraph 9.29 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Zato lahko Komisija sprejme, da je bil dodatek na stroške za surova kavna zrna v višini [približno 3 %] v obdobju 2005–2010 tržno utemeljen.
Paragraph 9.23 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Ta utemeljitev pa se ne zdi v skladu z informacijami, ki so bile predložene med preiskavo.
Ibid.
Predvsem program C.A.F.E. obstaja že od leta 2004.
Similar text can be found in paragraphs 1.36 to 1.41 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Tretjič, slika 4 prikazuje vpliv povečanja dodatka na dobiček podjetja SCTC v letu 2011 v švicarskih frankih (CHF).
See recital 107.
Slika 4 predstavlja tudi operativne stroške podjetja SCTC, ki niso pokazali nikakršnega povečanja, ki bi ga bilo mogoče pričakovati zaradi povečanega pomena podjetja SCTC, kakor trdi Starbucks.
See recital 144.
Zahtevo, da je treba zapletenost funkcij oceniti v primerjavi z drugimi strankami v transakcijah, je mogoče najti tudi v odstavkih 1.21, 1.22 in 1.23 Smernic OECD za določanje TC iz leta 1995.
See recital 112.
V skladu s tem je treba v primerih, kjer se za namene določanja transfernih cen uporablja metoda TNMM, analizirati tudi funkcije druge stranke v transakciji, v tem primeru podjetja Alki LP.
See recital 201.
Kot ponazarja tabela 2, prihodek od prodaje pražene kave, naveden pod postavko „PRIH.
See paragraph 3.42 of the 1995 OECD TP Guidelines, according to which ‘when profit margins of an independent enterprise are used, the profits attributable to the transactions of the independent enterprise must not be distorted by controlled transactions of that enterprise.’
Leta 2007, torej v času, ko je bil sklenjen sporazum APA, je bil ta delež je v bistvu na enaki ravni, pri [15–20] %.
As the gross margin from which it results would have been arm's length, see recital 128.
Dejansko se zdi funkcija preprodaje podjetja SMBV, ki jo Nizozemska in Starbucks [210] navajata kot ponujanje logističnih in administrativnih storitev, pomembnejša kot njegova dejavnost praženja, in prispeva [80–85] % prihodkov podjetja SMBV v letih 2013 in 2014.
See recital 130.
V letu 2007 je ta delež na podlagi podatkov, razpoložljivih v času zahteve po sporazumu APA, znašal [75–80] %.
See recital 131.
Trdi na primer, da se opredelitev podjetja SMBV kot proizvajalca za dodelavne posle nanaša na funkcije, ki jih je opravljalo podjetje SMBV v času veljavnosti sporazuma APA, vendar je v zvezi tudi z drugimi dejavnostmi, kot so tržne raziskave ali amortizacija neopredmetenih sredstev, ki pa so se izvajale pozneje in tega zato nizozemska davčna uprava ne bi mogla upoštevati, ko je leta 2008 vstopila v sporazum SMBV APA.
See recital 131, the 11 identified agreements are technology licensing agreements in relation to food and beverage products.
Prav tako naj bi dejstvo, da so se stroški za surova kavna zrna po letu 2010 znatno povečali, kar pomeni, da so se plačila licenčnin financirala iz drugih dejavnosti, kot je praženje, kar je v nasprotju z neodvisnim načelom, postalo očitno šele po tem, ko je bil sporazum APA sklenjen.
See recital 96.
Vsi koraki v postopku so bili sprejeti v skladu z Uredbo (ES) št. 659/1999.
Additionally, SCTC seems to hold considerable amounts of excess cash based on figures in Table 4.
Podjetje Starbucks ni moglo zagotoviti razčlenitve pristopnih plačil za znamko ali za poslovni format za leti 2005 in 2006.
See recital 346.
Obstajajo tudi nekatera neskladja med plačili licenčnine in pristopnimi plačili s strani podjetja [CV 1], kot so navedena v pregledu podjetja Starbucks ter v poslovnih izkazih podjetja [CV 1].
See recital 315.
Struktura podjetja Starbucks na podlagi opisa v poročilu o transfernih cenah
See recital 190.
drugi proizvodi: hrana, čaj, skodelice itd.
The choice of the tested party is only necessary when using the cost plus, resale price or TNMM, see paragraph 3.18 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Obstajajo številna področja, na katerih smernice OECD omogočajo individualno razlago v državah članicah.
This requirement is also to be found in paragraph 3.43 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Na več drugih področjih praktične izkušnje kažejo, da smernice OECD potrebujejo razjasnitev.
This is also the case of paragraph 2.59 and 9.79 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Ta odlok pojasnjuje stališče Nizozemske v zvezi s temi vprašanji in njena prizadevanja za odpravo vsakršne nejasnosti, kjer je to mogoče“.
See paragraph 2.3 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 3.49 of the 1995 OECD TP Guidelines.
V opombah k računovodskim izkazom je postavka „Drugi stroški“ v tabeli 3 opredeljena takole: „Drugi stroški se nanašajo na sporazum o licenčnini, sklenjen s povezanim podjetjem [CV 1], ki je bil dodeljen podjetju Alki LP 13. decembra 2006 in temelji na davčnem stališču nizozemskega davčnega organa“.
According to paragraph 3.42 of the 1995 OECD TP Guidelines ‘it would be inappropriate to apply the transactional net margin method on a company-wide basis if the company engages in a variety of different controlled transactions that cannot be appropriately compared on an aggregate basis with those of an independent enterprise.’
Sporazum APA, na katerega se nanaša ta opomba, je sporazum SMBV APA, kar pomeni, da je bila razlaga revizorja, da ta sporazum določa plačila licenčnine podjetja SMBV podjetju Alki LP.
See recitals 204 to 212.
Program praks C.A.F.E. se je začel leta 2004, skupaj z odprtjem središča podjetja SCTS za podporo kmetom v Kostariki.
See recital 98.
Cilj je bil razvijajoči se program, ki bi kmetom, izvoznikom in kupcem omogočal stalno komunikacijo za te namene: (i) izboljšanje kakovosti kave; (ii) zagotavljanje gospodarske odgovornosti za plačila na vseh ravneh dobavne verige; (iii) spodbujanje socialne odgovornosti v delovnih razmerah, zaščita pravic delavcev in ustrezne življenjske razmere; ter (iv) spodbuda okoljskemu vodstvu za pridelavo in predelavo surovih kavnih zrn.
See recital 212.
V nasprotju s tem, kar prikazuje tabela, ki jo je predložilo podjetje Starbucks 13. aprila 2015, vrednosti 1,4 % and 9,9 % v tabeli v zvezi s programom C.A.F.E.
See recital 49.
Vrednosti 1,4 % in 9,9 % programa praks nista spodnji kvartil (25. kvartil) in zgornji kvartil (75. kvartil).
See recitals 79 to 96 of the Opening Decision.
Komisija se v zvezi s tem sklicuje [165] na odstavke 9.44 do 9.46 Smernic OECD za določanje TC iz leta 2010 [166], ki v zvezi s poslovnim prestrukturiranjem pojasnjujejo, da „je nizko (ali visoko) tvegana narava transakcije tista, ki bo narekovala izbor najprimernejše metode za določanje transfernih cen, in ne obratno [167].“ V nasprotju s stališči Nizozemske [168] ta zamisel, da mora uporaba pravil o oblikovanju transfernih cen upoštevati tveganja in ne pogodbenih dogovorov, če ti dogovori ne odražajo osnovnega poslovnega tveganja, velja tudi zunaj okvira poslovnega prestrukturiranja.
Starbucks indicated that the revenues under the description ‘REV PACKAGED COFFEE’ relate to SMBV's roasting and packaging function.
Glede na to, da je bila glavna dejavnost podjetja SMBV v poročilu o transfernih cenah nepravilno opredeljena, je bila skupina primerljivih podjetij, ki jih je davčni svetovalec uporabil za določitev plačila za funkcije, ki jih opravlja SMBV – oznaka NACE „Predelava čaja in kave“ [221] – enako neprimerna pri uporabi metode TNMM.
Revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represents according to Starbucks a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Ta opredelitev izhaja iz odstavkov od 2.13 do 2.20 smernic OECD za določanje transfernih cen iz leta 2010.
See recitals 166 and 190.
(Zunanja) primerljiva prosta cena velja, če neodvisne tretje osebe v istih okoliščinah plačujejo isto ceno za isti izdelek ali storitev kot povezane osebe.
See recital 97.
V preambuli odloka je navedeno: „[…] Politika Nizozemske glede neodvisnega tržnega načela na področju mednarodnega davčnega prava je, da je to načelo sestavni del nizozemskega sistema davčne zakonodaje zaradi njegove vključitve v širšo opredelitev dohodka, kot ga navaja oddelek 3.8 zakona o davku od dohodkov iz leta 2001“ [49].
See recitals 342 et seq.
To načeloma pomeni, da smernice OECD neposredno veljajo na Nizozemskem na podlagi oddelka 3.8 zakona o davku od dohodkov iz leta 2001.
See recital 179.
Komisija se je glede tega sklicevala na odstavek 6.16 Smernic OECD za določanje TC iz leta 2010, v skladu s katerim je „licenčnina običajno določena v obliki rednih plačil na podlagi obsega uporabnikove proizvodnje ali prodaje ali v redkih okoliščinah celo na podlagi dobička.“ [148] V sporazumu SMBV APA plačilo licenčnine podjetju Alki LP ni povezano z obsegom proizvodnje, prodajo in dobička podjetja SMBV.
See also paragraph 1.43 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 1.21 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Pražena kavna zrna
This is also in line with the example presented regarding distribution function in paragraph 3.48 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Stroški, dodeljeni programu C.A.F.E.
From EUR 128 million in 2008 to EUR 350 million in 2014.
Starbucks Coffee BV
From EUR 20 million in 2008 to EUR 44 million in 2014.
SMBV
See recital 57.
Nestlé
Active companies or companies with unknown status were retained, in EU-15 countries, Iceland, Norway and Switzerland, which were not owned for 25 % or more by another company to ensure the independence criterion; these choices are identical to the tax advisor.
Melitta
However, a more recent period of observation was retained, as the tax advisor used data for 2001-2005 and the APA was concluded in 2008, three years after the last data period.
V zvezi z metodami določanja transfernih cen je v poglavju 2 navedenega odloka navedeno: „II. poglavje II smernic OECD obravnava tri tradicionalne transakcijske metode, navedene v odstavkih 1.68–1.70 (tj. metodo primerljivih prostih cen, metodo preprodajnih cen in metodo dodatka na stroške), medtem ko III. poglavje obravnava metode, znane kot metode transakcijskega dobička (tj. metodo porazdelitve dobička in metodo stopnje čistega dobička ali TNMM.
In the transfer pricing report the operating expense is arrived at by calculating the difference between total costs and what Bureau van Dijk operating Amadeus designated as ‘material costs’ which are meant to reflect COGS.
Odvisno od okoliščin je treba izbrati eno od teh petih sprejetih metod.
‘Material costs’ data was not available for many companies of the comparison.
Metode se lahko medsebojno dopolnjujejo.
See paragraph 3.57 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Smernice OECD temeljijo na določeni hierarhiji metod, pri čemer imajo prednost tradicionalne transakcijske metode.
If a five year period of 2003 to 2007 is chosen instead the resulting interquartile range would be identical of 1,5 % to 5,8 % with a median of 2,9 %.
Po eni strani se metode transakcijskega dobička štejejo bolj ali manj kot metode za izhod v sili.
If the same five year period of 2001 to 2005, as in the transfer pricing report of Starbucks is chosen, the resulting interquartile range would be 1,8 % to 5,7 % with a median of 2,7 %.
Po drugi strani pa smernice OECD navajajo, da morajo davčni organi začeti revizijo transfernih cen z vidika metode, ki jo je izbral davčni zavezanec (glej odstavek 4.9 smernic OECD).
Finally, if a five year period is chosen ending 2006 instead of 2007, that is a period of 2002-2006, the interquartile range would be 1,7 % to 5,2 % with a median of 2,6 %.
drugi končni: proizvodi: hrana, čaj, skodelice, Frappuccino itd.
See recital 139.
Ta ocena temelji na vsoti licenčnin, izplačanih podjetju Alki LP v obdobju 2008–2014, deljeno s [900–1000] EUR prihodkov od vseh proizvodov, ki so prikazani v tabeli 5 v kategorijah „PRIH. pripravljenega za uživanje kave paketnih naložbenih produktov za male vlagatelje“, „PRIH.
See recital 177.
PRIPRAVLJENO ZA PITJE“, „PRIH.
See recital 178.
VREČ.
This range results from the figures in Table 5 of the Opening Decision.
ZA ENO STREŽ. – KAVA“, „PRIH.
See recital 87.
VREČ.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 69.
ZA ENO STREŽ. – VERISMO“, „PRIH.
Case C-170/83 Hydrotherm ECLI:EU:C:1984:271, paragraph 11.
INSTANT KAVA“, „PRIH.
See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission ECLI:EU:T:2004:304, paragraph 50.
PAKIRAN ČAJ“, „PRIH.
Case C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA v Commission ECLI:EU:C:2010:787 paragraphs 47 to 55; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others ECLI:EU:C:2006:8, paragraph 112.
MEŠANICE MEŠ.
It must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each has a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid granted by the Belgian authorities is concerned […]’.
KAVNA OSNOVA FRAP“ in „PRIH EKSTRAKT.“ Čeprav je podjetje Starbucks v svojih predložitvah navedlo, da je treba kategorije „PRIH.
Moreover, the SMBV APA's non-compliance with the arm's length principle has been further confirmed and exacerbated in the years following its conclusion.
VREČ.
For instance, whereas in 2007, income from roasted beans presented only [15-20] % of the total revenues of SMBV, this further decreased in later years to […] % in 2013 and 2014.
ZA ENO STREŽ. – KAVA“, „PRIH.
This is aligned with the fact that SMBV engaged in other activities, such as market research, implying significant expenses and other IP related activities, given the inclusion of intangible amortisation expenses as one of the largest operating expense items in 2014.
VREČ.
Reference is made to Regulation (EU) 2015/1589 with respect to the unlawfulness of the aid and the recovery obligation.
KAVNA OSNOVA FRAP“ in „PRIH EKSTRAKT“ šteti tudi kot prihodek od administrativne in logistične podpore, saj prihodek v zvezi s tem, zaračunan razvijalcem, pomeni vrednost, ki so jo ustvarile tretje stranke in ne SMBV, to v vsakem primeru po navedbah podjetja Starbucks pomeni samo majhen del skupnega deleža dejavnosti praženja podjetja SMBV.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Sporazum o proizvodnji in distribuciji podeljuje [nepovezanemu proizvodnemu podjetju 7] izključno pravico do distribucije nekaterih predpakiranih, za pitje pripravljenih pijač v okviru blagovne znamke Starbucks na [določenem ozemlju.
See Case C-441/06 Commission v France ECLI:EU:C:2007:616, paragraph 29 and the case-law cited.
Licenčna pogodba za blagovno znamko in tehnologijo omogoča [nepovezanemu proizvodnemu podjetju 7] uporabo znamke Starbucks ter tehnologije in znanja podjetja Starbucks za namene proizvodnje dogovorjenih proizvodov.
On 19 December 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union.
[Nepovezano proizvodno podjetje 7] plača licenčnino glede na ozemlje, v vrednosti od [10 do 20] % neto prodaje.
Commission Decision (EU) 2017/503
Sklep Komisije (EU) 2017/503
on State aid scheme SA.39621 2015/C (ex 2015/NN)
o shemi pomoči SA.39621 2015/C (ex 2015/NN)
(notified under document C(2016) 7086)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 7086)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those articles [1], and having regard to their comments,
po pozivu vsem zainteresiranim stranem, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenimi določbami [1], in ob upoštevanju teh pripomb,
By letter dated 13 November 2015 (the ‘Opening Decision’), the Commission informed the French authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the measure.
Komisija je z dopisom z dne 13. novembra 2015 (v nadaljnjem besedilu: sklep o začetku postopka) obvestila francoske organe o svoji odločitvi, da začne postopek na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije v zvezi s tem ukrepom.
The French authorities submitted their comments on that letter in their letter dated 17 December 2015.
Francoski organi so pripombe k navedenemu dopisu predložili z dopisom dne 17. decembra 2015.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
Francoski organi so stališča predložili z dopisom z dne 24. maja 2016.
The Commission forwarded the comments received from interested parties to the French authorities and gave them the opportunity to respond.
PODROBEN OPIS UKREPA
On 2 May 2016 the Commission sent a list of questions to the French authorities, which replied by letters dated 21 June and 15 July 2016.
V oddelkih v nadaljevanju je povzetek tega opisa.
On 27 July the Commission sent a new list of questions to the French authorities, which replied on 9 September 2016.
Splošno delovanje mehanizma
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
Z zakonom št. 2010-1488 z dne 7. decembra 2010 o novi organizaciji trga električne energije (loi no 2010-1488 du 7 décembre 2010 relative à la nouvelle organisation du marché de l'électricité, tako imenovani „zakon NOME“) je bila za dobavitelje električne energije, operaterje omrežja za izgube in za porabnike za porabo zunaj pogodbe o dobavi (v nadaljnjem besedilu: dobavitelji) uvedena obveznost, da oskrbo prilagodijo porabi svojih strank, merjeni v moči in energiji, in tako prispevajo k zanesljivosti oskrbe z električno energijo v Franciji.
The mechanism is described in detail in the Opening Decision and summarised in the sections below.
Za izpolnitev te obveznosti mora vsakdo med njimi vsako leto predložiti potrdilo o določenem obsegu zagotovljenih zmogljivosti v skladu s porabo svojih strank ali svojo porabo v času konične porabe.
General operation of the mechanism
Dobavitelji pridobijo potrdila o zagotovljenih zmogljivostih neposredno glede na lastna sredstva (proizvodni obrati ali zmogljivosti za izravnavo) oziroma jih morajo pridobiti na decentraliziranem trgu od tistih, ki jih posedujejo (torej od operaterjev zmogljivosti, drugih dobaviteljev, borznih trgovcev, porabnikov, ki so svoji lastni dobavitelji itn.).
Law No 2010-1488 of 7 December 2010 on the new organisation of the electricity market (‘the NOME Act’) made it obligatory for electricity suppliers, network operators (for losses), and consumers (for consumption outside a supply contract) — ‘the suppliers’ — to contribute to the security of electricity supply in France in line with their own and their customers' power and energy consumption.
Operaterji proizvodnih zmogljivosti ali zmogljivosti za izravnavo (v nadaljnjem besedilu: operaterji zmogljivosti ali operaterji) pa morajo svoje zmogljivosti certificirati pri operaterju javnega prenosnega omrežja električne energije (v nadaljnjem besedilu: RTE).
In order to fulfil this obligation, every year each of them must prove that they have a certain volume of capacity guarantees in relation to their own and their customers' peak-period consumption.
RTE bo operaterjem podelil potrdila o zagotovljenih zmogljivostih v skladu s predvidenim prispevkom njihovih obratov k zmanjšanju tveganja izpada električne energije v času konične porabe.
Capacity guarantees are obtained by suppliers either directly for resources they own (generation plants or demand-side response capacities), or must be purchased on a decentralised market from other holders (capacity operators, other suppliers, traders, consumers who are their own suppliers, etc.).
S potrdili o zagotovljenih zmogljivostih je mogoče trgovati ali jih prenesti.
Operators of generation or demand-side response capacity (‘capacity operators’ or ‘operators’), on the other hand, are obliged to have their capacity certified by the operator of the public electricity transmission grid (RTE).
Dobavitelji bodo lahko za izpolnitev svoje zakonske obveznosti kupili potrdila o zagotovljenih zmogljivostih od operaterjev zmogljivosti na decentraliziranem trgu za potrdila o zagotovljenih zmogljivostih.
Operators will be allocated capacity guarantees by RTE according to the projected contribution of their plant to reducing the risk of shortfall at times of peak demand.
Splošno delovanje mehanizma je prikazano na sliki 1.
Capacity guarantees are tradable and transferable.
Slika 1