natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Essentially, using the Berry Ratio in this way gives the distributor a cost plus return on the distribution costs (the value-adding costs) of the business.
Torej je treba v skladu z neodvisnim tržnim načelom iz člena 7 razviti mehanizem za pripis tveganj ter ekonomskega lastništva nad sredstvi in kapitalom hipotetično ločenim in neodvisnim stalnim poslovnim enotam za to, da se s hipotetično ločenimi in neodvisnimi stalnimi poslovnimi enotami povežejo pravice in obveznosti, ki izhajajo iz transakcij med ločenimi podjetji in podjetjem, katerega del je stalna poslovna enota, ter za priznavanje in določanje narave poslov (tj. ustreznikov znotraj podjetja za transakcije med ločenimi podjetji) med hipotetično ločenimi stalnimi poslovnimi enotami in drugimi deli podjetja, katerega del je taka poslovna enota“ (str. 14).
According to the report, there was no sufficiently reliable database for earlier years that would permit the analysis required under the OECD TP Guidelines.
Irska je pojasnila, da mora Irish Revenue za uporabo oddelka 25 TCA 97 opraviti presojo, tako da upošteva posebna dejstva in okoliščine vsakega primera, kar lahko vključuje „funkcije, ki jih opravlja katera koli podružnica, njene interese (če obstajajo) v zvezi s sredstvi družbe, naravo in stopnjo kakršnih koli tveganj, ki jih prevzame podružnica, in njen skupni prispevek k dobičku družbe.“ Stališča Irske k sklepu o začetku postopka, točka 21.
Opening decision, paragraph 67.
Skupina Apple v pripombah k sklepu o začetku postopka (točki 154 in 155) trdi, da se pripisovanje dobička na podlagi oddelka 25 TCA 97 opravi na podlagi teh meril: „(i) dejavnosti podružnice (zlasti funkcije, ki jih opravlja podružnica, sredstva, ki jih ima, in tveganja, ki jih nosi), (ii) vrednost, ki jo ustvarijo te dejavnosti, in dejanski stroški, ki jih nosi podružnica, ter (iii) primerjava z drugimi družbami v primerljivem sektorju ali panogi.“ Po navedbah skupine Apple so ta ključna načela določila uporabo oddelka 25 TCA 97 v času spornih davčnih stališč, veljajo pa še danes.
Opening decision, paragraph 63.
Glej tudi mnenje [svetovalca skupine Apple], kot je bilo opisano v uvodni izjavi 204.
See recitals 162 to 164.
Pripombe skupine Apple k sklepu o začetku postopka, točki 154 in 155.
The [Apple's tax advisor] ad hoc report is referred to by Ireland in its submission of 18 February 2016, in which Ireland transmitted to the Commission the PwC ad hoc report.
Dopis Irske z dne 4. maja 2015, str. 4.
According to the letter by Ireland on ‘17 November 2014, Apple forwarded an analysis by [Apple's tax advisor] […].
Glej na primer uvodne izjave 113, 163, 185, 188, 195, 204, 205, 209 in 210.
So far as Ireland is aware, the Commission has not at any stage taken issue with that analysis or expressed any disagreement with it.’
Glej uvodno izjavo 114.
Case C-446/03 Marks & Spencer v Halsey EU:C:2005:763.
Glej uvodno izjavo 50.
IR 258.
Komisija je po pregledu irske prakse izdaje stališč glede razporejanja dobička k podružnici družbe nerezidentke (glej uvodne izjave 384 do 396) ugotovila, da obstajajo še druge družbe, ustanovljene na Irskem, ki pa niso davčne rezidentke v tej državi, ampak v jurisdikciji, od koder naj bi se te družbe upravljale in nadzirale.
The report concludes that ‘based on the non-branch functions’ performance of significant people functions through the AOE and ASI Boards acting outside of Ireland relating to the CSA participation, IP development, IP management, new products introductions, pricing, contracting, bearing and funding key business risks, and ownership and funding of significant valuable intangible property, it is appropriate to characterise the AOE and ASI Non-Branch Functions as the entrepreneur and beneficial owner of Apple IP outside of the Americas'.
Navedeno je bilo, da je davčno rezidentstvo družb, ustanovljenih na Irskem, na primer v […] (glej družbo [I]) in v […] (glej družbo [D]).
The two steps as described by the PwC ad hoc report are not identical to the two-step approach presented in the OECD Profit Attribution Report, despite the reference made by the tax advisor to the Authorised OECD Approach.
V nekaj primerih davčno rezidentstvo v prošnjah za davčno stališče ni bilo navedeno.
The functional analysis undertaken does not identify significant people function in the head offices of ASI and AOE or the Irish branches.
Glej uvodne izjave 51, 112 in 200.
Instead, it refers to senior executives located in the US.
Glej tudi izjave Tima Cooka, izvršnega direktorja skupine Apple, in Phillipa Bullocka, davčnega direktorja družbe Apple Inc., v drugem delu dokumenta stalnega pododbora senata ZDA za preiskave o zaslišanju v zvezi s prelivanjem dobička offshore in davčnim zakonikom ZDA (Apple Inc.)
The full list of 52 companies retained by PwC for the comparison is the following: IRES — S.P.A., ACTIVA DISTRIBUCIO D'ELECTRODOMESTICS, SA, AVESTA, ELECTRODOMESTICS CANDELSA, SA, ELETTROLAZIO S.P.A., B2BIRES S.R.L., M HERMIDA INFORMATICA SA, TEDUIN SA, PROFESSIONNAL COMPUTER ASSOCIES FRANCE, EUROP COMPUTER PERFORMANCE, DACOM S.P.A., COM 2 NETWORKS, ALLNET.ITALIA S.P.A., RECO S.P.A., INFOWORK TECNOLOGY SL, LINEA 2000, COMPONENTES ELECTRICOS MERCALUZ SA, ΕΝΑΡΞΙΣ ΔΥΝΑΜΙΚΑ ΜΕΣΑ Ε.Π.Ε., SIAM S.R.L., COMERCIANTES DE ELECTRODOMESTICOS CORDOBESES SA, EARPRO SA, REMLE, SA, CONFIG, INTERDAS S.P.A., SANGHA FRANCE, SUMELEC NAVARRA SL, APRA S.P.A., COMERCIANTES DE ELECTRODOMESTICOS DE VALENCIA SA, VERE 85 SA, APLICACIONES TECNOLOGICAS SA, DIGIT ACCESS, AMSTESO ELECTRIC LIMITED, OLISYS, TECNOTEL ITALIA S.R.L.
(Hearing of Offshore Profit Shifting and the U.S. Tax Code Part 2 (Apple Inc.)) z dne 21. maja 2013, str. 41.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
Glej uvodni izjavi 199 in 200.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Skupina Apple je v predstavitvi izračuna davčnega bremena skupine Apple kot izhodišče vzela skupni računovodski dobiček družbe ASI (v davčnem letu 2007 približno 1844 milijonov USD) in nato od tega skupnega dobička obračunala 12,5-odstotno stopnjo davka za dohodke iz poslovanja, ki se uporablja na Irskem, s čimer je dobila teoretično obveznost glede plačila davka od dohodkov pravnih oseb za družbo ASI na Irskem (približno 230 milijonov USD).
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v. Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited therein.
K temu znesku je nato dodala davčno breme v zvezi z dohodki od obresti, ki se obračunava po 25-odstotni stopnji.
See Case C-169/08 Presidente del Consiglio dei Ministri EU:C:2009:709, paragraph 58.
Od tako izračunanega teoretičnega zneska davka, obračunanega po standardni davčni stopnji na Irskem, je odbila znesek, določen tako, da se je teoretični znesek davčnega bremena zmanjšal na raven davčnega bremena, odobrenega s spornima davčnima stališčema za irsko podružnico družbe ASI (približno 8,9 milijona USD).
See Case 730/79 Phillip Morris EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
Ta odbitek zneska v višini približno 224 milijonov USD je predstavljen kot prilagoditev za „dohodek, obdavčen po nižjih stopnjah“.
Alzetta EU:T:2000:151, paragraph 80.
Po podobnem postopku je izračunana obveznost glede plačila davka od dohodkov pravnih oseb za irsko podružnico družbe ASI na sliki 7, le da je skupina Apple za celoten računovodski dobiček družbe ASI obračunala [1–5]-odstotno stopnjo davka od dohodka pravnih oseb.
Case C-172/03 Heiser EU:C:2005:130, paragraph 55 (emphasis added).
Številka [1–5] % je predstavljena kot povprečna davčna stopnja za vse jurisdikcije, v katerih deluje družba ASI.
See also Case C-156/98 Germany v Commission EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Glej uvodno izjavo 258.
Case C-39/94 SFEI and Others EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission EU:C:1999:210, paragraph 41.
Glej uvodno izjavo 272.
See Case 173/73 Italy v Commission EU:C:1974:71, paragraph 13.
Kot so neobstoj zaposlenih, neobstoj stalne poslovne enote in neobstoj sklicevanja na kakršne koli pisarniške prostore, ločene od družbe Apple Inc.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de España EU:C:1994:100.
Glej uvodne izjave 113, 163, 189, 205 in 210.
See Case C-66/02 Italy v Commission EU:C:2005:768, paragraph 78; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and Others EU:C:2006:8, paragraph 132; Case C-522/13 Ministerio de Defensa and Navantia EU:C:2014:2262, paragraphs 21 to 31.
Skupina Apple je mnenje [svetovalca skupine Apple] v zvezi z dejavnostmi sestankov upravnega odbora povzela tako: „Zapisniki upravnih odborov družb AOE/ASI […] razkrivajo odločanje v zvezi z vprašanji ključnega strateškega pomena za družbi AOE/ASI, vključno z obravnavo (i) finančnih zadev, kot so odločitve o naložbah ter vprašanja v zvezi s pooblastilom za upravljanje bančnih računov in ohranjanjem kapitala, (ii) pregleda in odobritve računovodskih izkazov ter (iii) prenosa pristojnosti znotraj nekaterih parametrov, kar zadeva poslovne dejavnosti, kar je vse potekalo v ZDA in ne na Irskem.“ Dokument, predložen 7. septembra 2015, str. 7; glej uvodno izjavo 205.
See also point 9 of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
Glej uvodno izjavo 113.
See Case C-270/15 P Belgium v Commission EU:C:2016:489, paragraph 49 and Case C-15/14 P Commission v MOL EU:C:2015:362, paragraph 60.
Torej prenos takih dejavnosti na zaposlene skupine v ZDA načeloma ni bil potreben, saj je bila na podlagi SODS obramba intelektualne lastnine tudi brez kakršnega koli pooblastila dovoljena le družbi Apple Inc.
See Case T-385/12 Orange v Commission EU:T:2015:117, paragraph 53.
Glej uvodno izjavo 127.
In its observations on the Opening Decision, Apple argues that the advantage and selectivity conditions for a finding of State aid should be assessed separately, because they relate to two different aspects of the notion of State aid.
Glej oddelek 2.5.7.
However, in light of the fact that the present decision deals with an individual aid measure and since separating those conditions would lead to unnecessary duplication, the Commission has decided to assess the presence of an advantage alongside the second step of the selectivity analysis.
Glej uvodno izjavo 136.
See C-172/03 Heiser EU:C:2005:130, paragraph 40.
V preglednici, ki jo je predložila Irska 22. aprila 2016, je navedenih 57 sestankov upravnega odbora družbe ASI, ki so se zvrstili od prvega sestanka upravnega odbora te družbe 5. aprila 1990 do konca računovodskega obdobja leta 2014 (v skladu z obveznimi računovodskimi izkazi 27. septembra 2014).
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550.
Nazadnje, preglednica sestankov upravnega odbora družbe ASI, ki jo je skupina Apple predložila senatu ZDA, Irska pa jo je 15. aprila 2015 predložila Komisiji, vključuje še pet dodatnih sestankov upravnega odbora družbe ASI, ki so potekali med letoma 2006 in 2010 in v zvezi s katerimi Irska Komisiji sploh ni predložila zapisnikov.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 65.
Torej je skupno število sestankov upravnega odbora 90, če upoštevamo zapisnike, predložene Komisiji, in 92, če so dejansko potekali vsi sestanki upravnega odbora, navedeni v dokumentu, predloženem senatu ZDA (zapisnika nista bila predložena za sestanka januarja 2008 in oktobra 2009, navedena v dokumentu, predloženem senatu ZDA).
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 50.
V obeh primerih so v obdobju od leta 1990 do konca septembra 2014 povprečno potekali manj kot štirje sestanki na leto.
See recital 69.
Poleg tega je iz informacij, predloženih Irski 22. aprila 2016, razvidno, da v letih od 1993 do 1997 ni potekal noben sestanek upravnega odbora, saj so se odločitve sprejemale zgolj prek pisnih sklepov upravnega odbora.
See recital 70.
V skladu z informacijami, predloženimi 22. aprila 2016, naj bi enako veljalo za leto 2008.
See recital 72.
Vendar se zdi, da ta poslovna odločitev le zabeležuje prenos kot tak, ki ni povezan z upravljanjem intelektualne lastnine, temveč zajema zgolj reorganizacijo dejavnosti, in zdi se, da se v upravnem odboru ni razpravljalo o ceni ali pogojih prenosa.
See recital 71.
Glej na primer sestanek upravnega odbora družbe ASI, ki je potekal 22. junija 2010, in sestanek družbe AOE, ki je potekal 20. julija 2009; preglednica 4 oziroma preglednica 5.
This is the case for ASI and AOE, where the profits of the two companies have to be attributed between the branches, tax residents in Ireland and the head offices, which are not tax resident in Ireland, although in the specific case of ASI and AOE no other jurisdiction is involved, as the head offices are not tax resident anywhere.
Na obeh sestankih so bila pooblastila prenesena na C. Kearney in M. O'Sullivana, zaposlena skupine Apple s sedežem na Irskem, kot izhaja iz informacij iz obveznih računovodskih izkazov podružnic skupine Apple s sedežem na Irskem.
See Case C-100/15 P Netherlands Maritime Technology Association v Commission EU:C:2016:254 paragraph 110 and Case C-138/09 Todaro Nunziatina & C. EU:C:2010:291, paragraph 21.
Glej uvodno izjavo 122.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time, but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
Kot je trdila skupina Apple, v preglednicah, priloženih SODS, niso navedene dejavnosti, ki jih je vsak od udeležencev dejansko izvajal, ampak dejavnosti, za izvajanje katerih je bil vsak od udeležencev pooblaščen; glej uvodno izjavo 124.
Groepsrentebox decision, recital 107.
Kot je prav tako pojasnjeno v odstavku 1.49 smernic OECD za določanje transfernih cen iz leta 2010, so „dejavnik, ki ga je treba upoštevati pri proučevanju ekonomske vsebine navedene razporeditve tveganja, […] posledice take razporeditve pri transakcijah med nepovezanimi osebami.
See recital 251.
Pri slednjih je na splošno smiselno, da vsaka stranka prevzame večji del tistih tveganj, ki jih lahko sorazmerno bolje obvladuje.“
See letter from Ireland of 4 May 2015, p. 3.
Glej uvodno izjavo 108.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 137, 210.
Glej uvodno izjavo 284 v zvezi z edino razpravo glede SODS na ravni upravnega odbora, ki je potekala leta 2014 v kontekstu nove korporacijske strukture skupine Apple na Irskem.
See, in particular, Section 21(1) TCA 97.
Dne 27. marca 2012 je na ravni upravnega odbora družbe ASI potekala razprava o distribucijskih ozemljih družbe ADI.
Only in case of other income, namely income in the form of dividends or interest, are resident companies be taxed on their worldwide income, while non-resident companies will — consequently — not be taxed at all.
V zapisniku tega sestanka je zabeleženo, da „je bilo na sestanku [upravnega odbora] poročano o tem, da je potekala razprava med družbo [ASI] in družbo Apple Distribution International (ADI) v zvezi s predlaganim imenovanjem družbe ADI za distributerja za Evropo […]“.
Case C-311/97 Royal Bank of Scotland EU:C:1999:2664, paragraph 29.
Ta izjava kaže na dejstvo, da upravni odbor družbe ASI ni dejavno sodeloval v razpravah, o katerih mu je bilo poročano, ampak da so, nasprotno, v tej razpravi sodelovali drugi ljudje, ki so zastopali družbo ASI.
Case C-253/03 CLT-UFA EU:C:2006:129, paragraph 29.
Glede na to, da bi se Irska lahko seznanila s tem, da upravna odbora nimata operativnih zmogljivosti, bi morala v skladu z načelom skrbnosti zahtevati informacije o dejanskih dejavnostih upravnih odborov v času uporabe spornih davčnih stališč, da bi tako potrdila domnevo, ki je bila potrjena s stališčema, da je treba intelektualno lastnino razporediti zunaj Irske.
See, for instance, letter from Ireland of 17 July 2015, paragraphs 32 and 33.
Glej uvodni izjavi 266 in 274.
See, in this regard, Case C-253/03 CLT-UFA EU:C:2006:129, paragraph 33: ‘[…] it is necessary to apply a tax rate to the profits made by a branch which is equivalent to the overall tax rate which would have been applicable in the same circumstances to the distribution of the profits of a subsidiary to its parent company.’
Glej uvodno izjavo 54.
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 50.
Dodatek 1 k ad hoc poročilu družbe PwC, str. 8.
Letter from Ireland of 9 July 2013, Annex 1, p. 9.
Dodatek 1 k ad hoc poročilu družbe PwC, str. 10.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 21.
Dodatek 1 k ad hoc poročilu družbe PwC, str. 10–11.
Apple's comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155: ‘Section 25 TCA requires the attribution of profits to the branch.’
Ti zaposleni so bili razporejeni v funkcionalno skupino „lokalizacija in testiranje proizvoda“.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03, Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission, EU:C:2006:416, paragraph 81; Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom, EU:C:2011:732; Case C-417/10 3M Italia EU:C:2012:184, paragraph 25, and Order in Case C-529/10 Safilo EU:C:2012:188, paragraph 18; See also Case T-538/11 Belgium v. Commission EU:T:2015:188, paragraph 66.
Skupina Apple je navedla, da so ti zaposleni sicer res razporejeni v kategorijo raziskav in razvoja, vendar ne sodelujejo pri ustvarjanju, upravljanju, uvajanju ali strateškemu usmerjanju intelektualne lastnine; glej dopis Irske z dne 29. januarja 2016, str. 27.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416.
Ad hoc poročilo družbe PwC, str. 13.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Irska podružnica družbe AOE je nosila tudi tveganje v zvezi s proizvodnjo in zmanjšanjem vrednosti zalog; ad hoc poročilo družbe PwC, str. 13.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Glej dopis [davčnega svetovalca skupine Apple] z dne 16. januarja 1991; uvodna izjava 66.
Apple similarly submits, in its submission of comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155, that the profit attribution exercise under Section 25 TCA 97 requires that the branch is considered as a ‘stand-alone entity’.
Ta dopis vsebuje dodatek, naslovljen „Ponazoritvene številke iz predložitvenega formata irske podružnice družbe Apple Computer Ltd.“, v katerem je kot najpomembnejši strošek v poslovnem izidu podružnice navedena postavka „tehnološka/trženjska neopredmetena sredstva“.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraphs 38 et seq.
Glej uvodno izjavo 62.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 228 et seq.
Glej na primer Cookovo mnenje; uvodna izjava 194.
The Commission already made it clear in the Opening Decision that it did not apply the OECD TP Guidelines as a source of law, but rather relied on those guidelines as a reference document, while at the same time referring to the arm's length principle as interpreted by the Court of Justice.
Glej uvodno izjavo 96.
In fact, after describing the OECD TP Guidelines and the arm's length principle, the Commission continues at recital 57 to state that ‘it is in the light of these general observations that the Commission will examine whether the contested tax rulings comply with the arm's length principle’.
Glej uvodno izjavo 103 in sliko 6; v računovodskih izkazih je številka 12,5 % predstavljena kot „standardna davčna stopnja na Irskem“.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 43.
Kot je bilo pojasnjeno v opombi 199, skupina Apple ni nikjer navedla dodatnih podrobnosti ali obrazložitev v zvezi s tem, kako je prišla do povprečno [1–5]-odstotne davčne stopnje za družbo ASI.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 42, which make reference to an Irish Supreme Court judgment that reads: ‘It is an established rule of law that a citizen is not to be taxed unless the language of the statute clearly imposed the obligation.’
Davčna stopnja [1–5] % se ne zdi združljiva z nobenim povprečjem davkov, ki se obračunavajo v jurisdikcijah, v katerih deluje družba ASI, saj ta deluje le na Irskem.
(Texaco (Ireland) Ltd v. Murphy (Inspector of Taxes) [1991] 2 Irish Reports 449 at 454 (Supreme Court).
Glej uvodno izjavo 281 in naslednje.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 81.
Glej uvodno izjavo 112.
See Section 8.2.2.2.
Glej na primer dopis Irske z dne 29. januarja 2016, str. 25; dopis skupine Apple z dne 4. maja 2015, str. 5, in dopis skupine Apple z dne 18. februarja 2016, str. 5.
See Section 8.2.2.3.
Enako je plačilo družbi ADI za distribucijske storitve, ki jih opravlja za družbo ASI, določeno v sporazumu o distribuciji med tema povezanima družbama skupine; glej uvodno izjavo 134.
See, for example, observations of Ireland to the Opening Decision, p. 7, according to which ‘[The Revenue manager who agreed the 1991 basis of profit attribution] attached critical importance to the fact that the Irish branches had no rights to, or interest in, the Apple intellectual property (IP) which was a significant source of the companies' income.’.
Glej oddelek 2.5.4 tega sklepa.
See also extract from the interview of 30 November 1990, reproduced at recital 64, stating that ‘in [Apple's tax advisor]'s view the profit is derived from three sources-technology, marketing and manufacturing.
Glej uvodno izjavo 133.
Only the manufacturing element relates to the Irish branch.’
Skupaj poimenovani „mednarodni udeleženec“ SODS; glej uvodno izjavo 122.
See recital 329.
Glej uvodno izjavo 121.
See recitals 159 and 200.
Glej sliko 4.
See recitals 113, 185, 195 and 213.
Glej uvodno izjavo 201.
See paragraph 1.42 of the 2010 OECD TP Guidelines, reproduced in footnote 61.
Glej uvodno izjavo 313.
Separate accounts can be nevertheless established for internal reporting purposes, although they do not constitute a legally binding delimitation of the possible claims on the assets and such accounts need not be audited or verified externally.
Glej uvodno izjavo 314.
However, in the present case, even such an indicative and internal delimitation either did not exist or was not provided to Ireland at the time the contested tax rulings were requested.
Kadar koli je v različnih različicah SODS naveden poštni naslov družb ASI in AOE, je to vedno naslov na Irskem.
See recital 101.
Glej uvodne izjave 86 do 89.
See also Point 14 Section B-3 (i), p. 14 of the 2010 OECD Profit Attribution Report: ‘As between unrelated enterprises, the determination of which enterprise owns assets and which bears risk is determined by legally binding contracts or other ascertainable legal arrangements.
Glej poročilo OECD o pripisovanju dobička stalnim poslovnim enotam iz leta 2008, ki ga je odobril Svet OECD 17. julija 2008.
Similar considerations apply to associated enterprises providing those contracts or legal arrangements reflect the underlying reality […].
Glej smernice o pripisovanje dohodka stalnim poslovnim enotam (Attribution of Income to Permanent Establishments), Issues in International Taxation št. 5, OECD, Pariz, 1994; reproducirano v zvezku II nevezane različice vzorčne davčne konvencije OECD na strani R(13)-1, odobril Svet OECD 26. novembra 1993.
Similarly, in a separate enterprise context no issues generally arise over determining which enterprise possesses the capital.
Glej uvodni izjavi 90 in 91.
The factual, legal position in a PE context, on the other hand, is that there is no single part of an enterprise which legally owns the assets, assumes the risks, possesses the capital or contracts with separate enterprises.
Glej uvodno izjavo 210.